Kodaniku tunnustamine teadmata kadunuks.

Kodaniku teadmata kadunuks tunnistamine ja surnuks tunnistamine. Kohtuniku tegevus pärast avalduse vastuvõtmist. Kohtu otsus

Selle menetluse õiguslikud eesmärgid ja tagajärjed on sarnased õigusliku tähendusega faktide tuvastamisele. Peamine erinevus seisneb kohtuotsuste usaldusväärsuses. Näiteks surma fakti tuvastamine tähendab juhtumi tõe tuvastamist. Järeldused teadmata puudumise kohta on usaldusväärsed ainult teatud piirkonna ja teatud isikute suhtes. Pole sugugi välistatud, et kadunu asub teises kohas. Kuna surnute kuulutamine põhineb teadmata eemalolul, on sellele iseloomulik ka relatiivsus, st surma pole kindlaks tehtud, see on ainult oletatav.

Huvitatud isiku elu- või asukohas esitatud avalduses täpsustatakse kodaniku teadmata kadunuks tunnistamise eesmärk. Esitatakse teadmata puudumise periood ja taotleja võetud otsingumeetmed. Ettevalmistusprotsessis täpsustatakse huvitatud isikute ring, teavitatakse osalejaid, vajadusel ka prokuröri, puudujate tõenäolise asukoha kohas tehakse täiendavaid järelepärimisi. Kadunud isiku elukoha kindlaksmääramine tähendab tavaliselt menetluse lõpetamist, kuna taotleja keeldub oma nõuetest. Muul juhul tehakse otsus taotlus tagasi lükata.

Kodaniku teadmata kadunuks tunnistamise juhtumeid käsitletakse prokuröri kohustuslikul osalusel (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 278). Olles veendunud läbiotsimise ebaefektiivsuses ja aasta jooksul või kauem alalise elukoha kohta teabe puudumisest kodaniku kohta, teeb kohus otsuse kodaniku teadmata kadunuks tunnistamise kohta. Sellel faktil on tõsised õiguslikud tagajärjed: lihtsustatud viisil abielulahutuse võimalus (SK artikkel 19), vara hooldusõiguse seadmine (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 52), õigus pensionile toitja kaotuse korral jne.

Art. Tsiviilseadustiku artikli 45 kohaselt on kodaniku surnuks tunnistamise õiguslikuks aluseks teadmata eemalviibimine vähemalt viis aastat. Kadumine äärmuslikes eluohtlikes olukordades (üleujutus, maavärin jne) annab õiguse kuulutada kodanik kuue kuu pärast surnuks.

Vaenutegevuse tõttu teadmata puudumine võimaldab kodaniku surnuks tunnistada alles pärast kahe aasta möödumist sõja lõppemisest (tsiviilseadustiku artikkel 2, artikkel 45). Kadunud isikute eelnevat kinnitust ei nõuta. Kodaniku surnuks tunnistamise võimalus ei takista teda teadmata kadunuks tunnistamisest, taotlejale kuulub dispositiivsuse põhimõtte kohaselt õigus valida ühe ja teise vahel kodanik. Kodaniku surnuks tunnistamine toob kaasa samad õiguslikud tagajärjed kui füüsiline surm, s.o abielu lõpetamine, pärandi avanemine, ülalpeetavate õigus. pensionile minek jne.

Inimese surnuks tunnistamise protseduur sarnaneb inimese teadmata kadunuks kuulutamisega. Kolme päeva jooksul pärast surnuks seaduslikuks jõuks tunnistamise otsuse jõustumist saadab kohus selle ärakirja kohtuasja arutamise kohas olevasse registriametisse surma registreerimiseks. Surmakuupäev on päev, mil otsus jõustub. Surma ähvardavatel asjaoludel kadumise korral võib kohus surmapäeva arvata väidetava surma päevaks (tsiviilseadustiku artikli 45 lõige 3).

Kadunuks või surnuks tunnistatud isiku ilmumine või avastamine viib menetluse jätkamiseni. Pidades silmas objektiivse reaalsuse otsuse ilmset vastuolu, tühistab selle kohtu ise, kes juhtumit arutas, mitte järelevalveasutus. Samas menetluses tehakse uus otsus. See tühistab varem välja antud ja on aluseks varast hooldusõiguse äravõtmiseks ja surmateatise kustutamiseks registriametis (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 280). Ilmunud kodanikul on õigus nõuda oma vara, mis on teistele isikutele tasuta üle antud, tagastamist. Kompenseeritud tehingute alusel võõrandatud vara tagastatakse, kui omandaja teadis, et surnuks tunnistatud omanik oli elus. Kui sellist vara mitterahaliselt ei ole võimalik tagastada, hüvitatakse selle väärtus (tsiviilseadustiku artikkel 46).

Nr 15. Eestkoste, hooldus, patroon.

Igal kodanikul (FL), olenemata vanusest ja tervislikust seisundist, on õigusvõime, s.t. võimeline omama õigusi ja kohustusi. Kuid mitte kõik kodanikud ei ole teovõime või täieliku puudumise tõttu võimelised iseseisvalt oma õigusi kasutama ja oma kohustusi täitma. Nende kodanike puuduliku või puuduliku õigusvõime korvamiseks ning nende õiguste ja huvide kaitsmiseks kasutatakse eestkoste ja eestkoste institutsiooni, mis on üksikisiku riikliku kaitse vorme. Kuni 1994. aastani olid E&P küsimused reguleeritud perekonnaõigusega. Samal ajal tõdeti, et O&P on tihedalt seotud tsiviilseaduse sätetega, mis käsitlevad kodanike õigus- ja teovõimet, millega seoses tuleks käsitleda riigiõiguse teadust. O&P võib pidada GP, SP ja AP segaasutuseks (MA kontrolli O&P üle). See säte on sätestatud kehtivates õigusaktides: tsiviilseadustik sisaldab norme O&P kohta (artiklid 30–40); Suurbritannia reguleerib alaealiste kasvatamist OiP alusel (artikli 150 punkt 1) jne.

Eestkoste luuakse alla 14-aastaste laste, aga ka kodanike suhtes, keda kohus tunnistab psüühikahäire tõttu õiguslikult ebakompetentseteks (artikli 32 lõige 1). O tuum on see, et nimetatud isikute asemel teostab kõiki õigusi ja kohustusi selleks spetsiaalselt määratud isik - eestkostja. Eestkostjad on seaduse alusel eestkostetavate esindajad ja asendavad palatite täielikult varandussuhetes: nad teevad tehinguid nende nimel ja huvides; tegutsema oma eestkostetavate õiguste ja huvide kaitsmisel suhetes teiste isikutega, sh. kohtutes. Eestkostja tegutseb eestkostetava (de) nimel ilma erilise volituseta, vastavalt O&P asutuse väljastatud tõendile või otsusele.

Eestkoste erineb eestkostest oma tööülesannete sisu järgi, mille seadused eestkostjatele ja usaldusisikutele määravad. Eestkoste luuakse osaliselt võimeliste kodanike - alaealiste vanuses 14-18 aastat ja kodanike, kelle kohus on piiratud teovõimega alkohoolsete jookide kuritarvitamise või Rahvusassamblee tõttu (artikli 33 punkt 1). Eestkoste seisneb selles, et spetsiaalselt määratud isik - usaldusisik aitab osaliselt või osaliselt võimekal isikul kasutada tema nõuannetega oma õigusi ja täita kohustusi, samuti annab ta nõusoleku või keelab nende isikute poolt tehingute ja muude õigustoimingute tegemise. Haldur ei asenda täielikult isikut, kelle üle usaldusühing on loodud, vaid aitab tal vaid mõistlikke otsuseid teha ja kaitseb neid 3 isiku väärkohtlemise eest.

Patroon (artikkel 41) on erivorm, millega tagatakse täiskasvanute ja täielikult võimekate kodanike huvid, kes tervislikel põhjustel ei saa iseseisvalt oma õigusi kaitsta ja oma õigusi täita ega oma kohustusi täita (patsiendid, kes ei suuda liikuda ja enda eest hoolitseda, raskete vigastustega inimesed, eakad ja jne.). E&P amet võib määrata talle assistendi, kes vastutab palatisse regulaarse abi osutamise eest.

Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustikule luuakse eestkoste kodanike üle, kes vaimse häire tõttu ei saa oma tegevuse tähendusest aru ega saa neid kontrollida ning kes on tunnistatud õigusvõimetuks.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku kohaselt moodustatakse eestkoste kodanike üle, kelle kohus on piiratud nende õigusvõimega ja kes alkohoolsete jookide või narkootikumide kuritarvitamise tõttu seavad oma pere raskesse majanduslikku olukorda.

Patroneerimine täiskasvanud võimekate kodanike üle, kes tervislikel põhjustel ei saa oma õigusi kasutada ega kaitsta ega oma kohustusi täita, luuakse Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 41 alusel. Patroonide seadmise aluseks on kodaniku tervislik seisund, mis takistab tal isiklikult oma õigusi kasutada ja kohustusi täita haiguse, füüsilise puude, vanusest tingitud nõrkuse jms tõttu, kinnitatakse meditsiinilise ja ennetava asutuse kliinilise ekspertiisi komisjoni järelduses.

Vaatamata surma fakti ja kodaniku surnuks tunnistamise tagajärgede juriidilisele tuvastamisele kehtestab seadusandja kodaniku ilmumise (ilmumise või tuvastamise) korra ja õiguslikud tagajärjed.

Õiguslikud tagajärjed on kehtestatud artikliga 20. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 46 ja menetlus toimub Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku nr 280, mille alusel kohus tühistab oma varasema otsuse uue otsusega. Isaenkova O.V., Demichev A.A., Solovieva T.V., Tkacheva N.N. Tsiviilkohtumenetluse nõue: sissenõudmine. M .: Walters Kluver, 2009. S. 123. Juhul, kui ilmub kohtu poolt varem surnuks tunnistatud kodanik, jätkab kohus huvitatud isiku taotlusel menetlust ja teeb samas menetluses uue otsuse, milles kodanik surnuks tunnistati. Uue kohtuasja algatamist ei nõuta Vt: Vene Föderatsiooni Ülemkohtu täiskogu 26. juuni 2008. aasta otsus N 13 "Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku normide kohaldamise kohta kohtuasjade arutamisel ja lahendamisel esimese astme kohtus" // RG. 2008.2 juuli.

Enda deklareerinud kodanikul on õigus nõuda igalt isikult säilinud vara tagastamist, mis anti neile tasuta üle pärast selle kodaniku surnuks kuulutamist, välja arvatud raha ja väärtuslikud paberid kandja.

Mis puutub võõrandatud vara hüvitamisse, on deklareeritud kodanikul õigus see tagasi nõuda ainult juhul, kui omandaja teadis, et surnuks tunnistatud kodanik on elus. Veelgi enam, kui vara tagastamine on võimatu, hüvitatakse selle väärtus. Kooskõlas art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 303 kohaselt on omanikul vara tagasinõudmisel kellegi teise ebaseaduslikust valdusest ka omanikul õigus nõuda isikult, kes teadis või oleks pidanud teadma, et tema valdus on ebaseaduslik (hoolimatult omanikult), tagastada või tagastada kogu sissetulek, mille see isik on koguda saanud või oleks pidanud kogu aeg saama. omamine; heauskselt omanikult kogu tulu tagastamise või tagastamise kohta, mille ta on saanud või oleks pidanud saama alates sellest ajast, kui ta sai teada või pidi teadma valduse ebaseaduslikkusest või sai kohtukutse omaniku nõudele vara tagastamise kohta.

Omanikul, nii heausksel kui ka hoolimatul, on omakorda õigus nõuda omanikult vajalike kulutuste hüvitamist, mis tal on tekkinud varale alates sellest ajast, millal omandist tulu tuleb omanikule.

Heausksel omanikul on õigus reserveerida tema tehtud parandused, kui neid saab vara kahjustamata lahutada. Kui selline paranduste lahutamine pole võimalik, on heausksel omanikul õigus nõuda parendamisega seotud kulude hüvitamist, kuid mitte rohkem kui vara väärtuse suurenemist.

Vara tagastamiseks kodanikule, kelle suhtes varem tehti otsus surnuks tunnistamise kohta, on vaja kindlaks teha:

• w antud kodaniku vara (ja mis tüüpi vara see on) kättesaadavus;
• w selle vara teistele isikutele võõrandamise alused (tasutud tehingu alusel või tasuta);
• w kas vara omandanud isik teadis, et kodanik, kelle vara ta omandas, ehkki surnuks tunnistatud, on tegelikult elus. Kommentaar Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohta (detailide kaupa) / toim. E.L. Zabarõuk. M .: Peter Press, 2009. 395.

Abikaasa ilmumise korral kehtestatud kord surnud ja vastava kohtuotsuse tühistamise korral saab registriamet abielu taastada abikaasade ühisel taotlusel, kui teine \u200b\u200babikaasa ei ole uuesti abiellunud (RF IC artikkel 26).

Uus kohtulahend on aluseks raamatu surmateate tühistamisele riigi registreerimine perekonnaseisuaktid, kui kodanik kuulutatakse surnuks.

Ja lõpetuseks tahaksin märkida, et õiguskaitseorganite töö kodanike teadmata kadumisega seotud mõrvade lahendamisel on muutumas üha olulisemaks.

Võitluse edu sõltub võetud juurdlustoimingute ja operatiivotsingu meetmete tõhususest ja ajakohasusest. Siseasutuste organite väljakujunenud tava reageerida inimeste teadmata kadumise signaalidele erineb siiski märkimisväärselt kavandatud mõrvade lahendamise tööst. Sellistel materjalidel põhinevaid kriminaalasju ei algatata õigeaegselt. Kadumise järsku ja ebamõistlikkust ei peeta kuriteo tunnuseks. Vene Föderatsiooni Peaprokuratuuri 20.11.98 käskkiri N 83/36, Vene Föderatsiooni Siseministeeriumi 24.09.98 N 1/19934 "Kodanike kadumisega seotud mõrvade ja teadmata kadunud isikute otsimisega seotud tegevuse parandamise kohta". Seda dokumenti pole avaldatud. Juhendis, võttes arvesse väljakujunenud tava, määratakse kindlaks mitmed märgid, mis annavad alust arvata, et tagaotsitav on saanud kuriteo ohvriks. Lisaks on kodanike põhiseaduslike õiguste tagamiseks, inimeste teadmata kadumisega seotud mõrvade lahendamise parandamiseks, läbiotsimise optimeerimiseks, kadunud isikute taotluste ja teadete lahendamiseks prokuratuurijärelevalve teostamiseks, kuritegude tunnuste õigeaegseks tuvastamiseks ja kriminaalasjade algatamiseks välja pakutud meetmete komplekt.

IN kaasaegsed tingimusedKui rändeprotsessid intensiivselt arenevad ja ühest piirkonnast teise kolimise tagajärjel kaovad inimesed, on kätte jõudnud aeg töötada välja Vene Föderatsiooni föderaalse rändeteenistusega ühised meetmed, mille eesmärk on kindlaks teha nende inimeste asukoht, kelle suhtes siseasjade organid on alustanud otsingujuhtumeid. Siseasjade organite ja kohtute vahelise suhtluse arendamise osana näib samuti asjakohane tagada, et õigusasutusi teavitatakse teadmata kadunud kodanike otsimise taotluste olemasolust vastavas haldusterritoriaalses üksuses. Just Vene Föderatsiooni föderaalse rändeteenistuse, siseministeeriumi, prokuratuuri ja Venemaa kohtuvõimude sihipärane suhtlus võimaldab tõhusamalt kaitsta selle piirkonna kodanike õigusi ja seaduslikult kaitstud huve. S. Portyankina Kodaniku teadmata kadunuks tunnistamise või surnuks tunnistamise kohta // Advocate, 2008, N 2.

Arvestades seaduse ja kohtupraktika Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku, Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku normide kohaldamise kohta selle kategooria juhtumite kaalumisel ja lahendamisel näib olevat vaja jätkata põhjalikku uurimist probleemidest, mis on seotud kodaniku teadmata kadumise või surnuks tunnistamise juhtumitega, et töötada välja konstruktiivsed ettepanekud teadmata kadumiste põhjuste väljaselgitamiseks ja kõrvaldamiseks. , kohtumenetluste õigusliku reguleerimise parandamine vaadeldavates kohtuasjade kategooriates.

1. Surnuks tunnistatud kodaniku viibimiskoha ilmumisel või avastamisel tühistab kohus tema surnuks tunnistamise otsuse.

2. Olenemata ilmumise ajast, võib kodanik nõuda ükskõik milliselt isikult talle säilinud vara tasuta tagastamist pärast kodaniku surnuks tunnistamist, välja arvatud käesoleva seadustiku artikli 302 lõikes 3 sätestatud juhul.

Isikud, kellele surnuks tunnistatud kodaniku vara anti üle hüvitisega, on kohustatud selle vara talle tagastama, kui on tõendatud, et vara omandamisel nad teadsid, et surnuks tunnistatud kodanik oli elus. Kui sellist vara mitterahaliselt ei ole võimalik tagastada, hüvitatakse selle väärtus.

Kommentaar Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 46 kohta

1. Surnuks tunnistatud kodaniku ilmumisel või tema viibimiskoha leidmisel tühistab kohus selle kodaniku või teiste huvitatud isikute taotlusel uue otsuse, mis on aluseks tema surma registrikontorisse kandmise kande kustutamisel, varasemale otsusele.

2. Kodanikule kuulunud vara tagastamine sõltub sellest, kas see on looduses säilinud, ja teistele isikutele võõrandamise alustest. Vara, mis on saadud tasuta, näiteks pärimise teel, kinkelepingu alusel ja muudel alustel, kuulub tagastamisele, välja arvatud raha ja kandjaväärtpaberid (vt artikkel 302 ja selle kommentaarid).

Isikud, kes on omandanud kohtu poolt hüvitiseks surnuks tunnistatud kodaniku vara, on kohustatud selle vara või selle väärtuse tagastama, kui nad teaksid, et kodanik on elus. Siis tuleb neid tunnistada ebaausateks omanikeks ja kohaldada art. 301 (vt selle kommentaari). Kõigil muudel juhtudel ei saa vara ega selle väärtust tagastada.

3. Kui vara tagastatakse varem surnuks tunnistatud kodanikule, tekivad sageli vaidlused tulude ja kulude üle, mis on saadud ja tekkinud teise isiku poolt selle kasutamise ajal. Need küsimused lahendatakse vastavalt art. 303 GK. Omanikul on õigus nõuda omanikult tulu tagastamist või hüvitamist, tasaarvestades vajalikud kulud omaniku tehtud varale. Omaniku tehtud parandused otsustatakse sõltuvalt sellest, kas need on eraldatavad ilma vara kahjustamata või mitte. Esimesel juhul on omanikul õigus reserveerida tema tehtud parandused. Kui neid pole võimalik lahutada, on tal õigus nõuda kinnisvara parendamise kulude hüvitamist. Kulud ei tohiks ületada vara väärtuse kasvu.

4. Art. Perekonnaseadustiku artikli 26 kohaselt saab registriamet abikaasade ühisel taotlusel surnuks tunnistatud kodaniku abielu taastada, kui ükski neist ei abiellu uuesti.

Veel üks kommentaar Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 46 kohta

1. Kommenteeritud artikkel sisaldab kaht põhjust, miks kohus tühistab varasema otsuse kodaniku surnuks tunnistamise kohta: kodaniku ilmumine või tema viibimiskoha leidmine. Seetõttu saavad kohtusse pöörduda mitte ainult kodanik ise, kes varem surnuks tunnistati, vaid ka tema elukoha avastanud isikud.

Kodaniku surnuks tunnistamise eelmise otsuse tühistamise kohtulahendi alusel tühistatakse tema surma kanne perekonnaseisuaktide registrisse (perekonnaseisuseaduse artikkel 75).

2. Kodaniku vara saatus pärast tema surnuks tunnistamise otsuse tühistamist sõltub põhjustest ja millistel tingimustel selle kodaniku vara teistele isikutele üle anti.

Par. 1 Kommenteeritud artikli punkt 2 määratleb vara tagasinõudmise korra heauskselt ostjalt, kellele surnuks tunnistatud kodaniku vara anti tasuta üle. Erandiks on võimatu raha ja kandjaväärtpabereid heauskselt ostjatelt tagasi nõuda (tsiviilseadustiku artikli 302 punkt 3).

Isikud, kellele surnuks tunnistatud kodaniku vara võõrandati kompenseeritud tehingute alusel, on kohustatud selle vara talle tagastama ainult siis, kui on tõendatud, et selle vara omandades nad teadsid, et surnuks tunnistatud kodanik oli elus. Kuna antud juhul toimub vara tagastamine kohtumenetluses, saab ainult kohus otsustada, kas ülaltoodud asjaolu on tõendatud.

Kõik ebaseadusliku valduse korral vara tagastamisega seotud arveldused viiakse läbi artiklis 15 ettenähtud viisil. 303 GK.

3. Ettenähtud viisil surnuks tunnistatud abikaasa ilmumise ja vastava kohtulahendi tühistamise korral saab registriamet abielu taastada abikaasade ühisel taotlusel, kui teine \u200b\u200babikaasa pole uuesti abiellunud (Ühendkuningriigi artikkel 26). Sel juhul ei oma tähtsust puudumise põhjused, kestus ega äraoleva abikaasa süü.

Sissejuhatus

Kaasaegse ühiskonna arengu kontekstis on kodaniku surnuks tunnistamise probleem muutunud eriti aktuaalseks, kuna igal aastal kaob tohutu hulk kodanikke. Kriminaalse olukorra tugevnemine Vene Föderatsioonis põhjustab märkimisväärse hulga kodanike vastu mitmesuguste kuritegude toimepanemist, mis on sageli nende kadumise põhjuseks. Lisaks on selle probleemi oluliseks teguriks kohalikud sõjalised aktsioonid, mis toimuvad peaaegu regulaarselt Venemaa Föderatsiooni territooriumil, terroriaktid, samuti loodusõnnetused, mis leiavad aset mitte ainult Venemaa territooriumil, vaid ka mujal planeedil, kuid samal ajal nende ohvrid on sageli väljaspool riiki asuvad Venemaa kodanikud, mitmesugused katastroofid ja inimeste teadmata kadumine rändeprotsesside ajal. Vene Föderatsiooni kohtutes kodanike surnuks tunnistamise taotluste arv kasvab pidevalt.

Kodanike surnuks tunnistamise juhtumeid käsitletakse üldmenetluse korras erikohtus. Enne jõustumist Tsiviilkoodeks ja RSFSRi 1964. aasta tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohaselt olid kõnealused kohtuasjad sagedamini notariaalse pädevusega ning alles pärast tsiviilseadustiku ja RSFSR tsiviilkohtumenetluse seadustiku jõustumist määrati nende juhtumite ainupädevus. Sama kohtumenetlus on sätestatud kehtivas Vene Föderatsiooni tsiviilseadustikus (edaspidi Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik) ja Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik). Juriidilise jõu jõustunud otsus on juriidiline fakt, mis hõlmab õigussuhete tekkimist, muutmist või lõppemist isikute vahel, kes olid sellise kodanikuga ükskõik millistes õigussuhetes. Nendes kohtuasjades jõustunud kohtulahendite, mille õiguslik jõud laieneb nimetatud kategooria kodanikele, eriline tähtsus nõuab, et kohtud oleksid täielikud, selged, põhjalikud mitte ainult nende juhtumite arutamisel ja lahendamisel, vaid ka vähemalt algatamise ja ettevalmistamise etappidel. kohtuasjad.

Kodaniku surnuks tunnistamise institutsiooni peamine eesmärk on kaitsta taotlejate ja huvitatud isikute huve.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik tegi mõned muudatused kodaniku surnuks tunnistamise sisulistes alustes: kehtiva seadusandluse kohaselt eelneb kodaniku surnuks tunnistamisele varasema kolmeaastase perioodi asemel viieaastane periood, mille jooksul tema alalises elukohas puudub teave. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus konsolideeriti säte, mille kohaselt esitatakse kodaniku surnuks tunnistamise taotlus kohtule asjaomase isiku asukohas, mitte aga kaebaja elukohas, nagu on sätestatud RSFSRi tsiviilkohtumenetluse seadustikus. Kooskõlas Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikuga võib kohus pärast sellise taotluse vastuvõtmist teha eestkoste- ja eestkosteasutusele ettepaneku nimetada usaldusisik selle kodaniku varale ning vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustikule võib eestkoste- ja eestkosteasutus enne aasta möödumist sellest, kui tal on olemas andmed, mis puudutavad tema haldusalas viibimise kohta teabe saamise kuupäeva, saadavat teavet tema viibimiskoha kohta. vara. Seadusandja on võtnud meetmeid lünkade kõrvaldamiseks õiguslik regulatsioon vaadeldav juhtum ja mehhanismide loomine sidusrühmade huvide kaitse tagamiseks jne.

Instituudi ülesanne on kaitsta huvitatud isiku huve, kui seda ei saa kohtuväliselt teha, väljastades seadusliku ja hästi põhjendatud kohtulahendi, mille eesmärk on kõrvaldada ebakindlus perekondlikes, tsiviil-, eluaseme- ja muudes õigussuhetes, millega surnuks tunnistatud kodanik on seotud üksikisikud ja organisatsioonid.

Selle töö uurimise objekt on Venemaa Föderatsiooni kodaniku surnuks tunnistamise institutsioon.

Kursuse töö teemat määrav uuringu objekt on kodaniku surnuks tunnistamise tsiviilõigus.

Uuringu peamine eesmärk on viia läbi täielik ülevaade tsiviilõiguslike suhete valdkonnas surnuks tunnistamise institutsiooni hetkeolukorrast, tuginedes siseriikliku õigusteaduse saavutustele ja vastavate õigusnormide kohaldamise kogemusele.

Sellest lähtuvalt seati uuringu eesmärgid järgmiselt:

1. Tehke kodaniku surnuks tunnistamise asutuse üldine analüüs.

2. Selgitage välja ja analüüsige kodaniku surnuks tunnistamise korda.

3. Uurida kodaniku surnuks tunnistamise õiguslike tagajärgede tunnuseid.

4. Määrake viibimiskoha või surnuks tunnistatud isiku ilmumise õiguslike tagajärgede tunnused.

Töö struktuur määratakse kindlaks uurimistöö eesmärkidega ja see koosneb sissejuhatusest, kahest peamisest peatükist, sealhulgas alapeatükkidest, järeldustest, kasutatud allikate ja kirjanduse loendist, samuti rakendusest, mis võimaldab praktikas kaaluda kodaniku surnuks tunnistamise mehhanismi.

1. peatükk Kodaniku surnuks tunnistamine.

1.1. Kodaniku surnuks tunnistamise kontseptsioon ja tingimused.

Vastavalt kehtivatele Vene Föderatsiooni tsiviilõigusaktidele võib kodaniku teatavatel tingimustel ja kindlas järjekorras surnuks kuulutada. Kodaniku surnuks tunnistamise institutsioon on loomulikult tihedalt seotud kodaniku kadunuks tunnistamise asutusega, mille arvestamiseks on vaja läbi viia eraldi uuring, kuid tuleb siiski märkida, et kodaniku võib surnuks tunnistada, hoolimata sellest, kas sellele eelnes tema teadmata kadunuks tunnistamine. Oluline on märkida, et alus otsus Kohus kodaniku surnuks tunnistamise kohta kujutab endast tema surma eeldust, mis on kohtulahendis seaduslikult kinnitatud. See õiguslik seisund kodanik on seotud tema juriidilise isiku staatusega, mille rakendamine on seaduslikult peatatud, kuid selle kodaniku ilmumisel taastatakse teovõime ja teovõime täies mahus ning seetõttu tuleb inimese surnuks kuulutamisel piirduda surma fakti tuvastamisest.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 45 lõike 1 kohaselt võib kodaniku surnuks tunnistada kohus, kui tema elukohas pole andmeid tema elukoha kohta viieks aastaks ja kui ta kadus surma ähvardavatel asjaoludel või andis põhjust oletada, et tema surm on teatud õnnetus - kuue kuu jooksul.

Kui arvestada Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku selle artikli kujunemise ajalugu, tuleb märkida, et võrreldes 1964. aasta tsiviilseadustiku artikliga 21 suurendas seadusandja surnud kodaniku kuulutamise küsimuse tõstatamiseks aega 3-lt 5-le. Seda seletatakse seadusandja tähelepanuga tänapäevase elu tegelikkusele. , mille käigus Vene Föderatsiooni kodanikud hakkasid palju sagedamini ja pikemaks ajaks lahkuma alalisest elukohast, minnes sageli välismaale, ja üsna lühikese kolmeaastase äraolekuperioodi säilitamine seab kodanikud raskesse olukorda, võib nende varale ja muudele huvidele tekitada olulist kahju, aga ka kahjulikke tagajärgi teistele tsiviilõigussuhetes osalejatele. Kuid Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1 lõikes 6 sätestatud kuuekuuline periood jäi samaks nagu 1964. aasta tsiviilseadustikus, mida seletatakse ka vajadusega kaitsta seadusega teiste tsiviilõiguse subjektide huve ning kodaniku surnuks tunnistamiseks vajaliku tähtaja edasilükkamine võib kahjustada mõlemat. tema lähisugulased ja muud kodanikud või juriidilised isikud. Samal ajal on kodaniku äraolekuaja lühendamine kuuele kuule lubatud ainult juhul, kui ta kadus eluohtlikel asjaoludel, näiteks kui kodanik osaleb maavärinate ajal päästeoperatsioonides, tulekahju, vulkaanipurske, terroriakti korral või kui on põhjust eeldada tema surm õnnetuse tagajärjel, näiteks raudtee- või lennuõnnetuse tagajärjel, merelaeva surm, millel see kodanik oli, või muud sarnased hädaolukorrad.

Kodaniku viibimiskoha kohta teabe puudumine kõnealuses artiklis tähendab, et puudub teave tema viibimiskoha kindlaksmääramiseks, samuti ei andnud tulemused tulemusi, mida ta võttis kohtumenetluse ettevalmistamiseks kohtu poolt tema tuvastamiseks.

Vaenutegevuses osalemine on kõige olulisem asjaolu, mis põhjustab kodaniku surnuks tunnistamise. Kuid seaduse tähtaega "seoses sõjaliste operatsioonidega" on võimatu lühendada üksnes sõjategevuses osalemiseks. Viimane mõiste on laiem: inimene võib jäljetult kaduda vaenlase vägede tagaosas ja rindejoones ning vaenlase ajutiselt okupeeritud territooriumil. Kaheaastane periood, mis artikli reeglitega kehtestati täpselt vaenutegevuse lõppemise hetkest, mitte aga kodaniku tegelikust kadumisest, tuleneb sellest, et tunnustatakse võimalust leida vaenlasele näiteks vangistuses kodanik, samuti on väga ebakindlad vaenutegevuse tagajärjed selle territooriumi elanikele, kus ta nende ajal viibis. surnuks tunnistatud kodanik.

Lisaks sisaldab vaadeldav artikkel olulist sätet võimaluse kohta kuulutada kodanik ametlikult surnuks ainult kohtus, millele tuleks pöörata erilist tähelepanu, kui kaalutakse kodaniku surnuks tunnistamise institutsiooni.

1.2. Kodaniku surnuks tunnistamise kohtumenetlus.

Seadusandja pühendas Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku eraldi peatüki 30 kodaniku surnuks tunnistamise menetluse järgimise küsimusele.

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 276 kohaselt algatatakse tsiviilkohtumenetluse algatamine üldise kohtualluvuse kohtu poolt kodaniku surnuks kuulutamise korral ainult huvitatud isiku taotlusel, mille ta on esitanud oma elu- või asukohakohtusse.

Mõistet „huvitatud isik” seaduses ei ole antud. Huvitatud isikute hulka seaduse tähenduses kuuluvad abikaasa, antud kodaniku ülalpeetavad. Teised isikud võivad olla huvitatud kodaniku surnuks tunnistamisest, kui neil on seda vaja rikutud või vaidlustatud õiguse või seadusega kaitstud huvide kaitsmiseks, aga ka prokuröril, riigiasutustel, kohalikel omavalitsustel, organisatsioonidel ja üksikisikutel, kui neil on seadusega õigus pöörduda Kohus teiste õiguste ja huvide kaitseks.

Tuleb märkida, et vastupidiselt 1964. aasta tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklile 252 täpsustatakse Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 276 võimalust esitada avaldus kodaniku surnuks tunnistamiseks asjaomase isiku asukohas. Samal ajal otsustab ta iseseisvalt, millisesse kohtusse avaldus esitada, kuid tal pole õigust avaldust esitada näiteks puuduva kodaniku viimases teadaolevas elukohas. Lisaks võib olla sidusrühm üksus, kuna fraas "asukoht" viitab konkreetselt juriidilistele isikutele.

Kooskõlas Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 277 nõuetega peab kohtule esitatud kodaniku surnuks tunnistamise avalduse sisu sisaldama:

1. Kodaniku surnuks tunnistamise õiguslik eesmärk (näiteks abielu lahutamine või abielusuhte lõppemine; pensioni määramine; teatud materiaalsete õigussuhete lõpetamine, mis ei võimalda pärimist).

2. Asjaolud, mis kinnitavad kodaniku kadumist, või asjaolud, mis ähvardasid kadunud inimest surmaga või võimaldasid arvata tema surma teatud õnnetuse tagajärjel.

3. Sõjaväelaste või sõjaväelastega kadunud kodanike osas - vaenutegevuse lõpu päev.

Kui avalduse sisule esitatavaid nõudeid ei täideta, tekivad Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 136 tagajärjed, see tähendab, et taotlus jäetakse liikumata. Hagiavalduses märgitud asjaolude olemasolu või puudumine tehakse kindlaks kohtuasja sisulise arutamise käigus. Taotleja nimetatud eesmärgi õiguslikku olemust kontrollitakse algatamise etapis - seeläbi tehakse kindlaks, kas kodaniku surnuks tunnistamine omab taotleja jaoks õiguslikku tähendust või mitte. Kui nende asjaolude tuvastamine kaebaja jaoks ei saa olla õiguslikult oluline, keeldub kohtunik Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku vastava artikli alusel taotlust aktsepteerimast.

Kohtuasja algatamise etapis ei ole lubatud tuvastada materiaalseid õiguslikke asjaolusid, millega tsiviilõiguse normid seostavad kodaniku surnuks tunnistamise võimaluse. Seetõttu, kui kaebaja pöördus kohtusse enne Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 45 sätestatud tähtaja möödumist, ei saa taotlust tagasi lükata. Need asjaolud võivad olla põhjuseks nõude rahuldamata jätmisest.

Selle kategooria juhtumite puhul võib tõendusmaterjali jagada üldiseks, mis on iseloomulik kodaniku surnuks tunnistamiseks erandlike asjaolude puudumisel, ja eripäraseks, kui need erandlikud asjaolud esinevad.

Tõestamise üldine objekt on seotud juhtudega, kui tuleb tuvastada, et kodaniku elukoha kohta puudub teave viie aasta jooksul. See tõend hõlmab järgmiste asjaolude tuvastamist:

1. Kodaniku viimase elukoha kindlaksmääramine.

2. Kodaniku elukoha kohta teabe puudumine viieks aastaks. Samal ajal arvestatakse seadusega kodaniku surnuks tunnistamiseks kehtestatud viieaastast perioodi samamoodi nagu kodaniku kadunuks tunnistamise korral, see tähendab vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 42, mille kohaselt hakkab kulgema kodaniku teadmata kadunuks tunnistamise tähtaeg. alates tema kohta viimase teabe saamisest. Kui puuduvate puuduste kohta viimase teabe saamise päeva on võimatu kindlaks määrata, loetakse teadmata puudumise alguseks selle kuu esimeseks päevaks, mis järgneb sellele päevale, mil viimane teave puudumiste kohta saadi, ja kui seda kuud pole võimalik kindlaks teha - järgmise aasta 1. jaanuar).

3. Aktiivse ja passiivse seadustamise faktid - kodaniku surnuks tunnistamise avalduse esitanud isiku õigusliku huvi olemasolu ning kaebaja ja kodaniku, kelle suhtes tema surnuks tunnistamise küsimus tõstatatakse, sisuliste õigussuhete olemasolu. Kuna taotleja on kohustatud märkima kodaniku teadmata kadumise tunnustamise eesmärgi, tuleb tõendada asjakohaste õigussuhete olemasolu kinnitavaid fakte. Näiteks kui taotlus esitatakse abielu hilisemaks lõpetamiseks, siis luuakse abielusuhe.

4. Taotleja rakendab meetmeid inimese otsimiseks.

5. Suutmatus kindlaks teha inimese asukohta.

6. Selliste asjaolude olemasolu, mis annavad alust arvata, et inimene võib tahtlikult varjata: on tagaotsitav, ei taha maksta alimente ega täita muid kohtu ja muude organite otsuseid.

7. Õiguse osas pole vaidlust. See tähendab, et kui erimenetluse kohtuasja arutamisel tekib vaidlus õiguse üle, mis on kohtutele allutatud, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata ja selgitab huvitatud isikutele, et neil on õigus esitada hagi üldistel alustel. Samal ajal on võimatu arvestada ühe protsessi käigus kodaniku surnuks tunnistamist ja vaidlust õiguste üle. Igal juhul peate esmalt kodaniku surnuks tunnistama ja seejärel kaaluma õiguse vaidlust.

Spetsiaalne tõendusobjekt viitab kahele kodaniku surnuks tunnistamise juhtumile, mis on täpsustatud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 45 1. ja 2. osas:

1. Kui surmaga ähvardava olukorra tõttu teadmata kadunud kodaniku elukohas on põhjust arvata, et tema surm on toimunud mõne õnnetuse tagajärjel, puudub tema viibimiskoha kohta kuue kuu jooksul teave. Tõendamisobjekt hõlmab lisaks ülalnimetatud asjaoludele fakte, mis kinnitavad surma ähvardavate asjaolude olemasolu või annavad alust oletada inimese surma teatud õnnetuse tagajärjel. Surma ähvardavad asjaolud või alused eeldada tema surma teatud õnnetuse tagajärjel võivad olla hästi teada, näiteks üleujutus, maavärin, terroriakt ja siis pole nende tõestamine kohustuslik. Selliseid asjaolusid ei pruugi siiski üldtuntuks tunnistada ja need tuleks siis kohtus kindlaks teha. Lisaks on selleks puhuks kehtestatud lühendatud ajavahemik - kodaniku puudumine kuueks kuuks;

2. Sõjaväelastega kadunud sõjaväelase või muu kodaniku võib kohus surnuks tunnistada mitte varem kui kaks aastat pärast sõjategevuse lõppu. Sel juhul hõlmab tõendamise objekt lisaks ajateenistuses olemise (sõduri jaoks) tuvastamist või kodaniku viibimist vaenutegevuse piirkonnas. Seadus kehtestab perioodi mitte varem kui kaks aastat pärast sõjategevuse lõppu. Vaenutegevuse fakt ja selle lõpp on reeglina teada ja seetõttu pole selle tõestamine kohustuslik. Kui aga kohus ei ole seda asjaolu üldtuntuks tunnistanud, tuleks see kohtumenetluses kindlaks teha. Juhtudel, kui on olemas spetsiaalne tõendite objekt ja kui selles sisalduvaid üksikuid fakte ei tunnustata üldiselt teada olevatena, tuleb esitada asjakohased tõendid. Näiteks tõendid sõduri või kodaniku kadumise kohta seoses sõjategevusega on sõjaväe registreerimis- ja värbamisbüroo teated, reisidokumendid vaenutegevuse piirkonda, tunnistused jne. Igal juhul on vajalikuks tõendiks sõjaväe registreerimis- ja värbamisosakonna teade inimese kadumisest.

Kuna kohtuasja ettevalmistamise ajal on vaja kontrollida isiku asukoha kindlakstegemise võimatust, on kohtul vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 278 sätetele õigus pöörduda järelepärimistega asjaomaste organisatsioonide poole. Need on elamuhooldusorganisatsioonid, kellel näiteks võib olla andmeid selle kohta, millal kodanik maksis kommunaalkulud, politseiasutused, kes võivad esitada protokolli asjassepuutuvale isikule halduskaristuse määramise kohta, kohalikud omavalitsusorganid puuduva isiku viimases elukohas ja töökohas. Vajadusel saab järelepärimisi teha inimese tõenäolise asukoha järgi. Kodaniku asukoha tuvastamise võimatuse paljastamine on seotud karistuse, alimentide maksmise või muudel põhjustel varjatud kodaniku tahtliku käitumise tõenäosusega. Selleks saab siseasutuste organitele taotleda selle isiku läbiotsimist, kohtutäituri teenistust kodaniku suhtes kohtuotsuste või muude organite toimingute sundtäitmiseks.

Kodaniku surnuks tunnistamise juhtumeid arutab avalikul kohtuistungil ainuüksi kohtunik, kelle kohustuslikul osavõtul on prokurör, kes annab juhtumi kohta arvamuse vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 278 kolmandale osale. Prokuröri osalusel selle kategooria juhtumite arutamisel taotles seadusandja mitmeid eesmärke: prokurör teostab järelevalvet seaduste järgimise, samuti teadmata kadunuks või surnuks tunnistatud isiku õiguste ja huvide üle; prokurör võib olla nii taotleja riigi huvides kui ka riigi huve esindav isik. Kohus on kohustatud teatama prokurörile kohtuistungi toimumise aja ja koha Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklites 113-117 kehtestatud viisil. Kui ta kohale ei ilmu, lükkab kohus oma määrusega kohtuasja arutamise edasi Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 169 kehtestatud korras.

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklites 194–196 ettenähtud viisil kohtu poolt tsiviilasja lahendamise tulemuste põhjal tehakse Vene Föderatsiooni nimel sobiv otsus, mis öeldakse välja, allkirjastatakse ja kuulutatakse välja ning jõustub vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 197 reeglitele ja jõustub vastavalt artikli reeglitele. 209 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik.

1.3. Kodaniku surnuks tunnistamise õiguslikud tagajärjed.

Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 45 lõikele 3 on kohtuotsusega surnuks tunnistatud kodaniku surmapäev selle surnuks tunnistamise kohtu otsuse jõustumise päev. Juhul, kui surma ähvardavatel asjaoludel kadunuks jäänud kodanik või alust oletada, et tema surm teatud õnnetuse tagajärjel on surnuks tunnistatud, võib kohus tunnistada selle kodaniku surmapäeva tema väidetava surma päevaks, mis peab kindlasti kajastuma kohtulahendi resolutiivosas.

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 279 teise osa kohaselt on kohtu otsus, millega kodanik surnuks tunnistati, perekonnaseisuasutuste poolt perekonnaseisuakti kantud surmateatise kandmise aluseks. Kohtu otsus ei asenda aga ei seda kannet ega ka spetsialiseeritud registriameti välja antud surmatunnistust.

Kodaniku surnuks tunnistamise kohtuotsuse alusel väljastab huvitatud isikutele tema surmatõendi registriamet.

Õiguslik tagajärg kodaniku surnuks tunnistamine on kõigi talle kui õigussubjektile kuulunud õiguste ja kohustuste lõppemine või üleminek pärijatele, st tegelikult on need samad tagajärjed, mis inimese surmaga.

2. peatükk. Surnuks tunnistatud kodaniku elukoha ilmumise või avastamise tagajärjed .

2.1. Osavõtul osalemise õiguslikud tagajärjed või surnuks tunnistatud kodaniku viibimiskoha avastamine.

Kodaniku surnuks tunnistamine, erinevalt surmast, kehtestab ainult surma oletuse, kuid mitte selle fakti. Seetõttu ei mõjuta kohtuotsus neil erandjuhtudel, kui surnuks tunnistatud kodanik tegelikult elus, tema õigusvõimet. Kui kodanik tõesti suri, lõpeb tema teovõime loomuliku surma tõttu, sõltumata sellest, millal tehakse kohtu otsus tema surnuks tunnistamise kohta.

Kui ilmub surnuks tunnistatud kodanik, ei pea ta teovõimet taastama. Elavana jääb ta täielikult seaduslikuks, hoolimata kohtu otsusest, mis kuulutas ta surnuks. Kõik tema poolt toime pandud õigustoimingud ajal, kui sellest teadmata kuulutati ta kusagil ekslikult surnuks, näiteks peetakse sõlmitud lepinguid, tema väljastatud volikirju täielikult kehtivaks ja neil on täielik jõud. Surnu teatamine ei mõjuta tema subjektiivseid õigusi, mis on omandatud kohas, kus surnuks kuulutamise kohta polnud teada.

Järelikult, olenemata kohtu otsusest, millega kodanik surnuks tunnistati, saab ta olla õiguste ja kohustuste kandja. Kodaniku surnuks tunnistamine loob eelduse tema surma kohta. Kuid mis tahes, isegi väga usaldusväärse eelduse saab ümber lükata. Niisiis tühistab surnuks tunnistatud kodaniku viibimiskoha ilmumisel või avastamise korral vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 46 lõikele 1 kohus tema surnuks tunnistamise otsuse.

Valimisaktiivsust tuleks arvestada surnuks tunnistatud kodaniku ilmumisega tema alalisse elukohta. Pole vahet, kas ta saabus ajutiselt alalisse elukohta või alaliselt. Vastupidiselt välimusele peetakse sellise inimese viibimiskoha avastuseks igasugust usaldusväärset teavet selle kohta, et ta asub konkreetses kohas, näiteks teavet teises linnas õppimise kohta, teavet, et ta töötab teises paikkonnas, teavet vangistuskohast asjaolu, et ta kannab karistust seal, sealhulgas välismaal.

Kodaniku surnuks tunnistamise otsuse tühistamise võib kohus teha nii ilmunud kodaniku kui ka tema esindaja, mõne teise volitatud isiku, samuti prokuröri taotlusel. Sageli esitab ta ilmumisel üldreeglina kodaniku surnuks tunnistamise otsuse varem tehtud tühistamise taotluse ja tema asukoha tuvastamise korral asjaomase isiku.

Koos teabega kodaniku surnuks tunnistamise otsuse tühistamise kohta ja Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 198 sätestatud teabega peab kohtulahend sisaldama teavet asjaolude kohta, mis olid vastava otsuse tühistamise aluseks.

Samuti tuleb märkida, et kodaniku surnuks tunnistamise otsuse tühistamise otsustab kohus pärast menetluse jätkamist ning uut kohtuasja ei algatata.

Pärast seda, kui kohus on teinud otsuse kodaniku surnuks tunnistamise otsuse tühistamiseks, tuleb selle otsuse koopia saata registrikantseleile, kes varem tegi selle kodaniku surma kohta protokolli, hiljemalt kolme päeva jooksul pärast selle väljaandmist.

Kooskõlas Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikliga 280 on vaatlusalune kohtulahend aluseks perekonnaseisuaktide riiklikus registreerimisraamatus sisalduva surmajuhtumi kustutamisele.

Tuleb märkida, et nimetatud otsus iseenesest ei tühista perekonnaseisuraamatu surmajuhtumeid.

Perekonnaõiguse valdkonna osas tuleb märkida, et kui abielu lõpetati kodaniku surnuks kuulutamise tagajärjel, on pärast otsuse tühistamist võimalik abielu taastada abikaasade ühisel taotlusel vastavalt Perekonna artikli 26 lõikele 1. rF-kood... Kui abikaasa abiellus uuesti, on see kehtiv, mis tuleneb ülaltoodud artikli lõike 2 sätetest. Kui toitjakaotuspension on määratud varem surnuks tunnistatud kodaniku ülalpeetavatele, lõpetatakse selle maksmine uue kohtulahendiga.

Surnuks tunnistatud kodaniku ilmumise korral taastatakse ainult pärijatele ja teistele isikutele üle antud õigused. Õigusi, mis on lakanud, st tühistati seoses kodaniku surnuks kuulutamisega, ei saa taastada. Niisiis ei taastata isikliku iseloomuga kohustuste mõju, näiteks kohustust teha ükskõik millist tööd, teostada teatavaid õigustoiminguid jne.

Kuid suures osas määratleb Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 46 vajaduse taastada kodaniku omand, kes varem kohtuotsusega surnuks tunnistati.

2.2. Surnuks tunnistatud kodaniku viibimiskoha ilmumise või avastamise korral tekkivad omandisuhted.

Seadusandja pühendas Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 46 lõike 2 selle kodaniku omandiõiguse taastamisele, kelle suhtes kohus otsustab tema surnuks tunnistamise otsuse tühistada. Selle kohaselt võib kodanik, sõltumata tema ilmumise ajast, nõuda ükskõik milliselt isikult talle säilinud vara tagastamist, mis anti talle üle pärast kodaniku surnuks tunnistamist. See reegel on täielikult kooskõlas õigluse põhimõttega, kuna kodanikud, kellele vara tasuta üle anti, selle vara omanikule tagastamise korral materiaalset kahju reeglina ei tekita.

Samal ajal on Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 46 vaadeldavas lõikes ette nähtud, et Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 302 lõikes 3 nimetatud teatud tüüpi vara, see tähendab raha ja kandjaväärtpabereid, ei tagastata.

Reegel, mis käsitleb talle ekslikult surnuks tunnistatud isikule tagastamist, on tihedalt seotud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklite 301-303 normidega, mis reguleerivad suhteid vara sissenõudmisel kellegi teise ebaseaduslikust valdusest (õigustamine). Mis puudutab tema vara tagasinõudmist kodaniku poolt pärast seda, kui kohus tema surnuks tunnistamise otsuse tühistas, siis kui see vara on tema pärijate ja teiste isikute poolt omandatud üsna seaduslikult, tuleb tunnistada, et pärast nimetatud otsuse tühistamist kaovad nende omandiõiguse alus ja seega muutub omandiõigus ebaseaduslikuks. Kui nad keelduvad ekslikult ekslikult surnuks tunnistatud kodanikule tagastamast talle kuuluvat vara, on tal põhjust esitada selle vara tagasinõudmise nõue nende ebaseaduslikust valdusest või tõestamisnõue. Kui ebaseaduslikud omanikud olid heausksed, st nad ei teadnud, et surnuks tunnistatud kodanik on elus, saab nende vara tagasi nõuda ainult Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 302 lõikes 1 nimetatud juhtudel. Kui kodanik kuulutatakse surnuks, on tema vara teiste isikute valduses, mis pole tema tahtmine, ja seetõttu saab selle heausksetelt ostjatelt tagasi nõuda.

Raha rahuldades ebaseadusliku, kuigi heauskse omandaja omandi arestimise nõude, otsustab sellega seotud nõuded kohus. Eelkõige on heausksel ostjal oma vara konfiskeerimise korral õigus nõuda talle kantud vajalike kulude hüvitamist Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 303 sätestatud tingimustel. Lisaks on heausksel omanikul õigus reserveerida tema tehtud parandused, kui neid saab vara kahjustamata lahutada. Samal ajal on ta kohustatud omanikule tagastama või hüvitama kogu sissetuleku, mille ta on saanud või oleks pidanud saama ajast, mil ta sai teada või oleks pidanud teadma valduse õigusvastasusest või sai kohtukutse omaniku nõudele vara tagastada.

Ebaõigesti surnuks tunnistatud kodanikul on õigus nõuda säilinud vara tasuta tagastamist selle saanud isikutelt tingimusel, et see vara kuulus sellele kodanikule. Kui ta oli abielus ja seal oli abikaasade poolt ühiselt omandatud vara, on võimalik nõuda ainult talle kuuluva ühisvara osa tagastamist.

Säilinud vara tagastamise korral peab seadus silmas looduses säilinud vara. Seadus ei näe ette asjade väärtuse nõuet, mille omanikud pärast hüvitise omandamist raha eest võõrandasid või kadusid. Näiteks kui surnuks tunnistatud kodaniku pärijad müüsid pärimise teel omandatud maja, siis ei saa seda maja nõuda omandajalt, kes ei teadnud, et surnud isik on elus, kuid selle väärtust pärijatelt koguda ei saa. Kui aga isik, kellele ekslikult surnuks tunnistatud kodaniku vara tasuta üle anti, oli asjatundmatu omandaja, see tähendab, et ta teadis, et kodanik on elus, siis tuleb kodanikule hüvitada vara kaotamisega tekitatud kahju. Suurem osa neist kaotustest moodustab kaotatud vara väärtuse.

Juhtum, kui surnuks tunnistatud isiku vara on keegi omandanud hüvitatavatel alustel, erineb olulistest varasematest õiguslike tagajärgede osas. Isikud, kellele sellise kodaniku vara võõrandati kompenseeritud tehingute alusel, ei ole kohustatud seda vara talle tagastama.

Kuid vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 46 lõike 2 lõikele 2 on surnuks tunnistatud isikule kuulunud vara kompenseeritud omandajal kohustus see vara talle tagastada, kui on tõendatud, et seda omandades teadis ta, et surnuks tunnistatud kodanik on elus. Kui sellist vara mitterahaliselt ei ole võimalik tagastada, hüvitatakse selle väärtus. Järelikult tekib vara tagastamise või selle väärtuse tagastamise kohustus sel juhul ainult isikutel, kes tegutsesid vara omandamise ajal pahauskselt. Sellise hoolimatuse omaniku vastu esitatud vara tagastamise nõue on oma sisult vara sissenõudmise nõue kellegi teise ebaseaduslikust valdusest või õigustamisnõue. Selle suhtes tuleks kohaldada Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 303 reegleid, mille kohaselt tagastamisele kuulub mitte ainult mitterahaline vara, vaid ka tulu, mille hoolimatult omanik on kogu omandiperioodi vältel kaevandanud või pidanud kaevandama. Sellest tulenevalt on hoolimatul omanikul õigus nõuda tema tehtud varaga seotud vajalike kulutuste hüvitamist.

Järeldus

Üldmenetluses on kodaniku surnuks tunnistamise tingimuseks see, et tema elukohas puudub teave tema viibimiskoha kohta 5 aastat. Kadunud isikute jaoks on spetsiaalsed tähtajad. Surma ähvardavatel asjaoludel või põhjusel, mis eeldab tema surma teatud õnnetuse tagajärjel, on periood 6 kuud. Seoses vaenutegevusega - mitte varem kui 2 aastat pärast vaenutegevuse lõppu.

Surmahetk on reeglina päev, mil kohtulahend kodaniku surnuks tunnistamise kohta jõustub. Kui ta aga kadus olukorras, mis ähvardas surma, või andis alust oletada, et ta sai surma teatud õnnetuse tagajärjel, võib kohus tunnistada selle kodaniku surmapäeva tema väidetava surma päevaks.

Kodaniku surnuks tunnistamine, erinevalt surmast, kehtestab ainult surma oletuse, kuid mitte selle fakti. Seetõttu ei mõjuta kohtuotsus neil erandjuhtudel, kui surnuks tunnistatud kodanik tegelikult elus, tema õigusvõimet.

Varem kohtu poolt surnuks tunnistatud kodaniku ilmumise tagajärjed on järgmised: kohus tühistab oma otsuse, need õigused, mis on pärijatele ja teistele isikutele üle antud, kuuluvad taastamisele, lakanud õigused, see tähendab, tühistati seoses kodaniku surnuks kuulutamisega, ei saa taastada.

Kodanik võib nõuda säilinud vara tagastamist, mis anti pärast surnuks tunnistamist üle teistele isikutele. Selle õiguse kasutamine sõltub teatavatest tingimustest, mis on sätestatud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku ja Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku vastavates artiklites.

Kui vara, välja arvatud raha ja kandjaväärtpaberid, anti tasuta üle, võib selle vara igalt isikult tagasi nõuda; kui see kanti tasulisel tehingul üle - isikutelt, kes vara omandades teadsid, et surnuks tunnistatud kodanik on elus. Kui sellist vara mitterahaliselt ei ole võimalik tagastada, hüvitatakse selle väärtus.

Allikate loetelu ja kasutatud kirjandus

Määrused

1. Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeks. Esimene osa: 30. novembri 1994. aasta föderaalseadus nr 51-FZ (muudetud 27. detsembril 2009) // Vene ajaleht... 1994.8 detsember.

2. Vene Föderatsiooni 14. novembri 2002. aasta tsiviilkohtumenetluse seadustik nr 138-FZ // Rossiyskaya Gazeta nr 220, 20. november 2002 (koos viimati tehtud muudatustega 09. november 2009)

3. Vene Föderatsiooni perekonnaseadus nr 223-FZ, 29. detsember 1995 // Vene Föderatsiooni kogutud õigusaktid. 1996. nr 1. Artikkel 16 (viimati muudetud 30.06.2008)

4. 15.11.1997 föderaalseadus "Perekonnaseisuaktide kohta" nr 143-FZ // Venemaa ajaleht nr 224, 20.11.1997.

Kirjandus

5. Tsiviilõigus. Esimene osa: õpik / toim. V. P. Mozolin, A. I. Maslyaev. - M .: Jurist, 2007. - 719 lk.

6. Tsiviilõigus: kahes köites. I köide / otv. toim. E. A. Sukhanov. - M .: BEK, 2000. - 764 lk.

7. Tsiviilõigus: õpik kolmes köites 1.-6. köide, muudetud ja täiendatud / otv. toim. A. P. Sergeev ja Y. K. Tolostoy. - M .: TK Welby, kirjastus Prospect, 2003. - 776 lk.

8. Tsiviilõigus: õpik. I köide / toim. TEMA. Sadikova. - M .: INFRA-M, 2006. - 724 lk.

9. Kommentaar Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohta (üksikasjalikult) / toim. G. A. Zhilina. - 2. väljaanne, rev. ja lisage. - M .: TK Welby, 2004. - 916 lk.

10. Likhachev G.D. Tsiviilõigus. Üldosa: Loengute kursus. - M .: Yustitsinform, 2005 .-- 420 lk.

11. Mihhailova I.A. Kodaniku kadunuks tunnistamise ja surnuks tunnistamise teoreetilised ja praktilised probleemid // Pärandiseadus. 2006. Nr 2. Lk.29-31.

12. Popova Yu.A. Kodanike tunnustamine teadmata kadunuks / otv. M. A. Šapkin. - M .: Õiguskirjandus, 1985. - 80 lk.

13. S. P. Portyankina Kodaniku teadmata kadunuks tunnistamise või surnuks tunnistamise kohta // Advokaat. 2008. Nr 2. P.13-16.

14. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku esimese osa artiklite kaupa kommentaar / Guev A.N. - 3. väljaanne, lisa. ja muudetud - M .: INFRA-M, 2003 .- 972 lk.

15. Pchelintseva L.M. Vene Föderatsiooni perekonnaseaduse kommentaar. 4. väljaanne, rev. - M .: Norma, 2006. - 808 lk.

16. Sakhnova T.V. Tsiviilkohtumenetluse kursus: teoreetilised põhimõtted ja põhiasutused. - M .: Walters Kluver, 2008. - 648 lk.

Rakendused

Lisa 1. Kodaniku surnuks tunnistamise avalduse näidis.

IN ______________________________________

(kohtu nimi)

________________________________________

(Taotleja nimi, aadress)

Huvitatud isikud:

________________________________________

(Vastuvõtja täielik nimi)

tööpensioni kaotamine

leivateenija, aadress)

________________________________________

(näiteks muud huvitatud pooled,

territoriaalne organ Pensionifond RF)

Avaldus

kodaniku surnuks tunnistamine

Mina, ______________________________________________, olen abielus

(Taotleja nimi)

kodanik _____________________________________, "____" ________________

(Teadmata kadunu täielik nimi)

sünniaasta, sünnipäev __________________________________________. Abielu

(märkida abikaasa sünnikoht)

registreeritud ________________________________________________________.

(märkige registriameti nimi, abielu registreerimise kuupäev

ja toimiku kirje number)

Abielus abikaasaga on meil ühine laps _______________________________,

"_____" ______________ sünniaasta. "_____" _____________ 20 ___

umbes ______ tunni ______ minuti pärast lahkus mu naine tööle. Tema koht

töö on: _______________________________________________________.

(märkige organisatsiooni täielik nimi, aadress

asukoht)

Kuid sel päeval polnud ___________________________________ kunagi tööl

(abikaasa perekonnanimi ja initsiaalid)

ilmus (kinnitati töötajate äraoleku seadusega

kogu tööpäeva jooksul alates "_____" _______________ 20___ N _____),

ta ei naasnud ka koju. Kõik katsed teda iseseisvalt leida

lõppes ebaõnnestunult. "____" _____________ 20 ____ Mind teeniti

avaldus _____________________________________________________________

otsingutegevus)

kadunud ________________________________, aga minu otsing

abikaasad ei ole _______ aasta jooksul positiivseid tulemusi andnud.

Seega numbriga "_____" ________________ 20 ___. tänapäevani

aega ma (sugulased, sõbrad) ei tea viibimiskohast

Need asjaolud kinnitatakse

(abikaasa perekonnanimi ja initsiaalid)

tunnistajate ütlused: ________________________________________________,

________________________________________________________________________.

(märkida täielik nimi, elukoha aadress)

Abikaasa elukohas aadressil: ___________________________________

(märkige linn, maja number, hoone,

korterinumber)

samuti puudub teave tema viibimiskoha kohta. See fakt

kinnitatud _______________________________________ välja antud sertifikaadiga

(märkige eluasemeosakonna nimi, DEZ, HOA)

alates "_____" ______________ 20___ N ______.

Abikaasa surnuks tunnistamine on minu jaoks vajalik tema surma registreerimiseks

perekonnaseis "), abielu lahutamine (Perekonna seaduse artikli 16 lõige 2)

rF-kood), __________________________________________________ saamine

(märkige selle isiku täielik nimi, kellel on õigus saada

tööandja pension toitja kaotuse korral)

tööandja pension toitja kaotuse korral (Vene Föderatsiooni föderaalseaduse artikkel 9)

Föderatsioon ") ja pärandi avanemine (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1113).

Lähtudes eelnimetatust ja juhindudes artiklist. 45 tsiviil

rF-kood, art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklid 276, 277,

Kuulutada ________________________________________________________ surnuks

(Täisnimi, sünniaeg ja -koht)

"____" _____________ 20 ____

Rakendus:

1. _____________________________________________________________________.

(riigilõivu tasumist kinnitavad dokumendid)

2. Taotlus _____________________________ lehel "_____" _________________

(märkige kohtu nimi)

20 ____ g. (eksemplar - 1 eksemplar).

3. Abielutunnistus, välja andnud ________________________________________

(märkida registriameti nimi,

sertifikaadi väljastamine)

4. Lapse sünnitunnistus, välja andnud _____________________________

(märkida asutuse nimi

Sertifikaadi väljastanud registriamet)

"_____" ______________ 20___ N _____.

5. Taotlus __________________________________________________________

(märkida operatsiooni teostava asutuse nimi

otsingutegevus)

kadunud __________________________ kaustast _____ _______________

20 ____ g. (koopia).

6. Töötaja töölt eemal viibimise akt kogu töö ajal

päeva alates "_____" ________________ 20 ___. N _____.

7. Sertifikaat alates ___________________________ kuupäevaga "_____" ____________ 20___.

(märkige eluasemeosakonna nimi, DEZ,

8. Ülekuulamisprotokoll _____________________________________, tõestatud

(märkida tunnistaja nimi)

(märkida notari ringkond, perekonnanimi ja initsiaalid

notar)

9. Ülekuulamisaruanne _____________________________________, kinnitatud

(märkida tunnistaja nimi)

notar ___________________________________________________ registris

(märkige notari ringkond, notari perekonnanimi ja initsiaalid)

N _______ alates "_____" _____________ 20 ____

10. ____________________________________________________________________.

(muud kadunud abikaasat tõendavad tõendid)

"_____" ______________ 20___

____________________ ________________________________________

(allkiri) (perekonnanimi, initsiaalid)