Eelmisel aastal kõik suured pakkujadäkitselt hakati hingematvalt kiiresti tariife kehtestama. Kolmsada megabitti sekundis! Viissada! Gigabit! Ja siis vähehaaval nad hülgasid nad. Ja nüüd on mu armastatud Online’il maksimum 100 Mbit/s, sama palju on Beeline’il (ühe mööndusega, millest allpool juttu) ja miskipärast on veel elus Akadol 150 Mbit/s, kuigi viimane võib kirjutada mida iganes , kõike usutakse võrdselt raskeks.

Miks teenusepakkujad kiirust vähendasid? Meenuvad erinevad variandid alates võrgutaristusse investeerimise kõrgest kulust kuni sanktsioonide tagajärgedeni. Kuid tegelikult on kõik palju-palju lihtsam. See osutus kuulsaks naljaks, mida mulle meeldib rääkida.

Leonid Iljitš Brežnevilt küsitakse:

– Miks poodides liha pole?

"Me liigume hüppeliselt kommunismi poole, kariloomad ei saa meiega sammu pidada."

Veised on tehnoloogia tase, mida oleme harjunud kasutama.

Gigabiti korterisse toomine ei ole odav ülesanne, kuid see on täiesti võimalik. Ja seda kiirust saab tagada. Aga siis läheb asi halvaks.

Isegi 500 Mbit/s pumpamiseks vajate tipptasemel ruuterit. Maksimaalselt aasta tagasi. Ja parem on olla täiesti värske. Vastasel juhul kuumeneb see üle ja lämbub. Selliseid ruutereid on elanike käes väga vähe. Kasutame nii vana kraami, et läheb hinge. Kas see töötab? Las töötab, pole vaja muuta. Isegi gigabiti pordid pole ikka veel igal pool saadaval.

Andmete sellisel kiirusel õhu kaudu edastamiseks vajate 802.11ac/ tuge nii ruuterile kui ka, mis kõige tähtsam, lõppseadmele. Vahepeal on seni 802.11ac-ga sülearvutite ametlik tarnimine Venemaale keelatud kommunikatsiooniministeeriumi sertifikaadi puudumise tõttu. Nii et ainult 802.11n ja tipp 450 Mbit/s, aga tegelikult - umbes 300. Ja isegi vähestel “hallisse imporditud” seadmetel ületas ühenduse tippkiirus harva 866 Mbit/s.

Ja kuidas kõik praktikas juhtus?

Viis aastat tagasi ostetud ruuteri ja 802.11ac-i mitte toetava tehnika loomaaiaga mees ühendab gigabitise tariifi ja märkab nördinult, et kiirus pole sama! Üle 300 megabiti on võimatu saada! Nad petsid teid, kõverad olendid! Algavad vihased sõnumid foorumitele, kirjad ja kõned tehnilisele toele. Ilma spetsialisti visiidita on võimatu välja selgitada toimuva põhjuseid. Nii hakatakse ka neid taga kiusama. Eksperdid ütlevad kasutajatele – ostke uued ruuterid, värskendage oma seadmeid. See põhjustab uue pahameelelaine – oh, te olendid, te mitte ainult ei raiska iga kuu raha, vaid kulutate seda ka varustusele! Jah, ma kaeban su kohtusse!

Üldiselt mõistsid pakkujad pärast kolme kuud sellist voodit, et närvid on kallimad. Ja nad eemaldasid saitidelt kiire tariifid. Enamikul kasutajatel pole tegelikult 100 megabitti kuhugi panna. Ja isegi 50. Nii et keegi ei märganud tariifide kadumist.

Nad kirjutavad mulle, et väikesed pakkujad üritavad endiselt müüa kiirusi 400 ja isegi 500 Mbit/s, aga kas nende kasutajad on pumbatud või tehnilisel toel on titaannärvid. MGTS-il on sortimendis 500-megabitine tariif, kuid neil pole kuhugi minna, sellise paatosega tirisid nad “gigabiti igasse koju”, et sellest pole võimalik keelduda. Beeline müüb 365 megabitti kõige kallima tariifiga, kuid ainult koos ruuteriga (muide, väga lahe - 802.11ac esimene rakendus Mediateki kiibistikus). Igal juhul kardan, et me ei saa massisegmendis gigabiti tasemele naasta veel paari aasta pärast.

Külastasin hiljuti Interneti-foorumit, kus inimesed arutasid oma 1Gbps kiudoptiliste Interneti-ühenduste üle. "Õnne neile!" - Ma mõtlesin. Aga kas asi on tõesti õnnes? Kui märkate, et 1 Gbps asemel saate umbes 80 Mbps või isegi vähem, võib probleemiks olla vale Etherneti kaabel.

Selles artiklis räägime teile, kuidas valida Interneti-ühenduse maksimaalse kiiruse jaoks õige Etherneti kaabel.

WiFi vs Ethernet

Ütleme kohe ära, et Etherneti kaabel tagab kiirema Interneti-ühenduse kiiruse kui Wi-Fi. Jah, traadita võrk on väga mugav, kuid kui soovite saada maksimaalset Interneti-kiirust, peaksite kasutama Etherneti kaablit.

Ethernet appi!

Loomulikult, kui teil on traadiga võrk ja väga kiire lairiba internet, ei soovi te kasutada 100 Mbps (kiire Etherneti) ühendust arvuti ja Interneti-teenuse pakkuja modemi vahel. See oleks rumal! Teil on vaja gigabitist internetti.

Kõik, mida vajate, on ühendada kõik oma koduseadmed odavate Cat 6 Etherneti kaablite abil ja kasutada seadmete ühendamiseks sõlmedena odavaid Gigabiti lüliteid.

Minu koduvõrk näeb välja selline:

Päris lihtne, kas pole?

Oranž joon on Cat 6 Etherneti kaabel. Nende kaablite abil ühendate lihtsalt arvutid, ruuterid, sülearvutid ja kõik lihtsalt töötab.

Siiski peaksite arvestama, et mõned sülearvutid on varustatud odavate sisseehitatud Fast Etherneti adapteritega, mis pakuvad ühenduse kiirust kuni 100 Mbps. Kui teil on arvutiga selline olukord, ostke gigabitine USB-etherneti adapter.

Kuid milliseid lüliteid ja Etherneti kaableid peaksite ostma?

See on ka üsna lihtne küsimus.

Etherneti lülitite jaoks vajate kvaliteetset Gigabit Ethernet Switchi. Soovitame soetada 8-pordilise D-Link Gigabit DGS-108, mis sobib suurepäraselt koduseks kasutamiseks.

Seda lülitit on väga lihtne kasutada: kui ühendate Etherneti kaabli ja pistik vilgub roheliselt, töötab see 1 gigabiti kiirusel. Kui indikaator on oranž, on kiirus ainult 10 või 100 Mbit/s. Nii saate kindlaks teha, millist Etherneti adapterit teie arvutis kasutatakse, nagu eespool juba käsitlesime.

Etherneti kaablite puhul peate lihtsalt veenduma, et kasutate Cat 6 (6. kategooria). Etherneti kaablitele on tavaliselt trükitud kategooria, näiteks:

Pange tähele, et on ka teist tüüpi Etherneti kaableid, nagu Cat 5, Cat 5e, Cat 6a jne. Iga kaabel, millel on kirjas Cat 6, on meie olukorra jaoks suurepärane võimalus (olenemata lõpus olevast tähest, kui see on olemas). Ärge ostke Cat 5 Etherneti kaableid, kuna need on loodud töötama võrkudes, mis on väiksemad kui 1 Gbps.

Muide, Etherneti kaablite pistikud ei mängi signaali kvaliteedis ja kiiruses erilist rolli. Kaabli sees olevad neli keerdpaari on palju olulisemad. Mida kõrgem on kategooria, seda kiiremini kaabel andmeid edastab. Seetõttu peaksite kasutama Cat 6 või uuemat versiooni. Cat 6 on mõeldud Gigabit Etherneti jaoks!

Samuti ei pea te varjestuse pärast muretsema, kui ostate valmis kaabli. Lihtsalt veenduge, et see on Cat 6 ja olete valmis!

Oleme koostanud mõned näpunäited ja märkused Etherneti kaablite kasutamise kohta teie kodus:

• Ärge kerige võrgukaablit lahti;
• Ärge pigistage kaablit uste sisse;
• Ärge painutage kaablit täisnurga all; ümardage see nurkadest.

Cat 6 Etherneti kaabel on teistest veidi tugevam, kuna sellel on plastsüdamik, mis mahutab keerdpaarid juhtmeid. Kuid ikkagi ei tohiks kaabli tugevust kuritarvitada. Mida rohkem kaablit pigistate, seda rohkem liiguvad sees olevad juhtmed ja seda väiksem on andmeedastuskiirus.

Mõne lihtsa näpunäide abil saate oma koduvõrgu võimalikult kiireks muuta. 1 Gbps Interneti-ühendus pole muidugi probleem, kui teie Interneti-pakkuja pakub nii kiiret lairibaühendust.

Gigabit Internet kodus – ja mida sellega peale hakata? Testimine ülikiire võrk ja otsige selle nõrku kohti

Internet on kallis, kiirus väike – selliseid kaebusi tuleb ilmselt alati. Olles hinnanud mõlemat aspekti, võib vaielda: Valgevene võrgule juurdepääsu hinnad, võttes arvesse kõiki funktsioone, on üsna vastuvõetavad. No aga kiirus?.. Mõnele piisab megabitist, teisele ei piisa isegi 100-st. Kõik sõltub vajadustest ja tänapäevast sisu ei saa nimetada "kergeks" ja selle pakkujad ei hooli kanali "laiusest". Katse korras palusime Interneti-operaatoril Atlant Telecom pakkuda kodust gigabitist internetti – et mõista, kas valgevenelased vajavad kurikuulsat 1 Gbit/sek.

Millist ühenduse kiirust peetakse mugavaks? Mõnes riigis peetakse 5-megabitist Internetti "sotsiaalseks" miinimumiks. Juhtimine püsib kaua Lõuna-Korea indikaatoriga 28,6 Mbit/s on globaalne keskmine 7,2 Mbit/s. Võrdluseks, Valgevenes on Akamai raporti järgi keskmine kiirus umbes 9,7 Mbit/s ja meie riik on maailma edetabelis viiendal kümnel, mis on hea näitaja.

Aga mis on müütiline gigabitine Internet? Müütiline lihtsale kasutajale, kes ei tea, mis on andmekeskus, asjade internet, suurandmed ja nii edasi. See tähendab, et 95% valgevenelaste jaoks. Põhimõtteliselt võib see juba täna valgevenelastele kättesaadav olla, kuid sideoperaatorid millegipärast selliseid tariife ei paku või on pakkumine piiratud. Kuigi paar aastat tagasi oli vähemalt üks variant.

Ühendus

Enne ühenduse loomist olin pikka aega kasutanud 50-megabitise ühendusega (100 Mbit/s ühenduses) tariifi. Sellise ühenduse plussid ja miinused on paljudele tuttavad: torrentid võivad üle võtta kogu eraldatud kanali, kuid IPTV ja mängud ei kannata palju - kiirus on piisav, et kõik toimiks samaaegselt.

Tegelikult seisnes üleminek (veelgi enam) kiirele ühendusele uue kaabli paigaldamises otse operaatori seadmetest, keerdpaari väljavahetamisest korteris endas ja ruuteris - ning kiirus kasvas 20 korda. Seejärel ootasid meid ees mitmed üllatused.

Esimese esitles populaarne Speedtest. Kui proovisin mõõta ühenduse kiirust, saatis operaator mind "keelusse" (Speedtesti algoritmide iseärasuste tõttu). Probleemi lahendamiseks kulus veidi aega – pakkuja konfigureeris riistvara ümber.

Nüüd, kui "kiirustesti" tahvlile on ilmunud mõned uskumatud väärtused, on aeg teiseks üllatuseks: selgub, et mitte iga Valgevene server pole võimeline seda sama gigabitti "tõstma". No proovime siis välismaiseid...

Server keeldus kiirust mõõtmast - kas see "saas alla" või saatis selle "keelu alla"

Antakse ainult mõned mõõtmistulemused ja Yandexi teenus ei tahtnud kiirendada

Mõned kaughostid olid koormuse suhtes tundlikud, blokeerides juurdepääsu, kuid sellegipoolest kõikus kiirus 450-550 Mbit/s USA-s (Cupertino) kuni 930 Mbit/s Venemaa suunas ning Euroopas - Saksamaal, Prantsusmaal, Poolas umbes keskel.

Sünteetilised testid on läbi, peame proovima midagi reaalsusele lähedasemat. Otsime faile p2p-võrgust ja käivitame seejärel Steami. Esimesel juhul võimaldas kõige populaarsem fail jõuda kiirusele 41 MB sekundis. See ei ole piir, kuid tulemus on orienteeruv – see ei küündi maksimumini.

Valve teenusest valiti välja umbes 30 GB mahutav mäng. Klõpsame “Install”, kuid kiirus ei tõuse üle 330 Mbit/s (41 MB sekundis). Mis see laua all kahiseb? See on kitsaskoht – kõvaketas, mis on oma võimalused ammendanud. Valime seadetes SSD ja kiirus tõuseb 64 megabaidini sekundis (umbes 512 Mbit/s).

Internet on olemas, aga kiirus puudub

Milliseid järeldusi saab teha? Operaatori vastutusalas on kõik korras - gigabit on ruuteriga ühendatud, kuid siis algavad "pistikud". Kiiruste vähendamise peamised põhjused on ilmsed: kõvaketas, mis ei suuda andmeid salvestada (ka eelarveline SSD ei pruugi ülesandega hakkama saada), arvuti üldine jõudlus, ebapiisav failide üleslaadimise kiirus allika poolt (see võib piirata kaugjuhtimispuldi poolt programmiliselt).

Kui kasutajal on oma ruuter, on võimalik, et see seade osutub ka nõrgaks lüliks - räägime selle protsessorist ja portidest. Lisaks võivad gigabitises seadmes Etherneti pordid olla 100 megabitist. Noh, näiliselt banaalne põhjus on juhtmed. Vana või odav keerdpaarkaabel, mida leidub paljudes majades põrandaliistude all ja peal, on laotud 4-sooneliste kaablitega, kuid ükskõik kui kõvasti tamburiini peksad, gigabitist see hakkama ei saa. Traadita ühendustega on see veelgi keerulisem.

„Kuidas see juhtub? Ostate ruuteri, mis ütleb "gigabit", kuid see ei tähenda, et see kiirus on alati kõikjal saadaval. Tavaliselt räägime kiirusest LAN-portide vahel, kuid see ei pruugi olla LAN- ja WAN-portide vahel. Seetõttu on operaatorid soovitanud ja testinud garanteeritud jõudlusega mudeleid.

Traadita ühenduses on veelgi rohkem turundust. Lihtne näide: kiri "300 Mbit/s" või "1100 Mbit/s" Wi-Fi jaoks,- osakonnajuhataja eest fikseeritud liin velcom Oleg Gavrilov. Kaabel rakendab kahepoolset sidet sama jõudlusega igas suunas.

Wi-Fi töötab erinevalt ja 1100 Mbps tähendab, et kiirus jagatakse ligikaudu võrdselt. Lisaks on kiirustel üle 300 Mbit/s näidatud kahe vahemiku parameetrid, mis summeeritakse. "Ja ausad tootjad märgivad kiirusnäidiku kõrval ka seda, et andmed saadi laboritingimustes, kus häireid pole,"- lisas Oleg.

Mis veel mõjutab andmeedastuskiirust? LAN-pordid praktiliselt ei töötle teavet (täpsemalt on protsessor kaasatud minimaalselt) ja WAN osutub seadme - ruuteri - jõudluse suhtes palju nõudlikumaks. Sellest lähtuvalt tekib küsimus hinnas - mida võimsam on protsessor, seda kõrgem see on isegi muude "tavaliste" omadustega.

“Järgmine on lõppseade: sülearvuti, arvuti, teler, digiboks. On aasta 2017 ja gigabitised võrgukaardid on saadaval kõikides enam-vähem kaasaegsetes arvutites. Teiste seadmetega on nüansse, eriti kui samasse sülearvutisse on installitud "lahja" mobiilne protsessor.

Palju, kui mitte kõik, sõltub sellest, mida kasutaja võrgus teeb. Surfamisel on ebareaalne kasutada kasvõi osa samast 100 megabitist - piisab 5. Kui vaatad videoid, laadid alla faile, mängid võrgumänge, siis 50 Mbit/s on enam kui piisav. Kuid siin ei räägi me ainult andmeedastuskiirusest, vaid ka sama arvuti ja koodekite võimalustest: "Kas soovite vaadata 4K-d Interneti kaudu, kuid see ei tööta või lülitub täis-HD-le? Selgub, et tellija seade lihtsalt ei toeta sellist sisu. Praktika on näidanud, et YouTube edastab 4K-sisu viivitusteta (50-megabitise tariifiga tuli sageli laadimist oodata). Sama on 8K-ga, kuid arvuti ei saa sellega enam hakkama, näidates slaidiesitlusi.

Tehnilisest vaatenurgast piisab 4K sisu voogesitamiseks 50 Mbit/s kanalist – õigesti ehitatud marsruutidega. Tänapäeval on kodumajapidamistes reeglina ülikõrglahutusega video tarbija üks - televiisor. Ja ainult mõned neist. No ja monitorid, mida on ilmselt rohkemgi, aga 4K-filmide eelised, mida päeva jooksul ei leia, lähevad väikesel diagonaalil kaduma. Aja jooksul aga vajadus nende järele kujuneb.

Laadimine – 5%

Internetikasutusmustrite põhjal isegi gigabitise ühenduse korral kasutaja käitumismuster praktiliselt ei muutu: saab testidega ringi mängida, paar mängu ja filmi alla laadida ning seejärel naasta oma tavapärase eluviisi juurde (“jokid” ja “koduvõrkude” korraldajaid ei võeta arvesse).

Ka Oleg Gavrilov nõustub meiega: "Nüüd pole enam moes "varuks" alla laadida. Kõike saab internetist vaadata.»

Objektiivselt on see tõsi, kuid isegi ilma selleta ei kasvanud Interneti tarbimine minu puhul. Muidugi näitas liiklus esimestel päevadel uusi rekordeid - gigabitist kanalit kasutades laadisin alla vaid 48 GB rohkem kui tavaliselt. Ja see on tingitud täiustatud testidest. Seejärel langes liiklustarbimine järk-järgult varasematele väärtustele.

Tänapäeval vaatavad Interneti-juurdepääsu pakkuvad Valgevene suured operaatorid üha enam GPON-tehnoloogia poole (erinevalt Ethernetist tähendab see “optikat korterisse”, mitte “kiude majja”). Sellel on suuremad võimalused ja muuhulgas ei vaja see kiiruste kasvades passiivse infrastruktuuri regulaarset väljavahetamist.

Loogiline on eeldada, et 4K ja virtuaalsisu levikuga Valgevenes suureneb ka vajadus kiiruste järele. Kuid praegu peavad valgevenelased ootama.

Massachusetts tehnikaülikool mais 1993 ilmus maailma esimene veebileht The Tech.

2008. aastaks ületas leviku kogukiirus 172 Gbit/s, mis moodustas 1/4 Moskva liiklusvahetuspunkti MSK-IX koguliiklusest. Umbes 3 tuhat taotlust klientidelt sekundis – 10 miljonit tunnis, 240 miljonit päevas. 40 000 tuhat paketti sekundis võrguliidesel. 15 000 katkestust sekundis. Üleval on umbes 1200 protsessi. 8-tuumalise masina laadimine on tipptundidel 10-12. Ja siiski, mõned taotlused langesid. Meil polnud aega teenida. Kahjuks leia tänapäevane tähendus Peer-to-peer liiklus ebaõnnestus, kes teab - jagage võrdluseks kommentaarides.

2005. aasta augustis ilmus Ukrainas piirkondlik jälgija torrents.net.ua. Ressursi loomise vajadus oli tingitud kiire ja piiramatu juurdepääsu puudumisest ülemaailmsele liiklusele enamiku Ukraina kasutajate jaoks.

Kuni 2008. aasta septembrini oli jälgija suletud kasutajatele, kes ei kuulu UA-IX tsooni, mistõttu kasutajate arv kasvas aeglaselt.

Esimesed hostingu pakkujad

200 MB kuus 200 MB serverikvoodi ja 3000 MB väljuva liikluse eest (500 MB minimaalselt tariifiplaan) ja limiidi ületava liikluse eest maksti 55–27 dollarit GB kohta). Võite ühendada ka oma veebisaidi jaoks spetsiaalse liini, tariifid olid järgmised: 128 000 - 395 $ kuus, 384 000 - 799 $ kuus, 1 M - 1200 $ kuus. "Kanali" ühendamine ja hostimise aktiveerimine sisaldas ka umbes ühe kuu tasu suurust installitasu. 2000. aasta lõpus pakkus sama pakkuja piiramatut kettaruumi, makstes ainult liikluse eest, ja vähendas liikluse maksumust 20 GB eest 40 dollarini. Ja juba 2002. aastal langetas ta tariifid 20 dollarile, muutis liikluse piiramatuks ja taaskehtestas kvoodipiirangud.

Huvitavad on ka esimeste pühendatud serverite rentimise hinnad 2000. aastal:

8 GB HDD-ga server näeb tänapäeval välja nagu tõeline "fossiil". Aga mis ma oskan öelda, isiklikult kasutasin enne 2004. aastat kõvaketastega personaalarvuteid, kus kasulik kvoot oli umbes 7 GB. Ja muidugi, maksta serverile 6 Mbps eest $5000+/kuus tundub kohutav praegu. Hiljem langetati hinda 300 $/Mbit peale, kuid siiski polnud see madal.

On ütlematagi selge, et ühenduvuse hindade ja Interneti-juurdepääsu kulude alanemine oli tingitud abonentide arvu suurenemisest ja uute sidekanalite, sealhulgas veealuste optiliste kiirteede ehitamisest. Kui seisate silmitsi ookeanipõhja kaablite paigaldamise keerukusega ja saate teada projekti ligikaudse maksumuse, saab selgeks, miks 1 Mbit/s üle Atlandi ookeani võib maksta 300 dollarit kuus või isegi rohkem. Lisateavet veealuste Interneti magistraalvõrkude arengu ajaloo kohta leiate meie artiklist:

Ukrainas ja Vene Föderatsioonis algas teie veebisaitide hostimise protsess võib-olla Yandexi tasuta hostimisega narod.ru aastal 2000:

Samasugune projekt oli ka saidilt mail.ru - boom.ru, kuid see tasuta hostimine ei saanud sellist levitamist nagu Inimesed. Seejärel omandas tasuta Yandexi hostimise aastatel 2008–2010 edukaim tasuta veebisaitide koostaja ja hostimine - "uCoz" ning domeeni narod.ru jaoks on nüüd võimalik veebisaiti luua tööriistade "uCoz" abil. "Yandex" loobus arengu tõttu "Inimestest". sotsiaalsed võrgustikud ja vähenenud huvi oma veebisaitide loomise teenuse vastu.

Kuni 2002. aastani oli Ukrainas tulus majutada oma servereid ainult koduvõrgu pakkujate juures, kuigi enamik hoidis oma servereid kollokatsiooniteenuse väga kalli liikluse tõttu kontorites ja isegi kodus, kuigi see rikkus kodu tellijad. Paljud inimesed eelistasid nendel eesmärkidel kasutada tavalisi lauaarvuteid ja mitte kulutada raha "serveri" riistvarale. Selliseid vanemaid leidub tänapäevalgi. Aga kui tollal oli võimalik aru saada, miks tahtsid endale kodus “hostimist” teha, siis nüüd on sellest raske aru saada. Ja me ei räägi inimestest, kellele meeldib midagi testida ja kes vajavad selleks kodus serverit.

Välismaal oli olukord parem, sest seal sai internet elanikkonnale varem kättesaadavaks ja arendusprotsess algas varem. Holland on järk-järgult muutumas serverite majutamise “mekaks”, kuna seal on hea geograafiline asukoht, mis tähendab ühenduvust paljude operaatoritega, madalaid elektrihindu ja IT-sektori kasvu soodustavat soodsat seadusandlust.

Nii otsustasid 1997. aastal kaks kommertslennufirma pilooti asutada ettevõtte, mis aitaks teistel ettevõtetel Internetis kohal olla, luues Interneti-kataloogi ning pakkudes teenuseid veebisaitide loomiseks ja hostimiseks ning Interneti-ühenduse loomiseks. Internetiarhiiv säilitas veebisaidi 1998. aasta versiooni, mis aga ei sisaldanud midagi peale kontakti:

Kuigi, nagu näeme, oli veel üks käik - kaasasoleva RAM-i hulk muutus vaikimisi palju väiksemaks :)

Samal ajal mõistis Ukrainas üks suurimaid kaabel-Interneti ja -televisiooni pakkujaid Volja, et oma andmekeskuse rajamine on tohutu vajadus. Kuna kodused Interneti-abonendid laadivad liiklust peamiselt alla, jääb väljaminev kanal praktiliselt tasuta ja kasutamata. Ja need on sadu megabiteid, mida saab hõlpsasti müüa, paigutades tellijatele spetsiaalsed serverid. Lisaks on võimalik üsna palju kokku hoida, kuna paljud tellijad saaksid kallitest välismaistest serveritest allalaadimise asemel kasutada andmekeskuses asuvaid ressursse.

Nii tekkis Volya andmekeskus, mis juba 2006. aastal pakkus järgmisi tingimusi:

Tegelikult pakkudes Ukraina liiklust ilma raamatupidamiseta, tasudes tarbitud välisliikluse eest. Tähelepanuväärne on, et sissetulev välisliiklus oli väljaminevast liiklusest suurusjärgu kallim, mis on arusaadav, sest seda kasutasid koduinterneti tellijad. Lisaks on liiklust genereerivate serverite puhul reeglina päringuliiklus väike ja ulatub 2–30% väljaminevast liiklusest, olenevalt serveris hostitavate ressursside tüübist.

Seega, kui tegemist on suure hulga elementidega veebilehtedega, on päringuliikluse maht suurem, kuna kinnitatakse iga elemendi edukat laadimist, mis toob kaasa serverisse saabuva liikluse kasvu. Samuti võivad abonendid genereerida sissetulevat liiklust juhtudel, kui nad laadivad midagi serverisse. Failide allalaadimisel on sissetuleva liikluse % tähtsusetu ja jääb enamasti alla 5% väljaminevast liiklusest.

Huvitav on ka see, et oma serveri hostimine Volya andmekeskuses on lihtsalt kahjumlik, kuna hind on sama, mis rentimisel. Tegelikult pakub Volya andmekeskus olenevalt valitud tariifiplaanist tasuta rentimiseks erineva klassi servereid.

Miks saavad serverid tasuta olla? Vastus on väga lihtne. Seadmed on standardiseeritud ja ostetakse suurtes kogustes. Tegelikult on selles versioonis seda kõike lihtsam hooldada, lihtsam hallata, automatiseerida ja vaja on vähem töötunde. Abonendiserverite paigutamisel “colo”-le tekivad mitmed probleemid, alustades sellest, et server ei pruugi olla standardne ega pruugi riiulisse mahtuda, peate paigutuseks eraldama rohkem ühikuid kui algselt planeeritud või keelduma tellija, viidates mittestandardsele juhtumile, mis lõpeb sellega, et on vaja lubada abonendil saidile siseneda, anda võimalus läbi viia füüsiline töö koos serveriga, hoidke varukomponente kohapeal ja lubage inseneridel, kui see on vajalik.

Seega osutub “colo” ülalpidamine kallimaks ja selle andmekeskuse jaoks madalamate hindadega pakkumine pole mõtet.

Venemaal läksid sel ajal andmekeskused kaugemale ja hakkasid tasuta pakkuma tingimuslikult piiramatut liiklust. Näiteks Agave pakub järgmisi tingimusi:

Sissetulev ja väljaminev liiklus on piiramatu ja täiesti tasuta. Tuleb täita järgmised tingimused:

Sissetulev liiklus ei tohiks ületada 1/4 väljaminevast.
Väljuv välisliiklus ei tohiks olla suurem kui väljaminev vene keel.
Märkus: liiklus jaguneb geograafia põhjal vene- ja välismaisteks.
Nende tingimuste täitmata jätmise korral kehtivad järgmised tariifid:

Sissetuleva summa ületamine 1/4 väljaminevast summast makstakse 30 rubla/GB.
Väljamineva välismaise ja väljamineva vene keele lisatasu on 8,7 rubla/GB

Naljakas on näha, kuidas 2017. aastal saavad mõned inimesed nautida kiiret Internetti, mis oli enamikule meist saadaval rohkem kui 10 aastat tagasi:

No esiteks olen juba YouTube'i vaatama hakanud, enne seda vaatasin korra aastas, kui Moskvas käisin. Ma lihtsalt avasin selle nii... ja nad ei saanud mind välja, aga kui ma läksin ka torrenti ja laadisin midagi alla, siis see on kõik... Ja nüüd saan rahulikult vaadata. Oletame, et ilmub video, ma vaatan seda kord nädalas ja ma ei pea kogu seda teavet korraga vaatama. Ja ma saan inimestega Skype'is suhelda! See on täiesti otsekohene! Kõnnin nii ja filmin: "Tulen poisid, vaadake, talv on käes!", ainus negatiivne on see, et IPhone lülitub külmaga välja.

2006. aasta lõpus ilmusid Vene Föderatsioonis esimesed veebifilmide, failimajutusteenuste ja muude sarnaste ressurssidega saidid ning välisliikluse kulude vähendamiseks, kuna Ukraina liiklus võib olla muljetavaldav ja ei sobi suhtarvudesse. sama Agave poolt ette nähtud, mõned serverid on suured projektid, mida proovitakse paigutada andmekeskustesse, millel on ühendus UA-IX-ga või luua kunstlikult täiendavat Venemaa liiklust, kasutades torrente, mida levitati ainult Venemaa kasutajatele ja mõnel juhul faili. hostimisteenused, mis olid saadaval ainult Venemaa IP-aadresside jaoks. Selle tulemusena, kui Ukrainas tahtsin alla laadida täielikult ja hea kiirusega, ostsid paljud kasutajad Venemaa VPN-i, kuna sama ifolder.ru kiirus oli alati suurem kui Venemaa Föderatsioon:

Vaatamata torrenti populaarsusele koguvad failimajutusteenused plahvatuslikku populaarsust, kuna nende allalaadimise kiirus on sageli palju suurem kui torrenti kasutamisel ning pole vaja levitada ja reitingut säilitada (kui annate rohkem kui alla laadite või vähemalt mitte rohkem kui 3 korda vähem). See kõik on tingitud asümmeetrilisest DSL-kanalist, kui üleslaadimiskiirus oli vastuvõtukiirusest oluliselt väiksem (10 korda või rohkem) ning me ei tohi unustada, et mitte iga kasutaja ei soovinud paljusid faile oma arvutisse "külvida" ja talletada.

Seega maksis Wnet abonendile Ukraina liikluse eest kursiga 1 dollar GB kohta, välisliiklus maksis abonendile aga 10 dollarit GB kohta eeldusel, et väljamineva ja sissetuleva liikluse suhe oli 4/1. Muidugi - see oli ikka märkimisväärne tasu, sest liiklus oli tasuta ainult siis, kui Ukraina liiklust oli 10 korda rohkem. Seega, et genereerida tasuta 9 Mbit/s välisriikidesse, oli vaja genereerida 90 Mbit/s Ukrainasse. Mis oli täiesti erinev Agave ettepanekust, kus piisas sellest, et välisliiklus ei ületaks Venemaa liiklust.

Seetõttu oli varem kaalutud Volya andmekeskuse pakkumine palju tulusam kui Wneti pakkumine, mis pealegi otsustas 1. oktoobril 2006 Ukraina liiklusvahetuspunktist UA-IX taganeda, kuna UA-IX keeldus. müüa rohkem porte, mida Wnet vajas, võib-olla "peer-to-peer sõja" tulemusel, nimelt teiste pakkujate huvide eest lobitööga, kellega Wnet hakkas konkureerima, ja võib-olla nende puudumise tõttu. võimalus pakkuda täiendavaid porte või võib-olla sellepärast, et “Wnet” rikkus lepingut ja lõi võrdõigusühendused teiste vahetuspunktis osalejatega (vahetusreeglite tunnus

Tänu sellele oli Volyal 2008. aastal juba 20 Gbit/s ühendus UA-IX ja 4 Gbit/s maailmaga mitmelt magistraaloperaatorilt. Edasine areng Majutusteenuste turgu saab jälgida juba meie ajaloos:

Alates aastast 2006 hakkasime oma ressursi kasutajate seas hostimisteenuseid pakkuma ja alates juulist 2009 eraldasime teenused eraldi projektiks - ua-hosting.com.ua, mis jõudis tulevikus rahvusvahelisele tasemele ja kolis täielikult välismaale ning on nüüd tuntud kaubamärgi ua-hosting.company all ja on saadaval lühikese domeeni http://ua.hosting kaudu.

Väärib märkimist, et viimase 10 aasta jooksul on turul toimunud tohutud muutused ning selle põhjuseks ei ole mitte ainult põhikanalite kulude märkimisväärne vähenemine, vaid ka publiku ümberjaotumine paljude projektide vahel seoses kanalite sulgemisega. kunagi populaarsed projektid. Sellised edukad ressursid nagu failimajutusteenused, mis hõivasid liikluse poolest Alexa edetabelis esikohad, vajusid unustusehõlma mitmel põhjusel, kuid peamiselt tänu käimasolevale sõjale autoriõiguste omanikega.

Nii et Ukrainas oli kunagi kuulus ex.ua, mis moodustas üle 15% Ukraina vahetuspunkti UA-IX kogu liiklusest (põhimõtteliselt liiklusvahetuspunkt Kiievis, kuna piirkondlikud operaatorid olid harva esindatud, eriti börsi tulekuga). punkt Giganet ja DTEL-IX) suleti pärast mitte vähem kuulsa fs.to sulgemist, mis omal ajal ostis meilt Hollandis 100 Gbit / s. Ja juhtum kunagise kuulsa megaloadiga oli veelgi kõlavam, kui meie asukohajärgsest Hollandi andmekeskusest konfiskeeriti üle 600 selle failimajutusteenuse serveri. Rutrackeri blokeeris Venemaa Föderatsioonis Roskomnadzor ja torrents.net.ua lakkas Ukrainas kättemaksuhirmus olemast.

Publik käis Youtube’is, Instagramis ja teistes suhtlusvõrgustikes. võrgud. Täiskasvanutele mõeldud saidid pole võib-olla oma populaarsust kaotanud, alles nüüd on meie Vene Föderatsiooni ja Ukraina veebihalduritele mõeldud teaserreklaamide teenimine kaotanud igasuguse mõtte reklaamihindade ja välismaiste kanalite eest maksmise tõttu, mille hind. , muide, on oluliselt langenud võrreldes isegi 2012. aastaga, mil tundus, et odavamalt enam ei saa, muutus üsna problemaatiliseks.

Olukord magistraalturul, mis määrab liikluse edastamise suhtelise maksumuse

Näiteks 10 Gbit/s Novy Urengoyst Norilskisse ei maksa ilmselgelt mitte 2000 dollarit kuus ega isegi 6000 dollarit kuus, kuna fiiberoptiliste sideliinide ehitusse investeeriti üle 40 miljoni dollari. Projekti kavandatakse tagasi maksta 15. aastat, seega on kanali igakuine maksumus 40 Gbit/s on 40/15/12 = 0,22 miljonit dollarit ehk 55 000 dollarit kuus 10 Gbit/s puhul ja see pole veel kanal internetti, vaid ainult liikluse edastamise kulu. kvaliteetse fiiberoptilise liini kaudu kahe kaugema paiga vahel. Ja see raha tuleb nüüd võtta Norilski elanikelt, kes vaatavad sedasama Youtube'i (mille liiklus maksab veelgi rohkem, kuna Youtube'i võrkudesse kohaletoimetamise eest tuleb maksta kiirteed), mis tähendab sealt tulevat liiklust. läheb üsna kalliks ja see hind piirab sealse elanikkonna aktiivsust. On võimalus, kui Youtube võib soovida olla oma kasutajatele “lähedasem” ja soovib osa kanali kuludest hoopis neile maksta, sel juhul võib Norilski elanike jaoks Youtube’i ressursile juurdepääsu kulu muutuda. madalam. See näide näitab selgelt, millest võib konkreetsetele Interneti-ressurssidele juurdepääsu hind koosneda. Alati maksab keegi teie liikluse eest ja kui see ei ole teie, siis kas reklaamijad ja ressursid, kes seda liiklust genereerivad, või tugiteenusepakkuja või lihtsalt Interneti-teenuse pakkuja, kes saavad sellest suunast tulevast liiklusest kasu (näiteks selleks, et saada allahindlusi teistelt juhised või mis tahes maksusoodustused, mis võib olla kasulik Norilski puhul või lihtsalt seetõttu, et liiklusedastuse allahindluse saamiseks osteti üsna lai kanal ja see on jõude).

I astme magistraaloperaatorid, nagu Cogent, Telia, Level 3, Tata jt, eristuvad selle poolest, et nad võtavad liikluse edastamise eest raha kõigilt, kes on nendega ühendatud, sest liikluse tekitajad kardavad vahetada liiklust teenusepakkujatega, kus publik asub otse. Seega tekivad olukorrad nn peering-sõdade tekitamisel, sh esmatasandi magistraaloperaatorite ja suurtootjate vahel, kus eelistatakse konkreetseid tarbijaid, samas kui teiste jaoks võidakse koostöö hinda kunstlikult paisutada, et konkurenti purustada. või või lihtsalt rikastamise eesmärgil, kuna liiklusgeneraatoril lihtsalt pole muid võimalusi. Seetõttu tekkisid väga sageli vaidlused, sealhulgas kohtuvaidlused, kuna mõned ettevõtted ei säilitanud võrgu neutraalsust ja püüdsid seda teha väga varjatult.

Seega pole Cogenti ja Google'i vaidlus IPv6-protokolli liikluse üle ikka veel lahenenud, mistõttu on ettevõtete vahel lihtsalt võimatu otsevahetuseks peer. Cogent nõuab Google'ilt oma võrgu liikluse eest raha, kuid Google tahab maitsta tasuta, kuna suur hulk Cogenti abonente (andmekeskused, kodused Interneti-teenuse pakkujad) on Google'i võrkude liikluse aktiivsed tarbijad, kuigi, muide, IPv4, mitte IPv6, mis vähendaks latentsust ja vähendaks nende abonentide liikluskulusid, eeldusel et IPv6 liikluse protsent suureneb. Kuid see on Cogenti jaoks ilmselt kahjumlik, kuna tegemist on I astme magistraalvõrgu pakkujaga ja selle võrkude välise liikluse eest maksavad 2. tasandi magistraalvõrgu pakkujad (nad maksavad 1. astme magistraalvõrgu pakkujad ja teenivad kasumit 3. astme pakkujatelt) ja isegi 3 (nad maksavad 2. astme pakkujatele ja saavad raha lõppklientidelt).

Et mõista, millest ressursi liikluse lõpphind koosneb, vaatleme olukorda näite abil populaarne teenus Cloudflare, mille põhiolemus on muuta veebisaidid oma vaatajaskonnale "lähedasemaks", aitab vähendada infrastruktuuri koormust, salvestades staatilist teavet ja filtreerides välja võimalikud DDOS-i rünnakud.

Loomulikult paigutab Cloudflare serverid kõikidesse piirkondadesse, kus on nõudlus liikluse järele, ehk siis peaaegu kogu maailmas. Ja liikluse säästmiseks üritab see sõlmida peering-lepinguid piirkondlike pakkujatega, kes suudavad Cloudflare'ist liiklust kasutajatele tasuta edastada, mööda kallitest Tier I magistraaloperaatoritest, kes võtavad liikluse eest igal juhul tasu. Miks on see kohalikele pakkujatele kasulik? Märkimisväärse liiklusmahu korral peavad nad maksma, nagu ka Cloudflare, I tasandi operaatorid liikluse edastamise eest märkimisväärseid summasid, palju tulusam on ühendada oma kanal "otse" (investeerida üks kord ehitusse) ja saada liiklust tasuta, selle asemel, et maksta iga kuu magistraaloperaatorile palju raha. Isegi juhtudel, kui otsene peering ei ole võimalik, võib olla kasulikum ühenduda teiste transiiditeenuse pakkujate võrkude kaudu, kus liikluse maksumus on palju madalam kui liikluse maksumus I astme kaudu edastamisel. Jah, marsruut muutub mitte väga otsene, ping võib veidi suureneda ja edastuskiirus voolu kohta veidi langeda, kuid kvaliteet võib sellise säästu saavutamiseks siiski vastuvõetav olla.

Kuid alati ei ole võimalik sõlmida peering-lepinguid, sellegipoolest on mõnes piirkonnas Cloudflare sunnitud ostma üsna suure osa ühenduvusest magistraalvõrgu pakkujatelt ning liikluse hind on piirkonnast olenevalt väga erinev. Erinevalt mõnedest pilveteenustest, nagu Amazon Web Services (AWS) või traditsioonilised CDN-id, mis maksavad liikluse eest sageli terabaidipõhise taseme järgi, maksab Cloudflare kanali maksimaalse kasutamise eest teatud aja jooksul (nn liiklusvoog ”), mis põhineb maksimaalsel megabitite arvul sekundis, mida mis tahes magistraalvõrgu pakkuja kuus kasutab. Seda arvestusmeetodit nimetatakse purskeks ja erijuhtum on 95. protsentiil. 95. protsentiil on meetod, mida kasutatakse kanali laiuse paindlikkuse ja partiikasutuse tagamiseks. See võimaldab teenuse tarbijal ületada tariifiga kehtestatud ribalaiust 5% võrra kanali kogu kasutusajast, ilma kulusid suurendamata. Näiteks kui teie tariif hõlmab ribalaiuse kasutamist 5 Mbit/s, võib kanali maksimaalset lubatud laiust iga kuu ületada 36 tunni võrra (5% 30 päevast). Kasutatud ribalaiust mõõdetakse ja registreeritakse iga 5 minuti järel kuu jooksul keskmise väärtusena selle väikese viieminutilise ajavahemiku jooksul. Igas ajavahemikus kasutatud ribalaiust mõõdetakse, jagades intervalli jooksul edastatud andmemahu 300 sekundiga (määratud intervalli kestus). Kuu lõpus eemaldatakse 5% maksimumväärtustest ja seejärel valitakse ülejäänud 95% hulgast maksimaalne arv ja seda väärtust kasutatakse kanali laiuse makse arvutamiseks.

On legend, et in alguspäevad Alates selle loomisest on Google kasutanud 95 protsentiili lepinguid, et teha indekseerimist väga suure läbilaskevõimega ühe 24-tunnise perioodi jooksul ja ülejäänud aja jooksul oli liikluse tarbimise intensiivsus palju madalam, pakkudes seeläbi tarbitud kanalite kulude märkimisväärset kokkuhoidu. Arukas, kuid kahtlemata mitte eriti vastupidav strateegia, sest hiljem pidime ikkagi oma andmekeskused ja isegi kanalid ehitama, et ressursse sagedamini indekseerida ja kontinentidevahelise transpordiliikluse eest vähem maksta.

Teine "peensus" on see, et tavaliselt maksate põhivõrgu pakkujatele valdava liikluse (sissetuleva või väljamineva) eest, mis CloudFlare'i puhul võimaldab teil sissetuleva liikluse eest täielikult tasuda. CloudFlare on ju vahemällu salvestav puhverserveri teenus, mille tulemusena ületab väljund (out) tavaliselt sisendit (in) umbes 4-5 korda. Seetõttu võetakse ribalaiuse eest tasu eranditult väljamineva liikluse väärtuste alusel, mis võimaldab teil sisendi eest tasumist täielikult vältida. Samal põhjusel teenus ei võta tasu lisatasu kui sait satub DDOS-i rünnaku alla. Kindlasti suurendab rünnak sissetuleva liikluse tarbimist, kuid kui rünnak ei ole väga suur, ei ületa sissetulev liiklus ikkagi väljaminevat liiklust ja seetõttu ei tõsta see kasutatavate kanalite maksumust.

Enamik peer-to-peer-liiklust on tavaliselt tasuta, mida ei saa öelda Netflixi teenuse liikluse kohta, mis pärast pikka arutelu oli sunnitud pärast pikka arutelu maksma Verizonile ja Comcastile võrdõigusvõrgu kaasamise eest, et pakuvad nende operaatorite võrkude kasutajatele vastuvõetava video voogesituse võimalust.

Ülaltoodud diagrammil on näha, kuidas tasuta Cloudflare'i vahelise suhtluse lisamiste arv kasvab 3 kuu jooksul nii Interneti-protokolli IPv4 kui ka IPv6 versioonide puhul. Ja allpool, samuti 3 kuu jooksul, saame jälgida Cloudflare'i ühisturuliikluse ülemaailmset kasvu, mis kasutab praegu üle 3000 ühisturuvõrgu lisamise ja säästab umbes 45% kalli magistraaltransiitliikluse eest tasumisest.

Cloudflare ei avalda täpselt, kui palju ta transiidi magistraalliikluse eest maksab, kuid pakub erinevate piirkondade võrdlusväärtusi, mille põhjal saame teha ligikaudse järelduse kulude suuruse kohta.

Vaatame kõigepealt Põhja-Ameerikat. Oletame, et võtame Põhja-Ameerika võrdlusalusena kõigi transiiditeenuse pakkujate segakeskmise 10 dollarit Mbps kuus. Tegelikkuses on makse sellest summast väiksem ja sõltub nii mahtudest kui ka valitud magistraaloperaatorist, kuid see võib olla võrdlusaluseks kulude võrdlemisel teiste piirkondadega. Kui nõustume selle arvuga, maksab iga 1 Gbps 10 000 dollarit kuus (ärge unustage jällegi, et see väärtus on tegelikust väärtusest kõrgem ja on reeglina jaemüügi puhul tüüpiline võrdlusnäitaja, mis võimaldab teil erinevust mõista).

Efektiivne hind läbilaskevõime piirkonnas on transiidikulude (10 dollarit Mbit/s) ja vahetusliikluse (0 dollarit Mbit/s) segahind. Iga peeringu kaudu edastatud bait on potentsiaalne transiidibait, mille eest te maksma ei pea. Kuigi Põhja-Ameerikas on maailma madalaimad transiidihinnad, on seal ka madalamad keskmised vahetushinnad. Allolev graafik näitab piirkonna ühisturu ja transiitliikluse seost. Ja kuigi see on Cloudflare'i jaoks viimase kolme kuu jooksul paranenud, jääb Põhja-Ameerika peeringu osas endiselt maha kõigist teistest maailma piirkondadest.

Seega, kui Cloudflare'i peering-liikluse osakaal ületab globaalselt 45%, siis Põhja-Ameerika piirkonnas on see vaid 20-25%, mis teeb 1 Mbit/s efektiivseks kuluks ilma allahindlusteta 7,5-8 dollarit Mbit/s kohta. Selle tulemusena on Põhja-Ameerika odavaima liiklusega piirkondade edetabelis teisel kohal. Aga kus on odavaim liiklus?

Oleme juba vaadanud Euroopat, kus väga pikka aega on rahvastiku ajaloolise koondumise tõttu teatud piirkondadesse olnud palju vahetuspunkte, tänu sellele on võimalik saada suurem % peer-to-peer liiklust ja sellest tulenevalt ka maailma odavaimat liiklust, kuna % Transiitliiklust samast Cloudflare'ist on 45-50% tasemel.

Selle tulemusena langeb meie võrdluskulu 4,5–5 dollarile Mbit/s või vähem. Peering-liikluse % sõltub otseselt osalejate arvust Euroopa suurimates vahetuspunktides - AMS-IX Amsterdamis, DE-CIX Frankfurdis ja LINX Londonis. Euroopas toetatakse enamasti liikluse vahetuspunkte mittetulundusühingud, samas kui USA-s on vahetuspunktid peamiselt kaubanduslikud, siis seesama Equinix New Yorgis, mis mõjutab oluliselt nendes vahetuspunktides osalejate arvu ja sellest tulenevalt ka peeringuid, kes on nõus vahetuslepinguid sõlmima. Võrdluseks, Amsterdamis on 2014. aasta statistika järgi umbes 1200 osalejat, USA-s aga vaid 400.

Aasia regioonis on peering- ja transiitliikluse suhe ligikaudu sama, mis Euroopas, Cloudflare näitab graafikut väärtusega 50-55%. Transiitliikluse maksumus on aga 6-7 korda kõrgem võrreldes liikluse võrdluskuluga Euroopas ja ulatub 70 dollarini Mbit/s. Seega jääb liikluse efektiivne kulu vahemikku 28-32 dollarit Mbit/s, mis on 6-7 korda kõrgem kui Euroopas.

Üldiselt on transiitliikluse hind Aasia regioonis kõrgem mitme asjaolu tõttu. Peaasi, et piirkonnas oleks vähem konkurentsi, samuti rohkem monopoolseid pakkujaid. Teiseks on Interneti-teenuste turg vähem küps. Ja lõpuks, kui vaatate Aasia kaarti, näete palju asju - vett, mägesid, ligipääsmatuid hõredalt asustatud piirkondi. Veealuste kaablite vedamine on oluliselt kallim kui kiudoptilise kaabli paigaldamine kõige raskemini ligipääsetavasse piirkonda, kuigi see pole ka odav, nii et mandritevahelise transiidi ja kaugemates piirkondades toimuva transiidi kulud kompenseeritakse ülejäänud transiidi kuludega. mis on kunstlikult suurendatud, et katta välise ja sisemise "kaugühenduse" kulusid.

Ladina-Ameerikast sai uus piirkond, kus Cloudflare'i kohalolek ilmus ja 3 kuu jooksul pärast seda kasvas peering-liikluse protsent 0-lt 60%le.

Transiitliikluse hind, nagu Aasias, on aga väga kõrge. Transiitliiklus maksab 17 korda rohkem kui transiitliiklus Põhja-Ameerikas või Euroopas ning tegelik kulu on 68 dollarit Mbps kohta, mis on kaks korda kõrgem kui Aasia piirkonnas, hoolimata asjaolust, et siin on liikluse protsent üks parimaid. maailmas. Probleem Ladina-Ameerika Teine asi on see, et paljudes riikides pole andmekeskusi, millel oleks "operaatori neutraalne" poliitika, kus osalejad saavad vabalt pendeldada ja omavahel liiklust vahetada. Brasiilia osutus selles osas kõige arenenumaks ning pärast seda, kui Cloudflare ehitas Sao Paulosse oma andmekeskuse, kasvas märkimisväärselt peeringute arv, mis võimaldas jõuda 60%-ni vahetusliikluse väärtusest.

Cloudflare'i jaoks on kõige kallim liiklus Austraalias, kuna see hõlmab suur summa veealused maanteed liikluse kohaletoimetamiseks. Ja kuigi regioonisisese liikluse protsent ulatub 50% -ni, ei võimalda Telstra, Austraalia telekommunikatsiooniteenuste turu monopoolne operaator, vähendada riigisisese transiitliikluse kulusid alla 200 dollari Mbit / s, kuna piirkonna elanikkonnast, mis on 20 korda kõrgem kui Euroopa või USA kontrollväärtus. Selle tulemusena on 2015. aastal liikluse efektiivne kulu 100 dollarit Mbit/s ja see on üks maailma kallimaid. Ja transiitliikluse kulud on ligikaudu samad, kui Cloudflare kulutab liiklusele Euroopas, kuigi Austraalia elanikkond on 33 korda väiksem (22 miljonit versus 750 miljonit Euroopas).

Huvitaval kombel õnnestus Aafrikas vaatamata transiitliikluse kõrgetele kuludele – umbes 140 dollarit Mbit/s kohta – Cloudflare’il 90% pakkujatega läbirääkimisi pidada, mille tulemuseks oli liikluse tegelik kulu 14 dollarit Mbit/s kohta. Tänu sellele hakkasid üsna kiiresti avanema veebilehed Londonist, Pariisist ja Marseillest ning suurendati kohalolekut Lääne-Aafrikas, pakkudes kiiremat juurdepääsu Euroopa ressurssidele sama Nigeeria elanikele, kus on umbes 100 miljonit Interneti-kasutajat. Ja Lähis-Ida piirkonnas jõudis peering-liikluse protsent 100% -ni, mis muutis selle CloudFlare'i jaoks odavaimaks maailmas, kui te ei võta arvesse andmekeskuste ehitamise ja toetamise kulusid.

Vaid 2 aastat hiljem, 2016. aasta lõpus, langesid hinnad kõige kallimas piirkonnas - Austraalias ja Okeaanias - 15% madalamaks, mis võimaldas saada liiklushinnaks 85 dollarit Mbit/s. Nii kujunes Cloudflare’i puhul statistika umbes selline:

Huvitav on see, et tänapäeval on 6 kõige kallimat magistraalvõrgu pakkujat – HiNet, Korea Telecom, Optus, Telecom Argentina, Telefonica, Telstra, mille liiklus maksab Cloudflare'ile suurusjärgu võrra rohkem kui teistelt ühenduvuspakkujatelt kogu maailmas. ja mida nad keelduvad arutamast madalamaid transiidihindu. Sama Cloudflare'i puhul on nende 6 võrgu koguliiklus alla 6% kogutarbimisest, kuid peaaegu 50% kogu ühenduvuse eest tasumiseks eraldatud vahenditest maksti nende 6 kõige kallima võrgu liikluse eest. Muidugi ei saanud see igavesti jätkuda ja Cloudflare otsustas suunata oma "tasuta" kasutajate liikluse ümber kaugematesse andmekeskustesse (Singapuris või Los Angeleses), selle asemel, et olla kohal Austraalias ja Uus-Meremaal, kus väliskanalite maksumus Iroonilisel kombel maksis Telstra rohkem, kuna nende merealune selgroog muutus pärast kolimist tihedamaks, mis võib olla hea märk madalamate hindade kohta piirkonnas, nagu näiteks Cloudflare.

Liiklusedastuskulude absoluutväärtused erinevate piirkondade ühistransporditeenuse pakkujatele

Nagu näete, on spetsiaalse Interneti-juurdepääsu (DIA) teenuse hind Mumbais, Sao Paulos ja Caracases hetkel maksimaalsel tasemel. Kui Euroopas ja USA-s on see hind vastavalt 6 ja 8 dollarit Mbit/s.

Sellega seoses tekib loogiline küsimus: kuidas on tänapäeval võimalik selliste hindadega servereid välja rentida näiteks 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6 x 480GB SSD konfiguratsiooniga 1Gbps kanaliga. ja liikluslimiit 100 telerit hinnaga 249 $/kuus, mis võrdub 300+ Mbit/s reaalse tarbimisega, kui 1 Mbit/s kulu on voolupõhiselt keskmiselt 6 $/kuus megabiti kohta. aruanne?

Kuidas saaks andmekeskuste liiklust odavamalt müüa?

Nagu jooniselt näeme, on võrgu koguvõimsus jõudnud 5,5 Tbit/s-ni, üle maailma on tekkinud 36 kohalolekupunkti, üle 2000 peering-ühenduse, ühendused otse 25 liikluse vahetuspunktiga. Kõik see mõjutab loomulikult liikluse tegelikku maksumust, mis, nagu mäletame, on tasulise magistraaltransiidi ühenduvuse ja tasuta peeringu maksumuse summa ning mida saab vähendada ka liiklustarbijalt tasuliste ühenduste eest tasu võtmisega. pakkuja. See tähendab, et liikluse eest saab tasuda mitte ainult liikluse generaator, vaid ka saaja - pakkuja, kelle võrku see liiklus genereeritakse ja kes on huvitatud peer-to-peer kaasamise korraldamisest, et maksta põhivõrgu pakkujatele vähem ja säästa liiklust sama skeemi järgi nagu andmete salvestamine -keskus. Muuhulgas on andmekeskusel peaaegu alati võimalus müüa üleliigne “sissetulev” internetikanal koduinternetikasutajatele, kes vajavad internetti pääsemiseks peamiselt just sellist liiklust ja mis tegelikult on enamikus andmekeskustes kasutamata.

Kuid isegi nii ulatuslik võrk ei võimalda liikluse maksumust lõpmatult madalal hoida. Seega, olenemata sellest, milliseid garanteeritud liiklustingimusi andmekeskus pakub, peate mõistma, et lõplik liikluse madal hind saavutatakse ribalaiuse müümisel mõistliku ülemüügiga, st müües rohkem ühenduvust, kui see tegelikult on, kuid rangelt võttes arvesse andmekeskuse kasutajate tegelikke vajadusi liikluse järele garanteeritud juhul, kui igale kasutajale tagatakse tema garanteeritud ribalaius just tema vajalikul hetkel. Veelgi enam, mida rohkem saate liiklust säästa, seda rohkem kasutajaid teenindatakse , ja mida rohkem, seda rohkem on võrku ühendatud peering- ja magistraalkanaleid.

Vaatame näidet. 10 kasutajat vajavad oma serveritele garanteeritud 100 Mbit/s kanalit, kuid nad ei kasuta alati 100% ühenduvust ja sageli ka mitte samal ajal. Analüüsides reaalset tarbimist, selgub, et samal ajal tarbivad kõik kümme kasutajat tipphetkedel mitte rohkem kui 300 Mbit/s liiklust ja ostavad 1 Gbit/s eraldatud ribalaiust ning broneeringuid arvestades - 2 Gbit/s erinevatelt operaatoritele ja igalt kasutajalt spetsiaalse kanali eest tasu võtmine täismahus (sisuliselt kahekordselt) muutub ebapraktiliseks. Palju mõistlikum on osta kolm korda vähem - 700 Mbit / s liiklust, kui ostmine toimub kahelt sõltumatult magistraaloperaatorilt, mis aitab pakkuda 100 Mbit / s spetsiaalset kanalit igale 10 kliendile, kellel on määratud määratud. tarbimise taset ja isegi topelt tõrketaluvusega, pluss “kasvuks” jääb isegi ca 100 Mbit/s juhuks, kui kellegi liiklustarbimine peaks kasvama, mis annab aega lisakanalite ühendamiseks. Kui liiklust pakuvad juba kolm sõltumatut magistraalvõrgu pakkujat, muutub ost veelgi tulusamaks, kuna piisab ainult 500 Mbit ribalaiuse ostmisest või isegi vähem, sest samal ajal saab suure tõenäosusega ainult üks kanal kolmest võib ebaõnnestuda – mitte rohkem kui 166 Mbit/s ühenduvus, kui on vaja maksimaalselt 300 Mbit/s. Nii saame igal ajal hõlpsasti 334 Mbit/s ribalaiust, millest piisab meie abonentide vajadusteks ka siis, kui mõnel üleslingil esineb rike.

Tegelikkuses on olukord palju lihtsam ning tõrketaluvus ja liiasus kõrgem, kuna 100 Mbit/s kanaliga kliente pole sageli mitte kümme, vaid kümneid tuhandeid. Ja enamik inimesi kasutab väga vähe liiklust. Nii et 1000 serverit, millel on 100 Mbit/s kanal, ilma meie statistikat arvestamata, tarbivad tipptasemel keskmiselt vaid 10-15 Gbit/s või isegi vähem, mis võrdub 10-15% neile eraldatud ribalaiusest. Samas on igaühele tagatud võimalus tarbida 100 Mbit/s vajalikul ajal ilma igasuguse raamatupidamiseta ning kasutatakse väga erinevaid magistraaloperaatoreid, millelt kanalid rajatakse. Peer-to-peer-ühendusi on muidugi veelgi rohkem, mis muudab ühenduvuse sageli odavamaks ja kvaliteetsemaks ning välistab võimaluse kaotada korraga tohutu osa ühendusest. Tänu sellele väheneb tõrketaluvuse tagamiseks eraldatud vajalik protsent 50-lt 5%-le või alla selle. Muidugi on kliente, kes laadivad oma kanalid "riiulile", kuid on ka neid, kes tarbivad äärmiselt vähe liiklust, rentides samas 100 Mbit/s kanaliga spetsiaalse serveri ilma raamatupidamiseta, kuna see on nii mugav - pole vaja olla. kardavad ülemääraseid tasusid või lihtsalt abonendid ei saa aru, kui palju liiklust nad tegelikult vajavad ja kuidas seda arvutada. Tegelikult maksavad need kasutajad, kes ei tarbi kogu neile eraldatud ribalaiust, nende kasutajate liikluse eest, kes kasutavad kanalit täiel määral.

Muuhulgas tuleb meeles pidada ka igapäevast liikluse jaotust Interneti-projektidele, millel on samuti oma mõju kulude vähendamisele. Kuna kui teil on õhtul kanalikoormus 100% oma ressursi maksimaalse külastuse ajal, siis ülejäänud päeval on kanalikoormus tõenäoliselt palju väiksem kui 100%, kuni 10-20 % öösel ja tasuta kanalit saab kasutada muudeks vajadusteks (me ei kaalu liikluse tekitamist teise piirkonda, kuna sellisel juhul tuleb transpordi eest suure tõenäosusega kallis). Vastasel juhul hakkavad tipptundidel külastajad kogema probleeme, lahkuvad veebisaidilt ja liiklus paratamatult väheneb halvenevate käitumuslike tegurite ja ressursi madalama positsiooni tõttu otsingutulemustes, kui projekti liiklus on peamiselt otsinguliiklus.

Gigabiti ühenduste puhul oli kanalite kasutusprotsent muidugi pakkumise eksisteerimise algperioodil kõrgem kui 10-15% ja võis ulatuda 50% või rohkemgi, kuna selliseid servereid tellisid varem liiklusgeneraatori abonendid, kui 100 Mbit/s pordist neile ei piisanud ja gigabitine port oli palju kallim ja tavakasutajatel polnud mõtet selle eest maksta, kui selleks polnud reaalset vajadust. Tänapäeval, kui kodus on saanud võimalikuks saada 1 Gbps ja isegi 10 Gbps ning vahe 1 Gbps ja 100 Mbps toetava switchi maksumuse vahel on muutunud tühiseks, osutub palju tulusamaks anda kõigile juurdepääsu kanalile 1 Gbit/s, isegi kui ta seda tegelikult ei vaja, selle asemel, et piirata ribalaiust. Ainult selleks, et klient saaks võimalikult kiiresti vajaliku infohulga üles pumbata ja selle tulemusena palju kiiremini vabastada ribalaiust järgmisele abonendile juhtudel, kui tal pole vaja pidevalt liiklust genereerida. Sellepärast osutus 1 Gbps kanali ja 100 TB limiidiga serverite liikluse kasutusprotsent tegelikkuses palju alla 10%, kuna enamik kasutajaid muidugi ei vaja sellist kanalit kogu aeg ja vabastavad kanal 10 korda kiirem järgmiste tellijate jaoks.

Seda Interneti-kanalite pakkumise põhimõtet rakendades on selge vajadus jälgida andmekeskuse võrgu üksikute segmentide ja isegi iga racki liiklustarbimist, et niipea, kui kellegi vajadus kanali järele suureneb ja liiklusreserv hakkab vähenema, on selge vajadus jälgida liiklust. on võimalik lisada täiendav kanal, mis tagab kõigile garanteeritud "piiramatu". Üldiselt säästetakse tänu sellisele lähenemisele märkimisväärseid rahasummasid väliste sidekanalite eest tasumisel ja on võimalik pakkuda suurusjärgu võrra madalamaid hindu kui seda põhimõtet rakendamata ja isegi liikluses raha teenida. Andmekeskus ei saa ju liiklust tegelike kuludega müüa, vaid peab lihtsalt raha teenima, kuna kulutab aega ja raha võrgu ülalpidamisele ning “terve” äri peab olema kasumlik.

Seetõttu on ülemüügifaktor vähemal või suuremal määral igal pool olemas ka 10 Gbps Unmetered kanaliga pakkumiste müümisel spetsiaalsetele serveritele, mis justkui oleks pidanud liiklust täies mahus tarbima. Kuid tegelikkus osutus Müüsime korraga üle 50 spetsiaalse serveri 10 Gbps mõõtmata ühendusega, kuid meie genereeritud koguliiklus ületas vaevalt 250 Gbps, hoolimata asjaolust, et seda kanalit kasutas veel 900+ spetsiaalset serverit kiirusega 100 Mbps ja 1 Gbps ühendus iga serveriga Tänu sellele saime pakkuda serveritele garanteeritud 10 Gbps kanalit uskumatute hindadega 3000 dollarit kuus ja edaspidi peaaegu 2 korda odavamalt (alates 1800 USA dollarist). Olime esimesed müüa ühenduvust sellisel madalad hinnad ja just seetõttu suutsid nad tekitada nii palju liiklust ja saada palju rahulolevaid kliente.

Täna oleme valmis minema veelgi kaugemale, tänu koostööle Tier I magistraaloperaatoriga Cogent, on meil võimalus müüa üleliigset ühenduvust nende teatud võrgusegmentides Hollandis ja USA-s veelgi soodsamalt – alates 1199 dollarist serveri eest, millel on 10 Gbit/s kanal ilma ja alates 4999 dollarist serveri kohta 40 Gbit/s mõõtmata kanaliga.

https://ua-hosting.company/serversnl - tellimuse saate esitada siin, kui vajate asukohta USA-s - avage päring piletis. Samas on Holland meie piirkondade jaoks ühenduvuse mõttes optimaalne asukoht.

2 x Xeon E5-2650 / 128 GB / 8x512 GB SSD / 10 Gbps – 1199 dollarit
2 x Xeon E5-2650 / 256 GB / 24x512 GB SSD / 10 Gbps – 2099 dollarit
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x1TB SSD / 10Gbps – 3599 $
2 x Xeon E5-2650 / 256 GB / 24x2TB SSD / 10 Gbps – 6599 $

2 x Xeon E5-2650 / 256 GB / 8x1 TB SSD / 20 Gbps – 1999 $
2 x Xeon E5-2650 / 256 GB / 24x512 GB SSD / 20 Gbps – 2999 $
2 x Xeon E5-2650 / 256 GB / 24x1TB SSD / 20 Gbps – 4599 $
2 x Xeon E5-2650 / 256 GB / 24x2TB SSD / 20 Gbps – 7599 $

2 x Xeon E5-2650 / 256 GB / 24x512 GB SSD / 40 Gbps – 4999 $
2 x Xeon E5-2650 / 256 GB / 24x1TB SSD / 40 Gbps – 5599 $
2 x Xeon E5-2650 / 256 GB / 24x2TB SSD / 40 Gbps – 8599 $

Üksikjuhtudel saame pakkuda mõistlikke hindu 100Gbps mõõtmata ühendustele, kui vajate sellist ühendust, võtke meiega ühendust.

Muidugi eeldame, Cogent ja mina, et te ei tarbi kogu teile eraldatud ribalaiust ja pakutud konfiguratsioonid aitavad sellele kaasa. Kui neid kasutada RAID-kontrolleriga, on üle 6 Gbit/s liikluse tarbimine väga problemaatiline, kuna saame kontrolleri näol “pudelikaela”. Kui aga kasutate draive iseseisvalt, on võimalik liiklust optimaalselt jaotada. Igal juhul tagame kindlaksmääratud bändi tarbimise võimaluse, hoolimata meie lootustest Cogentiga. Lisaks müüvad nad liigset ühenduvust, mis jääks lihtsalt jõude, kui seda ei müüdaks. Samuti ei tohi unustada, et Cogent kui selgroo pakkuja võtab kõigilt raha. Seega maksab teie tekitatud liikluse eest igal juhul lisaks teenusepakkuja, kelle võrku see liiklus jõuab.

Siiski ei tasu loota, et sellise kanaliga serverit ostes on 10, 40 või 100 Gbit/s voo kohta, see on sellise raha eest lihtsalt võimatu ja sageli pole ka vajalik. Suure kiirusega voogedastustransport võib maksta palju raha, mõnel juhul 55 000 dollarit kiirusega 10 Gbit / s, nagu Novy Urengoy - Norilski fiiberoptilise liini puhul, mida me eespool käsitlesime. Kuid tõsiasi, et Internetiga tervikuna tagatakse suurepärane ühenduvus, on ühemõtteline. Keskmine vookiirus on enamiku projektide puhul piisav, et olla üle 10 Mbit/s, mis võimaldab majutada projekte video voogedastusega Ultra HD kvaliteedis ja tagada, et ühest serverist saab “online” vaadata 1000-4000 inimest.

Kuid mõnel juhul võib edastuskiirus voo kohta olla märkimisväärne isegi väikese kanalitasu korral. Nii sai eelmisel aastal USA-s laialt levinud 10 Gbit/s kodune internet, kui tagasihoidliku tasu eest 400$/kuu sai võimalikuks selline “piiramatu” kanal koju hankida.

Sellistel juhtudel osutuvad koduruuterid, mis pakuvad võrgule juurdepääsu Wi-Fi kaudu, sageli "pudelikaelaks" (võimelised pakkuma ühendust kuni 300 Mbit / s), mille tulemusena on vaja uuesti kasutada. juhtmega ühendust ja isegi kodus servereid installida, samuti kasutada neis tootlikke arvuteid ja salvestusseadmeid, et mitte kanali kasutamisel nende võimalustega kokku puutuda. Miks see vajalik on? Paljud inimesed töötavad tänapäeval kodust andmetega. USA radioloog James Busch analüüsib patsiendi andmeid kodust ja uus kanal säästab ta oluliselt aega.

"Keskmine Röntgenuuring sisaldab umbes 200 megabaiti andmeid, samas kui PET-skaneerimine ja 3D-mammograafia võivad võtta kuni 10 gigabaiti. Seega oleme sunnitud töötlema sadu terabaite andmeid. Arvutasime, et säästsime keskmiselt umbes 7 sekundit uuringu kohta, kasutades gigabitise ühenduse asemel 10 Gbps ühendust. Tundub, et seda pole palju, kuid kui korrutada see aastas läbiviidavate uuringute arvuga, mis on 20-30 tuhat, selgub, et säästame umbes 10 päeva tootlikku tööd lihtsalt seetõttu, et oleme parandanud ühenduse kiirus suurusjärgus.

Seega, kui vajate suur kiirus voo kohta minimaalsete kuludega – peate oma 10, 20, 40 või 100 gigabitise serveri kasutajatele võimalikult lähedale paigutama. Siis on tõenäoline, et saate mõnesse Interneti-segmenti liiklust genereerida kiirusega 1 ja isegi 10 Gbit / s voo kohta.

Meie aeg avab teile ainulaadsed võimalused uuteks saavutusteks. Nüüd vaevalt saab öelda, et mõni hostimisteenus või spetsiaalne serveri rent on liiga kallis ning oma ettevõtte või projekti loomine pole kunagi varem olnud nii lihtne. Nüüd on saadaval võimsaimad serverikonfiguratsioonid, mille võimalused ületavad kümne aasta taguste serverite võimekust kohati kuni kolme suurusjärgu võrra ning hindadega ei ole need palju kallimad kui 2005. aasta hostimine. Igaüks võib endale lubada, et olla tõeline. Liiklus on tuhandeid kordi odavnenud, kanalite kiirus on suurem. Ja see, kuidas te neid haldate, sõltub ainult teist. Igaüks võib välja pakkuda huvitava Interneti-projekti, lõpetage oma aja raiskamine. Rentige spetsiaalne server või vähemalt virtuaalne ja asuge tööle juba täna, isegi kui te seda veel ei vaja ja te ei tea sellest midagi – see on hea motivatsioon edasi liikuda. Kasutage neid võimalusi meie maailma paremaks muutmiseks. Isegi kui sul pole kunagi olnud veebiarenduse ja internetiprojektide loomise kogemust, pole kunagi hilja alustada, kunagi alustasin nullist ja genereerisin rohkem liiklust kui terve Valgevene! Loodan, et minu kogemus on teile kasulik. Ehitame Internetti, liitu meiega!

BLACK FRIDAY JÄTKUB: 30% allahindlust esimesel maksel, kasutades sooduskoodi MUST 30% tellimisel 1-6 kuud!

Need pole ainult virtuaalserverid! Need on spetsiaalse salvestusruumiga VPS (KVM), mis ei saa olla halvem kui spetsiaalsed serverid ja enamikul juhtudel parem! Oleme teinud spetsiaalsete draividega VPS-i (KVM) Hollandis ja USA-s (VPS-i (KVM) konfiguratsioonid - E5-2650v4 (6 tuuma) / 10GB DDR4 / 240GB SSD või 4TB HDD / 1Gbps 10TB ainulaadselt madala hinnaga - alates 29 dollarist kuus, saadaval on RAID1 ja RAID10 valikud), ärge jätke kasutamata võimalust tellida uut tüüpi virtuaalserver, kus kõik ressursid kuuluvad teile, nagu spetsiaalsel serveril, ja hind on palju madalam, palju tootlikuma riistvaraga!

Kuidas luua ettevõtte infrastruktuuri klassi Dell R730xd E5-2650 v4 servereid kasutades sentide eest 9000 eurot? Kas Dell R730xd on 2 korda odavam? Ainult siin 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 telerit alates 249 dollarist Hollandis ja USA-s!

Sildid: lisa sildid