Esimese supermarketi loomisest alates on vargused nendes muutunud omamoodi rahvuslikuks lõbuks, kleptomaanide unistuseks ja paljudes maailma riikides töötavatele ametnikele stressi leevendavaks meetodiks.

Internetis tuhninud, pole keeruline leida supermarketites palju kogemusi "kogenud" ja mitte nii varguse austajate käest. Nad ütlevad teile, kui palju, kuidas seda saada, kuhu peita ja kuidas välja võtta. Pole aga tõsi, et nende öeldu tõele vastab. Esiteks kipuvad inimesed valetama ja Internetis võimendub see soov kümme korda. Teiseks, kaubanduskeskuste turvateenuste esindajad oskavad ka Internetti lugeda ja kasutada ning vastavalt sellele võtta kasutusele uusi turvameetmeid.

Kõigist Nikolajevi supermarketitest valiti "ohvriks" METRO. Esiteks hea süsteem kaitse. Ostja "passi" koos täisnime, telefoninumbri, aadressi ja muude andmetega esitamata ei saa te kaubanduskeskusesse siseneda. St paned end kohe kohaliku turvateenistuse kapoti alla. Videokaamerad laes, "vilkurid" sissepääsu juures, mis tuvastavad kõik, mis on tasustamata taskus, ja sissepääsu juures valves olevad turvamehed, patrullivad saalis ja silmitsevad võimalikke sissetungijaid. Katse vormiriietus valiti standardiks - "tavalise gopniku" stiil - must õhk, must kork, kümnest rahvahulgast on kümme.

Niisiis, ülesanne number üks... Mida võtta? Kas midagi väikest või väikest pehmet. Üldiselt midagi, mida saab enda peal varjata. Näiteks jakk või kampsun, külmal aastaajal - neid saab kanda teie ülerõivaste all.

Probleem number kaks... Kuidas varjata? Laekaamerad, turvamehed ja muu personal. Turvaline koht on riietusruum (kaameraid pole). Kaks või kolm kampsunit käes, umbes nagu proovides, pange pintsak riiete alla, et see välja ei paistaks. Kahetsusväärne arusaamatus - toote külge metallneediga kinnitatud plastikust shnyaga. Oma kätega pole lihtne murda. Nii et igal tähelepanuväärsel kleptomaanil peavad olema traadilõikurid kaasas.

Probleem number kolm... Kuidas välja tulla? Väljapääs on igal juhul kassast. Võite midagi osta ja müüjale naeratada või teha tellisega näo: "Teil pole midagi sobivat." See pole eriti oluline. Sest edasi asub teie tee läbi "vilkuva valguse".

Metroo "SBshniks" enda sõnul üritab iga kolmas ostja midagi saada. Selleks, et mitte muutuda "öö tiibadel lendavaks õuduseks", kus nad haaravad iga kolmanda inimese ja lohistavad nad kasematite juurde, eelistab METRO lubada kodanikel varastada kõiki pisiasju, mis ei ületa 100 või 200 grivnat. Kui peidate taskusse lusika, sokid või märkmiku, ei pruugi te seda isegi märgata ja "vilkur" ei helise neile, kui te muidugi ei võtnud vaevaks plastist shnyagu eemaldada. Kuid umbes tuhande väärtusega asjad on varustatud mitme kaitseastmega. Näiteks pole riided varustatud mitte ainult plastist neediga, vaid ka lisamärgisega sõnadega "Eemalda enne kasutamist!", Millele reageerib ka "vilkur".

Probleem number neli... Mis siis, kui jääd vahele? Võite muidugi joosta. Ja isegi põgeneda. Nad ei pruugi sind isegi taga ajada, piirdudes vaid hüüetega "Peatage varas!" Nagu "SBshniki" ise ütlevad, teavad nad vana trikki, kui üks sissetungija hajutab valvureid enda jälitamisel ja teine, kes kannab tõelist saaki, jätab rahulikult maha.

Ja pole mõtet põgeneda. Kui jätsite tšeki ostukorvi, tuvastatakse teid minutiga. Kui ei jäeta - 10 minuti pärast. Tänu "passi" süsteemile "METRO" piisab reisi registreerimise vaatamiseks ostukeskus ja fikseerige aeg, millal ostja kaart märgiti. Siis on asi tehnikas, kui muidugi kaart ise ei varastata.

Oletame, et sa põgenesid. Enam kui neljakümne minuti pärast järgneb kõne, sest kõigil on mobiiltelefonid ja teid kutsutakse viisakalt vestlusele. Kui te ei soovi, et vähem meeldivad vormiriietuses inimesed teie järele tuleksid, minge, siis teid ei sööda.

Ja veelgi parem ja rahulikum on mitte kuhugi joosta, vaid see kohe ära lahendada. Ühegi supermarketi turvateenistus ei ole korrakaitseamet ja seaduse seisukohalt on selle töötajad samad kodanikud kui teie, nii et nad ei saa teilt peksa ega solvata ega asju ära võtta. Nad ise teavad sellest väga hästi, nii et kogu konflikt kulgeb edasi verbaalsel kujul.

"Press" kaks - turvateenistuse juht ja turvaülem. Üks veenab, teine \u200b\u200bähvardab. Üks häbeneb, teine \u200b\u200blubab käeraudades ära võtta ja otse Kolma kätte toimetada. Nad häbenevad mitmel viisil, töötavad tulega, leiutades. On selge, et inimene, kes on ennast tõestanud, et ta on "hoolimatu klient", blokeeritakse igaveseks meeterkaartideks, kuid "SBshniki" esitab seda universaalse mastaabiga tragöödiana - te ei tülitsenud mitte ainult supermarketiga, vaid tegelikult jäeti kogu pere toidust ilma ja te pole linnas üheski supermarketis. ei lubata kunagi.

Hariv vestlus on sisuliselt halvim asi, mis teid ähvardab, kui olete valmis varastatud kaubad kiiresti ja heas korras tagastama. Muidugi, kui see pole teie esimene katse, siis ei saa te millegi eest garantiid anda.

Supermarketite juhid pole tavaliselt huvitatud skandaali tekitamisest. Arvestades nende inimeste arvu, kes soovivad kasumit teenida, peaksid nad kauplemise asemel tegelema seadustega. Vargus on aga vargus ja see juhtum jääb igal juhul ebaseaduslikuks ja vastavalt sellele kriminaalkorras karistatavaks.

Eesmärk: õpetage lapsi nägema erinevust enda ja kellegi teise vahel; viia nad arusaamisele, et kellegi teise omistamine on võimatu.

Ülesanded:

Hariv: kujundada lastes idee biopolaarsete kontseptsioonide kohta: ausus on vale.

Arendamine : õpilaste loominguliste võimete arendamine; suhtlemisoskuste arendamine rühmatöös.

Hariv: õpetada kasutama aususe reegleid igapäevaelus.

Praktiline: õpetage lapsi nägema ja analüüsima enda ja teiste käitumist.

Üliõpilaste tegevuse korraldamise vorm:

Individuaalne, rühm, frontaalne.

Tunni käik:

Sissejuhatav vestlus lastega "Kas on hea või halb võtta teiste asju?" küsimustele:

(Vestluse alguses loeb üks lastest ette järgmise luuletuse):

Mis see on, mis juhtus

Mis see "maagia" on?

Asjad kaovad, raha, -

Kas see võib olla vargus?

Mida tähendab varastada?

Millist inimest nimetatakse vargaks?

Miks inimesed varastavad?

Kas varguse eest tuleks karistada?

Kas on võimalik mänguasja (või mõni muu asi) poest võtta ja koju minna maksmata?

Kas võin võtta kellegi teise mänguasja, kui see teile meeldib? Miks sa nii arvad?

Kui laps toob koju kellegi teise asja (mänguasi, raamat, komm), kas teda saab siis vargaks nimetada?

(Õpetaja võtab vastused kokku ja juhatab lapsed idee juurde:

ilma loata ei saa teiste asju võtta, see on halb.)

L.N. loo lugemine Tolstoi "Luu"

Ema ostis ploome ja tahtis neid pärast õhtusööki lastele anda. Nad olid taldrikul. Vanja ei söönud kunagi ploome ega nuusutanud neid kõiki. Ja need meeldisid talle väga. Ma tahtsin neid väga süüa. Ta kõndis muudkui valamutest mööda. Kui kedagi ülemises toas polnud, ei suutnud ta vastu panna, haaras ühe ploomi ja sõi selle ära. Enne õhtusööki luges ema ploomid kokku ja näeb, et üks on puudu. Ta ütles oma isale.

Õhtusöögil ütleb isa: "Miks, lapsed, kas keegi on ühe ploomi söönud?" Kõik ütlesid: "Ei." Vanya punastas nagu vähk ja ütles: "Ei, ma ei söönud."

Siis ütles isa: „See, mida keegi teist sõi, pole hea; see pole probleem. Häda on selles, et ploomides on seemneid ja kui keegi ei tea, kuidas neid süüa ja neelab luu alla, siis ta sureb päevaga. Ma kardan seda. "

Vanya muutus kahvatuks ja ütles: "Ei, ma viskasin luu aknast välja."

Ja kõik naersid ja Vanya hakkas nutma.

Analüüsi küsimused:

Mida Vanya tegi, kui kedagi ei olnud ülemises toas?

Kas poiss tunnistas, et sõi ploomi, kui isa selle kohta küsis?

Miks ta ei tunnistanud oma tehtut?

Miks poiss muutus kahvatuks ja nuttis?

Kas arvate, et poisi vanemad noriksid, kui ta tõtt räägiks?

Kas Vanya käitus hästi, et valetas oma vanematele?

III. Vanasõnade lugemine ja analüüsimine

Õpetaja kutsub lapsi mõtlema, miks rahvas nii ütleb:

Varastamisega ei jõua kaugele.

Kui selle kätte võtsin, sai minust igavesti varas.

Vargal on lühikesed jalad.

IV. Praktiline ülesanne: "Kes raha võttis?"

Kord leidis poiss paksust raamatust raamaturiiulist raha. Ta arvas, et täiskasvanud olid nad siia unustanud ega mäleta. Poiss otsustas minna poodi ja osta mida iganes soovib. Ta tundis end täiesti suurena, talle meeldis poodelda. Poiss kinkis mõned mänguasjad õue lastele ja tõi teised koju. Õhtul meenus mu ema rahast ja küsis pojalt: "Te ei võtnud raha?" Poiss ei öelnud midagi.

Ülesanne: mängige olukorda. Hinnake toimuvat. Tõestage, miks te seda teha ei saa.

Mängige olukorda nii, nagu peaksite sel juhul käituma.

V. Lood "Laste tegevused"

Lapsi kutsutakse välja mõtlema lugude jätk.

1. lugu.

IN esimest klassi õppisid kaks sõpra - Dima ja Sasha. Sašale meeldis Dima kell väga. Kord kehalise kasvatuse tunnis, kui Dima riideid vahetas, ei võtnud Saša kella märgatavalt enda kätte. Õhtul triikis Sasha ema poja särki ja oli oma taskust leides üllatunud vaatama... Ta näitas kella kohe oma abikaasale ja koos hakati pojalt uurima, kust ta selle sai. Poiss ütles kõigepealt, et Dima andis talle kella. Siis helistasid Sasha vanemad Dima vanematele ...

Küsimused arutamiseks:

Miks Saša vanematele tõtt ei rääkinud?

Kuidas ta oleks pidanud kõige paremini tegema?

3. Kas sulle meeldis see, mida poiss tegi?

4. Kas ma saan endale meelepärase asja ilma omaniku loata võtta?

2. lugu.

Peal kooli hommikusöök anti õpilastele kohupiimasnäkkidega, soovi korral sai nad koju kaasa võtta. Enamik tüüpe võttis juustu kaasa. Seryozha armastas kohupiima ja sõi selle kohe ära. Kui poiss klassiruumi astus, nägi ta, et Angela ja Olya panid kohupiima lauale ja lahkusid klassist. Seryozha võttis nad ja peitis oma portfelli. Kui vaheaeg lõppes ja lapsed klassiruumi tagasi pöördusid, leiti, et juustu kohukesed puuduvad. Õpetaja palus lastel oma tehtud toimingut tunnistada ja tüdrukute ees vabandada. Seryozha vaikis, kuid ei teadnud, et üks õpilastest seda nägi

Küsimused arutamiseks:

Miks Seryozha ei rääkinud õpetajale tõtt?

Kas Seryozhat saab nimetada vargaks?

Mida tuleks selles olukorras teha?

Lugu Z.

On Vitil oli suur kogus kiipe, mida ta oli pikka aega kogunud ja mille üle ta oli väga uhke. Õpetaja kutsus teda kollektsiooni tooma lasteaed ja näidata kõigile lastele. Kujutage ette tema üllatust, kui mitmed grupi tüübid hakkasid žetoonidel märke näitama ja väitsid, et nad kuuluvad neile. Vitya eitas kõike ...

Küsimused arutamiseks:

Kas Vityat tuleks karistada?

Kas poisi saab vargaks nimetada?

Mida soovitate Vitya jaoks?

Mida peaks õpetaja tegema?

Vi. Mida tuleb varguste vältimiseks ette võtta?

Lapsed pakuvad esitatud küsimusele ise vastuseid, õpetaja võtab öeldu kokku ja tutvustab neile reegleid.

Sa ei saa kellegi teise asju ilma loata võtta.

Kui teile mõni asi (mänguasi, raamat vms) meeldis, siis peate selle vaatamiseks või mängimiseks omanikult luba küsima.

Võtsin ilma loata - tunnista ausalt, palu andestust.

Õpetaja selgitab, et peate järgima reegleid, siis ei pea keegi teid vargaks.

Vii. Tunni kokkuvõte

Lapsed vastavad õpetaja järgmistele küsimustele:

- Millest me täna tunnis rääkisime?

- Mida sa mäletad? Miks sa ei saa varastada?

- Aga mis siis, kui võtaksite kogemata kellegi teise?

Õpetaja võtab kokku laste vastused.

Teadlased on kuidagi välja arvutanud, et maailmas toimub iga 5 sekundi tagant poevargus. Pealegi on supermarketite ja iseteeninduskohtade formaadi ilmumisega see palju lihtsamaks muutunud. Isegi vaatamata videokaameratele, magnetraamidele ja muudele kaitsevahenditele registreerivad kauplused endiselt puudujääke.

Mis on vargus?

Poevargused on tavalised. Kuid isiku vastutusele võtmiseks peate mõistma juriidilist terminoloogiat. Nii et vastavalt kriminaalkoodeksile võib vargusena tunnistada järgmisi toiminguid:

• isiku vargus kellegi teise vara täielikus veendumuses, et ta tegutseb salaja ja teised isikud ei märka teda;
• võõra vara vargus teiste isikute juuresolekul, kes pole sellest asjaolust teadlikud;
• võõra vara arestimisel avastati sissetungija tegevus, kuid see asjaolu ei peatanud teda (seda võib kvalifitseerida ka röövimisena);
• vargus pannakse toime teiste isikute juuresolekul, kes on teadlikud ründaja tegevuse olemusest, kuid viimane on kindel nende nõusolekus.

Ühised skeemid

Suur või väike vargus on kõige levinum kuriteoliik mitte ainult siseriiklikus praktikas, vaid kogu maailmas. Selle nähtuse vastu tõhusaks võitlemiseks peate mõistma, millega täpselt võidelda. Esiletõstmist väärib neli levinumat skeemi:

• Kaupade kahjustamine. Toidukaupade vargus toimub tavaliselt sellisel kujul. Nii näiteks söövad kliendid sageli lahtisi kaupu, nad saavad avada mahlapaki, kotikese krõpse jms. Sellised toimingud ei kahjusta kauplust mitte ainult materiaalselt, vaid kahjustavad ka selle mainet. Kellelgi pole hea meel osta midagi supermarketist, mille riiulitel on rebenenud või tühjad pakendid.
• Kauba vargus (see tähendab poest välja viimine). Sellisel juhul on võimalik välja tuua mitteprofessionaalsed vargad, samuti kogenud "oma ameti meistrid". Esimesed peidavad "saagi" tavaliselt taskusse või riiete alla. Teine, lisaks täpsustatud meetodile, saab aktiivselt kasutada magnetilisi signaalsummuteid, salajasi taskuid. Nad saavad sellesse kaasata ka lapsi.
• Eelleping kassapidajaga. Lõpptulemus on see, et poe töötaja lööb kassas tahtlikult mitte kõiki kaupu. See on kõige lihtsam variant. Võib esineda ka pangakaardipettusi või kaupade tagastusi. Kassaga kokkumängus vargus põhjustab kauplusele olulist kahju.
• Kauba asendamine. See tähendab, et kallima toote saab pakendisse panna odavama alt. Samuti võivad tekkida vineerist sildid. Kui iseteenindussüsteem on paigas, võib sissetungija kallile tootele kleepida odava hinnasildi. Ja kassapidaja ei märka seda alati, eriti kui vaeva näha.
• Avatud röövimine. See on kauba otsene väljavõtmine raha kaubandusettevõttest töötajate elu ja tervist ohustava ohu kaudu. Tavaliselt ähvardab ründaja relvaga. Sellise teo eest on ette nähtud kõige tõsisem karistus, sealhulgas vangistus.

Poevargused: karistus

Poevargused on nii tavalised, et paljud inimesed isegi ei mõtle sellele. võimalikud tagajärjedselle sammu juurde minek. Poevargused on aga tõsine kuritegu. Tema karistus võib olla järgmine:

• Kriminaalkoodeksis sätestatud minimaalne karistus on trahv 80 000 rubla. Samal ajal kuulub kriminaalvastutusele ainult vara vargus, mille väärtus on üle 1000 rubla (omahinnaga). Vastasel juhul loetakse süütegu administratiivseks.
• Ründaja peab kauplusele hüvitama varastatud kauba ostuhinna viiekordse summa, kuid mitte vähem kui 1000 rubla.
• Kui ründaja tabati poest lahkudes ja tal ei õnnestunud varastatud eset utiliseerida (see tähendab, et see võeti ohutult kinni), ei või karistus (rahatrahv või vangistus) ületada kolme neljandikku seaduses kehtestatud normist.
• Vabaduse äravõtmine suurte varguste korral, mille fakt on tõestatud, samuti tuvastatud kokkumängus kolmandate isikutega.

Kuigi poevargused on tavalised, jõuab see kohtumenetluseni harva. Reeglina lepivad poe valvurid ja juhtkond kokku, et ründaja tagastab varastatud kauba kohale või tagastab selle väärtuse, kui see on kahjustatud. Eriti leebed on nad pensionäride ja alaealiste suhtes.

Alaealiste vargus: karistus

Sageli tabatakse alaealisi varastamas kauplustes ja supermarketites. Sellised karistused võidakse ette näha nende eest:

• Ümberõpe. Lapsi alates 11. eluaastast saab sel eesmärgil paigutada parandusasutustesse.
• Hästi. Kuna lastel pole oma sissetulekuallikaid, kandub see kohustus vanematele või eestkostjatele.
• Parandustöö. 14-15-aastaseid lapsi ei saa rakendada rohkem kui 2 tundi päevas ja 15-16-aastaseid - kuni 3 tundi päevas. Sellisel juhul tehakse tööd vabal ajal.
• Vabaduse äravõtmine. Võib-olla alates 16. eluaastast.

Kuidas varka ära tunda?

Sagedane vargus iseteeninduspoes on peamiselt tingitud sellest, et turvamehed ei suuda alati varast ära tunda. Keskmisel ostjal on väljakujunenud käitumismuster. Kuid ründajal võivad olla sellised kõrvalekalded:

• esimesest poes olemise minutist alates käitub inimene närviliselt ja vaatab pidevalt ringi;
• eksleb saalis kaootiliselt ringi, naastes mitu korda samadele riiulitele;
• võttes kauba kätte, hakkab ründaja närvi minema ja ringi vaatama;
• enne kauba varjamist püüab varas teistele ostjatele läheneda, et valvurite tähelepanu ei oleks suunatud ainult temale;
• märkades pealetükkivat jälitustegevust, loobub ründaja tõenäoliselt oma ettevõtmisest ja tagastab toote oma kohale.

Veel statistikat. Kaupluse väljapääsu juures satub kümnest sissetungijast vaid üks. See on üks põhjus olla valvas. Soovitav on turvalisust tugevdada külmal aastaajal, kui inimesed kannavad mahukaid sooja riideid, kuhu on lihtne varjatud kaupa peita. Samuti tuleks tipptundidel pärast kella 17.00 suurendada saalis vaatlejate arvu.

Kuidas poevargustega toime tulla

Vargusvastase võitluse eesmärk ei ole ründaja käest kinnipüüdmine, vaid poest eemale peletamine. Selleks saab kasutada järgmisi kaitsesüsteeme:

• Kaasaegne videovalvesüsteem. Kõige tõhusamad on kuppelkaamerad. Kuid arvestades, et see on kallis rõõm, võivad need seadmed vaheldumisi mannekeenidega.
• Vargusvastased süsteemid, millest kõige tõhusam on akustomagnetiline. See töötab hästi rõiva- ja kosmeetikakauplustes. Toidukaupades jaemüügipunktides sagedamini kasutatakse raadiosageduslikke seadmeid.
• Tõhus turvalisus. Lisaks spetsiaalses vormiriietuses töötajatele peaksid saalis olema ka "salapärased ostjad", kes peavad kahtlaseid isikuid seestpoolt silma peal hoidma, kahtlust äratamata.

Poeomanike trikid

Poevarguste artikkel on üsna tõsine. Kuid kui ründaja varastas vähem kui 1000 rubla (ja see on ostuhind), saab ta tõenäoliselt administratiivse karistusega lahti. Ja enamikku vargadest ei tabata üldse. Oma kaupade ja raha kokkuhoiuks lähevad poeomanikud järgmistele trikkidele:

• vöötkood on sildi siseküljel peidetud, nii et sissetungija ei saa seda kustutada;
• personali koolitamine ründaja käitumise psühholoogias, et töötajad saaksid teda eelnevalt tuvastada;
• võidelda sisemise varguse vastu, kehtestades sissetungija tabamise eest trahvid puudujäägi ja lisatasude eest.

Vargused on äärmiselt ebameeldiv nähtus, mis põhjustab kaubandusettevõtete omanikele märkimisväärset kahju. Pärast sissetungijate külastust puuduse tõenäosuse minimeerimiseks peate järgima neid soovitusi:

• Töötajad peaksid ostjaga kohtuma viisakalt, pakkudes abi toote valimisel. Seega tekib inimesel tunne, et teda jälgitakse hoolikalt.
• Kaupluse ruum tuleks korraldada nii, et oleks punkt, kust kogu saal on hästi nähtav. Kui see pole võimalik, tuleks paigaldada spetsiaalsed peeglid.
• Erilist tähelepanu tuleks pöörata klientidele, kes kannavad kottis riideid või kellel on kaasas mahukad kotid.
• On vaja järgida kaupade paigutuse selget järjekorda. Nii on teil lihtsam puudust märgata ja kahtlast ostjat õigeaegselt jälgida.
• Kallid kaubad ei tohiks asuda väljapääsu lähedal. Sama kehtib ka väikeste asjade kohta, mida on lihtne varjata.
• Võimalik, et müüja või turvatöötaja tähelepanu võib ründaja kaasosaline hajutada. Seetõttu peab saalis olema piisav arv personali.
• Hinnasildid peaksid olema kindlalt rõivaste küljes ja pakendid hästi suletud. See on vajalik asendamise võimaluse välistamiseks.

Kui süüdistatakse varguses

Mõnikord seisavad inimesed silmitsi sellise ebameeldiva olukorraga, kui neid süüdistatakse karistamatus varguses. Sellisel juhul on oluline teada oma õigusi. Seega ei pea te turvatöötajale ega muule poe töötajale oma kottide sisu näitama. Otsing on politsei mandaat. Kõige rohkem saavad kaupluse töötajad teid kaupluses kinni pidada kuni esindajate saabumiseni. korrakaitse... Ja siis on neil see õigus ainult siis, kui neil on asjakohased videotõendid. Kui politsei ei tõenda teie süüd kauba varguses (otsing ei anna tulemusi), on tõenäoliselt kaupluse administratsioon sunnitud vale kõne eest trahvi maksma.

Varguse tõendid

Mis siis, kui teid "tabatakse"? Poevargustel peavad olema konkreetsed tõendid. Seega peab turvateenistus tasude esitamiseks esitama järgmised tõendid:

• videosalvestus hetkest, mil kaup võeti ja peideti;
• järgmises videosalvestus saalis peidetud esemega;
• kauba eest tasumata jätmise fakt kassas.

Kui teie süü pole tõestatud ...

Kui ostjat süüdistati ebaõiglaselt varguses, mille korrakaitseametnikud fikseerisid, on tal täielik õigus esitada hagi, et saada kauplusest moraalse kahju hüvitamine. Kui olete poe töötajate kinnipidamise tõttu hilinenud ärikohtumisele või olete trahvitud tööl, on teil õigus saamata jäänud kasumi hüvitamisele.

Varastamine hobi korras

Mõne inimese jaoks on poevargustest saanud hobi või isegi sport. Seda nähtust nimetati poevarguseks ja see jõudis kodumaistele avatud aladele Ameerikast. Pealegi tegelevad inimesed selle ettevõttega mitte vaesusest ega puudusest, vaid peamiselt spordihuvist. On isegi veebipoodide varguste kogukondi, kus liikmed jagavad oma "saagi" kogemusi, nippe ja fotosid.

Poevaraste filosoofia on lihtne. Kui kauplused teenivad klientidele raha, siis miks ei saa see olla vastupidi? Pealegi on poevargused välja arvutanud, et nende tegevus võib vähendada ettevõtja kasumit mitte rohkem kui 1-3%. Fakt on see, et kogenud vargad pole kunagi ahned. Peamine reegel on see, et kaupu ei tohi välja võtta summas, mis ületab 1000 rubla. Seda juhul, kui nad vahele jäävad. Lõppude lõpuks peetakse üle 1000 rubla vargust suureks.

Kuid enamasti puutuvad kokku algajad või varasemate õnnestumiste pimestatud poevargused. Tõelised "professionaalid" töötavad välja oma taktika ja kasutavad isegi kaasaegse spionaažitehnoloogia saavutusi. Need võivad olla summutid või vastuvõtjad, mis suudavad pealt vaadata valvuri raadiosaatja sagedust, magnetraamide vastu peegeldava kattega kotid ja palju muud.

Järeldus

Millise karistuse varguse eest poes on seadusega ette nähtud, paljud isegi ei tea, sest enamasti ei jää vargused kunagi katmata ja kui valvurid tabavad sissetungijaid, siis piirdub kõik kauba või raha tagastamisega. Vargustest tulenevate kahjude vähendamiseks üritavad kaubandusettevõtete omanikud turvasüsteemi veelgi parandada.

90ndate alguses hakati paljusid kortereid Novosibirskis, kus ma siis elasin, üürima ilma plaatideta. Või pigem mitte täiesti ilma plaatideta - selle killud hajutati paksu kihina vannitubade ja tualettruumide põrandatele. Põhjuseks oli see, et tollased arendajad olid endiselt Nõukogude kontorid - sisuliselt ja vaimus ei sulgenud nad ehitatavate majade sissepääsusid ning uued korterid seisid üldiselt lukudeta (need on tühjad, miks seal varastada). Öösel tulid "jälitajad" ja peksid juba maha pandud plaadid maha. Tavaliselt oli kümnest purustatud plaadist võimalik saada üks tervik. See tähendab, et juba asetatud plaatide kaevurid tekitasid kümme korda rohkem kahju, kui neil õnnestus varastada. Selliste plaadikaevurite vastand on petturitest meistrimees, kes võtab lihtsalt viiendiku plaatidega kastidest endale ja kirjutab need näiteks kakluseks või mõneks muuks kokkutõmbumiseks.

2000. aastatel töötasid Venemaal peamised vargusskeemid vargameistri põhimõttel. Kolmandikust kogu Venemaa eksporditud naftast näppas Gunvor midagi ära, teed ehitati pumbatud hinnangute järgi, meditsiinitehnikat osteti kolmekordse hinnasildiga jne. Sellised skeemid olid aktivistid aga hõlpsasti avastatavad. Piisas, kui võrrelda tomograafi hinda meie riigis ja lähtekohas, Venemaa Raudtee ehitatud tunneli maksumust välismaal asuvate kõige kallimate analoogidega ja kõik sai ilmseks. Võib-olla sellepärast sisse viimased aastad üha tavalisemaks on muutunud üha keerukamad vargusskeemid, kus võimud loovad kunstlikult turu mõnele (tavaliselt unikaalsele) tarnijale ning ülejäänud majanduse kulud võivad olla kordades suuremad kui sellistest skeemidest saadav üüri potentsiaalne summa. Näiteks Platon, mille eest Rotenbergid kavatsevad teenida 10 miljardit rubla aastas, maksab majandusele kümneid, kui mitte sadu miljardeid rubla aastas. Millele need kulud kokku liidetakse? Juhtidele pandud seadmete enda kulud on sisuliselt “surnud” kulud - neil pole iseenesest mingit väärtust. Lisatasud ja halduskoormus (Platon peab olema paigaldatud ja läbima muud formaalsused) sunnib teatud arvu veokijuhte sellelt ettevõttelt lahkuma (toob kaasa nende sissetuleku kaotuse). Lisaks langeb koormus protsentuaalselt eelkõige odavatele kaupadele, kuna näiteks nende osakaal transporditeenused kõrgem kui mobiiltelefon. Platoni põhjustatud täiendav inflatsioon mõjutab peamiselt kõige vaesemaid elanikkonnarühmi, mis tähendab, et nad peavad lojaalsuse säilitamiseks selle erinevuse eelarvest kompenseerima.

Teine seadus on isikuandmete säilitamise üleandmise kohta Venemaale. Selleks, et mitu andmekeskuste omanikku saaksid raha teenida (ja vastavalt sellele tagasi pöörduda selle poole, kes seda vajab), nõuti majandusele lisakulusid suurusjärkudes, mis ületasid nende andmekeskuste kasumit. Esiteks võisid paljud rahvusvahelised mängijad teha otsuse sisenemisest hoidumiseks venemaa turg või tegi otsuse lahkuda. See toob kaasa konkurentsi vähenemise ja selle tagajärjel kvaliteedi languse ja Venemaa tarbijate hinnatõusu. Teiseks, kaasaegses maailmas suured ettevõtted andmeid saab säilitada erinevad riigid... Kui mõni mängija otsustab selle seaduse nõudeid järgida ja osa andmetest üle kanda, siis on neid pidevalt ähvardanud, et neid võib seaduse rikkumises süüdistada - pole ju selge, millist osa andmetest saab säilitada väljaspool riiki, millist mitte. Muideks, venemaa ettevõtted on samas ohus - paljud neist kasutavad aktiivselt ka välismaiseid andmekeskusi. See seadus suurendab IT-ettevõtetesse investeerimise üldisi riske ja vähendab vastavalt kõrgtehnoloogiliste tööstusharude arengupotentsiaali.

Lõpuks on Yarovaya seadus samast seeriast kui andmekeskuste seadus. Kõigi andmete salvestamiseks Yarovaya seaduse kohaselt vajaminevate kõvaketaste arv oleks ilmselt piisav, et anda kaugus Maast Kuuni. Andmekeskuste ehitajate ja seadmete tarnijate potentsiaalne kasum on suurusjärkude võrra väiksem kui kulud, mida teenusepakkujad peaksid vastavalt kandma kõik Interneti-kasutajad.

Põhiline erinevus esimese ja teise vargusskeemi vahel seisneb selles, et esimese skeemi kohase kahju ulatus on ülalt piiratud eraldatud eelarve suurusega. Näiteks kui olümpiaks eraldati 50 miljardit dollarit, siis on võimatu varastada rohkem kui 50 miljardit. Teise skeemi raames tekitatud kahju ei ole piiratud millegagi ja see võib märkimisväärselt ületada potentsiaalse sidusrühma oodatava kasu suurust. Näiteks andes sõpradele andmekeskustes 100 miljonit dollarit, võivad ametnikud majandusele tekitada lisakulusid 500 miljonit, üks miljard või 10 miljardit dollarit. Pealegi näib, et keegi ei osale valitsuses selliste skeemide tõttu kahju arvutamisel, st nad ise ei tea sageli oma tegevuse tõelist hinnasilti.

Ma pole idealist. Saan suurepäraselt aru, et kogu meie võimuvertikaal põhineb vargustel ja korruptsioonil. Kõikvõimalikud süsteemsed liberaalid nagu Šuvalov, Dvorkovitš, Kudrin ja Gref peaksid aga selgitama, et parem on anda Rotenbergile raha Krimmi silla ehitamiseks kui Platonile. Parem on eraldada eelarvest sada miljardit Rusnano ja Skolkovo arendamiseks, kui sundida turuosalisi maksma paljude kasutute andmekeskuste ehitamise eest. Peab tagasi minema lihtsad skeemid vargust, mis kahjustab majandust minimaalselt. Kui "arenenud" vargusskeemide levikut ei peatata, on see majanduslikule stabiilsusele kahjulikum kui sanktsioonid, vastusanktsioonid, Krimm ja naftahinna langus kokku.

Kas truudusetu vara on seaduslik?

Kiitus olgu Allahile - maailmade Issandale, rahu ja Jumala õnnistusi meie prohvet Muhammadile, tema pereliikmetele ja kõigile tema kaaslastele!

Viimasel ajal on noorte moslemite seas ilmnenud arvamus, et kõigi uskmatute omand on lubatud ja pole tähtis, kuidas see omastati: pettuse, varguse või jõuga.

See väide on pettekujutelm, vastupidiselt Kharijites kuuluva Kõigeväelise Allahi šariaadile! Seda levitavad peamiselt tühikäigud ja bandiidid, kes on oma tegude õigustamiseks liiga laisad, et töötada ja elatist teenida lubatud viisil, või asjatundmatud moslemid, keda on eksitanud need, keda nad peavad teadlikeks.

Need, kes seda väidavad, on väga ohtlikus olukorras, kuna nad lubavad seda, mida Jumal on keelanud, mis on uskmatus, ning omistavad islami ka reetlikkust ja alatust.

Peaksite teadma, et Kõigeväelise Allahi šariaadis on uskmatute vara lubatud ainult kahel juhul:

1. Džihaadis, uskmatutega peetava lahingu ajal.

2. Uskmatute maa vallutamise ajal, kui kogu nende vara läheb moslemite valdusse.

See on kõik. Mis puutub teistesse juhtudesse, siis pole uskmatute omand lubatav, sest kui uskmatu pole moslemite vastu võitleja, siis on tema elu ja vara katse ülekohus!

Kas uskmatutelt on võimalik varastada?

Alustame Jumala loal küsimusega varastada uskmatutelt:

Kõigekõrgema šariaat keelab vargused ja see on üks suuri patte. Kõigeväeline Allah ütles: „Lõika vargil ja varal käed tasuks nende tehtud töö eest. See on Allahi karistus, sest Allah on vägev ja tark ”(al-Ma'ida 5: 38).

Abu Hurayrah jutustas, et Allahi Sõnumitooja (olgu talle rahu ja Jumala õnnistused) ütles: "Las needus Allah varga, kes varastab muna, mille jaoks tema käsi on ära lõigatud, ja kes varastab köie, mille jaoks tema käsi on ära hakitud!" al-Bukhari 6783.

Need on Koraani ja Sunna levinud tekstid, mis keelavad vargused, ja pole tähtis, kellelt see varastati - moslem või uskmatu. Mis aga väidab, et vargused on keelatud ainult moslemite suhtes, peab ta esitama tõrjuva argumendi! Imaam Malik ütles: “Nad ei lõika kätt ära sellel, kes varastas veini või sea. Kui ta varastas uskmatult, kes elab moslemite maal ja maksab jiziyah'le (dhimmi), või uskmatult, kellega leping sõlmiti (mu'ahad), siis peaks ta oma käe maha lõikama ja neile nende vara tagastama. Vt al-Mudawwana 3/116.

Pealegi on selles küsimuses üksmeelne arvamus (ijma '), et isegi uskmatu peaks varguse eest moslemil käe maha lõikama. Imaam Ibn Qudama ütles: “Moslemi käsi on ära lõigatud moslemi või truudusetu dhimmi vara varastamise eest. Niisamuti lõigatakse uskmatu käsi ära nende varastamise eest. Ash-Shafi'i ja Hanafis ütlesid seda ja me ei tea selles mingeid vastuolusid. " Vt al-Mughni 12/351.

Kas see, mille jaoks käsi on ära lõigatud, on see islamis lubatud?

Imaam al-Qurtubi ütles: "Moslemi käsi on dhimmist varastamise eest ära lõigatud ja see näitab, et dhimmi vara on võrdsustatud moslemi omaga ja sama kehtib ka tema elu kohta!" Vt “Tafsir al-Qurtubi” 2/248.

Seega saab selgeks, et keeld puudutab toimingut ennast, nagu vargust, ja mitte seda, kellelt see varastati. See on sama mis abielurikkumise keelamine, sest see on üldiselt keelatud ja pole tähtis, kellega abielurikkumine toime pannakse - uskmatute või moslemitega!