Müncheni putš

Pärast ebaõnnestunud katset siseneda Viini kaunite kunstide akadeemiasse, oma ema surma ja lüüasaamist sõjas, sai 1923. aasta putši ebaõnnestumisest Adolf Hitleri elus neljas sündmus, mis põhjustas talle raske moraalse trauma. Esimesest kolmest sai füürer endale ette heita vaid ühte – ta ei saanud arhitektuurile pühenduda, kuna tal polnud küpsustunnistust. Seejärel tunnistas ta, et tal ei ole maalikunstniku annet, kuid jäi veendumusele, et temast võib saada suurepärane arhitekt. Oma ebaõnnestumist selgitas ta aga teiste mahhinatsioonidega – süüdi oli ebaõiglane ühiskond, Habsburgide režiim ja loomulikult juudid. Sõja-aastatel oli tal palju mõtlemisaega ja ta jõudis järeldusele: kogu kurjus tuleb vihatud internatsionalismist. Samal ajal kui tema ja teised riskisid sõjas oma eluga, tegutsesid riigis rahvavastased jõud – marksistid ja juudid, kes surusid Saksamaa porisse ja põhjustasid talle sõjalise lüüasaamise.

Alates Pazevalkast küpses tema hinges sügav reeturite vihkamine, soov neid karistada ja riik õigele kohale viia. Ta polnud ainuke. Parempoolsed rahvuslased jagasid seda soovi: lõhkuda Versailles’ süsteem ja taastada Saksamaa suurus. Kuid kui nende inimeste vahel polnud põhimõttelisi lahkarvamusi, erinesid nad oluliselt eesmärgi saavutamise vahendite mõistmises ja õige hetke valikus.

Müncheni putš oli kui välk, mis valgustas hävitavatest tsentrifugaaljõududest söövitatud vabariiki ja meenutas revolutsiooni paroodiat, eesmärgiga kukutada Reichi valitsus või alustada sõjalist kampaaniat Prantsuse okupantide vastu Ruhri jões. Et mõista, kuidas ja miks Müncheni putš puhkes, tuleb olukorda analüüsida kolmes erinevad tasemed- Berliini stseen, Baieri ja Natsionaalsotsialistlik Partei eesotsas selle füüreriga.

Üldine olukord

Ruhri okupeerimine prantslaste ja belglaste poolt 11. jaanuaril 1923 kiirendas Reichi majanduslikku, sotsiaalset, kuid peamiselt finantskriisi. Et survestada Saksamaad reparatsioonivõla tasumiseks, otsustas Prantsuse Nõukogu president Raymond Poincaré Ruhri okupeerida. Saksa kantsler Wilhelm Cuno, kes oli parteitu, kuid nautis “kodanliku koalitsiooni” toetust, nägi sellest olukorrast ainult üht väljapääsu – “passiivset vastupanu”, see tähendab tootmise peatamist kaevandus- ja metallurgiatööstuses ning seejärel peatada täielikult reparatsioonide maksmine (summas 132 miljardit kuldmargit), kuulutada ebaseaduslikuks kõik okupantide välja antud dekreedid ning keelata neile tolli- ja maksude maksmine. Prantsuse algatus tegi seda, mida ei suutnud saavutada ei vaherahu, Versailles' leping ega 1919. aasta võitlus Ülem-Sileesia eest – see ühendas rahva "pühaks liiduks". Isegi nn Weimari parteid – liberaalid, tsentristid ja sotsiaaldemokraadid – mõistsid sissetungija hukka.

Ühtse fassaadi taga olid aga sügavad lõhed, mis jätkasid vasakpoolsete äralõikamist kõikidest teistest parteidest. Sündikalistid ja sotsialistid nõustusid "passiivse vastupanuga" ainult selleks, et püstitada barjäär natsionalismi kasvule; Kommunistid jäid esialgu kindlaks oma senise käitumisjoone juurde: murda kodanlikust poliitikast, sundida rikkaid reparatsioone maksma ja luua NSV Liidu abiga koalitsiooniline töölisvalitsus. Täpsemalt pakkusid nad välja üldstreigi. Kuid nagu parempoolseid, lõhkusid neid sisemised erimeelsused, mida Berliini “Moskva silm” Karl Radek püüdis suurte raskustega lepitada. Partei juhid esitasid loosungi: "Lööge Cunot Spree'l ja Poincarét Reinil." Vähemuse seisukohta väljendas partei vasakpoolse tiiva esindaja, feminist ja Rosa Luxemburgi sõber Clara Zetkin: „Mitte homme ja mitte helges tulevikus, vaid täna, võitluses Prantsuse imperialismi ja Saksa kapitalismiga kaitseme suure rahva huve vankumatu lojaalsuse ja väsimatute energiatöötajatega." Samal ajal püüdis CPD oma poolele võita reaktsiooniliste ja “fašistlike” parteide väikekodanlikke elemente – see termin oli just ilmunud ja saavutanud suure edu. Katsed luua kontakti Prantsuse kommunistidega ei toonud tulemusi ühelt poolt Prantsuse tööliste huvipuuduse tõttu Ruhri vastu, teisalt aga seetõttu, et Saksa töölistel oli liiga raske võidelda. sõda mitmel rindel – Internatsionaali nimel, Prantsuse sissetungijate ja igapäevaste vajaduste vastu.

Kuid passiivne vastupanu oleks pidanud viima parem- ja keskliikumisi palju kaugemale, võimaldades neil lõpuks liikuda rahvusliku taaselustamise poole, mis hõlmaks ka sõjalise jõu tugevdamist. Versailles' lepingu kohaselt ei võinud Saksa armee arv ületada 100 tuhat inimest, kuid juba 1920. aastal hakati lisaks regulaarvägedele looma ka "Musta Reichswehri" üksusi. Nende peamiseks algatajaks oli kindral von Seeckt.

Kui kriis levis parem- ja ultraparempoolsetes ringkondades, aga ka sõjaväes, kasvasid hääled ühe mehe või kataloogi diktatuuri poolt. Sõjaväelased nägid selles rollis von Seeckti ning tema abilistena ekspertide ja töösturite rühma. Kuid "Sfinks", nagu teda kutsuti, püüdis hoida Reichswehri poliitikast eemal, muutes selle riigiks riigis.

Pärast Prantsuse-Belgia vägede sisenemist Ruhrisse on Saksa vägede arv märkimisväärselt suurenenud tänu passiivse vastupanu raames avatud laenudele. Sõjavägi sai Itaalias relvade ostmiseks 100 miljonit kuldmarka ja laenu 300 miljonit. Vabatahtlikke koolitati, loodi sõjakaid üksusi, mis võisid sekkuda sisemiste rahutuste korral; alates 1923. aastast on neist saanud kõrgelt koolitatud reservüksused; Kaitseüksused moodustati Poola või Tšehhoslovakkia sissetungile vastu seista. Saksa riigid pidid vägede rahastamisse kaasa aitama. Nad reageerisid erinevalt, olenevalt kohalike omavalitsuste poliitilisest värvitoonist. Preisimaa ja Saksimaa, kus valitsesid sotsiaaldemokraadid, keeldusid; Bayern andis positiivse vastuse.

Suurem osa elanikkonnast pidas kaitsemeetmeid uue sõja kuulutajaks ka seetõttu, et regulaararmee ja illegaalsete poolsõjaväeüksuste koostöö sundis armeed poliitilisele areenile astuma. Von Seeckt võttis vastu peamiste isamaaliste liikumiste juhid - kindral Ludendorff ja Hitler; Ilmselt nende äärmuslus talle ei meeldinud. Kuid ta keeldus kindlalt kohtumast kuulsa Balti vabasalga endise komandöri Rosbachiga. Rosbach sattus lõpuks Baierimaale, täpselt nagu kapten Erhardt, kelle mehed olid seotud 1922. aasta välisminister von Rathenau mõrvaga, põgenedes enne ülekuulamist Leipzigi vanglast. Septembris 1923 juhtis ta vägesid Baieri ja "punase" Saksimaa piiril.

Majandus- ja rahaline olukord halvenes kiiresti. Kui 1919. aasta alguses olid inflatsioonil positiivsed küljed, mis võimaldasid võidelda massilise tööpuudusega, siis nüüdseks on see jõudnud punkti, kust enam tagasi ei pöördu. Passiivtakistus läks maksma 3,5 miljardit marka. 1923. aasta jaanuari alguses anti 7525 pabermarka dollari kohta (kurss 4. augustil 1914 oli 4,2 marka dollari kohta); 1. veebruar – 41 500 marka, 1. juuli – 160 tuhat marka, 1. august – 1 102 750 marka, 1. september – 91 724 250 marka. Isegi kõige julgemad spekulandid, kes olid inflatsiooniga varanduse teeninud, sattusid hävinguohus. Hinnad läksid täiesti hulluks, kõikjal valitses nälg ja tööpuudus. 1923. aasta oktoobris-detsembris oli riigis täiesti töötuid 28,2 protsenti ja vaeghõivatuid 23,6 protsenti.

Pole üllatav, et rahutused puhkesid kõikjal, eriti suurtes linnades ja okupeeritud aladel. Vasak- ja paremäärmuslased kasutasid olukorda kohe ära. Esimene vastandus natsionalismile, militarismile ja fašismile. Ilmusid "proletaarsed sajandid" - poolsõjalised organisatsioonid, peamiselt Kesk-Saksamaal ja Ruhri piirkonnas. Preisimaa siseminister sotsiaaldemokraat Severing keelas nende tegevuse kogu riigis. Paremäärmuslased on leidnud teise tuule. 1922. aasta detsembris asutatud Saksa Vabaduspartei võttis 1923. aasta veebruaris endasse Rossbachi Liikumise Suur-Saksamaa nimel, täites sellega 1922. aasta novembris natsionaalsotsialistliku partei keelustamise tõttu tekkinud tühimiku Preisimaal, Badenis, Saksimaal, Tüüringis ja Hamburgis. Päeval, mil prantslased Ruhrisse sisenesid, asutas Peter von Heydebreck noorte sõdurite ja sõjaveteranide rühma Werwolf (Libahunt). Sarnaselt Oberlandi liigaga tegeles ta oma hoolealuste spordi ja moraalse kasvatusega vaimus volkishc– antikapitalistlik, parlamendivastane ja natsionalistlik. Kõik need liikumised propageerisid avalikult vihkamist ja lükkasid tagasi igasuguse idee rahvastevahelisest leppimisest. "Vihkamine on ema rinnal. Vihkamine koolis. Vihkamine kirikus. Vihkamine kasarmus. Vihkamine südames. Vihkamine rusikas. Üksik, suur ja sügav vihkamine 75 miljoni sakslase vastu.

Selliste raskustega silmitsi seistes kadus vastupanu tahe iseenesest. 1923. aasta augustis asendati Cuno kabinet ühiskabinetiga, mida juhtis endine rahvusliberaalide asetäitja ja DVP president Gustav Stresemann. Vajadus "rahva pääste" valitsuse järele tekkis, kuna majanduslikele ja rahalistele probleemidele lisandus Reinimaa, Pfalzi ja isegi Baieri eraldumise oht.

Tulehingelisest natsionalistist sai Stresemann mõistlik sotsialist. Ta ei näinud muud lahendust, kui kuulutada 26. septembril 1923 välja “passiivse vastupanu” lõppemine ja läbirääkimiste alustamine Prantsusmaaga reparatsioonide üle. Juulis 1924 sõlmiti Londonis uus leping, millega ratifitseeriti Dosi plaan.

Finantskatastroof on jõudnud haripunkti; mark ei ole enam konverteeritav. Keskpank emiteeris uue kullaga tagatud valuuta, Renten Mark.

Baieri

Stresemanni võimuletulek ja tema valitsuse võetud meetmed olid paremäärmuslikuks ettekäändeks rahutuste suurendamiseks Baieris. Baierlaste nördimus jõudis "Ruhri vallutamise" ajal paroksüsmini. Kui jätta kõrvale “sini-valge” poliitikasse kalduvad maaelanikud (Baieri maa värvid), võttis elanikkond – linna väike- ja keskkodanlus, laiad massid – sõna pangermanismi, rassismi ja antibolševismi eest. Esinesid ka separatistlikud tendentsid, kuna Baieri isolatsioonil oli pikk ajalooline traditsioon. Katoliku keskusest eraldunud võimsaim partei BVP (Baieri Rahvapartei) kutsus üles föderalismile; Kuningriiklased toetusid Wittelsbachi prints Supprechtile, Louis III pojale. Enamik Baieri poliitikuid pidas end Saksa kodanluse "rakuks", keda kutsuti tööle Reichi taaselustamise nimel. Nagu meil on juba olnud võimalus näha, on see maa saanud pelgupaigaks kõikvõimalikele äärmuslastele ja vabariigi vaenlastele. Patriootlike, poolsõjaliste ja rahvuslike aktivistide (terminit kasutasid võrdselt hea meelega Ernst Röhm ja Baieri komitee president Manfred von Knilling) liikumiste hulgast tuleks esile tõsta Isamaaliste Organisatsioonide Liit, Oberlandi Liiga ja Reichi lipp. Remi järjekindlal palvel võttis Hitler pärast mõningast kõhklust sõna Isamaaliste Sõjaväeühingute Tööliidu loomise poolt, millele pühendas 19. aprillil pika kõne. Ühinemise eesmärk oli muuta Baierimaa Saksa taassünni keskuseks keset mäda "marksistlikku Reichi".

2. septembril moodustasid isamaaliste organisatsioonide tuumiku moodustanud liikumised Lahingliiga (Kampfbund), mis läks hiljem Hitleri poliitilise juhtimise ja kolonelleitnant Hermann Kriebeli sõjalise juhtimise alla. Nende ülimalt poolsõjaliste organisatsioonide kõrval olid Baieri Liiga ja Reich, mida juhtis dr Pittinger. Separatismi tunnistades hoidis ta tihedaid sidemeid austerlaste ja prantslastega, kellelt sai rahalist abi.

Sellises olukorras otsustas Baieri valitseja von Lerchenfeld kõrvale hiilida 1922. aasta suvel Reichstagi poolt vastu võetud vabariigi kaitse seaduse rakendamisest, mis nägi ette vabariiklike institutsioonide suhtes vaenulike organisatsioonide tegevuse keelu (nagu mille tulemusena partei Preisimaal ja mõnel teisel maal keelustati natsid- see termin ilmus esmakordselt samal ajal). Pinged Baieri ja Reichi vahel leevenesid veidi Cuno aastatel, eriti pärast seda, kui Lerchenfeld asendati Killingeriga. Cuno külastas isegi Baierit ja üks tema töötaja kohtus Hitleriga. Lisaks muutis Ruhri okupeerimine üldist olukorda märgatavalt. Nüüdsest ei olnud “natsionalistlike elementidega” vastandumise küsimus enam päevakorras, seda enam, et neid toetas Baieri Reichswehri pealik kindral von Lossow, kellega Hitler regulaarselt kohtus.

1922. aasta lõpus kolis Ludendorff Baierimaale, mis tugevdas oluliselt vabariigivastaste jõudude positsiooni. Tema ümber kujunes kontrrevolutsiooni tuum. Omakorda saabus von Seeckt Münchenisse, et näha isiklikult, et üldmobilisatsioon käib siin “kevadõppuse” sildi all täies hoos. Ta kiitis täielikult heaks von Lossowi meetmed Reichswehri tugevdamiseks, andes samal ajal nõu mitte alluda kellegi mõjuvõimule. Ta vaatas vette – kui Hitleri kavatsused ei olnud üldse esimest rolli sõjaväelastele loovutada, mõistis ta suurepäraselt, et ilma armee toetuseta ei suudaks ta midagi teha ning hilisemad sündmused näitasid, et füürer oli. ei eksi selles.

16. augustil hoiatas Reichi kantselei riigisekretär Hamm Stresemanni, et valitsuse moodustamine võib Baierimaal tabada ettearvamatut reaktsiooni:

"Valdav enamus Baieri elanikkonnast ei näe koalitsiooni mitte progressina, vaid takistusena tugevatest isikutest koosneva jõulise rahvusliku valitsuse loomisel, mis hoolitseb nende poliitiliste ja majanduslike huvide eest.

Lisaks nägi Hamm ette, et uus siseminister, sotsiaaldemokraat Sollmann ei ärata kaastunnet, kuna baierlased olid kindlad, et ta ei mõista Saksa maade ajaloolist olemust, Baieri talupoeglik-kodanlikku iseloomu ja kristlikku iseloomu. orientatsioon."

Tõepoolest, niipea kui ta ametisse astus, koostas Sollmann pika raporti, milles loetles Müncheni valitsuse "patud". Ta ei juhtinud tähelepanu mitte ainult vabariigi kaitse seaduse rakendamata jätmisele, vaid rõhutas ka seda, et Baieri valitsus püüab kõigest väest Reichi kontrolli alt väljuda. Tõendina tõi ta välja pika nimekirja nõudmistest, mida Baieri riik eiranud; teatas erakorraliste tribunalide (nn rahvatribunalide) tegevuse jätkumisest, mille olemasolu oli esialgu lubatud vaid üleminekuperioodi ajaks. Lisaks süüdistas ta baierlasi Weimari põhiseaduse artikli 48 lõike 3 kuritarvitamises, mis andis Saksa riikidele õiguse võtta otsese ohu korral iseseisvalt turvameetmeid. Lõpuks, Baieris ei austata inimõigusi, sellest on saanud “poliitiliste kurjategijate varjupaik”, mis selgelt püüdleb autonoomia, kui mitte täieliku sõltumatuse poole, vastandades end sellega Reichile.

Selles kõiges oli omajagu tõtt, nagu hilisemad sündmused tõestasid: Hitler haaras Kampfbundi poliitilise juhtkonna ja kuulutas välja uued kohtumised. Täpselt pole teada, mis põhjusel – putši hirmus või Ruhri passiivsest vastupanust loobumise tõttu –, kuid 26. septembril kuulutas Baieri valitsus välja erakorralise seisukorra, andes täidesaatva võimu von Kahrile. Reich vastas sellele, kuulutades 27. septembril välja eriolukorra kogu riigis ja usaldades täidesaatva võimu kaitseminister Gesslerile; riikliku kriisi korral pidi sõjaväe administratsiooni juht kindral von Seeckt võtma Reichi saatuse enda kätesse. Samal päeval avaldas Volkischer Beobachter artikli pealkirjaga "The Stresemann-Secti diktatuur", milles väideti, et Frau von Seeckt oli juudi usuvahetus. See oli kriisini viinud sündmuste ahela esimene lüli.

Hitler ja NSDAP

Kõigi üllatuseks keeldus NSDAP juht ühinemast ühisrindega, mis mõistis hukka Prantsuse-Belgia sissetungi Ruhrisse. 11. jaanuaril teatas ta Circus Krone'i kogunenud suure rahvahulga ees, et toetada tuleks mitte loosungit "Maha Prantsusmaa!", vaid loosungit "Maha novembrikurjategijad!" Kuna Prantsusmaaga võitlemiseks pole veel relvi, tuleb esmalt kord taastada Reichis. (Paljud kommentaatorid nägid selles avalduses märke Hitleri frankofiiliast ja kinnitust kuulujuttudele, et ta sai Prantsusmaalt raha. Mitu kuud hiljem eitas Hitler neid kuulujutte kategooriliselt.)

Ühisrinde toetamisest keeldumise tingis eeskätt Hitleri vastumeelsus konsolideeruda nendega, keda ta pidas oma suurimateks vaenlasteks – marksistide ja juutidega, kelle kehastuseks oli vabariik. Seevastu Isamaaliste Organisatsioonide Liit oli üsna lõdva struktuuriga ja ilma selge poliitilise programmita moodustis - see polnud partei, vaid omamoodi natsionalistlike rühmituste sulam, millel puudus ühtne juhtkond.

Hitleril oli rohkem kui kunagi varem vaja tõestada, et NSDAP on iseseisev jõud, millega tuleb arvestada. Novembris 1922 teatas ta, et ainuüksi Baieris on 40–50 tuhat liiget. 27.–28. novembrile kavandatud kongress pidi selle võimu kinnitama.

Kuulujutud eelseisvast riigipöördest püsisid mitu kuud. Baieri valitsus, kartes, et Hitler kasutab eelseisvat kongressi selle käivitamiseks, keelas igasugused tänavameeleavaldused. Hitleril oli oht kaotada nägu parteiliikmete ja ründeväelaste ees. Kindral von Lossow aitas tal lahenduse leida. Olles mures Müncheni rahutuste pärast, helistas ta oma ohvitseridele, et arutada asjade seisu. Paljud kutsututest, sealhulgas kindral von Epp, olid Hitleri poolehoidjad. Seetõttu kutsuti ta ka koosolekule ning NSDAP juht andis Baieri politseiülema juuresolekul ausõna, et kongressil rahutusi ei toimu. Seejärel läks Hitler koos Rehmiga Ülem-Baieri valitsusjuhi von Kahri juurde, kes lubas talle oma toetust. Pärast seda käis ta kolm korda Müncheni politseiprefekti Eduard Nortzi juures ja rahustas teda samamoodi maha. Eeldati, et toimub 12 kohtumist, kõik sees toas. Katse vähendada nende arvu kuuele ebaõnnestus korralduslikel põhjustel. Bännerite pidulik pühitsemine toimus Champ de Marsil. Hitler pidas mitu kõnet, kus ta naeruvääristas valitsust ja kõiki neid, kes teda putši ettevalmistamises kahtlustasid. Natsid ei vaja tema sõnul putši, neil läheb juba hiilgavalt.

Lükkades tagasi idee ühineda ühtse poliitilise rindega, ei keeldunud Hitler sugugi oma ründevägede väljaõppest Reichswehri kasarmus. Ta käis isegi Berliinis, et veenda teiste patriootlike liikumiste esindajaid saatma oma rahvast Reichswehri osana üldmobilisatsioonist Prantsusmaa vastu, mis toimus "kevadõppuste" varjus. Ta nõustus oma relvad loovutama, kui Reichswehr seda nõuab. See juhtus 1. mail 1923. aastal.

Traditsiooniliste vasakpoolsete meeleavalduste ootuses pöördus Hitler Tööliidu organisatsioonide poole ettepanekuga valmistuda selleks päevaks. Ta lootis, et Baieri valitsus keelab võimaliku putši kartuses vasakpoolsetel parteidel töörahva püha tähistamise. Valitsus ei allunud provokatsioonile ja andis loa meeleavalduseks, piirates rongkäigu teatud linnaosaga. Seetõttu toimus tööliste meeleavaldus Theresienwezis vahejuhtumiteta. Teisest küljest käskis von Lossow patriootlike organisatsioonide esindajatel oma relvad loovutada.

Seega, hoolimata Hitleri kõnest Krone tsirkuses, lõppes päev tema jaoks ebaõnnestunult. Goering oli nördinud von Lossowi peale, kes lubas neile toetust ega pidanud oma sõna, Hitler aga kaitses kindralit. Selgus, et päev varem sai ta kaitseminister Gesslerilt kirja, mis teatas, et Reichswehri liikmetel ei ole õigust osaleda poliitiliste ühenduste korraldatavatel üritustel.

Selle tulemusena pidi Rehm Reichi lipust lahkuma, andes oma volitused üle kapten Seidelile. Lisaks ähvardas teda üleminek Bayreuthi, mida Rehm ei soovinud ja ta otsustas pensionile jääda.

Samal ajal jätkas Hitler kõnede pidamist Münchenis ja teistes linnades, kuid veidi vähem vaenulikult. Kuulajate poole pöördudes rõhutas ta, et ei peaks otsima inimest, kes päästab Saksamaa, vaid pigem sepistama sellele inimesele vajaliku mõõga. Ta veetis mitu päeva Berchtesgadenis, Moritzi pansionaadis, kust ta ilma raskusteta välja tõmmati ja veenis Münchenisse tagasi pöörduma, et osaleda marsil Albert Schlageteri mälestuseks, kelle prantslased sabotaaži eest hukkasid. 26. mail. Sellest mehest sai tõeline natsionaalsotsialistliku propaganda kangelane ja isegi kommunistid kasutasid mõnda aega sakslaste rahvustunnetel mängides “Sclageteri liini”.

Uue hoo Hitleri aktiivsuses põhjustas Cuno valitsuskabineti langemine ja Suure Koalitsiooni loomine. 20. augustil 1923 avaldatud intervjuus ennustas ta uue valitsuse peatset kokkuvarisemist ja nimetas demokraatiat "halvaks naljaks". Päev hiljem andis ta Kurt Ludekele volikirja, millega ta läks NSDAP ametliku esindajana Itaaliasse. Samal õhtul pidas Hitler Circus Krone'is, kuhu oli kogunenud kaheksa kuni üheksa tuhat inimest, pika kõne, nõudes diktatuuri kehtestamist ning raevukalt Cunot ja Stresemanni ründamist. Oma järgmises kõnes, 6. septembril, kinnitas ta kuulajatele, et Saksamaa on teise revolutsiooni lävel. Küsimus pole selles, kas füürer ütles, mida Stresemann või Knilling Münchenis ette võtavad, vaid selles, millal see algab. Ei ole valikut: kas Berliin läheb Münchenisse või München peab Berliini minema. Bolševike Põhja-Saksamaa ja natsionalistlik Baierimaa ei saa elada kõrvuti. 12. septembril rääkis ta novembrivabariigi langemisest ja NSDAP “missioonist”, nimetades seda uue Saksamaa vabastamisarmeeks.

Pärast järjekordse Stresemanni ja Seeckti kritiseeriva artikli avaldamist Volkischer Beobachteris nõudis Gessler von Lossowilt ajalehe sulgemist. Ta püüdis asja rahumeelselt lahendada, kuid mitte ainult ei õnnestunud, vaid ta eemaldati ka ametikohalt.

Von Lossowi eemaldamine tähistas vaheaega Baieri ja Reichi vahel. Müncheni valitsus otsustas asuda juhtima Baieri pinnal paiknevaid vägesid. Peagi sisenesid Reichswehri väed Leipzigi, Meisseni ja Dresdenisse. Kaheksa päeva hiljem kukutati Saksimaa sotsiaalkommunistlik valitsus. 22. oktoobril puhkes Hamburgis kommunistide ülestõus. Koblenzis, Trevesis, Wiesbadenis ja Bonnis vallutasid putšistid mitu avalikku hoonet. Sotsialistid püüdsid prantslaste abiga eraldada Pfalzi Baierist. Ida-Preisimaal algasid rahutused.

Baieri poliitilised, sõjalised ja politseivõimud, keda esindas Kar-Lossow-Seisseri triumviraat, nägid kolme tõenäolist stsenaariumi. Esimene, maksimalistlik, põhines Seeckti juhtimisel Berliinis kataloogi loomisel; vahepealne hõlmas parempoolsete ja Reichswehri toetamist kommunistide ja separatistide ülestõusude mahasurumiseks ning seejärel kataloogi loomist; minimalist pidi ootama, hoides Baierit natsionalismi bastionina, kuni esimene stsenaarium sai võimalikuks. Kuid Hitler tunnistas ainult esimest võimalust. 23. oktoobril tormiväeülemate koosolekul rääkis ta ülimalt selgelt: vaja on otse tõstatada Saksa küsimus, alustades Baierist, kuulutada välja vabastamisarmee loomine ja heisata must, valge ja punane lipp. haakrist Reichstagi kohal kui sümbol võitlusest kõige vastu, mis pole sakslane. Ühe tõendi kohaselt, kuigi mitte vastuoluline, arvas ta 10. märtsil 1923 kohtumisel von Seecktiga, kui kindral küsis, kuidas ta suhtuks ideesse kutsuda kõik ametnikud ja sõjaväelased kohtumisele. truudusvande vabariigile, vastas ta, et riputab kõik valitsuse liikmed isiklikult Reichstagi ees laternate külge, misjärel põletab ta hoone ja võtab kõik töötajad enda kätte. Sel juhul pole meil enam millestki rääkida, vastas kindral talle väidetavalt. Lisaks tegi Hitler sügisel Kahrile selgeks, et ta võib temaga ühineda, kui suunab oma jõud mitte parteide, vaid Berliini vastu võitlema. Putši ajal kinnitas Fuhrer veel kord, et Baierimaa pole tema jaoks midagi muud kui hüppelaud Reichi valitsuses võimu haaramiseks. Ja kui Kar pole end veel kahtlustest vabastanud, ei kavatse ta talle üle anda instrumenti, mille loomisega ta on viimased neli aastat vaeva näinud.

Karil olid tõesti kahtlused ja tema kõhkluste põhjuseks oli ebakindlus, kuidas von Seeckt kõigele sellele reageerib. Seetõttu otsustas ta kindluse mõttes saata Seisseri Berliini. Enne lahkumist tuli Hitler tema juurde ja hoiatas: kui ta Berliinist lõplikku vastust ei too, peab ta end vabaks igasugustest kohustustest ja võtab kasutusele meetmed, mida peab vajalikuks. Tema inimesed ei taha enam oodata.

Vahepeal on olukord Berliinis muutunud. Kommunistide ja separatistide protestidest ehmunud Stresemann otsustas Müncheniga läbirääkimisi pidada. Sotsiaaldemokraadid, kes polnud aga rahul Reichswehri sekkumisega Saksimaa asjadesse, suhtusid Baierisse ettevaatlikult. Lisaks avaldasid nad survet Stresemannile, kes lootis saada ameeriklaste ja brittide toetust reparatsioonide küsimuses, nii et ta asus Prantsusmaaga läbirääkimistesse eelkõige Ruhri probleemi üle ning esitasid 1. novembril ultimaatumi. kantslerile. Kuid Reichswehr, kes veel hiljuti jagas oma seisukohti Baieri küsimuses, tegi ootamatult salto ja pöördus neist eemale: „Kui kindralid von Seeckti ja von Lossowi vahel tekkisid hõõrumised, tuleks neid nüüdsest pidada arusaamatuseks. Alates 1. novembrist on von Seeckti vaated Baieri juhtide omadega täielikult kokku langenud.

Suure koalitsiooni saatus otsustati 2. novembri koosolekul, kus Stresemann end sotsidest lahti lõi. Gessler võttis kategooriliselt sõna "fašistliku liikumise võimaliku võidu" vastu, nimetades seda "suureks õnnetuseks Saksamaale".

Kohtumisel Baieri politseiülemaga kinnitas von Sect oma vestluskaaslasele, et ta ei kavatse korrata 1866. aasta Austria-Preisi sõja kurba kogemust (Baieri oli siis Austria-Ungari liitlane ja sai koos sellega kaotuse). ) ja ei läheks koos Reichswehriga Baieri vastu. Mis puudutab „parlamendivaba ja energiliste meetmete võtmiseks sotsialistliku prügi vastu suunatud rahvusliku diktatuuri” loomist, millest Seisser rääkis, kinnitas kindral, et see on tema eesmärk, kuigi selle elluviimine oleks palju keerulisem. Berliinis kui Münchenis, sest peate järgima seaduslikke teid.

Kirjas Karile, mille ta sai alles 5. novembril, meenutas sõjaväeadministratsiooni ülem nende eelmist kohtumist, millest jäi talle mulje nende "täielikust kokkuleppest paljudes põhiküsimustes". Von Seeckt rõhutas, et näeb oma kohustusena Reichswehri muutmist vahendiks, mis toetab Reichi, mitte ühegi konkreetse valitsuse võimu. Ta märkis, et algul toitis teda usk sotsiaaldemokraatia rahva asja kasuks pööramise võimalikkusesse, kuid viimane ei täitnud tema lootusi, keeldudes aktsepteerimast ideed ümberrelvastada. riik. Sama kehtis patsifistlike ja internatsionalistlike liikumiste kohta. "Reichi ühtsuse säilitamine, ümberrelvastamise võimalus, väärikas välispoliitika, toetus riigivõim“- need olid tema arvates peamised ülesanded.

Olles selle teabega tutvunud, kutsus triumviraat 6. novembril taas kokku isamaaliste organisatsioonide koosoleku, kutsudes Kampfbundi ja pöördus nende poole hoiatusega: ärge astuge tormakaid samme. Olles kõnelenud kataloogi loomise poolt, soovitas ta kõigil oodata 11. novembrit.

Putš

Kuid Hitler ja tema saatjaskond ei tahtnud enam oodata. Nad otsustasid 11. novembril kolida ja töötasid välja plaani viia Baierimaa suurimad linnad oma kontrolli alla, hõlmates raudteejaamade, postkontorite, telegraafide, telefonide ja raekodade hõivamist. Tekkis küsimus: miks oodata 11. novembrit ja mitte rääkida 8. kuupäeval, “kriminaalrevolutsiooni” viiendal aastapäeval?

Riigipöörde üksikasjad tunduvad nii uskumatud, et vaevalt väärivad nad huvi. Kui poleks inimohvreid, võiks seda nimetada vigade komöödiaks, mille süžee põhineb põhimõttel "varas varastas varganuia". Hitler ja mitmed tema käsilased tungisid saali, kus Kahr kõnet pidas. Hitler ronis toolile ja vaikimisele kutsudes tulistas püstolist lakke. Siis kolis ta laua juurde. Oma pikas mantlis, mille all ta kandis musta jakki, mille küljes oli raudrist, nägi ta välja pigem kelneri kui revolutsionääri moodi. "Rahvarevolutsioon on alanud," hüüdis ta käheda häälega. - Sa oled ümbritsetud. Mul on kuussada relvastatud meest. Keegi ei lahku saalist." Samuti ähvardas ta paigaldada teise korruse rõdule kuulipilduja. Tõepoolest, Goering sisenes saali koos mitme relvastatud tormiväelasega. Fuhrer kuulutas Baieri ja Reichi valitsuse kukutatuks ning lisas, et moodustatakse ajutised valitsused. Tema sõnul on tema meeste poolt hõivatud Reichswehri ja politseikasarmud ning haakristilipu all marsivad nii sõdurid kui ka politsei. Siis kutsus ta kategooriliselt von Kahri, von Lossowi ja von Seisseri järgmisesse tuppa kolima.

Järgmisena juhtunu jutud erinevad üksikasjades, kuid peamistes punktides lepime kokku. Hitler teatas triumviraadile, et endine politseiprefekt Pohner on määratud diktaatorlike volitustega Baieri ministriks presidendiks; Kahrist saab Baieri riigi regent, ta ise võtab üle Reichi poliitilise osakonna juhtimise ja Ludendorff armeed. Von Lossow määratakse kaitseministriks ja von Seisser politseiülemaks. Vastupidi, puuduvad täpsed andmed selle kohta, kas Hitler oma vestluskaaslasi ähvardas. Mõnede andmete kohaselt väitis ta: „Mul on püstolis neli padrunit; kolm sulle, viimane mulle. Oma kohtuprotsessi ajal eitas Hitler seda süüdistust, öeldes, et tal oli püstolis seitse padrunit, seega poleks ta saanud midagi sellist öelda. Tema sõnad ei tõesta muidugi midagi. Samuti jääb selgusetuks, kas Kar tegelikult vastas, et ta ei karda surma, või sosistas kolleegidele, et nad teeskleksid ultimaatumi tingimustega nõustumist. Kõik see illustreerib suurepäraselt selle nii-öelda riigipöörde vodevilli stiili.

Vahepeal ilmus peagi kohapeale Ludendorff, kelle järele nad olid saatnud. Ta ei olnud putšistide plaanidest teadlik, kuid asus nende poolele. Sarnase surve all nõustusid triumviraadi liikmed neile pakutud ametikohad vastu võtma, nagu koosolekul osalejatele teatati.

Hitleri käsilased arreteerisid Baieri valitsuse liikmed – Knillingi, Schweieri ja Manteli. Rem ja ta mehed hõivasid sõjaväe komandandi hoone. Oberlandi Liiga liikmed ei suutnud jalaväekasarmute hoonet vallutada. Jalaväeohvitseride kool läks üle Hitleri poolele.

Fuhrer ei varjanud oma rõõmu: «Lõpuks teen seda, mida lubasin teha viis aastat tagasi, kui pimeda ja vigastatuna sõjaväehaiglas lamasin: karistan halastamatult novembrikurjategijaid ja tõstan Saksamaa varemetest üles. ” Palju hiljem, 9. novembril 1936, tunnistas ta ühes oma kõnes Münchenis, et aastatel 1919–1923 ei osanud ta mõelda millestki muust kui riigipöördest.

Kuna Rehmil oli linnas probleeme, kiirustas Hitler talle appi. Bürgenbrausse naastes ei leidnud ta aga siit enam triumviraadi liikmeid, kelle Ludendorff vabastas, olles võtnud von Lossowi ausõna, et nad ei tee midagi “rahvarevolutsiooni” vastu. Ta ei pidanud oma sõna. Koos Seisseriga läks ta otse linnakomandöri kindral von Danneri juurde. Olles kindel, et Hitler bluffib, kutsus ta kohale Reichswehri väed. Lossow läks omakorda jalaväekasarmusse, kus kohtus ohvitseridega, kes ei tahtnud putšistidele alluda.

Pole täpselt teada, millal otsustas triumviraat "selga näidata", nagu Hitler kohtuprotsessil ütles. Kuna nad võtsid tema ettepanekud ilmse surve all vastu, on võimalikud kaks selgitust. Von Lossow oleks võinud helistada Seecktile, kellele valitsuskabinet, olles teada saanud putšist, usaldas täidesaatva võimu ja ta soovitas tal end vandenõulastest lahti võtta. Teine hüpotees viitab sellele, et triumviraat otsustas seitsmenda sõjaväeringkonna ohvitseride toetuse hankimisel iseseisvalt oma relvad Hitleri vastu pöörata. Paljud Baieri võimude esindajad helistasid Berliini ja kõik said sama vastuse: hoida linnas korda ja oodata Berliini tellimusi.

Olgu kuidas on, aga kell 2.55 öösel kostis raadioteade, et von Kahr, kindral von Lossow ja kolonel von Seisser mõistsid Hitleri putši karmilt hukka. Umbes kell viis hommikul saatis Lossow kolonelleitnant Leupoldi Hitleri juurde teatega, et triumviraat keeldub teda toetamast. Kohtuistungil ütleb Hitler, et ta ei uskunud teda, kuna von Lossowile avaldati survet. Ta ütles, et ma ei usu kunagi oma elus, et need kolm mind reetsid.

Hitler ja Ludendorff, kellel ei olnud toimuva kohta täpset teavet enne kella 11–12 järgmisel hommikul, otsustasid, et nad peavad tegutsema väljaspool Münchenit ja võitma. avalik arvamus. Eeldatakse, et selle otsuse tegi Ludendofr, kes kuulutas: "Lähme!" Sellel ei olnud erilisi väljavaateid, kuid see võimaldas ideele vähemalt kangelasliku iseloomu anda. Tuletades meelde Lossowi kinnitusi, kes lubas toetust tingimusel, et edu tõenäosus on vähemalt 51 protsenti, rääkis Hitler selles mõttes, et tõeline strateeg, isegi teades, et ta on määratud ebaõnnestumisele või tema võiduvõimalused ei ületa kolme protsenti. , oli siiski kohustatud tegutsema. Siiski ei kahelnud ta: ei sõjavägi ega politsei ei julge Ludendorffi pihta tulistada.

Ja nad esinesid. Hitler – vihmamantlis ja tavalises veluurmütsis – kõndis ees, temaga kõrvuti olid kaks lipukandjat. Neile järgnesid Ludendorff, Weber, Graf ja Schneuber-Richter; Fuhreri isikliku kaardiväe kolonnid (tulevase SS-i tuumik), Müncheni rünnakrühm, Oberlandi liiga liikmed, jalaväekooli kadetid ja NSDAP liikmed. Marienplatzil tervitas neid entusiastlik rahvahulk. Nad jõudsid Feldernhallesse ja siin pidid nad peatuma kolmekordse politseikordoni ees.

Järsku kostis püssipauku, millele järgnes löök. Marssijad sulgesid oma read. Surmavalt haavatud Schneuber-Richter langes, tõmmates Hitlerit endaga kaasa.

Krahv püüdis teda kehaga katta. Ka Ludendorff kukkus. Göring sai haava reide. Hitleril, kes oli kukkudes jala nihestanud, õnnestus roomata oma lähedale mahajäetud vana auto juurde, milles oli palju sidemeid. Talle anti esmaabi ja ta toimetati ilma vahejuhtumiteta linna ääres asuvasse Uffingi villasse. Ta jättis haleda mulje – murtud mees, enesetapu äärel. Siin ta arreteeriti ja toimetati Landsbergi, paigutati seitsmendasse kambrisse, kus varem oli Kurt Eisneri tapja. Ta ei tundnud end enam Wagneri kangelasena, vastupidi, ajalehti lugedes mõistis ta, kui absurdne ja naeruväärne ta on. Ajakirjanikud nimetasid teda üksmeelselt reeturiks, kes ei pidanud oma sõna. Ta keeldus toidust ja oli tugevas depressioonis.

Putš maksis 16 tema kaaslase elu. Seejärel tõsteti nad märtrite auastmesse ja nende auks korraldati igal aastal 9. novembril pidulik marss mööda Feldernhalle. Lisaks pühendas Hitler neile Mein Kampfi esimese köite. Paljud teised arreteeriti, mõnel õnnestus põgeneda, sealhulgas Göringil – raskelt haavatuna asus ta Austriasse varjupaika. Sudeedi natside juht Drexler ja kuulsa klaveritootja naine ja tema kirglik austaja Frau Bechstein püüdsid NSDAP juhti välja tuua letargiast, millesse ta oli sukeldunud, kuid lõpuks oli see asetäitja. Peaprokurör Hans Ehard, kes suutis oma vaikimise jää murda. Tema õde Angelica ja sõber Winifred Wagner tulid talle külla ja tõid talle kingitusi. Tasapisi tuli Hitler mõistusele ning sai tagasi lugemis- ja mõtlemisvõime. Peagi jõudis ta järeldusele, et Providence päästis ta. Ajalugu kordus: Frederick Suure päästis kuninganna Elizabethi surm, tema enda ja Saksamaa Lenini surma tõttu. Nõukogude Liit ja kommunism on surmale määratud.

Tema valitud kaitseliin näitab, kui tihedalt ta oma saatust Saksamaa omaga sidus. 1918. aastal reedetuna sai ta taas riigireetmise ohvriks. Kui triumviraat poleks teda petnud, kui nad oleks marssinud Berliinile, oleks kogu riik nendega ühinenud ja novembrikurjategijad välja ajanud. Nagu poliitiliste kõnede ajal, õnnestus Hitleril võita mitte ainult avalikkus, vaid ka kohtunikud, kes kuulasid teda kasvava kaastundega. 1. aprillil, kohtuotsuse kuulutamise päeval, ei olnud naiste toodud lillekimpe täis saalis sõna otseses mõttes õun kuhugi kukkuda. Ludendorff mõisteti õigeks, Hitler sai karistuseks viis aastat vangistust, millest lahutati kuus kuud eelvangistust. Hetkeks langes ta taas meeleheitesse, kuid võttis end kiiresti kokku ja asus Mein Kampfi kallale.

Viis aastat kestnud poliitikaõpetus on lõppenud. Hitler ei tahtnud enam olla kellegi hääletoru. "Revolutsiooni trummari" roll talle enam ei sobinud - ta tahtis saada selle poliitiliseks juhiks. Ta oli veendunud, et temast saab diktaator, keda Saksamaa vajab marksismi lõpetamiseks. Ta on loodud poliitika jaoks nagu lind lendama. Siiani oli ta arvanud, et kasutab Baierit hüppelauana, et vabastada Reich seadusevastasest valitsusest. Nüüdsest oli füürer veendunud, et revolutsioon ühel maal ei aita. Saksamaa üle võimu saavutamiseks on vaja tegutseda seaduslikke meetodeid kasutades. Ta kasutab süsteemi ennast selle hävitamiseks.

1923. aasta ja putši kogemus näitas, mis paremkonservatiive ja paremradikaale ühendas ja mis lahutas. Konservatiivid ootasid sobivat hetke, et avaldada survet legitiimsele valitsusele ja asendada see diktatuuriga, kuid ei tahtnud tegutseda vägivaldsete vahenditega. Mis puutub Hitlerisse, siis ta eeldas, et hakkab tegutsema, vajadusel verine, lootuses, et ülejäänu juhtub iseenesest. Kuid mõlemad unistasid Saksamaa taaselustamisest.

Samuti väärib mainimist, et Hitleri 1923. aastal kasutatud taktikat kasutas hiljem rohkem kui üks kord Kolmanda Reichi juht. Niisiis määras ta riigipöörde alguse puhkepäevale, mil kõik haldusasutused olid suletud. Ta sai putšist palju õppetunde: näiteks sai ta teada, et improvisatsioonile ei saa loota. 1923. aasta sündmused tõid esile mitmed Hitleri jooned, mis hiljem selgelt ilmsiks tulid, sealhulgas tema ebaühtlane iseloom: vihapursked vaheldusid sügava meeleheite hetkedega – tsüklotüümia tunnuseks. Kohtuprotsessi ajal üritas ta kohtunikele haletseda või oli nende suhtes ebaviisakas - edaspidi näitab ta end inimesena, kes on kergesti vastuvõtlik pisaravoolule, kuid ei peatu ühegi kuriteo juures (ta on juba suutnud välja rääkida selles mõttes, et kõik vahendid on talle head).

Müncheni periood tõestab, et Hitleril oli üldiselt ükskõik, milline õiguslik vorm aktsepteerib riiki (muidugi, parlamentaarne demokraatia välja arvatud), kui seda juhib piiramatute võimudega isik. Tema arvates on nii erakond kui ka riik instrument, mis on loodud olenevalt oludest "orgaaniliselt" muutuma.

Hitlerit eristas tema vastastest ja ajutistest liitlastest tema poliitiline programm, aga ka nägemus maailmast. Aastatel 1919–1924 omandas ta märkimisväärseid kogemusi, kuid tema üldiselt kujunenud poliitilised veendumused pidid mõnes punktis siiski muutuma.