Kassiga - natuke "hajutatud" Vutea paar, mis korteri

Tavaliselt leitakse, et "ülemmäära" DSL on 20-30 Mbit / s, FTTB (optika hoone pluss keerdunud auru korterile) - 100 Mbps ja Pon toetab kiirust üle 100 megabits. Kolleegid ja ma otsustasin valesti hajutada ja "hajutatud" FTTB eraldi pakkuja jaoks.

Kõigepealt me \u200b\u200bronisime maja pööningusse. Juba vähemalt 1 Gbit / s tuleb igasse maja ja seal on sobiv Gigabit "Vask" porti maja sõlme. See tähendab, et saame lihtsalt võtta ja vahetada mis tahes korterit, kus meie kaabel on sobivas sadamas ja annab kiirusi rohkem 400 Mbit / s.

Tegelikult oleme seda juba teinud beeta-testides ja teisel päeval käivitasid nad teenust Moskvas uute kiirusega kaubanduslikuks operatsiooniks. Jah, kõige tõenäolisemalt ühendate.

Mis see oli, CEP?

Mis vahe on poniga

Kuidas see töötab

Need on minu kolleegi tulemused ilma kassiga, kuid Wi-Fi-ga (801.11 AC).

Tehniline võimalus

Rohkem piiranguid

Kuid oli mitmeid muid asju, mis otseselt turunduvad. Esiteks - peaaegu kõik ressursid annavad sisule palju aeglasemalt kui kanali lubamisel. See on igavene probleem "Miks internet aeglustab ja testid näitavad normaalset kiirust." Sest me vajame ressursse, mis suudavad pakkuda suure kiirusega sisu suure hulga kliente. Nii et keegi peab osalema illusioonidega, mitte iga ressurss ei vasta nendele nõuetele.
100Mbps - see on juba väga kiire Interneti-ühenduse ühendamiseks valdava enamuse kasutajatele. Speeds isegi eespool võib nõuda neile, kes on sunnitud töötama väga suurte failidega.

Selles fotos on kõik õige, sealhulgas ruuter

Töölaua või sülearvuti seos tuleb pöörduda vask - Wi-Fi-ga, eriti teiste võrkude sekkumise tingimustes, lihtsalt võimaldab teil lihtsalt kanalit sellise kiirusega levitada. seetõttu optimaalne valik - töölaud kaabli, tablettide ja telefonide kohta - õhuga.

Lõppseadmed ise võivad ka liikluse vähendada. Loomulikult peab teil olema seade, mis toetab 400 Mbit / s (ruuteri või võrgukaart). Bethe aga paar üllatusi selgus sellega, mis on tõesti hoida sellist liiklust ei saa kõik seadmed, vaatamata avaldused selle kohta.

Teste

Gigabit on kiire, eriti kodus kasutamiseks, nii et ruuterid peavad olema asjakohased. Ma ütlen kohe - kõik mudelid ei ole katnud ja kiiresti testinud, nii et me keskendume Gigabit-ühenduse toetamisele, kahemaisele Wi-Fi ja kasutajate heade ülevaatuste toetamisele.

Meie lühike nimekiri:
ASUS RT-68U
D-Link DIR 825 D1
Pre-müügi näidis uue tootja totolink
Zyxel Keeniline Ultra.
Apple'i õhu pordi ajakapsli

Niipea kui ma katsetasin kontoris meie kontrollnimekirjade seadmeid, oli aeg katse katsetamisel aega testida, on võimalik hinnata seadme tegelikku toimivust.

Selle toimingu jaoks püüdsin ma põhjalikult ette valmistada, võtsin MacBook Pro 15 võrkkesta (2012. aasta lõpus) \u200b\u200b- peamine töölaual, eraldi töölaual SSD-sse 128 GB-ni ja ühendas ASUS PCE-AC68 adapter hunnikuga nii Et miski ei takistanud kiirendada i võttis USB Wi-Fi adapter Totolink A2000UA toetus 802.11ac igaks juhuks. Lisaks pildistatud iPad mini, iPhone 5 ja Samsung Galaxy MÄRKUS - testime Wi-Fi.

Kiiruse kontrollimiseks lisaks tavalistele ressurssidele, näiteks kiireim failide allalaadimistele, installitud Iperf ühele meie serverile, mis on ühendatud Gigabitliini kaudu meie põhivõrgule. Tundub, et kõik juhtus midagi sellist:

Veidi katsemeetodi kohta

Nimekiri on väike, kuid nendel ressurssidel saate hinnata, kui kiiresti Interneti-ühendus töötab, et rääkida looduslikku toodet ja sünteetikat.

Käivitage testid

"Inimeste" vahemik 2,4 GHz - ei vähe

5GHz - isegi siin, kuid ei ole nii palju võrke, kaks neist on

ASUS RT-68U

Top ruuter Asus. Seadme täitmine inspireerib austust: Broadcom BCM4708A, 256MB RAM, 128MB Flash, toetus 802.11ac ja Beamforming on olemas.

Patch Court: Kiietus näitas 224Mbps laadimise ja 196Mbps üleslaadimisel

Hea tulemus jätkab testimist IERF-i järjekorda.

Selle katse ajal oli meil ootamatu. Kas ruuter hakkas "viga" või iperf, kuid üle 50Mbps tulemused ei tõusnud. Midagi kohutavat, vaatame rohkem elutesti - Lae alla faili Yandexist.

Peaaegu 35MB sekundis!

Ma sõitsin testid veel paar korda, siis otsustasin SSD-d puhastada, selliste kiirustega ummistas ta kiiresti.

Nüüd vaadake, kuidas kiiresti Wi-Fi toimib. Traadita võrk, kapriisne asi ja paljud tegurid võivad lõpptulemust mõjutada. Sülearvuti asub sirgjoonel 4 meetri kaugusel ruuterist.

SpeedTest näitas allalaadimise ja 166 allalaadimise ajal peaaegu 165Mbps. Tolmsalt! Eriti kui tegemist on vahemikus 2,4 GHz

Iperf näitas sarnaseid väärtusi:

Lülitage nüüd 5GHz. Kuna ruuter saab töötada alates 802.11AC-st ja mu töö MacBook ei ole ühendanud välise adapteriga 802.11ac 2x2 toega.

Ühendus oli edukas ... Heitke pilk kiireim:

209Mbps allalaadimine 111 üleslaadimisel on tõenäoliselt 210Mbps L2TP ruuteri jõudluse praegune ülemmäär. Loodame, et uues Asus püsivara see parandab selle.

Iperf näitas tulemusi isegi allpool:

D-Link DIR 825 D1

Järgmine järjekord on D-Link DIR825 keskmise hinnavahemiku esindaja. Ruuter on varustatud kahesagedusega Wi-Fi mooduliga, mis on praegu haruldane keskmise hinnavahemiku jaoks. Vaatame, mida see ruuter on võimeline.

Ühendamine plaasterjuhe kaudu

Palume pöörduda Wi-Fi-võrgu testimise poole. Ruuteril on kaks aeroain antennid, nii et ma ootan suurt kiirust ja Wi-Fi.

2.4GHz vahemikus tegutseva võrgu jaoks:

See sagedus on maksimaalselt koormatud, nii et see tulemus oli põhimõtteliselt ootame. Kuidas 5GHz ise näidata?

130-150Mbps. Üksikasjalike valimisseadetega selgus, et kui lülitate krüpteerimise Wi-Fi võrgu jõudluse suurenemine. Muidugi, ma ei avanud Ameerikat, kuid teiste ruuterite selline korrektsus ei toonud.

Mine järgmise eksperimentaalse - Totolink

Patch juhe:

Uh ... Okei, lahkuge ilma kommentaarita.

Läheneda reaalsusele.

Ausalt öeldes ma ei arvanud, et "vana mees" RTL8197D on võimeline pumpama ennast sellistel kiirustel. Sellest on huvitavam testida Wi-Fi võrgukatset.

"Inimeste sagedus - 2.4GHz

Ja kiireim ja Iperf näitas peaaegu identseid tulemusi.
5GHz kiirusega tuleks laiendada üldse! Ilmselt ...

Ja siin ei ole, kuigi ühendus näitas, et ühendus on paigaldatud kiirusel 867Mbps.

Iperf püüab tõmmata maapinnale ja see ei tunne end halbana.

Meie viimane maratoni liige - Zyxel Keeniline Ultra

Populaarne mudel L2TP-seadmete seas. Noh "kiirendab" ja töötab stabiilselt. Me ühendame plaastrijuhet ja käivitage kiirus:

Ja ma juba alla laaditud Native, ajal testide, Fedora jaotus:

Kahjuks ei toeta see Zyxeli mudel 802.11aci, nii et ma olen 802.11n. Alusta!

Vaatame 5GHzi.

Nr vähe on standard. Ma ei vastanud sellele olukorrale ja ma otsustasin ühendada ruuteriga uue ajakapsliga 802.11aci toega (väga tingimusliku PCT mudeli jaoks).

Siin! See on kahju, et Taimkapsla tootjad ei pane tootjad oma marsruuteritega.

Ja kui te mõõtke oma telefoni / tahvelarvuti kiirust?

Enamik kasutajaid, eriti kes ei tunne metoodikaid erinevad testid Performance ja lihtsalt käivitage rakendus telefoni. Ma teen seda ka.

Laos Ta oli androidis iPhone, tablett ja telefon. Testige iga ruuteri katseühendused, mitte mõtet, nii et ma lõpetasin marsruuteri viimasel mudelil.

Sest 2.4GHz ja 5GHz, siin jätsime telefoni Wi-Fi mooduli lakke telefonile. Androidi seadmed näitasid samal ajal samu tulemusi, tableti puhul saadi see kiirus võrguühendusega 5GHz-ga, at 2,4 GHz kõige tõenäolisemalt allpool:

Noh, Testid tänaval:

Mis juhtus?

• Zyxel Keeniline Ultra.
• D-Link DIR825
• Toto-link
• ASUS RT-68U
• Zyxel Keeniline giga II
• TP-Link Archer C7 V.1
• D-Link Dir 850L
• Buffalo WZR-1759DHP
• Netgear R7000 "Hiverthawk"
• Arcadian.

Hind

Uuendus, kommentaaride nõudmisel:

Ma ei olnud väga kiire tõlkida oma koduvõrgu kiirusega 100 Mbit / s 1 Gbit / s, mis on minu jaoks üsna imelik, sest ma edastan võrgust suur hulk Failid. Siiski, kui ma kulutan raha uuendamise arvuti või infrastruktuuri, ma usun, et see peaks kohe suurendama tulemuslikkuse rakendused ja mängud, mida ma joosta. Paljud kasutajad armastavad ennast uue videokaardiga, keskse töötleja ja mõne vidinaga. Kuid mingil põhjusel ei meelita võrguseadmed sellist entusiasmi. Tõepoolest, võrgu infrastruktuuri teenistuses teenitud võrguinfrastruktuurile on raske investeerida järgmise sünnipäeva kingituse asemel.

Kuid mul on väga kvaliteetsed nõuded ja ühel hetkel mõistsin, et 100 Mbit / s infrastruktuuri ei piisa. Kõik minu koduarvutid on juba paigaldatud integreeritud adapterid 1 Gbit / s (emaplaatide puhul), nii et ma otsustasin võtta lähima arvutifirma hinnakirja ja näha, mida ma pean üle kandma kogu võrguinfrastruktuuri 1 Gbit / s.

Ei, kodu Gigabit võrk ei ole üldse keeruline.

Ostsin ja paigaldasin kõik seadmed. Mäletan, et enne suure faili kopeerimist 100-Mbps, umbes poolteist minutit jäänud. Pärast uuendamist 1 Gbit / s, sama faili hakkas kopeerida 40 sekundit. Tulemuslikkus on meeldivalt rahul, kuid siiski ma ei saanud kümme korda paremust, mida võiks oodata võrrelda 100 Mbit / s ja 1 Gbps ribalaiust / vanade ja uute võrkudega.

Mis on põhjus?

Gigabiti võrgu jaoks peavad kõik selle osad toetama 1 GB / s. Näiteks, kui teil on Gigabit võrgukaardid ja vastavad kaablid, kuid rummu / lüliti toetab ainult 100 Mbps, siis kogu võrk töötab 100 Mbps.

Esimene nõue on võrgu kontroller. Kõige parem, kui iga võrgu arvuti on varustatud Gigabit võrgu adapteriga (individuaalne või integreeritud emaplaadile). See nõue on rahuldada lihtsaim viis, sest enamik emaplaatide paari tootjad viimastel aastatel Integreerida Gigabit võrgu kontrollerid.

Teine nõue - võrgukaart peab toetama ka 1 Gbit / s. On olemas ühine eksiarvamus, et Gigabit Networks nõuab kaabli kategooria 5E, kuid tegelikult isegi vana kass 5 kaabel toetab 1 GB / s. Kuid Cat 5e kaablid on paremad omadused, nii et nad on optimaalsem lahendus Gigabit Networks, eriti kui pikkus kaablid on korralik. Kuid Cat 5e kaablid täna on ikka kõige odavam, sest vana kass 5 standard on juba aegunud. Uued ja kallimad Cat 6 kaablid on veelgi paremaid omadusi Gigabit Networks. Võrdleme Cat 5e kaabli jõudlust kassi 6 vastu meie artiklis veidi hiljem.

Kolmas ja ilmselt kõige kallim komponent Gigabit Network on Hub / Switch 1 GB / S-S-Switcher. Loomulikult on parem kasutada lülitit (võimalusel paari ruuteriga), kuna rummu või rummu ei ole kõige intelligentsem seade, lihtsalt edastab kõik võrguandmed kõigi olemasolevate sadamate kohta, mis toob kaasa suure välimuse kokkupõrkete arv ja aeglustab võrgu jõudlust. Kui teil on vaja suure jõudluse, siis ei saa ilma gigabitilüliti ilma, sest see suunab võrguandmeid ainult soovitud pordil, mis suurendab tõhusalt tarkvaravõrgu kiirust koos rummuga. Ruuter sisaldab tavaliselt sisseehitatud lüliti (mitme LAN-pordiga) ja võimaldab teil ka oma koduvõrgu ühendada internetiga. Enamik kodutarbijaid mõistab ruuteri eeliseid, nii et Gigabit ruuter on üsna atraktiivne valik.

Kui kiiresti peaks olema Gigabit? Kui kuulete eesliide "Giga", siis kindlasti tähenda 1000 megabaiti, samas kui Gigabit võrk peab andma 1000 megabaiti sekundis. Kui te arvate, siis sa ei ole üksi. Aga Alas, tegelikult kõik muu.

Mis on Gigabit? See on 1000 megabit, mitte 1000 megabaiti. Ühes pate 8 bitti, nii et lihtsalt kaaluge: 1 000 000 000 bitti jagatakse 8 bitti \u003d 125,000,000 baiti. Megabayte umbes miljon baitide seetõttu Gigabit võrgustik peaks andma teoreetilise maksimaalse andmemäära umbes 125 MB / s.

Muidugi, 125 MB / S kõlab mitte nii muljetavaldav kui Gigabit, kuid arvan: Võrk selle kiirusega peaks teoreetiliselt edastama Gigabyte andmeid vaid kaheksa sekundit. 10-GB arhiiv tuleks edastada vaid mõne minuti ja 20 sekundi jooksul. Kiirus on uskumatu: lihtsalt meeles pidada, kui palju aega läks GigaByte'i andmete edastamiseks, kuni USB-klahvirõngad muutusid nii kiiresti nii kiiresti.

Ootused olid tõsised, seega otsustasime faili üle kanda Gigabiti võrgu abil ja nautida kiirust lähedal 125 MB / s. Meil ei ole spetsialiseerunud suurepäraseid seadmeid: lihtne koduvõrk mõne vana, kuid korralike tehnoloogiatega.

4.3-GB-faili kopeerimine ühest koduarvutist teise viidi läbi keskmise kiirusega 35,8 MB / s (testime testi viis korda). See on ainult 30% 125 MB / S Gigabiti võrgustiku teoreetilisest ülemmäärast.

Millised on probleemi põhjused?

Gigabiti võrgu paigaldamise komponendid on üsna lihtne, kuid võrgu töö tegemine maksimaalse kiirusega palju raskemaks. Tegurid, mis võivad kaasa tuua võrgus aeglustumiseni, on üsna palju, kuid nagu me leidsime, jätkame kõik, kuidas kiiresti kõvakettad suudavad edastada andmeid võrgu kontrollerile.

Esimene piirang, mis tuleb arvesse võtta, on Gigabit võrgu kontrolleri liides süsteemiga. Kui teie kontroller on vana PCI bussi kaudu ühendatud, siis on teoreetiliselt edastatud andmete hulk 133 MB / s. Ribalaiuse 125 MB / S jaoks tundub Gigabit Ethernet piisav, kuid pidage meeles, et PCI bussibaas levitatakse kogu süsteemis. Iga täiendav PCI-kaart ja paljud süsteemi komponendid kasutavad sama läbilaskevõimeSee vähendab võrgukaardile kättesaadavaid ressursse. Ei ole selliseid probleeme uue PCI Express liidesega (PCIE), kuna iga PCie Line pakub vähemalt 250 MB / ribalaiusega ja ainult seadme jaoks.

Järgnev oluline tegurmis mõjutab võrgu kaablite kiirust. Paljud spetsialistid näitavad, et müraallikate kõrvalkaablite kõrval asuvate võrgukaablite puhul on garanteeritud madal kiirus. Kaablite suur pikkus on problemaatiline, sest CAT 5E vaskkaablid on sertifitseeritud maksimaalse pikkusega 100 meetrit.

Mõned eksperdid on soovitatav panna kaablid uue cat 6 standard asemel kassi 5e. Sageli on sellised soovitused raske põhjendada, kuid püüame testida kaabli kategooria mõju väikese Gigabit koduvõrgus.

Ära unusta operatsioonisüsteemi. Muidugi Gigabit keskkonnas, see süsteem on üsna haruldane, kuid see tuleb mainida, et Windows 98 SE (ja vana operatsioonisüsteemid) ei saa kasutada kasu Gigabit Ethernet, sest TCP / IP virna see Operatsioonisüsteem on vaevalt võimeline laadima 100-Mbit / s ühendus täis. Windows 2000 ja Windowsi viimased versioonid on juba sobivad, kuigi vanades operatsioonisüsteemides on vaja teha mõningaid seadeid, et nad kasutaksid võrku maksimaalseks. Me kasutame 32-bitist Windows Vista OS meie testide jaoks ja kuigi VISTA mõnes ülesandes maine ei ole parim, toetab see süsteem algusest peale Gigabiti võrgustikust.

Nüüd lähme kõvakettadesse. Isegi vana IDE-liidese ATA / 133 spetsifikatsiooniga peab olema piisav, et toetada teoreetilise failiülekande määrasid 133 MB / s ja uus SATA spetsifikatsioon vastab kõigile nõuetele, kuna see annab vähemalt 1,5 Gbit / s ( 150 MB / from). Kui kaablid ja kontrollerid võivad sellise kiirusega toime tulla, ei ole kõvakettad iseendad.

Võta näiteks tüüpiline kaasaegne jäik ketas 500 GB võrra, mis peaks andma püsiva ribalaiuse umbes 65 MB / s. Plaatide alguses (välised rajad) võib kiirus siiski olla suurem, kuna ribalaius on sisemiste lugude üleminek üleminek. Sisemiste lugude andmeid loetakse aeglasemalt, kiirusel umbes 45 MB / s.

See tundus meile, et me vaatasime kõiki võimalikke "kitsaskohti". Mis jäi tegema? See oli vajalik kulutada mitu testi ja vaata, kas me saame võrgu jõudluseni 125 MB / s teoreetilisele piirile.

Testide konfiguratsioon

Testid ja seaded

Enne kui me pöördume kõikide testide poole, otsustasime testida kõvakettaid ilma võrgu kasutamist, et näha, millist ribalaiust saame täiuslikus stsenaariumis oodata.

Kaks tk töötab meie kodu Gigabit Networkis. Esimene, mida me serverisse nimetame, on varustatud kahe ketta allsüsteemiga. Paari aasta peamine kõvaketas - 320-GB Seagate Barracuda ST3320620AS. Server töötab NAS Network Storage RAID-massiivi koosneb kahest 1-Tb Hitachi Deskstar 0A-38016 kõvakettad, mis peegeldavad koondamise.

Teine arvuti võrgus nimetasime kliendile, tal on kaks kõvaketast: nii 500-GB Western Digital Caviar 00aajs-00yfa umbes kuus kuud.

Kõigepealt katsetasime serveri ja kliendi süsteemi kõvakettade kiirust, et näha, millist tootlikkust saame neilt oodata. Me kasutasime kõvaketta testi Sisoftware Sandra 2009 paketis.

Meie unistused saavutada Gigabit failiülekande määra kohe hajutatud. Mõlemad ühed jäigad kettad jõudsid maksimaalse lugemisajaga umbes 75 MB / s ideaalses tingimustes. Kuna see katse viiakse läbi tegelikes tingimustes ja draivid täidetakse 60% -ga, siis võime oodata lugemi kiirust lähemale 65 MB / s indeksile, mida me mõlemad kõvakettalt saime.

Aga vaatame RAID-i toimivust 1 - parim asi selle massiivi jaoks on see, et riistvara RAID-kontroller saab suurendada lugeja jõudlust, saades mõlema jäiga kettaid andmeid samaaegselt, sarnaselt RAID 0 massiiviga; Aga see mõju saadakse (niipalju kui me teame) ainult riistvara RAID-kontrolleritega, kuid mitte RAID-tarkvaralahendustega. Meie testides oli RAID-i massiivi palju suurem lugemisjuurdepääsu kui üks kõvaketas, nii et võimalused, et me saame RAID-massiivi võrku üle suure transfeerimiskiiruse 1. RAID-massiivi on andnud muljetavaldava piiksuse 108 MB / s, kuid tegelikkuses peaks jõudlus olema 88 MB / S indeksi lähedal, kuna massiiv on 55% täidetud.

Seetõttu peame saama umbes 88 MB / s Gigabit võrgu jaoks, eks? See ei ole nii lähedal gigabit võrgu 125 MB / S, kuid palju kiiresti 100-Mbps võrkudega, et lagi on 12,5 MB / s, nii et saada 88 MB / s praktikas see oleks üsna hea.

Aga mitte kõik pole nii lihtne. Asjaolu, et kõvaketaste lugemise kiirus on üsna kõrge, ei tähenda üldse, et nad salvestavad teabe kiiresti reaalsetes tingimustes. Enne võrgu kasutamist joonistame plaatidel mõned testid. Alustame meie serverist ja kopeerida 4,3-GB pilt kiire RAID-massiivi 320-GB süsteemi kõvakettale ja tagasi. Seejärel kopeerme faili kliendi kettalt D: selle C: sõita.

Nagu näete, kopeerida kiire RAID-massiivi C-draivile: Dalited keskmine kiirus ainult 41 MB / s. Ja koopia kettast C: RAID 1 massiivi viinud vähenemise 25 MB / s. Mis toimub?

Nii see juhtub tegelikkuses: kõvaketas C: Välja antud veidi rohkem kui aasta tagasi, kuid see on täis 60%, ilmselt natuke killustatud, nii et kirje see ei võta kirjeid. On ka teisi tegureid, nimelt, kui kiiresti süsteem ja mälu töötab üldiselt. RAID 1 massiiv koosneb suhtelisest uuest "rauast", kuid koondamise tõttu tuleb teave registreerida kahele kõvakettale samal ajal, mis vähendab jõudlust. Kuigi RAID 1 massiivi võib anda kõrge lugemise jõudluse, salvestamise kiirus on annetada. Loomulikult saame kasutada vahelduvat RAID-massiivi, mis annab suure salvestuse ja lugemise kiiruse, kuid kui üks kõvaketas "sureb", siis kogu teave on rikutud. Üldiselt on RAID 1 õige võimalus, kui NAS-i salvestatud andmed on teie jaoks väärtuslik.

Kuid mitte kõik on kadunud. Uus 500-GB draivi digitaalne kaaviar on võimeline salvestama meie faili kiirusega 70,3 MB / s (viie katsekeskuse keskmine tulemus) ja annab ka maksimaalse kiiruse 73,2 MB / s.

Võttes arvesse kogu asja, mida me eeldasime saada reaalses tingimustes Maksimaalne ülekandekiirus 73 MB / s massiiv NAS RAID 1 C kliendile. Me katsetame ka failide edastamist kliendiketas C: serveri kettale C: Et teada saada, kas me saame realistlikult oodata 40 MB / s selles suunas.

Alustame esimesest testist, mille raames saadetud faili kliendiketas C: kuni C-draivi: serverid.

Nagu näete, tulemused vastavad meie ootustele. Gigabit Network, mis on võimeline andma 125 MB / s teooriale, viitab andmetele kliendiketas C: kõrgeima võimaliku kiirusega, ilmselt umbes 65 MB / s. Aga nagu me eespool näidanud, C: saab registreerida ainult kiirusel umbes 40 MB / s.

Nüüd olgem kopeerida faili kiiruse RAID-serverist C: kliendiarvutisse.

Kõik osutus nagu me eeldasime. Meie testidest teame, et C-draivi C: kliendi arvuti suudab salvestada andmeid kiirusega umbes 70 MB / s ja Gigabiti võrgu jõudlus oli selle kiiruse lähedal väga lähedal.

Kahjuks saadud tulemused ja ei ole lähedal teoreetilise maksimaalse ribalaiusega 125 MB / s. Kas me saame testida võrgu maksimaalset kiirust? Muidugi, kuid mitte realistliku stsenaariumi. Me püüame edastada teavet võrgust mälu mälu mälu, et mööda tahes piiranguid jäiga ribalaiuse.

Selleks loome serverile ja kliendi arvutisse 1-GB RAM-ketta, pärast mis annab nende kettade vahel 1-GB-faili võrgu kaudu. Kuna isegi aeglane DDR2 mälu suudab edastada andmeid kiirusega üle 3000 MB / s, on piirav tegur võrgu ribalaius.

Me saime maksimaalse kiiruse meie Gigabit Network 111.4 MB / S, mis on väga lähedal teoreetilise piiri 125 MB / s. Suurepärane tulemus, see ei pea seda kaebama, sest tegelik ribalaius ei jõua ikka veel teoreetilise maksimumi tõttu täiendava teabe üleandmise tõttu, vigu, korduva käigu jne

Toodang on järgmine: Tänapäeval toetub Gigabiti võrgustiku teabe edastamise tulemuslikkus kõvakettadele, st ülekandekiirus piirdub protsessi kõige aeglasema kõvakettaga. Olles vastanud kõige olulisemale küsimusele, saame jätkata kiiruskatseid sõltuvalt kaablite konfiguratsioonist nii, et meie artikkel oleks täielik. Kas kaabli paigaldamise optimeerimine annab võrgu kiirusele, isegi lähemale teoreetilisele piirile?

Kuna meie testide tulemuslikkus oli hinnanguliselt lähedal, ei näe me tõenäoliselt kaablite konfiguratsiooni muutmisel mingeid parandusi. Kuid me tahtsime endiselt testide testimist teoreetilise kiirusepiirangu lähenemise testimiseks.

Me veetsime neli katset.

Test 1: Vaikimisi.

Selles testis kasutasime kahte kaablit umbes 8 meetri pikkuse, millest igaüks oli ühenduses ühendatud ühe otsaga ja gigabitilüliti teisele. Me lahkusime kaablid, kus nad paigaldati, see on toitekaablite ja pistikupesade kõrval.

Seekord kasutasime sama 8. kaablit nagu esimeses testi, kuid kolis võrgukaabli nii palju kui võimalik elektrikaablite ja pikendusjuhtmetelt.

Selles testis eemaldasime ühe kaheksanda kaabli ja asendasime selle kassi 5E meetri kaabliga.

Viimase katse ajal asendasime 8. kassi 5e kaablid 8. kassile 6 kaablit.

Üldiselt ei näidanud meie erinevate kaablite konfiguratsioonide testimine tõsist erinevust, vaid saate teha järeldusi.

Test 2: Me vähendame sekkumist võimsuse kaablite.

Väikestes võrkudes, nagu meie koduvõrk, näitavad testid, et te ei saa muretseda LAN-kaablite kõrval asuvate LAN-kaablite, pistikupesade ja pikendusjuhtmete kõrval. Muidugi, otsa on suurem, kuid see ei anna tõsist mõju võrgu kiirusele. Kuid võttes arvesse kogu asja, on parem vältida paigaldamist kõrval asuvate kaablite kõrval ja see tuleb meeles pidada, et olukord võib olla erinev teie võrgus.

Test 3: vähendage kaabli pikkust.

See ei ole täiesti õige katse, kuid püüdsime avastada erinevust. Tuleb meeles pidada, et kaheksa meetri kaabli asendamine arvesti võib mõjutada lihtsalt erinevate kaablite tulemust kui vahemaa erinevusi. Igal juhul ei näe enamikus katsetes olulist erinevust, välja arvatud ribalaiuse ebanormaalne suurenemine kliendikeskusest kopeerimise ajal C: server C:.

Test 4: Vahetage CAT 5E kaablid kassile 6.

Jällegi me ei leidnud olulist erinevust. Kuna kaablite pikkus on umbes 8 meetrit, võivad suured kaablid anda suure erinevuse. Aga kui teie pikkus ei ole maksimaalne, siis CAT 5e kaablid tehakse üsna normaalselt kodus Gigabit võrgus kahe arvuti vahel 16 meetri kaugusel.

Huvitav on märgata, et kaablite manipulatsioonid ei mõjutanud andmete edastamist arvutite RAM-plaatide vahel. On üsna ilmne, et mõni muu komponent võrgus piiras maagilise arvu 111 MB / S jõudlust. Selline tulemus on siiski veel vastuvõetav.

Kas Gigabit Networks annab Gigabit kiiruse? Nagu selgub, peaaegu annab.

Tegelike tingimustes väheneb siiski võrgu kiirus tõsiselt kõvakettadega. Sünteetilises stsenaariumis andis meie Gigabit Network jõudluse, mis on väga lähedal teoreetilisele piirile 125 MB / s. Võrgu tavaline kiirus, võttes arvesse jäigate ketaste toimimist, piirdub 20-85 MB / s tasemega, sõltuvalt kasutatavatest kõvaketastest.

Me katsetasime ka energiakaablite, kaabli pikkuste ja üleminekute mõju kassile 5E-ga Cat'il 6. Meie väikeses koduvõrgus ei mõjutanud märkimisväärselt toimivalt oluliselt tegureid, kuigi me tahame märkida, et suuremas ja keerulisemas võrgustik Suured pikkused. Need tegurid võivad mõjutada palju tugevamat.

Üldiselt, kui te edastate suur hulk faile koduvõrku, soovitame paigaldada Gigabit Network. Üleminek võrgust 100 Mbps annab meeldiva jõudluse suurendamise, vähemalt saate kahekordse suurenemise failiülekande määra.

Gigabit Ethernet koduvõrgus võib anda suurema jõudluse suurendamise, kui loete faile kiiresti NAS-i ladustamisest, kus kasutatakse RAID-riistvara massiivi. Meie testivõrgus läksime 4,3-GB faili vaid ühe minuti jooksul. Ühendades 100 Mbps, sama faili kopeeriti umbes kuus minutit.

Gigabit võrgud muutuvad kättesaadavamaks. Nüüd jääb see ainult ootama, kui jäigate ketaste kiirus tõuseb samal tasemel. Vahepeal soovitame luua massiivi, mis saavad kaasaegsete HDD-tehnoloogiate piirangute ümbersõidu. Siis saate Gigabiti võrgust tulemuslikkust pigistada.

Gigabit Internet kodus - ja mida sellega teha? Me katsetame ultra-kiiruse võrku ja otsime nõrkaid kohti

Internet kallis, kiirus on väike - sellised kaebused ilmselt ilmuvad alati. Mõlema aspekti hindamine, on võimalik väita: Hinnad Valgevenes võrgule juurdepääsuks, võttes arvesse kõiki funktsioone on üsna vastuvõetavad. Noh, kiirus? .. keegi on piisavalt megabit, teine \u200b\u200bja 100 ei piisa. See kõik sõltub vajadustest ja kaasaegset sisu ei saa nimetada "Easy" ja selle tarnijad ei hooli kanali "laius" kohta. Katsena küsisime Atlant Telecomi Interneti-operaatorilt kodu Gigabit Interneti kaudu - mõista, kas BIBORUS on vaja 1 Gbit / s.

Mis liituda kiirusega peetakse mugavaks? Mõnes riigis on "sotsiaalne" miinimum on 5-megabi internet. Leadership pikka aega hoiab Lõuna-Korea, mille näitaja on 28,6 Mbps, keskmine globaalne näitaja on 7,2 Mbit / s. Võrdluseks Valgevenes, Akamai aruande kohaselt on keskmine kiirus umbes 9,7 Mbps ja meie riik on maailma edetabeli viies ülaosas, mis on hea näitaja.

Aga mis on müütiline Gigabit Internet? Müütiline lihtsa kasutaja jaoks, kes ei tea, milline on andmekeskus, asjad, suured andmed ja nii edasi. See tähendab, et 95% valgevenelastest. Põhimõtteliselt võib täna olla kättesaadav Valgevenelastele, kuid kommunikatsiooniettevõtjad mingil põhjusel ei paku selliseid tariife või ettepanek on piiratud. Kuigi paar aastat tagasi on vähemalt üks võimalus.

Ühendus

Kuni ühenduseni kasutasin tariifi 50-megabiidi ühendiga pikka aega (100 Mbit / s pürates). Sellise ühenduse plusse ja miinuseid tunnevad paljudele: torrentid saavad kogu spetsiaalse kanali kiirenemist, kuid IPTV ja mängud ei ole eriti kannatavad - kiirused on piisavad samaaegseks tööks.

Tegelikult koosnes üleminek (isegi rohkem) kiirühendusele uue kaabli paigaldamisel otse operaatoriseadmest, asendades keerdpaari korteri enda ja ruuteri - ja kiirus tõusis 20 korda. Siis ootasime mitmeid üllatusi.

Esimene esitas populaarne kiireim. Kui püüate mõõta ühenduse kiirust, saatsid käitaja seadmed mulle "keeldu" (kiireima töö algoritmide omaduste tõttu). Probleemi lahendamiseks kulus aega - teenuseosutaja ümberkonfigureeritud rauast.

Nüüd, kui mõned uskumatu tähendused valgustatud kiirusesti tulemustabelile, oli aeg teine \u200b\u200büllatus: selgub, et mitte iga Valgevene territooriumil olev server ei suuda sama Gigabiti "tõsta". Noh, me katsetame välismaa ...

Server keeldus kiiruse mõõtmisest või "Lee" mõõtmisest või "keeldule"

Arvestatakse ainult mõningaid mõõtmistulemusi ja Yandexi teenus ei tahtnud kiirendada

Mõned kaugjuhendid ravitakse valusalt koormust, blokeerides juurdepääsu, kuid siiski vahemikus 450-550 Mbit / s USA (Cupertino) kuni 930 Mbit / s Vene suunas ja Euroopas - Saksamaa, Prantsusmaa, Poola - pöördus Ligikaudu keskel..

Sünteetilised testid on lõpule viidud, peate proovima midagi reaalsusele. Otsime faile P2P-võrgus ja seejärel käivitage auru. Esimesel juhul võimaldas kõige populaarsem fail meil lähemale 41 MB sekundis. See ei ole piir, kuid tulemus on soovituslik - see ei jõua maksimaalseks.

Valveteenus valiti umbes 30 GB mängu. Klõpsake "Set", aga kiirus üle 330 Mbps (41 MB sekundis) ei tõuse. Mis see on tabeli all? See on kõige kitsas koht - kõvaketas, mis on ammendanud oma võimeid. Valige SSD-seaded ja kiirus tõstatab 64 megabaiti sekundis (umbes 512 Mbps).

Internet on seal, kiirust ei ole

Milliseid järeldusi saab teha? Operaatori vastutuse valdkonnas on kõik korras - Gigabit on varustatud ruuterile ja seejärel algavad "tangid". Vähendatud kiiruste peamised põhjused on ilmselged: kõvaketas, mis ei suuda andmete salvestamist esitada (eelarve SSD ei pruugi toiminguga toime tulla), arvuti üldine jõudlus, tagasisaatmise kiiruse puudumine (see võib olla piiratud) kaugele küljele programmiliselt).

Kui kasutaja on ruuteri, on võimalik, et see seade on nõrk link - me räägime oma protsessorist ja sadamatest. Lisaks võib Etherneti portsis Gigabit-seadmes olla 100 megabit. Noh, banaalne näiliselt põhjus - juhtmed. Vana või odav keerdpaar, mis asub paljudes majades ja selle kohal, pandi 4-elanikele ja ta, kui palju tambourine'il ei lahendata, Gigabit ei tõmba. Traadita ühenduste puhul on see veel keerulisem.

"Kuidas see juhtub? Te ostate ruuteri, millel "Gigabit" on kirjutatud, kuid see ei tähenda, et selline kiirus on alati ja kõikjal. Tavaliselt räägime kiirusest LAN-sadamate vahel, kuid see ei pruugi olla LAN- ja WAN-sadamate vahel. Seetõttu on ettevõtjad soovitanud ja testitud tagatud näitajatega mudeleid.

Traadita ühenduse isegi rohkem turundus. Lihtne näide: pealkiri "300 Mbps" või "1100 Mbps" Wi-Fi jaoks ", - Proovi VELCOM Fikseeritud side kontor Oleg Gavrilov. Duplex-ühendus samade näitajatega igas suunas rakendatakse kaabel.

Wi-Fi toimib teisiti ja 1100 Mbps tähendab, et kiirus jagatakse võrdse võrdsena. Lisaks on kiirustel rohkem kui 300 Mbit / s kindlaksmääratud parameetrid kaks vahemikku, mis on kokku võetud. "Ausad tootjad kiiruse indikaatorit lähedal, marsivad, et andmed saadakse laboris, kus ei ole ühte häireid," - Oleg lisatud.

Mis veel mõjutab andmeedastuskiirust? LAN-i sadamad ei tegele praktiliselt teavet (täpsemalt protsessor on kaasatud minimaalselt) ja WAN osutub seadme - ruuteri jõudlusele palju nõudlikumaks. Sellest tulenevalt tekib hinna küsimus - võimsam protsessor, seda suurem on suurem kui ülejäänud "tavalised" omadused.

"Järgmine on terminal seade: sülearvuti, arvuti, televiisor, eesliide. 2017 hoovis ja Gigabit võrgukaardid on saadaval enam-vähem kaasaegsetes arvutites. Ülejäänud seadmetega on nüansse, eriti kui samas sülearvutis on paigaldatud "säästva" mobiilne protsessor ".

Palju, kui mitte kõik sõltub sellest, mida kasutaja võrgus hõivatud. Kui surfamine on isegi osa sama 100 megabi osa osa toetamata - Piisab 5. Kui vaatate videot, raputab faile, mängib võrgumänge, siis 50 Mbps on piisavalt huvitatud. Aga siin me räägime juba mitte ainult andmete edastamise kiirust, vaid ka sama arvuti ja koodeksi võimaluste kohta: "Tahad interneti kaudu 4k-i näha ja see ei lähe või lülitub täis HD-le? Tuleb välja, et abonendi seade lihtsalt ei tõmba sellist sisu. " Praktika on näidanud, et YouTube annab 4K-sisu viivitamata (tariifide 50 megabits pidid allalaadimiseks sageli ootama). Sama 8K-ga, kuid arvuti ei suuda sellega toime tulla, näidates slaidiseansi.

Tehnilisest vaatenurgast on 4K-sisu voogesituse jaoks piisav kanal 50-marsruutide voogesituseks - õigete marsruutidega ehitatud. Täna kodumajapidamistes, reeglina on ainuke tarbija video ultra-väga selguse - TV. Jah, ja need üksused. Noh, monitorid, mis on ilmselt rohkem, kuid 4K filmide eelised, mis pärastlõunal tulega ei ralli, kaovad väike diagonaal. Kuid aja jooksul moodustub nende vajadus nende järele.

Laadimine - 5%

Kui jätkate Interneti-i kasutamise mudelitelt, isegi kui kasutaja käitumine on ühendatud, on kasutaja käitumise muster praktiliselt muutunud: saate paanikat testidega, alla laadida paar mängu, filme ja seejärel naasta tuttavale reale ("Kachskov "Ja" koduvõrkude "korraldajad ei võta arvesse).

Oleg Gavrilov nõustub meiega: "Nüüd ei ole see moes alla laadida" pakkumise kohta ". Igaüks võib näha võrgus. "

Objektiivselt on see, kuid isegi ilma selleta ei ole interneti tarbimine minu puhul kasvanud. Loomulikult näitas liiklus esimestel päevadel uusi dokumente - Gigabiti kanali kasutamise ajal alla laaditud ainult 48 GB rohkem kui tavaliselt. Ja seejärel tugevdatud testide tõttu. Liikluse tarbimine langes järk-järgult varasemate väärtusteni.

Tänapäeval otsivad suured Valgevene ettevõtjad, kes pakuvad juurdepääsu internetile, üha enam GPon tehnoloogia poole (erinevalt Ethernetist, tähendab see "optika korteri" ja mitte "optika majas"). Sellel on suuremad võimalused ja muu hulgas ei nõua passiivse infrastruktuuri regulaarset asendamist kiirusega.

On loogiline eeldada, et 4K ja virtuaalse sisu jaotus Valgevenes ja kiiruse vajadus suureneb. Aga seni peavad valgevenelased ootama.

Ma külastasin hiljuti Interneti-foorumi, kus inimesed arutasid oma 1-Gigabit Fiber Interneti-ühendust. "Me olime õnnelikud!" - Ma mõtlesin. Aga kas see on tõesti õnne? Kui märkate, et 1 GB asemel saad umbes 80 Mbit / s või isegi vähem, võib probleem olla vale Etherneti kaabel.

Selles artiklis me ütleme teile, kuidas valida Etherneti kaabel maksimaalse kiiruse Interneti-ühenduse.

WiFi vastu Etherneti vastu

Uurime kohe, et Etherneti kaabel pakub suuremaid internetiühenduste kiirust kui Wi-Fi. Jah, traadita võrk on väga mugav, kuid kui soovite saada maksimaalset interneti kiirust, siis peaksite kasutama Etherneti kaablit.

Ethernet abi!

Loomulikult, kui teil on traadiga võrk ja väga kiire lairiba internetiühendus, ei soovi te kasutada 100 Mbps-ühendust arvuti ja teie teenuseosutaja modemi vahel. See oleks loll! Sa pead Gigabit Internet.

Kõik, mida vajame, on ühendada kõik oma kodu seadmed madala hinnaga Cat 6 Ethernet, samuti kasutada odavaid Gigabit lülitid "sõlmede" ühendada oma seadmete.

Minu koduvõrk on järgmine:

Päris lihtne, kas pole?

Orange Line - Etherneti Cat 6 kaabel. Lihtsalt ühendage arvutid, ruuterid, sülearvutid nende kaablite abil ja kõik "lihtsalt töötab".

Siiski peaksite pöörama tähelepanu sellele, et mõned sülearvutid on varustatud odavate sisseehitatud Fast Etherneti adapteridega, mis pakuvad ühendi kiirust, mis ei ületa 100 Mbit / s. Kui teil on selline olukord arvutiga, ostke Gigabit USB-Etherneti adapter.

Aga millised lülitid ja Etherneti kaablid ma peaksin ostma?

See on ka üsna lihtne küsimus.

Teil on vaja kvaliteetset "Gigabit Etherneti lüliti" kui Ethernet lülitid. Soovitame teil osta 8-port D-Link Gigabit DGS-108, mis sobib ideaalselt kodus kasutamiseks.

See lüliti on väga mugav kasutada: Kui ühendate Etherneti kaabli ja pistik vilgub roheliselt, siis see toimib kiirusega 1 gigabit. Kui oranž indikaator on kiirus ainult 10 või 100 Mbps. Seega saate määrata, millist Etherneti adapterit teie arvutis kasutatakse, mida me oleme juba eespool rääkinud.

Nagu Etherneti kaablid, peate lihtsalt veenduma, et kasutate CAT 6 (kategooria 6). Etherneti kaablid on tavaliselt kategooria trükitud neile, näiteks:

Pange tähele, et on olemas ka teisi tüüpi Etherneti kaableid nagu Cat 5, Cat 5e, Cat 6a jne. Iga kaabel, millel on kass 6 kirjet, on meie olukorra jaoks suurepärane võimalus (olenemata sellest kirjast, kui üldse). Te ei tohiks osta Etherneti kassi kategooria kaableid, sest need on mõeldud töötama vähem kui 1 GB / s võrkudes.

Muide, ühendused Etherneti kaablid ei mängi erilist rolli kvaliteedi ja kiiruse signaali. Neli keerdpaar traatide sees kaabel mängida palju suurem väärtus. Mida kõrgem on kategooria, seda kiiremini kaabel edastab andmed. Sellepärast peaksite kasutama Cat 6 või rohkem. Cat 6 on mõeldud Gigabit Etherneti jaoks!

Te ei tohiks muretseda varjestuse pärast, kui ostate valmis kaabel. Lihtsalt veenduge, et see on Cat 6 ja täis edasi!

Oleme valmis mitme nõuandeid ja märkused Etherneti kaablite kasutamise kohta kogu majas:

• Ärge hävitage võrgukaablile;
• Ärge klammerduge kaablit ukseava;
• Ärge painutage kaablit täisnurga all; Vares see nurkades.

Ethernet Cat 6 kaabel on veidi tugevam kui teised, seega on see plastikust südamik, mis mahutab keerdpaarid juhtmed. Aga sa ei tohiks ikka veel kaabli tugevust kuritarvitada. Mida rohkem te hulka te kaabel, seda rohkem juhtmed sees liigutatakse ja madalam andmeedastuskiirus.

Kasutades mõningaid lihtsaid nõuandeid, saate oma koduvõrgu teha nii kiiresti kui võimalik. 1 Gbit / internetiühendusega ei ole muidugi probleem, kui teie Interneti-pakkuja pakub sellist kiiret lairibaühendust.

Massachusetssky tehnoloogiaülikool 1993. aasta mais avati maailma esimene Interneti-ajaleht - Tech.

Juba 2008. aastaks ületas käte kiirus 172 Gbit / s väärtuse, mis oli MSK-IX Moskva liikluse vahetuspunkti kogu liiklusest 1/4. Umbes 3 tuhat taotlust klientide kohta sekundis - 10 miljonit tundi, 240 miljonit päevas. 40 000 tuhat paketti võrguliides sekundites. 15 000 katkestust sekundis. 1200 protsesse ligikaudu top-e. Laadimine 8 tuumapaagis - 10-12 tipptundidel. Ja kõik sama osa taotlustest langes. Ei olnud aega teenida. Kahjuks ebaõnnestub peer-to-peerilise liikluse praeguse väärtuse leidmine, kes teab võrdluseks kommentaarides.

Ukrainas ilmus 2005. aasta augustis piirkondlik tracer - Torrents.net.Ua, vajadus luua ressurss oli tingitud enamiku Ukraina kasutajate puudumisest suure kiirusega ja piiramatu juurdepääsu maailma liiklusele.

Kuni 2008. aasta septembrini suleti jälgija kasutajatele mitte UA-IX-tsoonist, nii et kasutajate arv kasvas madala tempoga.

Esimese hostimise pakkujad

$ 200 / kuus 200 MB kvoodid serveris ja 3000 MB väljuv liiklus (500 MB minimaalse tariifiplaani jaoks) ja liiklus üle arvutusest makstud piirmäärast alates $ 55 kuni 27 dollarit GB kohta). Sa võid ühendada nii teie saidi "spetsiaalne rida", tariifid olid järgmised: 128K - $ 395 / kuu, 384k - $ 799 / kuus, 1m - $ 1200 / kuus. "Kanali" ja vastuvõtva aktiveerimise ühendamine andis paigaldustasu ka umbes ühe kuu jooksul. 2000. aasta lõpus tegi sama pakkuja välja piiramatu kettaruumi makse ainult liikluse eest ja vähendas liikluse kulud 40 dollarini 20 GB kohta. Ja juba 2002. aastal vähendas ta tariife kuni 20 dollarit, tegi liikluse "piiramatu" ja taas kehtestanud kvoodi piirangud.

Hinnad esimese eraldatud serverite rentimise hinnad 2000. aastal on huvitavad ka:

Server 8 GB HDD näeb välja tõeline "fossiil" täna. Aga mida öelda, ma isiklikult kasutanud kuni 2004 tk HDD, kus kasulik kvoot oli umbes 7 GB. Ja muidugi tasu $ 5,000 + kuus 6 Mbps serverisse tundub kohutavalt nüüd. Hiljem vähenes hind $ 300 / Mbit, kuid siiski ei olnud see piisav.

Loomulikult viidi läbi selle põhiseaduspärasuse hindade vähenemine ja internetiühenduse maksumus, suurendades abonentide arvu ja uute sidekanalite ehitamist, sealhulgas veealuseid optilisi maanteed. Kui teil tekib kogu kaabli keerukusega, mis asub mööda ookeani põhja ja teada projekti ligikaudse maksumuse, selgub, miks 1 Mbps Atlandi ookeani kaudu võib maksta $ 300 / kuus ja veelgi kallim. Üksikasjalikumalt ajalooga arengu peamiste veealuste Interneti-võrkude, leiate meie artikli:

Ukrainas ja Vene Föderatsioonis algas ta oma saitide paigutamise protsess, võib-olla alates tasuta hosting Narod.ru Yandexist 2000. aastal:

Mail.ru - buom.rust oli sarnane projekt, kuid see tasuta hosting ei saanud sellist levitamist inimestena. Seejärel vabalt hosting Yandex imendunud kõige edukamate saitide disainer ja hosting 2008-2010 - "UCOZ" ja Narod.ru domeeni on nüüd saadaval veebilehe ehitamiseks, kasutades UCOZ tööriistu. Yandex keeldus "Inimestest" arengu tõttu sotsiaalsed võrgustikud ja huvi vähenemine oma saitide ehitamisel.

Kuni 2002. aastani Ukrainas oli Ukrainas kasulik, oli kasulik, et on olemas koduvõrgu pakkujad, kuigi enamik toimusid oma serverite kontorites ja isegi kodus, sest see on väga kallis liiklus, kuigi see rikub tingimusi Kodu tellijatele teenuste osutamine. Paljud, kes lihtsalt eelistasid kasutada tavalisi statsionaarseid arvuteid nendel eesmärkidel ja mitte kulutada raha "server" rauale. Sellised Aksakals leitakse täna. Aga kui saate aru, miks sa tahad teha "hosting" kodus, see oli võimalik, nüüd on raske mõista. Ja me ei räägi inimestest, kes armastavad tegeleda midagi testides ja selle jaoks vajab serverit kodus.

Olukord välismaal oli parem, sest Internet on muutunud kättesaadavaks avalikkusele varasemale ja arenguprotsessi alustati varem. Madalmaad muutuvad järk-järgult serverite paigutamiseks "Meka", sest nad pakuvad head geograafilist positsiooni, mis tähendab, et ühenduvus paljude ettevõtjatega, elektrienergia madalate hindadega, lojaalsete õigusaktide jaoks, mis aitavad kaasa IT-sektori kasvule.

Seega otsustas 1997. aastal kaks kaubandusliku lennuettevõtjate piloodi luua ettevõte, mis aitas teistel ettevõtetel internetis esitada, luues Interneti kataloogi ja pakutakse ka veebisaite loomise ja vastuvõtmise teenuseid ning Interneti-ühendust. Interneti-arhiiv on säilinud 1998. aasta veebisaidi versiooni, mis ei sisaldanud midagi, kuid kontakt:

Kuigi nagu me näeme, oli veel üks liikuda - RAM-i arv on palju väiksem kui vaikimisi :)

Samal ajal, Ukraina üks suurimaid kaabellevivõrgu pakkujaid Interneti ja televisiooni - "Will", mõistis, et ehitamise oma andmekeskuse on suur vajadus. Kuna kodu interneti abonendid on peamiselt "allalaadimine" liiklust, samas kui väljuv kanal jääb peaaegu vabaks ja kasutamata. Ja see on sada megabit, mida võiks müüa, postitades valitud abonendi serverid. Plus, on võimalik kindlustada, kuna abonentide mass võiks kasutada andmekeskusesse paigutatud ressursse, selle asemel allalaadimise asemel kulukaid välismaa serverid.

Seega tekkis andmekeskus "Volya", mis juba 2006. aastal tegi ettepaneku järgmistel tingimustel:

Tegelikult, pakkudes Ukraina liiklust, võtmata arvesse tarbitud võõrliikluse eest. On tähelepanuväärne, et sissetulev võõrliiklus maksab suurusjärgus rohkem kui väljuv, see on arusaadav, sest seda kasutasid kodu interneti abonendid. Plus, kui reeglina serveritele, mis tekitavad liiklust, on soovituslik liiklus väike ja vahemikus 2 kuni 30% väljuvast sõltuvalt serverist postitatud ressursside liigist.

Niisiis, kui see on suur hulk objekte, on nõutud liikluse arv suurem, kuna iga elemendi edukas laadimine kinnitatakse, mis toob kaasa liiklusosa kasvu suurenemise. Samuti saab abonentide poolt sissetuleva liikluse sissetuleva liikluse juhtudel, kus nad serverisse alla laadivad. Failide allalaadimisel on sissetuleva liikluse% ebaoluline ja enamikul juhtudel vähem kui 5% väljumisest.

Samuti on huvitav hetk, et teie enda serveri paigutamine andmekeskusesse "tahe" on lihtsalt kahjumlik, kuna kulud on sama, mis rentimisel. Sisuliselt pakub andmekeskus "Volya" erineva klassi serveritele tasuta, sõltuvalt valitud tariifiplaanist.

Miks serverid on tasuta? Vastus on väga lihtne. Seadmed on standardiseeritud, ostetud suured parteid. Tegelikult on see valik lihtsam säilitada, see on lihtsam manustada, automatiseerida, vähem inimesi vajavad. Kui abonendi serverid paigutatakse "Colole", ilmuvad mitmed probleemid, mis algavad asjaolust, et server ei pruugi olla standardne ja mitte sobivad, peate rõhutama rohkem ühikuid, et see oleks algselt planeeritud Või keelata abonent, viidates mittestandardsele juhul, lõpetades asjaolu, et teil on vaja tellijat saidile lubada, anda võimalus teostada füüsilist tööd serveriga, salvestada varuosad kohapeal ja võimaldavad inseneritel asendada.

Seega on "Colo" teenistuses kallim ja annab selle allolevatele tariifidele, et andmekeskusele jäänud tähendus.

Venemaal läksid andmekeskused kaugemale ja hakkavad pakkuma tingimisi piiramatut liiklust tasuta. Näiteks AGAVA soovitab järgmisi tingimusi:

Sissetulev ja väljaminev liiklus on piiramatu ja täiesti tasuta. Tuleb teha järgmised tingimused:

Sissetulev liiklus ei tohiks ületada 1/4 väljumisest.
Väljaminev väliliiklus ei tohiks enam lahkuvat vene keelt.
Märkus: Liiklus jaguneb vene keelde ja välisriikide geograafilise märk.
Nende tingimuste täitmata jätmise eest tasutakse järgmistel tariifidel: \\ t

Üle 1/4 väljaminev makstakse määr 30 rubla / GB.
Väljuva välisriigi välismaiste vene ületamine makstakse tariifi 8,7 rubla / GB

Naljakas vaadata, nagu 2017. aastal saavad mõned inimesed rõõmustada kiire internetiühendusmis oli enamiku meist rohkem kui 10 aastat tagasi kättesaadav:

Esiteks, ma olen juba alustanud YouTube'i vaadates enne seda vaatasin seda üks kord aastas, kui läksin Moskvasse. Ma avasin otseselt nii ... Ja ma ei suutnud mind välja tõmmata ja kui seal oli ikka veel torrentis ja ma vandusin midagi, siis see on üldse ... ja nüüd saan ma rahulikult vaadata. Oletame, et video väljub, vaatasin seda kord nädalas ja ma ei vaja seda kogu teabe kogumit, et vaadata aega. Ja ma võin suhelda Skype'i inimestega! See on üldiselt sirge! Ma teen seda ja võtan selle ära: "Ma lähen poisid, vaata seda talvel!", Ainus negatiivne on iPhone külm alla.

2006. aasta lõpus ilmuvad Venemaa Föderatsioonis esimesed veebisaidid, failide jagamine ja muud sarnased ressursid ning välisliikme kulude vähendamiseks, kuna Ukraina liiklus võib olla muljetavaldav ja ei sobi sama AGA-veega osa serveritest on suured projektid, mis püüavad paigutada andmekeskustesse UA-IX-ga ühendust või luua täiendavat vene liiklust kunstlikult, kasutades Torrent "s, mis levitati üksnes Venemaa kasutajatele ja mõnel juhul kättesaadavad failide jagamine Ainult Venemaa IP-aadresside jaoks. Selle tulemusena tahtsin ma täielikult alla laadida täieliku ja hea kiiruse, ostsid paljud kasutajad Venemaa VPN-i, kuna kiirus samal ifolder.ru oli alati üle Venemaa:

Failide jagamine, vaatamata populaarsuse torrent, omandada plahvatusohtliku populaarsust, sest allalaadimise kiirus nendega on sageli palju kõrgem kui siis, kui kasutate torrent, see ei ole vaja jaotada ja säilitada reiting (kui sa annad rohkem kui alla laadida või vähemalt alla laadida või vähemalt mitte rohkem kui 3 korda vähem). Kõik vein Asümmeetrilised DSL-kanal Kui tagasivõtmise määr oli oluliselt alla vastuvõtu kiirusega (10 korda või rohkem), siis peate unustama, et mitte iga kasutaja ei tahtnud "Sydit" ja salvestada erinevaid faile arvutis .

Niisiis, "Wet" maksis abonendi Ukraina liiklust $ 1 arvutamisel GB kohta $ 1 kohta, samas kui välisliikluse kulukas 10 dollarit GB kohta, tingimusel et väljuva liikluse suhe sissetulevale - 4/1. Muidugi, see oli veel märkimisväärne tasu, sest liiklus oli tasuta ainult siis, kui on 10 korda rohkem Ukraina liiklust. Seega, luua tasuta 9 Mbps välismaal, oli vaja luua 90 Mbps Ukraina. Mis oli täiesti erinev AGAVA pakkumisest, kus see oli piisav, nii et välisliiklus ei ületanud vene keelt.

Seetõttu oli andmekeskuse eelnevalt peetud ettepanek "Weti" ettepanek palju kasumlikum kui "Wneti" ettepanek, mis lisaks 1. oktoobril 2006 otsustas lahkuda Ukraina liikluse vahetamise punktist UA-IX Kuna UA-IX keeldus müüa rohkem sadamaid, mis olid vajalikud "WET", võib-olla uurimise "Piroga sõda", nimelt lobitöö huvide teiste pakkujate, mis "WAND" hakkas kompileerida konkurentsi ja võib olla nende puudumise tõttu. Võimalus pakkuda täiendavaid sadamaid ja võib-olla seetõttu, et "WET" on rikkunud kokkulepet ja ehitas peer-kaasatuse teiste vahetuspunktis osalejatega (Exchange'i reeglite tunnus

Kuna 2008. aastal oli 2008. aastal 20 GBP-d, mille ühendus UA-IX ja 4 GB / s maailma mitmest peamisest operaatorist. Edasine areng Hosting teenust turg saab jälgida meie ajaloos:

Kuna me hakkasime pakkuma hosting teenuseid alates 2006. kasutajate seas meie ressursside ja alates juulist 2009 eraldatud teenused eraldi projekti - Ua-hosting.com.ua, mis tulevikus tuli rahvusvahelisel tasandil ja täielikult kolis välismaale ja nüüd tuntud Brand Ua-hosting.company ja on saadaval lühikese domeeni http://ua.hosting.

Väärib märkimist, et viimase kümne aasta jooksul on turg tohutuid muutusi läbinud ja selle põhjuseks ei ole ainult märkimisväärne vähendamine pagasiruumi maksumus, nagu paljude projektide hulgas publiku ümberjaotamisel sulgemise kord populaarsete projektide. Sellised edukad ressursid kui failivahendajaid, kes kasutasid Alexa edetabeli kohal toimuvaid kohti, kolisid mitmel põhjusel, kuid peamiselt tingitud lakkamatu sõda autoriõiguste valdajatele.

Nii et Ukrainas kuulus üks kord ex.ua genereerib üle 15% UA-IX Ukraina vahetuspunkti kogu liiklusest (sisuliselt Kiievis liiklusvahetuspunkt, kuna piirkondlikud ettevõtjad olid harva esindatud, eriti Giganeti tulekuga ja Dtel-IX Exchange Point) See suleti pärast mitte vähem kuulsa FS.To sulgemist, mida ostsin 100 Gbps Hollandis meiega. Ja juhul, kui kuulus Megaulaoad oli veelgi rohkem resonantsena, kui Hollandi andmekeskusest, kus me oleme postitatud, konfiskeeriti üle 600 serveri selle failijagamise serveri. Rutracker oli blokeeritud territooriumil Venemaa Föderatsiooni Rosskomnadzor ja Torrents.Net.ua Ukrainas peatus oma olemasolu tõttu hirm repressioonide.

Vaatajaskond läks YouTube'i, Instagramisse ja teistesse sotsiaalsetesse sotsiaalsetesse. võrk. Täiskasvanu publiku saidid, ehk ei kaotanud populaarsust, ainult nüüd kasum teaser reklaami meie Webmasters Vene Föderatsiooni ja Ukraina kaotanud kõik tähendus, kuna hinnad reklaami ja maksma välismaal kanalid, mille hind, mis muide, On vähenenud mõnikord võrreldes 2012. aastast, kui see tundus, et see ei pruugi olla odavam, sai see üsna problemaatiline.

Olukord põhikanalite turul, millest sõltub liikluse kohaletoimetamise suhtelised kulud

Näiteks 10 GB / s New Urengoy Norilskile on väärt selgelt mitte $ 2000 / kuus ja isegi $ 6000 / kuus, sest rohkem kui $ 40 miljonit investeeriti ehitus Volt, see tehakse ettepanek taastada 15 aastat, nii igakuised kulud kanali 40 Gbit / S on 40/15/12 \u003d $ 0,22 miljonit või $ 55,000 / kuus 10 Gbit / s ja see ei ole veel kanal internetis, vaid ainult Kahe kaugete asula kõrgekvaliteedilise vodi liikluse pakkumise kulud. Ja see raha tuleb nüüd võtta Norilski populatsioonist, kes vaatab sama YouTube'i (liiklus, mis maksab veelgi kallimaks, sest see on vajalik YouTube'i võrkude tarnimiseks maksmiseks vajalike liftide eest), mis tähendab, et liiklus on üsna kallis ja elanikkonna tegevus seal toimub selle hinnaga. On võimalus, kui YouTube'i soovivad olla oma kasutajatele lähemal ja tahavad maksta osa kanali kuludest nende asemel, sel juhul võib Norilski elanikkonna juurdepääsu kulud olla madalamad. See näide näitab selgelt midagi, millest konkreetsete Interneti-ressursside kättesaadavuse hind võib koosneda. Alati keegi maksab teie liikluse eest ja kui see pole sina - siis kas reklaamijad ja ressursid, mis loovad selle liikluse või pagasiruumi või lihtsalt Interneti-teenuse pakkuja, mis on selle suunda kasuliku liiklusega (ütleme, et saada allahindlusi teistele suundadele Või mis tahes maksusoodustused, mis võivad olla Norilski puhul kasulikud või lihtsalt sellepärast, et päris laia kanal ostetakse, et saada allahindlust liikluse kohale ja see on tühikäigul).

Peamised operaatorid, nagu kõhklev, Telia, 3. tase, TATA jt erinevad asjaolust, et nad võtavad raha nende eest, kes on nendega ühendatud, sest liikluse tõendid on abielus, et vahetada liiklust teenusepakkujatega, kus Nende publik on otse. Seega on olemas olukordi, mil nn Peyaming Wars genereeritakse, sealhulgas esimese taseme ja suurte generaatorite pagasiruumi operaatorite vahel, kui prioriteediks on konkreetsetele tarbijatele, samas kui teiste jaoks võib see kunstlikult jälgida koostöö hinda; Võistleja purustamiseks või lihtsalt rikastamise eesmärgil, kuna liiklusgeneraatori puhul pole lihtsalt ühtegi muud võimalusi. Seetõttu tekkisid vaidlused väga tihti, sealhulgas kohtulikud, sest mõned ettevõtted ei säilitanud võrgu neutraalsust ja püüdis seda väga pelgalt teha.

Nii et ikka veel vaidlust ei ole Sogent ja Google'i vahel lubatud IPv6 protokolli liikluse vahel, kuna see ei ole võimalik juhtida otse vahetuse jaoks ettevõtete vahel. Sogent nõuab Google'i raha oma võrgustiku liikluse eest, Google tahab kokku puutuda tasuta, sest tahkete abonentide mass (andmekeskused, kodu Interneti-pakkujad) on aktiivsed liiklustarbijad Google'i võrkudest, kuigi sõna, IPv4 ja mitte IPv6 , mis vähendaks viivitusi ja vähendas nende abonentide liikluse kulud, sõltuvalt% IPv6 liikluse kasvust. Kuid hoolikel on ilmselt kahjumlik, sest see on kõrgetasemelise pagasiruumi pakkuja ja väliste liiklus oma võrkudelt maksab teise teisese teenuseosutajate poolt (maksta peamised I pakkujad ja saavad kasumit kolmanda tasandi pakkujatelt) ja isegi Kolmas tase (maksma teise tasandi pakkujatele ja saada raha lõpp-klientidest).

Selleks, et mõista, milline on ressursi liikluse lõpphind, kaaluge olukorda populaarse pilvflareteenistuse näites, mille olemus on teha "tihedamad" veebisaidid oma publikule, aitavad vähendada infrastruktuuri koormust , millel on staatiline teave ja filtreerivad võimalikud DDOS-i rünnakud.

Muidugi, Cloudflare võõrustab serverid kõigis piirkondades, kus on nõudlus liikluse järele, see on peaaegu kogu maailmas. Ja selleks, et säästa liiklust, püüdes sõlmida piirkondlike pakkujatega sõlmitud lepinguid, kes suudavad pakkuda pilvelasest liiklust kasutajatele tasuta, mööda kallis selgroogi taset taset taset, mis tasub liikluse eest tasu eest tasu eest. Miks on kohalikud pakkujad kasumlikud? Märkimisväärse liiklusega, nad peavad maksma nii Cloudflare, Tier I tasandi operaatorid olulised vahendid liikluse edastamiseks, mis on kasumlikum ühendada oma kanali "otse" (investeerida ehitus) ja saada liiklust tasuta, Selle asemel, et maksta igakuist suurt raha pagasiruumi operaatorile. Isegi juhul, kui otsene püsimine on võimatu, on kasumlikum, et ühendada teiste transiiditeenuste pakkujate võrkude kaudu, kus liikluse maksumus on palju väiksem kui liikluse kulud, kui ta ei ole Tier I. Jah, muu muutub väga Otsene, seda võib kasvatada veidi pingiks, võib-olla väheneb veidi ülekandekiirust. Streamil, kuid kvaliteet võib selliste säästude kasutamiseks endiselt vastuvõetav.

Kuid alati ei ole võimalik sõlmida PeerGivivisipinguid, kuid mõnedes piirkondades on Cloxflare sunnitud ostma üsna suurt% põhiseaduspärasusest peamiste pakkujate ja liikluse hind on sõltuvalt piirkonnast väga erinev. Erinevalt mõnedest pilveteenustest, nagu Amazon Web Services (AWS) või traditsioonilised CDNd, kes maksavad liikluse sageli peaaegu hobble, maksab Cloudflare maksimaalse kasutamise eest kanali maksimaalse kasutamise eest teatud aja jooksul (nn liiklusvoog "); Tuginedes maksimaalse arvu megabits sekundis, mida kasutatakse kuu jooksul mis tahes peamise pakkuja. Seda raamatupidamismeetodit nimetatakse pressimatuks ja erijuhtum on 95. protsentiili. 95 protsenti on meetod, mida kasutatakse kanali laiuse paindlikkuse ja partii kasutamiseks. See võimaldab teenuste tarbijal ületada ülekanderibalaiuse sihtmärki 5% kogu kanali kasutamisest ilma kulude suurendamiseta. Näiteks kui teie tariif hõlmab 5 Mbit / s ribalaiuse kasutamist, siis plaat on maksimaalne lubatud kanalilaius iga kuu 36 tunni võrra (5% 30 päevasest). Kasutatud ribalaiust mõõdetakse ja salvestatakse iga 5 minuti jooksul iga kuu jooksul selle väikese viie minuti jooksul keskmistatud väärtusena. Iga ajavahemikuga kasutatava ribalaiuse mõõtmine toimub intervalli edastatavate andmete arvu jagamisega 300 sekundiga (määratud intervalli kestus). Kuu lõpus eemaldatakse 5% maksimaalsetest väärtustest ja seejärel valitakse maksimaalne arv ülejäänud 95% hulgast ja seda väärtust kasutatakse kanali laiuse maksmise arvutamiseks.

On legend, et tema olemasolu varajastel päevadel kasutas Google'i lepinguid 95 protsendiga, et teostada indekseerimist väga kõrge läbilaskevõimega kogu 24-tunnise perioodi jooksul ja ülejäänud ajast liiklustarbimise intensiivsus oli oluliselt madalam, \\ t Seega tagati tarbitud maksekanalite märkimisväärse kokkuhoiu. Nutikas, kuid kahtlemata ei ole väga püsiv strateegia, kuna hiljem pidi veel ehitama oma andmekeskusi ja isegi kanaleid indeksentaalsete transpordiliikluse sagedamini ja vähem maksma.

Teine "peenutseisund" on see, et tavaliselt maksate pagaside pakkujad valitseva liikluse (sissetulev või väljaminev), mis puhul Cloublefrare võimaldab teil täielikult tasumata liiklust. Lõppude lõpuks on Cloudflare vahemällu puhverserveri teenus, mis tulemused (välja) ületab tavaliselt umbes 4-5 korda sisend (IN). Seetõttu on ribalaiuse sihtimine üksnes väljaminevate liiklusväärtustega, mis muudab selle sissepääsu eest täiesti mitte maksma. Samal põhjusel ei võta teenus tasu lisatasuKui sait langeb DDOSi rünnaku alla. Rünnak kindlasti suurendab sissetuleva liikluse tarbimist, kuid kui rünnak ei ole väga suur, ei ületa sissetuleva liikluse ikka veel väljuvaid ja seetõttu ei suurenda see kasutatud kanalite kulusid.

Enamik meheerimisliiklust on tavaliselt tasuta, mida te ei ütle Netflixi teenuse liikluse kohta, mis oli sunnitud pärast pikka arutelu sunnitud Verizoni ja Comcastide maksmiseks peeringi lisamise tagamiseks, et tagada võrgustike kasutajate vastuvõetava video streaming kiiruse võimalus nende ettevõtjatelt.

Ülaltoodud skeemis näeme, kuidas tasuta Piroga kaasamise kogus Cloudflare on kasvanud üle 3 kuu, nii Interneti-protokolli IPv6 versiooni kui IPv6 versiooni. Ja allpool, ka 3 kuud, saame jälgida globaalse kasvu Cloudflare Peening Liiklus, mis praegu kasutab üle 3000 PERGINGS ja säästab umbes 45% vahenditest kallis peamine transiitliiklus.

Cloudflare ei avalikusta, kui palju täpselt tasub transiidi peamise liikluse eest, kuid see annab võrdlevaid väärtusi erinevate piirkondade kohta, millest saate teha kulude eeskujuga.

Kaaluge Põhja-Ameerika alguses. Oletame, et me võtame kõikide transiidide pakkujate jaoks segaväärtuse summas 10 dollari suuruselt ühe MBPS-i kohta kuu jooksul kui Põhja-Ameerikas eraldiseisva. Tegelikult makse on väiksem kui see summa ja sõltub mahus, samuti valitud Magan Challen Operaator, kuid see võib olla võrdlusaluse võrdlemiseks kulud teiste piirkondadega. Kui me võtame selle näitaja, siis iga 1 Gbit / s maksab $ 10,000 kuus (jällegi ärge unustage, et see väärtus on kõrgem kui reaalne ja iseloomulik, reeglina puhul jaemüügi ostu, see on lihtsalt a Viide näitaja, mis võimaldab teil mõista erinevust).

Efektiivne ribalaiuse hind piirkonnas on transiidiväärtuse segahind ($ 10 per MBPS) ja liikluse peeringi ($ 0 per Mbps kohta). Iga bait, mis on läbi viidud Pirong, on potentsiaalne transiit bait, mille eest te ei pea maksma. Kuigi Põhja-Ameerikas on üks madalamaid hindu transiidina maailmas, on tal ka madalam keskmise suurusega jõudlus. Allolev graafik näitab piirkonna peerging ja transiidi liikluse suhet. Ja kuigi viimase kolme kuu jooksul on see muutunud paremaks Cloubleflare jaoks, North America viib ikka veel kõigi teiste maailma piirkondade taga pirringi seisukohast.

Seega, samal ajal kui Piroga liikluse protsent Cloudflare'is ületab 45% ülemaailmselt, Põhja-Ameerika piirkonnas on see vaid 20-25%, mis muudab tõhusaks kulud 1 Mbit / s, välja arvatud allahindlused, mis on võrdsed 7,5-8 Mbit / s. Selle tulemusena Põhja-Ameerikas on teine \u200b\u200bpiirkond maailma edetabel piirkondade odavaim liiklus. Aga kus on odavaim liiklus?

Oleme juba pidas Euroopat varem, kus väga pikka aega, pidades silmas ajaloolise kontsentratsiooni elanikkonna teatud piirkondades, seal on palju vahetuspunkte, see on tingitud sellest, et on võimalik saada suurem% Peekeerimisliiklus ja selle tulemusena - kõige odavam liiklus maailmas, kuna sama pilvede transiitliiklus on 45-50% tasemel.

Selle tulemusena langeb meie võrdlusväärtus kuni 4,5-5 dollarini MBPde kohta ja vähem. % Pillukas liiklus sõltub otseselt Euroopa suurimate dotting-punktide osalejate arvust Euroopas - Amsterdamis Amsterdamis, Frankfurdis ja Linx Londonis. Euroopas toetab mittetulundusühingud peamiselt mittetulundusühingud, samas kui USAs on vahetuspunkt enamasti kaubandusliku, sama EquinIx New Yorgis, mis mõjutab oluliselt nende vahetuspunktide osalejate arvu ja selle tulemusena Pirograafia kokkulepete allkirjastamiseks valmis peering. Võrdluseks Amsterdamis 2014. aasta statistika kohaselt on USAs kokku umbes 1200 osalejat 400.

Aasia piirkonna transiidi transiidi liikluse suhe on ligikaudu sama, mis Euroopas näitab Cloudflare graafik, mille väärtus on ligi 50-55%. Transiitliikluse maksumus on siiski 6-7 korda suurem võrreldes Euroopa liikluse kontrollväärtusega ja on sama palju kui $ 70 per MBPde kohta. Seega on liikluse tegelikud kulud 28-32 dollarit MBPde kohta, mis on 6-7 korda suurem kui Euroopas.

Üldiselt on Aasia piirkonnas transiitliikluse maksumus mitmete tegurite tõttu suuremad. Peamine asi on see, et piirkonnas on vähem konkurentsi ja rohkem monopolisti pakkujaid. Teiseks on Interneti-teenuste turg vähem küps. Lõpuks, kui vaatate Aasia kaarti, näete palju vett, mägesid, keerulisi mittetäielikke piirkondi. Veealuste kaablite käivitamine maksab palju kallim kui kiudoptilise kaabli tihend kõige raskema jõudmise piirkonnas, kuigi see ei ole ka odav, mistõttu kontinentide transiidi maksumus ja kaugse territooriumide transiiti kulud on Kompenseerib ülejäänud mandri transiidi maksumus, mis on kunstlikult ülehinnatud selleks, et katta välise ja sisemise "kaugjuhtimispuldi kulud.

Ladina-Ameerika on muutunud uueks piirkonnaks, kus pilvekoeline kohalolek ilmus ja 3 kuu jooksul pärast seda, kas% peerisõnumitest kasvas 0 kuni 60%.

Kuid transiitliikluse kulud ja Aasias on siiski väga kõrge. Transiitliikluse maksab 17 korda kallim kui transiidi liiklus server Ameerikas või Euroopas ning efektiivsed kulud on $ 68 per MBPS, mis on kaks korda kõrgem kui Aasia piirkonnas, hoolimata asjaolust, et Peerbear liikluse osa on üks maailma parimatest. Probleem Ladina-Ameerika Siiski ei ole paljudes riikides kandja neutraalse poliitikaga andmekeskusi, kui osalejad saavad omavahel vabalt liikuda ja vahetada liiklust. Kõige rohkem arenenud selles osas oli Brasiilia ja pärast Cloudflare ehitas oma andmekeskuse São Paulos, mis suurenes oluliselt, mis võimaldas jõuda 60% liikluse vahetamisest.

Kõige kallim Cloudflare on ehk liiklus Austraalias, nagu see on kaasatud siin suur hulk Veealused maanteed liikluse edastamiseks. Ja kuigi% piirkonna liiklusest ei võimalda Austraalia telekommunikatsiooniteenuste turul 50% -le 50% -ni, ei võimalda vähendada transiitliikluse kulusid riigis alla $ 200 per mebit / s suure elanikkonna jaotuse tõttu Piirkonnas, mis on 20 korda suurem kui kontrollväärtus Euroopas või USAs. Selle tulemusena on 2015. aasta liikluse tegelikud kulud 100 dollari kohta MBPde kohta ja on üks maailma kõige kallim. Ja transiitliikluse maksumus moodustavad umbes sama summa, kuna Euroopas toimuva liikluse vähenemise kulutused, kuigi Austraalia elanikkond on 33 korda väiksem (Euroopas 22 miljonit eurot).

Huvitav on see, et Aafrikas, hoolimata transiitliikluse kõrgetest kuludest - 140 dollari pindala kohta MBPS Cloudflare suutis kokku leppida 90% pistandajate pakkujatega, mille tulemusena oli tulemuslikud liikluse kulud $ 14 per MBPS. Tänu sellele, millised veebisaidid Londonist, Pariisist ja Marseille'ilt hakkasid üsna kiiresti avama ja Lääne-Aafrika kohalolek suurendati, pakkudes samal Nigeeria elanikele kiiremat juurdepääsu Euroopa ressurssidele, kus on umbes 100 miljonit internetikasutajat. Ja Lähis-Ida piirkonnas on PEBERINGi liikluse protsent üldse jõudnud 100% ni, mis võimaldas muuta see maailma odavamaks, kui mitte arvestada andmekeskuste ehitamise ja toetamise kulusid.

Pärast 2 aastat, lõpus 2016 hinnad kõige kallim piirkonnas - Austraalia ja Okeaania, teras olid 15% madalamad, mis võimaldas saada hind $ 85 kohta Mbps. Seega algas Clonesflare puhul statistika ligikaudu järgmine:

Huvitav, tänapäeval on 6 kõige kallimat peamist peamistest pakkujat - Hinet, Korea Telecom, Optus, Telecom Argentina, Telefonica, Telstra, liiklus, millest ta seisab Cloudflare on suurusjärgus kallim kui liiklus teistest maailma pakkujatest Maailm ja mis keelduvad madalamate transiiditehindade arutamisest. Samal pilves kogu liiklus nendes 6 võrkudes on alla 6% kogu tarbimisest, kuid peaaegu 50% kogu vastavuse eest eraldatud vahenditest moodustas nende 6 kõige kallima võrgustiku liikluse eest. Muidugi, see ei saanud jätkuda igavesti ja Cloudflare otsustas suunata oma "vabad" kasutajate liikluse suunata rohkem kaugandmetuskeskustesse (Singapuri või Los Andegeles), mitte kohaloleku asemel Austraalias ja Uus-Meremaal, kus väliste kanalite maksumus on tervislikum, mille tulemusena hakkas sama Telstra irooniliselt maksma rohkem, kuna nende veealune maanteel osutus pärast seda üleminekut rohkem laaditud, mis oleks võimalik olla hea signaalina selliste ressursside hindade hindade vähendamiseks Nagu Cloudflare, piirkonnas.

Transiitide pakkujate liikluskulude absoluutsed väärtused erinevates piirkondades

Nagu näete pühendatud internetiühenduse (dia) teenust, on teenus maksimaalsel tasemel Mumbai, Sao Paulo ja Caracas hetkel. Kuigi Euroopas ja Ameerika Ühendriikides on see kulud vastavalt $ 6 ja $ 8 MBPde kohta.

Selle kohaselt tekib loogiline küsimus, kuid kuidas need hinnad on võimalik rentida serverid praegusel ajal, näiteks konfiguratsioonid 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 V4 128GB DDR4 6 x 480GB SSD 1Gbps kanaliga ja 100 TV liikluspiir hind $ 249 / kuus, mis on võrdne 300+ Mbit / reaaltarbimisega, kui maksumus 1 Mbit / s on $ 6 / kuus megabits keskmiselt, mis põhineb praeguse aruande andmete põhjal ?

Kuidas saab andmekeskuste liiklust müüa odavamalt?

Nagu näeme illustratsioonist, ulatus võrgu üldine võimsus 5,5 TBIT / s, 36 kohalolekupunkti ilmus üle maailma, üle 2000 Peipitise kaasamist, sealhulgas liiklus 25 liiklusvahetuspunkti otseselt. Loomulikult mõjutab see kõik liikluse tõhusaid kulusid, mis nagu me mäletame, on makstud peamise transiidi nimiväärtuse ja tasuta Peregia kulude summa ja seda saab vähendada ka peer-to - Consumer kandmine liikluse pakkujalt. See tähendab, et liiklus võib maksta mitte ainult liiklusgeneraatori, vaid ka saaja - teenuseosutaja, kelle võrgustik on selle liikluse poolt loodud ja mis on huvitatud peeringi kaasamise korraldamisest, et maksta vähem peamistele pakkujatele ja säästa sama liiklust skeem, et kuupäev salvestab -centre. Muuhulgas on andmekeskusel peaaegu alati võimalus müüa ülemäärast "sissetulevat" Interneti-kanali kasutajatele kodu interneti kasutajatele, mis vajavad peamiselt sellises liikluses internetiühenduse kasutamiseks ja mis on enamikus andmekeskustes sisuliselt kasutamata.

Siiski isegi selline ulatusliku võrgu ei võimalda teha liikluse kulud lõputult madal. Seega, milliseid garanteeritud liikluse tingimused andmekeskusele ei pakuta, on vaja mõista, et lõplikud madalad kulud liikluse kohta saavutatakse bändi müügi tõttu mõistliku üleliigse taseme müügi tõttu, mis on, müük suurema põhiseaduse kui tegelikult, kuid rasketes võttes arvesse kasutajate andmekeskuse tegelikke vajadusi liikluses garanteeritud puhul, kui iga kasutaja pakub oma garanteeritud riba selle ajani. Ja saate liikluse salvestada, seda rohkem Mida rohkem kasutajaid hooldatakse ja mida rohkem kui rohkem peering ja peamised kanalid on ühendatud võrguga.

Kaaluda näidet. 10 kasutajad vajavad oma serveritele garanteeritud kanali 100 Mbit / s, kuid kasutage põhiseadust, mis ei ole alati 100% ja üsna eraviisiliselt mitte samal ajal. Pärast tegeliku tarbimise analüüsimist selgub, et samal ajal tarbivad kõik kümme kasutajat piikide üle 300 Mbit / s liiklust ja ostke 1 GB / s esiletõstetud riba ja võttes arvesse broneeringut - 2 GB / s erinevates ettevõtjates Ja sihtida iga kasutaja spetsiaalse kanali täismahuga (sisuliselt topelt) ei ole soovitatav. On palju targem osta kolm korda vähem - 700 Mbit / s liiklust, kui ost viiakse läbi kahes sõltumatu peamises operaatoris, mis aitavad pakkuda spetsiaalset kanalit 100 MB / iga 10 kliendiga määratud tarbimise tasemega ja Isegi kahekordse tõrkekindlusega, pluss, seal on isegi umbes 100 Mbit / s "kasvanud" puhul, kui keegi hakkab kasvama liikluse tarbimise, mis annab aega täiendavate kanalite ühendamiseks. Kui liiklust tarnitakse kolme sõltumatu pagasiruumi pakkuja poolt, muutub ost veel kasumlikumaks, sest see on piisav ainult 500 Mbit / s ostmiseks ja ainult üks kolmekanali saab vabastada suure osa tõenäosusega, mitte rohkem kui 166 Mbit / s / Põhiseadusega, kui maksimaalselt on maksimaalselt 300 Mbit / s. Seega saame hõlpsasti saada 334 Mbit / s igal ajal, mis on piisav meie abonentide vajadustele, isegi õnnetusega ühel kaanel.

Tegelikkuses on olukord palju lihtsam ja vigade taluvuse ja reservatsioonide aste on suurem, kuna 100 Mbit / S kanaliga kliendid on sageli mitte kümme, vaid kümneid tuhandeid. Ja kaubitsemine enim kasutab äärmiselt väike. Seega on 1000 serverit 100 Mbit / s kanalit, ilma et nad ei võtaks arvesse meie statistiliste andmete tarbimist keskmiselt 10-15 GB / s piigid ja isegi vähem, mis on 10-15% eraldatud bändiga. Samal ajal on kõigile ette nähtud võime tarbida 100 Mbit / s ajaks, mida nad vajavad ilma kontota ja peamised operaatorid, kasutatavad kanalid, millest suundub, suur komplekt. Pilklev lisamine iseenesest, mis on veelgi enam, mis muudab tunnistuse sageli odavamaks ja kvaliteetsemaks ning kõrvaldab võimalus kaotada suur osa põhiseaduspärasusest korraga. Selle tõttu vähenes nõutav% veatolerantsuse tagamiseks 50-5% ja vähem. Muidugi on olemas kliente, kes alla laadivad oma kanaleid "riiulil", kuid seal on neid, kes tarbivad väga vähe liiklust, üürides spetsiaalset serverit 100 Mbit / s ilma raamatupidamiseta, sest see on nii mugav - ei ole vaja karta kallis Tasud ületamise või lihtsalt tellivad abonendid ei saa aru, kui palju tegelikult liiklust on vajalik ja kuidas seda lugeda. Essentias kasutajad, kes ei tarbi kogu bändi eraldatud neile makstavate kasutajate kasutajatele, kes kasutavad kanali täielikult.

Muuhulgas peate meeles pidama Interneti-projektide osalemise igapäevase jaotamise pärast, mis mõjutab ka väärtuse maksumust. Kuna siis, kui teil on õhtul 100% laadimine, siis teie ressursi külastuste maksimaalse külastuste ajal, siis ülejäänud päeva jooksul on kanali koormus üsna tõenäoliselt palju väiksem kui 100%, kuni 10 -20% öösel ja vabastatud kanalil on võimalik kasutada teiste vajaduste jaoks (me ei pea liikluse põlvkonda teise piirkonda, kuna antud juhul on see tõenäoliselt kulukas transpordi eest tasumine). Vastasel juhul hakkavad tippkella külastajad kogema probleeme, veebisaitide lahkumisest ja osavõtmisest paratamatult langevad käitumisfaktorite halvenemise tõttu ja vähendavad ressursside positsioone otsingutulemuste tulemustes, kui projekti liiklus on peamiselt otsing .

Gigabitide kaasamise puhul oli muidugi kanali kasutamise% kanali kasutamises suurem kui 10-15% lause olemasolu algperioodil ja võib ulatuda kuni 50% -ni või rohkem, kuna sellised serverid tellisid varem kõne ajal Generaatori abonendid, kui 100 MBPs ei olnud piisavalt sadamas ja Gigabitport maksab palju kallim ja ei olnud mingit mõtet tavalistes kasutajate teda maksma, kui see ei olnud reaalne vajalik. Tänapäeval, kui see sai võimalikuks saada 1 Gbit / s ja isegi 10 Gbit / majast ja vahe lüliti väärtuse väärtuse vahel, mis toetab 1 Gbit / s ja 100 Mbit / s üleminekut, selgub, et see on palju rohkem Tulus pakkuda igale juurdepääsu kanalile 1 Gbit / s, isegi kui see tegelikult ei vaja seda, mitte piirata ribalaiust. Ainult selleks, et Klient on võimalikult kiiresti vajaliku teabe koguse vajab ja selle tulemusena vabastati palju kiiremini bändi järgmise abonendi jaoks juhtudel, kui ta ei pea liiklust pidevalt tootma. Just seetõttu, et 1Gbps-kanali serverite liikluse kõrvaldamise protsent ja 100TB piiri piiri osutus palju vähem kui 10%, kuna enamik kasutajaid ei vaja sellist kanalit kogu aeg ja vabastage kanal 10 korda kiiremini kasutamiseks järgnevate abonentidega.

Interneti-kanalite pakkumise põhimõtte rakendamine ilmneb selge vajadus jälgida liiklustarbimist andmekeskuse teatud segmentides ja isegi igas rackis, nii et niipea, kui igaüks vajab kanalis, hakkab liiklus vähenema, see oli võimalik Täiendava kanali lisamiseks tagab seeläbi garanteeritud "piiramatu" kõigi jaoks. Üldiselt tänu sellele lähenemisviisile on märkimisväärseid vahendeid väliste kommunikatsioonikanalite maksmiseks ja see on võimalik pakkuda hindu tellimuse madalamaks kui ilma selle põhimõtte kasutamiseta ja isegi teenida raha. Lõppude lõpuks ei saa andmekeskus müüa liiklust tegelikul kulul, vaid on lihtsalt kohustatud teenima, sest see veedab aega ja raha võrguteenuste eest ning "tervislik" ettevõte peaks olema kasumlik.

Kuna üleliigne koefitsient "A esineb kõikjal, suuremal või vähemal määral, isegi kui müüakse 10 GBP-d ebaterdisest kanalist esiletõstetud serverid, mis tunduvad olevat täis liiklust. Aga tegelikkus osutus erinevaks . Me olime meie aja jooksul müüdud üle 50 valitud serveri 10 GBps-ga, mis on igaühe ühendatud, kuid kogu loodud liiklus on vaevalt ületanud 250 Gbps, kuigi seda kanalit kasutati veel 900+ valitud serverit, millel on ühendus 100 Mbps ja 1 GB S igale serverile. See on just sellepärast, et me suutsime pakkuda serveritele 10 GBP-d garanteeritud kanalit uskumatu hinnaga $ 3000 / kuus ja tulevikus - peaaegu 2 korda odavamalt (alates $ 1800-st). Me olime esimene, kes müüme selliste madalate hindade osaleja ja see oli seetõttu, et neil õnnestus luua nii palju liiklust ja saada palju rahulolevaid kliente.

Täna oleme valmis veelgi edasi minna, tänu koostööle konstitutiivse taseme operaatoriga I, meil on võimalus müüa ületada põhiseaduspärasust oma võrgu segmentides Hollandis ja USAs isegi odavamalt - serveri eest $ 1199 Mis kanali 10 GBps ilma raamatupidamise ja alates $ 4999 serverit kanali 40 Gbit / s ebateoosi.

https://ua-hosting.company/servernl - saate tellida tellimuse siin, kui asukoht on USAs nõutav - avage taotlus Tiketas. Kuid Madalmaad on optimaalne ühenduvus meie piirkondade asukoha järgi.

2 x Xeon E5-2650 / 128GB / 8x512GB SSD / 10Gbps - $ 1199
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x512GB SSD / 10Gbps - $ 2099
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x1TB SSD / 10Gbps - $ 3599
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x2TB SSD / 10Gbps - $ 6599

2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 8x1TB SSD / 20Gbps - $ 1999
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x512GB SSD / 20Gbps - $ 2999
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x1TB SSD / 20Gbps - $ 4599
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x2TB SSD / 20Gbps - $ 7599

2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x512GB SSD / 40Gbps - $ 4999
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x1TB SSD / 40Gbps - $ 5599
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x2TB SSD / 40Gbps - $ 8599

Individuaalsetel juhtudel suudame pakkuda piisavaid hindu ja 100GBps ebaühtlasi ühendused, võtke ühendust, kui sellist põhiseadust on vaja.

Loomulikult ootame loomulikult, et te ei tarbi kõiki teile eraldatud ribasid, kavandatavad konfiguratsioonid aitavad kaasa samale. RAID-kontrolleriga kasutamisel tarbitakse rohkem kui 6 Gbps-i, liiklus on väga problemaatiline, sest me saame kontrolleri kujul "pudel kaela". Siiski, kui te kasutate ajamid iseseisvalt, on võimalik levitada liiklust optimaalselt. Igal juhul pakume võimalust tarbimist määratud bändi, sõltumata meie Cogene lootustega. Lisaks müüakse põhiseaduse ülejääk, mis mitte-müügi korral oleks lihtsalt lihtne. Ei ole vaja unustada, et hoolikel kui pagasiruumi pakkuja võtab raha igaüks. Seega maksate igal juhul loodud liiklus lisaks teenuseosutajale, kus see liiklus tuleb.

Siiski ei ole vaja lugeda, et sellise kanali serveri ostmisel on teil 10, 40 või 100 Gbit / s voolu kohta, sellise raha ei ole võimalik ja see ei ole sageli vajalik. Stremming-Transport kõrge punkti-punkti kiirus võib maksta tohutu raha, mõnel juhul $ 55,000 10 Gbps, nagu mahus Uus Usengoy - Norilsk, mida me eespool. Kuid asjaolu, et internetiühendus on suurepärane pakkuja üldiselt pakutavat pakkumist. Enamiku projektide keskmine kiirus voolu kohta piisab üle 10 Mbit / s, mis võimaldab teil paigutada projekte streaming video kui Ultra HD ja avada 1000-4000 "Online" ühest serverist.

Sellegipoolest võib mõnel juhul voolu ülekande määr olla märkimisväärne kanali väikelauaga. Nii et eelmisel aastal USA sai laialt levinud 10 Gbit / kodu internetiga, kui tagasihoidlik tasu $ 400 / kuus sai võimalikuks saada selline "piiramatu" kanali maja.

Sellistel juhtudel on kodute ruuterid, pakkudes juurdepääsu Wi-Fi-võrgule, sageli "kaela pudel" (võimelised ühendama kuni 300 Mbit / s), mille tulemusena on traadi ühendus uuesti rakendama ja isegi installima Serverid kodus, samuti rakendada produktiivseid arvuteid ja ajamid nendes, et mitte jätkata nende võime kasutada kanali kasutamisel. Miks sa seda vajad? Paljud, kes on meie ajal kodus töötavad aja jooksul. James Busch, radioloog Ameerika Ühendriigid, analüüsib neid patsiente maja ja uue kanali säästab teda märkimisväärse aja jooksul.

"Keskmiselt X-ray-uuring sisaldab umbes 200 megabaiti andmeid, samas kui lemmikloomade skaneerimine ja mammograafia 3D-s võib kesta kuni 10 gigabaiti. Seega oleme sunnitud hakkama sadu terabaiti andmeid. Me loendame, et me säästame keskmiselt umbes 7 sekundit ühe uuringu ajal, kui kasutate Gigabiti asemel 10 GBP-d ühendusi. Tundub, et see oleks natuke, kuid kui te korrutate aasta uuringute arvuga, ja see on 20-30 tuhat, selgub, et säästame umbes 10 päeva tootlikku tööd ainult Asjaolu, et nad on parandanud tellimuse ühendamise kiirust. "

Seega, kui teil on vaja minimaalsed kulud suure kiirusega voolu kohta - peate paigutama oma 10, 20, 40 või 100 Gigabit serverit kasutajatele võimalikult lähedal. Siis on tõenäoline, et saate luua mõnes Interneti-liikluse segmentides kiirustel 1 ja isegi 10 GB / s voolu kohta.

Meie aeg avab teile ainulaadsed võimalused uute saavutuste jaoks. Nüüd võite öelda, et mingisugune hosting teenus või üürileping esiletõstetud server on liiga kallis, ja seal oli kunagi nii lihtne alustada oma äri või projekti. Nüüd on saadaval kõige produktiivsemad serverite konfiguratsioonid, mille suutlikkus ületavad kümneaastaste serverite võimalusi kuni kolmele tellimusele mõnel juhul ja hindades ei ole nad palju kallimad kui 2005. aasta hosting. Kõik võivad endale lubada. Liiklus hakkas maksma tuhandeid kordi odavamalt ja kanalite kiirus on suurem. Ja ainult siis sõltub sellest, kuidas te hävitate. Leiutage huvitavat veebiprojekti, lõpetage iga aja kulutamine asjata. Rentige spetsiaalne server või vähemalt virtuaalne ja alustage täna tööd, isegi kui ta ei ole veel vaja ja te ei tea midagi selles - see teenib hea motivatsiooni edasi minna. Kasutage neid võimalusi meie maailma paremaks muutmiseks. Isegi kui teil ei olnud kunagi veebi arendamise kogemusi ja Interneti-projektide loomist, ei ole kunagi liiga hilja alustada, ma alustasin 0-ga ja tekitasin liiklust rohkem kui kogu Valgevene! Loodan, et minu kogemus on teie jaoks kasulik. Me ehitame Interneti, liituda!

Must reede jätkub: 30% soodustust esmatähtsate maksete esitamise kohta Black30% 1-6 kuu tellimisel!

See ei ole lihtsalt virtuaalne serverid! See on VPS (KVM) spetsiaalsete draividega, mis ei pruugi olla valitud valitud serverid, kuid enamikul juhtudel - parem! Me tegime VPS (KVM) spetsiaalsete draividega Hollandis ja USA-s (VPS-i konfiguratsioonid (KVM) - E5-2650v4 (6 südamik) / 10 GB DDR4 / 240GB SSD või 4TB HDD / 1Gbps 10TB Saadaval ainulaadses madala hinnaga - alates $ 29 / kuu valikuvõimalused RAID1 ja RAID10 on saadaval), Ärge jätke võimalust paigutada tellimuse uue tüüpi virtuaalserverisse, kus kõik ressursid kuuluvad teile, nagu pühendatud ja hind on palju madalam, palju tootlikum "riistvara"!

Kuidas ehitada Corp. Klass Dell R730xD serverid E5-2650 V4 väärt 9000 eurot senti? Dell R730xD on 2 korda odavam? Ainult siin 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV Alates 249 € Hollandis ja USAs!

Sildid: lisage sildid