1. El ciudadano tiene derecho a exigir ante los tribunales la refutación de la información que desacredite su honor, dignidad o reputación empresarial, salvo que la persona que la difundió demuestre que es cierta. La refutación debe hacerse de la misma manera que se difundió la información sobre el ciudadano, o de otra forma similar.

A solicitud de las personas interesadas, se permite proteger el honor, la dignidad y la reputación comercial de un ciudadano incluso después de su muerte.

2. Información que desacredite el honor, la dignidad o la reputación comercial de un ciudadano y se difunda en los medios de comunicación medios de comunicación en masa, debe ser refutada en los mismos medios. Un ciudadano respecto del cual se haya difundido la información especificada en los medios de comunicación tiene derecho a exigir, junto con una refutación, la publicación de su respuesta en los mismos medios.

3. Si en un documento emitido por la organización se incluye información que difama el honor, la dignidad o la reputación comercial de un ciudadano, dicho documento debe ser reemplazado o revocado.

4. En los casos en que la información que desacredite el honor, la dignidad o la reputación comercial de un ciudadano se haya vuelto ampliamente conocida y en este sentido sea imposible llevar una refutación al público, el ciudadano tiene derecho a exigir la supresión de la información relevante, así como la supresión o prohibición de su posterior difusión por incautación. y la destrucción, sin compensación alguna, de copias de los soportes de material que contengan la información indicada, realizadas con el propósito de ponerlas en circulación civil, si la eliminación de la información pertinente es imposible sin la destrucción de dichas copias de los soportes de materiales.

5. Si información que desacredita el honor, la dignidad o la reputación empresarial de un ciudadano resultara estar disponible en Internet luego de su difusión, el ciudadano tiene derecho a exigir la supresión de la información relevante, así como la refutación de dicha información de manera que se asegure que la refutación se comunique a los usuarios de Internet.

6. El procedimiento para refutar la información que desacredite el honor, la dignidad o la reputación comercial de un ciudadano, en los demás casos, excepto los especificados en los párrafos 2-5 de este artículo, será establecido por el tribunal.

7. La aplicación de medidas de responsabilidad al infractor por la no ejecución de la decisión judicial no lo exime de la obligación de ejecutar la acción prevista por la decisión judicial.

8. Si es imposible establecer la persona que difundió información que desacredita el honor, la dignidad o la reputación comercial de un ciudadano, el ciudadano en relación con quien se difunde dicha información tiene derecho a acudir al tribunal con una declaración de que la información difundida no es verdadera.

9. El ciudadano respecto de quien se haya difundido información que desacredite su honor, dignidad o reputación empresarial, así como la refutación de dicha información o la publicación de su respuesta, tiene derecho a exigir una indemnización por las pérdidas y una indemnización por el daño moral causado por la difusión de dicha información.

10. Las reglas de los párrafos 1 a 9 de este artículo, con excepción de las disposiciones sobre indemnización por daño moral, también podrán ser aplicadas por el tribunal a los casos de difusión de cualquier información sobre un ciudadano que no corresponda a la realidad, si dicho ciudadano prueba que la información especificada no corresponde a la realidad. El plazo de prescripción para las reclamaciones realizadas en relación con la difusión de la información especificada en los medios de comunicación es de un año a partir de la fecha de publicación de dicha información en los medios de comunicación pertinentes.

11. Las reglas de este artículo sobre la protección de la reputación comercial de un ciudadano, con excepción de las disposiciones sobre indemnización por daño moral, se aplican respectivamente a la protección de la reputación comercial. entidad legal.

Comentario sobre el artículo 152 del Código Civil de la Federación de Rusia

1. El honor, la dignidad y la reputación empresarial son categorías morales similares. El honor y la dignidad reflejan una valoración objetiva de un ciudadano por los demás y su autoestima. La reputación empresarial es una puntuación cualidades profesionales ciudadano o persona jurídica.

El honor, la dignidad y la reputación comercial de un ciudadano determinan conjuntamente el "buen nombre", cuya inviolabilidad está garantizada por la Constitución (art. 23).

2. Para proteger el honor, la dignidad y la reputación comercial de un ciudadano, se proporciona un método especial: refutación de información generalizada de descrédito. Este método se puede utilizar si hay una combinación de tres condiciones.

Primero, la información debe ser difamatoria. La valoración de la información como difamatoria no se basa en un signo subjetivo, sino en un signo objetivo. En la Resolución del Pleno de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia de 18 de agosto de 1992 N 11 "Sobre algunas cuestiones que surgen cuando los tribunales están considerando la protección del honor y la dignidad de los ciudadanos, así como la reputación empresarial de los ciudadanos y las personas jurídicas", se señala especialmente que "la información que no se corresponde con la realidad está desacreditando, que contiene acusaciones de violación por parte de un ciudadano u organización legislación actual o principios morales (acerca de cometer un acto deshonesto, comportamiento inadecuado en colectivo laboral, la vida cotidiana y otra información que desacredite la producción, la economía y actividades sociales, reputación comercial, etc.) que menoscaban el honor y la dignidad ".

En segundo lugar, la información debe difundirse. En dicha Resolución del Pleno de las Fuerzas Armadas de RF también se explica lo que debe entenderse como difusión de información: "La publicación de dicha información en la prensa, retransmitida en programas de radio y televisión, demostración en noticieros y otros medios de comunicación masiva (medios), presentación en características, discursos públicos, declaraciones dirigidas a funcionarios, o comunicación en otra, incluso oral, a varias o al menos una persona ". Se hace especial hincapié en que la comunicación de información a la persona a la que le concierne no se considera difusión en privado.

En tercer lugar, la información no debe corresponder a la realidad. Al mismo tiempo, el artículo comentado consagra el principio de presunción de inocencia de la víctima inherente al derecho civil: la información se considera falsa hasta que quien la difundió acredite lo contrario (ver Boletín de las Fuerzas Armadas de RF. 1995. N 7. P. 6).

3. Para la protección del honor, la dignidad y la reputación comercial del difunto, consulte el comentario. al arte. 150 GK.

4. En el inciso 2 del artículo comentado, se destaca especialmente el procedimiento de refutación de la información difamatoria difundida en los medios de comunicación. Más detalladamente está regulado en la Ley de la Federación de Rusia del 27 de diciembre de 1991 "Sobre los medios de comunicación" (Vedomosti RF. 1992. N 7. Art. 300). Además de la exigencia de que la refutación se publique en el mismo medio en que se difundió la información difamatoria, la Ley estableció que debe estar mecanografiada en la misma fuente, en el mismo lugar de la página. Si una refutación se da por radio o televisión, debe transmitirse a la misma hora del día y, por regla general, en la misma transmisión que el mensaje refutado (artículos 43, 44 de la Ley).

En el artículo comentado, se destaca especialmente el procedimiento para refutar la información contenida en el documento; dicho documento debe ser reemplazado. Podemos hablar de reemplazar libro de trabajo, en el que se hizo un registro difamatorio sobre el despido de un empleado, características, etc.

Si bien en todos los demás casos el procedimiento de refutación lo establece el tribunal, se desprende del significado del artículo comentado que debe realizarse de la misma forma en que se difundió la información difamatoria. Esta es la posición que práctica de arbitraje.

5. De la cláusula 2 del artículo comentado se desprende que en todos los casos de atentados al honor, la dignidad y la reputación empresarial, se brinda protección judicial al ciudadano. Por tanto, la norma establecida por la Ley de Medios de Comunicación, según la cual la víctima debe solicitar primero una refutación a los medios de comunicación, no puede considerarse obligatoria.

Un permiso especial sobre este tema está contenido en la Resolución del Pleno de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia de 18 de agosto de 1992 N 11. Señala que "los párrafos 1 y 7 del artículo 152 de la primera parte Código Civil Federación Rusa Se ha establecido que un ciudadano tiene derecho a exigir ante los tribunales la refutación de información que desacredite su honor, dignidad o reputación comercial, y una persona jurídica - información que desacredite su reputación comercial. Al mismo tiempo, la ley no prevé una apelación preliminar obligatoria con tal solicitud al acusado, incluso en el caso de que se presente una demanda contra los medios de comunicación que difundieron la información anterior ".

6. El inciso 3 del artículo comentado establece el procedimiento para proteger el honor, la dignidad y la reputación empresarial de un ciudadano en caso de que se difunda información en los medios de comunicación desprovista de signos que otorguen derecho a refutarla. Podemos hablar, por ejemplo, de desprestigiar, pero fiel a la realidad, o de no desprestigiar información que no se corresponde con la realidad, pero a la vez, su difusión infringe en cierta medida los derechos e intereses legítimos de un ciudadano, merma su reputación empresarial. En estos casos, el ciudadano tiene derecho no a una refutación, sino a una respuesta, que debe ser publicada en el mismo medio. Si bien un método de protección como la publicación de una respuesta se ha establecido solo en relación con los medios de comunicación, es posible que se pueda utilizar cuando se difunda información de otra manera.

El incumplimiento de estas decisiones judiciales se sanciona con una multa de conformidad con el art. 406 Código de Procedimiento Civil y Art. 206 AIC por un monto de hasta 200 salarios mínimos establecidos por ley.

7. Métodos especiales de protección: se aplica una refutación o una respuesta independientemente de la culpa de las personas que permitieron la difusión de dicha información.

El párrafo 5 del artículo comentado confirma la posibilidad de utilizar para la protección del honor, la dignidad y la reputación comercial, además de los métodos de protección especiales y generales. Al mismo tiempo, se nombran los más comunes: indemnización por pérdidas e indemnización por daño moral. Los daños materiales y ajenos a la propiedad resultantes de la violación del honor, la dignidad y la reputación comercial están sujetos a indemnización de acuerdo con las normas contenidas en el Cap. 59 GK (obligación por daño). De acuerdo con estas normas, la compensación por daños materiales (pérdidas) solo es posible con la difusión culpable de información (artículo 1064 del Código Civil) y la compensación por daño moral, independientemente de la culpa (artículo 1100 del Código Civil).

Además de lo anterior, se puede utilizar cualquier otro medio general de protección (ver el comentario al artículo 12 del Código Civil), en particular, la supresión de acciones que vulneren el derecho o supongan una amenaza de violación (decomiso de circulación de un periódico, revista, libro, prohibición de publicación de la segunda edición etc.).

8. La cláusula 6 contiene otra forma especial de proteger el honor, la dignidad y la reputación comercial de los ciudadanos en el curso de la difusión anónima de información: el reconocimiento por parte del tribunal de la información difundida como falsa. El Código de Procedimiento Civil no establece el procedimiento para considerar tales reclamaciones. Evidentemente, deben ser considerados en el orden de los procedimientos especiales previstos para el establecimiento de hechos de importancia jurídica (cap. 26, 27 del Código de Procedimiento Civil). El mismo procedimiento, obviamente, se puede utilizar si no hay distribuidor (muerte de un ciudadano o liquidación de una persona jurídica).

Los casos de difusión anónima de información no incluyen las publicaciones en los medios sin especificar su autor. En estos casos, siempre hay un distribuidor y, por tanto, este medio es el responsable.

9. En caso de violación de la reputación comercial de una persona jurídica, tiene derecho a exigir la refutación de la información difamatoria generalizada, la reposición del documento emitido, la publicación de una respuesta en los medios de comunicación, el establecimiento de que la información generalizada no se corresponde con la realidad, etc. La persona jurídica tiene derecho a exigir una indemnización por las pérdidas. En cuanto al daño moral, de acuerdo con el art. 151 del Código Civil se indemniza solo a los ciudadanos, ya que solo ellos pueden soportar el sufrimiento moral y físico.

1. Vida y salud, dignidad personal, integridad personal, honor y buen nombre, reputación comercial, privacidad, secretos personales y familiares, derecho a la libre circulación, elección del lugar de estancia y residencia, derecho a un nombre, derecho de autor, otros derechos personales no patrimoniales y otros beneficios intangibles que pertenecen a un ciudadano desde su nacimiento o en virtud de la ley, son inalienables e intransferibles de cualquier otra forma. En los casos y en la forma prescrita por la ley, los derechos personales no patrimoniales y otros beneficios no materiales que pertenecieron al difunto pueden ser ejercidos y protegidos por otras personas, incluidos los herederos del titular de los derechos de autor.

2. Los beneficios intangibles se protegen de acuerdo con este Código y otras leyes en los casos y en la forma que ellos prescriban, así como en aquellos casos y dentro de los límites en los que el uso de métodos de protección de los derechos civiles () se deriva de la esencia del derecho intangible violado y la naturaleza de las consecuencias de este. violaciones.

Artículo 151. Indemnización por daño moral

Si un ciudadano ha sufrido daño moral (sufrimiento físico o psíquico) por acciones que violen sus derechos personales no patrimoniales o atenten contra otros beneficios intangibles del ciudadano, así como en otros casos previstos por la ley, el tribunal podrá imponer al infractor la obligación de indemnización monetaria por el daño especificado.

Al determinar el monto de la indemnización por daño moral, el tribunal tiene en cuenta el grado de culpabilidad del infractor y otras circunstancias notables. El tribunal también debe tener en cuenta el grado de sufrimiento físico y mental asociado con las características individuales de la persona perjudicada.

Artículo 152. Protección del honor, la dignidad y la reputación empresarial

1. El ciudadano tiene derecho a exigir ante los tribunales la refutación de información que desacredite su honor, dignidad o reputación empresarial, a menos que la persona que la difundió demuestre que es cierta.

A solicitud de las personas interesadas, se permite proteger el honor y la dignidad de un ciudadano incluso después de su muerte.

2. Si en los medios de comunicación se difunde información que desacredite el honor, la dignidad o la reputación empresarial de un ciudadano, deberá ser refutada en los mismos medios de comunicación.

Si la información especificada está contenida en un documento emitido por la organización, dicho documento está sujeto a reemplazo o retiro.

El procedimiento de refutación en otros casos lo establece el tribunal.

3. El ciudadano respecto de quien los medios de comunicación hayan publicado información que infrinja sus derechos o intereses protegidos por la ley, tiene derecho a publicar su respuesta en los mismos medios de comunicación.

4. Si la decisión del tribunal no se ejecuta, el tribunal tendrá derecho a imponer una multa al infractor, cobrada en la cantidad y en la forma prescrita por la legislación procesal, a los ingresos de la Federación de Rusia. El pago de la multa no exime al infractor de la obligación de realizar la acción prevista por la decisión judicial.

5. El ciudadano, en relación con quien se haya difundido información, desacreditando su honor, dignidad o reputación empresarial, tiene derecho, junto con la refutación de dicha información, a exigir indemnización por las pérdidas y daños morales causados \u200b\u200bpor su difusión.

6. Si es imposible establecer la persona que difundió información que desacredita el honor, la dignidad o la reputación comercial de un ciudadano, la persona respecto de la cual se difunde dicha información tiene derecho a acudir al tribunal con una declaración de que la información difundida no es verdadera.

Código Civil de la Federación de Rusia Artículo 152. Protección del honor, la dignidad y la reputación empresarial

(ver texto en la edición anterior)

1. El ciudadano tiene derecho a exigir ante los tribunales la refutación de la información que desacredite su honor, dignidad o reputación empresarial, salvo que la persona que la difundió demuestre que es cierta. La refutación debe hacerse de la misma forma en que se difundió la información sobre el ciudadano, o de otra forma similar.

A solicitud de las personas interesadas, se permite proteger el honor, la dignidad y la reputación comercial de un ciudadano incluso después de su muerte.

2. La información que desacredite el honor, la dignidad o la reputación empresarial de un ciudadano y se difunda en los medios de comunicación debe ser refutada en los mismos medios. Un ciudadano respecto del cual se haya difundido la información especificada en los medios de comunicación tiene derecho a exigir, junto con una refutación, la publicación de su respuesta en los mismos medios.

3. Si un documento que emana de la organización contiene información que desacredite el honor, la dignidad o la reputación comercial de un ciudadano, dicho documento debe ser reemplazado o revocado.

4. En los casos en que la información que desacredite el honor, la dignidad o la reputación comercial de un ciudadano se haya hecho ampliamente conocida y, en este sentido, la refutación no pueda ser de conocimiento general, el ciudadano tiene derecho a exigir la supresión de la información relevante, así como la supresión o prohibición de una mayor difusión de esta información mediante la incautación. y la destrucción, sin compensación alguna, de copias de los soportes de material que contengan la información indicada, realizadas con el propósito de ponerlas en circulación civil, si la eliminación de la información pertinente es imposible sin la destrucción de dichas copias de los soportes de materiales.

5. Si información que desacredita el honor, la dignidad o la reputación empresarial de un ciudadano resultara estar disponible en Internet después de su difusión, el ciudadano tiene derecho a exigir la supresión de la información relevante, así como la refutación de esta información de manera que se asegure que la refutación llegue a los usuarios de Internet.

6. El procedimiento para refutar la información que desacredite el honor, la dignidad o la reputación comercial de un ciudadano, en los demás casos, salvo los señalados en el párrafo 2 - de este artículo, será establecido por el tribunal.

7. La aplicación de medidas de responsabilidad al infractor por la no ejecución de la decisión judicial no lo exime de la obligación de ejecutar la acción prevista por la decisión judicial.

8. Si es imposible establecer a la persona que difundió información que desacredite el honor, la dignidad o la reputación comercial de un ciudadano, el ciudadano en relación con quien se difunda dicha información tiene derecho a acudir al tribunal con una declaración de que la información difundida no es verdadera.

9. El ciudadano respecto de quien se haya difundido información que desacredite su honor, dignidad o reputación empresarial, así como la refutación de dicha información o la publicación de su respuesta, tiene derecho a exigir una indemnización por las pérdidas y una indemnización por el daño moral causado por la difusión de dicha información.

10. Las reglas de los párrafos 1 - de este artículo, con excepción de las disposiciones sobre indemnización por daño moral, también pueden ser aplicadas por el tribunal a los casos de difusión de cualquier información falsa sobre un ciudadano, si dicho ciudadano prueba que la información especificada no se corresponde con la realidad. El plazo de prescripción para las reclamaciones realizadas en relación con la difusión de la información especificada en los medios de comunicación es de un año a partir de la fecha de publicación de dicha información en los medios de comunicación pertinentes.

11. Las normas de este artículo sobre la protección de la reputación comercial de un ciudadano, con excepción de las disposiciones sobre indemnización por daño moral, se aplicarán en consecuencia a la protección de la reputación comercial de una persona jurídica.

1. El ciudadano tiene derecho a exigir ante los tribunales la refutación de la información que desacredite su honor, dignidad o reputación empresarial, salvo que la persona que la difundió demuestre que es cierta. La refutación debe hacerse de la misma manera que se difundió la información sobre el ciudadano, o de otra forma similar.

A solicitud de las personas interesadas, se permite proteger el honor, la dignidad y la reputación comercial de un ciudadano incluso después de su muerte.

2. La información que desacredite el honor, la dignidad o la reputación empresarial de un ciudadano y que se difunda en los medios de comunicación debe ser refutada en los mismos medios. Un ciudadano respecto del cual se haya difundido la información especificada en los medios de comunicación tiene derecho a exigir, junto con una refutación, la publicación de su respuesta en los mismos medios.

3. Si en un documento emitido por la organización se incluye información que difama el honor, la dignidad o la reputación comercial de un ciudadano, dicho documento debe ser reemplazado o revocado.

4. En los casos en que la información que desacredite el honor, la dignidad o la reputación comercial de un ciudadano se haya vuelto ampliamente conocida y en este sentido sea imposible llevar una refutación al público, el ciudadano tiene derecho a exigir la supresión de la información relevante, así como la supresión o prohibición de su posterior difusión por incautación. y la destrucción, sin compensación alguna, de copias de los soportes de material que contengan la información indicada, realizadas con el propósito de ponerlas en circulación civil, si la eliminación de la información pertinente es imposible sin la destrucción de dichas copias de los soportes de materiales.

5. Si información que difama el honor, la dignidad o la reputación empresarial de un ciudadano resultara estar disponible en Internet después de su difusión, el ciudadano tiene derecho a exigir la supresión de la información relevante, así como la refutación de dicha información de manera que se asegure que la refutación se comunique a los usuarios de Internet.

6. El procedimiento para refutar información que desacredite el honor, la dignidad o la reputación comercial de un ciudadano, en los demás casos, salvo los especificados en los párrafos 2 a 5 de este artículo, será establecido por el tribunal.

7. La aplicación de medidas de responsabilidad al infractor por la no ejecución de la decisión judicial no lo exime de la obligación de ejecutar la acción prevista por la decisión judicial.

8. Si es imposible establecer la persona que difundió información que desacredita el honor, la dignidad o la reputación comercial de un ciudadano, el ciudadano en relación con quien se difunde dicha información tiene derecho a acudir al tribunal con una declaración de que la información difundida no es verdadera.

9. El ciudadano respecto de quien se haya difundido información que desacredite su honor, dignidad o reputación empresarial, así como la refutación de dicha información o la publicación de su respuesta, tiene derecho a exigir una indemnización por las pérdidas y una indemnización por el daño moral causado por la difusión de dicha información.

10. Las reglas de los párrafos 1 a 9 de este artículo, con excepción de las disposiciones sobre indemnización por daño moral, también podrán ser aplicadas por el tribunal a los casos de difusión de cualquier información sobre un ciudadano que no corresponda a la realidad, si dicho ciudadano prueba que la información especificada no corresponde a la realidad. El plazo de prescripción para las reclamaciones realizadas en relación con la difusión de la información especificada en los medios de comunicación es de un año a partir de la fecha de publicación de dicha información en los medios de comunicación pertinentes.

11. Las normas de este artículo sobre la protección de la reputación comercial de un ciudadano, con excepción de las disposiciones sobre indemnización por daño moral, se aplicarán en consecuencia a la protección de la reputación comercial de una persona jurídica.

Comentario sobre el art. 152 del Código Civil de la Federación de Rusia

1. El derecho civil no define los conceptos de "honor", "dignidad", "reputación empresarial". Estos beneficios intangibles están protegidos en la forma establecida por el art. 152 del Código Civil de la Federación de Rusia, aunque debe tenerse en cuenta que.

En ciencia, se acostumbra considerar el honor como una evaluación pública de un individuo, una medida de las cualidades espirituales y sociales de un ciudadano, la dignidad como una autoevaluación de las propias cualidades y habilidades, y la reputación empresarial como una cualidad que se manifiesta en actividad profesional... Al mismo tiempo, en la práctica judicial, los conceptos enumerados casi no están divididos, en cualquier caso, el honor y la dignidad están realmente protegidos como un solo beneficio intangible.

———————————
Ver: A.L. Anisimov. Protección civil del honor, la dignidad y la reputación comercial según la legislación de la Federación de Rusia. M., 2001 S. 9; Maleina M.N. Decreto. op. Pág. 136.

Ver, por ejemplo: Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia de 24 de febrero de 2005 N 3 "Sobre la práctica judicial en casos de protección del honor y la dignidad de los ciudadanos, así como la reputación empresarial de los ciudadanos y las personas jurídicas".

La reputación empresarial se considera una propiedad inherente no solo a los ciudadanos, sino también a las personas jurídicas. Las reclamaciones para proteger la reputación comercial de las personas jurídicas son muy comunes (véase la carta informativa del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia de 23 de septiembre de 1999 No. 46 "Revisión de la práctica de resolución de controversias por los tribunales de arbitraje relacionadas con la protección de la reputación comercial").

2. El comentado artículo 152 del Código Civil de la Federación de Rusia considera como una vulneración del honor, la dignidad y la reputación comercial exclusivamente la difusión de determinada información, sin mencionar tal delito como un insulto.

Mientras tanto, los juicios de valor, las opiniones, las convicciones se expresan a menudo hacia los ciudadanos y las personas jurídicas, que son la expresión de los puntos de vista de quien habla. Dichos juicios pueden relacionarse no solo con las cualidades profesionales, sino también con las cualidades personales, morales y éticas de un ciudadano en particular. De acuerdo con el art. 10 del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales y el art. 29 de la Constitución de la Federación de Rusia se garantiza a todas las personas el derecho a la libertad de pensamiento y expresión, en relación con lo cual, en principio, tales declaraciones no están prohibidas.

Sin embargo, la forma en que se expresa un juicio de valor contra una persona específica no debe ser ofensiva (“indecente” - ver Art. 130 del Código Penal). Las palabras “sinvergüenza”, “sinvergüenza”, expresiones obscenas, etc. pueden percibirse como un insulto.

Como se señaló en el párrafo 9 de la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia de 24 de febrero de 2005 N 3 "Sobre la práctica judicial en casos de protección del honor y la dignidad de los ciudadanos, así como la reputación comercial de los ciudadanos y las personas jurídicas", si la opinión subjetiva se expresó de forma ofensiva , humillando el honor, la dignidad o la reputación comercial del demandante, se podrá imputar al demandado una indemnización por el daño moral causado al demandante por insulto (artículo 130 del Código Penal, art.,). Así, la práctica judicial amplía los límites de la protección del honor, la dignidad y la reputación empresarial, permitiendo dicha protección no solo en los casos de difusión de información falsa y difamatoria. En esencia, el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia propone proteger el buen nombre de un ciudadano.

Además, de conformidad con la cláusula 3 del comentado artículo 152 del Código Civil, un ciudadano respecto de quien los medios de comunicación hayan publicado información que vulnere sus derechos o intereses protegidos por la ley tiene derecho a publicar su respuesta en los mismos medios. El derecho a contestar (comentar, contestar) también está consagrado en el art. 46 de la Ley de Medios de Comunicación.

3. La base para la aplicación de las disposiciones del art. 152 del Código Civil de la Federación de Rusia medidas es la difusión de información falsa que desacredita a un ciudadano.

Así, la primera condición que estipula la legislación es el hecho de la distribución de la información especificada. Como se señala en la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia de 24 de febrero de 2005 N 3, la difusión de información que desacredite el honor y la dignidad de los ciudadanos o la reputación empresarial de los ciudadanos y las personas jurídicas debe entenderse como la publicación de dicha información en la prensa, transmitida por radio y televisión, manifestación en programas de noticieros y otros medios, distribución en Internet, así como la utilización de otros medios de telecomunicaciones, presentación en características del servicio, discursos públicos, declaraciones dirigidas a funcionarios, o comunicación en una u otra forma, incluso oral, aunque a una persona. La comunicación de dicha información a la persona a quien le concierne no puede ser reconocida como su difusión si la persona que proporcionó la información ha tomado suficientes medidas de confidencialidad para que no sea conocida por terceros. Por tanto, la difusión de información es un mensaje a un tercero, y no a quien concierne esta información.

La segunda condición prevista por el artículo 152 comentado del Código Civil de la Federación de Rusia es el carácter difamatorio de la información. Se trata de evaluar las cualidades morales y éticas de una persona. Los criterios que cumpliría una información que desacredite a un ciudadano no están establecidos por la ley y no pueden ser establecidos por ella, ya que la moral pública es una categoría extremadamente dinámica. Un acto que hasta hace poco causaba la condena pública (por ejemplo, divorcio, etc.) puede percibirse en estos momentos en un equipo de personas como algo común y completamente aceptable.

No obstante, la Corte Suprema de la Federación de Rusia presentó su interpretación de la información difamatoria en el Decreto del 24 de febrero de 2005: vida personal, pública o política, mala fe en la ejecución de la producción, económica y actividades de negocio, violación ética de negocios o costumbres comerciales que menosprecian el honor y la dignidad de un ciudadano o la reputación comercial de un ciudadano o entidad legal ".

El concepto propuesto se reduce en gran medida a la idea subjetiva de la víctima sobre su honor y reputación comercial. Teniendo en cuenta que para la aplicación de medidas de impacto de derecho civil, previstas en el art. 152 del Código Civil de la Federación de Rusia, se requiere una apelación ante el tribunal de la víctima, la comprensión legal del honor, la dignidad y la reputación comercial está formada en gran parte por los propios solicitantes.

Y finalmente, la tercera condición a que se refiere el art. 152 del Código Civil de la Federación de Rusia, es la naturaleza falsa de la información difundida sobre un ciudadano. Como señala la Corte Suprema de la Federación de Rusia, la información que no se corresponde con la realidad son declaraciones sobre hechos o hechos que no ocurrieron en la realidad en el momento al que se refiere la información controvertida. La información contenida en decisiones y sentencias judiciales, decisiones de los órganos de investigación preliminar y otros documentos procesales u otros documentos oficiales no puede considerarse información falsa contenida en decisiones y sentencias judiciales, para apelaciones y disputas que de otro modo estén previstas por las leyes. orden judicial (por ejemplo, la información contenida en la orden de despido no puede ser refutada de conformidad con el artículo 152 del Código Civil de la Federación de Rusia, ya que dicha orden solo puede ser impugnada en la forma prescrita por el Código de Trabajo de la Federación de Rusia).

La responsabilidad de probar la validez de la información difundida recae en el encuestado. El demandante tiene la carga de acreditar el hecho de la difusión de información por parte de la persona contra quien se interpone la demanda, así como el carácter difamatorio de esta información.

4. El artículo comentado prevé varias formas de proteger el honor, la dignidad y la reputación comercial, que pueden aplicarse simultáneamente.

La primera forma es la refutación de la información, que a su vez es posible en diversas situaciones.

Si en los medios de comunicación se difunden informaciones que difaman el honor, la dignidad o la reputación empresarial de un ciudadano, deben ser refutadas en los mismos medios. De acuerdo con el art. 44 de la Ley de Medios de Comunicación, la refutación debe indicar qué información no corresponde a la realidad, cuándo y cómo fue difundida por los medios de comunicación en cuestión. Una refutación en una publicación periódica impresa debe escribirse con la misma fuente y colocarse bajo el título "Refutación", como regla, en el mismo lugar de la página que el mensaje o material refutado. La refutación debe transmitirse por radio y televisión a la misma hora del día y, por regla general, en la misma transmisión que el mensaje o material refutado.

El volumen de la refutación no puede ser más del doble del volumen del fragmento refutado del mensaje o material difundido. No se puede exigir que el texto de refutación sea más corto que una página estándar mecanografiada. Una refutación en la radio y la televisión no debería tomar menos tiempo en el aire del que se requiere para que un orador lea una página estándar mecanografiada.

La refutación debe seguir:

1) en los medios de comunicación que salen (al aire) al menos una vez por semana - dentro de los 10 días siguientes a la fecha de recepción de la solicitud de refutación o su texto;

2) en otros medios de comunicación: en el número preparado o planificado más próximo.

En el plazo de un mes contado a partir de la fecha de recepción de la solicitud de refutación o su texto, la redacción está obligada a notificar por escrito al ciudadano u organización interesada el tiempo previsto para la difusión de la refutación o negativa a difundirla, indicando los motivos de la denegación. La refutación difundida en los medios de comunicación de conformidad con el art. 152 del Código Civil de la Federación de Rusia, se puede revestir en forma de un mensaje sobre la decisión judicial adoptada en este caso, incluida la publicación del texto de la decisión judicial.

El segundo caso de refutación es la reposición o revocación de un documento emanado de una organización (oficial u otras características, etc.).

En otros casos, el procedimiento de refutación se establece directamente en la decisión judicial, en la parte resolutiva de la cual, como se explica en la Resolución del Pleno de la Corte Suprema de la Federación de Rusia de 24 de febrero de 2005 N 3, se debe indicar el período y método de refutación de la información desacreditadora falsa y, de ser necesario, el texto tal refutación con una mención de qué información es falsa, difamatoria, cuándo y cómo se difundió.

La decisión judicial de refutación, establecida en el auto de ejecución, se refiere a reclamaciones no patrimoniales. Por tanto, el apartado 4 del art. 152 del Código Civil de la Federación de Rusia establece que si la decisión del tribunal no se ejecuta, el tribunal tiene derecho a imponer una multa al infractor.

De acuerdo con el art. 105 Ley Federal de 2 de octubre de 2007 N 229-FZ "Sobre proceso de ejecución" en los casos de incumplimiento por parte del deudor de los requisitos contenidos en el documento ejecutivo, dentro del plazo establecido para la ejecución voluntaria, así como el incumplimiento del documento ejecutivo sujeto a ejecución inmediata, dentro de las 24 horas siguientes al momento Al recibir una copia de la orden del alguacil para iniciar el procedimiento de ejecución, el alguacil-albacea emite una resolución para cobrar la tasa de ejecución y establece un nuevo plazo para la ejecución del deudor. Si el deudor no cumple con los requisitos contenidos en la orden judicial, sin buena razón dentro del período recién establecido, el alguacil aplica una multa al deudor en virtud del art. 17.15 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, y establece un nuevo plazo para su ejecución.

Sobre la base del artículo 17.15 del Código Administrativo, el incumplimiento por parte del deudor de los requisitos no patrimoniales contenidos en el documento ejecutivo dentro del período de tiempo establecido por el alguacil-albacea después del cobro de la tasa ejecutiva implica la imposición de una multa administrativa a los ciudadanos por un monto de 1 mil a 2500 rublos; para los funcionarios: de 10 mil a 20 mil rublos; para personas jurídicas: de 30 mil a 50 mil rublos. El incumplimiento por parte del deudor de los requisitos no patrimoniales contenidos en el documento de ejecución dentro del plazo establecido por el alguacil-albacea después de la imposición de una multa administrativa, conllevará la imposición de una multa administrativa a los ciudadanos por la cantidad de 2 mil a 2500 rublos; para los funcionarios: de 15 mil a 20 mil rublos; para personas jurídicas: de 50 mil a 70 mil rublos.

Como se indica en la cláusula 4 del artículo comentado del Código Civil de la Federación de Rusia, el pago de la multa no exime al infractor de la obligación de realizar la acción prevista por la decisión judicial.

Como método especial de protección en el marco del artículo comentado, se debe considerar una apelación ante el tribunal con la exigencia de reconocer la información difundida como falsa. El Código Civil de la Federación de Rusia establece ese derecho en caso de que sea imposible establecer la persona que difundió información que desacredite el honor, la dignidad o la reputación comercial de un ciudadano. Al mismo tiempo, la legislación no prevé la publicación obligatoria de una decisión judicial que haya entrado en vigor legalmente sobre el reconocimiento de información difundida como falsa. Así, un ciudadano que haya logrado una decisión judicial positiva solo podrá presentarla en los casos necesarios para constatar el carácter falso de la información previamente difundida sobre él.

Además de la refutación, el comentado artículo 152 del Código Civil de la Federación de Rusia otorga a la víctima el derecho a reclamar una indemnización por las pérdidas y daños morales causados \u200b\u200bpor la difusión de información falsa y difamatoria. De acuerdo con la persona cuyo derecho haya sido vulnerado, podrá exigir una indemnización íntegra por los perjuicios que le hayan causado, es decir, los gastos que haya realizado o deberá realizar el señalado para restituir el derecho vulnerado, pérdida o daño a su propiedad (daño real), así como la pérdida de ingresos, que esta persona habría recibido en condiciones normales de rotación civil si no se hubiera vulnerado su derecho (lucro cesante).

La legislación civil de la Federación de Rusia no conoce tal forma de proteger los derechos personales no patrimoniales como una disculpa, por lo tanto, a pesar de que para muchas víctimas sería deseable pedir disculpas a los perpetradores, el tribunal no tiene derecho a aplicar este método de protección.

Al mismo tiempo, como se señala en el párrafo 18 de la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia del 24 de febrero de 2005 N 3, el tribunal tiene el derecho de aprobar un acuerdo amistoso, según el cual las partes, de mutuo acuerdo, dispusieron que el acusado se disculpe en relación con la difusión de un descrédito falso información sobre el demandante, ya que esta no vulnera los derechos y intereses legítimos otras personas y no contradice la ley, que no contiene tal prohibición.

5. Las entidades legales, como se señaló, son las propietarias de beneficios intangibles como la reputación comercial. Todas las disposiciones del artículo comentado relacionadas con la reputación comercial de un ciudadano también son aplicables a la protección de la reputación comercial de una persona jurídica. Al mismo tiempo, una persona jurídica no tiene derecho a reclamar una indemnización por daño moral. Esta disposición es generalmente reconocida en la ciencia del derecho civil y está asociada con la esencia de una entidad legal - una entidad creada artificialmente que no es capaz de soportar sufrimiento físico o mental. Sin embargo, una posición diferente se establece en la Decisión del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia de 4 de diciembre de 2003 N 508-O "Sobre la negativa a aceptar para consideración la denuncia del ciudadano Vladimir Arkadievich Shlafman sobre la violación de sus derechos constitucionales en virtud del párrafo 7 del artículo 152 del Código Civil de la Federación de Rusia".