Birinchidan, ba'zi statistik ma'lumotlar. Dunyodagi eng yirik korporatsiya Wal-Mart Stores Inc foydasi. 25 dan tashqari, dunyoning istalgan mamlakatining YaIMdan yuqori. Va unda ishlaydigan xodimlar soni (2,1 million kishi) deyarli har 100 mamlakat aholisidan ko'p. Kamtarona Nyu-York investitsiya kompaniyasi Kam profilli aktivlar bilan shug'ullanadigan BlackRock-ning aktivlari 3,5 trillion dollarni tashkil etadi, bu sayyoradagi har qanday millatning milliy zaxiralaridan ko'proqdir. 2010 yil faqat Geyts fondi, xususiy xayriya tashkiloti33,5 milliard dollarlik jamg'armaga ega bo'lib, butun dunyo bo'ylab turli xil loyihalarga Jahon sog'liqni saqlash tashkilotining yillik byudjetidan ko'proq mablag 'ajratdi.

Statistikalar hayratlanarli va bu hazil emas. So'nggi yuz yil ichida dunyodagi eng yirik xususiy korporatsiyalar resurslari, global ko'lami va ta'siri jihatidan deyarli barcha hukumatlarni qamrab oldi, faqat yirik davlatlar bundan mustasno. Shu bilan birga, hatto boy davlatlar ham keng tarqalgan byurokratiya, byudjet inqirozlari va hukumatlariga bo'lgan ishonchning pasayishi bilan kurashish bilan ovora. Odamlar hayotiga ta'sir qiladigan muammolar tobora xalqaro xarakterga ega bo'lgan davrda, butun dunyo hukumatlari ishonchni yo'qotmoqda, chunki ularning chegaralari ularning harakatlariga cheklovlar qo'ymoqda.

Shuning uchun biznes kuchi va hukumat hokimiyati o'rtasida maqbul muvozanatga erishish bizning davrimizning asosiy muammosi hisoblanadi. Fuqarolarning raqobatdosh bo'lish imkoniyatini beradigan, iqtisodiy dinamizmni kuchaytiradigan va hamma uchun adolatni ta'minlaydigan aqlli va aqlli tartibga solish vositasini toping - va sizning jamiyatingiz 21-asrda rivojlanadi. Balansdagi eng kichik siljish, va siz ijtimoiy beqarorlikni, boylikning pasayishini va taqdiringizning egasi bo'lish qobiliyatini olasiz. Ikki "qutb", ularning orasidagi tanlov mutlaqo ichki ko'rinishga ega bo'lib, juda katta geosiyosiy oqibatlarga olib keladi.

Ayni paytda bu AQShdagi asosiy siyosiy masala. Hukumat juda katta emasmi, bu jamiyat uchun og'irlik va shaxs erkinligiga tahdid bo'lib qolmadimi? Balki bu juda samarasiz himoyachi oddiy odamlarkatta biznes va pul manfaatlari bilan shakllanayaptimi? Hukumat umumiy farovonlikka hissa qo'shyaptimi yoki tengsizlikni institutsionalizatsiya qilib, ko'pchilikka emas, balki ozchilikka - aholining atigi 1 foiziga xizmat qiladimi?

Shunga o'xshash qarama-qarshiliklar Evropani ham hayajonga solmoqda, ammo bu jarayon alohida mamlakatlar jamoaviy Evropa Ittifoqiga o'tkazishi kerak bo'lgan vakolatlar miqdori va shu kabi birgalikdagi boshqaruv kimning manfaatlariga xizmat qilishi to'g'risida qattiq tortishuvlar tufayli murakkablashmoqda. Axir, bunday boshqaruv, ketishni anglatadi an'anaviy g'oyalar milliy davlat va uning roli. Bu savolni nemis va yunonga bering, shunda siz butunlay boshqa javoblarni olasiz.

Xitoyda tortishish "davlat-xususiy biznes" ni jamiyatning barcha ijtimoiy darajalarida kuzatib borish mumkin, shu qadar tez o'zgarib turadiki, barqarorlik va iqtisodiy o'sish ko'pincha bir-biriga mos kelmaydigan va ayni paytda bir-biriga juda zarur bo'lib tuyuladi. Bu butun rivojlanayotgan dunyo oldida turgan muammo. Uning namoyon bo'lish spektri - Rossiyaning oligarxlari va uning siyosiy rahbarlari o'rtasidagi shiddatli janglardan tortib arab dunyosidagi doimiy ijtimoiy noroziliklar va noroziliklarga qadar, bu erda o'tgan yilgi qo'zg'olonlar nepotizmga va hukumatning iqtisodiy manfaatlariga xizmat qilgan hukumatlarga qarshi qaratilgan edi. elita va shaxsiy erkinliklar va teng imkoniyatlar uchun

Biz kuchlarning to'g'ri muvozanatini topishimiz kerak. O'n yarim yil oldin Amerika Qo'shma Shtatlari Amerika kapitalizmining g'alabasini va davlat hokimiyatining bozor elementlariga kapitulyatsiyasini nishonladi. Bu g'oliblarning kommunizm va sotsializm xarobalarida raqsi edi. Ammo g'alabani nishonlashga hali erta bo'lganligi allaqachon aniq bo'lib turibdi.

O'shandan beri biz kapitalizm va kommunizm o'rtasidagi oddiy qarama-qarshilikdan ancha murakkabroq, ya'ni kapitalizmning turli shakllari o'rtasidagi kurashgacha bo'lgan uzoq yo'lni bosib o'tdik, ular hukumat amaldorlari va xususiy biznesning rollari va javobgarliklari nisbati bilan farqlanadi. Vashington ilgari surgan erkin bozor modeli o'z-o'zidan etkazilgan jarohatdan hali tiklanmaganligi sababli, boshqa modellar va yondashuvlar jadal rivojlanmoqda. Rivojlanayotgan kapitalizm modellari bir-biri bilan ta'sir doiralari bo'yicha raqobatlashmoqda: "Xitoy yuzi bilan kapitalizmdan" Hindiston va Braziliyadagi "demokratik rivojlanish kapitalizmi" ga, Evropaning shimolida kuchli moliyaviy intizomga ega bo'lgan va teng darajada kuchli ijtimoiy shartnomaga ega bo'lgan iqtisodiyotlardan. davlat va biznes Isroil, Singapur va Birlashgan Arab Amirliklari kabi "tadbirkorlik kapitalizmi" bo'lgan kichik mamlakatlarga.

BlackRock-ning aktivlari 3,5 trln. AQSh dollari - bu Xitoyning valyuta zaxiralaridan ko'proq.

Amerika modelini qabul qilgan boshqa mamlakatlar singari Amerika Qo'shma Shtatlari uchun ham iqtisodiy qudratli korporatsiyalarning og'ir qo'li qonunchilik, qonunchilik va me'yoriy-huquqiy bazani belgilaydigan tarozida yotadi degan fikr bor. Ushbu holat kuchlar muvozanati xususiy biznes tomon juda o'zgarib ketganligi to'g'risida shikoyatlarni keltirib chiqarmoqda. Iqtisodiy natijalar jihatidan ham, juda kuchli elita tomonidan qonun doirasida va tashqarida bo'lgan juda katta imtiyozlar nuqtai nazaridan iqtisodiy tengsizlik oshdi. Yaqinda sodir bo'lgan moliyaviy inqirozdan bir qancha yirik moliya institutlari qoidalar va qoidalarni e'tiborsiz qoldirib, erkinliklarini suiiste'mol qilgani, hukumatni ularni (qurbonlarini emas) qutqarish uchun ishontirganini, so'ngra haqiqiy islohotlarning oldini olishga muvaffaq bo'lgan va bundan keyin sodir bo'lgan moliyaviy inqirozdan ko'ra Amerika tizimidagi kamchiliklarni hech narsa yaxshi ko'rsatmaydi. dastlab muammolarga olib kelgan biznesni olib borishning deyarli barcha usullarini qaytaring. Bu "Uoll-stritni egallab oling" harakatidan tortib, globallashuvga qarshi millatchilarning noroziligigacha bo'lgan barcha narsalarda ko'rinadigan reaksiyani keltirib chiqardi.

Xalqaro qog'oz 77000 kv. km er Panama hududidan ko'proq (74000 kv. km)

Dunyo yangi haqiqatni aks ettiradigan yangi matritsaga muhtoj. Aksariyat mamlakatlar o'zlarining suveren huquqlaridan shunchalik mahrum bo'ldilarki (yoki cheklanganlar), ularning haqiqiy qudrati avvalgiga o'xshamaydi. Masalan, davlat chegaralarini nazorat qilish, pul bosib chiqarish, qonunlarni bajarish yoki mamlakat tashqarisida kuch ishlatish kabi asosiy hokimiyat vakolatlarini olaylik. Bularning barchasi qaytarib bo'lmaydigan darajada o'zgardi. Internet, zamonaviy transport tizimlari va umumiy globallashuv tufayli davlatlar endi o'z chegaralarini kesib o'tadigan narsalarning katta qismini boshqarish yoki boshqarish imkoniyatiga ega emaslar. Xalqaro savdo-sotiqda ishtirok etadigan valyutalar kam sonli mamlakatlardir, shu bilan birga chiqarilgan moliyaviy vositalar, masalan, derivativlar, dunyo hukumatlari bosib chiqaradigan naqd pul miqdoridan ancha yuqori. Endilikda global korporatsiyalar joylashuvni "tanlash va sotib olish" imkoniyatiga ega bo'lib, soliqqa rioya qilish to'g'risida gap ketganda, agar ular hukumat qoniqtirmaydigan qonunlarni qabul qilsa, ular shunchaki joylarni o'zgartiradilar. Va 20 dan kam mamlakat har qanday uzoq vaqt davomida o'z chegaralaridan tashqarida harbiy kuch ishlatish uchun haqiqiy imkoniyatga ega.

Goldman Sachning bank aktivlari 2011 yilda 937 milliard dollarni tashkil etdi. Taqqoslash uchun: Evropa Markaziy bankining zaxiralari 667 milliard evroni (878 milliard dollar) tashkil etdi

Shu bilan birga, ExxonMobil kabi yirik korporatsiya, 2011 yilda 350 milliard dollar sotgan, Shvetsiya singari taniqli va boy davlatning elchixonalari bo'lgan mamlakatlar sonidan ikki baravar ko'p bo'lgan mamlakatlarda ishlaydi. 2010 yilda Shvetsiya mudofaa xarajatlari Exxon byudjet xarajatlarining oltidan bir qismini tashkil etdi. Energiya giganti dunyo bo'ylab sarmoya kiritish uchun juda ko'p erkin kapitalga ega va ko'plab mamlakatlarning iqtisodiy hayotida juda katta rol o'ynaydi, shuningdek, siyosiy natijalarga ta'sir qilish uchun qo'shimcha manbalarni shvedlar bera olmaydigan darajada jalb qiladi. O'zingizdan so'rang, iqlim o'zgarishi bo'yicha global muzokaralar natijalariga kim ko'proq ta'sir qiladi, shvedlar yoki Exxon? Va butun dunyo bo'ylab ekologik siyosatni amalga oshirish haqida nima deyish mumkin?

Kompaniya hajmini mamlakat kattaligi bilan taqqoslash nomukammal hisoblash metodologiyasidan foydalangan holda hiyla-nayrangdir, ammo o'zingiz uchun baho bering: dunyodagi eng yirik 1000-chi korporatsiyani yillik savdosi 57 mamlakat YaIMdan oshadigan kompaniya egallaydi. Ushbu Ouens-Illinoys kompaniyasi shisha idishlar ishlab chiqaradi va uning daromadi 2010 yilda 7 milliarddan oshib, Benin, Bermud, Gaiti, Kosovo, Lixtenshteyn, Moldova, Monako, Nikaragua, Niger, Ruanda, Tojikiston va o'nlab mamlakatlarning YaIMdan oshib ketdi. boshqa mamlakatlar. Fortune jurnalining ma'lumotlariga ko'ra, dunyodagi 500 ta eng yirik korporatsiyalardan 500 tasi ham sayyoradagi 100 ta eng yirik iqtisodiyotlar qatoriga kirgan bo'lar edi. Yalpi ichki mahsulot murakkab qo'shilgan qiymat xususiyatiga ega bo'lsa-da va uni kompaniyaning sotuvi bilan to'g'ridan-to'g'ri taqqoslash mumkin emas, ammo bu taqqoslash shkala haqida fikr beradi.

Korporativ hokimiyat fenomeni, albatta, yangilik emas. Britaniyaning Ost-Hindiston kompaniyasi Hindiston yarim orolini va dunyodagi eng yirik harbiy kuchlardan birini nazorat qildi. Endryu Karnegi va Genri Ford minglab ishchilari uchun butun shaharlarni qurdilar, o'z xodimlarini uy-joy va maktablar bilan ta'minladilar. Biroq, o'tgan asrda allaqachon davlat bilan taqqoslanadigan kompaniyalarning boshqaruv roli yanada oshdi va o'zgarib, yanada kengayib bordi va transmilliy korporatsiyalarning o'zi yanada oshdi. Va bugungi kunda korporatsiyalar ko'pincha o'zlarining tashqi siyosatiga o'xshash narsalarni olib boradilar. Ular AQShning Kioto protokolini qabul qilishiga yo'l qo'ymaslik uchun ExxonMobil tomonidan lobbi sifatida faol siyosiy tashviqot kampaniyalarini boshlashmoqda. Ular Iroq urushi paytida ilgari Qora suv nomi bilan tanilgan kampaniya kabi jiddiy xavfsizlik vazifalarini bajaradilar. Ular, shuningdek, sog'liqni saqlash, ta'lim, uy-joy va boshqa funktsiyalarni amalga oshiradilar, ular hukumat bajarishi kerak, lekin bajara olmaydi yoki xohlamaydi.

Natijada, doimiy ravishda "xarobada" bo'lgan va juda katta kuchga ega bo'lgan, ko'pincha mamlakat tashqarisida joylashgan yirik korporatsiyalar qo'lida jamlangan jamiyatlar mavjud bo'lib, ular umuman olganda faqat o'z aktsiyadorlari oldida hisobot berishadi. Shu bilan birga, jamiyat ularga ovoz berish huquqini berishga qaratilgan tobora zaiflashib borayotgan institutlar ijtimoiy shartnomaning eng muhim shartlarini ham bajara olmasligini tushunadi, chunki samarali echimlarni talab qiladigan masalalar ularning vakolat doirasidan tashqarida.

Ushbu maqola inqilobni chaqirmaydi. Agar 20-asr davomida qon to'kilishi, ijtimoiy eksperimentlar va mafkuraviy qutblanish bizga saboq bergan bo'lsa, demak, biz davlat hokimiyati va ishbilarmonlik kuchini muvozanatlashtirmoqchi bo'lganimizda, o'ta chora-tadbirlar ishlamaydi. Ikkala muvozanatsiz hech qanday jamiyat rivojlana olmaydi. Ba'zi amerikalik fuqarolar ushbu muvozanatni tiklashga ta'sir o'tkazish qobiliyatimizni bir oz yo'qotganimizni anglashlari yoqimsiz bo'ladi. Ammo hozirda aholining 99 foizini tashkil etadigan ovoz berish huquqidan mahrum bo'lgan ko'pchilik uchun, g'oyalar uchun global bozorda raqobatdan tashqarida tug'ilishi mumkin bo'lgan bunday kapitalizm duragaylari yanada adolatli va ko'proq bo'lishi mumkin. barqaror alternativ.

Devid Rotkopf - "Foreign Policy" jurnali bosh direktori va bosh muharriri

http://www.foreignpolicy.com/

V.I.Nefedkin
ph.D., katta ilmiy xodim
Resurs iqtisodiyot markazi, Iqtisodiyot instituti
va RAS SB sanoat ishlab chiqarishni tashkil etish
(IASH SB IEIE, Novosibirsk)

Sovet davridan qolgan Rossiya iqtisodiyotining o'ziga xos xususiyati bu boshqaruvning yuqori konsentratsiyasi. Agar SSSRda deyarli barcha muhim korxonalar qat'iy boshqaruv vertikalining bir qismi (korxona - ishlab chiqarish birlashmasi - vazirlik) tarkibiga kirgan bo'lsa, endi ishlab chiqarish fondlarining muhim qismi yirik tuzilmalarga birlashtirilgan bo'lib, ular kengaytirilgan fazoviy tashkil etish va ba'zi joylarda ustunlik bilan tavsiflanadi faoliyat yo'nalishlari va mintaqalar. Rossiya iqtisodiyotida bunday tuzilmalarning ta'siri kuchayib borayotganining aniq belgilari mavjud va vertikal (ierarxik) muvofiqlashtirish tobora teng bozor sub'ektlarining o'zaro ta'siriga asoslanib, gorizontal o'rnini bosmoqda. Hokimiyat nuqtai nazaridan muhim bo'lgan aktivlarni milliylashtirish, mintaqaviy kompaniyalarni birlashtirish va egallab olish yo'li bilan eng yirik korporatsiyalarning o'sishi bilan birlashganda, alohida sanoat tarmoqlari va umuman iqtisodiyotning tuzilishini sezilarli darajada o'zgartiradi, shuningdek mintaqalar.

Buning sabablari iqtisodiy aloqalardan tashqarida. Iqtisodiy kuch ierarxiyasi zamonaviy Rossiya odatda "kuch vertikali" deb nomlanadigan yanada murakkab tuzilmaning ajralmas qismiga aylandi. "Kuch-mulk" nazariy kontseptsiyasini ishlab chiqadigan mualliflarning fikriga ko'ra, zamonaviy rus ierarxiyasida, hokimiyatning asosiy piramidasi bilan parallel ravishda, katta biznesning ierarxiyasi rivojlangan. Ushbu qurilish doirasida iqtisodiy faoliyat "vertikal" tomonidan birinchi navbatda iqtisodiyotdagi davlat korporatsiyalarining ustunligi va shuningdek, etakchi monopoliyalar tomonidan boshqariladigan, rasmiy ravishda xususiy, ammo haqiqatan ham o'zlarining siyosatida ushbu tuzilmaning markazida bo'lganlarga bog'liq bo'lgan (Pliskevich, 2015).

Rossiyadagi yirik biznes tuzilmalari: yovuzlikmi yoki yaxshilikmi?

1990-yillarda rus mualliflari shakllanish bosqichlari va xususiyatlarini o'rgangan bir qator tadqiqotlar o'tkazdilar tashkiliy shakllar Rossiyadagi yirik biznes, shuningdek, ishlab chiqarish aktivlarini birlashtirishning turli shakllari samaradorligini baholadi. Xususan, moliya-sanoat guruhlariga (FIG) kiruvchi korxonalar umuman sanoatga qaraganda yaxshiroq ishlagani ta'kidlandi (Dementyev, 2000).

Markaz makrosi iqtisodiy tahlil va 2004 yildan 2010 yilgacha prognozlash, korporativ birlashish va qo'shilish sohasidagi eng ko'zga ko'ringan voqealar va tendentsiyalarni yoritib beradigan muntazam ravishda sharhlarni e'lon qildi. Ushbu o'ziga xos "korporativ xronikalar" ning tahliliy xulosasi, shu jumladan yaxlit biznes guruhlarining batafsil tasnifi 2009 yilda nashr etilgan monografiyada keltirilgan (Pappé, Galuxina, 2009). Uning mualliflari ta'kidlashlaricha, so'nggi besh yil ichida iqtisodiyotda davlat ishtiroki kuzatilganiga qaramay, yangi davlat-kapitalistik modelga o'tish ko'rinmaydi. Keyingi olti yil voqealari, bizning fikrimizcha, endi bunday xulosaga asos bo'lmaydi.

2008-2009 yillardagi inqirozdan keyin. Rossiya iqtisodiyotidagi yirik biznesning roliga berilgan ijobiy baholash asta-sekin tanqidiy salbiy bilan almashtirilmoqda. Tanqidning sababi ko'pincha davlat ishtirokidagi korporatsiyalarning monopoliyaviy pozitsiyasining namoyon bo'lishi bilan bog'liq bo'lgan shaxsiy hikoyalar, ilgari davlat mulkini xususiy shaxslar nazorati ostiga o'tkazishning shubhali sxemalari, yirik kompaniyalarning keng ko'lamli davlat ko'magi pretsedentlari, shu jumladan xususiy kapital tomonidan boshqariladiganlar.

Xususiy biznes guruhlari faoliyatining modellari ham tanqid qilindi. Qayd etilishicha, yirikning ustun shakli rossiya biznesi offshorlarda ro'yxatdan o'tgan, bir kishiga yoki tor shaxslarga tegishli bo'lgan va aslida investitsiya fondlari sifatida ishlaydigan, keyinchalik qayta sotish maqsadida kam baholangan aktivlarni sotib olish bilan shug'ullanadigan konglomeratlarga aylandi. Shu bilan birga, inqiroz davrida ular davlat tomonidan qo'llab-quvvatlanadi, bu ishlab chiqarishni modernizatsiyalashga va innovatsiyalarga emas, balki korporativ qarzlarni to'lashga va eskirgan aktivlarni va ko'chmas mulkni sotib olishga, shu jumladan chet elda (Blyaxman, Zyabrikov) , 2015).

Katta biznes sohasidagi o'zgarishlarni chuqurroq tahlil qilish va ularning Rossiya iqtisodiyotini tashkil etish va samaradorligiga ta'sirini baholashga urinish muqarrar ravishda o'zaro bog'liq tadqiqot savollarini tug'diradi:

• rossiya iqtisodiyotida qanday o'zgarishlar katta biznesni rivojlantirish bilan boshlandi?
• ushbu o'zgarishlarning mexanizmini taniqli nazariy tushunchalar asosida tushuntirish mumkinmi?
• katta biznesning ta'sirini (kuchini) aniqlash mumkinmi?
• katta biznesning Rossiya iqtisodiyotiga ta'siri darajasini tavsiflovchi barqaror uzoq muddatli tendentsiyalar bormi?
• ushbu tendentsiyalarning umuman iqtisodiyot uchun va alohida mintaqalar uchun allaqachon kuzatilgan va kelajakdagi mumkin bo'lgan oqibatlari qanday?

Bozor kuchidan iqtisodiy kuchga

Monopolistik raqobatni o'rganishda bozor kuchi mukammal raqobat sharoitlarini buzadigan bozorga ta'siridan qo'shimcha foyda olish qobiliyati bilan bog'liq. IN zamonaviy nazariya bozorlarni tashkil etish, firma bozor sub'ektidan sanoat sub'ektiga aylantirildi. Bu muhim va juda aniq taklif: raqobat kurashining sub'ektlari turli ishlab chiqaruvchilarning mollari emas, balki ushbu tovarlarni ishlab chiqaruvchilarning o'zlari. Shu bilan birga, nazariy tahlilni soddalashtiradigan ishlab chiqaruvchining ma'lum bir sohaga tayinlanishi haqidagi taxmin zamonaviy iqtisodiyotning haqiqatlariga mos kelmaydi, unda bir-biri bilan raqobatlashadigan yirik diversifikatsiya qilingan korporatsiyalar mavjud, shu jumladan turli sohalarda aktivlarni sotib olish.

Bir qarashda yirik biznesning asosiy bo'lmagan aktivlarni sotib olishga bo'lgan intilishi bozorga ijobiy ta'sir ko'rsatadi, yuqori kontsentratsiyali tarmoqlar va faoliyat sohalarida raqobat darajasini oshiradi. Biroq, amalda, bunday operatsiyalarni amalga oshirishda, masalan, vertikal integratsiya sxemalarini yakunlash orqali asosiy biznesni rivojlantirishning muhim jihatlari emas, balki "noorganik" o'sishga intilish va spekulyativ motivatsiya . Asosiy aktivlar faqat keng biznesni rivojlantirish va to'g'ridan-to'g'ri raqobatchilarni yo'q qilish uchun sotib olingan va asosiy bo'lmagan aktivlar qulay iqtisodiy sharoitlar davrida qayta sotish maqsadida sotib olingan ko'plab misollar mavjud. Bunday sotib olish bilan nafaqat xususiy korporatsiyalar, balki davlat ishtirokidagi korporatsiyalar ham "gunoh" qiladilar.

"Korporativ konglomeratlar" iqtisodiyotida raqobatning maqsadi alohida tarmoqlarda maksimal bozor kuchini olish emas, balki korporatsiya tomonidan boshqariladigan aktivlar mavjud bo'lgan barcha sohalar va faoliyat sohalarida jami quvvatni maksimal darajaga ko'tarishdir. Ushbu kuchni biz "iqtisodiy" deb ataymiz, chunki u sizga yirik biznes mavjud bo'lgan, ammo boshqa iqtisodiy agentlarga ega bo'lmagan barcha imkoniyatlardan qo'shimcha foyda olishga imkon beradi.

"Iqtisodiy kuch" atamasi uzoq vaqt iqtisodchilar va sotsiologlarning asarlarida ishlatilgan. V. Oyken 1940 yilda nashr etilgan o'z ishida "xalq xo'jaligining birinchi vazifasi iqtisodiy qudratni asoslovchi aniq faktlarni ochish va iqtisodiy kuchning haqiqiy ta'sirini o'rganishdir" deb ta'kidlagan (Oyken 1996, 337-bet). ). F. Perroux iqtisodiyotda hokimiyat munosabatlarining mavjudligi bilan bog'liq bo'lgan "hukmronlik effekti" ni tavsifladi (Reggoich, 1950). K. Rotshild (Rotshild, 1971), V. Samuels (Samuels, 1979) va boshqa bir qator tadqiqotchilarning asarlarida iqtisodiy kuch asosiy iqtisodiy nazariya doirasida doimiy ravishda inobatga olinmagan eng muhim omil sifatida ko'rsatilgan (shuningdek qarang. : Yosh, 1995).

"Iqtisodiy kuch" atamasi noaniq va u hali asosiy oqimga kirmagan. Shu bilan birga, bizning talqinimiz yirik biznesning iqtisodiyotga ta'sirini sanoat bozorlarini an'anaviy tahlilidan tashqari o'rganish imkoniyatlarini kengaytirishga imkon beradi va "korporativ kuch" iqtisodiy qudratning namoyon bo'lishlaridan biri sifatida qaralishi mumkin.

Agar bir tarmoqli firmaning bozor quvvat potentsialini uning sanoat mahsulotidagi ulushi sifatida baholash mumkin bo'lsa, u holda ko'p tarmoqli korporatsiyaning iqtisodiy quvvat salohiyatini uning barcha tarmoqlar va mintaqalarda bo'lish darajasini o'lchash orqali baholash mumkin. Yangi aktivlarni sotib olish orqali korporatsiya iqtisodiy qudratini oshiradi va qo'shimcha foyda olish imkoniyatiga ega bo'ladi.

Yangi institutsional nazariya nuqtai nazaridan hokimiyat munosabatlarining iqtisodiy tahlil mavzusiga kiritilishi, unga tranzaksiya agentlarining tengsizligi (assimetri) haqidagi taxminni kiritish orqali oqilona tanlov modelini kengaytirishni anglatadi (Uilyamson, 1981). Bizning holatlarimizda bunday agentlar o'zlarining kattaligi, bozordagi mavqei, davlat tuzilmalariga yaqinligi va boshqa holatlari tufayli boshqa iqtisodiy sub'ektlarda mavjud bo'lmagan imkoniyatlarga ega bo'lgan yirik korporatsiyalar bo'ladi.

Asimmetriya o'zini mustaqil agentlar bilan tuzilgan bitimlarga nisbatan ham, korporativ boshqaruv sxemalariga kiritilgan agentliklar - filiallar va filiallar bilan ichki (guruh ichidagi) operatsiyalarda ham namoyon qiladi. tarkibiy bo'linmalar... Korporatsiya ishtirokida amalga oshirilgan bitimlarning umumiy hajmi qancha ko'p bo'lsa, shuncha katta foyda korporatsiyalar egalari va top-menejerlari tomonidan yuqorida tavsiflangan assimetriyadan olinishi mumkin.

Har bir alohida korporatsiya uchun bitimlar hajmini ko'paytirishning ikkita tubdan farq qiluvchi usullari mavjud. Birinchisi, yangilarini yaratish va mavjud biznes sohalarini (kompaniyalarini) rivojlantirish, ya'ni organik o'sish orqali. Ikkinchisi, boshqa kompaniyalarning birlashishi va egallab olinishi bilan bog'liq, ya'ni noorganik o'sish, bu birinchisidan farqli o'laroq ko'paymaydi, lekin iqtisodiyotda yaratilgan qo'shimcha qiymatni qayta taqsimlaydi.

Agar korporatsiya mustaqil kompaniya yoki ilgari boshqa korporatsiya tomonidan nazorat qilinadigan kompaniya ustidan nazoratni qo'lga kiritsa, bu uning iqtisodiy qudratini oshiradi. Korporatsiyaning organik o'sishi raqobatchilardan tezroq o'sishi sharti bilan shunga o'xshash natijani beradi. Bu shuni anglatadiki, iqtisodiy kuch kontsentratsiyasining bir tomonlama o'zgarishi oqibatlari, hatto turli davrlarda bir mamlakatda ham qarama-qarshi bo'lishi mumkin. Shunday qilib, Janubiy Koreya va Yaponiyada yirik ko'p tarmoqli biznesni rivojlantirishni davlat tomonidan qo'llab-quvvatlash ulushi ta'sirchan iqtisodiy natijalarga erishishga imkon berdi. Shu bilan birga, uzoq muddatli iqtisodiy o'sishdan so'ng, bunday rivojlanish modeli sustlasha boshladi va, xususan, Janubiy Koreya hukumati yirik biznes bilan aloqalarini jiddiy ravishda qayta tiklashga, qo'shimcha cheklovlar kiritishga va chaebol faoliyati uchun imtiyozlarni kamaytirishga majbur bo'ldi.

Korporativ kuch kontsentratsiyasini baholash

Uslubiy tushuntirishlar

To'liq aytganda, kuchni to'g'ridan-to'g'ri "o'lchash" mumkin emas. Quvvat potentsialini o'lchash haqida gapirish to'g'riroq. Kuch hokimiyat va bo'ysunish munosabatlari bilan bog'liq bo'lib, ular bo'ysunuvchi sub'ektlar yuqoriroqlarga bo'ysunadigan ierarxik "daraxt" shaklida ifodalanishi mumkin. Quvvatning bunday vakili allaqachon miqdoriy baholarga imkon beradi 1. Korporatsiyaning quvvat salohiyati u boshqaradigan iqtisodiy va ma'muriy resurslar bilan belgilanadi va nafaqat monopol mavqega, balki aktivlar qiymatiga, bozor kapitallashuviga, ishchilar soniga, nazorat qilinadigan pul miqdoriga ham asoslangan bo'lishi mumkin. resurslar, funktsional, texnologik yoki boshqa iqtisodiy sub'ektlarning unga bog'liqligi.

Metrik sifatida siz korporatsiya ishtirok etadigan bitimlarning umumiy hajmidan foydalanishingiz mumkin. Faqatgina ro'yxatdan o'tgan operatsiyalar to'g'ridan-to'g'ri o'lchovga ega bo'lganligi sababli, eng munosib ko'rsatkich yuridik shaxslarning moliyaviy hisobotlarida aks ettirilgan savdo daromadlari bo'ladi. Ushbu ko'rsatkich, aktivlar yoki foydadan farqli o'laroq, sohaga xos emas. Agar ba'zi bir sanoat tarmoqlari ob'ektiv sabablarga ko'ra boshqalarga qaraganda ko'proq kapital talab qiladigan yoki aytaylik kam rentabelli bo'lishi mumkin bo'lsa, unda sotishdan tushadigan daromadlar nuqtai nazaridan barcha tarmoqlar va kompaniyalar 2 ga teng.

Guruh ichidagi ierarxiya sharoitida biz kompaniyalar (yuridik shaxslar) va kompaniyalar guruhlarini ajratamiz. Aytaylik, har qanday kompaniya uchun siz uni boshqaradigan ierarxiyada yuqori darajadagi kompaniyani aniq belgilashingiz mumkin. Bu holda nazorat mezonlari (to'liq kuch) ovoz beruvchi aksiyalarning aksariyat qismiga (egalik aktsiyalariga) egalik qilish hisoblanadi. Agar kompaniya boshqa kompaniya tomonidan to'liq nazorat qilinmasa, u holda uni mustaqil deb hisoblash mumkin. Ushbu turdagi ierarxik nazorat / subordinatsiya munosabatlari bilan bog'langan kompaniyalar guruhi korporatsiya deb ataladi. Har bir kompaniya soliq organlarida ro'yxatdan o'tgan joyiga yoki uning joylashgan joyiga qarab lokalizatsiya qilinishi mumkin, ya'ni ma'lum bir mintaqa bilan bog'liq. Shunday qilib, har bir kompaniyani ma'lum bir korporatsiya va mintaqaga bog'lab, operatsiyalarning korporativ va hududiy tuzilishini baholash mumkin.

Korxona hokimiyatining kontsentratsiyasi mexanizmini quyidagi shartli misol bilan ko'rsatish mumkin. Tasavvur qiling, iqtisodiyotda tovar va xizmatlarni "har biri har biri" sxemasi bo'yicha teng (birlik) hajmda sotib oladigan beshta mustaqil kompaniya mavjud, ya'ni ular o'zaro erkin (ixtiyoriy) operatsiyalarni amalga oshiradilar. Oddiylik uchun tranzaksiya stavkasi vaqt o'tishi bilan doimiy deb hisoblang. Bozor bitimlarining umumiy soni (Q) bu holda aniq Q \u003d N 2 - N bo'ladi, bu erda N - kompaniyalar soni. N \u003d 5 uchun Q 20 bo'ladi. Ikki kompaniyaning guruhga (korporatsiyaga) qo'shilishidan so'ng ular o'rtasidagi operatsiyalar nazorat qilinadi (cheklangan ixtiyoriy) va Q 18 ga kamayadi. Boshqa kompaniyaning qo'shilishi ularning sonini kamaytiradi 14 gacha bo'lgan bozor operatsiyalari va boshqalar.

Agar uchta holat uchun Herfindahl-Hirschman indeksining (HHI) 3 qiymatini hisoblasak, u holda mos ravishda 2000, 2800 va 4200 bo'ladi. Barcha kompaniyalarning bir korporatsiyaga birlashishi (Q \u003d 0) HHI \u003d 10000 maksimal qiymatiga to'g'ri keladi. Shunday qilib, HHI o'sishi, boshqa narsalar teng bo'lsa, korporativ kuch va ulush kontsentratsiyasining oshishini anglatadi. guruh ichidagi (cheklangan ixtiyoriy) bitimlar.

Uchun amaliy qo'llanilishi Ushbu yondashuvda operatsiyalarni baholash uchun qanday ma'lumotlardan foydalanish muhim ahamiyatga ega. Kompaniyalar (yuridik shaxslar) moliyaviy hisobotlarida bitimlar sonini tavsiflovchi ma'lumotlar - sotish (ma'lum bir kompaniya uchun) va sotib olish (etkazib beruvchi kompaniyalar uchun) qayd etiladi. Agar, masalan, daromad guruhlararo (oqimlararo) oqimlarni hisobga olmaganda, Xalqaro Moliyaviy Hisobot Standartlari (UFRS) qoidalariga muvofiq birlashtirilsa, u holda hisoblash muqarrar ravishda pastga qarab buriladi. Kamayish qancha ko'p bo'lsa, kompaniyalar guruhidagi vertikal integratsiya darajasi shunchalik yuqori bo'ladi. Eng yuqori aniqlik bitimlar hajmi to'g'risida eng to'liq ma'lumotlarni o'z ichiga olgan birlamchi konsolidatsiyalangan ma'lumotlar bilan ta'minlanadi 4. Ushbu ma'lumotlar yuridik shaxslarning moliyaviy hisobotlarida Rossiya Buxgalteriya hisobi standartlariga (RAS) muvofiq keltirilgan. Bunday ma'lumotlardan foydalanish barcha korporatsiyalar uchun konsolidatsiyalangan daromadlarni hisoblash uchun yagona metodologiyani qo'llashga imkon beradi va shuning uchun dinamik tahlilda taqqoslashni ta'minlaydi.

Korporativ reyting ma'lumotlari asosida hisoblash

Yirik korporatsiyalarning sotish ko'rsatkichlari bilan turli manbalarda tanishish mumkin. Masalan, RA Expert 1994 yildan buyon eng yirik mahalliy kompaniyalarning reytinglarini tuzib keladi. 1994-2014 yillardagi reyting asosida. 200 ta eng katta daromad haqidagi ma'lumotlar rossiya kompaniyalari (bizning terminologiyamizda - "korporatsiyalar") biz HHI qiymatlarini hisobladik, bu holda ular iqtisodiyotdagi ierarxik (korporativ) nazorat darajasining xarakteristikasi sifatida ham, potentsial konsentratsiyasining umumlashtirilgan ko'rsatkichi sifatida ham izohlanishi mumkin. iqtisodiy kuch. HHI dinamikasi asosiy tendentsiya jihatidan tubdan farq qiluvchi ikkita davrni ajratib olishga imkon beradi (1-rasm).

Birinchi davrda (1994-2004) konsentratsiyaning tez pasayishi kuzatildi. O'n yil ichida indeks qiymati qariyb 3 baravarga kamaydi. Bu ajablanarli emas, chunki bu "Sovet sanoatining gigantlari" ni ommaviy xususiylashtirish va keyinchalik qisqartirish davri edi. Katta daromadlar sanoat korxonalari bu davrda yoki nominal ko'rinishda pasaygan yoki boshqa kompaniyalarning umumiy daromadlaridan sekinroq o'sgan. Ikkinchi davrda (2004-2013) HHI qiymati barqarorlashdi - u 2008 yilda maksimal darajaga etdi va 2009-2013 yillarda. 2005-2007 yillar ko'rsatkichlariga qaytdi. Konsentratsiyaning uzoq muddatli pasayish tendentsiyasi barqarorlashuv bilan almashtirildi.

Rossiya iqtisodiyotidagi kontsentratsiya qanchalik yuqori? So'nggi to'rt yilda HHI qiymati 330-360 ballni tashkil etdi. Taqqoslash uchun: xuddi shu ko'rsatkich 200 ga teng yirik kompaniyalar Shu davrda AQSh 115-118 ball 5 oralig'ida edi. Shunday qilib, rossiya ko'rsatkichlari kontsentratsiya, bu taqqoslashning odatiyligi bilan amerikaliklarga qaraganda 3 baravar yuqori.

Ushbu yillik reytinglarni tahlil qilish natijasida olingan xulosalarga tanqidiy qarash kerak. Asosiy muammo shundaki, korporativ reytinglarni tuzishda BMHSga muvofiq konsolidatsiya qilingan moliyaviy hisobot ma'lumotlari asos bo'lib olinadi va ular bo'lmagan taqdirda Rossiya standartlariga (RAS) muvofiq tuzilgan menejment yoki moliyaviy hisobot ma'lumotlari. Uch xil usul bilan olingan ko'rsatkichlarning bitta reytingidagi chalkashlik kontsentratsiyani hisoblashni muqarrar ravishda buzadi.

Shuni ham yodda tutish kerakki, Rossiya kompaniyalarining IFRS hisoboti ularning tashqi aktivlari to'g'risidagi konsolidatsiyalangan ma'lumotlarni o'z ichiga oladi. Agar biz Rossiyadagi iqtisodiy kuchning potentsialini o'lchasak, unda xorijiy aktivlardan olingan daromadlar hisob-kitoblarni buzadi. Bundan tashqari, tahlil qilingan davrda RA Expert reytingini tuzish uslubiyati o'zgargan: agar dastlab reytingga faqat sanoat kompaniyalari kiritilgan bo'lsa, unda 2003 yildan boshlab ishtirokchilar doirasi real sektorning boshqa tarmoqlari, tijorat banklari tarkibiga qo'shildi. va sug'urta kompaniyalari.

Muqobil hisoblash

Turli xil korporatsiyalar ko'rsatkichlarining taqqoslanishini ta'minlash uchun biz moliyaviy hisobotning dastlabki ma'lumotlari (RAS) va Rossiyaning 500 ta yirik kompaniyalarining moliyaviy bo'lmagan sohadagi daromadlari bo'yicha (Top 500) 6 korporativ nazorati to'g'risidagi ma'lumotlardan foydalangan holda muqobil hisoblashni amalga oshirdik. Shunga ko'ra, mavjud bank guruhlari alohida korporatsiyalar sifatida qaralmadi. Har bir korporatsiyaning konsolidatsiyalangan daromadi u boshqaradigan barcha kompaniyalar daromadlari yig'indisi sifatida aniqlandi.

Kompaniya ko'rsatkichlari to'liq nazorat mavjud bo'lgan taqdirdagina (ovoz beruvchi aktsiyalar yoki ustav kapitalining 50 foizidan ko'prog'i) korporatsiya ko'rsatkichlariga kiritilgan. Korporativ boshqaruv sxemalariga kirmagan kompaniyalar, shu jumladan egalari tengligi bo'lgan qo'shma korxonalar alohida korporatsiyalar sifatida ko'rib chiqilgan. Har bir yil uchun konsolidatsiyalangan daromad ko'rsatkichlari asosida 200 ta eng yirik korporatsiyalar 7 aniqlandi va daromadlarning konsentratsiyasini ko'rsatadigan HHI qiymatlari hisoblandi (1-rasmga qarang).

Korxona reytinglari bo'yicha hisob-kitoblar natijalarini taqqoslash (1-rasmga qarang) va muqobil metodologiyani (2-rasm) sezilarli farqlar mavjud. Agar 2004 yilda HHI o'rtasidagi farq 173 ballni tashkil etgan bo'lsa, unda 2013 yilda u allaqachon 390 ballni tashkil etgan. Tafovut kompaniyalarning turli xil tarkibi bilan ham, IFRS bo'yicha daromadlarning "kamayishi" omili bilan ham izohlanadi, bu esa yirik korporatsiyalardagi ichki bitimlar sonini nisbatan past baholaydigan 8. Bundan tashqari, kontsentratsiya indeksining dinamikasi tubdan o'zgardi. Ikkala hisob-kitobda ham minimal kontsentratsiya nuqtasi to'g'ri keladi (2004), ammo keyinchalik HHI dinamikasi juda katta farq qiladi: agar birinchi hisobda uning qiymati 2004 yildan keyin deyarli barqarorlashsa, alternativada aniq ko'tarilish tendentsiyasi mavjud.

Bir necha yil ichida kontsentratsiyadagi tebranishlar yirik korporativ voqealar bilan bog'liq: Yukos Oil Company kompaniyasining majburiy bankrotligi, Gazpromning Sibneft aktivlarini sotib olishi, RAO UESni isloh qilish va Rosneft tomonidan TNK-BP ni egallab olish. Ushbu hodisalarning barchasi ham kontsentratsiya indeksining o'sishiga olib kelmadi. Shunga qaramay, uzoq muddatli o'sish tendentsiyasining mavjudligi aniq. O'n yil ichida kontsentratsiya indeksi 491 (2004) dan 746 (2013) ga yoki 1,5 baravarga o'sdi.

Konsentratsiya ko'rsatkichlarining o'zgarishini tahlil qilish shuni ko'rsatadiki, eng yirik korporatsiyalar ularning asosiy harakatlantiruvchisi bo'lib kelgan.

1-jadval shuni ko'rsatadiki, korporativ kuchning real sektorda kontsentratsiyasi vaqt o'tishi bilan ortib boradi. O'n yil ichida (2004-2013) eng yirik (Top-5) korporatsiyalarning Top-500 kompaniyalari daromadlaridagi ulushi 8,2 foizga oshdi. Davlat tomonidan boshqariladigan eng yirik korporatsiyalarning Top 5 daromadlaridagi ulushi shu davrda 69,5 dan 85% gacha o'sdi.

1-jadval

2004-2014 yillarda beshta eng yirik korporatsiyalar orasida Top-500 daromadlarini taqsimlash (% bilan)

Iqtisodiy kuchning fazoviy taqsimotidagi o'zgarishlar

Iqtisodiy kuch kontsentratsiyasining o'sishi umuman iqtisodiyot uchun ham, yirik korporatsiyalarning hududiy bo'linmalari (hududiy aktivlari) faoliyat ko'rsatadigan alohida mintaqalar uchun ham aniq oqibatlarga olib keladi. Aktivlarning vertikal birlashishi 9 yalpi hududiy mahsulot statistikasining buzilishiga olib keladi va turli xil korporativ sxemalardan foydalanish to'g'ridan-to'g'ri mintaqaviy byudjetlarning daromadlariga, moliyaviy resurslarning kirib kelishi va chiqib ketishiga, qo'shilgan qiymatni ishlab chiqarish va taqsimlashga ta'sir qiladi. , mintaqalar aholisining turmush darajasi.

Yuqorida ta'kidlab o'tilganidek, kompaniyalarning daromadlari ularning soliq ro'yxatiga olingan joyiga qarab taqsimlanishi (mahalliylashtirilishi) mumkin. So'nggi 11 yil ichida savdo daromadlarining hududiy kontsentratsiyasidagi o'zgarishlar aniq. 2-jadval shuni ko'rsatadiki, eng katta o'sish Markaziy va Shimoliy-G'arbiy Federal okruglarda ro'yxatdan o'tgan kompaniyalar ulushida kuzatilgan - mos ravishda 9,4 va 3,7 foiz darajaga. Shu bilan birga, Markaziy Federal okrug ulushi o'sishining 90 foizini Moskva ta'minladi. Va Sankt-Peterburg ulushining o'sishi Shimoliy-G'arbiy okrugning qolgan qismi ulushining pasayishi fonida sodir bo'ldi. 2010 yildan keyin Janubiy okrug ulushining o'sishi, ehtimol, 2014 yilda Sochida bo'lib o'tgan Qishki Olimpiya o'yinlari boshlagan ishbilarmonlik faolligining o'sishi bilan bog'liq.

2-jadval

2004-2014 yillarda federal okruglar o'rtasida eng yaxshi 500 daromadni taqsimlash (% bilan)

* Zamonaviy ma'muriy chegaralar ichida.

Manbalar : muallifning hisob-kitoblari.

Ko'rib chiqilayotgan davrda eng katta "yo'qotishlarga" uglevodorod xomashyosi qazib olinadigan federal okruglar duch keldi, bu eksport zamonaviy Rossiyaning iqtisodiy salohiyatining asosidir. Namuna aniq: neft va gaz qazib olish qancha ko'p bo'lsa, pasayish shuncha ko'p bo'ladi. Eng katta pasayish Ural (6,7 pp) va Volga (3,3 pp) federal okruglariga to'g'ri keldi, bu 2014 yilda barcha neft qazib olishning 79 foizini ta'minladi 10. Beradi Sibir Federal okrugining ulushi so'nggi yillarda neft qazib olishning butun o'sishi.

Moskva va Sankt-Peterburgda ro'yxatdan o'tgan kompaniyalar daromadlarining ulushi o'sib bormoqda, an'anaviy ravishda barqaror xomashyo ixtisoslashuviga ega bo'lgan periferiya va ayniqsa sharqiy mintaqalardagi kompaniyalarning ulushi kamaymoqda. Rossiyaning eng yirik kompaniyalari daromadlaridagi iqtisodiy kapitallar ulushining o'sishi boshqa mintaqalarga nisbatan ishbilarmonlik faolligining yuqori o'sishi bilan izohlanadi, degan statistik ma'lumotlar osongina rad etilmoqda. 2004 yildan 2013 yilgacha Rossiya Federatsiyasining barcha tashkil etuvchi sub'ektlarining yalpi ichki mahsulotida Moskvaning ulushi atigi 1 foiz darajaga, Sankt-Peterburg esa - 0,8 foizga oshdi.11 Daromadlarning korporativ va hududiy tuzilishidagi kuzatilgan o'zgarishlar shuni anglatadiki, korporatsiyalar o'z kuchlarini asosan mavjud kompaniyalarni sotib olish va sotib olish orqali oshiradi.

Rossiya tarixidagi eng yirik bitimning korporativ birlashma va qo'shilish bozoridagi oqibatlari dalolat beradi. Rosneft sotib olgandan so'ng, Tyumen viloyatida ro'yxatdan o'tgan TNK-BP korporatsiyasining (hozirgi PH-xolding) daromadi 1,279 milliard rubldan kamaydi. 2012 yilda 688 milliardga 2013 yilda va 10 milliard rublgacha. 2014 yilda. PH-Xolding moliyaviy hisobotidagi eslatmalarda ta'kidlanganidek, daromadning pasayishi asosan Rosneft guruhining 12-guruhining boshqa korxonalariga savdo oqimlarining o'tkazilishi hisobiga savdo hajmining pasayishi bilan bog'liq.

Korporativ ijara

Iqtisodiy kuchning umumiy natijasi iqtisodiy nazariyadan ma'lum bo'lgan xususiy va ijtimoiy xarajatlar o'rtasidagi nomuvofiqlikdir. Teng va ixtiyoriy almashinuv taxminlariga asoslangan modellardan farqli o'laroq, bizning nuqtai nazarimizga ko'ra, xususiy va ijtimoiy xarajatlar va imtiyozlarning divergentsiyasi tashqi (bitimning kutilmagan yon mahsuloti) emas, balki sharoitida kommunal xizmatlarni maksimal darajaga ko'tarishning ongli natijasidir. agentlarning tengsizligi (Dementyev, 2004). Iqtisodiy kuch kontsentratsiyasining ortishi bitimlarning o'sib boruvchi qismi ishtirokchilar uchun teng bo'lmagan sharoitlarda amalga oshirilishini anglatishini taxmin qilish mumkin. Bundan tashqari, bu korporatsiya uchun ichki va tashqi operatsiyalarga tegishli. Agar aytaylik, yirikning kichik etkazib beruvchisi savdo tarmog'i Agar u o'z mahsulotlarini arzon narxlarda etkazib berishga majbur bo'lsa, u korporatsiya ichida bo'ladimi yoki past iqtisodiy qudrati tufayli, ko'proq iqtisodiy kuchga ega bo'lgan agentning shartlariga bo'ysunishga majbur bo'ladimi, ahamiyati yo'q. Qanday bo'lmasin, qaram etkazib beruvchi va chakana savdo tarmog'i uchun oqibatlar bir-biriga qarama-qarshi bo'ladi.

Muayyan korporatsiyaning iqtisodiy qudrati salohiyatining o'sishi, uning an'anaviy monopol rentasi bilan cheklanmagan va tengsiz emas, balki rasmiy ravishda bozor operatsiyalari bilan cheklanmagan qo'shimcha imtiyozlarni olish imkoniyatlarini kengaytiradi. Ularni hukumatning yirik korporatsiyalarga bo'lgan sadoqatini oshirish foydalari bilan to'ldirish kerak. Albatta, ushbu imtiyozlarni olish imkoniyatlari nafaqat potentsial benefitsiarlarning biznes ko'lami bilan chegaralanadi. Biroq, yirik korporatsiyalar turli xil imtiyozlarni olish ehtimoli ko'proq. Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2008-2009 yillarga mo'ljallangan inqirozga qarshi dasturi bunga misol bo'lib, unga ko'ra moliyaviy yordamning asosiy qismi "tizimni shakllantirish", ya'ni yirik korporatsiyalar tomonidan olingan.

Turli xil imtiyozlarni olish savdo hajmini oshirish va moliyaviy ko'rsatkichlarni yaxshilash uchun qo'shimcha imkoniyatlar yaratadi. Ba'zi bir korporatsiyalar foyda keltirmayotgani sababli, boshqalar foyda bermaydilar, demak, bunday imtiyozlar ijara xususiyatiga ega. Shuning uchun ushbu imtiyozlarning umumlashtirilgan tavsifi uchun biz "korporativ ijara" tushunchasini kiritamiz. Bunday ijara har xil shakllarda mavjud bo'lishi mumkin. Yirik korporatsiya, o'ziga xos (majburiy emas monopol) mavqei tufayli quyidagilarni olishi mumkin:

• iqtisodiy jihatdan foydali tartibga solinadigan tariflar (tabiiy monopoliyalar uchun) va davlat buyurtmalari uchun qulay narxlar;
• oqimni qo'llab-quvvatlash uchun to'g'ridan-to'g'ri davlat subsidiyalari iqtisodiy faoliyat yoki investitsiya loyihalarini amalga oshirish uchun;
• tashqi moliyalashtirishga bozordan tashqari shartlarda, shu jumladan davlat ishtirokidagi banklardan imtiyozli shartlarda kredit olish imkoniyati;
• soliqlar va byudjetga boshqa to'lovlar bo'yicha imtiyozlar.

Vaziyat, kutilayotgan salbiy ta'sir va ijtimoiy rezonans tufayli davlat yirik korporatsiyalar - potentsial bankrotlarning majburiyatlarini o'z zimmasiga olishga majbur bo'lganda yuzaga kelishi mumkin. Bunday holda, yirik korporatsiyalar majburiyatlarini o'ziga xos "milliylashtirish" sodir bo'ladi.

Iqtisodiyot va alohida mintaqalar uchun potentsial ta'sir

Bozor kuchi kompaniyaga bozor ustunligi bilan bog'liq qo'shimcha foyda olish imkonini beradi. Bunday holda, "ishlab chiqaruvchilarning profitsiti" ning ko'payishi "iste'molchilarning ortiqcha qismi" ning pasayishiga nosimmetrik emas, bu "jamiyat uchun qaytarib bo'lmaydigan zararlar" deb nomlanishiga olib keladi (Tirol, 1996). Bitta kompaniyaning iqtisodiy (korporativ) qudratini kuchaytirish boshqa kompaniyalar va oxirgi foydalanuvchilar pozitsiyasining assimetrik yomonlashishiga olib kelishi mumkin. Boshqacha qilib aytganda, bozor kuchi singari, jamiyatga jamlangan ta'sir salbiy bo'lishi mumkin. Potentsial salbiy ta'sir turli yo'nalishlarda o'zini namoyon qilishi mumkin:

• qo'shimcha foydani (rentani) xarajatlarga aylantirish;
• salbiy miqyosli iqtisodlar;
• bozor raqobatini ichki korporativ nazorat bilan almashtirish (vertikal integratsiya bilan) tufayli samaradorlikning pasayishi.

Shuni ta'kidlash kerakki, ushbu ta'sirlarning ta'siri oldindan belgilanmagan, ya'ni ular har doim ham kontsentratsiyani ko'payishiga hamroh bo'lmaydi. Bundan tashqari, nosimmetrik effektlar mumkin, ular teskari yo'nalishda harakat qilishlari mumkin. Shunday qilib, korporativ ijarani qo'shimcha foyda shaklida olish - agar biznesni modernizatsiya qilish va kengaytirish uchun foydalanilsa - iqtisodiyot uchun ijobiy ta'sir ko'rsatishi mumkin. Shu bilan birga, 13 yirik korporatsiyalar amaliyoti shuni ko'rsatadiki, qo'shimcha foyda qo'shimcha xarajatlarga aylanadi.

Konsentratsiyaning o'sishi xarajatlarni nisbiy tejash bilan birga bo'lishi mumkin (ijobiy iqtisodiy o'lchovlar) va bozorni ichki muvofiqlashtirish bilan almashtirish tranzaksiya xarajatlarini kamaytirishga yordam beradi. Biroq, noorganik o'sishning ustunligi, yuzaga kelishi mumkin bo'lgan ijobiy ta'sirlarni sezilarli darajada cheklab qo'yishi va shu bilan birga, biznes ko'lamining o'sishiga hamroh bo'ladigan salbiy hodisalarning rivojlanishiga sabab bo'lishi mumkin.

Hudud amalga oshiriladigan hududlar uchun oqibatlar ishlab chiqarish faoliyati yirik korporatsiyalar konsolidatsiyalangan mintaqaviy kompaniyalarga nisbatan korporatsiya nazorati (kuchi) darajasiga bog'liq bo'ladi. Yirik korporatsiya tomonidan sotib olingan mintaqaviy aktiv, qoida tariqasida, doimiy ravishda tashkiliy metamorfozga uchraydi va uning mintaqa iqtisodiyoti va byudjetiga qo'shadigan hissasi kamayadi. Bundan tashqari, asosiy ishlab chiqarish jarayoni o'zgarmasligi mumkin. Korxona bir xil mahsulotlarni bir xil jismoniy hajmlarda ishlab chiqarishni davom ettirishi mumkin. Shu bilan birga, korporativ nazorat mexanizmlarining o'zgarishi dramatik va qoida tariqasida mahalliy byudjetlar va pirovardida mintaqaning iqtisodiy va ijtimoiy rivojlanishi uchun salbiy oqibatlarga olib keladi. Soliq qonunchiligidagi bir tomonlama o'zgartirishlar bilan kuchaygan ushbu oqibatlar Rossiya Federatsiyasi yakka tartibdagi sub'ektlari byudjetlarida nomutanosiblik o'sishining omillaridan biriga aylanmoqda (Nefedkin, 2015).

Korporativ quvvat orbitasiga tushadigan kompaniya, qoida tariqasida, sanoat va moliyaviy integratsiya sxemasiga kiritilgan. Boshqariladigan kompaniyaning "qayta tashkil etilishi" mavjud bo'lib, natijada u bir nechta kompaniyalarga bo'linishi, yuridik shaxs maqomini yo'qotishi, bosh kompaniyaning filialiga yoki vakolatxonasiga aylanishi, har qanday mustaqillikdan mahrum qilinishi va boshqarilishi mumkin. korporativ markazdan. Mintaqaviy aktivlarni ushbu "birlashtirish" birinchi navbatda vertikal ravishda birlashtirilgan korporatsiyalarga xos bo'lib, ularda transfert narxlari va biznesni tashkil qilishning boshqa sxemalari (qayta ishlash, tolling va boshqalar) keng qo'llaniladi, bu esa operatsion kompaniyalar daromadlarini va mintaqaning soliq bazasini kamaytiradi. . Korporativ kuchlarning kontsentratsiyasi ko'p holatlarda yirik korporatsiyalarning mintaqaviy aktivlari tomonidan ishlab chiqarilgan mahalliy tarkibning 14 kamayishiga va ishlab chiqarilgan qo'shimcha qiymatning mintaqaviy tarkibiy qismining pasayishiga olib keladi.

Bizning tadqiqotlarimiz birinchi navbatda yirik biznesning iqtisodiyotga ta'sir qilish mexanizmini tushuntirish uchun tavsiya etilgan yondashuvdan foydalanish imkoniyatini tasdiqladi. Shu bilan birga, kuzatilayotgan tendentsiyalarning sifatli va miqdoriy tahlili keyingi tadqiqotlar davomida sinovdan o'tkazilishi mumkin bo'lgan bir qator mazmunli xulosalar va farazlarni taklif qilishga imkon beradi. Ular kirish qismida berilgan savollarga javob sifatida shakllantirilishi mumkin.

So'nggi o'n yillikda Rossiya iqtisodiyotida yirik biznes va, avvalambor, korporatsiyalarning to'g'ridan-to'g'ri yoki bilvosita davlat bilan aloqasi kuchayib borayotganligi sababli sezilarli o'zgarishlar kuzatilmoqda. Ushbu o'zgarishlarni bevosita va uzoq muddatli oqibatlari hali baholanmagan davlat-korporativ kapitalizmga nisbatan barqaror harakat sifatida talqin qilish mumkin.

Davom etayotgan o'zgarishlarni monopolistik raqobat va sanoat bozorlarini o'rganish bilan bog'liq an'anaviy yondashuvlar doirasida to'liq tushuntirib bo'lmaydi. Ushbu o'zgarishlarning tavsifi va ularning iqtisodiyotga ta'siri darajasini baholash iqtisodiy kuch kontseptsiyasiga asoslanishi mumkin, bu esa operatsiyalarning cheklangan ixtiyoriyligi gipotezasi tufayli "yangi institutsional nazariya" maydonlarining kengayishini nazarda tutadi. ba'zi iqtisodiy agentlarning boshqalarga nisbatan hukmronligi sharoitida.

Bitimlar hajmini tavsiflovchi ko'rsatkichlar tarkibi va kontsentratsiyasini baholash va ular ustidan korporativ nazorat qilish darajasini baholash asosida taklif etilayotgan usul yordamida yirik biznes ta'sirining miqdorini aniqlash mumkin. Turli xil ma'lumotlar to'plamlari yordamida hisob-kitoblarning natijalari 2005-2013 yillarda iqtisodiy kuch kontsentratsiyasining o'sish tendentsiyasini ko'rsatadi. Mamlakat iqtisodiy o'sishining tashqi omili asosiy omil bo'lgan sharoitda korporativ kuch kontsentratsiyasi o'sishining umuman iqtisodiyot rivojiga ta'sirini alohida ajratib ko'rsatish o'ta qiyin. Ko'rinib turibdiki, bu ushbu nashr doirasidan tashqaridagi maxsus tadqiqot mavzusi. Ammo, avvalambor, davlat ishtirokidagi eng yirik rus korporatsiyalariga xos bo'lgan noorganik o'sish modeli umuman iqtisodiyot uchun qo'shilgan qiymatning o'sishiga hissa qo'shmaydi va iqtisodiy o'sish sur'atlariga salbiy ta'sir qiladi, degan fikrga asos bor.

Iqtisodiy kuch kontsentratsiyasining yanada o'sishi va shu bilan birga korporativ ijara haqining oshishi, bizning fikrimizcha, o'rta va uzoq muddatli istiqbolda iqtisodiy o'sish imkoniyatlariga salbiy ta'sir qiladi. Ushbu tendentsiyaga qarshi an'anaviy monopoliyaga qarshi tartibga solish vositalari bilan muvaffaqiyat qozonish imkoniyati kam. Rossiyaning yirik biznesini organik o'sish modeliga qayta yo'naltirish o'ta qiyin vazifa bo'lib tuyuladi, ammo uning echimisiz biz umuman iqtisodiyotning barqaror o'sishiga va resurslar mintaqalarini rivojlantirishning to'plangan muammolarini hal qilishga jiddiy ishonishimiz mumkin emas. , bizning fikrimizcha. Transmilliy korporatsiyalarning rivojlanayotgan mamlakatlar bilan o'zaro aloqadorligi, mahalliy tarkibni rivojlantirish dasturlarini amalga oshirishni o'z ichiga olgan mamlakatda (mintaqada) qolgan qo'shilgan qiymatning o'sishiga hissa qo'shadigan taniqli amaliyotidan foydalanish (qaysi) ) keng ko'lamli rivojlanish loyihalari amalga oshirilmoqda tabiiy boyliklar, bizning fikrimizcha, o'sib borayotgan assimetriyani yo'q qilishga hissa qo'shishi mumkin iqtisodiy munosabatlar iqtisodiy markazlar va mintaqalar o'rtasida - eksport xomashyosining asosiy etkazib beruvchilari va Rossiyaning sharqiy mintaqalarining resurs salohiyatini rivojlantirishga yondashuvlarni tubdan o'zgartiradilar.

1 Masalan, korporativ iyerarxiyada ma'lum bir menejerning quvvat salohiyati unga bo'ysunadigan xodimlar va bo'limlarning soni va darajasi, u boshqaradigan byudjet hajmi bilan belgilanadi.

2 Ushbu tamoyil, aniq aytganda, moliya sohasidagi kompaniyalarga taalluqli emas. Moliyaviy vositachilarning operatsiyalari miqdori bilan aniqlangan tushumi (aylanmasi) astronomik qiymatlarga erishishi mumkin. Uni real sektor kompaniyalari daromadlari bilan taqqoslash umuman to'g'ri emas.

3 Herfindahl-Xirshman indeksi indikatorning umumiy qiymatida foizlar bilan o'lchanadigan kompaniyalar aktsiyalari kvadratlarining yig'indisi sifatida hisoblanadi. Bir xil o'lchamdagi beshta kompaniya uchun bu 5x20x20 \u003d 2000 bo'ladi.

4 Shuni yodda tutish kerakki, ikkala kompaniyaning birlashishi natijasida ular o'rtasidagi suv operatsiyalari endi birlashgan kompaniyaning moliyaviy hisobotida aks etmaydi, bu ham hisob-kitoblar natijalariga ta'sir qilishi mumkin.

6 500 ta eng yirik kompaniyalar uchun ma'lumotlar butun real sektorni yaxshi taxmin qilishini ta'minlaydi, chunki u korporativ nazorat uchun jozibador aktivlarning aksariyatini o'z ichiga oladi. 2005-2014 yillarda bizning hisob-kitobimizga ko'ra ushbu kompaniyalar moliyaviy bo'lmagan sektor daromadlarining 50-56 foizini tashkil qilgan.

7 Bizning hisob-kitoblarimizga ko'ra, 2002-2014 yillarda 200 ta eng yirik korporatsiyalar. nodavlat sektoridagi Top 500 kompaniyalarining 95-97 0 / o daromadlarini nazorat qildi. Top 200-ning hisob-kitoblari va yakuniy reytinglari uchun dastlabki ma'lumotlarga qarang: https: yadi.sk d Lndd01RNkvh5D.

8 2013 yilda "Gazprom" guruhining IFRS bo'yicha daromadi 5145 milliard rublni tashkil etdi, "Gazprom" tomonidan nazorat qilinadigan va Top 500-ga kiritilgan kompaniyalarning jami daromadi 10 205 milliard rublni tashkil etdi, ya'ni bu kompaniyalar bilan taqqoslaganda guruhning daromadi. IFRSga o'tmadi, ikki marta kam baholandi.

9 Rosstatning yalpi hududiy mahsulot statistikasi bo'yicha uslubiy tushuntirishlarida quyidagilar qayd etilgan: "Integratsiyalashgan vertikal va gorizontal sxemalar asosida ishlaydigan korporatsiyalarni yaratish keng tarqaldi ... Shuning uchun bunday birliklar uchun qo'shimcha qiymatni baholash nisbatan shartli. Natijada, bosh kompaniyalar joylashgan hududlarda qo'shimcha qiymat biroz oshirib yuborilgan va aksincha, ushbu kompaniyalar bo'linmalari joylashgan hududlarda qo'shimcha qiymat past baholangan »(iqtibos: http: //www.gks.ru/free_doc/new_site / vvp / met-r.htm).

10 Rossiya Federatsiyasi hukumati tahliliy markazining ma'lumotlariga ko'ra. Rossiya yoqilg'i-energetika kompleksi-2014. 2014. iyun, http://www.ac.gov.ru/files/publication/a/ /5451.pdf.

12 "RN Holding" AJning 2013 yildagi moliyaviy natijalari va balansiga tushuntirishlar. http://rnholding.org/.

13 Bunday holda, bu nafaqat rus tiliga, balki xorijiy kompaniyalarga ham tegishli.

14 Mahalliy tarkib odatda transmilliy korporatsiyalar tomonidan tabiiy resurslarni qazib olish va qayta ishlash bo'yicha loyihalarni amalga oshirish hisobiga to'g'ridan-to'g'ri yoki bilvosita, ko'paytiruvchi effektlar orqali mamlakatda (mintaqada) qo'shilgan qiymatning oshishi deb tushuniladi.

Adabiyotlar / adabiyotlar

Blyaxman L.S., Zyabrikov V.V. (2015). Firmalarning gorizontal integratsiyasi strategiyasi: global va rusiy tendentsiyalar // Zamonaviy iqtisodiyot muammolari. Jsfe 2.P. 27-37.

Dementyev V.E. (2000). Rossiya iqtisodiyotini isloh qilish strategiyasidagi moliyaviy va sanoat guruhlari // Rossiya iqtisodiy jurnali. Jsfc 11 - 12, 3 - 9 betlar.

Dementyev V.V.(2004). Iqtisodiy kuch va institutsional nazariya // Iqtisodiyot muammolari. № 3. P. 50 - 64.

Nefedkin V.I.... (2015). Resurs mintaqalarining "byudjet la'nati" // ECO. Jsfe 6, 5-24 betlar.

Oiken V. (1996). Milliy iqtisodiyot asoslari. M.: Iqtisodiyot.

Pape Ya.Sh., Galuxina Ya.S... (2009). Rossiya yirik biznesi: dastlabki 15 yil. Iqtisodiy yilnomalar 1993-2008 Moskva: Ed. Davlat universiteti oliy iqtisodiyot maktabi uyi.

Pliskevich X. M.(2015). Rossiyada hokimiyat-mulk tizimining o'zgarishi: mintaqaviy jihat. Islohotlar va davlatning sifati // Rossiya olami. JM? 1. P. 8 - 34.

Tirol J. (1996). Bozorlar va bozor kuchi: sanoatni tashkil etish nazariyasi. SPb.: Iqtisodiyot maktabi.

Perroux F.(1950). Hukmronlik effekti va zamonaviy iqtisodiy nazariya. Ijtimoiy tadqiqotlar, jild. 17, yo'q 2, pp. 188-206.

Rotshild K.(1971). Iqtisodiyotda kuch. Xarmondsvort: Pingvin.

Samuels V. (tahr.) (1979). Iqtisodiyot hokimiyat tizimi sifatida. Nyu-Jersi: Transaction Books.

Uilyamson O. (1981). Tashkilot iqtisodiyoti: Tranzaksiya xarajatlari yondashuvi. Amerika Sotsiologiya jurnali, jild. 87, yo'q 3, pp. 548-577.

Yosh D. (1995). Iqtisodiy nazariyalarda hokimiyatning ma'nosi va roli. In: J. Groenewegen, Ch. Pitelis, S.-E. Systrand (tahrir). Iqtisodiy institutlar to'g'risida: Nazariya va qo'llanmalar. Aldershot: Edvard Elgar, pp. 85 - 100.

Asl nusxasi olingan dilshod1707

Yaqinda dunyo shov-shuvli yangiliklardan hayratda qoldi - "Bitten Apple" kompaniyasining kapitallashuvi 700 milliard dollardan oshdi.

Ammo bu hammasi emas:

"Investor va Apple Carl Icahn-ning yirik aktsiyadori ushbu kompaniyaning bitta aksiyasining qiymatini 216 dollarga baholagan, bu ularning hozirgi qiymatidan 91 dollarga yuqori. Icahn-ga ko'ra, Apple kapitallashuvi taxminan 1,3 trillion dollarni tashkil qilishi kerak" (RBC)

Keling, bunday ajoyib aktsiyalar narxining adolatliligini chetga surib, buni Apple dunyodagi eng yirik kompaniya ekanligini qabul qilaylik. Kelinglar oddiy, ammo nozik savol beraylik, kim ushbu kompaniyaga Evropaning bir nechta davlatlari byudjetiga teng narxda egalik qiladi?

Ko'rinib turibdiki, RBC-dan olingan ma'lumotlarga ko'ra, asosiy aktsioner - ekslentrik milliarder, shafqatsiz biznes akula, taniqli reyder va tovlamachilik, janjalchi va boshqa ko'p narsalar Karl Ikan. Aslida aynan o'sha ommaviy axborot vositalarida asosiy aktsiyador va yangilikmeyker sifatida tilga olinadi. Shuningdek, Tim Kuk ham bor - Apple bosh direktori (rasmiy ravishda gey bo'lgan), lekin u aktsiyadorlar tomonidan tayinlangan shaxs, ya'ni u hech qanday tarzda egasi emas.

Biroq, vaziyatni diqqat bilan o'rganib chiqib, biz topamiz ajoyib haqiqat - milliarder Karl Ikan Apple aktsiyalarining atigi 1 (bir) foiziga egalik qiladi. Albatta, hatto bir foizning narxi juda katta miqdor, ammo bu faqat yuzinchi qism!

Qolganlari qayerda?

Savol u qadar yashirin emas, balki o'sha RBC misolida nafaqat jim bo'lib, balki ommaviy axborot vositalarida ochiqdan-ochiq soxtalashtirilgan.

Haqiqatan ham aktsiyadorlar reestridan ochiq va juda rasmiy ma'lumotlarga qarash qiyinmi? Hech narsa oson emas va biz buni o'zimiz osonlikcha bajara olamiz:

Vanguard Group, Inc. (The) 5.68%

State Street Corporation 4.11%

BlackRock Institutional Trust Company, N.A. 2.72%

Bank of New York Mellon Corporation 1,42%

Northern Trust Corporation 1,39%

BlackRock Fund Advisors 1,21%

Ajoyib. ochilish, ammo Karl Icahn hatto eng zo'r Apple aktsiyadorlaridan biri emas! Bu sirli haqiqiy egalar kimlar?

Birinchi o'rinda Vanguard Group turadi - o'qimagan o'quvchi uchun va ko'plab iqtisodchilar uchun bu nom noma'lum, ammo har qanday ma'lumotnomada kompaniya aktivlarini 2 trillion dollar (2000 milliard dollar) ga qadar boshqarishi haqida ma'lumot topishingiz mumkin. Bu xuddi shu Apple narxidan uch baravar ko'p! Bular kamtarinlar. Darhaqiqat, ularning nazorati ostidagi aktivlar miqdori bir necha baravar ko'p, ammo keyinchalik buni tahlil qilamiz.

Aksiyador va mulkchilik tuzilmasini batafsil o'rganishga o'tishdan oldin, kichik lirik chuqurlik qilish kerak.

Demokratiya ideallari (C) va haqiqiy egalar uchun ekran bo'lib xizmat qiladigan ommaviy axborot vositalari dunyodagi barcha yirik kompaniyalar bir xil odamlarga tegishli ekanligi bilan yaxshi mos kelmaydi. Ushbu ziddiyatni qanday yashirish kerak? Bu juda oddiy - tashqi ko'rinishini yaratishingiz kerak, go'yoki egalari ko'p (aksiyadorlar) va ularning barchasi "har xil".

Darhaqiqat, "dunyo xo'jayinlari" ning 5-6 foiz ulushi bo'lishi mumkinmi? Unga aytsangiz, har qanday liberal sizning yuzingizda kuladi. Ushbu "qizg'in olti foiz" ning qirqdan ellik milliard dollargacha bo'lganligi hech kimni bezovta qilmaydi - bunday mo''tadil paket bilan sizning bosh direktoringizni qo'yishga kafolat allaqachon mavjud. Tovar aylanishi yuzlab milliard dollarni tashkil etadigan kompaniyani to'liq nazorat qilish uchun yigirma foiz kerak bo'ladi - bundan ortiq emas, chunki raqobatchilar sumkani 20 foizdan ko'proq to'plashlari mumkin emas (bu yuz metrdan 100 dollar atrofida turadi).

Va to'satdan, ba'zi xitoyliklar aktsiyalarning etti foizini sotib olishadi va ular Amerikaning eng yirik kompaniyasida hamma narsani boshqarishga qodirmi?

"Bunday bo'lmaydi!" - uzoq vaqt oldin dunyoning haqiqiy ustalari qaror qildilar va o'zlarini sug'urta qildilar.

Qanday qilib ular umumiy nazoratni amalga oshirganliklarini va bitta egasi yo'qligini ko'rganligini tushunish uchun biz o'z aktsiyadorlarimiz ro'yxatiga qaytamiz. Ikkinchi o'rinda kompaniya:

State Street Corporation - 4.11% egalik qiladi

Va ular kimlar, o'rtacha o'quvchi so'raydi?

Va yana Google (yahoo) bizga yordam berish uchun:

Va uning eng yirik aktsiyadorlari kimlar?

1. Massachusetts Financial Services Co (Kanada) su'gurta kompaniyasi - kim aralashgan bo'lsa)

2. Narx (T.Rowe) Associates Inc - 7%

3.Vanguard Group (u holda qaerga boramiz!) - 6%

4. BlackRock (uning navbati yaqinda keladi!) - 5%

Biz Price (T.Rowe) Associates Inc kompaniyasining aktsiyadori kim ekanligiga yanada chuqurroq nazar tashlaymiz

va biz bir xil tanishlarni ko'rmoqdamiz: Vanguard va BlackRock (bu ismni eslang, u tez-tez uchrab turadi, bizning asosiy xarakterimiz bilan qo'l yurib)

Ya'ni aynan shu tarzda, Vanguard monster Apple kompaniyasining ikkinchi yirik aksionerini boshqaradi! Oddiy hiyla va olmaning o'n foizi allaqachon cho'ntagingizda. Ammo bu hammasi emas!

Kuchli o'ntalikda BlackRock & BlaBla o'xshash ismga ega ikkita ofis mavjud va uchinchi marta Black Street (Strit) aktsiyadorlarida BlackRock nomi qayd etilgan. (aytmoqchi, Vanguardda shunday narsa bor filiallar o'nlab narsalar - shuning uchun ularning barcha mol-mulklarini, hatto eng kattasini ham hisoblashimiz mumkin emas.

Tabiiyki, BlackRock egalari orasida biz bir xil yuzlarni topamiz:

Biz yana to'rt foizni qo'shamiz va biz allaqachon bitta ofis - Vanguard egalik qiladigan Apple aksiyalarining 14 foizini olamiz! Shunga qaramay, bu hammasi emas.

Yablukning qo'g'irchoq egalari orasida yana nima bor?

FMR MChJ (Fidelity Management and Research), Fidelity Investments shunga o'xshash tarzda, biz aktsiyadorlar orasida aynan bir xil nomlarni topamiz: Blackrock, Vanguard, State Street va boshqalar.

Ya'ni, Fidelity yana Vanguard Group tomonidan boshqariladi!

Jami: cho'chqachilik bankida "kamtarona" 17%.

O'zaro mulkchilik va o'zaro faoliyat korporativlashtirishning ajoyib sxemasi. Va agar aktsiyadorlardan biri to'g'ridan-to'g'ri Vanguard bilan bog'liq emas bo'lsa, unda uning aktsiyadorlari aynan ularning nazorati ostidadirlar va hatto uchinchi iteratsiyada (darajada) ham xuddi shunday bo'ladi.

Ya'ni, Vanguard:

1. Rasman - Apple kompaniyasining asosiy aktsiyadori. Taqqoslash uchun, Apple kompaniyasining eng yirik aktsiyadori - Karl Icahnni jamoat oldida tasvirlaydigan masxaraboz aktsiyalarning atigi 1 foiziga ega, bu ushbu paketdan besh baravar kam.

2. Vanguard shuningdek, Apple kompaniyasining katta ulushlariga egalik qiladigan deyarli barcha boshqa kompaniyalarning eng katta aktsiyalariga ega. Ammo bu ham etarli emas!

3. Vanguard, nafaqat eng katta aktsiyalarga egalik qiladi, balki kompaniyalar aksiyadorlarini 2-banddan ham nazorat qiladi. !!!

Va xulosa qilib, Tatyana Volkovaning blogidan ushbu mavzu bo'yicha iqtibos:

Ahtapot, piramida va umuman Vanguard haqidagi davom

Bugun surishtiruv jarayonida paydo bo'lgan rasm. Dunyodagi eng yirik kompaniyalar banklar Bank Amerika, JP Morgan, Citigroup, Wells Fargo, Goldman Sachs va Morgan Stanley.

Keling, ularning eng yirik aktsiyadorlari kimligini ko'rib chiqamiz.

Bank of America: State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, FMR (Fidelity), Polson, JP Morgan, T. Rowe, Capital World Investors, AXA, Bank of NY, Mellon.

JP Morgan: State Street Corp., Vanguard Group, FMR, BlackRock, T. Rowe, AXA, Capital World Investor, Capital Research Global Investor, Northern Trust Corp. va Bank of Mellon.

Citigroup: State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, Paulson, FMR, Capital World Investor, JP Morgan, Northern Trust Corporation va Fairhome Capital Mgmt va Bank of NY Mellon.

Wells Fargo: Berkshire Hathaway, FMR, State Street, Vanguard Group, Capital World Investors, BlackRock, Wellington Mgmt, AXA, T. Rowe va Devisning tanlangan maslahatchilari.

Keyin buni o'zingiz tekshiring. Eng yirik moliya kompaniyalari asosiysi bo'lgan o'nta institutsional va / yoki aktsiyadorlar tomonidan to'liq nazorat qilinadi to'rtta kompaniyabarcha holatlarda va barcha qarorlarda mavjud: Vanguard, Fidelity, BlackRock va State Street. Ularning barchasi "bir-birlariga tegishli", ammo agar siz tenglik balansini sinchkovlik bilan o'zgartirsangiz, Vanguard aslida ushbu sheriklarning yoki "raqiblarning" barchasini, ya'ni Fidelity, BlackRock va State Street-ni boshqaradi.

Endi "aysbergning uchi" ni ko'rib chiqamiz.

Ya'ni bir nechta kompaniyalar ushbu "Katta to'rtlik" tomonidan boshqariladigan turli sohalardagi eng yirik kompaniyalar sifatida tanlangan va yaqindan o'rganib chiqilsa, shunchaki Vanguard: Alcoa Inc. Altria Group Inc., American International Group Inc., AT&T Inc., Boeing Co., Caterpillar Inc., Coca-Cola Co., DuPont & Co., Exxon Mobil Corp., General Electric Co., General Motors Corporation, Hewlett- Packard Co., Home Depot Inc., Honeywell International Inc., Intel Corp., International Business Machines Corp., Johnson & Johnson, JP Morgan Chase & Co., McDonald's Corp., Merck & Co. Inc, Microsoft Corp. , 3M Co., Pfizer Inc., Procter & Gamble Co., United Technologies Corp., Verizon Communications Inc., Wal-Mart Stores Inc Time Warner, Walt Disney, Viacom, Rupert Murdoch's News Corporation, CBS Corporation, NBC Universal. ..

Hatto ommaviy axborot vositalari ham endi korporatsiyalar dunyoni boshqarishini inkor etmaydilar. Transkontinental korporatsiyalar juda ko'p, ammo ular bir-biridan qanchalik mustaqil. Keyin biz ularning hammasi o'z-o'zidan, bir-biri bilan raqobatlashadi, bankrot bo'ladilar, kengayadilar deb o'ylaymiz. Hammasi tashqi ko'rinishga egami? Biz tergovimizni Apple bilan boshlaymiz. Uning narxi bir necha Evropa davlatlari byudjetiga tengmi? Ushbu kompaniya kimga tegishli?

RBC-ning iqtibosida asosiy aktsioner - ekslentrik milliarder, taniqli biznes akula, taniqli reyder va tovlamachilik, janjalchi va boshqa ko'p narsalar Karl Ikan ekanligi aniq va ravshan aytilgan. Aslida aynan o'sha ommaviy axborot vositalarida asosiy aktsiyador va yangilikmeyker sifatida tilga olinadi. Shuningdek, Tim Kuk ham bor - Apple bosh direktori (gey), lekin u aktsiyadorlar tomonidan tayinlangan shaxs, ya'ni u hech qanday tarzda egasi emas.

Biroq, vaziyatni sinchkovlik bilan o'rganib chiqib, biz hayratlanarli haqiqatni - milliarderni topamiz Karl Icahn Apple aktsiyalarining atigi 1 (bir) foiziga egalik qiladi... Albatta, hatto bir foizning narxi juda katta miqdor, ammo bu faqat yuzinchi qism!

Qolganlarni kim tishladi olma?

Savol u qadar yashirin emas, balki o'sha RBC misolida nafaqat jim bo'lib, balki ommaviy axborot vositalarida ochiqdan-ochiq soxtalashtirilgan.

Aksiyadorlar reestridan ochiq va juda rasmiy ma'lumotlar bormi? Hech narsa oson emas va biz buni o'zimiz osonlikcha bajara olamiz:

Vanguard Group, Inc. (The) 5.68%

State Street Corporation 4.11%

BlackRock Institutional Trust Company, N.A. 2.72%

Bank of New York Mellon Corporation 1,42%

Northern Trust Corporation 1,39%

BlackRock Fund Advisors 1,21%

Ajablanadigan kashfiyot, ammo Karl Icahn hatto Apple kompaniyasining eng yirik aktsiyadorlari o'nligiga kirmaydi! Bu sirli haqiqiy egalar kimlar?

Birinchi o'rinda Vanguard Group - o'qimagan o'quvchi uchun va ko'plab iqtisodchilar uchun bu nom noma'lum, ammo har qanday ma'lumotnomada kompaniya aktivlarini 2 trillion dollar (2000 milliard dollar) ga qadar boshqarishi haqida ma'lumot topishingiz mumkin. Bu xuddi shu Apple narxidan uch baravar yuqori! Bular kamtarinlar. Darhaqiqat, ularning nazorati ostidagi aktivlar miqdori bir necha baravar ko'p, ammo keyinchalik buni tahlil qilamiz.

Aksiyador va mulkchilik tuzilmasini batafsil o'rganishga o'tishdan oldin, kichik lirik chuqurlik qilish kerak.

Demokratiya ideallari (C) va haqiqiy egalar uchun ekran bo'lib xizmat qiladigan ommaviy axborot vositalari dunyodagi barcha yirik kompaniyalar bir xil odamlarga tegishli ekanligi bilan yaxshi mos kelmaydi. Ushbu ziddiyatni qanday yashirish kerak? Hammasi juda oddiy - tashqi ko'rinishini yaratishingiz kerak, go'yoki ko'plab egalar (aktsiyadorlar) bor va ularning barchasi "har xil".

Darhaqiqat, "dunyo xo'jayinlari" ning 5-6% aktsiyalariga ega bo'lishi mumkinmi? Unga aytsangiz, har qanday liberal sizning yuzingizda kuladi. Ushbu "achinarli olti foiz" ning qirqdan ellik milliard dollargacha bo'lganligi hech kimni bezovta qilmaydi - ularning bosh direktoriga kafolatlangan lavozimlarni tayinlashning bunday oddiy to'plami bilan muammo allaqachon paydo bo'lgan. Tovar aylanishi yuzlab milliard dollarni tashkil etadigan kompaniyani to'liq nazorat qilish uchun yigirma foiz kerak bo'ladi - bundan ortiq emas, chunki raqobatchilar sumkani 20 foizdan ko'proq to'plashlari mumkin emas (yuz metrdan 100 dollar atrofida turadi).

Va to'satdan, ba'zi xitoyliklar aktsiyalarning etti foizini sotib olishadi va ular Amerikaning eng yirik kompaniyasida hamma narsani boshqarishga qodirmi?

"Bunday bo'lmaydi!" - uzoq vaqt oldin dunyoning haqiqiy ustalari qaror qildilar va o'zlarini sug'urta qildilar.

Aktsiyadorlar aktsiyadorlarini qidirmoqdalar

Qanday qilib ular umumiy nazoratni amalga oshirganliklarini va bitta egasi yo'qligini ko'rganligini tushunish uchun biz o'z aktsiyadorlarimiz ro'yxatiga qaytamiz. Ikkinchi o'rinda kompaniya:

State Street Corporation - 4.11% egalik qiladi

Va ular kimlar, o'rtacha o'quvchi so'raydi?

Va yana Google (yahoo) bizga yordam berish uchun:

Va uning eng yirik aktsiyadorlari kimlar?

1. Massachusetts Financial Services Co (Kanadalik sug'urta kompaniyasi - chalkashliklarga ega bo'lgan shaxs)

2. Narx (T.Rowe) Associates Inc - 7%

3.Vanguard Group (u holda qaerga boramiz!) - 6%

1. BlackRock (uning navbati yaqinda keladi!) - 5%

Biz Price (T.Rowe) Associates Inc kompaniyasining aktsiyadori kim ekanligiga yanada chuqurroq nazar tashlaymiz

va biz bir xil tanishlarimizni ko'ramiz: Vanguard va BlackRock (bu ismni eslang, u tez-tez uchrab turadi, bizning asosiy xarakterimiz bilan qo'l yurib)

Ya'ni aynan shu tarzda, Vanguard monster Apple kompaniyasining ikkinchi yirik aksionerini boshqaradi! Oddiy hiyla va olmaning o'n foizi allaqachon cho'ntagingizda. Ammo bu hammasi emas!

Kuchli o'ntalikda BlackRock & BlaBla o'xshash ismga ega ikkita ofis mavjud va BlackRock nomi uchinchi marta State Street aktsiyadorlarida tilga olinadi. (Aytgancha, Vanguardda o'nlab shunday sho'ba korxonalar mavjud - shuning uchun ularning barcha aktsiyalarini hatto eng kattalarini ham sanashimiz mumkin emas).

Tabiiyki, BlackRock egalari orasida biz bir xil yuzlarni topamiz:

Yana to'rt foizni qo'shing va bitta ofis - Vanguard egalik qiladigan Apple aksiyalarining 14 foizini oling! Shunga qaramay, bu hammasi emas.

Apple-ning qo'g'irchoq egalari orasida yana nima qoldi?

FMR MChJ (Fidelity Management and Research), Fidelity Investments shunga o'xshash tarzda, biz aktsiyadorlar orasida aynan bir xil nomlarni topamiz: Blackrock, Vanguard, State Street va boshqalar.

Ya'ni, Fidelity yana Vanguard Group tomonidan boshqariladi!

Jami: cho'chqachilik bankida "kamtarona" 17%.

O'zaro mulkchilik va o'zaro korporativlashtirishning ajoyib sxemasi... Va agar aktsiyadorlardan biri to'g'ridan-to'g'ri Vanguard bilan bog'liq emas bo'lsa, unda uning aksiyadorlari aynan ularning nazorati ostidadirlar va hatto uchinchi iteratsiyada (darajada) ham xuddi shunday bo'ladi.

Ya'ni, Vanguard:

1. Rasmiy ravishda Apple-ning asosiy aktsiyadori. Taqqoslash uchun, Apple kompaniyasining eng yirik aktsiyadori - Karl Icahnni jamoat oldida tasvirlaydigan masxaraboz aktsiyalarning atigi 1 foiziga ega, bu ushbu paketdan besh baravar kam.

Vanguard shuningdek, Apple kompaniyasining katta ulushlariga egalik qiluvchi deyarli barcha kompaniyalarning eng katta ulushiga ega. Ammo bu ham etarli emas!

Vanguard nafaqat eng katta ulushlarga egalik qiladi, balki kompaniyalar aksiyadorlarini 2-banddan ham nazorat qiladi. !!!

Boshqa yirik korporatsiyalar

Bugun surishtiruv jarayonida paydo bo'lgan rasm. Dunyodagi eng yirik kompaniyalar:

• Amerika banki,
• JP Morgan,
• Citigroup,
• Uels Fargo,
• Goldman sachs
• Morgan Stenli.

Keling, ularning eng yirik aktsiyadorlari kimligini ko'rib chiqamiz

Bank of America: State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, FMR (Fidelity), Polson, JP Morgan, T. Rowe, Capital World Investors, AXA, Bank of NY, Mellon.

JP Morgan: State Street Corp., Vanguard Group, FMR, BlackRock, T. Rowe, AXA, Capital World Investor, Capital Research Global Investor, Northern Trust Corp. va Bank of Mellon.

Citigroup: State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, Paulson, FMR, Capital World Investor, JP Morgan, Northern Trust Corporation va Fairhome Capital Mgmt va Bank of NY Mellon.

Wells Fargo: Berkshire Hathaway, FMR, State Street, Vanguard Group, Capital World Investors, BlackRock, Wellington Mgmt, AXA, T. Rowe va Devisning tanlangan maslahatchilari.

Keyin buni o'zingiz tekshiring. Eng yirik moliyaviy kompaniyalar o'nta aktsiyadorlar tomonidan to'liq nazorat qilinadi, ulardan to'rtta kompaniyaning asosiy qismini ajratish mumkin, ular har qanday holatda va barcha qarorlarda qatnashadilar:

• Avangard,
• Sodiqlik,
• BlackRock
• Davlat ko'chasi.

Ularning barchasi "birgalikda"ammo agar siz aktsiyalar paketining balansini ehtiyotkorlik bilan o'zgartirsangiz, aslida Vanguard ushbu sheriklarning yoki "raqiblarning" barchasini nazorat qiladi. Ma'lum bo'lishicha, dunyoni 4 dona korporatsiyalar boshqaradi, ammo bu to'liq haqiqat emas, chunki ularning eng muhimi Vanguard.

Endi "aysbergning uchi" ni ko'rib chiqamiz

Ya'ni, ushbu "Katta to'rtlik" tomonidan boshqariladigan turli sohalardagi eng yirik kompaniyalar sifatida tanlangan bir nechta kompaniyalar va yaqinroq o'rganib chiqilsa, bu shunchaki vanguard korporatsiyasi:

• Alcoa Inc.
• Altria Group Inc.,
• American International Group Inc.,
• AT&T Inc.,
• Boeing Co.,
• Caterpillar Inc.,
• Coca-Cola Co.,
• DuPont & Co.,
• Exxon Mobil Corp.,
• General Electric Co.,
• General Motors korporatsiyasi,
• Hewlett-Packard Co.,
• Home Depot Inc.,
• Honeywell International Inc.,
• Intel Corp.,
• International Business Machines Corp.,
• Jonson va Jonson,
• JP Morgan Chase & Co.,
• McDonald's Corp.,
• Merck & Co. Inc.,
• Microsoft Corp.,
• 3M Co.,
• Pfizer Inc.,
• Procter & Gamble Co.,
• United Technologies Corp.,
• Verizon Communications Inc.,
• Wal-Mart Stores Inc. Time Warner,
• Uolt Disney,
• Viacom, Rupert Merdokning yangiliklar korporatsiyasi,
• CBS korporatsiyasi,
• NBC Universal ...

Biz odamlarning ismlarini oshkor qilmadik, lekin ularning yuridik shaxslarining ismlarini biroz aniqladik.

Mamlakat: Latviya
Nashr: Baltic News Network
Maqola nashr qilingan sana: 2012 yil 27 aprel

Dunyoni boshqaradigan 10 korporatsiya

Bu chiqadi biz sotib olgan tovarlarning aksariyati dunyodagi eng nufuzli o'nta korporatsiyadan keladi. Katta tanlov shunchaki illuziya, deb yozadi Business Insider.

Masalan; misol uchun, Unilever Dove sovunidan tortib Klondike shokoladigacha ishlab chiqaradi. O'z navbatida Nestlenafaqat kosmetik vositalarni, balki dizel jinsilarini ham taklif qiluvchi L'Oreal aktsiyalariga egalik qiladi.

Brendlarning keng assortimentiga qaramay, o'nta yirik korxona barcha savdo daromadlari bilan yakunlanadi.
Asl maqola

Dunyoni boshqaradigan korporatsiyalar

RB.ru dunyo iqtisodiyotiga eng ko'p ta'sir ko'rsatadigan TMKlarni yig'ishga harakat qildi

Transmilliy korporatsiyalarning (TMK) dunyoning turli mamlakatlari iqtisodiyotiga ta'siri doimiy ravishda o'sib bormoqda. Bugungi kunda eng yirik korporatsiyalar nafaqat raqobatchilariga, balki butun shtatlarga ham o'zlarining moliyaviy qudrati va eng yuqori darajadagi siyosiy lobbisi tufayli shartlarni belgilashi mumkin. Ushbu korporatsiyalarning daromadi dunyoning ko'plab mamlakatlarining YaIMdan oshib ketadi, ular har bir shtatda millionlab ish o'rinlarini yaratadilar, ularning ba'zilari iqtisodiy nuqtai nazardan allaqachon davlat tuzishgan.

2010 yil oxirida Amerikaning Forbes biznes jurnali dunyodagi eng yirik va eng nufuzli kompaniyalarning ikki minglik reytingini e'lon qildi. Ushbu reytingda 62 mamlakatdan kompaniyalar namoyish etilgan. Shu jumladan 515 kompaniya - AQSh, 210 - Yaponiya, 113 - Xitoy, 56 - Hindiston, 62 - Kanadadan.

Reyting dunyodagi elita kompaniyalarining ishi tahlili asosida tuzilgan bo'lib, ular orasida eng muvaffaqiyatli global gigantlar ajralib turadi, ular dunyoning sanoat iqtisodiyotida ohangni belgilab beradi. Dunyodagi eng nufuzli kompaniya bu Amerikaning JP Morgan Chase banki. Kuchli beshtalikka General Electric, Bank of America, Amerikaning Exxon Mobil neft va gaz korporatsiyasi va Xitoyning ICBC banki ham kirdi.

Yangi Amerika iqtisodiyoti uchun sheriklik The New American Fortune - 500 reytingining muqobil reytingini e'lon qildi. Forbes ro'yxatidan keyin u ikkinchi o'rinda turadi. 2010 yil oxirida u ketma-ket ikkinchi marotaba Amerikaning Wal-Mart Stores chakana savdo tarmog'i tomonidan yillik konsolide daromadi 421,8 mlrd. Dollarni tashkil qildi, undan keyin Gollandiyaning Royal Dutch Shell va Amerikaning Exxon Mobil - 378,2 mlrd. va 354,7 milliard dollarni tashkil etdi. Taqqoslash uchun - 2011 yilda Germaniya byudjetining xarajatlar qismi 305,8 milliard evroni (deyarli 438 milliard dollar) tashkil etadi.

Mutaxassislarning fikriga ko'ra, ushbu reytingdagi korporatsiyalar jahon iqtisodiyotiga 10 million ish o'rni bilan ta'minladilar va ularning umumiy daromadi Xitoy va Yaponiyani hisobga olmaganda dunyoning istalgan mamlakatining YaIMdan 4,2 trln. Reytingning eng yuqori pog'onalarida Apple, Google, AT&T, Budweiser, Colgate, eBay, General Electric, IBM va McDonald's kabi kompaniyalar joylashgan.

Ajablanarli faktlar

Dunyodagi 100 ta eng yirik iqtisodiyotning 52 tasi transmilliy korporatsiyalar, qolganlari shtatlardir. 2/3 dan ortiq tashqi savdo va dunyodagi sanoat ishlab chiqarishining qariyb yarmi va TMK ulushiga to'g'ri keladi. Ular texnologik innovatsiyalar va nou-xaularning taxminan 80 foizini nazorat qiladi.

To'g'ridan-to'g'ri xorijiy investitsiyalarning jami hajmi 4 trillion dollardan oshadi va TNC sotish hajmi dunyoning 25 foizini tashkil qiladi va TNC mahsulotlarining 1/3 qismi xorijiy tuzilmalar tomonidan ishlab chiqariladi. TNK xorijiy tuzilmalarini sotish hajmi allaqachon butun dunyo eksportidan oshib ketgan.

Masalan, AQSh eksport operatsiyalarining yarmini amerikalik va chet ellik TMKlar, Buyuk Britaniyada xuddi shunday operatsiyalarni 80% gacha, Singapurda 90% gacha amalga oshirmoqdalar.

Milliy va xalqaro moliya bozorlarida hukmronlik qilayotgan transmilliy banklar (TNB) har qanday ikki milliy valyutaning o'zaro tengligini o'zgartirishga qodir.

TNK korxonalarida 73 milliondan ortiq kishi ishlaydi, ular har yili qiymati 1 trillion dollardan ziyod mahsulot ishlab chiqaradi. Tegishli tarmoqlarni hisobga olgan holda, TMKlar 150 million kishini ish bilan ta'minladilar.

Tovar aylanmasi, daromad, ishchilar soni kabi asosiy iqtisodiy ko'rsatkichlar bo'yicha yirik korporatsiyalar ko'plab rivojlanayotgan mamlakatlardan ustun turadi. Ekspertlar va tahlilchilarning asosiy qo'rquvlari aynan shu bilan kompaniyalar tomonidan kichik mamlakatlarga salbiy iqtisodiy va siyosiy bosim o'tkazilishi ehtimoli bilan bog'liq.

Transmilliy korporatsiyalar alohida tovar bozorlarini nazorat qiladi: bug'doy, kofe, makkajo'xori, yog'och, tamaki va temir javhari bozorining 90%, mis va boksitning 85%, choy va qalay bozorining 80%, 75% xom neft, tabiiy kauchuk va banan bozori.

Rossiya korporatsiyalari dunyo gigantlaridan yiroqda

Rossiyaning gaz monopoliyasi "Gazprom" Forbes-ning jahon bozoridagi eng kuchli titanlarning so'nggi ro'yxatida atigi 16-o'rinni egalladi, garchi u neft va gaz sohasidagi etakchi kompaniyalar orasida etakchilardan biriga aylandi. Gazetaning yozishicha, Gazpromning foydasi 24,3 milliard dollarni, bozor qiymati 133,6 milliard dollarni tashkil etgan.

Rossiyalik LUKOIL va Rosneft, amerikalik jurnalistlarning fikriga ko'ra, ushbu dunyo reytingida 69 va 77-qatorlarni egallab turibdi. Ushbu reytingda neft va gaz sohasini dunyoning barcha mamlakatlaridan 115 ta kompaniya namoyish etadi.

Rossiya, boshqa post-sotsialistik mamlakatlar singari, kapitalning xalqaro harakatida muhim rol o'ynamaydi. 96-97% xalqaro kapital oqimlari aylanmoqda rivojlangan mamlakatlar... Rivojlanayotgan mamlakatlarning ulushi atigi 3-4 foizni tashkil qiladi.

Dunyoga ta'siri

Ko'pgina transmilliy korporatsiyalar monopol hokimiyatga ega. Ularning ba'zilari tovar ayirboshlash hajmi bo'yicha mamlakatlarni ortda qoldiradilar va ushbu kompaniyalar rahbarlari, qoida tariqasida, to'g'ridan-to'g'ri davlat rahbarlari bilan biznes yuritadilar.

Dunyoning ko'plab mamlakatlarida vakili bo'lgan transmilliy korporatsiyalar jamiyat hayotining barcha sohalariga ta'sir o'tkazishga qodir. Va eng katta va eng qudratlisi hatto iqtisodiy va siyosiy nazoratdan qochishga qodir. Tarixga nazar tashlaydigan bo'lsak, chet ellik investorlar mahalliy aholi va umuman mamlakat farovonligi uchun oqibatlaridan qat'i nazar, o'z harakatlarini siyosiy rahbariyatdan qo'llab-quvvatlagan holatlar bo'lgan.

Odatda, bunday diktat siyosatchilar, diplomatlar va ommaviy axborot vositalarining kuchli ko'magi bilan amalga oshiriladi. Bunday tadbirlarga ko'plab misollar keltirish mumkin. Shunday qilib, 2003 yilda Amerikaning Halliburton kompaniyasi Iroqdagi infratuzilma ob'ektlarini tiklash bo'yicha 680 million dollarlik shartnoma imzoladi.

Qanday qilib bitta kompaniya butun mamlakatning shaxsiy daromadlarini oshirishga muvaffaq bo'ldi

2003 yilda Bill Geyts birinchi marta dividendlar to'ladi, bu amerikaliklarning shaxsiy daromadlarini rekord darajada 3,7 foizga oshirdi. Ushbu foyda 4,6 million amerikalikning cho'ntagiga tushdi.