Konkurentsis domineerib ainult üks või paar ettevõtet. Tänaseks on heaks näiteks reisilennukite turg. Airbusi ja Boeinguga on peaaegu võimatu võistelda. Sarnane olukord on kujunenud ka autoturul.

Põhimõisted

Oligopol on turuseisund, kus väike arv ettevõtteid või kaubamärke võistlevad domineerimise pärast. Kahtlemata on võidujooksu liidrid suurfirmad, kellel on nii kõrgem autoriteet kui ka hästi arenenud PR-kampaania. Oligopoolse turu pakutavad kaubad ja teenused on sarnased konkurentide omadega. Mobiiltelefonid on suurepärane näide. pesupulbrid jne.

Tähelepanuväärne on, et nn hinnakonkurentsi tänapäevastel turgudel praktiliselt ei kasutata. Tänapäeval, vastupidi, üritavad ettevõtted saada müügiliidriteks alternatiivsete oligopoli tüüpide kaudu. Seetõttu on uutel osalejatel sellisele turule sisenemine äärmiselt keeruline. Juhtimise võidujooksus osalemiseks peate järgima seaduslikke piiranguid ja omama tohutut algkapitali ettevõtte arendamiseks.

Oligopoli sisenemiseks on oluline järgida mitmeid tingimusi. Üks neist on teabe sisu ja avatus. Iga ettevõte kardab konkurentide tormakaid tegevusi, mis võivad tema kasumit vähendada. Seetõttu on "liidu" subjektid kohustatud üksteist teavitama võimalikest muudatustest ja uudsustest. See järjepidevus tugevdab konkurente, takistades teistel ettevõtetel juhtpositsioonidele asumast. Sellist nägemust olukorrast nimetatakse strateegiliseks. Samas ei saa igasugused muutused konkurendi tegevuses olla lühiajalised.

Hetkel on 2 oligopolide rühma. Esimest nimetatakse ühistuks. Järjepidevus on selle põhipunkt. Teine rühm on koostöövõimetu. Selle strateegia kohaselt võitlevad konkurendid turuliidri eest kõigiga võimalikud viisid. Lisaks on palju oligopoli mudeleid. Kuid tegelikkuses kasutatakse neist vaid väheseid.

Kartellimudeli tunnused

See on omamoodi oligopol, mis põhineb kokkumängul. Igal turu esindajal on õigus valida individuaalne või koostöökäitumine. Mõlemad strateegiad võivad olla võidukad õigetes kätes. Esimest tüüpi käitumise eelisteks on võimalus sõlmida salaliite, tõsta hindu jne.

Koostööstrateegia võimaldab teil teha koostööd kõige võimsamate konkurentidega. Sellest tulenevalt määravad ettevõtted ühiselt hindu, toodavad ühesuguses koguses tooteid, jagavad turgu ühtlaselt ning võitlevad ühiselt erinevate sanktsioonide vastu.

Sel juhul on oligopol võimas relv kriisivastases võitluses. Ettevõtted ei ole kohustatud üksteist aitama, kuid kõik toodete ja teenustega seotud aspektid on rangelt läbi räägitud. Sellised oligopolimudelid põhinevad kartelli (koos tegutsevate ettevõtete grupi) strateegial. See hõlmab hoobasid hindade, mahtude ja tootekvaliteedi haldamiseks.

Hinnasõja mudel

Teisel viisil nimetatakse strateegiat Bertrandi konkurentsiks. Selle mudeli sõnastas 19. sajandi lõpus prantsuse majandusteadlane. Siin on oligopol konkurents, mis põhineb toodete ja teenuste maksumusel.

Mudel kirjeldab hinnamuutuse strateegiat. Bertrandi teooria põhiseadus on kaupade maksumuse määramine, mis on võrdne maksimaalse maksumusega marginaalse konkurentsi tingimustes.

Mudeli tõhususe tagamiseks on vaja järgmisi lauseid ja tingimusi:

1. Turg peab koosnema vähemalt kahest suurest homogeensest ettevõttest.
2. Ettevõtted võivad käituda ebajärjekindlalt.
3. Normaalsel tasemel hinnakonkurentsi nõudlusfunktsioon peab olema lineaarne.
4. Sama tootmiskulu juures on ettevõtete kasum võrreldav.
5. Hindade langusega kasvab märgatavalt nõudlus kaupade ja teenuste järele.
6. Tootmise omahinna reguleerimisel lähtutakse toodangu mahust.

Hindade juhtimise mudel

Turul on ainult üks ettevõte, mis seab tootmiskuludele maksimaalse barjääri. Seega püüab juhtiv ettevõte oma kasumit maksimaalselt suurendada. Ülejäänud turu esindajad püüavad vaid peamisele konkurendile järele jõuda, konkureerides samal ajal omavahel. Siin on oligopol rida mittekoostöötavaid ettevõtteid, millest üks kontrollib täielikult kaupade hinnakujundust.

Juhtimismudel on monopoli lahutamatu osa. Kui üks ettevõte kontrollib nii hindu kui ka kasumit, nõustuvad teised selle konkurentsitingimustega. Sellise strateegia puhul ainult suured ettevõtted. Selle mudeli teabesisu puudub. Turgu valitsev seisund ja kõrge nõudluse tase on juhtimisoligopoli peamised tingimused. Samal ajal vähendatakse suurte ettevõtete tootmiskulusid alati miinimumini.

Cournot’ mudeli kontseptsioon

Strateegia põhineb turuduopolil. Selle pakkus välja juba 1838. aastal prantsuse filosoof ja matemaatik Antoine Cournot. Sellel oligopoli mudelil on mitmeid eeliseid. Tootmine on rangelt reguleeritud, hinnakujundus standardiseeritud, teenuste kvaliteet sõltub ettevõtte tehnoloogilisest varustusest. Seda strateegiat nimetatakse ka tervislikuks konkurentsiks.

Duopol on turustruktuur, kus on ainult kaks müüjat. Nad on kaitstud uute ettevõtete tekkimise eest. Mõlemad konkurendid on sama tüüpi toote tootjad, kuid neil ei ole ühist nimetajat. Duopol näitab selgelt, kuidas üks müüja edestab teist võrdsetel turutingimustel võitluses liidripositsiooni nimel.

Cournot’ mudel eeldab, et konkurentidel puudub täielik teave üksteise plaanide ja tegude kohta.

Turujõu teooria

Selle strateegia eesmärk on reguleerida ja määrata toodete hindu. Turujõu allikateks on asenduskaupade kättesaadavus, ristnõudluse elastsus, kasvutempo ajutised kõikumised, õiguslikud tõkked, teatud ressursside monopol, konkurentide tehnoloogiline varustus.

Strateegia peamised näitajad on protsentides müük toodangule, müügiosade ruutude summa, hindade ja kulude vahe.

Sellist oligopoolset turgu kontrollib alati seadusandlus, et vältida monopoolse võimu tekkimist.

Oligopoli omadused

• Turgu valitsev seisund väikese arvu müüjate poolt oligopolistid
• Väga kõrged barjäärid tööstusesse sisenemisel
• Et sisse elada pikaajaline, ei pea oligopoolne ettevõte tootma diferentseeritud tooteid
• Iga ettevõtte otsus mõjutab olukorda turul ja samas sõltub ka teiste ettevõtete otsustest: oligopoolne ettevõte võtab otsuse tegemisel arvesse teiste turuosaliste võimalikku reaktsiooni. Sel põhjusel on oligopoolsel turul kokkumängu võimalus väga suur.
• Väike hulk kaupu-asendajaid oligopolide toodetele
• Oligopolist võib turul olla nii hinnakujundaja kui ka hinnavõtja
• Selle vormi kvantitatiivse kirjeldusena võib kasutada järgmist suhet - valdkonna nelja juhtiva ettevõtte osakaal peaks olema üle 40%.

Universaalne vastastikune sõltuvus

Kuna turul on vähe ettevõtteid, peavad müüjad oma ettevõtte jaoks välja töötama kasvustrateegiad, et konkurendid ei sunniks neid turult lahkuma. Kuna turul on vähe ettevõtteid, jälgivad ettevõtted tähelepanelikult konkurentide tegevust, sealhulgas nende tegevust hinnapoliitika kellega nad töötavad jne.

Katkise nõudluse kõvera mudel: punkt P (puudub) - kui ettevõte määrab toote hinna sellest tasemest kõrgemale, siis konkurendid seda ei järgi

Hinnapoliitika

Oligopoolse ettevõtte hinnapoliitika mängib tema elus tohutut rolli. Reeglina ei ole ettevõttel kasulik oma kaupade ja teenuste hindu tõsta, kuna on tõenäoline, et teised ettevõtted ei järgi esimest ning tarbijad lähevad konkureerivale ettevõttele üle. Kui ettevõte langetab oma toodete hindu, siis selleks, et kliente mitte kaotada, järgivad konkurendid tavaliselt hindu langetanud ettevõtet, alandades ka enda pakutavate kaupade hindu: toimub “jooks juhi pärast”. Seega toimuvad oligopolide vahel sageli nn hinnasõjad, kus ettevõtted määravad oma toodetele hinna, mis ei ole kõrgem kui juhtiva konkurendi hind. Hinnasõjad on sageli kahjulikud ettevõtetele, eriti neile, mis konkureerivad võimsamate ja suuremate ettevõtetega.

Koostöö teiste ettevõtetega

Mõned oligopolistid tegutsevad põhimõttel "ära oma sada rubla, aga sul on sada sõpra". Seega sõlmivad ettevõtted konkurentidega partnerlussuhteid, nagu liidud, ühinemised, vandenõud, kartellid. Näiteks lennutranspordi oligopolist Aeroflot sõlmis 2006. aastal Sky Teami liidu teiste ülemaailmsete lennufirmadega, naftat tootvate riikidega, mis on ühinenud OPEC-is ja mida sageli tunnistatakse kartelliks. Kahe ettevõtte ühinemise näide on Air France'i ja KLM-i ühinemine. Ühinedes muutuvad ettevõtted turul võimsamaks, mis võimaldab neil suurendada toodangut, muuta oma kaupade hinda vabamalt ja maksimeerida oma kasumit.

Mänguteooria

Oligopoolse hinnakujunduse teooriad

Turul osalevate ettevõtete käitumise modelleerimiseks oligopoli teoorias kasutatakse mänguteooria meetodeid. Kõige kuulsamad oligopoli mudelid on:

• Gutenbergi mudel
• Edgeworthi mudel

Kontsentratsiooni organisatsioonilised ja majanduslikud vormid

• kartell - ühinemisvorm, avalik või vaikiv kokkulepe sarnase profiiliga ettevõtete rühma vahel müügimahtude, hindade ja turgude kohta;
• Sündikaat – tootvate ettevõtete ühenduse vorm homogeensed tooted korraldab kollektiivmüüki ühtse kaubandusvõrgu kaudu;
• Trust on assotsiatsioonivorm, milles osalejad kaotavad oma tootmise ja rahalise sõltumatuse.
• Konsortsium - ajutine ettevõtete ühendus ühise kokkuleppe alusel projekti elluviimiseks;
• Konglomeraat on mitmekesiste ettevõtete ühendus. Tavaliselt säilitatakse juhtimise suur autonoomia ja detsentraliseeritus;
• Holding - emaettevõte, mis kontrollib teiste ettevõtete tegevust, ei tohi tegeleda tootmistegevusega;
• Mure on ettevõtete ühendus, mis on seotud ühiste huvidega.

Enamikus maailma riikides kontrollivad äriühenduste protsesse monopolivastased seadused.

Vaata ka

Märkmed

Lingid

• TÄIUSLIKU KONKURENTSI HARUD - 2.6 Oligopol ja selle tunnused

Kirjandus

• Nureev R.M., "Mikroökonoomika kursus", toim. "Norma", 2005
• F. Musgrave, E. Kacapyr; Barroni AP mikro-/makroökonoomika

Wikimedia sihtasutus. 2010 .

Vaadake, mis on "oligopol" teistes sõnaraamatutes:

Olukord turul, kus väike arv üsna suuri müüjaid on vastu suhteliselt väikeste ostjate massile ja iga müüja moodustab olulise osa turu kogupakkumisest. Finantsterminite sõnastik ... ... Finantssõnavara

- (oligopol) Turg, kus suhteliselt väike arv müüjaid teenindab paljusid ostjaid. Iga müüja on teadlik, et ta suudab oma hindu teatud tasemeni kontrollida ja tema kasumit mõjutab konkurentide käitumine... Äriterminite sõnastik

- (oligopol) Olukord turul, kus on mitu müüjat, kellest igaüks hindab teiste käitumist. Iga ettevõte kontrollib üsna olulist osa turust, arvestades teiste turuosaliste individuaalset reaktsiooni oma ... ... Majandussõnastik

- [Vene keele võõrsõnade sõnastik

oligopol- kaubaturu olukord, kus sellel tegutseb reeglina väga piiratud arv operaatoreid, suurkorporatsioonid. Autoturud on kõigis riikides peaaegu oligopoolsed, kuna autotootjate arv on väga ... ... Tehnilise tõlkija käsiraamat

- (alates oligo ... ja kreeka keelest poleo ma müün, kauplen), majanduse turustruktuuri tüüp, kus mitmed suured ettevõtted ja ettevõtted annavad valdava osa tööstuse tootmisest ja toodete turustusest ... Kaasaegne entsüklopeedia

- (sõnadest oligo ... ja kreeka keeles poleo I sell I trade), termin, mis tähistab turuolukorda, kui mitmed suured konkureerivad ettevõtted monopoliseerivad suurema osa tööstusharu toodete tootmise ja turustamise ... Suur entsüklopeediline sõnaraamat

- (kreeka keelest oligos small ja poleo ma müün) eng. oligopol; saksa keel Oligopol. Turustruktuuri tüüp, kus mõned suured konkureerivad ettevõtted monopoliseerivad suurema osa teatud tööstusharu toodete müügist. vaata MONOPOLI. Antinazi. Entsüklopeedia... Sotsioloogia entsüklopeedia

Oligopol tekib siis, kui turul on väike arv ettevõtteid ja turule sisenemise tõkked on kõrged.

Oligopoli iseloomulikud tunnused

Oligopol on turu struktuur, millel on järgmised omadused:

1) suhteliselt väike arv ettevõtteid;

2) erineva läbilaskvusega barjäärid, mis takistavad uute ettevõtete sisenemist tööstusesse;

3) toode on homogeenne (näiteks alumiinium või teras) või eristuv (autod või joogid);

4) kontroll hindade üle;

5) vastastikune sõltuvus kõigi oligopoolsete ettevõtete vahel.

Niisiis, oligopoli iseloomustab väike arv ettevõtteid (2 kuni 10), mis on piiratud tõketega, mis takistavad uutel ettevõtetel tööstusesse sisenemast, kontrollivad hindu, kuid on kokkumängus teiste oligopolidega.

Oligopoli peamine tunnus seisneb selles, et ettevõtete arv on turu suurusega võrreldes nii väike, et kõik oligopoolsed ettevõtted tunnevad omavahel tihedat seost. Oligopoli teooria on keerulisem kui täiusliku konkurentsi, puhta monopoli või monopoolse konkurentsi teooria. Näiteks peab täiuslikult konkurentsivõimeline ettevõte võrdsustama piirkulu ja piirtulu. Oligopoli puhul pole asi nii lihtne. Kuna tegemist on üldise vastastikuse sõltuvusega, teenib oligopolist piirtulu, küsides kõrgemat hinda, olenevalt konkureerivate ettevõtete reaktsioonist. Kui nende reaktsiooni ei esitata, ei saa oligopolist piirtulu (vt näide 10.3).

Näide 10.3

Vangi dilemma

Olukord oligopolis, kus üritatakse ennustada konkurentide käitumist majanduskirjandus selgitage kahe õnnetu röövli näitel. Kaks röövlit öösel relvadega läksid panka röövima. Peaaegu pangas sattusid nad aga politsei varitsusele ja igaüks neist sattus trellide taha. Igaüks neist oli kohustatud tagama oma kolleegi käitumise ebaõnne korral: kui nad mõlemad "räägivad" - kumbki saab röövimiskatse eest 5 aastat vangistust; kui ainult üks "räägib" ja teine ​​vaikib, siis esimene vabastatakse ja teine ​​istub 20 aastat; kui mõlemad vaikivad, siis saavad nad 1 aasta relvade ebaseadusliku omamise eest. Mida peaks igaüks tegema? Reeglina saab äri sellega otsa, et algul ja siis ja teine ​​röövel "ütleb".

Üldine vastastikune sõltuvus

Oligopoli määratletakse kui turgu, millel on suhteliselt väike arv ettevõtteid, kuid iga ettevõte peab arvestama konkureerivate ettevõtete reaktsiooniga. Ettevõte peab ette nägema, kuidas konkureerivad ettevõtted tema tegevusele reageerivad jne. Kui mingi valdkonna ettevõtted peavad arvestama konkureerivate ettevõtete reaktsiooniga, siis iseloomustab tööstusharu üldine vastastikune sõltuvus.

Niisiis, üldine vastastikune sõltuvus on oligopoli peamine tunnus. Ühe ettevõtte tegevus mõjutab teisi ettevõtteid selles valdkonnas. Toote hindade, koguse ja kvaliteedi üle otsustamisel peab omavahel seotud ettevõte arvestama konkureerivate ettevõtete reaktsiooniga. Konkureeriv ettevõte, reageerides esimese ettevõtte tegevusele, peab arvestama, kuidas esimene ettevõte oma tegevusele reageerib.

Mõnes oligopoolses tööstusharus võivad reaktsiooni tüübist kõik osalejad hästi aru saada; seda võib dikteerida tava või konventsioon. Teistes tööstusharudes võib konkureerivate ettevõtete reaktsioon olla ettearvamatu ning osalejad peavad kasutama strateegilist käitumist, et oma konkurente ennetada ja üle manööverdada (vt Näide 10.4).

Näide 10.4

Kakaotootjate organisatsiooni kokkuvarisemine

Londonis asuv Rahvusvaheline Kakaotootmismaade Organisatsioon (COCO) määras oma hinna kakaole, ostes üleliigse kakao alati, kui oli oht langetada hind alla tema kehtestatud taseme.

1977. aastal olid kakaohinnad kõrged: umbes 5500 dollarit 1 tonni kohta. Reaalne kasum 5500 dollarit. iga tonni eest said piirkonna kakaotootjad sularaha, kuid see reaalne sissetulek mõjus magnetina, meelitades turule uusi tootjaid. Kõrgeid hindu oodates istutasid uued istutajad kakaopuid sellistes riikides nagu Brasiilia, Côte d'Ivoire ja Malaisia. Niipea kui turule tulid uued kakaotootjad, hakkas turuhind langema. ISSO nõustus ostma üleliigset kakaod, et hinda toetada. kuid see kestis vaid veebruarini 1988, mil ladudes hoitud kakao maht ulatus 250 tuhande tonnini.Kuna kakaod tootvate riikide rahvusvaheline organisatsioon ei suutnud hinda samal tasemel hoida, langes hind 1600 dollarile 1 tonni eest. .

Kakaod tootvate riikide rahvusvahelise organisatsiooni pankrot illustreerib oligopolide üht peamist hinnakujundusprobleemi: kuidas hoida teisi tootjaid turult eemal, kui hind on piisavalt kõrge, et teenida monopoolset kasumit.

Strateegiline käitumine

Ettevõtted A ja B on oligopolistid ja nad on omavahel seotud. Iga ettevõtte kasum sõltub teise ettevõtte kehtestatud hinnast. Oletame, et kahe kauba hinnad on samad ja mõlemad ettevõtted teenivad absoluutselt võrdset kasumit. Kui üks neist alandab hinda veidi, saab ta sellest hoolimata suurt kasumit, kõrgema hinnaga ettevõte aga väiksemat kasumit.

Joonisel fig. 10.5 esitab võimalikud tulemused. Igal ettevõttel on võimalus valida hind: 20 või 19 UAH. Ettevõtte A hinnavalik on illustreeritud vasakul küljel ja ettevõtte B hinnavalik piki ülemist horisontaali. Ettevõtete A ja B teenitav kasum sõltub nende poolt küsitavatest hindadest. Ettevõtte A kasum on näidatud iga ristküliku alumises vasakus nurgas ja ettevõtte B kasum on paremas ülanurgas. Kui ettevõtted määravad hinnaks 20 UAH, saavad mõlemad 2500 UAH; kui nad määravad hinnaks 19 UAH, saavad mõlemad 1500 UAH. Kui üks ettevõte määrab hinnaks 20 UAH ja teine ​​19 UAH, siis madalama hinnaga ettevõte saab 3000 UAH, kõrgema hinnaga ettevõte aga ainult 1000 UAH.

Riis. 10.5. Kahest ettevõttest koosneva oligopoli kasumi teenimine

Iga ristkülik (sektor) näitab kasumit, mida ettevõtted saavad erinevate hindade kombinatsioonidega, mille nad ise määravad. Kui firma A määrab hinnaks 19 ja firma B - 20 UAH, siis firma A teenib 3000 ja firma B 1000 UAH. Millist strateegiat peaks iga ettevõte järgima?

On selge, et oligopolist hakkab suuremat kasumit saama (teise ettevõtte arvelt), määrates rohkem madal hind, eeldusel, et konkurent hoiab kõrget hinda. Mõlemad ettevõtted teenivad vähem kasumit, kui mõlemad oma hindu langetavad. Kui mõlemad määravad kõrgema hinna, siis kumbki teenib suuremat kasumit. Iga oligopolist peab aga määrama hinna, teadmata, mida teine ​​ettevõte kavatseb teha.

Arutluskäik juhib oligopoolse ettevõtte hinnaotsuseid? Need võivad olla eeldused konkureeriva ettevõtte reaktsiooni kohta. Põhjendus võiks olla umbes selline: "Minu konkurent ei julge määrata kõrgemat hinda - 20 UAH, kartes, et määran madala hinna - 19 UAH. Seega, kui määran kõrge hinna - 20 UAH, siis saan ainult 1000 UAH. Ja kui valin madalama hinna - 19 UAH, siis saan 1500 UAH. Seega määran madala hinna - 19 UAH. Kui konkureeriv ettevõte mõtleb samamoodi ja otsustab küsida madalamat hinda, siis selgub, et mõlemad ettevõtted ennustasid üksteise tegevust õigesti ja valisid sobiva strateegia.

Sellises olukorras otsustaksid mõlemad ettevõtted määrata hinnaks 19 UAH ja teeniksid kumbki 1500 UAH. Kuid nad teavad, et kui nad pakuvad 20 UAH, võivad nad teenida 2500 UAH kasumit. Kui ettevõtted A ja B tegid pikas perspektiivis samad hinnaotsused, siis on tõenäoline, et nad teadsid kuidagi, et saavad rikkamaks, kui määravad hinnad kõrgemaks. Ettevõtted võiksid õppida koostööd tegema ja valida strateegia (hind 20 UAH), mis maksimeerib mõlema kasumi. On veel üks meetod, mille abil mõlemad ettevõtted otsustavad määrata hinnaks 20 UAH – nad võivad kokku leppida, et mõlemad määravad kõrge hinna.

Kokkumängul põhinev oligopol

Kui oligopolistid on õppinud koostööd tegema, hakkavad nad saama suuri sissetulekuid. Oligopolisisesel vandenõul võib olla palju vorme. Oligopolistid võivad hindades ja tootmismahtudes salaja kokku leppida. Nad võivad selle ametlikult registreerida salatehingus (kuid sellised lepingud on ebaseaduslikud) või avatud (eeldusel, et sellised lepingud on seaduslikud ja isegi riigi valitsusega kokku lepitud). Vandenõu võib toimuda vabas vormis, see tähendab tavade ja traditsioonide alusel, või mitteametliku kokkuleppe vormis. Sellise kokkumängu tõhusus on erinevate oligopolide puhul erinev. Mõnel juhul on vandenõu üsna usaldusväärne ja mõnel juhul habras ja kipub kokku varisema.

Kartelli

Oligopoli jaoks on lihtne vahend hinna- ja tootmispoliitika ühitamiseks moodustada kartell, mis kohustab kõiki osapooli kehtestama igale tootjale kindlad hinnad ja kindla turuosa. Igasuguse õnne korral võimaldab selline kokkulepe oligopoolsetel ettevõtetel saada monopoolset kasumit kogu tööstuses.

Niisiis, kartell on kokkulepe, millega oligopoolsed ettevõtted kooskõlastavad toodangu mahtu ja hinnakujundust, et saada monopoolset kasumit.

Joonisel fig. 10.6 kujutas oligopoolset tööstusharu, mis koosneb kolmest ettevõttest (mis toodavad sama toodet sama hinnaga). Kõik kolm ettevõtet nõustuvad 1/3 turuga ja kehtestavad sama monopoolse hinna. Kuna kõik kolm kartelliliikmesettevõtet on leppinud kokku turu võrdses jagamises, võrdub ettevõtte A nõudlus 1/3 turunõudlusest jne. Firma A monopoolse hind asub piirtulu kõvera ja piirkulu (MC) lõikepunktis. kõver. Sellise nõudluskõveraga maksimeerib ettevõte A oma kasumit, tootes 100 ühikut kaupa hinnaga 50 UAH ühiku kohta. Teised 2 ettevõtet pakuvad samuti hinda 50 UAH. ja toota igaüks 100 ühikut. Kogu tööstusharu toodangu maht on 300 ühikut. (100 o 3).

Firmal A on aga kiusatus rivaale petta. Kui veel kaks ettevõtet müüvad 200 ühikut hinnaga 50 UAH, siis firma A võib määrata hinnaks 49,5 UAH ja müüa veidi rohkem kui 1/3 turust. Hind 49,5 UAH ületab kahtlemata ettevõtte A piirkulu (20 UAH). Tegelik tegelik tulu läheb lepingut rikkuvale ettevõttele. Ettevõtted B ja C on altid samale kiusatusele. Kui nad "petavad" lühikest aega (ja keegi teine ​​seda ei tee), võivad nad oma sissetulekuid suurendada. Kokkuleppe rikkumine on neile pikas perspektiivis kulu. Kui teised ettevõtted avastavad pettuse, rikuvad nad lepingut. Selle tulemusena võib lahvatada hinnasõda ja väheneda majanduslik kasum.

Kartellide loomise ja kokkuvarisemise aluseks on kasumiiha. Kartellid toovad oma liikmetele osa monopoolsest kasumist seni, kuni igaüks neist kartellikokkuleppest kinni peab. Iga kartelli liige võib aga pettusega suurt kasumit teenida eeldusel, et teised ei peta. Kartelliliikmed seisavad silmitsi dilemmaga. Kui üks "petab" ja teine ​​mitte, siis "petja" võidab. Kui mõlemad mängivad ebaausat mängu, kaotavad mõlemad. Kui mõlemad peavad kokkuleppest kinni, on selline säte neile kasulik kui võimalus, kui üks "petab". Kuid igaüks neist on altid pettusele.

Kartellid on ebastabiilsed, sest on piisavalt raske kellelegi kokkuleppeid peale suruda. Väga vähesed kartellid on pikas perspektiivis edukad. Enamik suhkru, kakao, kohvi müügiga seotud kartelle kadusid kiiresti või ei avaldanud hindadele olulist mõju. On palju näiteid kartellidest, mis põhinevad hinnakokkulepetel. Naftat Eksportivate Riikide Organisatsiooni (OPEC) kuuluvate riikide esindajad peavad regulaarselt kohtumisi, mida maailma ajakirjandus laialdaselt kajastab. Neid peetakse naftahindade ühtlustamiseks. Seega peab Rahvusvaheline Lennutranspordi Assotsiatsioon ka avatud koosolekuid osalevate riikide valitsuste nõusolekul.

Paljud kartellid tekivad ja kaovad hoolimata sellest, et valitsus neid pakub õigusabi. Nagu ajalooline kogemus näitab, on need traditsiooniliselt ebastabiilsed, kuna kedagi on väga raske kokkumängule sundida. Kasumijanu viib selleni, et kartellid lagunevad. Väga vähesed kartellid toimivad pikas perspektiivis edukalt. Isegi ajaloo edukaim kartell OPEC ei ole suutnud kehtestada rangelt monopoolset hinda. Selle liikmetel (eriti neil, kes vajavad sularaha) on liiga palju ahvatlusi lepingut rikkuda.

Vandenõude takistused

On palju takistusi, mis vähendavad kartellisisese tõhusa ja usaldusväärse vandenõu võimalusi. Võistlusvõitlus kartelliliikmete vahel süveneb, kui:

1) suur hulk müüjaid;

2) madalad takistused uute ettevõtete sisenemisel tööstusesse;

3) diferentseeritud toote olemasolu;

4) kõrged intressimäärad teaduse ja tehnoloogia areng;

5) kõrge püsikulud ja madalad piirkulud;

6) õiguslikud piirangud (näiteks monopolidevastased seadused). Suur hulk müüjaid. Mida rohkem müüjaid või ettevõtteid

seda keerulisem on luua usaldusväärset kartelli. Väga juures suurel hulgal liikmed, on osalevate ettevõtete vahel üsna raske kontakte luua. Väikesed ettevõtted, kes on lepingu sõlminud, on vastuvõtlikumad kiusatusele seda murda: nad pole mitte ainult vähem tuntud kui suured ettevõtted, vaid võivad kannatada ka megalomaania all.

Madalad sisenemisbarjäärid uutele ettevõtetele selles valdkonnas. Kui uued ettevõtted saavad tööstusesse hõlpsasti siseneda, siis olemasolevad ettevõtted ei taha sõlmida tehinguid hinna tõstmiseks. Piisavalt vaba juurdepääsu korral tööstusele ei saa hinnad olla oluliselt kõrgemad kui tootmiskulud.

Diferentseeritud toote olemasolu. Mida mitmekesisemad või eristuvad kaubad, seda keerulisem on sellises tööstusharus kokkuleppele jõuda. Kokkuleppe saavutamine võib olla nii kahjumlik kui ka kasumlik. Saavutused on diferentseeritud toote juuresolekul kahjumlikumad. Näiteks teras on homogeenne ning teraseettevõtete hindades ja turuosas on lihtne kokkuleppele jõuda. Kuid DC-10 ja Boeing-747 hindade osas on lennukitootjate vahel üsna keeruline kokkuleppe sõlmimine kvaliteedi lahknevuse tõttu.

Teaduse ja tehnoloogilise arengu kõrge määr. Teaduse ja tehnoloogilise arengu kõrge kiirusega ei pruugi vandenõu olla võimalik, kuna praegu annab tööstus pidevalt uusi tooteid välja ja arendab uus tehnoloogia. Ettevõte, kes kasutab uuendust, võib teenida rohkem kasumit kui kartelli raames. Kodaki ja Polaroidi või IBMi ja Apple'i vahelise vandenõu olemasolu on piisavalt raske ette kujutada.

Kõrged püsikulud ja madalad piirkulud. Kõrgemad püsikulud, mis on seotud kogukuludega, on piirkulud tavaliselt madalad. Kiusatus kartellis "petta" on hinna ja hinna erinevuse funktsioon piirkulu. Seega ärgitavad suhteliselt kõrged püsikulud teatud kartelliliikmeid "pettusele".

Seaduslikud piirangud. USA Sherman Antitrust Act (1890) ütleb, et kaubandust piiravad ühendused on ebaseaduslikud. Sellised õigusaktid võivad kindlasti ära hoida vandenõu ja seega kartellide hinnatõusu.

Kuna iga majandusharu iseloomustab toodete diferentseerimine, sisenemise tingimused, ettevõtete arv, suhtelised marginaalsed ja püsikulud, tehnoloogilise arengu tempo, siis ei saa oligopoolse koordinatsiooni aste olla sama. Seega võivad mõned oligopolid, erinevalt teistest, nautida peaaegu monopoolset võimu.

oligopol(muu kreeka keelest ?????? - väike ja ????? - kauplema) on turustruktuuri eritüüp, mida iseloomustab täiuslik konkurents. Oligopolis on tööstuses väga vähe ettevõtteid. IN kaasaegsed majandused Oligopolide hulka kuuluvad näiteks lennukitootjad Airbus ja Boeing, arvuti- ja tehnoloogiatootjad Apple ja Microsoft ning mõned autotootjad nagu BMW ja Mercedes. Ainult kaheliikmelise oligopoli jaoks on spetsiaalne termin: duopol.

Oligopoli korral on turul väike arv müüjaid, kes on sellele vastuvõtlikud turundusstrateegiad ja hinnakujunduspõhimõtted. Müüjate väike arv on tingitud uute tulijate turule sisenemise raskusest. Müüjad jälgivad hoolikalt konkurentide tegevust ja strateegiaid. Näiteks kui üks alumiiniumitootjatest langetab hindu mõne protsendi võrra, eelistavad ostjad seda teistele tarnijatele. Teised alumiiniumitootjad peavad reageerima hinnalangetustele sarnaselt või laiendama oma teenuste valikut.

Oligopoli omadused

• Turgu valitsev seisund väikese arvu müüjate poolt oligopolistid
• Väga kõrged barjäärid tööstusesse sisenemisel
• Oligopoolne ettevõte ei pea pikemas perspektiivis ellujäämiseks tootma diferentseeritud tooteid.
• Iga ettevõtte otsus mõjutab olukorda turul ja samas sõltub ka teiste ettevõtete otsustest: oligopoolne ettevõte võtab otsuse tegemisel arvesse teiste turuosaliste võimalikku reaktsiooni. Sel põhjusel on oligopoolsel turul kokkumängu võimalus väga suur.
• Väike hulk kaupu-asendajaid oligopolide toodetele
• Oligopolist võib turul olla nii hinnakujundaja kui ka hinnavõtja
• Selle vormi kvantitatiivse kirjeldusena võib kasutada järgmist suhet - valdkonna nelja juhtiva ettevõtte osakaal peaks olema üle 40%.

Universaalne vastastikune sõltuvus

Kuna turul on vähe ettevõtteid, peavad müüjad oma ettevõtte jaoks välja töötama kasvustrateegiad, et konkurendid ei sunniks neid turult lahkuma. Kuna turul on vähe ettevõtteid, jälgivad ettevõtted tähelepanelikult konkurentide tegevust, sealhulgas nende hinnapoliitikat, kellega nad koostööd teevad jne.

Katkise nõudluse kõvera mudel: punkt P (puudub) - kui ettevõte määrab toote hinna sellest tasemest kõrgemale, siis konkurendid seda ei järgi

Hinnapoliitika

Oligopoolse ettevõtte hinnapoliitika mängib tema elus tohutut rolli. Reeglina ei ole ettevõttel kasulik oma kaupade ja teenuste hindu tõsta, kuna on tõenäoline, et teised ettevõtted ei järgi esimest ning tarbijad lähevad konkureerivale ettevõttele üle. Kui ettevõte langetab oma toodete hindu, siis selleks, et kliente mitte kaotada, järgivad konkurendid tavaliselt hindu langetanud ettevõtet, alandades ka enda pakutavate kaupade hindu: toimub “jooks juhi pärast”. Seega toimuvad oligopolide vahel sageli nn hinnasõjad, kus ettevõtted määravad oma toodetele hinna, mis ei ole kõrgem kui juhtiva konkurendi hind. Hinnasõjad on sageli kahjulikud ettevõtetele, eriti neile, mis konkureerivad võimsamate ja suuremate ettevõtetega.

Koostöö teiste ettevõtetega

Mõned oligopolistid tegutsevad põhimõttel "ära oma sada rubla, aga sul on sada sõpra". Seega sõlmivad ettevõtted konkurentidega partnerlussuhteid, nagu liidud, ühinemised, vandenõud, kartellid. Näiteks lennutranspordi oligopolist Aeroflot sõlmis 2006. aastal Sky Teami liidu teiste ülemaailmsete lennufirmadega, naftat tootvate riikidega, mis on ühinenud OPEC-is ja mida sageli tunnistatakse kartelliks. Kahe ettevõtte ühinemise näide on Air France'i ja KLM-i ühinemine. Ühinedes muutuvad ettevõtted turul võimsamaks, mis võimaldab neil suurendada toodangut, muuta oma kaupade hinda vabamalt ja maksimeerida oma kasumit.

Mänguteooria

Oligopoolse hinnakujunduse teooriad

Turul osalevate ettevõtete käitumise modelleerimiseks oligopoli teoorias kasutatakse mänguteooria meetodeid. Kõige kuulsamad oligopoli mudelid on:

• Gutenbergi mudel
• Edgeworthi mudel

Kontsentratsiooni organisatsioonilised ja majanduslikud vormid

• kartell - ühinemisvorm, avalik või vaikiv kokkulepe sarnase profiiliga ettevõtete rühma vahel müügimahtude, hindade ja turgude kohta;
• Sündikaat - homogeenseid tooteid tootvate ettevõtete ühenduse vorm, mis korraldab ühismüüki ühtse kaubandusvõrgu kaudu;
• Trust on assotsiatsioonivorm, milles osalejad kaotavad oma tootmise ja rahalise sõltumatuse.
• Konsortsium - ajutine ettevõtete ühendus ühise kokkuleppe alusel projekti elluviimiseks;
• Konglomeraat on mitmekesiste ettevõtete ühendus. Tavaliselt säilitatakse juhtimise suur autonoomia ja detsentraliseeritus;
• Holding - emaettevõte, mis kontrollib teiste ettevõtete tegevust, ei tohi tegeleda tootmistegevusega;
• Mure on ettevõtete ühendus, mis on seotud ühiste huvidega.

Enamikus maailma riikides kontrollivad äriühenduste protsesse monopolivastased seadused.

Vaata ka

Märkmed

Lingid

• TÄIUSLIKU KONKURENTSI HARUD - 2.6 Oligopol ja selle tunnused

Kirjandus

• Nureev R.M., "Mikroökonoomika kursus", toim. "Norma", 2005
• F. Musgrave, E. Kacapyr; Barroni AP mikro-/makroökonoomika

Wikimedia sihtasutus. 2010 .

• Kümme roheliste partei põhiväärtust
• ActionScript

Vaadake, mis on "oligopol" teistes sõnaraamatutes:

oligopol- turuolukord, kus väike arv üsna suuri müüjaid on vastu suhteliselt väikeste ostjate massile ja iga müüja moodustab olulise osa turu kogupakkumisest. Finantsterminite sõnastik ... ... Finantssõnavara

Oligopol- (oligopol) Turg, kus suhteliselt väike arv müüjaid teenindab paljusid ostjaid. Iga müüja on teadlik, et ta suudab oma hindu teatud tasemeni kontrollida ja tema kasumit mõjutab konkurentide käitumine... Äriterminite sõnastik

oligopol- (oligopol) Olukord turul, kus on mitu müüjat, kellest igaüks hindab teiste käitumist. Iga ettevõte kontrollib üsna olulist osa turust, arvestades teiste turuosaliste individuaalset reaktsiooni oma ... ... Majandussõnastik

oligopol- [Vene keele võõrsõnade sõnastik

oligopol- Kaubaturu olukord, kus sellel tegutseb väga piiratud arv operaatoreid, reeglina suurkorporatsioone. Autoturud on kõigis riikides peaaegu oligopoolsed, kuna autotootjate arv on väga ... ... Tehnilise tõlkija käsiraamat

oligopol- (alates oligo ... ja kreeka keelest poleo ma müün, kauplen), majanduse turustruktuuri tüüp, kus mitmed suured ettevõtted ja ettevõtted annavad valdava osa tööstuse tootmisest ja toodete turustusest ... Kaasaegne entsüklopeedia

oligopol- (sõnadest oligo ... ja kreeka keeles poleo I sell I trade), termin, mis tähistab turuolukorda, kui mitmed suured konkureerivad ettevõtted monopoliseerivad suurema osa tööstusharu toodete tootmise ja turustamise ... Suur entsüklopeediline sõnaraamat

oligopol- (kreeka keelest oligos small ja poleo ma müün) eng. oligopol; saksa keel Oligopol. Turustruktuuri tüüp, kus mõned suured konkureerivad ettevõtted monopoliseerivad suurema osa teatud tööstusharu toodete müügist. vaata MONOPOLI. Antinazi. Entsüklopeedia... Sotsioloogia entsüklopeedia