Selles artiklis analüüsitakse mõistete "põhivara", "põhivara" ja "põhikapital" olemuse olemasolevaid tõlgendusi, mis kajastuvad erinevate majandus-, seadusandlike ja valdkondade spetsialistide kaasaegsetes väljaannetes. õigusaktid Vene Föderatsioon, läbi Võrdlevad omadused mõisted ja paljastas nende segaduse objektiivsed põhjused kaasaegses majanduspraktikas. Autor kaalub ka asjakohaseid ja praktilisi lähenemisviise materiaalsete põhivarade klassifitseerimisel: tööstusharude järgi, tootmisprotsessi eesmärgi järgi, tööobjektidele avaldamise meetodi järgi, rühmitamine vastavalt PBU 6 "Põhivara arvestus", poolt. kasutusaste tootmisprotsessis, õiguste olemasolu objektidele, liigitamine vallas- ja kinnisvaraks.

põhivara

põhivara

põhikapital

1. Mikroökonoomika. Praktiline lähenemine (juhtimisökonoomika): õpik / A.G. Grjaznova, A. Yu. Yudanov ja teised - M.: KnoRus, 2017. - 682 lk.

2. Vene Föderatsiooni riikliku standardi 26. detsembri 1994 dekreet nr 359 “Ülevenemaalise põhivarade klassifikaatori (OK 013-94) vastuvõtmise kohta”.

3. Rosstandi korraldus 12. detsembril 2014 nr 2018-st "Ülevenemaalise põhivarade klassifikaatori OK 013-2014 (SNA 2008) vastuvõtmise ja rakendamise kohta".

4. Taylor L.D. Kapital, akumulatsioon ja raha: kapitali integreerimine, majanduskasv ja rahateooria / Lester D. Taylor. – 2. edn. - Springer, 2013. - 278 lk.

5. Vitokhina O.A., Slabinsky D.V. Mõisted "põhivara", "põhikapital" ja "põhivara" Venemaal ja välismaal / O.A. Vitokhina, D.V. Slabinsky // Belgorodi ülikooli bülletään tarbijate koostöö, 2005, nr 5. - S. 79–84.

6. Vene Föderatsiooni Rahandusministeeriumi 30. märtsi 2001. a korraldus nr 26n "Põhivara raamatupidamise määruse PBU 6/01 kinnitamise kohta".

7. Vene Föderatsiooni Rahandusministeeriumi 13. oktoobri 2003. a korraldus nr 91n “Põhivara raamatupidamise juhendi kinnitamise kohta”.

8. IFRS (IAS) 16 "Põhivara" (jõustus Vene Föderatsioonis Venemaa Rahandusministeeriumi 28. detsembri 2015. aasta korraldusega nr 217n).

9. IFRS-i rakendamine: 3 tunniga (inglise keelest tõlgitud) / Ernst & Young (EY). - 7. väljaanne, muudetud. ja täiendav – M.: Kirjastus Alpina, 2017. – 3220 lk.

10. Shokhin E.I. Ettevõtte rahandus: õpik / toim. Shokhina E.I. – M.: KnoRus, 2016. – 318 lk.

11. Savitskaja G.V. Kompleksne analüüs majanduslik tegevus ettevõtted: õpik / G.V. Savitskaja. – 6. väljaanne, parandatud. ja täiendav – M.: NITs Infra-M, 2013. – 607 lk.

12. Tsiviilkoodeks Vene Föderatsiooni (Esimene osa) 30. novembri 1994 nr 51-FZ.

Samal ajal kasutatakse mõistet "põhivara" sellistes valdkondades nagu raamatupidamine ja maksuarvestus ning mõistet "põhivara" - statistikas, majandusteoorias ja majandusanalüüsis.

"Põhivara" mõistel ingliskeelses erialaterminoloogilises ruumis puudub selge vahe mõistega "põhivara", sest aastal põhivara arvestusühiku määramisel Vene süsteem raamatupidamine kasutatakse kinnisvarapõhist lähenemist, välismaises raamatupidamispraktikas aga finantsmeetodit.

nurgakivi kaasaegne majandus toimub konkurentsivõimeliste kaupade ja teenuste laiendatud taastootmise tsükkel, mis majandusteooria postulaatide kohaselt on nelja transformatsioonilüli - tootmise, levitamise, vahetamise ja tarbimise etapid - suletud süsteem. Sellise süsteemi aluseks on tootmisprotsess, mille omakorda määravad erinevad tegurid, mille hulgas on oluline roll töövahenditel, mis on osa sellistest mõistetest nagu "maa" ja "kapital" kaasaegne majanduskool. Seos kategooriate "töövahendid", "maa" ja "kapital" vahel on näidatud joonisel fig. 1.

Töövahendid on K. Marxi järgi asi (asjade kompleks), mille inimene asetab enda ja tööobjekti vahele ning on selle mõju juhina sellele objektile.

On seisukoht, et erinevalt objektidest töö- ja tööjõudu sellisena, mis vajab igas tootmistsüklis uuendamist, iseloomustab töövahendeid korduv kasutamine toodete tootmisprotsessis (töö tegemine, teenuste osutamine) muutumatul looduslikul-materiaalsel kujul. Seda tõlgendust ei saa autori arvates pidada õigeks põhjusel, et algallikas (K. Marx "Kapital. Poliitökonoomika kriitika. III köide" (1894)) puudub otsene viide vara elueale. , ja seetõttu saab töövahendeid arvata sellise majandusüksuse vara hulka, mille käive on alla ühe töötsükli – materiaalsele komponendile omistatavad elemendid käibekapitali. Teisisõnu identifitseerivad selle definitsiooni autorid ebamõistlikult töövahendeid ühe nende olemasolu vormiga - organisatsiooni peamiste fondidega, mille olemuse analüüs on osa käesoleva uuringu objektist.

Majanduspraktikas aetakse mõistet "põhivara" sageli segi selliste mõistetega nagu "põhivara" ja "põhikapital", millel on de facto erinev semantiline koormus. Käesolevas uuringus tuleks põhikapitali all mõista finantskategooriat, mis kajastab seda osa ettevõtte vahenditest, mis alaline alus ja pikaajaliselt oma põhivarasse investeeritud - osa ettevõtte varast, mida kasutatakse mitme reprodutseerimistsükli jooksul. Seda tüüpi kapital kajastub majandusüksuse bilansi kohustustes ja moodustub kahte tüüpi allikate kaudu:

Äsja moodustatud organisatsioonide põhivara soetamiseks ja loomiseks eraldatud allikad;

Toimivate organisatsioonide põhivara lihtsa ja laiendatud taastootmise allikad (vt lisa 1).

Sarnane lähenemine mõiste "põhivara" tõlgendamisele on aluseks ülevenemaalise põhivara klassifikaatori OK 013-94 koostamisel ja selle uuel versioonil, mis jõustus 1. jaanuaril 2017 - OK 013-2014 (SNA). 2008), mille sätete kohaselt on põhivara toodetud vara, mida kasutatakse korduvalt või alaliselt kaupade tootmiseks, turu- ja turuväliste teenuste osutamiseks pikema aja jooksul üle kaheteistkümne. kalendrikuud. Selle definitsiooni raames puudub selge viide vara materiaalsele kujule, mis annaks põhjust põhivara liigitada materiaalseks ja immateriaalseks
(vt joonis 2).

Riis. 2. Põhivara klassifikatsioon OKOF-is

Mõistete "põhivara" ja "põhikapital" identifitseerimine tuleneb eelkõige kategooria "kapital" olemusliku tõlgendamise erinevast lähenemisviisist (vt tabel 1).

Tabel 1

Lähenemisviisid kategooria "kapital" olulisele tõlgendamisele

Allikas: .

"Põhikapitali" mõistet tuleks vaadelda segakäsitluse seisukohast. Sellest lähtuvalt jaguneb autori hinnangul ringluse käigus põhikapital, mis ilmneb samaaegselt nii aktiivse (reaal)kapitalina kui ka põhivara väärtuse jaotamise tulemusena tekkinud passiivsel kujul. läbi amortisatsiooni.

Põhikapitali avaldumisvormid selle materiaalses aktiivses osas on järgmised:

Toimivad peamised tootmis- ja mittetootmisvarad;

Pooleli ehitatavad objektid - hooned, rajatised ja muud tüüpi ehitus- ja paigaldustööd, mis ei ole lõpetatud;

Paigaldamata seadmed paigaldamiseks ja kasutuselevõtuks;

Põhivara kasutusse võetud, kuid lammutatud ja kaasajastamisel (rekonstrueeritav);

Põhivara hüpoteegitehingutel jne .

Põhivara on omakorda organisatsiooni materiaalse põhivara väärtuse väljendus ja bilansis kajastatud põhivara lahutamatu osa. Seega tuleks Venemaa raamatupidamispraktikas kasutatavat mõistet "põhivara" tõlgendada kui põhivara materiaalset kandjat ja pidada mõiste "materiaalne põhivara" sünonüümiks (vt joonis 3).

Eeltoodud kategooriate segaduse üheks eelduseks on erinevate majandusvaldkondade vene spetsialistide katsed kohandada väljaannete tõlkimise raames ingliskeelseid termineid. teaduslikud tööd väliskolleegid, raamatupidamisstandardid ja finantsaruandluse kirjete nimetused välismaised ettevõtted. Uuringu käigus viidi läbi vene- ja ingliskeelsete allikate analüütiline ülevaade, pakkudes välja definitsioonid välismajanduskirjanduses enim kasutatud triaadi "põhivara" - "põhivara" - "põhikapital" analoogidele, nagu mille tulemusena jõudis autor järeldusele, et nende mõistete põhjendamatu segamine on tavaline nähtus mitte ainult Venemaa, vaid ka välismaises raamatupidamispraktikas, mis tuleneb põhivara arvestusühiku määramise lähenemisviiside erinevusest (vt tabel 2).

Autor pakub välja analüüsitavate terminite majanduslikule sisule kõige sobivamad analoogid: materiaalne põhivara (põhivara) - põhivara (materiaalne) vara, põhivara (kapitalikaubad); põhikapital - põhikapital.

Osana tõstatatud probleemist võõrkeelse erialasõnavara kohandamisel venekeelse raamatupidamisterminoloogiaga tuleb märkida, et IAS (IAS) 16 ametlikus tõlkes on autori seisukohast originaalkategooria “kinnisvara, tehas” vale asendamine. ja seadmed” (kinnisvara, masinad ja seadmed ), mis iseloomustab kõige täpsemalt standardi ulatust, üldistatud mõistet "põhivara" (vt täpsemalt joonis 4).

Riis. 3. Kategooriate "materiaalne põhivara", "põhivara" ja "põhikapital" eristamine

tabel 2

Materiaalse põhivara arvestusüksus

Allikad: .

Riis. 4. RAS-i kohaldamisala materiaalse põhivara arvestamisel ja IAS 16

Eeltoodud mõistekolmiku määratlemisel autori poolt kujundatud lähenemise alusel tundub otstarbekas liigitada materiaalne põhivara. Seega on nende rühmitamine majandusharude järgi (tööstus, põllumajandus, transport jne) puhtalt statistilise fookusega, mis võimaldab genereerida andmeid nende väärtuse kohta ühe majandustegevuse liigi raames.

Eesmärgi järgi jaotatakse majanduse reaalsektori organisatsioonide materiaalne põhivara tootmiseks ja mittetootmiseks (vt joonis 5) .

Riis. 5. Materiaalne põhivara sihtotstarbeliselt tootmisprotsessis

Tööobjektide mõjutamise meetodi järgi on tavaks eristada materiaalse baasi aktiivseid ja passiivseid osi. tootmisvarad. Esimesse kategooriasse kuuluvad need fondid, mis on otseselt seotud tootmisprotsessiga ja hõlmavad selliseid sorte nagu masinad, tööpingid, tootmisliinid, muud seadmed, arvutid ja tootmistööriistad. Passiivi roll on luua ja säilitada tingimused rakendamiseks tootmisprotsess(nende hulka kuuluvad näiteks tööstuslikud ehitised ja rajatised, ülekandeseadmed (veetorustikud, gaasijuhtmed jne) ja maa). Selline täpsustamine on vajalik reservide väljaselgitamiseks põhivarade kasutamise efektiivsuse tõstmiseks nende struktuuri optimeerimise kaudu.

Põhivara liigitus liigi järgi on avalikustatud PBU 6/01 “Põhivara arvestus” lõikes 5 ja põhivara arvestuse juhendi lõikes 3 ning see dubleerib täielikult OKOF OK 013-94 esitatud materiaalse põhivara koosseisu. . Samas on töömasinate ja -seadmete, inventari ja tööriistade seisukorra iseloomustamiseks praktikas rühmitatud need vastavalt nende tehnilisele sobivusele: tööks sobiv objekt; kasutuskõlbmatu ja kuulub mahakandmisele; vajab kapitaalremonti.

Põhineb Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklite 130, 132 kohaselt võib materiaalse põhivara liigitada vallas- ja kinnisvaraks (vt joonis 6).

Vastavalt tootmisprotsessi kasutusastmele jagunevad materiaalsed põhivarad nendeks, mis asuvad:

Otse töökorras;

Laos (reserv) - põhivara esemed, mis on soetatud vastavalt Vene Föderatsiooni normatiivaktide nõuetele, et tagada tootmise katkematu ja ohutu toimimine ja mis on ette nähtud ebaõnnestunud põhivarade asendamiseks (näiteks tootmise ohutusvaru). elektrienergiatööstuse seadmed, mida kasutatakse elektrisüsteemi katkematu töö tagamiseks ettenägematute tippkoormuse tingimustes);

Etapil:

Lõpetamine (uute, objektist lahutamatute põhivaraosade ehitamine seda kahjustamata);

Lisavarustus (varaobjekti lisamine varem puuduvate elementidega (osad, mehhanismid, sõlmed), mis toob kaasa uute omaduste ja omaduste ilmnemise (Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 2, artikkel 257));

Riis. 6. Materiaalse põhivara jagamine vallas- ja kinnisvaraks

Rekonstrueerimine (põhivara rekonstrueerimine seoses tootmisprotsessi täiustamisega, et suurendada võimsust, suurendada toodete kvantiteeti ja kvaliteeti (Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 2, artikkel 257));

Moderniseerimine (objekti täiustamine, mis toob kaasa selle tehnilise muutumise majandusnäitajad: eesmärk, ulatus, töömaht);

Osaline likvideerimine (objekti lahutamatu osa (või mitme osa) tunnustamise lõpetamine);

Konserveerimisel (mille tegevus on teatud perioodiks lõpetatud koos võimalusega seda uuendada).

Teine klassifitseerimistunnus on põhivara õiguste olemasolu, mille alusel need tavaliselt liigitatakse:

Majandusüksuse (sealhulgas renditud) omanduses (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 209);

Majandusjurisdiktsiooni allumine (riigi- või munitsipaalettevõtete puhul (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 294)) või operatiivjuhtimine (asutuste ja riigiettevõtete puhul (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 296));

Liisitud materiaalse põhivara objektid, s.o. ajutises valduses ja kasutuses või ajutiselt kasutuses, sh. saadud kapitalirendi (liisingu) lepingu alusel (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 34. peatükk).

Põhivarade õige klassifikatsioon ei garanteeri mitte ainult organisatsiooni veatut föderaalset täitmist. statistiline vaatlus 11 "Teave põhivara (rahaliste vahendite) ja muu mittefinantsvara kättesaadavuse ja liikumise kohta" ning nende kasutamise tulemuslikkuse analüüsi usaldusväärsete tulemuste saamine, aga ka tulu väljamaksmisega seotud maksuvaidluste tulemust mõjutav tegur. maks. Lisaks määrab objektide õige klassifikatsioon nende arvestuse iseloomulikud tunnused - tunnustamisprotsessi, hindamismetoodika, kajastamise järjekorra finantsaruanded ja muud raamatupidamisaspektid, mille ulatust reguleerivad mitmed Vene Föderatsiooni territooriumil kehtivad õigusaktid.

Lisa 1

Organisatsiooni põhikapitali moodustamise allikad

Terminite määratlemise probleem on erinevate terminoloogiakoolkondade esindajate teadusliku uurimise teema. Terminiteooria kujunemine oli pikk ja keeruline, seetõttu on keeleteaduslikus kirjanduses korduvalt märgitud selle mõiste üldtunnustatud määratluse puudumist.

Täna on olemas suur summa termini definitsioonid. Seda nähtust seletatakse asjaoluga, et see termin on paljude teaduste objekt ja iga teadus püüab selles esile tuua tunnuseid, mis on tema seisukohast kõige olulisemad.

Siin on mõned mõiste "termin" määratlused, mis on esitatud vene keeleteaduses.

Termin (piir, piir, lat.) 1) Formaalses loogikas sõnaga väljendatud mõiste (filosoofiline). 2) Sõna, mis on rangelt määratletud mõiste nimetus // eriline sõna ja väljend, mis on võetud viitama millelegi konkreetses keskkonnas, ametis. Reformatsky järgi ühendati nendes definitsioonides terminoloogia, nomenklatuur ja erifraseoloogia, mida tuleks eristada.

A.A. Reformeeritud viitasid terminitele "erisõnad, mis on nendega piiratud eriotstarbeline; püüdes olla üheselt mõistetav mõistete ja asjade nimetuse täpse väljendusena. R.A. Budagov järgib Reformatskit ja defineerib seda mõistet kui "rangelt määratletud tähendusega sõna ... Mõiste püüdleb ühemõttelisuse (monoseemia) poole".

Terminoloogiat defineeritakse tavaliselt kui: 1) terminite teadust; 2) osa keele sõnavarast, hõlmates erisõnavara; 3) teadusliku ja professionaalsed kontseptsioonid mis tahes teadmiste valdkond. Iga teaduse terminoloogia on süsteem, mis erineb teiste teaduste terminoloogiast mitte ainult terminites väljendatud mõistete sisu, vaid ka puhtkeeleliste tunnuste poolest.

Terminoloogiasektorit esile tõstes A.A. Reformatsky märgib, et „terminoloogia on suletud sõnavarakontekst, mille piirid määrab teatud ühiskondlik organisatsioon tegelikkus. Erinevalt igapäevasest sõnavarast on terminoloogial sotsiaalselt siduv iseloom. Kuigi igasuguse teadusliku terminoloogia terminid vastanduvad selgelt üldlevinud sõnadele, tuleks siiski olla ettevaatlik sõnade vilistlike tähenduste terminoloogiasse tungimisega. Kuid samast kohast leiame: "Terminoloogia valdkond on ühelt poolt suletud, teisalt on see pidevas suhtluses igapäevase kõnega. Iga tavaline mitteametlik sõna võib muutuda terminiks, kui ta lisatakse spetsiaalsesse sõnaraamatusse täpse vastavuse alusel teatud ühiskondlikult organiseeritud asjaga. Teisest küljest võib iga termin naasta igapäevakõnesse, kaotades oma täpse vastavuse asjaga, mida nimetatakse.

Sõna "terminoloogia" ei tähistanud kuni viimase ajani mitte ainult mis tahes erivaldkonna terminite kogumit, vaid ka terminite teadust ennast. Praegu nimetatakse teadusdistsipliini, mis tegeleb nende keeleüksuste uurimisega, terminoloogiaks.

Erikeelte seas on erilise koha alati hõivanud õiguskeel. Selle välimus on seotud ennekõike suure tähtsusega õigussüsteemüldiselt.

Õigusentsüklopeedilises sõnaraamatus nimetatakse õigustermineid "riiklike-õiguslike mõistete sõnalisteks tähisteks, mille abil väljendatakse ja fikseeritakse riigi õigusnormide sisu". Samuti tuleb märkida, et neil terminitel peaksid olema järgmised omadused: ühetähenduslikkus (täpsus), üldine kättesaadavus, tavaline kasutus ja stabiilsus. Selle sõnastusega on raske nõustuda, kuna sageli ei suuda emakeelena kõnelejad keelelise teadvuse eripära tõttu õigusterminit üldkasutatavast eristada. Selle tulemusena on esindused ja mõisted moonutatud, mis on tegelikult õiguskeele jaoks vastuvõetamatu.

On mitmeid teoseid, mis uurivad juriidilist terminoloogiat (D.I. Miloslavskaja, N.G. Mihhailovskaja, S.P. Hižnjak jt).

Õigusterminoloogia viitab sotsiaalpoliitilisele terminoloogiale. Vastavalt S.P. Hižnjaki sõnul on see terminoloogia heterogeenne, seda saab eristada "õiguse terminoloogia (õigus) ja õigusteaduse terminoloogia (õigusteadus), selline jaotus on omakorda seotud erinevaid valdkondiõigusterminoloogia toimimine: ametlik äri ja teadus” .

Edasi selgitab autor, et õiguse terminoloogia on õiguskaitsepraktika terminoloogia ja õigusteaduse terminoloogia õigusdoktriini (õigusteaduse) terminoloogia. Õigusteaduse ja õiguse mõistete põhikoostis on ühine, kuid nende erinevus seisneb selles, et Hižnjaki sõnul on jurisprudentsi terminoloogia keerulisem kui õiguse terminoloogia, kuna selles kasutatakse termineid, mis tähistavad teoreetilisi mõisteid, mida ei leidu. seaduste tekstid (näiteks hüpotees, dispositsioon jne.).

Olgu ka välja toodud, et vene õigusterminoloogia tekkis 10. sajandil just õiguse terminoloogiana ja kinnistus iidsetes seadusandlikes aktides ning õigusteaduse terminoloogia tekkis alles siis, kui sai alguse õigusteaduse teoreetiline mõistmine, nimelt 18. sajandil. . "Selline korrelatsioon õiguse terminoloogia ja õigusteaduse terminoloogia vahel muudab veelgi keerulisemaks õigustermini määramise ja erinevate õigusterminoloogias kasutatavate nimetavate üksuste terminoloogia olemuse."

Alates iidsetest aegadest on seaduste tekstides märgitud sõnu, mis kehtisid ka ühine keel, samas kui mõnda neist kasutati terminitena ja teisi ühendavate elementidena.

Juristid defineerivad õigusterminit järgmiselt: „Õigustermin on sõna või fraas, mida kasutatakse õigusaktides, on üldistatud nimetus juriidiline mõiste, millel on täpne ja kindel tähendus ning mida eristab semantiline ühemõttelisus, funktsionaalne stabiilsus.

Praktikas ei ole aga juriidilisel terminil enamikku ülalloetletud omadustest. Kuid peamine on see, et juriidiliseks terminiks saab lugeda ainult seda, mis on ametlikult õigustloovas aktis kirjas. Sel juhul tekib küsimus, kas õigusterminina saab käsitada seadusega mitte fikseeritud, kuid teaduslikus õiguskirjanduses kasutusel olevaid nominatiivühikuid. Vastus peitub just õigusterminite ja õigusterminite eristamises, nagu eespool märgitud, neil on nii teatud sarnasusi kui ka erinevusi. Õigusteaduse terminoloogia hõlmab kõiki õiguse mõisteid, kuigi õigusteaduse termineid on rohkem. Õigusmõisteid iseloomustab "formaalne ja semantiline muutlikkus", mis "peegeldab terminoloogia protsessi". Osa õigusteaduse nominatiivüksustest jääb õigusterminoloogia perifeeriasse ja on üks õigusterminoloogia täiendusallikaid.

Kuna artiklis on uurimisobjektiks juriidiline termin, mõistame seda terminit Hižnjaki järel sõnana, mis on korrelatsioonis teatud mõistega teaduse mõistesüsteemis, mis peegeldab pealisehitusliku korra ja toimimise nähtusi teaduse valdkonnas. õigusaktid, kohtumenetlused jne, see tähendab ametlikult ärivaldkonnas.

Mis puutub terminoloogiasse, siis Hižnjaki järgi usume, et terminoloogia on mis tahes sõna või fraas, mis toimib nimetavas funktsioonis ja tähistab ka võtmekontseptsioon element õigusnorm (hüpoteesid, dispositsioonid, sanktsioonid).

Õiguse terminoloogia on konkreetne süsteem, mis on ette määratud sõna kasutamisega õigusriigi põhielementide tähistamiseks, samuti üldsuhete arendamine teiste terminitega. Samuti tuleb märkida, et seda süsteemi iseloomustab ühemõttelise kasutuse soov, emotsionaalselt ekspressiivsete ja stiililiste sünonüümide puudumine, hindamisteguri avaldumine ja definitsioonide valikuline esinemine terminites, mis on õigusterminoloogiale iseloomulik nähtus. Advokaadid ise selgitavad määratlemata terminite olemasolu järgmiselt: "Et anda õige valem, mis määratleb juriidilise termini, võib see mõnikord olla vähem oluline kui isegi tõsine tehniline avastus."

20. sajandi lõpul kasvas tuntavalt huvi terminoloogia, sealhulgas õigusterminoloogia vastu. See huvi on tingitud eelkõige õigusterminoloogia teatud spetsiifikast ja selle ebapiisavast tundmisest.

DI. Miloslavskaja ütleb, et õigusterminoloogiast on saanud üks olulisemaid valdkondi, mida mõjutavad ühiskonna sotsiaalsed muutused: „paljud õigusmõisted, mis on viimastel aastakümnetel välja kujunenud ( rahvasalk, seltsimeeste kohus) vananevad, paljud omandavad uue lisatooni ( fond, maks), ilmuvad uued mõisted, kõige sagedamini välislaenud ( liising, toetus)» .

Autor teeb meie hinnangul väga märgilise järelduse, et õigusterminite ja terminikombinatsioonide, eriti nende, mis: 1) ei erine tavapärastest sõnade tähendustest, ühtlustamiseks, ühtlustamiseks ja täpsustamiseks on juba ammu vaja; 2) omavad suurt sagedust ja sotsiaalset tähendust.

"Peamiselt teatud funktsionaalsetele variatsioonidele iseloomulike leksikaalsete üksuste kasutamine kirjandusliku ja laiemalt rahvuskeele mitmekesistes allsüsteemides on paratamatult seotud nende semantilise potentsiaali erineva realiseerimisega" . See nähtus erineb põhimõtteliselt terminoloogiasfäärides laialdaselt täheldatavast terminite polüseemia fenomenist, kuna nende tähenduste eristumine on seotud konkreetse teadus- ja tööstusvaldkonnaga ning leksikaalse homonüümia üldises käigus käsitletakse seda kui keelelist. nähtus.

Mihhailovskaja sõnul on selliste terminitega võrreldes erilise keerukuse ja spetsiifilisusega sõnavara hulk, mis üldises kirjakeeles kasutatuna kuulub samuti omaette praktilist valdkonda teenindavasse alamsüsteemi.

Eelneva põhjal pakub erilist huvi õigussfäärile iseloomuliku sõnavara uurimine, kuna see paljastab Mihhailovskaja sõnul leksikaalse üksuse semantilise ja terminoloogilise "kahesuse", mis Kogotkova definitsiooni järgi on omistatav "interfunktsionaalne homonüümia". Samuti on oluline märkida, et juriidilise sõnavara nimeline omadus on konkreetselt sätestatud praktilisi nõuandeid juristid näiteks: „Tihti ei kasutata terminitena mitte spetsiaalselt moodustatud sõnu, vaid sõnu ja väljendeid, mis kuuluvad kirjakeelde, kuid on omandanud erialase tähenduse. See väärtus reeglina ei lange kokku mitteprofessionaalses kasutuses olevaga. Näiteks sõnad näidata, näidustus, episood, ajamiüksus, kinnipidamine, ennetav meede ja teistel on õigustekstides üsna kindlad tähendused, mis erinevad nende sõnade tähendustest ja kasutusest muudes valdkondades.

Bibliograafia:

1. Budagov R.A. Sissejuhatus keeleteadusesse. - M., 1958.

2. Suur õigusentsüklopeediline sõnaraamat / Toim. A.B.Barikhina. – M.: Knižni Mir, 2004. – 720lk.

3. Zubarev V.S., Krysin L.P., Statkus V.F. Süüdistuse keel ja stiil. - M., 1976.

4. Miloslavskaja D.I. Õigusterminoloogia süsteemne kirjeldus tänapäeva vene keeles: Dis. ... cand. philol. Teadused. - M., 2000. - 164s.

5. Mihhailovskaja N.G. Õigussõnavara kujunemisest ja toimimisest // Terminoloogia ja kõnekultuur. – M.: Nauka, 1981. – P.110-123.

6. Pigolkin A.S. Seaduse keel. - M., 1990.

7. Poljanski N.N. Nõukogude õiguse terminoloogiast. - M., 1938.

8. Reformatsky A.A. Sissejuhatus keeleteadusesse. - M., 1947.

9.Reformatski mõtteid terminoloogiast // Vene terminoloogia kaasaegsed probleemid. - M.: Nauka, 1986. - S.163-198.

10. Vene keele seletav sõnaraamat / Toim. D.N. Ušakov. - M .: LLC kirjastus "AST", 2004.

11. Khizhnyak S.P. Õigusterminoloogia: moodustamine ja koosseis. - Saratov: Saratovi ülikooli kirjastus, 1997. - 136lk.

2.2 Ettevõtte põhivara mõisted erinevate autorite tõlgenduses

Danilan A.A. leiab, et ettevõtte põhivara on töövahend, mis kulub kasutamise käigus järk-järgult ja teenib seetõttu pikka aega, osaleb muutumatul loomulikul kujul mitmes tootmistsüklis. Nende hulka ei kuulu need töövahendid, mis kehtiva juhendi järgi on liigitatud väheväärtuslikeks ja kuluvateks esemeteks.

Bakaev A.S. kirjutab, et põhivara koostis peegeldab mitmesuguseid materiaalseid ja materiaalseid väärtusi, mida on pikka aega kasutatud mitterahalise tööjõuna nii materiaalses tootmises kui ka mittetootlikus sfääris. Põhivara hulka kuuluvad: hooned, rajatised, töö- ja jõumasinad ja seadmed, mõõte- ja juhtimisinstrumendid ja -seadmed, arvutid, sõidukid, tööriistad, tootmis- ja majapidamisseadmed ja tarvikud, töö-, tootmis- ja aretuskarja, mitmeaastased istandused, taluteed ja muud seotud esemed.

Põhivara hulka kuuluvad ka: kapitaliinvesteeringud maa radikaalseks parendamiseks (kuivendus-, niisutus- ja muud melioratsioonitööd); kapitaliinvesteeringud renditud põhivarasse; maa, loodushoiuobjektid (vesi, maapõu jm Loodusvarad).

Kiryanov Z.V. annab põhivara (fondide) mõiste. Põhivara (fondid) on tööinstrumendid, mis oma loomulikku vormi muutmata osalevad korduvalt tootmisprotsessis, täidavad sama funktsiooni mitme tootmistsükli jooksul ja annavad oma väärtuse loodud tootele osade kaupa. Põhivara kulumine toimub nende järkjärgulise kulumise käigus.

Samuti jaotab ta põhivarad (fondid) tootmis- ja mittetootmiseks. Põllumajanduslikuks otstarbeks mõeldud tööstusliku põhivara hulka kuuluvad tööstuslikud põllumajandushooned, -rajatised, jõuülekandeseadmed, põllumajandusmasinad ja -seadmed, töö- ja produktiivne kariloom, maaparanduskulud.

Tootmispõhivaraks mittepõllumajanduslikuks otstarbeks on hooned, rajatised, mittesaatjad, masinad ja seadmed tööstus- ja tootmisrajatiste ehitamiseks, kaubanduseks ja Toitlustamine.

Mittetootlikuks põhivaraks on hooned, rajatised ja seadmed eluaseme jaoks, kommunaal- ja tarbeteenused elanikkonnale, haridus-, kultuuri- ja kunstiorganisatsioonid, tervishoid, kehaline kasvatus ja sotsiaalkindlustus.

Larionov A.D. annab põhivara alg-, jääk- ja asendusmaksumuse mõiste. Raamatupidamises kajastatakse ettevõtte põhivara algses soetusmaksumuses ehk nende soetamise, ehitamise ja valmistamise tegelikes kuludes. Põhivara algmaksumuse muutmine on lubatud ainult lõpetamise, lisavarustuse, rekonstrueerimise ja osalise likvideerimise korral. Põhivara jääkväärtust saab hinnata algmaksumuse järgi, lähtudes kogunenud kulumi summast.

Asenduskulu all mõistetakse objektide reprodutseerimise maksumust kaasaegsed tingimused. Raamatupidamises see hinnang ei kajastu (v.a ümberhindlusele kuuluvad objektid), kuid see on oluline reprodutseerimise, kapitaalremondi kulude kalkulatsiooni koostamisel.

Glushkov I.E. eristab järgmisi põhivara hindamise tüüpe: algmaksumus - täis, st ilma amortisatsiooni mahaarvamiseta ja jääk, see tähendab miinus amortisatsioon; asenduskulu vastavalt ka täis- ja jääk. Esialgse maksumuse määrab soetamiseks, ehitamiseks, sealhulgas ehituskalkulatsioonis sisalduvate seadmete paigaldamiseks tegelikult kulutatud vahendite summa. Taastumine on põhivara hindamine tänapäevaste hindadega, antud ajahetkel taastootmise hinnaga. See võimaldab teil võrrelda erinevatel aegadel saadud töövahendeid, et saada täpseid andmeid nende suuruse kohta.

Volkov N.G. kirjutab, et põhivaraobjekti esialgne maksumus sõltub selle soetamise või laekumise iseloomust ja kujuneb erineval hinnangul:

Objekti ostmisel määratakse see selle soetamise tegelike kuludega, sh sularaha makstakse müüjale, organisatsioonidele ehituslepingu või muude lepingute alusel tööde teostamise eest; spetsiaalsed organisatsioonid teabeteenused; selle vahendusorganisatsiooni tasu, mille kaudu põhivaraobjekt soetati;

· objektile õiguste loovutamisega seotud registreerimistasud, tollimaksud ja muud sarnased maksed;

· tollimaksud ja muud maksed;

objektide soetamisega seoses tasutud tagastamatud maksud;

muud objektide soetamisega otseselt seotud kulud.

Objekti sissemaksena põhikapitali laekumisel määratakse põhivaraobjekti esialgne maksumus organisatsiooni asutajate kokkulepitud summas.

Määrus sätestab, et organisatsioon saab muuta põhivara algmaksumust nii lõpetamis-, rekonstrueerimis- kui ka nende osalise likvideerimise korral.

Talitskaja T.V. kirjutab, et põhivara ümberhindamist saab läbi viia kahel viisil - kasutades Venemaa riikliku statistikakomitee väljatöötatud põhivara väärtuse muutuste indekseid või põhivara väärtuse otsehindamist, kasutades dokumenteeritud turuhindu. ning ettevõte saab ise hinnata või kutsuda eksperte-hindajaid.

Nagu teate, eelistavad föderaalvõimud otsese hindamise meetodit, kuna see on kõige täpsem ja võimaldab teil parandada varasemate hindamiste käigus keskmiste rühmaindeksite kasutamise tulemusena kogunenud ebatäpsusi. Otsene hindamine peab olema dokumenteeritud või ekspertide arvamused sõltumatud hindajad. Hindaja vastutuse määr kliendi ees on suuresti määratud nende vahel sõlmitud lepinguga.

Pizengolts M.Z. kirjutab, et selle käigus tootmistegevus põhivara Põllumajandus, need, säilitades oma esialgse materiaalse vormi, kuluvad järk-järgult. Amortiseerunud põhivara asendamiseks peavad ettevõtted koguma vajalikke vahendeid, ehk põhivara kulumi summat tuleb pidevalt hüvitada saadud tulust. See tagatakse tootmiskuludes sisalduva amortisatsiooni kogumisega.

Paljud organisatsioonid kasutavad oma äritegevuses aktiivselt põhivara. Selliste organisatsioonide jaoks on äärmiselt oluline valida õige amortisatsioonimeetod, kuna see on otseselt seotud kulunud või vananenud põhivara õigeaegse mahakandmise probleemiga. Kõik organisatsiooni põhivarad on jagatud homogeenseteks objektirühmadeks, mida ühendavad ühised tehnoloogilised või muud omadused. Jagamisel tuleks juhinduda Ülevenemaaline klassifikaator põhivara.

Mahu ja iseloomu poolest remonditööd eristada põhivara jooksvat, keskmist ja kapitaalremonti.

Vastavalt Babaev Yu.A. Jooksvaks remondiks loetakse alla üheaastase sagedusega tehtud remonttöid. Selle peamine eesmärk on hoida rajatis töökorras. Keskmise remondiga teostatakse remonditud sõlme osaline demonteerimine ja osade osade taastamine või vahetus. Seadmete kapitaalremont ja Sõiduk peetakse silmas seda tüüpi remonti, mille käigus teostatakse seadme täielik lahtivõtmine, põhi- ja kereosade ning koostude remont uute ja moodsamatega, seadme kokkupanek, reguleerimine ja testimine. Hoonete ja rajatiste kapitaalremont - remont, mille käigus kulunud konstruktsioonid asendatakse või asendatakse vastupidavamate ja säästlikumate vastu, mis parandavad remonditavate objektide töövõimet.

Keskmine üle aasta teostatud remont kajastub raamatupidamises suuremana ja sagedusega üle korra aastas jooksva remondina.

Mõned majandusteadlased (Kondrakov N.P., Glushkov I.E.) jagavad remondi ainult kahte tüüpi - praeguseks ja kapitaliks.

Barõšnikov N.P. kirjutab põhivara remondikuludest, et vastavalt määrustele toodete maksumuses sisalduvate toodete tootmise ja müügi kulude koosseisu kohta, olenevalt organisatsiooni poolt vastuvõetud arvestuspoliitikast, põhivara remondikulud. tootmise eesmärgil võib tootmiskuludesse (ringlusse) lisada ühel järgmistest viisidest:

kaasates tegelikud kulud tootmiskuludesse;

Remondifondi (reservi) loomisega;

· suunates tegelikud põhivara remondikulud tulevaste perioodide kuludesse koos hilisema ühtlase mahakandmisega.

Esimest meetodit kasutatakse aruandeperioodi väikeste remonditööde ja ühtsete kulude puhul.

Teine meetod hõlmab remondifondi (reservi) moodustamist, mis luuakse iga kuu rahaülekandega konto 96 "Tulevikukulude reservid" alamkontole "Remondifond". Seejärel kantakse tekkinud reservi arvelt maha tegelikud põhivara remondikulud.

Kolmas meetod hõlmab tegelikult kantud kulude jaotamist edasilükkunud kulude hulka. Sel juhul kogutakse põhivara remondiks tehtud kulud kontole "Eeldatud kulud" alamkontole "Remondifond", mis kantakse edasi ühtlaselt tootmiskuludesse või müügikuludesse.

Kondrakov N.P. märgib, et kolmandat kuluarvestuse võimalust on soovitav kasutada nendes hooajatööstuste organisatsioonides, kus põhivara remondikulude põhiosa langeb aasta esimestele kuudele, mil remondifond pole veel moodustatud.

Kondrakov N.P. märgib ka, et põhivara remonti saab teostada majanduslikult, st organisatsiooni enda poolt või lepingu alusel (väliste organisatsioonide poolt).

Tööde majandusliku hindamise määravad tegelikud abitootmise kulud (remonditöökojad, remonditöökojad), remondi käigus kulunud varuosade ja muude materjalide maksumus, palgad ja remonditöödega seotud töötajate sotsiaalkindlustusmakseid.

Lepinguliste tööde maksumuse määrab töövõtjate ja teiste organisatsioonide poolt tehtud tööde eest tasumiseks väljastatud arvete summa. Selliste teenuste hind määratakse omakorda poolte kokkuleppel, sealhulgas aktsepteeritud ehitusnormide ja hindade alusel.

Põhivara remont on soovitatav teostada vastavalt plaanile, rahaliselt, lähtudes organisatsiooni poolt välja töötatud ennetava hoolduse süsteemist, võttes arvesse spetsifikatsioonid põhivara, nende kasutustingimused ja muud põhjused. TO plaanilised remonditööd hõlmab tööd põhivara süstemaatilisel ja õigeaegsel kaitsmisel enneaegse kulumise eest ning nende töökorras hoidmisel. Plaaniline ennetav hooldus pikendab põhivara eluiga ja vähendab seadmete seisakuid. Plaaniväline remont on seotud ettenägematute asjaoludega: õnnetus, mehhanismide äkilised seiskumised jne. .

Igal teadusel on oma teema. Teema all majandusanalüüs viitab ettevõtete majandusprotsessidele, nende sotsiaalmajanduslikule efektiivsusele ja tegevuse lõpptulemusele, mis kujunevad objektiivsete ja subjektiivsete tegurite mõjul, mis kajastuvad läbi majandusinfosüsteemi.

Majandusanalüüsi subjekt määrab tema ees seisvad ülesanded. Peamise autori hulgas Grištšenko O.V. esiletõstmised:

· äriplaanide, äriprotsesside ja standardite teadusliku ja majandusliku paikapidavuse suurendamine nende väljatöötamise käigus;

· äriplaanide elluviimise, äriprotsesside ja regulatsioonide täitmise objektiivne ja terviklik uuring;

tööjõukasutuse efektiivsuse määramine ja materiaalsed ressursid;

kontroll kommertsarvestuse nõuete täitmise üle;

Sisemiste reservide tuvastamine ja mõõtmine tootmisprotsessi kõikides etappides;

Optimaalsuse kontrollimine juhtimisotsused.

Iseloomulikud tunnused Majandusanalüüsi meetodid on järgmised:

· organisatsioonide majandustegevust igakülgselt iseloomustavate näitajate süsteemi määramine;

Näitajate alluvuse kehtestamine tootmistegurite ja neid mõjutavate koondtegurite (primaarsete ja sekundaarsete) jaotusega;

teguritevahelise seose vormi tuvastamine;

suhte uurimise tehnikate ja meetodite valik;

Koondnäitajale mõjutavate tegurite mõju kvantitatiivne mõõtmine.

Majandusprotsesside uurimisel kasutatavate tehnikate ja meetodite kogum moodustab majandusanalüüsi metoodika.

Põhivara (mida majanduskirjanduses ja praktikas sageli nimetatakse põhivaraks) on üks olulisemaid tootmistegureid.

Põhivara analüüs viiakse läbi mitmes suunas, mille arendamine kombineerituna võimaldab hinnata põhivara ja pikaajaliste investeeringute struktuuri, dünaamikat ja kasutamise efektiivsust.

Põhivara analüüsi põhisuunad:

· Põhivara struktuuri ja dünaamika analüüs;

· Põhivara kasutamise efektiivsuse analüüs;

· Seadmete hoolduse ja käitamise tasuvusanalüüs;

· Põhivarasse tehtud investeeringute tulemuslikkuse analüüs.

PÕRGUS. Sheremet märgib, et põhivara struktuur, dünaamika ja varade tasuvus on tegurid, mis mõjutavad organisatsiooni kasumlikkuse taset ja finantsseisundit. Organisatsioonid hoolivad sellest, kui palju omavahendid põhivarasse investeeritud. Kaasaegsetes tingimustes suureneb organisatsiooni paindlikkus tööjõuressursside kasutamise osas, suureneb krediidi osatähtsus põhivara moodustamisel. Põhivara ja pikaajalised investeeringud põhivarasse mõjutavad ettevõtte majandustulemusi mitmekülgselt ja mitmekülgselt. Analüütiliste probleemide valikul on määravad tegurid konkreetsed vajadused juhtimine, juhtimisotsuste sisu.

2.3 Põhivara koosseisu, liikumise ja seisukorra hindamine

Põhivara kulub töö käigus.

Kehtiva seadusandluse kohaselt ei kuulu ettevõtte põhivara hulka:

kaubad, mis teenindavad vähem kui üks aasta, olenemata nende maksumusest;

· püügivahendid: traalid, võrgud, võrgud, võrgud ja muud, olenemata nende maksumusest ja kasutusajast;

Vahetatavad seadmed: kinnitused põhivarale, mis on tootmises korduvkasutatav, ja muud seadmed, mis on põhjustatud toodete valmistamise eritingimustest - valuvormid ja nende tarvikud, valtsrullid, õhkvormid, süstikud, katalüsaatorid ja muud sarnased seadmed, olenemata nende maksumusest;

erirõivad, spetsiaalsed jalatsid, samuti voodipesu, olenemata nende maksumusest ja kasutusajast;

rentimiseks mõeldud esemed, olenemata nende väärtusest;

· istutusmaterjalina puukoolides kasvatatavad mitmeaastased istikud.

Tehke vahet füüsilisel ja moraalsel amortisatsioonil.

Füüsiline halvenemine väljendub põhivara mehaaniliste, füüsikaliste, keemiliste ja muude omaduste negatiivses muutumises kulumise, lagunemise, vananemise näol ning toob kaasa tarbijaomaduste kaotuse ja lõppkokkuvõttes majandustulemuste halvenemise.

Väärtus füüsiline kulumine määratakse füüsilise kulumise koefitsiendi kaudu:

Või kui põhivara (hoone, ehitise) jõudlust on raske kindlaks teha, siis vastavalt valemile:

kus F, N - indikaatorite tegelikud ja standardväärtused;

V, P, T - vastavalt toodetud toodete kogumaht, tootlikkus ja kasutusiga.

Kulumisteguri järgi arvutatakse väärtuse absoluutne (rublades) kadu:

(23)

kus S P - põhivara esialgne bilansiline väärtus.

Vananemine, mida nimetatakse ka majanduslikuks, väljendub olemasoleva põhivara väärtuse kadumises enne füüsilise vananemisperioodi lõppu sama, kuid kõige progressiivsema, s.o. odavam ja tootlikum põhivara.

Vananemisel on kaks vormi.

Esimese tüübi vananemine toob kaasa kulude vähenemise, kuna nende reprodutseerimise kulud vähenevad tänapäevastes tingimustes. Esimese moraalse tüübi K IM1 suhteline väärtus ja selle absoluutväärtus määratakse valemitega:

(24)

(25)

kus S P ja S B - ettevõtte põhivara alg- ja asendusmaksumus.

Teist tüüpi vananemise põhjuseks on uute, tootlikumate ja ökonoomsemate masinate ilmumine. Vana masina kasutamine ei pruugi olla efektiivne ja see kantakse maha enne füüsilise vananemise kuupäeva. See kulumine arvutatakse järgmise valemi abil:

(26)

(27)

kus ST ja NOV - vastavalt vana ja uus põhivara;

P ja T - masina jõudlus ja kasutusiga;

S P - põhivara esialgne maksumus.

Vananemiskahju saab vähendada vananeva põhivara ümberehitamise või rekonstrueerimisega, samuti nende kiirendatud amortisatsiooniga.

Põhivara olemasolu, amortisatsiooni ja liikumise andmed on ettevõtte tootmispotentsiaali hindamise peamiseks teabeallikaks.

Põhivara liikumise hindamine toimub koefitsientide alusel, mida analüüsitakse dünaamikas mitme aasta jooksul. Põhivara liikumise ja seisukorra hindamiseks arvutatakse järgmised suhtelised näitajad:

1. Põhivara uuendamise koefitsient (K uuendus):

K värskendus = (28)

2. Põhivara uuendamise tähtaeg (T uuendus):

T värskendus = (29)

3. Põhivara käsutuse koefitsient (K in):

Grupp, siis on arvutuse tulemused diametraalselt vastupidised - kaubakäibe arengu ühtsuse koefitsient võrdub 77,04-ga. 3. peatükk. Meetmed ja parendusettepanekud rahaline seisukord OOO "Alliance" OOO "Alliance" analüüs näitas, et ettevõtte finantsseisund on stabiilne, kuid varade likviidsus on ebapiisav. Vaatamata...

Riigi- ja munitsipaalomandis olev vara (6,3%). Toetuste laekumine moodustas 40,9 miljardit rubla ehk 13,0% Peterburi eelarve kogutuludest. Samuti laekus Peterburi eelarvesse ettevõtlus- ja muu tulutoova tegevuse tulu 30,1 miljardit rubla, mille osatähtsus oli 9,5%. 2009. aasta Peterburi eelarve kulud ...

VENEMAA HARIDUS- JA TEADUSMINISTEERIUM

LIITRIIGI EELARVE HARIDUSASUTUS

KÕRGHARIDUS

"VORONEZI RIIKÜLIKOOL"

(FGBOU VO "VSU")

majandusteaduskond

Raamatupidamise ja auditi osakond

KURSUSETÖÖ

Teema "Varade ja kohustuste hindamise meetodid"

Teemal: "Materjalide maksumuse hindamise meetodid"

Suund 38.03.01 "Majandus"

päevaosakond

Kursusetöö juhendaja

majandusteaduste kandidaat, dotsent. Lavrukhina T.A.

Kursusetöö täidetud

6. rühma 1. kursuse õpilane Mukhardimov A.R.

Voronež 2016

Sissejuhatus……………………………………………………………………………..3

1. peatükk. Teoreetilised lähenemised mõiste "hindamine" määratluse juurde………….3

1.1 Hindamise kontseptsioon, olemus, eesmärgid, põhimõtted……………………………………9

1.2 Väärtuse kujunemise ajaloolised etapid: maailmakogemus…….8

1.3 Õiguslik regulatsioon hindamine Venemaal…9

2. peatükk. Varade esialgse ja hilisema hindamise mõistmise lähenemisviisid………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………… 78

2.1 Esmane hindamine (immateriaalse põhivara näitel)……….00

2.2 Hilisem hindamine (immateriaalse vara näitel)………….00

Järeldus …………………………………………………………………………… 00

Kasutatud allikate loetelu……………………………………………00

Sissejuhatus

Seoses äritegevuse mitmekesisusega tekib vajadus välja töötada üldistavad näitajad, mis võimaldaksid võrrelda ja koondada ühtsesse bilanssi heterogeenseid raamatupidamisobjekte, nagu põhivara, materjalid, kaubad, valmistoodang, võlgnevused, laenud jne. .

Seda probleemi saab lahendada ainult rahamõõturite abil vara, kohustuste ja äritehingute hindamisel.

Kulude mõõtmine toimub arvestusmeetodi kahe elemendi alusel: hinnangud ja kuluarvestus. Oma töös käsitleme üksikasjalikumalt meetodi esimest elementi - hindamist. Tegelikult kujuneb selle kontseptsiooni sügavam rõhutamine meie töö põhieesmärgiks: välja selgitada, mis on hindamine raamatupidamises.

Minu uurimuse asjakohasus ei ole ka praegu kadunud, kuna hindamistegevus on oluline nii turusuhete arendamiseks kui ka majanduse reformimiseks tervikuna.

Eesmärgi saavutamiseks püstitati järgmised ülesanded:

1) käsitleda "hindamise" mõistet, selle olemust, määrata kindlaks põhiprintsiibid ja eesmärgid.

2) selgitada välja väärtushinnangu arengu suundumus erinevatel ajaloolistel arenguetappidel, võttes eeskujuks maailma kogemuse.

3) näidata, millega põhi juriidilised allikad hindamistegevus Vene Föderatsioonis on reguleeritud.

4) kaaluma üksikasjalikult esialgset hindamist immateriaalse vara näitel.

5) kaaluma üksikasjalikult varade hilisemat hindamist immateriaalse vara näitel.

Töö tegemisel kasutati erinevaid allikaid, sh föderaalseadusi, arvutite õigusviitesüsteeme, õpikuid ja muid allikaid.

Peatükk 1. Teoreetilised käsitlused mõiste "hindamine" definitsioonile.

1.1 Hindamise kontseptsioon, olemus, eesmärgid, põhimõtted.

Hindamine on viis, kuidas väljendada rahaliselt ettevõtte vara ja selle allikaid. Ettevõtte vara ja selle allikate hinnangu tegelikkus ja õigsus on olemas hädavajalik ehitada üles kogu raamatupidamissüsteem. Vara hindamise aluseks on rahas väljendatud tegelikud kulud.

Võrreldavuse huvides peaks vara ja selle bilansis kajastamise allikate hindamine toimuma kõikides ettevõtetes ühtselt, mis saavutatakse kehtestatud hindamistingimuste ja -reeglite järgimisega.

Raamatupidamine on loodud selleks, et koguda teavet organisatsiooni tegevuse ja selle varalise seisundi kohta erinevates majandustingimustes, samas kui kõik majanduselu nähtused kuuluvad kulude mõõtmisele. Hindamine hõlmab kõiki ettevõttes toimuvaid majandusprotsesse, nimelt: tootmisprotsessis hinnatakse valmivaid tooteid; levitamise käigus - nende toodete (kaubad, tööd, teenused) müügist saadav tulu; vahetusprotsessis - varude valmistamise ja töövahendite soetamise kulu, müügist tekkinud kulud, samuti tekkivad kohustused (de- ja võlgnevused). Sellest lähtuvalt sõltub organisatsiooni (ettevõtte) nii väljastpoolt saadud kui ka tootmisprotsessis loodud varade väärtuse ning nende kasutamisest ja müügist saadava finantstulemuse väärtuse määramine raamatupidamisarvestuse täpsusest, ehk hindamise abil võetakse arvele ja käsutatakse objektid.varast. Seega hõlmab hindamine kogu raamatupidamisprotsessi jooksvast raamatupidamisest kuni aruandluseni ning pole juhus, et rahaline hindamine on kujunenud arvestusmeetodi üheks olulisemaks elemendiks.

Majanduslikud muutused meie riigis, kujunemine ja areng turumajandus viis raamatupidamissüsteemi kui terviku reformini. Reformiprotsess nõudis hindamise funktsionaalse rolli ja koha ülevaatamist raamatupidamises, eelkõige vabade hindade kasutamise tõttu riigi majanduses, mistõttu tuli seaduslikult lubada uut tüüpi kulusid ja nende arvutamise meetodeid ning tagada ettevõtetele võimalus neid valida. Normatiivdokumentides pakutud hindamisvõimalused ei lahenda aga endiselt raamatupidamistava probleeme ega vasta kasutajate nõuetele, mida kinnitavad arvukad kehtestatud hindamisreeglite rikkumise faktid, mis on majanduslikust seisukohast ebamõistlikud. teostatavus, hindamisvõimaluse valik. Näib, et hindamine nõuab raamatupidamismeetodi elemendina sügavamat uurimist raamatupidamise ees seisvate probleemide lahendamise osas.

Hindamise eesmärk raamatupidamises on sõnastada esimese abil lahendatavad peamised ülesanded. Hindamise eesmärk on sõnastatud järgmiselt:
a) hindamisobjekti täielik ja õige nimi;
b) hinnatava vara liik;
c) hinnatavate omandiõiguste liik;
d) hindamise kuupäev.
Seetõttu sõltub adekvaatse hinnangu valik ning vigade vältimine ettevõtte varade ja kohustuste hindamisel seatud eesmärgi õigsusest.

Proovime käsitleda hindamist kui arvestusmeetodi elementi üksikasjalikumalt.

IN erinevatest allikatest seda arvestusmeetodi elementi määratletakse erinevalt. Mõned defineerivad hindamist kui viisi, kuidas väljendada majandustehinguid rahas, teised - kui viisi, kuidas lahendada rahaühikus investeeritud elamiskulud ja kehaline tööjõud. teatud tüübid vahendid ja protsessid. Hind kui väärtuse rahaline väljendus on põhikategooria varade ja äritehingute hindamisel. Iga hind koosneb järgmistest elementidest:

1) müügikulu;

2) üldkulud (haldus-, turundus- jne);

3) kasum; maksud; kaubamarginaalid (allahindlused).

Toodete tootja hinna kujunemise aluseks on tootmiskulud. Kulude määramine on juhi kuvandi eesõigus. Majandusvarade hindamise aluseks on hulgi-, jae-, kaalutud keskmised, arvestuslikud, raamatupidamis- ja muud hinnad. Levinumad on hulgi- ja jaehinnad. Hulgihinnad on hinnad, millega ettevõte müüb oma tooteid teistele ettevõtetele, turundus- või kaubandusettevõtted. Ettevõtte hulgimüügihind sisaldab: müügikulu, üldkulusid, kasumit ja makse. Jaehinnad on hinnad, millega kaupu tarbijatele müüakse. Need sisaldavad ettevõtte hulgimüügihinda ja kaubanduse marginaal(allahindlus) kulutamise eesmärgil.

Raamatupidamise teooria seab põhinõuded hindamisele, tagades arvestusobjektide õige kajastamise ja hinnangu usaldusväärsuse. Need nõuded hõlmavad järgmist: hindamise tegelikkus (adekvaatsus), ühtsus ja eesmärgipärasus.
Hinnangu tegelikkus (adekvaatsus) tagab arvestusobjektide rahalise väljenduse objektiivse vastavuse nende tegelikule väärtusele, majandusvarade ja toimingute tegeliku väärtuse kajastuse rahameetris. Hinnangu adekvaatsus eeldab kõigi raamatupidamisobjektide tegeliku maksumuse täpset arvutamist läbi inventuuri ja ümberhindluse.
Hindamise ühtsus tagab hindamise ühtsuse ja muutumatuse pikaks ajaks ja kõikidele majandusüksustele (ettevõtted, organisatsioonid, asutused). Hindamise ühtsus saavutatakse kohustuslike sätete (standardite), juhendite, arvestus- ja arvestusreeglite kehtestamisega.
Raamatupidamises kasutatav hindamissüsteem on multifunktsionaalne. Hindamine raamatupidamises on vajalik äritegevuse käigus: vara vastuvõtmisel ja käsutamisel, õiguste ja kohustuste tekkimisel, selliste toimingute tegemisel nagu vara müük-ost, rentimine, pant, kindlustus, investeerimine, ümberhindlus varadest, ettevõtete asutamisel, ühinemisel, likvideerimisel, pärimisõiguse teostamisel, kohtulahendi täitmisel jne. See asjaolu seletab erinevate rahaliste hinnangute olemasolu: majanduslik, juriidiline, ekspert-, statistiline, kindlustus- (kindlustusmatemaatiline).

1.2 Väärtuse kujunemise ajaloolised etapid: maailmakogemus

Arvestusobjektide hindamine on oluline objektiivse teabe saamiseks organisatsiooni majandusliku ja finantsolukorra kohta. Kaasaegsetes tingimustes hindamismeetodite üle otsustamisel tuleks olla kursis sellega, kuidas need probleemid varem lahenesid. Selles lõigus käsitleme hindamise ajaloolisi aspekte raamatupidamises maailma kogemuse tasandil. Toome selle küsimuse tagasivaate, alates 13. sajandist erinevates riikides - Itaalias, Prantsusmaal, Suurbritannias, Saksamaal, Hollandis, USA-s jm, ning vaatleme ka erinevaid seisukohti hindamisküsimustes.

Sest õige otsus Arvestusobjektide hindamise küsimustes on oluline teha ekskursioon selle probleemi ajalukku.

Esialgu edasi varajased staadiumid kaubatootmise areng, koos arenguga avalik jaotus tööjõuga, tekkis vajadus hinnata omavahel vahetatud kaupu: kaup väljendas oma väärtust vastandkaubas. Siis, kui see areneb sotsiaalne tootmine ilmusid esimesed "raha" vormid: jahimeeste seas - karusnahad, põllumeeste seas - teravili, karjahõimude seas - veiseid jne, kuid neil ei olnud universaalsust. Näiteks Egiptuses oli see teravili. "Egiptuses münte või samaväärset ei teadnud. Seetõttu arvutati pärast inventuuri koostamist koristatud teravili ümber tinglikuks saagiks, mis vastab kõrgeima saagikuse määraga maalt saagile, mis võimaldas teha erinevate talude andmed võrreldavaks ja koondada andmeid kogu riigis.

Raha ilmumine müntide kujul hõlbustas kaupade vahetust ja oli oluline samm vahetusoperatsioonide arengus, samuti raamatupidamise, eriti hindamise, arengus. “Raha toimis esmalt iseseisva arvestusobjektina, seejärel arveldusvahendina (kõik arved peeti rahas) ja lõpuks väärtuse mõõdupuuna; nad hakkasid kogu inventari mõõtma. Raha, mis toimib väärtuse mõõtjana, mõõdab kaupade väärtust. "Asja väärtus, väljendatuna rahas, on selle hind." Varem võeti raha arvesse metalli ja kaalu järgi, siis mündiliikide kaupa, praegu kasutatakse seaduslikult fikseeritud rahaühikut, millega mõõdetakse raha hulka ja kauba hinda.

Rahaline hindamine võimaldas üldistada majanduselu heterogeenseid fakte, grupeerida arvestusobjekte ja toiminguid ning hankida süsteemiinfot. Toimus üleminek loomulikult arvestuselt kuluarvestusele. Kuid kuni kolmeteistkümnenda sajandini jäi raha samaks kaubaks kui töötooted ja tööriistad; kõiki raamatupidamisobjekte ei hinnatud kuluarvestusele. Raamatupidamise areng keskajal aastal Lääne-Euroopa juhtus kloostrites, sest kiriku toonane võim kasvas ja kloostritest sai hariduse keskus. Keskajal mainitakse esimest korda õiglasi hindu, mille peaideoloogiks oli filosoof Thomas Aquino (XIII sajand). „Õiglane hind on kulu pluss juurdehindlus, mis tagab müüjale standardse minimaalse eluea. Kui müüja hindab õiglast hinda üle, siis ta võidab, kui alahindab, muutub ta vaesemaks.

Rahalise väärtuse ilmnemine oli topeltkirje tekkimise aluseks. Esimene samm oli see, et mõned äritehingud ise kajastusid kaks korda: kaupa müües kanti need natuurasena maha ja raha tuligi. Siis hakkas kaup ise kajastuma kaks korda: mitterahaliselt ja rahaliselt.

Kuid Sokolov Ya.V. ja Sokolov V.Ya. topeltraamatupidamine ei saanud tekkida enne 13. sajandit. Selle kohta on palju fakte:

- raha kuni selle ajani laialt ei jagatud;

- kõigist raha funktsioonidest domineeris maksevahendi funktsioon;

- palju sajandeid valitsesid inimeste psühholoogias mitte kvantitatiivsed, vaid kvalitatiivsed ideed.

Ühtse rahameetri kasutuselevõtt oli suurim revolutsioon, sest paljude esemete ja mitte vähem paljude valuutade vähendamine ühele meetrile tõi majandusinfos palju rohkem konventsioone kui varem. Kuid see konventsionaalsus andis võimaluse: a) kujundada arvestussüsteem ja b) mõõta ja hinnata kogu raamatupidamise subjekti mõistesse kuuluvate väärtuste, õiguste ja kohustuste kogumit.

Topeltkirje asutaja, renessansiajastu õpetlane Luca Pacioli mainib peegeldust kaupade arvestuses praeguse müügi maksimumhinnaga: „... ja te määrate kõikidele asjadele tavahinnad. Parem on määrata viimane kõrgem kui madalam, näiteks kui teile tundub, et asi maksab 10, siis ütle 14, et saaksite paremini kasumit teenida. Selline lähenemine tõi kaasa kapitali ülehindamise ja kasumi vähenemise. Samas soovitas L. Pacioli kaubavahetusega seoses hindamist soetusmaksumusesse (tegelik maksumus): „Tegenud kande, peate vahetust väljendama rahas, s.o. kuidas eeldada ostu-müüki sularahas ning sõltuvalt sellest, milline on teie arvates toote väärtus, võtta aluseks selline hind. Luca Pacioli sõnastas reeglid võlgnikega arvelduste usaldusväärsuse kontrollimiseks: "... Kedagi ei saa tema teadmata pidada võlgnikuks (võlgnikuks), isegi kui see osutus sobivaks ...".

Nii oli Itaalias keskajal valdavalt levinud kahte tüüpi hindamisi: soetushinnaga (ajalooline) ja müügihinnaga (turuhinnaga). Samal ajal Saksamaal pikki aastaid kasutati ainult konjunktuuri (turu) hindamist.

Prantsusmaal 19. sajandil, tööstuse arengu ja tööstusliku raamatupidamise kujunemise perioodil, arutati tuliselt hinnangu valimise ja põhjendamise ideed.

1860. aastal pakkus Guilbaud välja kaupade müügi alalise arvestuse, mida nimetati püsivaks inventuuriks. Selle mõiste all mõistis ta raamatupidamisobjektide pidevat ajaloolist hindamist.

Praeguse hinna hindamise pooldajad olid J. B. Say, Duboc, Wulan, Bullo. Kuluhinnangut kaitsesid Lavelle, Lefebvre, Perrault. Mõned autorid on püüdnud kaitsta mõlemat hinnangut korraga. Seega toetas Lamy esemete soetusmaksumuse hindamist, kui need ei amortiseerunud ega kulunud, ning soovitas pöörduda praegune hinnang kui esemed kaotavad oma väärtuse.

Raamatupidamises kajastatakse materjale tegelike hindadega ja kantakse maha jooksevhindades. Kine, Guillebaud ja teised pidasid seda tõsiseks puuduseks ei arvestatud sama konto deebet- ja krediidihinnangu võrreldavust. Courcelle-Senel aga pidas seda eeliseks, sest. see konto võimaldas selgelt eristada tootmiskasumit turukasumist.

Samas tegelesid hindamisuuringute probleemidega ka

Saksa teadlased. Esimese 40-50 aasta tasakaalukirjandusega tegeleti

hindamise küsimused.

Saksa tasakaaluteaduse isa I.F.Sher (1846-1914) pidas hindamist tasakaalureaalsuse põhipunktiks. Konservatiivsuse põhimõttest lähtudes pakkus ta välja miinimumhindadel põhineva hinnangu: arvestusse võetakse jooksva kuupäeva hinnangutest madalaim (kas omahind või müügihind). Kuid see viis varjatud reservide moodustamiseni ja, nagu Sher ise tunnistas, muutub võltsimiseks.

E. Schmalenbach (1873-1955) tegi ettepaneku hinnata põhivara ostuhinna, materjalide ja valmistooted- madalaima hinnaga.

Ajal, mil Nõukogude Venemaal, USA-s ja inglise keelt kõnelevates riikides reformiti raamatupidamist, jagas ameeriklase William Andrew Patoni ja inglase Francis Pixley ning nende järgijate küsimus kapitalikonto olemuse kohta raamatupidamise uurijad personalistideks. ja institutsionalistid. Personalistid väitsid, et kapitalikonto kajastab ettevõtte võlgnevusi omanikule. Institutsionalistid aga sellist identifitseerimist ei teinud ja uskusid, et võlgu ei tohi kapitaliga segi ajada.

Seega võimaldas hinnangu ajaloolise arengu uurimine tuvastada selle järgmised arenguetapid (tabel 1.1)

Tabeli 1.1 jätk

Tab. 1.1 Hindamise ajaloolised etapid

Hindamisnäide näitab, et iga metoodilise vahendi taga on teatud gruppide huvid. Personalistid väljendasid tarnijate, võlausaldajate, aktsionäride huve. Nad ei tundnud muret mitte selle pärast, kui palju administratsioon kulutab, vaid selle pärast, kui palju selle ettevõtte vara täna tegelikult maksab, nõudsid nad ümberhindamist. Institutsionalistid kaitsesid omaniku huve. Nad väitsid, et bilanss teenib ettevõtte juhtimise sisemisi eesmärke, ettevõtte juhtkond peaks teadma, mis bilansis kajastatud vahendid ettevõttele maksma lähevad ning omama õigesti määratletud, kehtivat majandustegevuse tulemust.

Peaaegu raamatupidamise algusest peale alguse saanud vaidlused ühe või teise raamatupidamise järelevalve objektide hindamismeetodi prioriteetsuse üle kestavad aga tänaseni.

1.3 Hindamise regulatsioon Venemaal

Vastavalt Art. 1 nr 135-FZ "Hindamistegevuse kohta Vene Föderatsioonis", "Hindamistoimingud viiakse läbi vastavalt Vene Föderatsiooni rahvusvahelistele lepingutele, see föderaalseadus, samuti muud Vene Föderatsiooni föderaalseadused ja muud regulatiivsed õigusaktid, mis reguleerivad hindamistegevuse käigus tekkivaid suhteid.

Vene Föderatsiooni põhiseaduse artiklis 71 on määratletud Vene Föderatsiooni jurisdiktsiooni subjektid ning Vene Föderatsiooni ja tema üksuste ühiselt hallatavad subjektid. Eraldi föderaaltasandil lahendatavad küsimused on järgmised: põhiseaduse ja föderaalseaduste vastuvõtmine ja muutmine; föderaalne struktuur ja territoorium; inim- ja kodanikuõiguste ja -vabaduste kaitse; kodakondsus Vene Föderatsioonis jne. RF ja selle subjektid vastutavad selliste küsimuste eest nagu riigivara piiritlemine; looduskorraldus; turvalisus keskkond ja keskkonnaohutuse tagamine; erikaitsealused loodusalad; ajaloo- ja kultuurimälestiste kaitse. Väljaspool Vene Föderatsiooni jurisdiktsiooni ja tema volitusi subjektides ühine juhtimine Vene Föderatsioonil ja Vene Föderatsiooni subjektidel, Vene Föderatsiooni subjektidel on täielik riigivõim.

Koos föderaalsete ja kohalike õigusaktidega süsteem riiklik regulatsioon hindamistegevus hõlmab vastavaid põhimäärusi. Sageli on vaja teada mitte ainult kogu Vene Föderatsioonis kehtivaid eeskirju, vaid ka kohalike maksude konkreetseid määrasid või kinnisvara registreerimise registreerimistasu suurust või registreerimise tasu suurust. ettevõtja.

Föderaalsel tasandil on kaks metoodilist dokumenti osariigi standardid Venemaa Föderatsioon: " üks süsteem kinnisvara hindamine" (ESOY); "Põhisätted. Tingimused ja määratlused".

Ühtne kinnisvara hindamise süsteem (USSI) toimib vastavalt majanduslikud tingimused põhjal turusuhete ja juhtimisstruktuuri arendamine Vene Föderatsioonis kehtivad õigusaktid, reeglid ja määrused riigisüsteem standardimine.

esmane eesmärk normatiivdokumendid USEI eesmärk on kaitsta riigi huve ja tarbijate õigusi, tagades hindamistegevusega seotud organisatsioonidele, ettevõtetele ja spetsialistidele sõltumatuse ja initsiatiivi.

USEI peamiste regulatiivsete dokumentide sätteid saab kasutada tööstusharude, ühiskondade ja ettevõtete standardite väljatöötamisel.

USEI standardite sätteid peavad kohaldama kõik Venemaa Föderatsiooni territooriumil asuvad ettevõtted valitsusorganid juhtkond, majandusüksused, mis on otseselt ja (või) kaudselt seotud vara hindamisega.

Koos selle föderaalseadusega loovad need standardid ühtse regulatiivse raamistiku hindamistegevuse arendamiseks Venemaal. Kujuneb ühtne klientide ja hindajate vahelise suhtluse terminoloogia, reeglid, protseduurid ja traditsioonid, ühtsed lähenemised hindamistööde läbiviimisele ja nende tulemuste esitamisele. Kuid nagu ikka erinevatel aegadel ja erinevate autorite poolt koostatud normdokumentide süsteemi tekkimisel, kerkib nende järjepidevuse probleem. Eelkõige ei ole selle seaduse ja terminoloogiastandardi (GOST R 51.195.0.02-98) põhimõistete määratlused alati üksteisega kooskõlas. Lahknevuste korral tuleks eelistada seadust.

Vene GOSTi järgi:

"Vara hindamine - vara väärtuse määramine vastavalt eesmärgile, hindamiskorrale ja hindaja eetika nõuetele."

Näiteks Moskva seadus annab üksikasjalikumad sõnastused:

"Hindamistegevuse all mõistetakse õiguslikku, majanduslikku, organisatsioonilist, tehnilist ja muud laadi suhete kogumit turu- või muu väärtuse loomiseks (pant, likvideerimine ja muu) seoses hindamisobjektidega. Hindamistegevuse mõiste hõlmab suhteid, mis arenevad hindamise, koolituse, litsentsimise, hindajate tegevuse üle kontrolli teostamise ja vastutusmeetmete rakendamise käigus.

Hindamine - hindamisobjekti kvaliteedi, väärtuse või kasulikkuse määramise protsess, mida on võimalik teostada professionaalse hindaja hinnangu kujundamise näol hindamisobjekti väärtuse kohta ilma arvutusi ja põhjendusi esitamata; kinnisvaraturgude analüüs või ülevaade ilma konkreetse hindamisobjekti rahalise väärtuse kohta järelduste tegemiseta; hindamisobjekti väärtuse arvutamine koos selle rahalise väärtuse määramisega koos kinnisvaraturu olukorra asjakohase uurimisega, põhjendades kasutatud meetodeid ja reegleid.

Turusuhete tingimustes tõusevad esiplaanile sellised põhivaraga seotud küsimused nagu toodete tehniline tase, kvaliteet ja töökindlus, mis sõltub täielikult tehnoloogia kvalitatiivsest seisust ja selle efektiivsest kasutamisest. Töövahendite tehniliste omaduste parandamine ja töötajate varustamine nendega annab suurema osa tootmisprotsessi efektiivsuse tõusust. Seega on põhivara kasutamise tulemuslikkuse analüüs erilise tähtsusega ja suure praktilise tähtsusega.

Põhivara terviklikum kasutamine toob kaasa uue kasutuselevõtu vajaduse vähenemise tootmisvõimsust tootmismahu muutmisel ja sellest tulenevalt ettevõtte kasumi paremaks kasutamiseks.

Põhivara kasutamise tõhustamine tähendab ka nende käibe kiirendamist, mis aitab suurel määral kaasa füüsilise ja vananemise lõhe vähendamise probleemi lahendamisele, kiirendab põhivara uuendamise tempot.

Lõpuks tõhus hindamine ja põhivara haldamine on tihedalt seotud toodete kvaliteedi parandamisega, sest tingimustes turukonkurentsi Kvaliteetsed tooted müüakse kiiremini ja on nõutud.

Seega põhivara kõige olulisem tegur mis tahes toodang. Nende seisund ja tõhus kasutamine mõjutavad otseselt organisatsiooni majandustegevuse lõpptulemusi. Ratsionaalne kasutamine Organisatsiooni põhivara ja tootmisvõimsused aitavad kaasa tootmise tehniliste ja majanduslike näitajate parandamisele, sealhulgas toodangu suurenemisele, selle maksumuse ja tootmise töömahukuse vähenemisele.

Mõiste "Põhivara" majandusliku sisu kindlaksmääramine on analüüsi oluline samm, kuna võimaldab teil moodustada kindlaksmääratud näitaja objektiivse väärtuse, seetõttu on õige tuvastada toodete, tööde, teenuste kulumi amortisatsiooni summa, mis mõjutab finantstulemused. Välis- ja kodumaise teaduskirjanduse analüüsimise järel saab eristada mitmeid definitsioone, need on üksikasjalikult välja toodud tabelis 1.1.

Tabel 1.1 – Põhivara mõistete olemuse määramise lähenemisviisid

Infotabelis 1.1 toodud lähenemiste võrdlemiseks ja analüüsimiseks põhivara mõiste olemusele koostame analüütilise tabeli 1.2.

Tabel 1.2 – Mõistete "Põhivara" olemuse analüüs

Seega selgus analüüsi põhjal, et enamik autoreid defineerib põhivara tööinstrumentide kogumina. Seda arvamust jagavad sellised autorid nagu Yu.F. Gurkin, V.N. Shelenov, V.L. Kurakov, G.V. Savitskaja, M.K. Zhudko, L.A. Loban, V.T. Pyko, S.P. Sergejev, E.S. Lebedev.

Väga levinud on ka põhivara käsitlemine organisatsiooni varana, millel on materiaalne vorm ja mis osalevad tootmisprotsessis. Seda lähenemisviisi järgib Valgevene Vabariigi ja ka Vene Föderatsiooni rahandusministeeriumi dekreedis autor E.S. Hendrickson.

Meie arvates kõige rohkem täielik määratlus põhivara on toodud Valgevene Vabariigi rahandusministeeriumi määruses, mille kohaselt põhivara- tegemist on füüsilise varaga, mis on ette nähtud kasutamiseks organisatsiooni tegevuses kauemaks kui 12 kuuks, mis ei hõlma varade võõrandamist 12 kuu jooksul alates soetamise kuupäevast ja varade algmaksumust on võimalik usaldusväärselt määrata.