Turumajandus on keeruline ja dünaamiline süsteem, millel on palju seoseid müüjate, ostjate ja teiste osalejate vahel ärisuhted. Seetõttu ei saa turud oma määratluse järgi olla homogeensed. Need erinevad mitme parameetri poolest: turul tegutsevate ettevõtete arv ja suurus, nende mõju hindadele, pakutavate kaupade tüüp ja palju muud. Need omadused määravad turustruktuuride tüübid või muul moel turumudeleid. Tänapäeval on tavaks eristada nelja peamist turustruktuuride tüüpi: puhas ehk täiuslik konkurents, monopoolne konkurents, oligopol ja puhas (absoluutne) monopol. Vaatame neid üksikasjalikumalt.

Turustruktuuride mõiste ja liigid

Turu struktuur– turukorralduse tööstusharu iseloomulike tunnuste kombinatsioon. Iga tüüp turu struktuur omab mitmeid iseloomulikke jooni, mis mõjutavad hinnatase kujunemist, seda, kuidas müüjad turul suhtlevad jne. Lisaks on turustruktuuride tüüpide vahel erinev konkurents.

Võti turustruktuuride tüüpide omadused:

• müüjate arv tööstuses;
• firma suurus;
• ostjate arv tööstuses;
• toote tüüp;
• tööstusele sisenemise tõkked;
• turuinfo kättesaadavus (hinnatase, nõudlus);
• üksiku ettevõtte võime mõjutada turuhinda.

Turustruktuuri tüübi kõige olulisem tunnus on konkurentsi tase st üksiku müügiettevõtte võime mõjutada üldist turutingimusi. Mida konkurentsitihedam on turg, seda väiksem on see võimalus. Konkurents ise võib olla nii hind (hinnamuutused) kui ka mittehind (muutused kauba, disaini, teenuse, reklaami kvaliteedis).

Saate valida 4 Turustruktuuride peamised tüübid või turumudelid, mis on esitatud allpool konkurentsitaseme kahanevas järjekorras:

• täiuslik (puhas) konkurents;
• monopoolne konkurents;
• oligopol;
• puhas (absoluutne) monopol.

Allpool on toodud tabel põhiliste turustruktuuride tüüpide võrdleva analüüsiga.

Turustruktuuride peamiste tüüpide tabel

Täiuslik (puhas, tasuta) konkurents

Turg täiuslik konkurents (Inglise "täiuslik konkurents") – seda iseloomustab paljude müüjate olemasolu, kes pakuvad homogeenset toodet tasuta hinnakujundusega.

See tähendab, et turul on palju ettevõtteid homogeensed tooted, ja iga müüv ettevõte ei saa ise mõjutada nende toodete turuhinda.

Praktikas ja isegi kogu rahvamajanduse mastaabis on täiuslik konkurents äärmiselt haruldane. 19. sajandil jaoks oli see tüüpiline arenenud riigid, meie ajal saab täiusliku konkurentsiga turgudeks (ja siis reservatsiooniga) liigitada ainult põllumajandusturge, börse või rahvusvahelist valuutaturgu (Forex). Sellistel turgudel müüakse ja ostetakse üsna homogeenset kaupa (valuuta, aktsiad, võlakirjad, teravili), müüjaid on palju.

Omadused või täiusliku konkurentsi tingimused:

• müügiettevõtete arv tööstuses: suur;
• müüvate ettevõtete suurus: väike;
• toode: homogeenne, standardne;
• hinnakontroll: puudub;
• tööstusele sisenemise tõkked: praktiliselt puuduvad;
• konkurentsimeetodid: ainult hinnaväline konkurents.

Monopolistlik konkurents

Turg monopolistlik konkurents (Inglise "monopolistlik konkurents") – iseloomustab suur hulk müüjaid, kes pakuvad erinevaid (diferentseeritud) tooteid.

Monopoolse konkurentsi tingimustes on turule sisenemine küllaltki vaba, tõkkeid on, kuid neid on suhteliselt lihtne ületada. Näiteks võib ettevõttel turule sisenemiseks olla vaja hankida erilitsents, patent vms. Müügiettevõtete kontroll ettevõtete üle on piiratud. Kaupade nõudlus on väga elastne.

Monopoolse konkurentsi näide on kosmeetikaturg. Näiteks kui tarbijad eelistavad Avoni kosmeetikat, on nad nõus selle eest rohkem maksma kui teiste firmade samalaadse kosmeetika eest. Aga kui hinnavahe on liiga suur, lähevad tarbijad ikkagi odavamatele analoogidele, näiteks Oriflame’ile.

Monopolistlik konkurents hõlmab toidu- ja kergetööstus, turg ravimid, riided, jalanõud, parfüümid. Sellistel turgudel olevad tooted eristuvad – erinevate müüjate (tootjate) samal tootel (näiteks multikeetjal) võib olla palju erinevusi. Erinevused võivad avalduda mitte ainult kvaliteedis (töökindlus, disain, funktsioonide arv jne), vaid ka teeninduses: garantiiremondi kättesaadavus, tasuta kohaletoimetamine, tehniline tugi, järelmaksu.

Omadused või monopoolse konkurentsi tunnused:

• müüjate arv tööstuses: suur;
• ettevõtte suurus: väike või keskmine;
• ostjate arv: suur;
• toode: diferentseeritud;
• hinnakontroll: piiratud;
• juurdepääs turuinfole: tasuta;
• tööstusesse sisenemise tõkked: madal;
• konkurentsimeetodid: peamiselt hinnaväline konkurents ja piiratud hinnakonkurents.

Oligopol

Oligopoli turg (Inglise "oligopol") – mida iseloomustab vähese arvu suurte müüjate olemasolu turul, kelle kaubad võivad olla kas homogeensed või eristuvad.

Oligopoolsele turule sisenemine on keeruline ja sisenemise tõkked on väga kõrged. Kontroll üksikud ettevõtted kõrgemad hinnad piiratud. Oligopoli näideteks on autoturg, turud mobiilside, kodumasinad, metallid.

Oligopoli eripära on see, et ettevõtete otsused kaupade hindade ja selle tarnemahu kohta on üksteisest sõltuvad. Turusituatsioon sõltub tugevalt sellest, kuidas ettevõtted reageerivad, kui üks turuosalistest muudab oma toodete hinda. Võimalik kahte tüüpi reaktsioone: 1) jälgi reaktsiooni– teised oligopolistid nõustuvad uue hinnaga ja seavad oma kaubale hinnad samale tasemele (järgige hinnamuutuse algatajat); 2) ignoreerimise reaktsioon– teised oligopolid eiravad algatava ettevõtte hinnamuutusi ja hoiavad oma toodetele sama hinnataset. Seega iseloomustab oligopoolset turgu purunenud nõudluskõver.

Omadused või oligopoli tingimused:

• müüjate arv tööstuses: väike;
• ettevõtte suurus: suur;
• ostjate arv: suur;
• toode: homogeenne või diferentseeritud;
• hinnakontroll: oluline;
• juurdepääs turuteabele: raske;
• tööstusesse sisenemise tõkked: kõrged;
• konkurentsimeetodid: hinnaväline konkurents, väga piiratud hinnakonkurents.

Puhas (absoluutne) monopol

Puhas monopoolne turg (Inglise "monopol") – mida iseloomustab ainulaadse (lähedaste asendajateta) toote ühe müüja olemasolu turul.

Absoluutne või puhas monopol on täiusliku konkurentsi täielik vastand. Monopol on ühe müüjaga turg. Konkurentsi pole. Monopolil on täielik turujõud: ta määrab ja kontrollib hindu, otsustab, millises mahus kaupa turule pakkuda. Monopoli korral esindab tööstust sisuliselt vaid üks ettevõte. Turule sisenemise tõkked (nii kunstlikud kui ka looduslikud) on peaaegu ületamatud.

Paljude riikide (sealhulgas Venemaa) seadusandlus võitleb monopoolse tegevuse ja ebaausa konkurentsiga (ettevõtete vaheline kokkumäng hindade kehtestamisel).

Puhas monopol, eriti riiklikus mastaabis, on väga-väga harv nähtus. Näiteks väikeasulad (külad, linnad, alevid), kus on ainult üks kauplus, üks omanik ühistransport, üks raudtee, üks lennujaam. Või loomulik monopol.

Monopoli erisordid või -tüübid:

• loomulik monopol– tööstusharu toodet saab toota üks ettevõte madalamate kuludega kui siis, kui selle tootmisega tegeleks palju ettevõtteid (näiteks: kommunaalettevõtted);
• monopsoonia– turul on ainult üks ostja (monopol nõudluse poolel);
• kahepoolne monopol– üks müüja, üks ostja;
• duopol– tööstuses on kaks sõltumatut müüjat (selle turumudeli pakkus esmakordselt välja A. O. Cournot).

Omadused või monopoolsed tingimused:

• müüjate arv tööstuses: üks (või kaks, kui me räägime duopolist);
• ettevõtte suurus: muutuv (tavaliselt suur);
• ostjate arv: erinev (kahepoolse monopoli korral võib ostjaid olla kas palju või üks);
• toode: ainulaadne (ei ole asendajaid);
• hinnakontroll: täielik;
• juurdepääs turuteabele: blokeeritud;
• Tõkked tööstusesse sisenemisel: peaaegu ületamatud;
• konkurentsimeetodid: puudub kui tarbetu (ainus asi on see, et ettevõte saab oma maine säilitamiseks kvaliteedi kallal töötada).

Galyautdinov R.R.

© Materjali kopeerimine on lubatud ainult siis, kui sellel on otsene hüperlink

Mis on oligopol

Oligopol on turu struktuur või mudel, mille puhul turul puuduvad homogeensed või diferentseeritud tooted suur hulk müüjad. Oluline on märkida, et puhtaks oligopoliks võib pidada ainult struktuuri, millel on rohkem kui kaks müüjat.

Mis on OLIGOPOLY - määratlus lihtsate sõnadega.

Lihtsamalt öeldes on oligopol olukord, kui turg teatud kaubad või teenuste valdkonnas on väike arv suuri ettevõtteid, mis hõivavad suurema osa turuosast. Kõige sagedamini võib oligopole täheldada rahaliselt intensiivsetes ja tehnoloogilistes valdkondades, nagu metallurgia-, nafta- ja gaasitööstus, raudteed, laevaehitus, lennukite tootmine, kõrgtehnoloogia tööstused.

Rääkides oligopolist, tuleb märkida, et seal on mingi seos levinuma üldtuntud terminiga -. Sisuliselt on need üsna sarnased mõisted, kuigi neil on mõningaid erinevusi.

• Monopol– see on siis, kui üks ettevõte kontrollib turgu;
• Duopol– see on siis, kui turul on ainult 2 suurt tegijat;
• Oligopol– see on siis, kui turul on rohkem kui 2 mõjukat teenuste või kaupade müüjat.

Tuleb märkida, et üsna sageli kasutatakse mõistet "oligopol" ka duopoli mudelite kohta, kuna sisuliselt on duopol oligopoli erijuht.

Oligopoli näited.

Kaasaegses maailmas on palju näiteid oligopolidest ja paljud neist on tuttavad peaaegu kõigile. Näiteks on teatud riikide turgudel vähe naftat tootvaid ettevõtteid. Seda võib täheldada tsemendi, terase, pestitsiidide jms tootmise turgudel.

Kui pöörduda autoturu poole teatud piirkonnas, näiteks Saksamaal, siis võib märkida, et seal on põhiline turuosa Daimler AG kontsernid ( Mercedes-Benz), BMW AG ja Volkswagen AG.

Suurepärane näide duopolist pärineb laua- ja sülearvutite mikroprotsessorite tootjatelt, nimelt Intelilt ja AMD-lt. Tegelikult jagavad need kaks tootjat kogu protsessoriturgu.

Oligopoli turg. Oligopoli tekkimise tingimused.

Sageli tekivad oligopolid loomulikult, kui ettevõtted kasvavad ja hakkavad hõivama üha suuremat turuosa, tõrjudes või absorbeerides konkurente järk-järgult. Aja jooksul hakkab teatud tooteid ja teenuseid pakkuvate ettevõtete arv vähenema vaid mõnele suurkorporatsioonid. Kliendid omakorda kipuvad tooteid valides usaldama tuntumaid ja mainekamaid brände.

Moodustunud oligopolis tunnevad domineerivad ettevõtted end üsna vabalt ja saavad endale lubada hinnakujunduse täielikku kontrolli. Näiteks tõstavad paljud mobiiltelefonifirmad oma toodete hinda märkimisväärselt ainult seetõttu, et need on populaarsed ja saavad seda endale lubada.

Teiseks turgu valitsevate ettevõtete mõjuteguriks turul tervikuna on suhted konkurentidega. Näiteks kui ettevõte langetab hindu või pakub uusi teenuseid või tooteid, peavad konkurendid eeskuju järgima. Vastasel juhul, kui nad ei paku klientidele alternatiivi, võivad nad need kliendid üldse ilma jääda.

Kui rääkida oligopoli kui struktuuri positiivsetest ja negatiivsetest külgedest, siis tuleb märkida, et sellel on nii olulisi plusse kui ka miinuseid. Eelised hõlmavad asjaolu, et suured ettevõtted konkureerivad omavahel üsna tugevalt, mis stimuleerib toote kvaliteedi kasvu ja teaduse ja tehnoloogia arengüldiselt. Sellegipoolest võib selline konkurents koos suurte ettevõtete tohutute võimalustega märkimisväärselt piirata uute osalejate tekkimist konkreetsel kauba- või teenusteturul.

Oligopol on turg, kus paljusid ostjaid teenindab suhteliselt väike arv müüjaid. Oligopol viitab teatud tüüpi turustruktuurile ebatäiuslik konkurents, milles on ülekaalus äärmiselt väike arv ettevõtteid.

Oligopolide hulka kuuluvad näiteks reisilennukite tootjad, nagu Boeing või Airbus, ning autotootjad, nagu Mercedes ja BMW.

Oligopoli tekkimise tingimused

Oligopolid tekivad sageli loomulikult, kui ettevõtted kasvavad ja hakkavad hõivama suuremat turuosa, tõrjudes või absorbeerides konkurente järk-järgult. Aja jooksul hakkab teatud tooteid ja teenuseid pakkuvate ettevõtete arv kahanema mõne suurkorporatsioonini. Kliendid omakorda kipuvad tooteid valides usaldama tuntumaid ja mainekamaid brände.

Moodustunud oligopolis tunnevad domineerivad ettevõtted end üsna vabalt ja saavad endale lubada hinnakujunduse täielikku kontrolli. Nii näiteks paisutavad paljud mobiiltelefonifirmad oma toodete hinda märkimisväärselt vaid seetõttu, et need on populaarsed ja saavad seda endale lubada.

Oligopoli põhijooned

Kui turul on väike arv ettevõtteid, nimetatakse neid oligopolideks. Mõnel juhul võib valdkonna suurimaid ettevõtteid nimetada oligopolideks. Tooted, mida oligopol turule tarnib, on identsed konkurentide omadega (näiteks mobiilne ühendus) või eristuvad (nt pesupulbrid).

Samas esineb oligopoolsetel turgudel hinnakonkurentsi väga harva. Reeglina on uute ettevõtete jaoks oligopoolsele turule sisenemine väga keeruline. Takistuste hulka kuuluvad kas seadusandlikud piirangud või vajadus suure algkapitali järele. Seetõttu kasutatakse suurettevõtteid oligopoli näitena.

Seega on oligopoolsetel turgudel järgmised omadused:

väike arv ettevõtteid ja suur hulk ostjaid. See tähendab, et turu pakkumise maht on mõne suure ettevõtte käes, kes müüvad toodet paljudele väikestele ostjatele;

diferentseeritud või standardsed tooted;

Oligopolide otsused tootmismahtude ja hindade osas on üksteisest sõltuvad, s.t. oligopolid jäljendavad üksteist kõiges. Nii et kui üks oligopolist hindu langetab, järgivad tema eeskuju kindlasti ka teised. Aga kui üks oligopolist hindu tõstab, ei pruugi teised tema eeskuju järgida, kuna riskivad oma turuosa kaotamisega;

turule sisenemise oluliste tõkete olemasolu, s.t. kõrged tõkked turule sisenemisel;

Tööstuse ettevõtted on teadlikud oma vastastikusest sõltuvusest, mistõttu hinnakontroll on piiratud.

Hinnapoliitika

Üks peamisi turgu valitsevate ettevõtete mõjutegureid turul tervikuna on hinnapoliitika suhe konkurentidega. Oligopoolse ettevõtte hinnapoliitika mängib selle elus tohutut rolli.

Reeglina ei ole ettevõttel kasulik oma kaupade ja teenuste hindu tõsta, kuna on suur tõenäosus, et teised ettevõtted ei järgi esimest ning tarbijad “kolivad” konkureerivasse ettevõttesse.

Kui ettevõte langetab oma toodete hindu, siis selleks, et kliente mitte kaotada, järgivad konkurendid tavaliselt hindu langetanud ettevõtet, alandades ka enda pakutavate kaupade hindu: toimub võidujooks liidri pärast. See tähendab, et kui ettevõte langetab hindu või pakub uusi teenuseid või tooteid, peavad konkurendid eeskuju järgima. Vastasel juhul, kui nad ei paku klientidele alternatiivi, võivad nad need kliendid üldse ilma jääda.

Seega toimuvad oligopolide vahel sageli nn hinnasõjad, kus ettevõtted määravad oma toodetele hinna, mis ei ületa juhtiva konkurendi hinda.

Oligopoli liigid ja struktuur

Oligopolid võib liigitada järgmiselt:

puhas oligopol on olukord, kus ettevõtted toodavad homogeenseid tooteid (tsement, teras, nafta, gaas);

diferentseeritud oligopol on olukord, kus ettevõtted toodavad sarnaseid tooteid (autod, lennukid, telefonid, arvutid, sigaretid, joogid jne);

Kollektiivne oligopol on see, kui ettevõtted teevad omavahel koostööd toote hinna või mahu kindlaksmääramiseks. Selline struktuur kannab endas kokkumängu ja turu monopoliseerimise märke.

Oligopoli käitumisstrateegiad

Oligopolide käitumisstrateegiad jagunevad kahte rühma. Esimene rühm hõlmab ettevõtete tegevuse koordineerimist konkurentidega (ühistustrateegia), teine ​​​​- koordineerimise puudumist (koostööta strateegia).

Oligopoli mudelid

Praktikas eristatakse järgmisi oligopolimudeleid:

hinna (mahu) juhtimise mudel;

kartellimudel;

Bertrandi mudel (hinnasõja mudel);

Cournot’ mudel.

Hinna (mahu) juhtimise mudel

Reeglina paistab üks ettevõtete hulgast silma ja saab turuliidriks. See on tingitud näiteks olemasolu kestusest (autoriteedist), enama olemasolust professionaalsed töötajad, teadusosakondade olemasolu ja uusimad tehnoloogiad, nende suurem turuosa. Juht on esimene, kes teeb hinnas või tootmises muudatusi. Samal ajal kordavad teised ettevõtted juhi tegevust. Selle tulemusena on üldised tegevused järjepidevad. Juht peab olema kõige paremini kursis tööstuse toodete nõudluse dünaamikaga, aga ka konkurentide võimalustega.

Kartelli mudel

Oligopoli parim strateegia on konkurentidega kokku leppimine tootmishindade ja tootmismahtude osas. Kokkumäng võimaldab tugevdada iga ettevõtte võimu ja kasutada võimalust saada majanduslikku kasumit sellises mahus, nagu see saaks, kui turg oleks monopol. Majandusteaduses nimetatakse sellist kokkumängu kartelliks.

Bertrandi mudel (hinnasõja mudel)

Eeldatakse, et iga ettevõte soovib saada veelgi suuremaks ja ideaalis haarata kogu turgu. Konkurentide lahkuma sundimiseks hakkab üks firmadest hinda alandama. Teised ettevõtted on sunnitud tegema sama, et mitte kaotada oma osa. Hinnasõda jätkub seni, kuni turule jääb vaid üks firma. Ülejäänud suletakse.

Cournot’ mudel

Ettevõtete käitumine põhineb nende endi prognooside võrdlusel turumuutuste kohta. Iga ettevõte arvutab välja konkurentide tegevuse ning valib tootmismahu ja hinna, mis stabiliseerib tema positsiooni turul. Kui esialgsed arvutused on valed, kohandab ettevõte valitud parameetreid. Teatud aja möödudes iga ettevõtte aktsiad turul stabiliseeruvad ega muutu tulevikus.

Oligopoli plussid ja miinused

Kui rääkida oligopoli kui struktuuri positiivsetest ja negatiivsetest külgedest, siis tuleb märkida, et sellel on nii olulisi plusse kui ka miinuseid.

Eeliste hulka kuulub tõsiasi, et suurettevõtted konkureerivad omavahel üsna tugevalt, mis stimuleerib toodete kvaliteedi kasvu ning teaduse ja tehnoloogia progressi laiemalt.

Sellegipoolest võib selline konkurents koos suurte ettevõtete tohutute võimalustega märkimisväärselt piirata uute osalejate tekkimist konkreetsel kauba- või teenusteturul.

Monopolivastane seadusandlus

Monopolivastased õigusaktid on õigusaktid, mille eesmärk on takistada ettevõtetel ühiskonnale ohtlike kaupade kogumist. monopoolne võim. Monopolivastase regulatsiooni eesmärk on sundida monopole määrama hinda tootele, mis tagab neile ainult normaalne kasum, kuid mitte .

Monopolivastase regulatsiooni meetmed on: monopoolsete ettevõtete hindade reguleerimine, monopoolsete ettevõtete litsentside kehtivusaja lühendamine, monopoolsete ettevõtete killustatus, monopolistide natsionaliseerimine.

Kas teil on endiselt küsimusi raamatupidamise ja maksude kohta? Küsige neilt raamatupidamisfoorumist.

Oligopol: üksikasjad raamatupidajale

• Hinnakujundusmehhanismi põhitõed

  Konkurentsiturud - oligopoolse konkurentsi turg (oligopol, oligopsoonia) ja puhta monopoli turg...

• Suurt Nelikut on võrdsustatud oligopoliga

  Neli" audiitorfirmat on "oligopol" ja kutsusid komisjoni üles...

• Suured reitinguagentuurid, kelle ülesandeks on õõnestada finantsstabiilsust

  Ja Moody's) oligopolis. Tema arvates on kunstlik reguleerimine... "kõige sobivam on praegu Fitchi, Standard & Poor'si ja Moody'si oligopoli peatamine". Meenutagem, oligopol on teatud tüüpi turg... kauplemine Euroopa börsidel. Oligopoli on tõepoolest tunda. Kui teisel päeval...

Turgu iseloomustavad oligopoolsed suhted. Oligopol majanduses on omamoodi keskmine lüli, mis võimaldab ühelt poolt kontrollida ja juhtida kõiki suurimaid ettevõtteid ning teisest küljest luua tingimused tulevikus sisenemiseks. konkurentsikeskkond. Igal juhul on teema Venemaa jaoks väga aktuaalne, sest meie riigis on palju näiteid, mida uurida.

Mis on oligopol

Vaatame lähemalt, mille poolest see tüüp teistest erineb. Oligopol sisse turumajandus on väikese arvu tootjate ja paljude ostjate kohtumispaik. Reeglina ei ületa ettevõtete arv 10-12 ühikut. Kõige huvitavam on see, et oligopoolsel turul võib olla nii monopoolseid kui ka konkurentsivõimelisi jooni, olenevalt selle peamiste osalejate käitumisest.

Peate mõistma, et kui turul on vaid paar suurt tegijat, on neil ainult kaks käitumismudelit: ühes nad teevad koostööd ja lahendavad hinnapoliitika küsimusi koos ning teises konkureerivad ja peavad üksteist omaks. hullemad vaenlased. Esimesel juhul räägime "salajastest kokkulepetest", kui juhid lepivad kohvitassi taga või leiliruumis lihtsalt kokku, millist mängu mängida. teises mudelis ei too käitumine alati tootjatele kasu, kuid toodete omahinna vähendamine või nende kvaliteedi parandamine meelitab ligi uusi potentsiaalseid kliente.

Oligopoli tunnused

Oligopolid sisse kaasaegne majandus neil on oma spetsiifilised omadused. Neid on vaid mõned:

1. Turul on vaid mõned juhtivad ettevõtted. Tavaliselt hõivavad nad ligikaudu sama osa, nii et nende võimu ei saa nimetada puhtaks monopoliks.

2. Kui vaatame graafikut, siis iga üksiku ettevõtte nõudluskõver on allapoole kaldu, millest saame järeldada, et turg ei ole konkurentsivõimeline.

3. Peamine eristav tunnus on see, et ükski tootja tegevus ei jää konkurentidele märkamata. Kui isegi kõige olulisem osaleja hinda tõstab, on tema konkurendid sunnitud tegema sarnaseid tegevusi või tekitama nõudlust nende toodete järele. Samas on erinevalt konkurentsitihedast turust ostja käitumist raske ennustada. Oligopol majanduses on alati tõuke kvaliteedi parandamiseks või hindade alandamiseks.

4. Oligopoolne turg toodab sageli standardiseeritud tooteid. Seega saavad tootjad mängida ainult hinnasõdades, kuna nad ei saa muuta toodete kvaliteeti ega tüüpi. Samal ajal võimaldab teine ​​alatüüp - diferentseeritud oligopol (näiteks autotööstus) - korraldada tarbijate tähelepanu saamiseks suuremahulisi võistlusi tootmisettevõtete vahel.

5. Iga oligopoli saab iseloomustada tootmiskontsentratsiooni indikaatori abil. Mida kõrgem on selle näitaja väärtus, seda väiksem on konkurents turul. Kontsentratsiooniastet saab arvutada Herfindahl-Hirschmani indeksi abil.

Turule sisenemise omadused

Noortel ettevõtetel on väga raske siseneda turule, kus on vaid mõned suured tootjad. Ja see pole üllatav. Venemaa majanduse oligopolid on oma staatust kindlalt tugevdanud ja nende nimed esinevad rahvusvahelises mastaabis. Reeglina on kõik tööstusharud, mida võib nimetada oligopoolseteks, need, kus on piiratud ressursid, keerukad tehnoloogiad ja suured seadmed.

On selge, et noorel ettevõttel saab olema väga raske mitte ainult tegevust alustada, sest selleks on vaja tohutuid kapitaliinvesteeringuid, vaid ka konkurentsivõimelisel tasemel tegutsemist jätkata. Kui nimi "LUKoil" on kõigi huulil, on seda raske ületada. Maailmapraktikas on vaid kaks näidet uue ettevõtte edukast sisenemisest oligopoolsele turule. Need on Volkswagen USA-s ja AvtoVAZ Venemaal. Ja siis oli see võimalik ainult tingimusel riigi toetus, seega me ei räägi siin normaalsest konkurentsist.

Naftatootmise turg Venemaal

Oligopolide roll kaasaegses Venemaa majanduses on hästi näha naftatootmise turu näitel. See on üks ilmekamaid näiteid selle kohta, kuidas mitmed suured tegijad võivad järgida "salajaste kokkulepete" poliitikat.

Kõigepealt vaatame, millised ettevõtted sellel turul ilmuvad ja millise segmendi nad hõivavad. Selleks vajame järgmist joonist.

Nagu sellelt jooniselt näha, toodab ainult 11 Venemaa ettevõtet peaaegu 90% naftast. Neist neljale kuulub 60% osalus. Nendest saavad suurimad mängijad, kes dikteerivad oma tingimusi. Levitamine tootmisvõimsust Venemaa territooriumil on näidatud järgmisel joonisel.

Mis tegelikult naftatoodete turul toimub

Oligopolid sisse Venemaa majandus, ja eriti naftatööstuses, käituvad nagu monopolistid. Eelkõige on olemas vertikaalselt integreeritud süsteemid, mis kontrollivad täielikult kogu protsessi alates naftatootmisest, selle rafineerimisest kuni müügini lõpptarbijatele nii välis- kui ka siseturul.

Nagu märgib monopolivastane komitee, ei ole selle turu peamiste osalejate tegevus sugugi läbipaistev. Teoreetiliselt peaks naftasaaduste hind kujunema paljude väliste ja sisemised tegurid, kuid tegelikkuses on see oluliselt ülehinnatud ja nagu arvutused näitavad, võib bensiin maksta 20% vähem, ilma et see tootjaid kahjustaks. Toimub salajane vandenõu, milles peamised osalejad lepivad kokku hinnas ja müüvad selle siseturul.

Mobiilsideoperaatorite turg Venemaal

Kui arvestada oligopolide rolli kaasaegses Venemaa majanduses, siis teine hea näide näitab mobiilioperaatorite turgu. Siinne konkurents ei ole ammu enam põhinenud ainult hinnal. Ostja tähelepanu äratamise õiguse nimel peetakse tõelisi sõdu, mõnikord isegi

Mõelgem, milline on asjade seis ja millised mängijad on juhtivatel kohtadel.

Nagu jooniselt näha, kuulub suurem osa turust Suurele Kolmikule, kuhu kuuluvad MTS, VimpelCom (Beeline) ja MegaFon. Hiljuti Tele 2 kasvatab käivet, kuigi ligipääs Moskva ja Peterburi kasumlikumatele objektidele on talle endiselt suletud. Statistika näitab, et viimase aasta jooksul on kõikide operaatorite kliente mitu protsenti välja voolanud. MTS vähendas klientide arvu 0,1%, MegaFon - 0,3 ja Beeline - koguni 2,6%.

Kuidas oligopol mobiilioperaatorite turul avaldub?

Kolm suurt kontrollivad peaaegu kogu turgu mobiilsideoperaatorid. Nende käsutuses on uued tehnoloogiad, nagu 3G ja 4G Internet. Põhimõtteliselt võib oligopoli koht kaasaegses Venemaa majanduses näha operaatorite käitumise järgi. 2006. aastal sattus suur kolmik suurde skandaali ja neid süüdistati piirkondlike operaatorite vastases kokkumängus. Just sel perioodil ühinesid või kadusid mõned väikeettevõtted täielikult.

2010. aastal trahvis monopolivastane teenus suurimaid turuliidreid rändlusteenuste osutamise tariifide tahtliku tõstmise eest. Igalt ettevõttelt määrati trahv 1% oma tegevuse eest saadud tulust. FAS-i tulude kogusumma oli 8,1 miljonit rubla. Tuleb vaid välja arvutada, mitu miljardit rubla ettevõtted ise said.

"Kolmik suur" ja "Tele 2"

2006. aastal ilmus ootamatult platsile Rootsi operaator Tele 2. See asutati juba 2001. aastal, kuid järjekindlad inimesed takistasid selle elama asumist keskpiirkondadesse. Tänu kavalatele manipulatsioonidele piirkondlike operaatorite aktsiatega õnnestus Tele 2-l vaid aastaga kindlustada konkurentsieelised 13 piirkonnas. Järgmisena viis ettevõte läbi väga agressiivse hinnapoliitika, mis võimaldas meil võita 4,3% turust. See oli läbimurre, mida suuremad mobiilsidemängijad ei saanud märkamata jätta.

Suur Kolmik hakkas Tele 2-t igal võimalikul moel segama ja nad kasutasid täiesti konkurentsiväliseid meetodeid. Nii esitati ühe asetäitja taotlus siseministeeriumile, misjärel hakati kõiki Tele 2 jaamu ja kontoreid hoolikalt kontrollima, kas need töötavad korralikult.

Kuid Rootsi seltskond ei taandunud ja seadis oma põhieesmärgiks vallutada Krasnodari piirkond. Kolmik suur ei saanud seda lubada ja pidi konkurendiga adekvaatselt konkureerimiseks hindu poolteist korda alandama. See näide illustreerib selgelt oligopolide rolli kaasaegses majanduses. Me ei räägi üldse ausast konkurentsist ja kui uus ettevõte tahab ellu jääda ja siin kanda kinnitada, siis peab olema väga tugev toetus kas riigilt või mõjukamatelt ettevõtetelt.

Oligopol ja selle koht turumajanduses

Kõik majandusteadlased on ühel seisukohal: kaasaegne maailm ja turumajandus vajavad oligopole. Ja kuigi sellist turgu on mõnikord raske kontrollida, mõnikord peetakse konkurentide vastu tõelisi sõdu, on seda siiski positiivseid külgi terve kujunemiseks majandussüsteem. Nimelt:

1. Esiteks on suurtel ettevõtetel märkimisväärsed rahalised vahendid, mida saab kasutada tööstuse arendamiseks ning teaduse ja tehnika arendamiseks.

2. Esimesest punktist järeldub, et kuna raha on ja arendusse saab investeerida, siis muutub toode ostjale tulusamaks ja seeläbi saad konkurente seljatada. Oligopol majanduses on võimas progressimootor.

3. Valdkonnas, kus eksisteerivad ainult hiiglased, puudub selline hävitav konkurentsijõud nagu vabal turul. Siin on täheldatud madalad hinnad Ja kõrge kvaliteet tooted.

4. Teine eelis on turule sisenemise tõkked. Liidritega suudavad konkureerida vaid hästi rahastatud ettevõtted.

Oligopolide miinused

Peaaegu kõik eelised on ka negatiivsed aspektid, mis tekivad tänapäeva majanduse tegelikkuses.

Alustame sellest, et juhtivad ettevõtted ei karda sugugi konkurente ja käituvad tahtlikult, tehes, mida tahavad. Nad kinnitavad oma tegevuse seaduslikkust salalepingutega, et teised samamoodi käituksid. Kokkumängu tehes mängivad nad klientidega, sundides neid ostma madala kvaliteediga tooteid kõrgema hinnaga. Kuid inimestel pole valikut, sest oligopol kaasaegses majanduses sarnaneb monopoliga: kas osta see või jääda (näiteks) ilma bensiinita.

Kuigi oligopolid võivad mõjutada teaduse ja tehnoloogia arengut ja ainult nemad saavad seda teha, ei kiirusta suured ettevõtted uute tehnoloogiate kasutuselevõtuga ja raha arendusse investeerima. Seda kõike seletatakse sellega, et jällegi pole ettevõttel kiiret, sest ta teab, et inimesed ostavad nagunii. Kuni kogu varem investeeritud raha end ära ei tasu, ei arene midagi uut.

Turu oligopoliseerumise tagajärjed

Negatiivne suhtumine monopoli ja oligopoli suhtes majandusteaduses on selgelt põhjendamatu. Võib-olla on see tingitud sellest, et meie riigis on liiga palju usaldamatust ja liiga palju neid, kes tahavad rahast kasu saada. tavalised inimesed. Aga tegelikult vajab majandus ühes tööstusharus suuri.

Esiteks on see tingitud tegevuse mastaabist. See kajastub püsikulud. Väikeste ettevõtete jaoks on peaaegu kõik kulud muutuvad. Kuid suurtes lavastustes on mastaabi tõttu võimalik säästa mõne uue tehnoloogia kasutuselevõtu pealt. Näiteks uue ravimi väljatöötamine läheb maksma 600 miljonit dollarit, kuid neid kulusid kantakse aastaid edasi, kuni probleem laheneb, ja kulud saab lisada juba toodetud toodete maksumusele ning hind sellest palju ei muutu.

Järeldus

Oligopol majandusteaduses on väga võimas vahend teaduse ja tehnoloogilise progressi arendamiseks. Kui suunate õigesti suuna, mida mööda peate liikuma, kaovad kõik meie riigi praeguses olukorras täheldatud puudused ja negatiivsed küljed.

Oligopoli turg - see on turukorralduse vorm, kus turul tegutsevad mitmed suured ettevõtted, kes toodavad homogeenset või eristuvat toodet ning määravad iseseisvalt toote hinna, võttes arvesse konkurentide võimalikku reaktsiooni. Oligopol eksisteerib ainult siis, kui ettevõtete arv on nii väike, et igaüks neist peab oma hinnapoliitika kujundamisel arvestama konkurentide reaktsiooniga.

Oligopoolne turg on kaasaegse turu tüüpiline korraldusvorm. Homogeense tootega oligopoolse turu näide on kaaliumväetiste turg. Autoturg on tüüpiline oligopoolne turg, millel on erinev toode.

Oligopoolset turgu iseloomustab järgmine Funktsioonid :

1. on mitu suurettevõtet;

2. iga ettevõtte osakaal turul on märkimisväärne;

3. iga ettevõte määrab oma hinna ise, arvestades konkurentide võimalikku reaktsiooni;

4. uute ettevõtete turule sisenemisel on tõkked (looduslikud ja tehislikud);

5. valitseb hinnaväline konkurents, mis juhtub

teema (erinevate kvaliteedinäitajatega identsete kaupade vahel: autod),

liigid (vahel erinevad kaubad, mis rahuldab sama vajaduse: mahlad, mineraalvesi jne)

funktsionaalne (erinevaid vajadusi rahuldavate kaupade vahel: toidutootmine ja rõivatootmine).

Oligopoli turg tekib järgmistel põhjustel:

1. teadusavastuste ja leiutiste patentide kehtivus;

2. kontroll haruldaste ressursside üle;

3. mastaabisäästu mõju;

4. privileegid riigilt;

5. hinna- ja mittehinnakonkurents, mittemajanduslike konkurentsimeetodite kasutamine.

Oligopoolset turgu iseloomustavad mitmesugused organisatsioonivormid. Majanduskirjanduses kirjeldatakse erinevaid lähenemisviise oligopoolse turu klassifitseerimiseks. Olemas oligopoli turu klassifikatsioon Kõrval:

1) U. Fellner, mis tõstab esile:

Turg tööstuse kasumi maksimeerimise tingimustes;

Turg valitseb põhimõttelise antagonismi tingimustes.

2) F. Makhlupu, mis tõstab esile:

Turg on täielikult koordineeritud;

Turg, mida koordineerib osaliselt:

a) juhtiv ettevõte

b) vabatahtlik koostöö;

Tegevuste kooskõlastamiseta turg, mida võib kujutada järgmiselt:

a) hinnasõda;

b) agressiivse kaubanduspoliitika järgimine;

c) aheloligopol.

3)antagonismi astme järgi

Turg on sõjas;

Turul valitseb vaherahu;

Turul on rahu.

Seega võib turul olla mitu võimalikku olukorda:

a) ettevõtetevahelised hinnasõjad;

b) hinnastabiilsus, kui see ei tööta hinnakonkurentsi;

c) ametlikud või mitteametlikud kokkulepped hindade ja tootmismahtude kohta;

d) ettevõtete prognoositav käitumine.

7.6.2. Oligopoolne turg kokkumängu puudumisel

Kui ettevõtted konkureerivad hinna pärast, on oligopoolne turg sarnane täiusliku konkurentsiga turule ja seda kirjeldavad vastavad mudelid. Selline olukord on üsna haruldane, kuna suured ettevõtted võivad oma suurte finantsvõimaluste tõttu üsna pikka aega hinnas konkureerida, mis võib kaasa tuua suuri rahalisi kaotusi.

Üks esimesi oligopoolse turu mudeleid on duopoolse turu mudel, st turg, kus tegutsevad kaks ettevõtet. See pakuti välja üheksateistkümnenda sajandi 40ndatel. O.Cournot .soovitas ta , et on kaks võrdse suurusega ettevõtet. Nendel ettevõtetel on pidev tootmismahu mõju, st kui tootmismaht muutub, ei muutu keskmised kulud ja seega ka hind. Iga ettevõte teeb otsuse tootmismahu kohta iseseisvalt, keskendudes vabale turuosale. Nagu me juba teame, saavutab ettevõte maksimaalse müügitulu tingimusel, et nõudluse hinnaelastsus on võrdne ühega. See seisund saavutatakse, kui ettevõte toodab sellise koguse tooteid, mis võimaldab rahuldada poole turuvajadusest. Seega, kui turul on üks ettevõte, siis toodab ta tooteid 50% ulatuses turuvõimsusest, kuna sel juhul on tagatud maksimaalne tulu (joonis 711.a). Kui sellele turule tuleb teine ​​ettevõte, keskendub ta esimese ettevõtte poolt hõivamata turuosale ja toodab sellest osast 50%, s.o. 25% turu mahust (joon. 7.11.b).

a) üks ettevõte turul b) teise ettevõtte ilmumine c) 1. ettevõtte reaktsioon d) lõplik tasakaal

Riis. 7.11 Cournot' duopoli turg

Selline olukord ei saa kaua kesta, kuna esimene ettevõte ei ole optimaalses olukorras. Ta otsustab tootmismahtu vähendada, keskendudes teisest ettevõttest vabale turuosale (75%) ning ettevõte seab tootmismahu, mis vastab 50%-le vabast osast ehk 37,5%-le turu kogunõudlusest ( Joonis 7.11.c) . Esimese ettevõtte tootmismahu vähendamine loob tingimused teise ettevõtte tootmise laiendamiseks. See kohanemisprotsess jätkub seni, kuni iga ettevõte toodab 33,3% turu kogumahust (joonis 7.11.d). Selline olukord iseloomustab stabiilse tasakaalu saavutamist turul, kuna see tagab igale ettevõttele maksimaalse tulu.

Kahekümnenda sajandi 30. aastatel. Saksa majandusteadlane G. von Stackelberg vaadeldi duopoolset turgu, kus üks ettevõte on teisest suurem (asümmeetriline duopol).

Ta jõudis järeldusele, et tasakaalu saab luua, kuna sel juhul püüab suurfirma juhina saavutada iseseisvuse positsiooni ja määrab iseseisvalt hinda, samas kui teine, väiksem firma, olles samal ajal autsaider. püüab saavutada sõltuvuspositsiooni, kohaneda sellisel turul müügitingimustega. Väiksem ettevõte on tegelikult hinda võttev ettevõte ja tegutseb sarnaselt täiusliku konkurendiga. Kohanemisprotsessi saab illustreerida reaktsioonikõverate abil (joonis 7.12). Sel juhul valib domineeriv ettevõte reaktsioonikõvera kõige soodsama punkti ja alluv ettevõte näitab Cournot tüüpi reaktsioonikõverat. G. von Stackelberg jõudis järeldusele, et asümmeetriline duopol on turukorralduse ebastabiilne vorm.

Joonis 7.12 Stackelbergi duopoliturg

Nagu juba märgitud, iseloomustab oligopoolset turgu hinnakonkurentsi puudumine ja hinnataseme stabiilsus. See olukord kajastub kõverdatud nõudluskõvera mudelid (Joon.7.13).

Joonis 7.13 Katkise nõudluse kõvera mudel

Selle mudeli järgi, kui oligopoolsel turul on kujunenud tasakaaluhind, siis ettevõtted ei ole selle hinna muutmisest huvitatud, kuna igal juhul kannavad nad pikemas perspektiivis kahjumit.

Kui üks ettevõte otsustab hinda tõsta, jätavad teised ettevõtted hinna suure tõenäosusega muutmata. Selle tulemusel kaotab hinda tõstnud ettevõte suure hulga kliente, kuna nõudlus muutub elastseks ning sellest tulenevalt väheneb ettevõtte tulu ja kasum. Kui ettevõte alandab oma toodete hinda, alandavad tõenäoliselt ka teised ettevõtted oma hindu. Selle tulemusena on müügimahu kasv ebaoluline (nõudlus on hinnaelastne) ega kompenseeri hinnaalandusega kaasnevaid kahjusid ning sellest tulenevalt vähenevad ettevõtte tulud ja kasum. Seega viib igasugune hinna kõrvalekaldumine tasakaaluväärtusest ettevõtte tulude ja kasumi vähenemiseni.

See teooria selgitab ka seda, miks ettevõtted oligopoolsel turul hoiavad hindu konstantsena isegi siis, kui tootmiskulud muutuvad.

60ndatel Ameerika majandusteadlased Efroimson ja P. Sweezy töötati välja katkenud nõudluskõvera mudel, mis selgitab hinnataseme tõusutendentsi majanduskasvu perioodidel (joonis 7.14).

Joonis 7.14 Murtud nõudluskõvera mudel majanduskasvu tingimustes

Majanduskasvu perioodil suureneb toodangu maht ja elanike sissetulek. Seetõttu tõstab ettevõte hinda, lootes, et sissetulekute kasv võimaldab müüa tooteid kõrgema hinnaga. Müügimahu vähenemine on ebaoluline (elastne nõudlus), kuna ostjate sissetulekud on kasvanud ja nad saavad endale lubada kõrgema hinnaga kaupu osta. Tänu sellele suurendab ettevõte tulu toodete müügist. Kui üks firma alandab oma toodete hinda, siis teised firmad jätavad suure tõenäosusega hinna muutumatuks, lootes, et suurenenud sissetulekute juures leidub alati ostjaid, kes on nõus pakutavate toodete eest sama hinda maksma. Selle tulemusena suurendab hinda langetav ettevõte oluliselt oma müügimahtu ja tulusid. Võrreldes kahte võimalust, jõuab ettevõtte juhtkond järeldusele, et tasuvam on hindu tõsta, kuna tootmise laiendamine ei nõua täiendavaid jõupingutusi.

Oligopoolsel turul on ettevõtete käitumise jaoks suur hulk erinevaid võimalusi ja see toob kaasa matemaatiliste simulatsioonimudelite kasutamise, mis võimaldavad kirjeldada konkurentide käitumist turul ja valida optimaalse tegutsemisviisi. Eelkõige kasutatakse seda mänguteooria – rakendusmatemaatika haru, mille abil pannakse paika subjekti konfliktsituatsioonides käitumise optimaalne strateegia, mille all mõistetakse kahe või enama erinevat eesmärki taotleva osapoole huvide konflikti olukorda. Iga konflikti osapool võib sündmuste käiku teatud määral mõjutada, kuid tal pole võimalust seda täielikult kontrollida.

Matemaatiline mudel peaks kirjeldama:

mitu sidusrühma;

Iga osapoole võimalikud tegevused;

Poolte huvid, mida esindavad iga mängija väljamaksefunktsioonid.

Mänguteooria eeldab, et igale mängijale kättesaadavad väljamaksefunktsioonid ja strateegiate komplekt on avalikult teada.

Mängud liigitatakse ühe või teise põhimõtte alusel.

Suhtlemise teel nad võivad olla koostööaltid, kui ettevõtted teevad otsuste tegemisel koostööd, või mittekoostööd tegevad, kui ettevõtted konkureerivad omavahel.

Võidu tüübi järgi On nullsummamänge, kus ühe mängija võit võrdub teise kaotusega, ja pideva vahega mänge, kus kõik mängijad võidavad või kaotavad korraga.

Mudeli lahendamine annab juhtidele otsustusmaatriksi, mis kajastab kõigi võimalike strateegiate ja olukordade väljamakseid. Maatriksi põhjal peavad nad tegema otsuse. Lahenduse valik sõltub juhi iseloomust. Lahendusi on:

Maksimumi (optimismi) kriteerium, s.o. juht keskendub maksimaalsele võidule;

Maksimiini (pessimismi) kriteerium, s.o. juht püüab valida käitumisstrateegia, mis minimeerib kahjusid;

Ükskõiksuse kriteerium (keskenduge parima strateegia maksimaalsele keskmisele tulemusele).

Kõige sagedamini valitakse pessimistlik variant, kuna eeldatakse, et vastane on kvalifitseeritud spetsialist, kes valib parimad lahendused.

Oletame, et meil on kaks ettevõtet ( A Ja IN) kui turul on sama müügimaht ja ettevõtte käitumise jaoks on võimalikud kaks strateegiat A: tõsta toodete hinda või jätta hind muutmata (tabel 7.1).

Kuna konkurent võtab vastumeetmeid, võib turul tekkida üks neljast olukorrast:

1) ettevõte A tõstab hinda, firma IN jätab hinna muutmata;

2) ettevõte A IN tõstab hinda;

3) ettevõte A tõstab hinda, firma IN tõstab hinda;

4) ettevõte A jätab hinna muutmata, ettevõte IN jätab hinna muutmata.

Oletame, et kahjud ettevõtte poolt hinnatõusu korral A ulatub meie puhul 10 000 USD-ni, kuna mõned ostjad hakkavad ettevõttelt kaupu ostma IN, mis hinda ei tõsta. Kui ettevõte IN tõstab ka hinda, siis on iga ettevõtte kahjum 5000 USD. Iga olukorra majandustulemused ettevõtete kohta on esitatud tabelina.

Tabel 7.1

Otsuste maatriks

Ettevõtte otsus A sõltub valitud strateegiast. Üks selline strateegia on kahjude minimeerimise strateegia. Sel juhul hindab ettevõtte juhtkond iga strateegia puhul võimalikke kahjusid ja valib strateegia, mis toob kõige vähem kahju. Meie puhul firma juhtkond A tõstab hinda, uskudes, et ettevõte IN tõstab ka hinda.

Kui ettevõtted oma tegevust kooskõlastaks (ühistumäng), siis hinnad turul jääksid muutumatuks. Uuringud on näidanud, et kui mängijate väljamaksed on asümmeetrilised, siis on strateegiate valikul paratamatult ka koostöö elemente.

Nagu me juba märkisime, on oligopoolset turgu iseloomustavad mitmesugused käitumismudelid, mis lõppkokkuvõttes keskenduvad maksimaalne kasum. Kaasaegses majanduskirjanduses ilmuvad teosed, mis väidavad, et suurfirmad ei sea oma käitumise eesmärgiks maksimaalset kasumit, vaid hoopis muid tulemusi: müügimahu suurendamine, müügiosa säilitamine turul, uute turgude vallutamine jne. . Kõik see raskendab oligopoolse turu analüüsi ja laiendab simulatsioonimudelite rakendusala juhtimisotsuste tegemise praktikas.