Oligopol tekib siis, kui seda pole suur hulk ettevõtetele ja turule sisenemise tõkked on üsna kõrged.

Oligopoli iseloomulikud tunnused

Oligopol on turu struktuur, millel on järgmised omadused:

1) suhteliselt väike arv ettevõtteid;

2) erineva läbilaskvusega barjäärid, mis takistavad uute ettevõtete sisenemist tööstusesse;

3) toode on homogeenne (näiteks alumiinium või teras) või eristuv (autod või joogid);

4) kontroll hindade üle;

5) vastastikune sõltuvus kõigi oligopoolsete ettevõtete vahel.

Niisiis, oligopoli iseloomustab väike arv ettevõtteid (2 kuni 10), mis on piiratud tõketega, mis takistavad uutel ettevõtetel tööstusesse sisenemast, kontrollivad hindu, kuid on kokkumängus teiste oligopolidega.

Oligopoli peamine tunnus seisneb selles, et ettevõtete arv on turu suurusega võrreldes nii väike, et kõik oligopoolsed ettevõtted tunnevad omavahel tihedat seost. Oligopoli teooria on keerulisem kui täiusliku konkurentsi, puhta monopoli või monopoolse konkurentsi teooria. Näiteks peab täiuslikult konkurentsivõimeline ettevõte võrdsustama piirkulu ja piirtulu. Oligopoli puhul pole asi nii lihtne. Kuna tegemist on üldise vastastikuse sõltuvusega, teenib oligopolist piirtulu, küsides kõrgemat hinda, olenevalt konkureerivate ettevõtete reaktsioonist. Kui nende reaktsiooni ei esitata, ei saa oligopolist piirtulu (vt näide 10.3).

Näide 10.3

Vangi dilemma

Olukord oligopolis, kus üritatakse ennustada konkurentide käitumist majanduskirjandus selgitage kahe õnnetu röövli näitel. Kaks röövlit öösel relvadega läksid panka röövima. Peaaegu pangas sattusid nad aga politsei varitsusele ja igaüks neist sattus trellide taha. Igaüks neist oli kohustatud tagama oma kolleegi käitumise ebaõnne korral: kui nad mõlemad "räägivad" - kumbki saab röövimiskatse eest 5 aastat vangistust; kui ainult üks "räägib" ja teine ​​vaikib, siis esimene vabastatakse ja teine ​​istub 20 aastat; kui mõlemad vaikivad, siis saavad nad 1 aasta relvade ebaseadusliku omamise eest. Mida peaks igaüks tegema? Reeglina saab äri sellega otsa, et algul ja siis ja teine ​​röövel "ütleb".

Üldine vastastikune sõltuvus

Oligopoli määratletakse kui turgu, millel on suhteliselt väike arv ettevõtteid, kuid iga ettevõte peab arvestama konkureerivate ettevõtete reaktsiooniga. Ettevõte peab ette nägema, kuidas konkureerivad ettevõtted tema tegevusele reageerivad jne. Kui mingi valdkonna ettevõtted peavad arvestama konkureerivate ettevõtete reaktsiooniga, siis iseloomustab tööstusharu üldine vastastikune sõltuvus.

Niisiis, üldine vastastikune sõltuvus on oligopoli peamine tunnus. Ühe ettevõtte tegevus mõjutab teisi ettevõtteid selles valdkonnas. Toote hindade, koguse ja kvaliteedi üle otsustamisel peab omavahel seotud ettevõte arvestama konkureerivate ettevõtete reaktsiooniga. Konkureeriv ettevõte, reageerides esimese ettevõtte tegevusele, peab arvestama, kuidas esimene ettevõte oma tegevusele reageerib.

Mõnes oligopoolses tööstusharus võivad reaktsiooni tüübist kõik osalejad hästi aru saada; seda võib dikteerida tava või konventsioon. Teistes tööstusharudes võib konkureerivate ettevõtete reaktsioon olla ettearvamatu ja osalejad peavad kasutama strateegilist käitumist, et oma konkurente ennetada ja neist üle saada (vt Näide 10.4).

Näide 10.4

Kakaotootjate organisatsiooni kokkuvarisemine

Londonis asuv Rahvusvaheline Kakaotootmisriikide Organisatsioon (COCO) määras kakao hinna, ostes üleliigse kakao, kui oli oht langetada hind allapoole tema kehtestatud taset.

1977. aastal olid kakaohinnad kõrged: umbes 5500 dollarit 1 tonni kohta. Reaalne kasum 5500 dollarit. iga tonni eest said piirkonna kakaotootjad sularaha, kuid see reaalne sissetulek mõjus magnetina, meelitades turule uusi tootjaid. Kõrgeid hindu oodates istutasid uued istutajad kakaopuid sellistes riikides nagu Brasiilia, Côte d'Ivoire ja Malaisia. Niipea kui turule tulid uued kakaotootjad, hakkas turuhind langema. ISSO nõustus ostma üleliigset kakaod, et hinda toetada. kuid see kestis vaid veebruarini 1988, mil ladudes hoitud kakao maht ulatus 250 tuhande tonnini.Kuna kakaod tootvate riikide rahvusvaheline organisatsioon ei suutnud hinda samal tasemel hoida, langes hind 1600 dollarile 1 tonni eest. .

Kakaod tootvate riikide rahvusvahelise organisatsiooni pankrot illustreerib oligopolide üht peamist hinnakujundusprobleemi: kuidas hoida teisi tootjaid turult eemal, kui hind on piisavalt kõrge, et teenida monopoolset kasumit.

Strateegiline käitumine

Ettevõtted A ja B on oligopolistid ja nad on omavahel seotud. Iga ettevõtte kasum sõltub teise ettevõtte kehtestatud hinnast. Oletame, et kahe kauba hinnad on samad ja mõlemad ettevõtted teenivad absoluutselt võrdset kasumit. Kui üks neist alandab hinda veidi, saab ta sellest hoolimata suurt kasumit, kõrgema hinnaga ettevõte aga väiksemat kasumit.

Joonisel fig. 10.5 esitab võimalikud tulemused. Igal ettevõttel on võimalus valida hind: 20 või 19 UAH. Ettevõtte A hinnavalik on illustreeritud vasakul küljel ja ettevõtte B hinnavalik piki ülemist horisontaali. Ettevõtete A ja B teenitav kasum sõltub nende poolt küsitavatest hindadest. Ettevõtte A kasum on näidatud iga ristküliku alumises vasakus nurgas ja ettevõtte B kasum on paremas ülanurgas. Kui ettevõtted määravad hinnaks 20 UAH, saavad mõlemad 2500 UAH; kui nad määravad hinnaks 19 UAH, saavad mõlemad 1500 UAH. Kui üks ettevõte määrab hinnaks 20 UAH ja teine ​​19 UAH, siis madalama hinnaga ettevõte saab 3000 UAH, kõrgema hinnaga ettevõte aga ainult 1000 UAH.

Riis. 10.5. Kahest ettevõttest koosneva oligopoli kasumi teenimine

Iga ristkülik (sektor) näitab kasumit, mida ettevõtted saavad erinevate hindade kombinatsioonidega, mille nad ise määravad. Kui firma A määrab hinnaks 19 ja firma B - 20 UAH, siis firma A teenib 3000 ja firma B 1000 UAH. Millist strateegiat peaks iga ettevõte järgima?

On selge, et oligopolist hakkab suuremat kasumit saama (teise ettevõtte arvelt), määrates rohkem madal hind, eeldusel, et konkurent hoiab kõrget hinda. Mõlemad ettevõtted teenivad vähem kasumit, kui mõlemad oma hindu langetavad. Kui mõlemad määravad kõrgema hinna, siis kumbki teenib suuremat kasumit. Iga oligopolist peab aga määrama hinna, teadmata, mida teine ​​ettevõte kavatseb teha.

Arutluskäik juhib oligopoolse ettevõtte hinnaotsuseid? Need võivad olla eeldused konkureeriva ettevõtte reaktsiooni kohta. Põhjendus võiks olla umbes selline: "Minu konkurent ei julge määrata kõrgemat hinda - 20 UAH, kartes, et määran madala hinna - 19 UAH. Seega, kui määran kõrge hinna - 20 UAH, siis saan ainult 1000 UAH. Ja kui valin madalama hinna - 19 UAH, siis saan 1500 UAH. Seega määran madala hinna - 19 UAH. Kui konkureeriv ettevõte mõtleb samamoodi ja otsustab küsida madalamat hinda, siis selgub, et mõlemad ettevõtted ennustasid üksteise tegevust õigesti ja valisid sobiva strateegia.

Sellises olukorras otsustaksid mõlemad ettevõtted määrata hinnaks 19 UAH ja teeniksid kumbki 1500 UAH. Kuid nad teavad, et kui nad pakuvad 20 UAH, võivad nad teenida 2500 UAH kasumit. Kui ettevõtted A ja B tegid ajal samad hinnaotsused pikaajaline, on tõenäoline, et nad teadsid kuidagi, et saavad rikkamaks, kui määravad hinnad kõrgemaks. Ettevõtted võiksid õppida koostööd tegema ja valida strateegia (hind 20 UAH), mis maksimeerib mõlema kasumi. On veel üks meetod, mille abil mõlemad ettevõtted otsustavad määrata hinnaks 20 UAH – nad võivad kokku leppida, et mõlemad määravad kõrge hinna.

Kokkumängul põhinev oligopol

Kui oligopolistid on õppinud koostööd tegema, hakkavad nad saama suuri sissetulekuid. Oligopolisisesel vandenõul võib olla palju vorme. Oligopolistid võivad hindades ja tootmismahtudes salaja kokku leppida. Nad võivad selle ametlikult registreerida salatehingus (kuid sellised lepingud on ebaseaduslikud) või avatud (eeldusel, et sellised lepingud on seaduslikud ja isegi riigi valitsusega kokku lepitud). Vandenõu võib toimuda vabas vormis, see tähendab tavade ja traditsioonide alusel, või mitteametliku kokkuleppe vormis. Sellise kokkumängu tõhusus on erinevate oligopolide puhul erinev. Mõnel juhul on vandenõu üsna usaldusväärne ja mõnel juhul habras ja kipub kokku varisema.

Kartelli

Oligopoli jaoks on lihtne vahend hinna- ja tootmispoliitika ühitamiseks moodustada kartell, mis kohustab kõiki osapooli kehtestama igale tootjale kindlad hinnad ja kindla turuosa. Igasuguse õnne korral võimaldab selline kokkulepe oligopoolsetel ettevõtetel saada monopoolset kasumit kogu tööstuses.

Niisiis, kartell on kokkulepe, millega oligopoolsed ettevõtted kooskõlastavad toodangu mahtu ja hinnakujundust, et saada monopoolset kasumit.

Joonisel fig. 10.6 kujutas oligopoolset tööstusharu, mis koosneb kolmest ettevõttest (mis toodavad sama toodet sama hinnaga). Kõik kolm ettevõtet nõustuvad 1/3 turuga ja kehtestavad sama monopoolse hinna. Kuna kõik kolm kartelliliikmesettevõtet on leppinud kokku turu võrdses jagamises, võrdub ettevõtte A nõudlus 1/3 turunõudlusest jne. Firma A monopoolse hind asub piirtulu kõvera ja piirkulu (MC) lõikepunktis. kõver. Sellise nõudluskõveraga maksimeerib ettevõte A oma kasumit, tootes 100 ühikut kaupa hinnaga 50 UAH ühiku kohta. Teised 2 ettevõtet pakuvad samuti hinda 50 UAH. ja toota igaüks 100 ühikut. Kogu tööstusharu toodangu maht on 300 ühikut. (100 o 3).

Firmal A on aga kiusatus rivaale petta. Kui veel kaks ettevõtet müüvad 200 ühikut hinnaga 50 UAH, siis firma A võib määrata hinnaks 49,5 UAH ja müüa veidi rohkem kui 1/3 turust. Hind 49,5 UAH ületab kahtlemata ettevõtte A piirkulu (20 UAH). Tegelik tegelik tulu läheb lepingut rikkuvale ettevõttele. Ettevõtted B ja C on altid samale kiusatusele. Kui nad "petavad" lühikest aega (ja keegi teine ​​seda ei tee), võivad nad oma sissetulekuid suurendada. Kokkuleppe rikkumine on neile pikas perspektiivis kulu. Kui teised ettevõtted avastavad pettuse, rikuvad nad lepingut. Selle tulemusena võib lahvatada hinnasõda ja väheneda majanduslik kasum.

Kartellide loomise ja kokkuvarisemise aluseks on kasumiiha. Kartellid toovad oma liikmetele osa monopoolsest kasumist seni, kuni igaüks neist kartellikokkuleppest kinni peab. Iga kartelli liige võib aga pettusega suurt kasumit teenida eeldusel, et teised ei peta. Kartelliliikmed seisavad silmitsi dilemmaga. Kui üks "petab" ja teine ​​mitte, siis "petja" võidab. Kui mõlemad mängivad ebaausat mängu, kaotavad mõlemad. Kui mõlemad peavad kokkuleppest kinni, on selline säte neile kasulik kui võimalus, kui üks "petab". Kuid igaüks neist on altid pettusele.

Kartellid on ebastabiilsed, sest on piisavalt raske kellelegi kokkuleppeid peale suruda. Väga vähesed kartellid on pikas perspektiivis edukad. Enamik suhkru, kakao, kohvi müügiga seotud kartelle kadusid kiiresti või ei avaldanud hindadele olulist mõju. On palju näiteid kartellidest, mis põhinevad hinnakokkulepetel. Naftat Eksportivate Riikide Organisatsiooni (OPEC) kuuluvate riikide esindajad peavad regulaarselt kohtumisi, mida maailma ajakirjandus laialdaselt kajastab. Neid peetakse naftahindade ühtlustamiseks. Seega peab Rahvusvaheline Lennutranspordi Assotsiatsioon ka avatud koosolekuid osalevate riikide valitsuste nõusolekul.

Paljud kartellid tekivad ja kaovad hoolimata sellest, et valitsus neid pakub õigusabi. Nagu ajalooline kogemus näitab, on need traditsiooniliselt ebastabiilsed, kuna kedagi on väga raske kokkumängule sundida. Kasumijanu viib selleni, et kartellid lagunevad. Väga vähesed kartellid toimivad pikas perspektiivis edukalt. Isegi ajaloo edukaim kartell OPEC ei ole suutnud kehtestada rangelt monopoolset hinda. Selle liikmetel (eriti neil, kes vajavad sularaha) on liiga palju ahvatlusi lepingut rikkuda.

Vandenõude takistused

On palju takistusi, mis vähendavad kartellisisese tõhusa ja usaldusväärse vandenõu võimalusi. Võistlusvõitlus kartelliliikmete vahel süveneb, kui:

1) suur hulk müüjaid;

2) madalad takistused uute ettevõtete sisenemisel tööstusesse;

3) diferentseeritud toote olemasolu;

4) kõrged teaduslikud tehniline progress;

5) kõrge püsikulud ja madalad piirkulud;

6) õiguslikud piirangud (näiteks monopolidevastased seadused). Suur hulk müüjaid. Mida rohkem müüjaid või ettevõtteid

seda keerulisem on luua usaldusväärset kartelli. Väga suure liikmete arvuga on osalevate ettevõtete vahel üsna keeruline kontakte luua. Väikesed ettevõtted, kes on lepingu sõlminud, on vastuvõtlikumad kiusatusele seda murda: nad pole mitte ainult vähem tuntud kui suured ettevõtted, vaid võivad kannatada ka megalomaania all.

Madalad sisenemisbarjäärid uutele ettevõtetele selles valdkonnas. Kui uued ettevõtted saavad tööstusesse hõlpsasti siseneda, siis olemasolevad ettevõtted ei taha sõlmida tehinguid hinna tõstmiseks. Piisavalt vaba juurdepääsu korral tööstusele ei saa hinnad olla oluliselt kõrgemad kui tootmiskulud.

Diferentseeritud toote olemasolu. Mida mitmekesisemad või eristuvad kaubad, seda keerulisem on sellises tööstusharus kokkuleppele jõuda. Kokkuleppe saavutamine võib olla nii kahjumlik kui ka kasumlik. Saavutused on diferentseeritud toote juuresolekul kahjumlikumad. Näiteks teras on homogeenne ning teraseettevõtete hindades ja turuosas on lihtne kokkuleppele jõuda. Kuid DC-10 ja Boeing-747 hindade osas on lennukitootjate vahel üsna keeruline kokkuleppe sõlmimine kvaliteedi lahknevuse tõttu.

Teaduse ja tehnoloogilise arengu kõrge määr. Teaduse ja tehnoloogilise arengu kõrge kiirusega ei pruugi vandenõu olla võimalik, kuna praegu annab tööstus pidevalt uusi tooteid välja ja arendab uus tehnoloogia. Ettevõte, kes kasutab uuendust, võib teenida rohkem kasumit kui kartelli raames. Kodaki ja Polaroidi või IBMi ja Apple'i vahelise vandenõu olemasolu on piisavalt raske ette kujutada.

Kõrged püsikulud ja madalad piirkulud. Kõrgemad püsikulud, mis on seotud kogukuludega, on piirkulud tavaliselt madalad. Kiusatus kartellis "petta" on hinna ja hinna erinevuse funktsioon piirkulu. Seega ärgitavad suhteliselt kõrged püsikulud teatud kartelliliikmeid "pettusele".

Seaduslikud piirangud. USA Sherman Antitrust Act (1890) ütleb, et kaubandust piiravad ühendused on ebaseaduslikud. Sellised õigusaktid võivad kindlasti ära hoida vandenõu ja seega kartellide hinnatõusu.

Kuna iga majandusharu iseloomustab toodete diferentseeritus, sisenemistingimused, ettevõtete arv, piir- ja püsikulude suhtelised määrad, tehnoloogilise arengu määrad, ei saa oligopoolse koordineerimise aste olla sama. Seega võivad mõned oligopolid, erinevalt teistest, nautida peaaegu monopoolset võimu.

Turumajandus on keeruline ja dünaamiline süsteem, millel on palju seoseid müüjate, ostjate ja teiste osalejate vahel ärisuhted. Seetõttu ei saa turud definitsiooni järgi olla homogeensed. Need erinevad mitme parameetri poolest: turul tegutsevate ettevõtete arv ja suurus, nende mõju hindadele, pakutavate kaupade tüüp ja palju muud. Need omadused määravad turustruktuuride tüübid või muul moel turumudeleid. Tänapäeval on tavaks eristada nelja peamist turustruktuuri tüüpi: puhas või täiuslik konkurents, monopolistlik konkurents, oligopol ja puhas (absoluutne) monopol. Vaatleme neid üksikasjalikumalt.

Turustruktuuride mõiste ja liigid

Turu struktuur- turukorralduse tööstusharu iseloomulike tunnuste kombinatsioon. Igal turustruktuuri tüübil on mitmeid sellele iseloomulikke tunnuseid, mis mõjutavad hinnatase kujunemist, müüjate omavahelist suhtlust turul jne. Lisaks on turustruktuuride tüüpide vahel erinev konkurents.

Võti turustruktuuride tüüpide omadused:

• müüjate arv tööstuses;
• kindlad suurused;
• ostjate arv tööstuses;
• kauba liik;
• tööstusele sisenemise tõkked;
• turuinfo kättesaadavus (hinnatase, nõudlus);
• üksiku ettevõtte võime mõjutada turuhinda.

Turustruktuuri tüübi kõige olulisem tunnus on konkurentsi tase, see tähendab ühe müüja võimet mõjutada üldist turuolukorda. Mida konkurentsitihedam on turg, seda väiksem on see võimalus. Konkurents ise võib olla nii hind (hinnamuutus) kui ka mittehind (kauba, disaini, teenuse, reklaami kvaliteedi muutus).

Saab eristada 4 peamist turustruktuuride tüüpi või turumudelid, mis on esitatud allpool konkurentsitaseme kahanevas järjekorras:

• täiuslik (puhas) konkurents;
• monopoolne konkurents;
• oligopol;
• puhas (absoluutne) monopol.

Allpool on toodud tabel põhiliste turustruktuuride tüüpide võrdleva analüüsiga.

Turustruktuuride peamiste tüüpide tabel

Täiuslik (puhas, tasuta) konkurents

täiusliku konkurentsi turul (Inglise "täiuslik konkurents") – seda iseloomustab paljude müüjate olemasolu, kes pakuvad homogeenset toodet tasuta hinnakujundusega.

See tähendab, et turul on palju ettevõtteid homogeensed tooted, ja iga firma-müüja ei saa ise mõjutada selle toote turuhinda.

Praktikas ja isegi kogu rahvamajanduse mastaabis on täiuslik konkurents äärmiselt haruldane. 19. sajandil see oli tüüpiline arenenud riikidele, kuid meie ajal saab täiusliku konkurentsiga turgude arvele (ja isegi siis reservatsiooniga) omistada ainult põllumajandusturge, börse või rahvusvahelist valuutaturgu (Forex). Sellistel turgudel müüakse ja ostetakse üsna homogeenset toodet (valuuta, aktsiad, võlakirjad, teravili) ja müüjaid on palju.

Omadused või täiusliku konkurentsi tingimused:

• müüjate arv tööstuses: suur;
• firmade-müüjate suurus: väike;
• kaubad: homogeensed, standardsed;
• hinnakontroll: puudub;
• tööstusele sisenemise tõkked: praktiliselt puuduvad;
• konkurentsimeetodid: ainult hinnaväline konkurents.

Monopolistlik konkurents

Monopolistlik konkurentsiturg (Inglise "monopolistlik konkurents") – iseloomustab suur hulk müüjaid, kes pakuvad mitmekesist (diferentseeritud) toodet.

Monopoolse konkurentsi tingimustes on turule sisenemine küllaltki vaba, tõkkeid on, kuid neid on suhteliselt lihtne ületada. Näiteks võib ettevõttel turule sisenemiseks olla vaja hankida erilitsents, patent vms. Ettevõtete-müüjate kontroll ettevõtete üle on piiratud. Kaupade nõudlus on väga elastne.

Monopoolse konkurentsi näide on kosmeetikaturg. Näiteks kui tarbijad eelistavad Avoni kosmeetikat, on nad nõus selle eest rohkem maksma kui teiste firmade samalaadse kosmeetika eest. Kuid kui hinnavahe on liiga suur, lähevad tarbijad ikkagi odavamate kolleegide, näiteks Oriflame'i poole.

Monopolistlik konkurents hõlmab toidu- ja kergetööstus, turg ravimid, riided, jalatsid, parfümeeria. Sellistel turgudel olevad tooted eristuvad – erinevate müüjate (tootjate) samal tootel (näiteks multikeetjal) võib olla palju erinevusi. Erinevused võivad avalduda mitte ainult kvaliteedis (töökindlus, disain, funktsioonide arv jne), vaid ka teeninduses: garantiiremondi kättesaadavus, tasuta kohaletoimetamine, tehniline tugi, järelmaksuga tasumine.

Omadused või monopoolse konkurentsi tunnused:

• müüjate arv tööstuses: suur;
• ettevõtete suurus: väike või keskmine;
• ostjate arv: suur;
• toode: diferentseeritud;
• hinnakontroll: piiratud;
• juurdepääs turuinfole: tasuta;
• tööstusesse sisenemise tõkked: madal;
• konkurentsimeetodid: peamiselt mittehinnakonkurents ja piiratud hind.

Oligopol

oligopoolne turg (Inglise "oligopol") – mida iseloomustab vähese arvu suurte müüjate olemasolu turul, kelle kaubad võivad olla nii homogeensed kui ka eristatavad.

Oligopoolsele turule sisenemine on keeruline, sisenemise barjäärid on väga kõrged. Kontroll üksikud ettevõttedülehinnad piiratud. Oligopoli näideteks on autoturg, mobiilside, kodumasinate ja metallide turud.

Oligopoli eripära on see, et ettevõtete otsused toote hindade ja selle pakkumise mahu kohta on üksteisest sõltuvad. Olukord turul sõltub tugevalt sellest, kuidas ettevõtted reageerivad, kui mõni turuosalistest muudab toodete hinda. Võimalik kahte tüüpi reaktsioone: 1) jälgi reaktsiooni- teised oligopolistid nõustuvad uue hinnaga ja seavad oma kaubale hinnad samale tasemele (järgige hinnamuutuse algatajat); 2) ignoreerimise reaktsioon- teised oligopolistid eiravad algatava ettevõtte hinnamuutusi ja hoiavad oma toodetele sama hinnataset. Seega iseloomustab oligopoolset turgu purunenud nõudluskõver.

Omadused või oligopoli tingimused:

• müüjate arv tööstuses: väike;
• ettevõtete suurus: suured;
• ostjate arv: suur;
• kaubad: homogeensed või diferentseeritud;
• hinnakontroll: oluline;
• juurdepääs turuteabele: raske;
• tööstusesse sisenemise tõkked: kõrged;
• konkurentsimeetodid: mittehinnakonkurents, väga piiratud hinnakonkurents.

Puhas (absoluutne) monopol

Puhas monopoolne turg (Inglise "monopol") – mida iseloomustab unikaalse (ilma lähedasi asendajaid mitteomava) toote ühe müüja olemasolu turul.

Absoluutne või puhas monopol on täiusliku konkurentsi täielik vastand. Monopol on ühe müüja turg. Konkurentsi pole. Monopolil on täielik turujõud: ta määrab ja kontrollib hindu, otsustab, kui palju kaupu turule pakkuda. Monopoli korral esindab tööstust sisuliselt vaid üks ettevõte. Turule sisenemise tõkked (nii kunstlikud kui ka looduslikud) on praktiliselt ületamatud.

Paljude riikide (sealhulgas Venemaa) seadusandlus võitleb monopoolse tegevuse ja kõlvatu konkurentsi (ettevõtetevaheline kokkumäng hindade kehtestamisel) vastu.

Puhas monopol, eriti riiklikus mastaabis, on väga-väga harv nähtus. Näiteks väikeasulad (külad, linnad, alevid), kus on ainult üks kauplus, üks omanik ühistransport, üks Raudtee, üks lennujaam. Või loomulik monopol.

Monopoli erisordid või -tüübid:

• loomulik monopol- tööstusharu toodet saab toota üks ettevõte madalamate kuludega kui siis, kui selle tootmisega tegeleks paljud ettevõtted (näiteks: kommunaalettevõtted);
• monopsoonia- turul on ainult üks ostja (monopol nõudluse poolel);
• kahepoolne monopol- üks müüja, üks ostja;
• duopol– tööstuses on kaks sõltumatut müüjat (sellise turumudeli pakkus esmakordselt välja A.O. Kurno).

Omadused või monopoolsed tingimused:

• müüjate arv tööstuses: üks (või kaks, kui me räägime duopolist);
• ettevõtte suurus: mitmesugused (tavaliselt suured);
• ostjate arv: erinev (kahepoolse monopoli puhul võib ostjaid olla nii palju kui ka üksainus);
• toode: ainulaadne (ei ole asendajaid);
• hinnakontroll: täis;
• juurdepääs turuteabele: blokeeritud;
• tööstusele sisenemise tõkked: praktiliselt ületamatud;
• konkurentsimeetodid: puudub kui mittevajalik (ainus asi on see, et ettevõte saab kuvandi säilitamiseks kvaliteedi kallal töötada).

Galyautdinov R.R.

© Materjali kopeerimine on lubatud ainult juhul, kui määrate otse hüperlingi

13. Millised on stabiilsuse ja riski seisukohalt suurettevõtete eelised väikeste ettevõtete ees?

14. Kuidas hinnatakse väärtpaberite riskantsust?

15. Kuidas on nõutav tulumäär seotud riskiga?

16. Mis on Baini koefitsiendi majanduslik sisu?

17. Millised on Lerneri koefitsiendi kasutamise võimalused turu konkurentsivõime astme määramisel?

18. Mida tähendab Tobini koefitsient?

19. Millised on Papandreou koefitsiendi võimalused monopoolse võimu taseme hindamisel?

VII peatükk. Osalise konkurentsi astmed ja mõisted

Monopolid, oligopolid ja tõhus turukonkurents. Domineerivad ettevõtted, nende monopoolne mõju.

Tihedad oligopolid, nende koostoime ulatus ja mõju turule. Nõrk oligopol, selle käitumise tunnused.

Monopoolse konkurentsi tunnused ja tulemused.

Turu konkurentsi määra analüüsimisel tuleb ühendada kõik turustruktuuri elemendid. Menetluse rakendamise metoodiline alus näeb ette teatud kohtuotsuste järjekorra.

Kõigepealt arvutatakse välja juhtiva ettevõtte turuosa väärtus, mille põhjal saab teha teatud järeldusi.

Kui turuosa suurus on väga märkimisväärne (üle 40%), lähimaid konkurente pole, siis on sellise ettevõtte turujõud suur. Teiste ettevõtete vaba sisenemine antud turule võib hävitada antud ettevõtte läbirääkimisjõu, välja arvatud juhul, kui antud turule sisenevatel ettevõtetel on suur turujõud. Turuanalüüsi lõpuleviimiseks on vaja hinnata ka turgu valitseva ettevõtte käitumist võrreldes teiste turul olevate ettevõtetega ja kasumlikkuse taset.

Kui suurettevõtete turuosad jäävad vahemikku 25-50%, siis suure tõenäosusega on tegemist tiheda oligopoliga, kuna nelja ettevõtte kontsentratsioon ületab 60%. Samal ajal on vaja arvestada hinnastrateegia ja tulumäärad konkurentsi taseme hindamisel.

Kui suurim turuosa ei ületa 20%, nelja ettevõtte kontsentratsioon ei ületa 40%, siis võib väita, et suure tõenäosusega on turul tõhus konkurents, turule sisenemise tõkked ei ole kõrged ja salajased. kokkulepped on minimaalsed.

Tavaliselt sisse majandusanalüüs Tavapärane on eristada kolme konkurentsiastme kategooriat:

- domineeriv ettevõte;

- tihe oligopol;

- nõrk oligopol (sealhulgas monopoolne konkurents).

1 . D o m i n i n i r y u s h a i f i r m a.

Nagu juba märgitud, nõuab turgu valitsev seisund rohkem kui 40% turust ja vahetute konkurentide puudumist. Väga suure turuosaga ettevõte võtab tegelikult monopoli positsiooni: nõudluskõver on turu üldine nõudluskõver, see on ebaelastne. Turgu valitsev ettevõte tegutseb sisuliselt puhta monopolina ning teatav konkurents väikeettevõtete vahel ei mõjuta eriti domineeriva ettevõtte kasumi maksimeerimise poliitikat ja nõudluskõverat.

Turgu valitsev ettevõte seisab tavaliselt silmitsi väljakutsega hõivata suur turuosa ja püsiv turgu valitsev seisund, millest viimast on kõige raskem saavutada.

IN näiteks domineerivad ettevõtted, oligopolid

Ja monopoolsed konkurendid:

- turgu valitsevate ettevõtete turgudele – arvutid, lennukid, ärilehed, üleöö tarnimine kirjavahetus - keskmine turuosa - 50-90%, kõrgete või keskmiste tõketega;

- lähedaste oligopolide turgude jaoks (autod, kunstnahk, klaas, akud jne) - kontsentratsiooni näitaja 4 firmat 50-95%;

- nõrkade oligopolide ja monopoolse konkurentsi turule (kino, teater, kommertsväljaanded, Jaekaubanduspoed, riietus) on kontsentratsiooni näitaja poolt 4 firmat 6-30%.

Domineerivad ettevõtted kasutavad tavaliselt hindade üle järgmist monopoolset võimu:

- tõsta hinnataset;

- luua diskrimineeriv hinnastruktuur.

Nende tegurite toime võimaldab teil saada superkasumit (joonis 15.). Joonisel tähistavad punktid tinglikult mõningaid statistiliste vaatluste andmeid, mis võimaldavad siduda tulumäära sisenemisbarjääride väärtuse ja oligopolide käitumisega; Seos turuosa ja turu tulumäära vahel on väga tihe ja suureneb koos monopoli tasemega.

Turgu valitseva ettevõtte hinnadiskrimineerimine seisneb selles, et ettevõte saab turu jagada segmentideks, mille raames kehtestatakse erinevatele tarbijarühmadele vastavalt nõudluse ebaelastsusele diferentseeritud hinna-kulu suhted. Näiteks võidakse määrata arvutitele kõrgemad hinnad, mõnel pole väärilisi konkurente, elektroonilised seadmed parameetrite signaalimiseks tootmisprotsessid jne.

Kui ettevõte on lähedal monopolile, kasutatakse selle analüüsimisel monopoli peamisi sätteid ja mõisteid. Samas on võimalik (ja paljudel juhtudel produktiivne lähenemine) ajalise domineerimise analüüs vastavalt J. Schumpeteri kontseptsioonile, mis teatavasti erineb neoklassikalisest lähenemisest. Tema käsitluse kohaselt suudab suurettevõte, isegi kui seda seostatakse turu domineerimisega, anda parema tulemuse kui neoklassikaline konkurentsitulemus.

Ettevõtte kasumimarginaal, % 3

Konkurentsivõimeline kasumiosa

Toodete turuosa, %

Riis. 15. Seos turuosa ja tulumäära vahel.

1- toetatakse "tavalisi" tingimusi;

2- sisenemisbarjäärid on madalad;

3- sisenemisbarjäärid on kõrged;

4- oligopolistid teevad koostööd;

5- Oligopolistid on vaenulikud

Selle kontseptsiooni kohaselt (avaldatud 1942. aastal) määratletakse konkurentsi pigem tasakaalustamatuse kui tasakaalutingimuste loomise protsessina. Selle teooria kohaselt on konkurents ja progress järjepidevad ainult ajutiste monopolide seerias.

"Schumpeteri" protsess on sisuliselt uusklassikaliste lähenemisviiside vastand. Tema sõnul mängitakse turul läbi järgmine stsenaarium. Igal ajahetkel võib igal turul domineerida üks ettevõte, kes tõstab hindu ja saab monopoolseid eeliseid. Kuid need tulud tõmbavad teiste ettevõtete tähelepanu, mõned neist alustavad jõupingutusi paremate toodete loomiseks ja kulude vähendamiseks, et asuda turgu valitseva ettevõtte asemele. See uus ettevõte võib määrata monopoolseid hindu ja põhjustada monopoliefekte, asendades uue ettevõttega jne. Seda protsessi nimetatakse "hävitamise loomiseks" – innovatsioon loob domineerimise, mis võimaldab ammutada monopoolseid hüvesid, mis stimuleerivad "uut innovatsiooni", uut domineerimist jne. Keskmine monopoolse sissetuleku tase võib tõusta; tasakaalustamatuse, hävitamise ja turu domineerimise protsesside ulatus võib olla üsna märkimisväärne; tehnoloogiline protsess võib aga tekitada kasumit, mis ületab oluliselt ressursside ebaratsionaalse kasutamise kulusid (mida peetakse nii monopoli negatiivseks tulemuseks kui ka selle turul hävimise põhjuseks).

Teatud aspektides täiendab see kontseptsioon loogiliselt neoklassikalise teooria käsitlusi.

See kontseptsioon nõuab aga ka mõningaid üsna haavatavaid eeldusi. Esiteks peab turgu valitseval ettevõttel olema haavatavuse märke, et konkurendid teda üle koormata. Teiseks ei tohiks turule sisenemise tõkked olla kõrged, et võimaldada konkurentidel turule siseneda.

Pange tähele, et Schumpeteri (evolutsioonilise) ja neoklassikalise lähenemise ühisosa seisneb selles, et tõhus konkurents hõlmab ka olulisi turuosasid hõlmavaid regulatsiooniprotsesse.

Analüüs paljastab neoklassitsistliku lähenemisviisi põhijooned - tõhus tasakaal ettevõtete vahel ja evolutsiooniline - konarlik tasakaal ning loomisprotsess põhjustab monopolide jäikade tegevuste jada. Mitmed autorid, valdkondlike turgude ökonoomika uurijad peavad neid võrdse tõenäosusega õigustatuks.

Eriti huvitav on passiivselt domineerivate ettevõtete analüüs, s.t. passiivse rolli taktika järgimine, mis võimaldab väikestel konkurentidel oma ülemvõimu ära võtta. Enamasti on need kaalutlused siiski üsna kahtlased, kuna sellised ettevõtted eksisteerivad pigem hüpoteetiliselt. Tavaliselt on domineerivad ettevõtted potentsiaalsete rivaalide mahasurumisel endiselt agressiivsed.

Huvitavad kaalutlused selle kohta, millist osa majandusest võib pidada evolutsionismi käsitluse alla kuuluvaks – näiteks elektroonika, keemia, autotööstus; põllumajanduse, kaubanduse osas avastavad nad võimaluse kasutada neoklassikalisi lähenemisi. Olenevalt teatud turgude staatilise ja dünaamilise iseloomu tasemest osutub üks või teine ​​lähenemine produktiivsemaks. Mitmekesises turgude maailmas suudavad turgu valitsevad ettevõtted mõnikord säilitada pikaajalisi positsioone või kaotada need väga aeglaselt. Ilmselt ei saa teaduslike käsitluste radikaalsus põhineda ühel printsiibil või kontseptuaalsel lähenemisel, vaid see peaks põhinema multifaktoriaalsel lähenemisel, mille kasutamine igal konkreetsel juhul tuleks hoolikalt täpsustada.

2. Sule o l i h o p o l y

Tavaliselt arvatakse, et tihe oligopol eeldab peaaegu alati salakokkulepete võimalust, samas kui nõrga oligopoli korral ka kokkuleppeid, siis nõrga oligopoli korral selliseid kokkuleppeid meil tõenäoliselt ei teki. Oligopolide kujunemise ja olemasolu küsimused on jätkuvalt suures osas vaieldavad, kuna need peegeldavad olukordade olulist varieeruvust, mis on mõnikord halvasti modelleeritavad.

Niisiis iseloomustab oligopole väike arv ja vastastikune sõltuvus; nad väljuvad puhtast duopolist ja arenevad 8–10 ettevõtte lahtiseks oligopoliks. Ettevõtete väike arv võimaldab igaühel neist arvestada konkurentide võimaliku reaktsiooniga nende tegevusele, s.t. moodustub teatud tegevuste ja vastutegevuse süsteem. Iga ettevõtte nõudlus ja selle tegevuse strateegia sõltuvad konkurentide reaktsioonist, seetõttu tekib mitmefaktoriline ja tõenäosuslik konkurentsisuhete süsteem, milles iga osaleja võib näidata ootamatuid, erakordseid reaktsioone. Seetõttu tuleb igal osalejal valida sobiv strateegia koos võimalike alternatiivide või meetodite komplektiga stsenaariumide väljatöötamiseks, olukorra arengu prognoosimiseks jne. Konkurentide reaktsioon soodustab ettevõtte samm-sammult käitumist, iteratiivsete protseduuride kasutamist, vastusevariantide kohandamist jne.

Oligopolistid võivad kasutada igasugust suhtlust – alates täielikust koostööst (teatud valdkondades) kuni puhta võitluseni; teha koostööd puhaste monopoolsete tulemuste ja kasumi maksimeerimise nimel või tegutseda iseseisvalt ja vaenulikult, kasutades ägeda konkurentsi elemente; palju sagedamini hõivavad nad mõne vahepealse positsiooni, graviteerides ühe või teise pooluse poole. Seetõttu on loomulikult äärmiselt keeruline luua oligopolide ühtset käitumismudelit, mis hõlmaks nii käitumise polaarpunkte kui ka vaheseisundeid, seda enam arvestades konkreetsete olukordade spetsiifikat, milles on nii turud kui ka ettevõtted ise. asub. Samuti on vaja arvesse võtta oligopoolsete struktuuride märkimisväärset mitmekesisust selliste parameetrite mõju tõttu nagu:

- kontsentratsiooni aste;

- asümmeetria või võrdsus oligopolide vahel;

- kulude suuruse erinevus;

- nõudluse tingimuste erinevus;

- kindlate strateegiate ja pikaajalise planeerimise olemasolu või puudumine;

- tehnoloogilise arengu tase;

- ettevõtte juhtimissüsteemi olukord jne.

Seega seisab oligopoliteooria areng silmitsi vajadusega ehitada mitmefaktorilised tõenäosuslikud ja mittelineaarsed mudelid, mis peavad vastama ühele nõudele - vastama oleviku praktikale ja tulevikuprognoosidele üsna suures valikus praktilistes struktuurides. ja ajaperioodid. Seni, nagu enamiku lähenemisviiside ja mudelite puhul, on valikuvõimalused välja pakutud ebatavaliste lähenemisviiside ja eelduste põhjal, mis iseenesest ei iseloomusta mitte ainult protsesside äärmiselt keerulist olemust, vaid ka ilmseid puudujääke. metodoloogilised lähenemised. Ilmselt on neil eesmärkidel vaja välja töötada matemaatiline aparaat mittelineaarsete, mitmefaktoriliste tõenäosuslike ja korrutisega seotud süsteemide teooria jaoks, mis on lähituleviku ülesanne.

Oligopolide olemasolu põhitingimus seisneb järgmistes tingimustes:

- konkurentsistiimulid;

- salalepingu sõlmimine;

- mõlema kombinatsioon (segatud stiimulid).

Konkurents julgustab iga ettevõtet aktiivselt ja intensiivselt võitlema oma kasumi maksimeerimise nimel. Selle agressiivne käitumine kutsub paratamatult esile tugeva konkurentsi vastureaktsiooni, millel võib olla ootamatuid negatiivse sünergia elemente ja isegi mitmekordistavat, sidusat efekti (peale lihtsa summeerimise).

Vandenõusse sisenemine on tavaliselt atraktiivne, kuna jõupingutuste koostöö võimaldab teil saavutada monopolilähedase efekti, mis on suurem kui konkurentsi korral.

Segased stiimulid seisnevad selles, et on võimalik kasutada nii kokkumängu kui ka hindade langetamist, koostööd, positsiooni valimist turul (näiteks väljaspool hinna fikseerimisrõngast) jne.

Oligopolide käitumine turul võib olla väga erinev – alates mugavast koostööst, kus tegutseb "kollektiivmonopolist", kuni ettevõtteni, mis peab pidevat sõda, kasutades erineva iseloomuga (ja ennekõike tehnoloogilisi) uuendusi.

Erinevate koolkondade esindajate suhtumine salalepinguid sõlmivate firmade käitumisse on erinev. Chicago UCLA koolkonna esindajad usuvad, et salakokkulepped on loomulike sisekonfliktide tõttu määratud kiirele kokkuvarisemisele.

Teiste koolkondade esindajad märgivad aga õigusega, et paljud kartellid eksisteerivad mõnikord aastakümneid, mida ei saa mingil juhul pidada kiireks kokkuvarisemiseks. Kuna tegelikud tulemused sõltuvad sisuliselt juhusest, siis ilmselt ei ole tegelikkus teatud teaduskoolkondadega kuigi kooskõlas ja viitab edasiste uuringute vajadusele. teaduslikud uuringud ja üldistused.

Oligopolide käitumist iseloomustavad mitmed üldistatud mudelid.

1. Suure kontsentratsiooni korral on salakokkulepete olemasolu suur tõenäosus mitmel põhjusel:

− kõrge kontsentratsioon loob objektiivsed eeldused omavaheliste kokkulepete korraldamiseks; märkimisväärse turuosaga juhid kogevad väikeettevõtete ebaolulist survet;

− väike arv ettevõtteid võimaldab tuvastada hindu alandava ettevõtte ja karistada seda; suure hulga ettevõtetega (10–15) suurenevad sellised hinnaalandamise võimalused märkimisväärselt ühel ettevõttel, mida nii kiiresti ei avastata.

Tihedale oligopolile on iseloomulikud salakokkulepped, nõrga korral aga hävitatakse need kiiresti; tihe oligopol kaldub alati kasumi maksimeerimisega "grupi monopoli" poole; nõrk oligopol otsib tõhusat konkurentsi madalamate hindadega.

2. Ettevõtete tingimuste sarnasus. Kui nõudluse ja kulude tingimused langevad piisavalt kokku, siis kattuvad ettevõtete huvid, mis soodustab koostöö arengut. On hästi näha, et nendel tingimustel on üsna kindlad ajapiirangud – näiteks tehnoloogilised uuendused võivad ettevõtte kulusid drastiliselt vähendada ja koostöö kalduvus läheb rikutuks.

3. Tihedamate ärisuhete loomine ettevõtete vahel. Ettevõtetevaheliste ärikontaktide loomisega suureneb tippjuhtkonna tasandil vastastikune mõistmine, mis loob vastastikust usaldust.

Seega on kitsa ja nõrga oligopoli vahel erinevusi, kuid need ei ole mitte ainult kvantitatiivsed, vaid ka kvalitatiivsed. Tihedaid oligopole iseloomustab tihe konkurents (kuid mitte alati), nõrgad oligopolid suudavad sõlmida salakokkuleppeid (kuigi mitte väga sageli). Kontsentratsioon võib kaasa aidata tootluse (hindade) olulisele tõusule ja see kehtib eriti kontsentratsioonivahemiku 40–60% kohta, mis peegeldab hindade fikseerimist tihedas oligopolis (joonis 16.) Punktid tähistavad juhtumeid statistiline vaatlus; graafikud illustreerivad lineaarse või astmelise lähenduse võimalust; viimast iseloomustab kasumimäära järsu kasvu intervall.

Mõelge oligopolides toimuvate salakokkulepete liikidele – lähedasest mitteametlikuni.

Kell eesmärgipärased kokkulepped hindade kehtestamine kitsastes oligopolides võib viia puhtalt monopoliefektini. Tavaliselt luuakse kartell kui organisatsioon, mille ettevõtted loovad kontrolli, koordineerimise ja koostöö eesmärgil

hindu ja töötab välja sanktsioonide süsteemi lepingu rikkujate vastu (kokkumäng). Kartellid võivad tegutseda mitmel erineval viisil:

- määrata müügikvoodid;

- kontrollida investeeringuid;

- basseini sissetulek.

Klassikaline kartelli näide on OPEC – naftat eksportivate riikide organisatsioon maailma naftaturul.

50 Kontsentratsioon, % 100

Joonis 16. Kontsentratsioonitaseme ja kasumlikkuse taseme seos.

1- lineaarne lähendus;

2-astmeline lähendus.

Hindade fikseerimine on USA seadustega enamikus majandussektorites keelatud, kuid varjatud hindade fikseerimine jääb praktikasse mitmete teabesõnumite kaudu (salajased koosolekud, telefoniteave, e-mail, Ja

Vaikne kokkumäng (kokkulepe) saab läbi viia mitmesugustes pehmetes vormides; ettevõtted ei allkirjasta ühtegi dokumenti, kuid võivad anda tingimuslikke signaale eelistatud hinnatasemete kohta, mis on kaudsete kokkulepete vorm.

3 . Nõrk ja mina ligopolist.

Nõrk oligopol on mõõduka kontsentratsiooniga piirkond puhas konkurents, st. see on üsna mahukas ja tinglik.

Chamberlini väljatöötatud kontseptsiooni kohaselt iseloomustab monopoolset konkurentsi madal kontsentratsioon, mille juures igal ettevõttel on nõrk monopoli aste; ettevõtete nõudluskõverad on veidi allapoole kaldu ja ühegi ettevõtte turuosa ei ületa 10%.

Monopoolse konkurentsi tunnused on järgmised: 1. Toote teatud diferentseerumise olemasolu, mis põhjustab teatud eelistuste teket tarbijate seas. Nõrk turujõud põhjustab ettevõtte nõudluskõvera aeglase languse.

Toodete eristamine võib olla tingitud mitmest põhjusest:

- toodete füüsikaline erinevus (näiteks erinevad toidu- ja maitseomadused);

- tootesortide erinevus (leib, riided, jalanõud jne);

- jaemüügipunktide asukoht.

2. Uute ettevõtete vaba turulepääsu tõkked, mis võivad muutuda atraktiivseks, kui turul on ülekasum.

3. Kuna puuduvad piisavalt suure turuosaga ettevõtted, on iga ettevõte suhteliselt sõltumatu ja ülejäänud turu surve all.

Vaatlusalused tingimused iseloomustavad mitut tüüpi toodete turge. Märkida võib selliseid tüüpilisi tinglikult monopoolse konkurentsi juhtumeid nagu rõiva- või toidukaubandus: stabiilne kliendikeskus linnakvartalis ja stabiilne, kuid kauge konkurents eemal asuvate müügikohtade pärast. Nõudlus on suur, elastne; nõudluskõver on peaaegu horisontaalne, kuid sellel on hinnakujunduse jaoks väike nišš.

Riis. 17. Monopolistlik konkurents.

a) nõudlus on väga elastne; b) - nõudlus on mitteelastne;

1 - piirkulu;

2 - keskmised kulud;

3. - nõudlus;

4 - piirtulu; AB - tühikäigu võimsus;

CD - hinnalisand üle miinimumkulu.

Sest lühiajaline joonisel näidatud olukord. 17 a. nõudluskõver on ülalpool kulukõverat, mis võimaldab ettevõttel saada lühikese aja jooksul ülekasumit (varjutatud ristkülik), kui ettevõte toodab toodangut q s . Uute ettevõtete turule tulek alandab ettevõtte nõudluskõverat keskmiste kulude kõveraga puutuvasse positsiooni ja hävitab seega ülekasumi.

Joonisel fig. Nagu on näidatud joonisel 17b, ei ole ükski pikaajaline nõudluskõver üle piirkulukõvera, seega on ülekasum välja arvatud. Ettevõte saab eksisteerida toodangu mahus q L, piirtulude võrdsuse punktis piirkulu konkurentsivõimelise tulumäära saavutamine.

Monopolistlik konkurents hävitab pikaajalise ootamatu kasumi isegi siis, kui nõudlus ei ole täiesti elastne. Monopolistlik konkurents põhjustab järgmisi kõrvalekaldeid puhta konkurentsi tulemustest, nagu on näidatud joonisel fig. 17 b. Sellega langeb nõudlus kuni

kuni keskmine kulu puudutab nõudluskõverat. Ülekasumit pole, kuid hind on üle minimaalse keskmise kulu ja on mahalaaditud tootmisvõimsust. Nii kulud kui ka hinnad on mõnevõrra kõrgemad kui puhta konkurentsi tingimustes, mis määravad MES-i - nii hind kui ka toodang qL on MES-ist kõrgemad. Need lisakulud toovad tarbijatele teatavat kasu. Näiteks, müügikohtades teatud kohtades saavad nad määrata kõrgemaid hindu, mis samas ei muuda teisi kaugemaid müügikohti atraktiivsemaks. Eelistus võib olla nii kauba tüübi (kvaliteedi) kui ka teenindamise aja, teenindustaseme jne järgi.

Teine kõrvalekalle on liigne võimsus, kuna qL väljund< MES. В частности, в kaubandusvõrk see väljendub tühjades vahekäikudes poeriiulite vahel või tühjades kohtades restoranides ja kohvikutes. Monopolistlik konkurents on aga tavaliselt lähedane puhta täiusliku konkurentsi tulemustele.

Põhimõisted: konkurentsiastme kategooriad; domineeriv ettevõte; tihe oligopol; nõrk oligopol; turuosa ja tulumäär; hinnadiskrimineerimine; mitmesugused oligopoolsed struktuurid; salakokkulepped ja kartellid; lisakasumi saamise võimalused.

VII peatüki järeldused

Ettevõtte turgu valitseva seisundi tingimused seavad selle monopoolsesse olukorda, millel on vastavad tagajärjed. Hindade vallas on nendeks hinnataseme tõus ja diskrimineeriv hinnastruktuur.

Tihe oligopol kipub salakokkulepetele ja võimalusele kasutada väga erinevaid interaktsioone – täielikust koostööst puhta võitluseni, seega jääb oligopolide ühtse käitumismudeli loomine problemaatiline. Salalepingud on väga mitmekesised, dünaamilised, erineva tegevusspektriga ja tagajärgedega.

Nõrgad oligopolid on üsna tinglikud ja mahukad, võimaldades lühiajaliselt väikest ülekasumit.

Kontrollküsimused

1. Millised on monopoli, oligopoli ja tõhusa konkurentsi tingimused turul?

2. Millised on domineerivate ettevõtete omadused? Tooge näiteid turgu valitsevate ettevõtete turgude kohta. Mis on nende monopoolne võim? Mis on "schumpeteri lähenemise" olemus?

3. Mis on tiheda oligopoli olemus? Millised on lähedaste oligopolide interaktsioonispektrid ja oligopoolsete struktuuride mitmekesisus?

4. Mis on nõrk oligopol ja kuidas käituvad nõrgad oligopolid

5. Mis on monopoolse konkurentsi olemus?

VIII peatükk. Struktuurimudelid

Turustruktuuri põhielemendid ja võrrand, mis seob neid ettevõtte keskmise tulumääraga.

USA tööstusturu sektoraalne struktuur. USA tööstusgruppide loendus ja selle objektiivsuse probleemid.

1 . Struktuurielemendid ja nende koosmõju

Turustruktuuri elemendid, nagu turuosa, koondumine, turule sisenemise tõkked ja muud, moodustavad keeruka mitmefaktorilise süsteemi. Nad suhtlevad üksteisega viisil, mis pole alati etteaimatav ja moodustavad üsna keerukaid põhjus-tagajärg seoseid. Mõnel juhul, olenevalt konkreetsest olukorrast, võivad turuosa, koondumine ja turulepääsu tõkked olla esikohal. Iga element võib teatud hetkel ja teatud tööstusharus olla kõige olulisem. Elementide interaktsiooni reaalsed mudelid saavad viidata ainult konkreetsetele näidetele, teatud statistikale, s.t. võib tõdeda, et pole olemas ühtset universaalset mudelit, mis sobiks igaks juhuks. Iga reaalne mudel põhineb konkreetsel statistikal ja täidab kindlaid eesmärke. Sellegipoolest on olemas põhiline eeldus, mis määrab ettevõtte stabiilsuse ja selle normaalse toimimise (ja vastavalt ka mudeli koostamise põhimõtte) - see on ettevõtte kasumlikkuse tase. Seda eeldust põhjendasid ja hiljem kinnitasid mitmed hüpoteesid. Just kasumlikkus ja selle kasv on iga ettevõtte peamine motivaator ning iga elemendi olulisust saab hinnata selle konkreetse panuse järgi üsna tüüpilise ettevõtte kasumlikkuse tõstmisel.

Uurimise algstaadiumis (1950. aastad) püüti asjakohaste majandusandmete olemasolu tõttu paljastada kogu tööstusharu hõlmava koondumise väärtus-kulu mudelite struktuuri või nelja ettevõtte kontsentratsioonitaseme näitajat. Kuna paljud üksikute ettevõtete spetsiifilised tingimused olid tahtmatult alahinnatud ja teised struktuuri elemendid jäeti tähelepanuta, olid sellised hinnangud väga suhtelise väärtusega. Perioodi 1960-1970 uurimused olid juba keskendunud üksikute ettevõtete ja nende turuosade äärmiselt täpsetele omadustele; need võimaldasid selgitada ettevõtte üksikute elementide rolli turustruktuuris. Uurimuste sari 1960-1975 ja 1980-1983 näiteks 100-250 suurkorporatsioonid USA eesmärk oli peamisi elemente korduvalt katsetada, et mõnda saada

Monopolistlik konkurents

12. Monopoolse konkurentsi mudel.

Turu struktuur, mille alusel arvukad ettevõtted, kes müüvad lähedasi, kuid mitte täiuslikke asendajaid. nimetatakse monopoolseks konkurentsiks.

Selline turg on monopoolne selles mõttes, et igal tootjal on monopol oma toote versiooni üle ja konkurentsivõimeline- kuna sarnaseid tooteid müüb märkimisväärne hulk konkurente. Peamised tunnused, mis eristavad monopoolse konkurentsi turgu teistest turustruktuuridest: suur hulk müüjaid, toodete diferentseerimine, hinnaväline konkurents, suhteliselt madalad tõkked tööstusele sisenemisel ja sealt lahkumisel.

A) Suur hulk müüjaid. Sarnaselt täiuslikule konkurentsile iseloomustab monopoolset konkurentsi müüjate suur arv, nii et üksikul monopoolselt konkureerival ettevõttel on väike osa tööstuse turg; mida iseloomustavad nii absoluutsed kui ka suhteliselt väikesed suurused.

B) Toodete eristamine- ettevõtte poolt oma tootele selliste parameetrite andmine, mis eristavad seda teiste ettevõtete sarnastest toodetest - selle turustruktuuri põhiomadus. Teatud turustruktuuri piires iga ettevõte: müüb teatud tüüpi või toote varianti, mis erineb kvaliteedi, disaini või prestiiži poolest; on oma kaubamärgi kaupade monopoolne tootja.

Toodete eristamine loob võimaluse piiratud mõju turuhindadele, sest paljud tarbijad jäävad kindlale kaubamärgile ja ettevõttele pühenduma isegi mõne hinnatõusu korral. IN). Hinnaväline konkurents– ka monopoolse konkurentsi iseloomulik tunnus. Taotleda võib monopoolse konkurentsi tingimustes tegutsev ettevõte kolm peamist strateegiat mõjutada müügimahtu: muuta hindu, toota teatud kvaliteediga kaupu (st tugevdada teie toote eristamine tehnilised kirjeldused , kvaliteeti, teenuseid ja muid sarnaseid näitajaid), tugevdada oma toote eristamist müügiedenduse valdkonnas.

D) Suhteliselt madalad tõkked tööstusele sisenemisel ja sealt lahkumisel.

Oligopol

13. Oligopoli mõiste. Struktuurne ja käitumuslik kontsentratsioon. Oligopoolne vastastikune sõltuvus

Oligopol- See on turu struktuur, suurema osa tootmisest ja müügist teostavad vähesed suhteliselt suured ettevõtted. Mõnikord määratletakse seda ka kui "väheste turgu" või "väheste konkurentsi". Oligopol on turustruktuur, mille vahel on suur ja mitmekesine turupiirkond monopolistlik konkurents Ja puhas monopol; ühendab nende turustruktuuride omadused. Herfindahl-Hirschmani indeks (IHH) võimaldab teil määrata mitte ainult turu kontsentratsiooni määra, vaid ka struktuuri. Selle arvutamisel kasutatakse andmeid ettevõtte toodete turuosa kohta. Kõik ettevõtted on järjestatud erikaal suurimast väikseimani. Meie poolt vaadeldud kontsentratsioonikoefitsient ja IHH võimaldavad aga määrata ainult staatiline kontsentratsioon turul. Turu analüüsi on vaja täiendada ettevõtete käitumise tuvastamisega antud staatilise kontsentratsiooni korral; teisisõnu, see on määratlemine käitumuslik kontsentratsioon see turg. Erinevalt staatiline kontsentratsioon, mis määratakse kasutades kvantitatiivsed näitajad, käitumuslik kontsentratsioon kirjeldatud kvalitatiivse analüüsiga. Sellise analüüsi läbiviimisel Erilist tähelepanu antakse vastused järgmistele küsimustele: kas turgu valitsevad ettevõtted võivad blokeerida uute ettevõtete turuletulekut, kui saavad, siis kuidas nad seda teevad; Kas kodumaised ettevõtted seisavad silmitsi välisfirmad või imporditud asenduskaubad; ettevõtted juhivad hinnakonkurentsi või sõlmida kaudne hinnakokkulepe; Kas ettevõtete vahel on tihe konkurents uuendustegevus ja muud hinnavälised valdkonnad, kui see on olemas, kuidas seda teostatakse. Peamine probleem, millega kõik oligopolid kokku puutuvad, on vajadus pidevalt arvestada konkureerivate ettevõtete tegevusega. Ettevõtete kõige tihedam oligopoolne vastastikune sõltuvus turul määrab ette nende käitumise eripära: erinevalt teistest turustruktuuridest võtab oligopolist alati arvesse asjaolu, et tema valitud hinnad ja toodang sõltuvad otseselt tema konkurentide turustrateegiast, mis omakorda määrab tema valitud otsused.
Seetõttu ei saa oligopoolsel turul tegutsev ettevõte: a) pidada oma toodete nõudluskõverat etteantuks;
b) ei oma etteantud kõverat piirtulu(nagu ka nõudlus, MR varieerub sõltuvalt ettevõtte enda ja tema konkurentide käitumisest);
c) ei oma selget tasakaalupunkti (nagu see eksisteerib täiusliku konkurentsi või puhta monopoli tingimustes);
d) ei saa optimaalse punkti leidmiseks kasutada võrrandit MR=MC.

14. Koostöövaba oligopoli mudelid.

Modell Cournot.
Mudeli töötas välja prantsuse majandusteadlane ja matemaatik Augustin Cournot(Augustin Cournot) 1838. aastal ja kirjeldab turu tasakaalu mittekoostöövõimelises oligopolis. See mudel eeldab duopol, see tähendab olukordi, kus turul konkureerivad ainult kaks ettevõtet. Mõlemad ettevõtted teevad otsuseid üheaegselt ja igaüks peab otsustama, kui palju toota. Otsuste tegemisel võtab iga ettevõte arvesse, et teine ​​​​ettevõte müüb teatud kogus toode ja seetõttu on osa nõudlusest juba rahuldatud. Kuna osa nõudlusest rahuldab konkurent, nihkub nõudluskõver järelikult arvestatud nõudluse väärtuse võrra. Seega teevad ettevõtted otsuseid erinevate nõudluskõverate idee alusel, mille arvutatud vorm sõltub eeldusest konkurendi müügimahu kohta. Ettevõtted on sarnased nii suuruse kui ka kulude taseme poolest. Iga ettevõte püüab maksimeerida kasumit, juhindudes reeglist MR=MC, mis põhineb konkurendi toodangu muutumatusest. Cournot’ mudeli olemus asi on iga ettevõte eeldab oma konkurendi toodangu konstantset ja seejärel teeb oma toodanguotsuse kasumi maksimeerimise eesmärgi alusel, juhindudes MR=MC reeglist.

Stackelbergi mudel

Mudel asümmeetriline oligopol pakkus välja saksa majandusteadlane G. von Stackelberg. Nii nagu Cournot’ mudelis, valib iga ettevõte optimaalse tootmismahu, kuid Stackelberg esitab uue hüpoteesi: võib olla duopolist juht Ja duopoli järgija. Jälgija järgib Cournot' eeldust, teeb ta otsuseid optimaalse väljundi kohta vastavalt oma reaktsioonikõverale, eeldades, et konkurendi väljund on antud ja kohanemine toodang selle mahuni. Juht, vastupidi, mängib turul domineerivat rolli. Ta mõistab, et teine ​​ettevõte käitub nagu järgija, ja teades selle ettevõtte reaktsioonikõverat, teeb oma väljundotsuseid monopolistina.

Tavaliselt arvatakse, et tihe oligopol eeldab peaaegu alati salakokkulepete võimalust, samas kui nõrga oligopoli korral ka kokkuleppeid, siis nõrga oligopoli korral selliseid kokkuleppeid meil tõenäoliselt ei teki.

Oligopolide kujunemise ja olemasolu küsimused on jätkuvalt suures osas vaieldavad, kuna need peegeldavad olukordade olulist varieeruvust, mis on mõnikord halvasti modelleeritavad.

Seega iseloomustab oligopole väike arv ja

vastastikune sõltuvus; nad väljuvad puhtast duopolist ja arenevad 8–10 ettevõtte lahtiseks oligopoliks. Ettevõtete väike arv võimaldab igaühel neist arvestada konkurentide võimaliku reaktsiooniga nende tegevusele, s.t. moodustub teatud tegevuste ja vastutegevuse süsteem. Iga ettevõtte nõudlus ja selle tegevuse strateegia sõltuvad konkurentide reaktsioonist, seetõttu tekib mitmefaktoriline ja tõenäosuslik konkurentsisuhete süsteem, milles iga osaleja võib näidata ootamatuid, erakordseid reaktsioone. Seetõttu tuleb igal osalejal valida sobiv strateegia koos võimalike alternatiivide või meetodite komplektiga stsenaariumide väljatöötamiseks, olukorra arengu prognoosimiseks jne. Konkurentide reaktsioon soodustab ettevõtte samm-sammult käitumist, iteratiivsete protseduuride kasutamist, vastusevariantide kohandamist jne.

Oligopolistid võivad kasutada igasugust suhtlust – alates täielikust koostööst (teatud valdkondades) kuni puhta võitluseni; teha koostööd puhaste monopoolsete tulemuste ja kasumi maksimeerimise nimel või tegutseda iseseisvalt ja vaenulikult, kasutades ägeda konkurentsi elemente; palju sagedamini hõivavad nad mõne vahepealse positsiooni, graviteerides ühe või teise pooluse poole. Seetõttu on loomulikult äärmiselt keeruline luua oligopolide ühtset käitumismudelit, mis hõlmaks nii käitumise polaarpunkte kui ka vaheseisundeid, seda enam arvestades konkreetsete olukordade spetsiifikat, milles on nii turud kui ka ettevõtted ise. asub. Samuti on vaja arvesse võtta oligopoolsete struktuuride märkimisväärset mitmekesisust selliste parameetrite mõju tõttu nagu: -

kontsentratsiooni aste; -

asümmeetria või võrdsus oligopolide vahel; -

kulude suuruse erinevus; -

nõudluse tingimuste erinevus; -

kindlate strateegiate ja pikaajalise planeerimise olemasolu või puudumine; -

tehnoloogilise arengu tase; -

ettevõtte juhtimissüsteemi olukord jne.

Seega seisab oligopoli teooria areng silmitsi vajadusega luua mitmefaktorilised tõenäosuslikud ja mittelineaarsed mudelid, mis

peab vastama ühele nõudele - vastama oleviku praktikale ja tulevikuprognoosidele üsna suures vahemikus praktilisi struktuure ja ajaperioode. Seni, nagu enamiku lähenemisviiside ja mudelite puhul, on valikuvõimalused välja pakutud ebatavaliste lähenemisviiside ja eelduste põhjal, mis iseenesest ei iseloomusta mitte ainult protsesside äärmiselt keerulist olemust, vaid ka metoodiliste lähenemisviiside ilmseid puudujääke. Ilmselt on neil eesmärkidel vaja välja töötada matemaatiline aparaat mittelineaarsete, mitmefaktoriliste tõenäosuslike ja korrutisega seotud süsteemide teooria jaoks, mis on lähituleviku ülesanne.

Oligopolide olemasolu aluseks on järgmised asjaolud:

konkurentsistiimulid; -

salalepingu sõlmimine; -

mõlema kombinatsioon (segatud stiimulid).

Konkurents julgustab iga ettevõtet aktiivselt ja intensiivselt võitlema oma kasumi maksimeerimise nimel.

Selle agressiivne käitumine kutsub paratamatult esile tugeva konkurentsi vastureaktsiooni, millel võib olla ootamatuid negatiivse sünergia elemente ja isegi mitmekordistavat, sidusat efekti (peale lihtsa summeerimise).

Vandenõusse sisenemine on tavaliselt atraktiivne, kuna jõupingutuste koostöö võimaldab teil saavutada monopolilähedase efekti, mis on suurem kui konkurentsi korral.

Segased stiimulid seisnevad selles, et on võimalik kasutada nii kokkumängu kui ka hindade langetamist, koostööd, positsiooni valimist turul (näiteks väljaspool hinna fikseerimisrõngast) jne.

Oligopolide käitumine turul võib olla väga erinev – alates mugavast koostööst, kus tegutseb "kollektiivmonopolist", kuni ettevõtteni, mis peab pidevat sõda, kasutades erineva iseloomuga (ja ennekõike tehnoloogilisi) uuendusi.

Erinevate koolkondade esindajate suhtumine salalepinguid sõlmivate firmade käitumisse on erinev. Chicago UCLA koolkonna esindajad usuvad, et salakokkulepped on loomulike sisekonfliktide tõttu määratud kiirele kokkuvarisemisele.

Teiste koolkondade esindajad märgivad aga õigusega, et paljud kartellid eksisteerivad mõnikord aastakümneid, mida ei saa mingil juhul pidada kiireks kokkuvarisemiseks. Kuna tegelikud tulemused sõltuvad sisuliselt juhustest, siis ilmselt ei ole tegelikkus teatud teaduskoolkondadega kuigi kooskõlas ning viitab edasiste teaduslike otsingute ja üldistuste vajadusele.

Oligopolide käitumist iseloomustavad mitmed üldistatud mudelid. 1.

Suure kontsentratsiooni korral on salakokkulepete olemasolu suur tõenäosus mitmel põhjusel: -

kõrge kontsentratsioon loob objektiivsed eeldused omavaheliste kokkulepete korraldamiseks; märkimisväärse turuosaga juhid kogevad väikeettevõtete ebaolulist survet; -

väike arv ettevõtteid võimaldab tuvastada hindu alandava ettevõtte ja karistada seda; suure hulga ettevõtetega (10–15) suurenevad sellised hinnaalandamise võimalused märkimisväärselt ühel ettevõttel, mida nii kiiresti ei avastata.

Tihedale oligopolile on iseloomulikud salakokkulepped, nõrga korral aga hävitatakse need kiiresti; tihe oligopol kaldub alati kasumi maksimeerimisega "grupi monopoli" poole; nõrk oligopol otsib tõhusat konkurentsi madalamate hindadega. 2.

Ettevõtete tingimuste sarnasus. Kui nõudluse ja kulude tingimused langevad piisavalt kokku, siis kattuvad ettevõtete huvid, mis soodustab koostöö arengut. On hästi näha, et nendel tingimustel on üsna kindlad ajapiirangud – näiteks tehnoloogilised uuendused võivad ettevõtte kulusid drastiliselt vähendada ja koostöö kalduvus läheb rikutuks. 3.

Tihedamate ärisuhete loomine ettevõtete vahel. Ettevõtetevaheliste ärikontaktide loomisega suureneb tippjuhtkonna tasandil vastastikune mõistmine, mis loob vastastikust usaldust.

Seega on kitsa ja nõrga oligopoli vahel erinevusi, kuid need ei ole mitte ainult kvantitatiivsed, vaid ka kvalitatiivsed. Tihedaid oligopole iseloomustab tihe konkurents (kuid mitte alati), nõrgad oligopolid suudavad sõlmida salakokkuleppeid (kuigi mitte väga sageli). Kontsentratsioon võib kaasa aidata tootluse (hindade) olulisele tõusule ja see kehtib eriti kontsentratsioonivahemiku 40–60% kohta, mis peegeldab hindade fikseerimist tihedas oligopolis (joonis 16.) Punktid tähistavad statistilise vaatluse juhtumeid ; graafikud illustreerivad lineaarse või astmelise lähenduse võimalust; viimast iseloomustab kasumimäära järsu kasvu intervall.

Mõelge oligopolides toimuvate salakokkulepete liikidele – lähedasest mitteametlikuni.

Sihipäraste kokkulepete korral võib hindade fikseerimine kitsastes oligopolides viia puhtalt monopoliefektini. Kartell kui organisatsioon, mille ettevõtted loovad kontrolliks, koordineerimiseks ja koostööks, määrab tavaliselt hinnad ja töötab välja sanktsioonide süsteemi lepingu rikkujate vastu (kokkumäng). Kartellid võivad tegutseda suurtes piirides:

määrata müügikvoodid; -

kontrollida investeeringuid; -

basseini sissetulek.

Klassikaline kartelli näide on OPEC – naftat eksportivate riikide organisatsioon maailma naftaturul.

Joonis 16. Kontsentratsioonitaseme ja kasumlikkuse taseme seos. 1-

lineaarne lähendamine; 2-

sammude lähendamine.

Hindade kindlaksmääramine on USA seadustega enamikus majandussektorites keelatud, kuid varjatud hindade fikseerimine jääb praktikasse mitmesuguste teabesõnumite kaudu (salajased koosolekud, teave telefoni, e-posti jne kaudu).

Vaikset kokkumängu (kokkulepet) saab läbi viia mitmesugustes pehmetes vormides; ettevõtted ei allkirjasta ühtegi dokumenti, kuid võivad anda tingimuslikke signaale eelistatud hinnatasemete kohta, mis on kaudsete kokkulepete vorm.