1.3.2 Tööobjektide kasutamise efektiivsuse analüüs

Tööobjektide kasutamise peamine näitaja on materjalikulu, mis iseloomustab materjalikulu suurust 1 hõõrumise kohta. välja lastud tooted.

M e \u003d M s / TP, hõõruda / hõõruda.

M e 0 \u003d 2759190 / 5631000 \u003d 0,45 rubla / hõõruda.

M e 1 \u003d 4833360 / 9864000 \u003d 0,49 rubla / hõõruda.

Materjali tarbimist mõjutavad tegurid:

1) materjalikulude muutus

ΔM e (M s) \u003d (M s 1 / TP 0) – (M s 0 / TP 0)

ΔM e (M h) \u003d (4833360 / 5631000-2759190 / 5631000) \u003d 0,85-0,5 \u003d 0,35 rubla / hõõruda.

2) turustatavate toodete muutumine

ΔM e (TP) \u003d (M s 1 / TP 1) – (M s 1 / TP 0)

ΔM e (TP) \u003d (4833360 / 9864000-4833360 / 5631000) \u003d 0,41-0,85 \u003d -0,46 rubla / hõõruda.

Kahe teguri kogumõju:

ΔM e \u003d ΔM e (M h) + ΔM e (TP)

ΔM e \u003d 0,35 + (-0,46) \u003d - 0,11 rubla / hõõruda.

Suhteline majandus:

E o Mz \u003d M s 0 × I rp - M s 1

E umbes Mz \u003d 2759190 * 1,5-4833360 \u003d -694575 tuhat rubla.

Järeldus: tööobjekti kasutamise analüüsist on näha, et materjalide tarbimine kahe teguri mõjul vähenes 0,11 rubla / hõõruda. ja suhteline kulude ületamine ulatus 694 575 tuhande rublani.

1.3.3 Tööjõuvahendite kasutamise efektiivsuse analüüs

Tööjõuressursside kasutamise efektiivsuse põhinäitaja on tööviljakus, s.o. toodang inimese kohta.

P t \u003d TP / PE

P t \u003d 5631000 / 3754 \u003d 1500 tuhat rubla.

P t \u003d 9864000 / 4932 \u003d 2000 tuhat rubla.

Tööviljakuse väärtust mõjutavad tegurid:

1) turustatavate toodete muutumine

ΔP t (tp) \u003d (TP 1 / PE 0) - (TP 0 / PE 0)

ΔP t (tp) \u003d (9864000/3754) - (5631000/3754) \u003d 2628-1500 \u003d 1128 tuhat rubla.

3) personali arvu muutus

ΔP t (chp) \u003d (TP 1 / ChP 1) - (TP 1 / ChP 0)

ΔP t (np) \u003d (9864000 / 4932) -9864000 / 3754) \u003d 2000-2628 \u003d -628 tuhat rubla.

Kahe teguri mõju:

ΔP t \u003d ΔP t (tp) + ΔP t (p)

ΔP t \u003d 1128-628 \u003d 500 tuhat rubla.

Suhteline majandus:

E oFzp \u003d F cp 0 × I rp - F cp 1

E oFzp \u003d 825880 * 1,5-1183680 \u003d 55140 tuhat. hõõruda.

Järeldus: töövahendite kasutamise analüüsist on näha, et tööviljakust mõjutavad kaks tegurit, tehnoloogiliste protsesside muutumine ja personali arv. Fondi suurenemise tõttu palgad suhteline kokkuhoid ulatus 55140 tuhande rublani.

1.4 Tootmismahtude analüüs

Piiratud tingimustes tootmisvõimalusi ja piiramatu nõudlus, seatakse esikohale tootmismaht.

tabel 2

Tootmismaht

Tabelist nähtub, et ferrotaaniumi toodang vähenes 2008. aastal 190 tonni võrra aastas ja toodang pikad tooted ja sõrmused suurenesid. Sõrmuste tootmine kasvas 67% ja pikkade toodete tootmine 19%. Sõrmuste toodangu kasv viitab sellele, et 2009. aastal suurenes nõudlus sõrmustoodete järele.

1.5 Toote kvaliteedi ja konkurentsivõime analüüs

Ettevõtte konkurentide hulka kuuluvad:

1. Ettevõtted, millel on ringvaltsimistehased ja toodavad

rõngaste tooted.

2. Sepised, mis toodavad rõngassepiseid.

Ettevõtte konkurentsivõimet tagavad tegurid:

1. Unikaalsete rõngasrullimisseadmete olemasolu.

2. Tehnoloogiate ja personali kättesaadavus töötlemiseks

kuumakindlate sulamite, legeeritud teraste ja titaanisulamite rõhk.

3. Ettevõtte maine kosmosetööstuses kui üks

juhtivad rõngastoorikute tootjad.

4. Kõrge kvaliteet tooted. Asjakohaste sertifikaatide olemasolu.

Ettevõtte toodete kvaliteet vastab täielikult nõuetele

kosmosetööstus.

Konkurendid Venemaal ja SRÜ riikides:

1. JSC "NTMK", N. Tagil

2. JSC "Uralskaja kuznitsa", Chebarkul

3. Federal State Unitary Enterprise "Uralvagonzavod", N. Tagil

4. OMZ-Special Steel Peterburi

5. OAO Motovilikhinskiye Zavody, Perm

6. JSC "Stupino metallurgiatehas", Stupino

7. OAO Nizhnedneprovsky Pipe Rolling Plant, Dnepropetrovsk, Ukraina

8. OJSC "Constar", Krivoy Rog, Ukraina

9. OJSC "Bummash", Iževsk

10. Tööstuskampaania "Rodina", Moskva

11. Ring Blanks Plant, Omsk

12. CJSC Metacom, Omsk

13. Tööriistatehas pulbermetallurgia "IZPM" Zaporožje

14. VSMPO V.Salda

15. Avtospetsmash LLC, Tšerepovets

16. PP "VIVAT", Moskva

17. LLC "Spetsiaalse elektrometallurgia tehas Tšeboksaris", Cheboksary

18. New Technologies LLC, Magnitogorsk

19. JSC "KUMZ", Kamensk-Uralsk

Lisaks nendele konkurentidele on oht ettevõtte äritegevusele

meisterdada rõngast tooriku tootmine peamiste ostjate poolt oma sepistamistöökodades. Pidev täiustamine toote kvaliteet, kulude vähendamine, vähendab selliseid riske.

Konkursil osalev ettevõte tugineb:

1. Areng ärisuhted olemasolevate klientidega. Ostuvaliku laiendamine ja teenuse kvaliteedi tõstmine.

2. Tehniline ümbervarustus.

3. Ärijuhtimise kvaliteedi tõstmine. JSC Ruspolymeti stabiilsust sellel turul iseloomustavad tegurid on järgmised:

1. Unikaalsete rõngasrullimisseadmete olemasolu.

2. Tehnoloogiate ja personali kättesaadavus töötlemiseks

kuumakindlate sulamite, legeeritud teraste ja titaani surve

3. stabiilne tootekvaliteet, mis vastab kosmosetööstuse nõuetele ja mida kinnitab asjakohaste sertifikaatide olemasolu.

Toodete (täisvaltsrõngad) kvaliteedi ja konkurentsivõime analüüs on toodud tabelis 3 (lisa 4).

Analüüsi tulemuste põhjal on selge, et JSC Ruspolymeti toodetud täisvaltsitud rõngad on konkurentsivõimelised.

jne) ettevõtted; õigeaegselt uut tüüpi toodete loomise töö korraldamine; turvalisus ratsionaalne korraldus töötajate tööjõudu ja vajalikke tingimusi kogu tööde teostamiseks, et valmistada tootmine ette vabastamiseks uued tooted; asutamine majandussuhted loomisprotsessis osalejate vahel uus tehnoloogia, tagades teadlaste, inseneride huvi ...

Nad saavad rahastamist ja eraldatakse töökoht- "koerte mänguväljak" Seda tüüpi organisatsiooni kasutavad 3M, Dow, Westinghouse, General Mills. IN Vene praktika, planeerimis- ja majandus-, finants- ja müügiosakond, peadisaineri osakond, peatehnoloogi osakond, teadus- ja arendustegevusega tegelev osakond tegelevad uute toodete kavandamisega vana koosseisu ettevõtetes. Ettevõtetes, mis on asutatud...

Masinaehitusettevõtete käibekapitali ja tööobjektide kasutamise efektiivsuse analüüs

Inseneritööstusettevõtete ringluses olevate varade ja artiklite kasutamise efektiivsuse analüüs

BaldinKonstantinVasilevitš

BaldinKonstantinVassiljevitš

Majandusdoktor, professor

Rahandus- ja krediidiosakond

[e-postiga kaitstud]

Makridenko Jevgeni

Makridenko Jevgeni

Taotleja

Rahandus- ja krediidiosakond

Moskva Riiklik Tehnikaülikool (MAMI)

Lezina Olga Aleksandrovna

LezinaOlgaAleksandrovna

Taotleja, assistent

majandusteaduskond

Ukhta Riiklik Tehnikaülikool

43126@mail. et

Märkus:Selles teaduslik artikkel on põhjendatud, et käibefondid eristatakse tootmis- ja käibefondideks.Võttes arvesse käibekapitali liikumise järjestust, nende käive komponentideks jaotamise vajadust, misiseloomustada käibekapitali liikumise järjestikuste etappide efektiivsust.

Abstraktne:Selles teaduslikus artiklis põhjendatakse, et käibefondid eristatakse praeguste tegevusfondide ja ravifondide alusel. Arvestades käibekapitali liikumise järjestust, tõestas see vajadust Selle eest käibe laiendamine käibekapitali liikumise järjestikuste faaside efektiivsust iseloomustavatel komponentidel.

Märksõnad:Tõhusus, tegurid, kriteeriumid, ressursid, käibekapital, ringlusfondid, finantsstabiilsus.

võtmesõnad:Tõhususe tegurid, kriteeriumid, ressursid, käibefondid, fondide käsitlemine, finantsstabiilsus.

Tootmissüsteemi ressursside hulgast suurendatud plokki loetakse käibevaraks. Käibevara mõiste on identne käibekapitali, käibekapital ja on üks koostisosad ettevõtte vara, mis on vajalik selle normaalseks toimimiseks. Ressursi maksumuse tulemustele kandmise võime seisukohalt käibekapitali omavad suuremat liikuvust, s.t. tarbitakse täielikult ühe tootmistsükli jooksul. Ressursi staatuse muutmise käigus kulude kaudu muutuvad nad oma materiaalses vormis, kaotavad tootmisprotsessis kasutusväärtuse.

Käibekapital teenindab tootmissüsteemi toimimise protsessi, osaleb vahetult tootmisprotsessis ja selle rakendamises, mis on teenus põhitegevused ettevõtetele. Kuid ettevõtte juhtimise käigus tegeletakse mitte ainult kapitali tootmisega, vaid ka kapitali investeerimise ja kapitali kaasamisega. Seetõttu eraldage investeeringuid ja rahalised tüübid tegevused, mis nõuavad ka käibekapitali kaasamist. Sellisest võimalikust ressursside kasutamisest lähtuvalt eristatakse käibefondid tootmis- ja käibefondideks. Ringlusfondid esindavad oma kõige likviidsemat vormi ja on nii käibekapitali liikumise algetapp kui ka nende ümberkujundamise viimane osa. Nagu iga ressurss, alustab käibekapital oma liikumist arenenud väärtusega, mis eksisteerib sularaha kujul.

Nende edasine ümberkujundamine on seotud üleminekuga kaubeldavad vormile tootmisvarad, mida iseloomustab sularaha varudeks muutmise etapp. Tööstuslikud varud, mis on arenenud käibekapitali materiaalne vorm, mis on tingitud arenenud väärtuse üleminekust rahalisest vormist tootlikule, võimaldavad siduda käibekapitali nii põhivaraga kui ka inimtööjõuga. Käibekapitalil on selles etapis materiaalne vorm ja nende jooksvad kulud väljenduvad materjalikuludes, s.o. ressursi olek muutub praeguseks kuluolekuks. Muude tootmisteguritega seotuse tulemusena täienevad ringlevad varad tarbitud mitteringluses olevate varade ja tööjõuga, mis kehastub loodud väärtuses kaubavormi kujul. Käibefondid muutuvad taas ringlusfondideks ja seejärel omandavad nad kaubavormist likviidsema vormi - sularaha ja selle ekvivalentidena.

Ringlusfonde on igal ajahetkel kõigil kolmel kujul ja sellega seoses on oluline nii nende ligitõmbamise struktuur kui ka edasiliikumise kiirus. Käibekapitali liikumise intensiivsust mõõdetakse traditsiooniliselt käibekapitali käibekordaja ehk käibekiiruse näitajaga, mis arvutatakse müügitulude suhtena käibekapitali – käibevara väärtusesse (pöördnäitaja on käibekapitali kasutamise tegur). Arvatakse, et see näitaja kajastab käibekapitali käivete arvu uuritaval perioodil. Tegelikkuses annab see näitaja ülehinnatud väärtust, kuna tootmistulemus, antud juhul müügitulu, on kõigi varade funktsioon ja käibe arvu saab määrata ainult töö kasutamisele vastava konkreetse efekti tuvastamisega. kapitali (see kehtib võrdselt kõigi eranäitajate tõhususe kohta).

Kuna liikumise teises etapis ilmneb osa käibekapitalist varude kujul, siis on vaja hinnata ka selle etapi käivet. Analüüsi praktikas mõõdetakse varude käivet valmistooted või omahinnaga müüdud tooted. Samuti on soetusmaksumus kõikide varade soetusmaksumuse kumulatiivne mõju ning kuna varude jooksvad kulud on materjalikulud (kuluelement), siis on nende väärtuse järgi võimalik hinnata varude käivet.

Arvestades käibekapitali liikumise järjestust, jagame nende käibed komponentideks järgmiselt:

(1)

Kus Co.- käibekapitali käibekordaja;

VR- tulu müüdud toodetest;

C O- käibekapitali keskmine aastane väärtus;

PZ- tootmisreservid;

M H- materjalikulud;

IN- väljund.

Elemendid - tegurid, mis iseloomustavad käibekapitali liikumise järjestikuste etappide efektiivsust. Seega 1. etapp iseloomustab käibevara väärtuse ülekandmist varudesse, kuvab käibevara struktuuri. 2. etapp iseloomustab varude käivet nende väärtuse ülekandmise kaudu materjalikuludesse. See näitaja on varude käive. Järgmine etapp iseloomustab käibekapitali - materjali jooksvate kulude efektiivsust, luues tegelikult tulemuse, millel on oma nimi - materjali efektiivsus (vastupidine näitaja on materjali tarbimine). Ja lõpuks, 4. etapi tõhusus - rakendamise määr - teeb korrektsiooni väliskeskkond käibekapitali kasutamise tulemuslikkuses, aga ka muude ressursside efektiivsuses.

Käibekapitali jaotamine tootmis- ja ringluse valdkondade kaupa nõuab tasakaalustatud lähenemist. Arvatakse, et mida rohkem käibekapitali on materjali tootmise sfääris, seda tõhusam on nende kasutamine. Meie hinnangul kehtib see niivõrd, kui see puudutab käibekapitali peamist eristavat tunnust - kui need kulutatakse, kasutatakse neid täielikult ühe tsükli jooksul, mis iseloomustab ressursivaru käivet. Kindla hoidmiseks on aga vaja käibekapitali kaasata ringlussfääri rahaline seisukord ettevõte, mida iseloomustavad näiteks likviidsusnäitajad. Käibekapitali optimaalne struktuurne koostis, mis on määratud nende ligitõmbamisega käibekapitali ja käibevahendite kujul, on viis nende kasutamise efektiivsuse suurendamiseks varude, pooleliolevate tööde ja ringluse vormis olevate vahendite jäägi kaudu. rahalised vahendid. Niisiis, tootmise efektiivsus nõuab käibekapitali maksimaalset üleminekut rahalisest vormist materiaalsele vormile kui kõigi ressursside kasutamise vajaduse väljendust. Finantsstabiilsus määrab ette nõuded ringlusfondide struktuurilisele koostisele, nende likviidsusele. Selle põhjuseks on käibekapitali ühtsus, nende võime liikuda ühest liigist teise, kuid nende algne vorm ja algressurss on sularaha.

Käibevara struktuurne koostis jaguneb standardiseeritud ja mittestandardseks. sularaha, olles mittestandardiseeritud, on nende väärtusele siiski kehtestatud teatud piirangud, mis on eelkõige reguleeritud absoluutse likviidsuse muutuse piiridega (> 0,2). Likviidsusnäitajate tekkimine on seotud raha väljastpoolt ligitõmbamisega ja seega ka võlgade tekkimisega. Sellega seoses uuritakse käibekapitali struktuurilist koostist omandiõiguste seisukohalt omakäibekapitaliga eraldamise koefitsiendi näol (> 0,1).

Analüüsi andmed annavad tunnistust ressursside ümberkujundamise efektiivsuse sõltuvusest nende ümberkujundamise etapi lähenemisel tootmissüsteemi piiridele nii absoluutsuuruses kui ka muutuste dünaamikas. Sisemised transformatsioonid kogevad kõige vähem väliskeskkonna mõju ja on seetõttu tundlikumad kontrolltoimingute kui tootmissüsteemide sisekeskkonna seisundit iseloomustavate näitajate suhtes.

Tööobjektide liikumise etappidena eristatakse: käibekapitali keskmine kulu aastas; käibekapitali kulu varudes; materjalikulud; turustatavad tooted; müügitulu, mis on seotud käibekapitali konverteerimise üksikute etappide tulemusnäitajate analüüsimise praktikas.

Moskva masinaehituse tööobjektide ümberkujundamise uuring võimaldab tuvastada etapid, mille tõhusus aitab kasuliku tulemuse saavutamisel kõige rohkem kaasa. Läbiviidud indeksianalüüs (ahela asenduste meetod) viitab sellele, et kasuliku tulemuse (müügitulu) kujunemisse andis suurima positiivse panuse materjalikulude tasuvusele vastava etapi efektiivsus. See räägib vajadusest suurendada tööobjektide tootmiskasutust koos edasiste etappide ümberkujundamise efektiivsuse paralleelse tõstmisega. Samuti lõikab see ära võimaluse ulatuslikuks kasvuks, vähendades käibekapitali mahtu ( Negatiivne mõju tulude summa jaoks - 125 miljonit rubla).

Põhivara ja ringluses olevad varad, mis on kõige olulisemad üsna homogeensed tootmistegurite rühmad, nõuavad nende tootmisprotsessi kaasamiseks neid integreeriva teguri - tööjõu - kulude rakendamist. Tööjõukasutuse efektiivsust iseloomustab tööviljakuse näitaja. Tööjõuressurss tarbitakse tootmisprotsessis, kandes kulu osana jooksevkuludesse. Tööviljakuse mõõtmise eripäraks on see, et selle kulusid saab mõõta nii looduslikes kui ka kuluühikutes.

Tootmissüsteemi sees tehnoloogilised ja organisatsioonilised muudatused, mille eesmärk on suurendada tootmistööjõu teguri efektiivsust, aitavad kaasa selle intensiivsemale kasutamisele. Tegelikult on tööjõu efektiivsuse tõstmise eesmärk asendada see kapitaliga, millele aga vastandub asjaolu, et Euroopa Liidu liikmesorganisatsioonide uuringute tulemusena on seatud teatud piirangud tööviljakuse kasvu väljavaadetele. Riiklike Tootlikkuse Keskuste Ühendus (EANCP) enam kui 30 aasta jooksul. Venemaal esindab EANCP-d alates 1993. aastast tervishoiuministeeriumi ja tootlikkuse keskus. sotsiaalne areng RF.

Kasutamine tööjõudu kajastub sotsiaalses efektis. Niisiis, iga majandusüksus, millel on piiratud ratsionaalsus – s.t. tegutsedes vastavalt oma kogemustele, olukorrale, olemasolevale teabele, genereerib ta individuaalseid otsuseid, sealhulgas tööjõu kasutamise vallas, mis moodustavad majanduse üldise vektori. Alates 1990. aastate algusest on hõive struktuuris toimunud olulisi muutusi, mis väljenduvad hõivatud tööjõu väljavoolus töötleva tööstuse sektorist, aga ka hõivatute kvalitatiivses koosseisus. Muutused tööjõuressursi koostises väljenduvad tagajärjena nende efektiivsuses. Sellega seoses väärib märkimist, et selline majanduse struktuurne ümberstruktureerimine, mille tulemuseks on senised suundumused tööhõive muutumises tööstuses ja teistes sektorites, on vaevalt suunatud üleminekule optimaalsemale, tootlikumale, tõhus struktuur, kuna selliste muutustega kaasneb pikemas perspektiivis nii üksikute ettevõtete kui ka majanduse kui terviku tulemusnäitajate negatiivne dünaamika.

Postsotsialistliku ruumi siirdemajandusega riikides toimub hõive langus paralleelselt tootmismahtude kahanemisega ning materiaalse tootmise kasvutrendiga püsib hõivatute arvu vähenemise trend. Moskvas ületab pakkumine praegusel tööturul oluliselt nõudlust. Tööjõu vabanemise protsess on kõige intensiivsem materjalitootmise harudes, nimelt tööstuses, ehituses, transpordis ja sides. Masinaehituses hõivatute arvu vähenemine Moskvas edestab vastavat trendi tööstuses tervikuna.

Ilmselge seos on tööviljakuse dünaamika ja palk, mis muudab loogiliseks tööjõukasutuse efektiivsuse näitaja olemasolu palgatulu näol. Toodangu ja tööjõukulude võrdlev dünaamika näitab tarbitud tööjõu kasulikkuse sõltuvust selle väärtuse muutustest. IN arenenud riigid palkade kasvutempo ületab tööviljakuse kasvutempo, samas kui Venemaal on palgaseisund oma puudulikkuses jõudnud tööjõu või vähemalt selle üksikute liikide taastootmise võimatuse tasemele.

Andmed näitavad kiiremat viimased aastad tööviljakuse tõus võrreldes palkadega. Ressursid on piiratud ja seetõttu tuleb taastamise eest tasuda. Mis tahes tootmisteguri kasutamise eest tasutakse selle jooksva maksumusega. Tegur, mis on saanud taastamise eest ebapiisavat tasu (näiteks tööjõud), ei taastata täielikult, kaotab kvaliteedi, halveneb ja selle kasutamise efektiivsus väheneb. Lisaks tööjõu kasutamine teatud summa ja kvaliteet mõjutab teiste tootmistegurite kasutamist - tootmissüsteem, mis on kaotanud parima osa tööjõuressurssidest, kaotab seejärel osa muudest ressurssidest. Kui ressursi kasutamise kõrge hind on selle jaoks veel üks stiimul tõhus kasutamine, siis on tööjõu kasutamise eest tasumise puhul loogiline eeldada vastupidist.

Seetõttu on Moskva masinaehituses välja kujunenud tendents tõsta jooksvate tööjõukulude efektiivsust nende vähendamise kaudu tööjõuressursi seisundi halvenemise tendentsile, kui arvestada tööjõukulusid kasutamise eest tasumisega. oma ressursist. See näitab vajadust optimaalse struktuuri järele tööjõuressursse, tööüksuse oskuste taseme vastavus töökohale. Kui valitseva palgapoliitika tulemusena aastal lääneriigid tööjõuressursside kvalitatiivne paranemine toimub nende taastootmiskulude, seejärel madalate palkade tõttu Venemaal, keskmiselt 8645 rubla kuus. masinaehituses, põhjustab alati nende halvenemist. Lisaks on masinaehituse keskmine palk traditsiooniliselt madalam kui tööstuses tervikuna.

Muudetud tootmisfunktsioon võimaldab hinnata müügimahu sõltuvust tööjõuressursside kvalitatiivse koostise kasutamisest, mis viitab vajadusele investeerida tööjõuressurssidesse, et parandada nende kvaliteeti. See kinnitab, et see toimib edukalt tööstusettevõtted keskmine palk on seisvatest kõrgem, mis aitab kaasata kvalifitseeritumat tööjõudu, selle valikuvõimalust.

Üksikute ettevõtete, tegevusalade, piirkondade tasandil täheldatud trendid säilivad ka riiklikul tasandil. Majanduspoliitika Venemaa praeguses etapis üks peamisi suundi ja tingimusi finantsstabiilsus ja jätkusuutlik majanduskasv tõstab esile elanikkonna reaalsissetulekute kiiremate kasvumäärade tagamist võrreldes sisemajanduse koguprodukti kasvumääradega. Kuid tegelikkuses ületab Venemaa brutolisandväärtuse kasvutempo inimese kohta viimastel aastatel (st riigi tasandil tootlikkus) saadava palga kasvutempo, mis näitab lisandväärtuse ümberjaotamist selle teiste elementide kasuks - brutokasum, kulum, maksud.

Tööjõu taastootmiseks kulutatud summade ebapiisavust ja nende lahknevust selle tootlikkusega saab illustreerida järgmise faktiga, mis määrab nõudluse teatud tüüpi inseneritoodete järele. Venemaal võrdub üks traktor koos rongiga põllumajandusettevõtete 500 töötaja aastapalgaga ja tootlikkuse poolest alla 50. See tähendab, et tööjõud on ligi 10 korda odavam kui tootlikkuselt samaväärsed seadmed.

Ettevõtte ebapiisavad majanduskasvu määrad ja tööviljakuse langus avaldavad negatiivset mõju tööjõuressursside ligitõmbamisele. Tööviljakuse tõus võib aga avaldada negatiivset mõju hõivele, kui tööviljakuse kasvutasemega ei kaasne ettevõtte kõrgem majanduskasv (dünaamika). Toimub töökohtade arvu vähenemine ning hõive tase ei vasta olemasolevale potentsiaalile - tööjõuressurssidele, s.o. selle ressursi saldo on negatiivne. Just selline olukord on kujunenud Moskva masinatööstuses.

Seega eristatakse tööjõu liikumise etappidena: personali arv, tööjõukulud, turustatavate toodete maht.

Moskva masinaehituse tööjõu ümberkujundamise uurimine võimaldab välja tuua etapid, mille efektiivsusel on kasuliku tulemuse saavutamisel suurim panus. Läbiviidud indeksianalüüs (ahela asenduste meetod) viitab sellele, et kasuliku tulemuse (kaubandusliku väljundi) kujunemisse andis suurima positiivse panuse tööjõuressursi kulule vastava etapi efektiivsus. See räägib keskmise palga tõstmise vajaduse kasuks, kuid sisuliselt seda ei juhtu, pealegi katkeb Moskva masinatööstuses hõivatute arvu vähenemisega teoreetiliselt ulatusliku kasvu võimalus.

Sellest järeldub, et mis tahes ressursi kasutamisel on oluline sobitada selle olemasoleva suurus ja jooksvate kulude efektiivsuse tase, mis on selle tõhususe suurendamise tingimus. Piiratud ressursid aitavad kaasa nende tõhusamale kasutamisele, nii et tegelikke tulemusi loovate jooksvate kulude tõhusam tasuvus sõltub ressursi olemasolevast suurusest, nimelt selle laovarust. Näide ressursside kõrgest efektiivsusest, minimeerides samal ajal nende passiivset külgetõmmet reservide näol, näitas veenvalt Jaapani juhtimissüsteemi "just in time". Lisaks on kõigi ressursside kasutamise oluliseks tingimuseks tootmise korraldamise põhimõtte – proportsionaalsuse – järgimine.

Mis tahes ressursi - kvantitatiivse ja kvalitatiivse - kasutamise halvenemine nõuab tekkinud "pudelikaela" kompenseerimist teiste ressurssidega, mille kasutamisel on "laiad kohad". Seos ühe ressursi efektiivsuse muutuste ja selle vahetu peegeldumise vahel teiste ressursside efektiivsuses on hästi teada ja põhineb nii asjaolul, et tulemuse loovad kõik tootmistegurid (ressursid) üheaegselt, kui ka ressursi muutusel. ressursside osa jooksvates kuludes. See oli põhjus kasutatavate vahendite struktuuri vahelise seose näitajate ilmumiseks - näiteks kapitali ja tööjõu suhe, ning viitab selliste näitajate hüpoteetilisele olemasolule nagu materjali ja kaalu suhe, energia ja kaalu suhe. , põhivara varustamine materiaalsete vahenditega jne.

Moskva üksikutes inseneriettevõtetes on tootmistegurite ümberkujundamise protsessil oma omadused. Seega vastas PJSC "Karacharovski mehaaniline tehas" töövahendite dünaamika nende ümberkujundamise etappides täielikult tõhususe suurendamise tingimusele ja enne seda oli see vastupidine. Seda kinnitavad tööjõuressursside kasutamise efektiivsuse tõstmise integraalnäitaja arvutused. Seda kinnitab ka tööobjektide kasutamise efektiivsuse tõstmise integraalnäitaja arvutamine. Ressursside ümberkujundamise dünaamika tuvastatud rikkumised tootmistegurite kontekstis nende ümberkujundamise etappide kaupa näitavad tootmise proportsionaalsuse rikkumist, erinevalt kiirendatud ressursside tulemuste suunas liikumise protsessi. Kaootilised muutused tõhususes üksikutel etappidel peavad olema süsteemihaldus et kohandada ressursside ümberkujundamise intensiivsust üksikute etappide kaupa, jõuda ressursside ja tulemuste soodsaima suhteni.

Kirjandus

1. Venemaa majandus. Suundumused ja perspektiivid (väljaanne 27) Üleminekumajanduse Instituut. www. et. et

2. Venemaa tööstuskompleksi toimimise tõhusus / Toim. D.S. Lvova M.: Nauka, 2012, lk.121.

Uue põlvkonna inglise keele veebikool. Üle 7 aasta on ta pakkunud inglise keele koolitust Skype (Skype) vahendusel ja on selles vallas liider! Peamised eelised:

• sissejuhatav tund tasuta;
• suur hulk kogemustega õpetajaid (emakeele- ja venekeelsed);
• Kursused MITTE kindlale perioodile (kuu, kuus kuud, aasta), vaid kindlale arvule õppetundidele (5, 10, 20, 50);
• Üle 10 000 rahuloleva kliendi.
• Ühe õppetunni maksumus vene keelt kõneleva õpetajaga - alates 600 rubla, emakeelena kõnelejaga - alates 1500 rubla

Tööobjektid (tooraine, materjalid, kütuseenergia) on materiaalsed ressursid, mis puutuvad tööriistade abil kokku inimtööga, et anda neile vormid ja omadused, mida inimene vajab nii oma tootmis- kui ka isiklike vajaduste rahuldamiseks.

Tööobjektide tõhusa kasutamise hindamiseks arvutatakse järgmised näitajad:

materjalide kasutamise maksumus;

Toote väljund 1 hõõruda. materjalid;

Materjalide maksumuse koefitsient tööobjektide kogumaksumuses;

Materjali tarbimine - tööjõuobjektide kulude osa tootmiskuludest.

Tööobjektide kasutamise üldise iseloomustuse saab, analüüsides materjali tagastamise, materjali tarbimise näitajaid.

Tööjõuressursside kasutamise tõhusust saab hinnata järgmiste näitajate järgi:

1) materjalikulude dünaamika 1 hõõrumise kohta. tooteid ilma amortisatsioonita.

2) suhteline kokkuhoid materjalikuludes ilma amortisatsioonita.

3) tarbimine kõige olulisemad tüübid TMC (kaubamati väärtused) 1 hõõruda. mitterahalised tooted.

Tootmisressursside kasutamise efektiivsuse analüüs

Põhivara kasutamise efektiivsuse analüüs

Põhivara kasutamise efektiivsuse põhinäitaja on kapitali tootlikkus.

Ф otd = , hõõruda./hõõruda.

F otd 0 \u003d 1,46 rubla / hõõruda. F otd 1 \u003d 1,79 rubla / hõõruda.

Varade tootlust mõjutavad järgmised tegurid:

DFotd(TP) = = 0,86 hõõruda / hõõruda.

2) OPF-i maksumuse muutus

DF otd (F op) = = -0,53 hõõruda / hõõruda.

Kahe teguri mõju:

DF otd \u003d DF otd (TP) + DF otd (F op) \u003d 0,86-0,53 \u003d 0,33 rubla / hõõruda.

DF otd \u003d F otd 1 - F otd 0 \u003d 0,33 rubla / hõõruda.

Suhteline majandus:

E oFop \u003d F op 0? I rp - F op 1 \u003d 688 004 * 1,46 - 891 155 \u003d +113 331 tuhat rubla.

Põhivara kasutamise efektiivsuse analüüsimisel arvutati varade tootlus, mille kasv 23% näitab ratsionaalne kasutamine põhivara, mis annab ettevõttele tulu 113 331 tuhat rubla.

Kapitali tootlikkuse muutust mõjutas analüüsitud perioodil tootmispõhivara kallinemine 30% ja turustatava toodangu kasv 59%.

Tööobjektide kasutamise efektiivsuse analüüs

Tööobjektide kasutamise peamine näitaja on materjalide tarbimine.

Mina = , hõõruda/hõõruda.

M e 0 \u003d 1,79 rubla / hõõruda. M e 1 \u003d 1,79 rubla / hõõruda.

Materjali tarbimist mõjutavad tegurid:

1) materjalikulude muutus

DM e (M h) \u003d \u003d + 0,33 rubla / hõõruda.

2) turustatavate toodete muutumine

DM e (TP) = = -0,33 hõõruda / hõõruda.

Kahe teguri kogumõju:

DM e \u003d DM e (M h) + DM e (TP) \u003d 0,33 - 0,33 \u003d 0 rubla / hõõruda.

DM e \u003d M e 1 - M e 0 \u003d 0 rubla / hõõruda.

Suhteline ülekulu:

E o Mz \u003d M s 0? I rp - M s 1 \u003d - 1243 tuhat rubla.

Materjalitarbimist mõjutas turustatava toodangu kasv 59%. Materjalikulud omakorda kasvasid toodangu kasvu tõttu 59%.

Tööobjektide ebaefektiivse kasutamise tagajärjeks oli 1243 tuhande rubla suurune ülekulu.

Tööjõuressursside kasutamise efektiivsuse analüüs

Tööjõuressursside kasutamise efektiivsuse põhinäitaja on tööviljakus, s.o. toodang inimese kohta.

P t \u003d, tuhat rubla / inimene

P t 0 \u003d 1567 tuhat rubla inimese kohta P t 1 \u003d 1996 tuhat rubla / inimene

Tööviljakuse väärtust mõjutavad tegurid:

1) turustatavate toodete muutumine

DP t (TP) = = 928 tuhat rubla / inimene.

2) personali arvu muutus

DP t (PE) = = -499 tuhat rubla / inimene.

Kahe teguri mõju:

DP t \u003d DP t (tp) + DP t (P) \u003d 928-499 \u003d 429 tuhat rubla inimese kohta.

Suhteline kahju:

E oFzp \u003d F zp 0? I rp - F zp 1 \u003d -21 758 tuhat rubla.

Pärast töövahendite kasutamise efektiivsuse analüüsi näeme, et tööviljakus kasvas 27%. Toimus turustatava toodangu kasv 59%, samuti töötajate arv 25%, mistõttu 2009. aasta toodang kasvas.

Ettevõttes täheldatakse järgmist: palgad kasvavad aeglasemalt kui tööviljakus. See näitab ettevõtte intensiivset arengut. Üldiselt iseloomustab ettevõtte selline seis inimressursi kasutamise ebaefektiivsust.

Tööobjektide kasutamise analüüs

Materjalide (tööobjektide) ratsionaalne kasutamine on üks kriitilised tegurid tootmise kasv ja tootmiskulude vähenemine ning sellest tulenevalt kasumi ja kasumlikkuse taseme kasv.

Tööobjektide kasutamise üldistava tunnuse annab tootmiskulude ja nendest tööobjektidest toodetud toodete maksumuse suhe, s.o. materjali efektiivsuse ja materjalikulu näitajad.

Nende tegurite mõju analüüs tootmiskuludele toimub integraalmeetodil tabeli 4 andmete põhjal.

Tabel 4 - Tööobjektide materiaalse tagastamise analüüs

Arvutuste järjekord on järgmine:

Tootmises tarbitavate tööobjektide arvu muutmise mõju:

TPM=MO1xM+ (MOxM) / 2 = 575443 tuhat rubla; (4)

Materjali saagise muutumise mõju:

TPmo=M1xMO+ (MOhM) / 2 \u003d -278082 tuhat rubla; (5)

tegurite mõju kokku:

TP \u003d TP m + TP mo \u003d 575443-278082 \u003d 297361 tuhat rubla (6)

OE m \u003d M 2 -M 1 x (TP 2 / TP 1) \u003d 1710682 -1263276x (2040279/1742918) \u003d 176 tuhat rubla.

IN 2007. aastal kasvasid materjalikulud 11%, turustatav toodang suurenes 35,42%, materjaliefektiivsus vähenes 19 k. Ettevõttel on suhteline ülekulu materiaalsed ressursid 2007. aastal. Tegurite kogumõju osutus positiivseks.

Tööjõukasutuse ja töötasu analüüs

Organisatsioonide tööjõukasutuse üldine näitaja on personali tasustamiseks eraldatud vahendite osakaal tootmiskuludes. Kõige olulisem näitaja tööjõu kasutamise efektiivsus on tööviljakus. Tööjõu kasutamise mõju toodangu mahule analüüs viiakse läbi vastavalt tabelile 5.

Tabel 5 – Tööviljakuse analüüs

Faktorite mõju analüüsimisel kasutame sama integraalmeetodit:

Töötajate arvu muutmisega:

P h \u003d PT 1 hH + (PTxH) / 2 \u003d 30942 tuhat rubla (7)

Tööviljakuse mõju tõttu:

P R \u003d H 1x R + (PTxH) / 2 \u003d 346024 tuhat rubla; (8)

Tegurite kogumõju müügimahule:

P \u003d P h + P reede = 30942 +346024=376966 tuhat rubla (9)

Eh = P2-P1x(P2/P1) \u003d 3940 - 3875x (2050029 / 1673063) \u003d -808 inimest. (10)

Rahaliste vahendite kasutamise tulemuslikkuse analüüs töötasu maksmiseks viiakse läbi tabeli 6 andmete alusel.

Tabel 6 - Töötasu vahendite kasutamise efektiivsuse analüüs

Analüüs taandatakse järgmistele arvutustele:

Palgasumma absoluuthälbe arvutamine:

Oz=FZ2-FZ1\u003d 421921-322591 \u003d 99330 tuhat rubla; (üksteist)

Palga suhtelise hälbe arvutamine, mis näitab palgaelemendi vahendite kasutamise mõju tootmiskuludele (sääst või ületamine):

O z = FZ2-FZ1x(TC2/TS1)= 421921-322591х(2262669/1742918)=3131 tuhat rubla (12)

Palkade suhtelise hälbe arvutamine, võttes arvesse muutuvtasude koefitsienti (arvutustes võib võtta 0,5), korrigeerimiskoefitsient sel juhul:

K k = ( TC2/TS1x100% -100%) x0,5 = 14,91%; (13)

Suhteline hälve on:

OO s p \u003d FZ2-FZ1x(1+Kk/ 100%) \u003d 421921-322591x (1 + 14,91 / 100) \u003d 51230 tuhat rubla; (14)

Töötajate absoluutne sääst ulatus 2007. aasta tööviljakuse 20,51% kasvu mõjul 808 inimeseni. Võrreldes tööviljakuse kasvutempot (120,51%) ja palga kasvutempot töötaja kohta (127%), võib märkida, et selline suhe määrades ei anna kokkuhoidu tootmiskuludes palga elemendi võrra, mistõttu , vähendab tootmise efektiivsust.

(OO s + OOz P) = 3131 + 51230 = 54361 tuhat rubla

Kuna OO z P-l on märk (+), tähendab see, et tootmiskuludes on tööjõu elemendi ületamine.