Hinnapoliitika tõhususe hindamisel uurivad ettevõtted müügihindade dünaamikat ja taset ning määravad kindlaks ka järgmised näitajad:

ѕ brutopalk ettevõtted perioodiks;

* organisatsioonis vastuvõetud kaubandustoetuse keskmine tase;

ѕ kaubandusliku juurdehindluse tase hinnas kaubagrupid;

* kasumi suurus ja selle erikaal kaubandustoetuses;

* müügikulude suurus ja nende osakaal brutotulu summas.

Kui organisatsiooni hinnapoliitika näeb ette soodustuste andmist, siis on vaja hinnata nende rakendamise tulemuslikkust, lähtudes organisatsiooni eesmärkidest. Allahindluste kasutamise peamine eesmärk on müügi suurendamine, kuna enamasti on kaubandustoetusest saadav kasum liiga väike ja kaubandusorganisatsioonid saavad rohkem kasumit teenida ainult kaubakäibe kaudu - mida suurem käive, seda suurem kasum. Seetõttu on allahindluste rakendamise efektiivsuse hindamiseks vaja kindlaks määrata müügimahu kasv, samuti korreleerida allahindluste abil toote täiendavate ühikute müügist saadav kasum kasumiga, mida ettevõte saaks saanud ilma allahindlusteta. Soodustuste kasutamine on otstarbekas ja efektiivne, kui selle tulemusena saab organisatsioon rohkem kasumit.

Mõnikord võib ettevõte erinevat tüüpi allahindlusi rakendades püüda mitte kasumit teenida, vaid kahjusid ära hoida/minimeerida: aeglase või hooajaline toode, kiirendades kaupade müüki, mille kõlblikkusaeg hakkab lõppema jne. Sel juhul avaldub mõju rohkemate kaupade müümisel kui ilma allahindlusteta.

Ettevõtte hinnapoliitika tõhususe määrab esiteks selle adekvaatsus ettevõtte majandus- ja finantsstrateegiaga, s.o. kuidas see viimasesse sobib. Teiseks määrab selle ettevõtte hinnapoliitika eesmärkide elluviimise aste. Näiteks kui ettevõte näeb ette oma turuosa laiendamist, siis analüüsitakse, kui palju hinnapoliitika sellele kaasa aitab. Kolmandaks kontrollib hinnapoliitika tõhusust see, kui edukalt müüakse toodet sihthinnaga. Efektiivsus väljendub ka ettevõtte hinnapoliitika paindlikkuses ning seda vaadeldakse ka erinevatest vaatenurkadest: kuidas hinnad mõjutasid tootmise kasumlikkuse taset; kui palju on hinnapoliitika tugevdanud turgu, ettevõtte konkurentsipositsiooni, finantsstabiilsust; kuidas hinnad vastavad kauba kvaliteedile; millised on võimalused hindade tasakaalustamiseks. Hinnakujunduse tõhusus teatud tüübid teatud määral iseloomustab kasumlikkust müüdud tooted. Hinnapoliitika tõhusus on eriti oluline seoses hinnakonkurentsi kui võitlus ostja pärast käib hindade ümber. Hinnapoliitika Venemaa ettevõtted reeglina viiakse läbi inflatsiooni ja turu ebastabiilsuse tingimustes, mistõttu hinnad praktiliselt ei eristu kulude järgi, ei ole piisavalt paindlikud ning on halvasti seotud finants- ja rahandussüsteemi muude komponentidega. turunduspoliitika ettevõtetele.

Finantsanalüüs algab arvutamisega finantsnäitajad ettevõtetele. Arvutatud näitajad koondatakse rühmadesse. Iga rühma näitajate koosseis sisaldab mitmeid peamisi üldtunnustatud näitajaid ja mitmeid lisanäitajaid, mis arvutatakse sõltuvalt analüüsi eesmärkidest, analüüsiobjektina toimiva ettevõtte juhtimise omadustest.

Näitajad, mis iseloomustavad, kui tõhusalt ettevõte põhivara kasutab:

Varade tasuvus - toodangu näitaja 1 hõõrumise kohta. määrake valemiga:

Fotd=V/F, (1)

kus Fodd – varade tootlus;

B-tulu, hõõruda.;

F - tootmispõhivara maksumus, hõõruda.

Kapitali intensiivsus - kapitali tootlikkuse pöördprotsent, näitab iga toodangu rubla osatähtsust põhivara väärtuses:

Femc=F/W, (2)

kus Femk - kapitalimahukus;

B-tulu, hõõruda.

Kapitali ja tööjõu suhe määratakse järgmise valemiga:

Fv \u003d F / H, (3)

kus Fv - kapitali ja tööjõu suhe;

F - tootmispõhivara maksumus, hõõruda;

H - keskmine töötajate arv, ori.

Ettevõtte äritegevust iseloomustavad näitajad

Käibe suhe määratakse järgmise valemiga:

K umbes \u003d V / Obk

Vaadeldava perioodi B-tulu

Obc – keskmine väärtus käibekapitali sama perioodi eest.

Tööviljakus on tööjõukulude efektiivsust iseloomustav näitaja, mille määrab tööajaühikus toodetud toodete (tööde, teenuste) hulk.

Kraadi iseloomustavad näitajad finantsstabiilsus Ja finantsrisk

• 1) finantsautonoomia (või sõltumatuse) koefitsient - omakapitali osakaal bilansi koguvaluutas;
• 2) finantssõltuvuse koefitsient - laenukapitali osakaal bilansi koguvaluutas;
• 3) jooksev võlakordaja - lühiajalise võla suhe rahalised kohustused bilansi koguvaluutasse;
• 4) pikaajalise finantssõltumatuse koefitsient (või finantsstabiilsuse koefitsient) - oma- ja pikaajalise laenukapitali suhe kogu bilansi valuutasse;
• 5) võlgade katmise määr omakapitaliga (solventsus ratio) - omakapitali ja laenukapitali suhe;
• 6) suhe finantsvõimendus ehk finantsriski koefitsient on laenukapitali ja omakapitali suhe.

2. peatükk. CJSC Shoro hinnapoliitika tõhususe hindamine

2.1 üldised omadused majanduslik tegevus ettevõtetele

Arengu ajalugu

Ainulaadne idee rahvusjooki toota ja seejärel linnatänavatel tünnides müüa tekkis ettevõtte presidendil Taabaldy Egemberdievil juba kaugetel 80ndatel, õigemini 1988. aastal, kiire perestroika ajastu Nõukogude Liit. Lapsepõlvest saadik oli Taabaldy Egemberdievi sõnul oma ema majas külalistega kohtudes suur nõudlus kirgiisi ja kasahhide rahvusliku, iidse joogi - Maksymi järele, mitte beshbarmaki või muude rahvusroogade järele.

1993. aastal jätkas ettevõte intensiivset arengut, jõudes tootmismahtudeni kuni 2 tonni päevas. Juba aasta lõpus müüdi ettevõtte toodangut linna 25 liiklusrikkas kohas.

Edaspidi, kuni 1995. aastani seisis ettevõte silmitsi vaid ühe probleemiga, kiirelt kasvava nõudluse rahuldamise probleem ettevõtte toodete järele, lõunaks oli kogu valmistatud joogi maht 3 tonni ulatuses läbi.

Seega on ettevõte alates 1998. aastast tootnud pudelis Maksym-Shoro. Alates 1999. aastast on ettevõte omandanud vee villimisliini ja asus esimesena Kõrgõzstani turul tootma joogivesi"Legend" ja muud mineraalveed - "Arashan", "Baitik". Järgnev vahemik mineraalveed täiendatud "Issyk-Ata", "Jalal-Abadi", "Shoro-Suu", "Kara-Keche" ja "Biškeki" vetega.

2005. aastal laiendab ettevõte oma müügiskaalat, sisenedes edukalt uus turg, Kasahstani Vabariigi turule.

Shoro ettevõte teeb koostööd paljude rahvusvaheliste programmidega, nagu: TAM (Turnaround management), BAS Program, mida rahastas Euroopa Rekonstruktsiooni- ja Arengupank.

Volitatud kapitali struktuur

Shoro CJSC põhikapital oli 2010. aasta lõpus 1 440 000 somi.

Praeguseks on aktsionäride hulgas:

1. Egemberdieva Anarkan Berdigulovna 5% osalusega;

2. Egemberdiev Taabaldy Berdigulovich 47,5% osalusega ettevõttes;

3. Egemberdiev Žumadil Berdigulovitš 47,5% osalusega.

Varade bilansi analüüs. Emitendi finantsseisundi analüüsimise aluseks on väljakujunenud vorm finantsaruanded viimased 3 aastat, maksuhalduri poolt vastu võetud ja Idis Audit LLC poolt läbiviidud auditiga kinnitatud.

Ettevõtte vara kogusumma, mis kajastab varade struktuuri ja väärtust, on toodud tabelis 1:

2011. aasta lõpu seisuga koguvara ettevõtete maht oli 227,2 miljonit somi, mis on aasta algusest kasvanud 25%. Peamine põhjus oli põhivara bilansilise väärtuse suurenemine jäätee villimise seadmete ostmise tõttu. 2011. aasta septembris toimus esimene Shoro CJSC emiteeritud võlakirjade emissioon. Kuid aastatel 2009–2010 vähenesid varad 174,08 miljonilt somilt 172,29 miljonile somile. Selle languse põhjuseks on poliitiline ebastabiilsus riigis, millega kaasnesid ekspordipiirangud.

Varade bilansi struktuuri analüüs. Ülaltoodud tabelit analüüsides on näha, et suurem osa Shoro CJSC bilansivaluutast langeb 2011. aasta lõpu seisuga pikaajalistele varadele. Seega moodustas ettevõtte põhivara osakaal 2011. aasta lõpu seisuga ligi 63,7% bilansist. See näitaja on positiivse trendiga ja kolme piires Viimastel aastatel kasvas 56,6%-lt 63,7%-le. Seda eelkõige tänu ettevõtte stabiilsele kasvule, mis seisneb laienemises tootmisbaas ettevõtetele. Samal ajal vähenes käibevara osakaal analüüsitud perioodil 7%. Üldiselt on see vaadeldava perioodi näitaja üsna stabiilne ja atraktiivne, kuna see näitab ettevõtte finantsstabiilsust ja tootmise laienemist.

Tabel 2. Varade struktuur

Bilansi kohustuste poole struktuuri analüüs. Nõuded ostjate vastu moodustavad põhiosa ZAO Shoro käibekapitalist, mis sisaldab bilansikirjeid: saadaolevad arved, muud nõuded ja väljastatud ettemaksed.

Analüüsitud perioodil valitseb peamiste arvete dünaamikas üsna stabiilne olukord, samas kui muu võlg vähenes 2010. aastast 2011. aastani ligi 40%, mis viitab töö efektiivsuse paranemisele ettevõtte võlgnikega. Nõuete kogusumma suureneb analüüsitud perioodi jooksul. Nii moodustasid 2009. aastal saadaolevad arved 19,32 miljonit somi, 2010. aastaks kasvas see näitaja 33% (28,82 miljonit somi) ja 2011. aastaks 15% (33,94 miljonit somi). Nõuete nii järsk kasv 2010. aastal on tingitud riigis toimunud poliitilistest sündmustest, mis destabiliseerisid paljude riigi ettevõtete tegevuse. Nõuete osakaal koguvaras kasvas 5%-lt 8%-le.

Joonis 3. Ettevõtte põhivõlgnike struktuur 2011. aastal:

Ettevõtte käibevaras on 2011. aasta suuruselt järgmine artikkel varud, mille dünaamika viitab stabiilsele kasvule analüüsitud perioodil: 2009. aastal 20,12 miljonit somi, 2010. aastal 14,75 miljonit somi ja 2011. aastal 38,90 miljonit somi. Samal ajal on aastatel 2010–2011 näha märkimisväärset kasvu, mis on 62%. Selle näitaja kasv on seotud vabastamisega uued tooted Kõrgõzstani karastusjookide turule.

Abimaterjalide osakaal oli 2009. aastal 11% ja kasvas 2010. aasta lõpuks 2%. Kuid aastatel 2010–2011 vähenes abimaterjalide osakaal 3%-ni. See on näidustus tõhus juhtimine väheväärtuslikke ja kiiresti kuluvaid esemeid ettevõtte ladudes. Savitskaja G.V. Majandusanalüüs: G.V. Savitskaja – Minsk: 2004

Tabel 3. Bilansi kohustuse analüüs (som)

Shoro CJSC bilansi kohustuste struktuuri analüüsi kohaselt toimusid 2011. aastal olulised muudatused. 2010. aasta lõpu seisuga toimub ettevõtte lühiajaliste kohustuste vähenemine 12,4%-ni kogu bilansi valuutast ning sellest tulenevalt ettevõtte omakapitali kasv 31.12.2010 seisuga 43,7%-ni. See suundumus näitab ettevõtte finantsstabiilsuse paranemist. Peamine kasv omavahendid, tekkis puhaskasumi reinvesteerimise suurenemise tulemusel, mis on suunatud edasine areng ettevõtted. 2011. aastal kasvas lühiajaliste kohustuste osakaal 13,6% ja moodustas 26%, kuid pikaajaliste kohustuste ja omakapitali osakaal vähenes vastavalt 4% (39,9%) ja 9,6% (34,1%). Lühiajaliste kohustuste osakaalu suurenemine on seotud võla esmaemissiooniga väärtuslikud paberid.

Seoses sellega, et ettevõte kasutab oma põhitegevuses aktiivselt pangalaene, ei ole ettevõtte pikaajaliste kohustuste dünaamikas järske muutusi. Keskmiselt oli pikaajaliste kohustuste osakaal 43,2%, kuid vaatamata saadud laenude suurele osakaalule bilansis peetakse seda Kõrgõzstani Vabariigi kaasaegsete tootmisettevõtete jaoks üsna vastuvõetavaks.

Lühiajaliste kohustuste analüüs. Põhiosa Shoro CJSC lühiajalistest kohustustest langeb võlgnevustele. Osakaal, mis 2011. aasta lõpu seisuga moodustas bilansi kogumahust 24,7%, kusjuures olulisi muutusi struktuuris täheldati kirjel "Lühiajalised võlakohustused". 2010. aastal see kirje ettevõtte bilansist puudus. 2011. aastal otsustas Shoro CJSC tuua Kõrgõzstani karastusjookide turule uusi tooteid ja laiendada tootmist uute seadmete ostmisega. Seatud eesmärkide saavutamiseks emiteeris ettevõte võlaväärtpabereid kogusummas 45 miljonit somi. See sündmus suurendas lühiajaliste kohustuste mahtu ja sellega kaasnes lühiajaliste kohustuste struktuuri kirje “Lühiajalised võlakohustused” ilmumine summas 51,1 miljonit somi.

Riis. 4. Ettevõtte suurimate võlausaldajate struktuur 2011. aastal

Lühiajalised viitvõlad vähenesid 2010. aastal võrreldes 2009. aastaga 97,2%, mis saavutati aktsiatelt ja kogunenud dividendide maksmise tulemusena. palgad ettevõtte aktsionärid ja töötajad. Kuid 2011. aastaks suurenes selle kirje summa võlakirjade intressimaksete tõttu 90%.

Selle tulemusena kasvasid ettevõtte lühiajalised kohustused 2011. aasta tulemuste järel 63,9%, mis moodustas absoluutarvudes 37,7 miljonit somi, võrreldes 2010. aastaga - 21,3 miljonit somi.

Pikaajaliste kohustuste analüüs. Shoro CJSC kasutab oma põhitegevuses aktiivselt pikaajalisi pangalaene, millest annavad tunnistust pikaajaliste kohustuste näitajad ettevõtte bilansis, keskmiselt on ettevõtte pikaajaliste kohustuste osakaal bilansivaluutas. 43,2%. Seega moodustasid ettevõtte pikaajalised kohustused 2011. aasta lõpus 90,6 miljonit somi ehk 39,9% bilansist.

Ettevõtte viimane pikaajaline laen saadi CJSC-lt "Kyrgyz Investment Credit Bank" 2012. aasta oktoobris summas 1 miljon USA dollarit.

Prognooside kohaselt ulatub 2013. aasta lõpuks tagatislaenu kaasamise tulemusena ja juba saadud pangalaenud arvesse võttes Shoro CJSC-le saadavate laenude maht üle 115 miljoni somi, mis kindlasti mõjutab edasist laenu ettevõtte äritegevus.

Seega kasvasid ettevõtte kohustused 2011. aasta lõpuks absoluutarvudes 15 miljoni somi võrra ja ulatusid 2011. aasta lõpus 90,6 miljoni somini. Samas moodustas omakapitali kasv analüüsitud perioodil enam kui 2,3 miljonit somi. Sellega seoses vähenes ettevõtte kohustuste osakaal bilansis 43,9%-lt (2010. aastal) 39,9%-le. (2011. aastal). Sellel suundumusel on ennekõike positiivne mõju ettevõtte kasumlikkusele, kuna laenukapitali kasutamine majanduslik tegevus kiireloomulisuse, maksmise ja tagasimaksmise tingimuste alusel.

Likviidsuse ja maksevõime analüüs. Ettevõtte finantsseisundi hindamisel lühiajalisest perspektiivist on hindamiskriteeriumiks likviidsus- ja maksevõime näitajad, s.o. võime õigeaegselt ja täielikult arveldada lühiajaliste kohustuste eest.

Praegune likviidsuskordaja. Jooksev likviidsuskordaja annab üldhinnangu varade likviidsusele, näidates, mitu sommit käibevarast moodustab ühe osa lühiajalistest kohustustest. Selle näitaja arvutamise loogika seisneb selles, et ettevõte maksab lühiajalisi kohustusi tagasi peamiselt käibevara arvelt, mistõttu kui käibevara väärtuselt ületab lühiajalisi kohustusi, võib ettevõtet lugeda edukalt toimivaks. Skamay, L.G. Ettevõtete majandusanalüüs: õpik / L.G. Skamai, M.I. Trubochkina, Moskva: INFRA-M, 2006

Tabel 4. Jooksev likviidsuskordaja

Seega oli ettevõtte hetkeline likviidsuskordaja 2011. aastal ülaltoodud tabeli järgi 1,4. Seda näitajat peetakse Lääne raamatupidamis- ja analüütilises praktikas allapoole standardit, mille kriitiline väärtus on 2. Samas viitab selle näitaja madal väärtus ettevõtte suurele lühiajaliste kohustuste mahule, mis on 2011. aasta bilansist 26%. Selle põhjuseks on võlakirjade emissioon summas 45 miljonit somi. Varasematel aastatel oli jooksev likviidsuskordaja standardile vastav tänu käibevarade kasvutrendile ja ettevõtte lühiajaliste kohustuste osakaalu vähenemisele. 2010. aastal moodustab ettevõtte lühiajalistest kohustustest üks osa pangakrediidi ja laenude tagasimaksmise tulemusena juba 3,3 protsenti lühiajalistest kohustustest, mis näitab, et ettevõte toimib edukalt.

Kiire likviidsuskordaja. Semantiliselt on see suhtarv sarnane praeguse likviidsussuhtega. Kuid see on arvutatud kitsama käibevara vahemiku pealt, millest kõige vähem likviidne osa - tootmisreservid - jääb arvestusest välja. Selle välistamise loogika ei seisne mitte ainult selles, et varud on oluliselt vähem likviidsed, vaid, mis veelgi olulisem, see, et varude sundmüügi korral kogutav raha võib olla oluliselt väiksem kui nende soetamise kulu. Seetõttu on nii oluline kindlaks teha ettevõtte võime tasuda lühiajalisi kohustusi ilma varude müüki kasutamata.

Tabel 5. Kiire likviidsuskordaja

Analüüsi tulemusena oli kiirlikviidsuskordaja positiivse kasvutrendiga sarnaselt ettevõtte praegusele likviidsusnäitajale. Olgu öeldud, et 2011. aastal jäi ettevõttel kõige rohkem puudu likviidsed varad, millega seoses oli koefitsiendi väärtus 0,3 punkti väiksem kui miinimumstandardväärtus. Kuid 2010. aasta lõpuks oli see suhtarv 2,6 likviidsete varade märgatava ülejäägi tõttu lühiajalistest kohustustest. Seega saab ettevõte mittelikviidsete varade müügi poole pöördumata tasuda oma jooksvad kohustused.

Absoluutne likviidsuskordaja. Absoluutne likviidsuskordaja on ettevõtte likviidsuse kõige rangem kriteerium ja näitab, millist osa lühiajalistest võlakohustustest saab vajadusel kohe tagasi maksta ainult vabade vahenditega, kasutamata muid varasid.

Tabel 6. Absoluutne likviidsuskordaja

Ülaltoodud tabeli kohaselt on ettevõtte sularaha maht analüüsitud perioodil pidevalt vähenemas, samas kui ettevõtte lühiajaliste kohustuste dünaamika on analüüsiperioodi lõikes märgatavalt erinev. Aga sellest tulenevalt on negatiivse trendiga ettevõtte likviidsusnäitaja, mis iseloomustab kõige likviidsemate varade taset, mille arvelt saab tasuda ettevõtte lühiajalisi kohustusi. Seega oli 2009. aastal näitaja küllaltki kõrge väärtusega, kuid juba 2010. aastal võrdus see näitaja peaaegu indikaatori soovitatava alampiiriga, mis viitab sularaha märgatavale vähenemisele ettevõttes tulenevalt ettevõtte põhilise raha tagasimaksmise suunast. laen 2010. aastal. Ja 2011. aastal jääb see arv alla aastal kohaldatud standardile lääneriigid lühiajaliste kohustuste mahu olulise suurenemise tõttu. Lühiajaliste kohustuste kasv on tingitud võlakirjade emissioonist, et tuua Kõrgõzstani turule uus karastusjook.

Seega, nagu tehtud analüüsist nähtub, mõjutavad ettevõtte likviidsust peamiselt kaks elementi: käibevarade maht ja lühiajalised kohustused. Mille dünaamika kohaselt kaldusid analüüsiperioodil lühiajalised kohustused kahanema, mis kajastus ettevõtte likviidsuse kasvus.

Tabel 7. Oma käibekapitali suurus

Oma käibekapitali väärtus kujutab endast vahet käibevara ja lühiajaliste kohustuste summa vahel. Vastav indikaator, nagu ülaltoodud tabelist näha, on ebastabiilne. Seega oli 2010. aastal võrreldes 2009. aastaga ettevõtte enda käibekapitali kasv analüüsitud perioodil 11%, absoluutarvudes on tegemist ligi 5,5 miljoni somi kasvuga. Kuid 2011. aastal vähenes omakäibekapitali väärtus võrreldes 2010. aastaga 53%. Märkin, et vaatamata selle näitaja langusele on näha ettevõtte käibevarade kasvu 14%, mis viitab ettevõtte maksevõime suurenemisele.

Omakapitali manööverdusvõime. See koefitsient näitab, kui suur osa ettevõtte omakapitalist kulub jooksva tegevuse finantseerimiseks, s.o. investeerinud käibekapitali, ja milline osa on suurtähtedega.

Tabel 8. Aktsiakapitali manööverdusvõime

Lääne praktikas varieerub see koefitsient normaalselt toimivates ettevõtetes väärtustes nullist ja üle selle. Shoro CJSC omakapitali paindlikkuse analüüsi põhjal võib järeldada, et nende väärtused vastavad edukalt tegutsevate ettevõtete väärtustele või on märgatavalt tõusnud jooksvate tegevuste finantseerimise tase ettevõtte omakapitalist, mis viitab ettevõtte finantsstabiilsuse paranemisele. Savitskaja, G.V. Majandusanalüüs: G.V. Savitskaja – Minsk: 2004

Turvakoefitsient oma käibekapitaliga. IN rahalised tingimused Praegune tegevus Ettevõte väljendub lühiajaliste varade ja kohustuste pidevas ümberkujundamises. Igal edukalt toimiva ettevõtte varadel on kaks rahastamisallikat: oma ja laenatud. Kui ettevõttel puudub oma käibekapital, on sellel ettevõttel reeglina ebarahuldav bilansi struktuur, ebastabiilne finantsseisund. Oma käibekapitali omamine on üks olulised näitajad organisatsiooni finantsstabiilsus, oma käibekapitali puudumine viitab sellele, et kogu organisatsiooni käibekapital moodustub laenuallikatest.

Seoses millega maailma tava töötas välja mitmeid ettevõtte käibekapitali taset iseloomustavaid koefitsiente. Levinuim näitaja, mis iseloomustab ettevõtte käibevara omavahendite arvelt finantseerimise taset, on omakäibekapitali suhe.

Allolevas tabelis esitatud arvutuste põhjal tuleb märkida selle suhtarvu pidevat kasvu, mis viitab selle krediidivõime pidevale tõusule. Maailmas on selle koefitsiendi arvestuslik ja analüütiline miinimumväärtus 0,1.

Seega oli selle koefitsiendi väärtus analüüsitud perioodi lõpuks 0,28, mis viitab küllaltki kõrgele omakäibekapitaliga varustatuse tasemele majandustegevuses.

Tabel 9. Omakäibekapitali suhe (KGS)

Finantsstabiilsuse analüüs

Üks peamisi omadusi rahaline seisukord Ettevõte on selle stabiilsus pikaajalises perspektiivis. Majandusüksuse suutlikkus oma pikaajalisi laene õigeaegselt tasuda näitab tema finantsstabiilsust. pikaajaline. Sellega seoses on maailma raamatupidamis- ja analüütiline praktika ettevõtte finantsstabiilsuse hindamiseks välja töötanud mitmeid näitajate süsteeme.

Need tulemuskaardid võib laias laastus jagada kahte kategooriasse:

§ kapitalisatsiooni suhtarvud;

§ kattesuhted;

Kapitalisatsiooni suhe

Kapitalisatsiooni suhtarvude rühmas saab eristada järgmist finantsstabiilsuse põhinäitajat - ettevõtte laenu- ja omavahendite suhe.

Tabel 10. Kapitalisatsioonikordaja (KGS)

Nagu tabelist näha, ületab analüüsitud perioodi kohta ettevõtte kohustuste väärtus omavahendite väärtust. Seega kasutas ettevõte 2011. aastal oma äritegevuses ligi kaks korda rohkem laenatud vahendeid kui omakapitali, mida näitab laenu- ja omavahendite suhe 1,93. Sellel koefitsiendil on järgmine tõlgendus: iga investeeritud osa omavahendite kohta on 1,93 sommi laenatud vahendeid ja see viitab üsna kõrgele finantsstabiilsuse riskile. Kuid vaadeldaval perioodil võib omakapitali dünaamikast nähtuvalt järeldada, et ettevõte kasvab kiiresti ja kasutab oma vahendeid oma põhitegevuses, reinvesteerides ettevõtte kasumi edasisesse arengusse. Sellega seoses muutub ettevõte rahaliselt stabiilseks, mis aitab minimeerida probleeme krediidivõimega ja finantsstabiilsuse riskitaset.

Katvussuhted:

Omakapitali kontsentratsioonikordaja

Koefitsient iseloomustab ettevõtte omanike vara osakaalu ettevõtte kogukapitalis.

Tabel 11. Omakapitali kontsentratsioonikordaja

Vaadeldaval perioodil oli omanike raha kasutamise näitaja, nagu ülaltoodud tabelist nähtub, tõusutrendiga, mis tulenes osa kasumi reinvesteerimise dünaamikast majandusaasta arengusse. ettevõte. Seega võime järeldada, et ettevõte suurendab oma finantsstabiilsust, muutudes samas arengus stabiilseks ja sõltumatuks ettevõtte välistest võlausaldajatest.

Struktuuri koefitsient pikaajalisi investeeringuid

Pikaajaliste investeeringute struktuuri suhtarvu arvutamise põhiidee põhineb eeldusel, et pikaajalisi krediite ja laene kasutatakse põhivara ja muude kapitaliinvesteeringute finantseerimiseks. Seega näidatakse, millist osa põhivarast ja muust põhivarast finantseerivad välisinvestorid.

Tabel 12. Pikaajaliste investeeringute struktuuri koefitsient (KGS)

Eeltoodud arvutused näitavad, et 2009. aastal oli 81% põhivarast kaetud pikaajaliste laenude kaasamisega. Edaspidi see näitaja tõuseb seoses ettevõtte pikaajaliste laenude kasvuga ning 2011. aasta lõpuks oli pikaajaliste laenudega kaetud 63% põhivarast.

Finantsvõimenduse tase

Seda suhet peetakse ettevõtte finantsstabiilsuse üheks peamiseks tunnuseks. Mille majanduslik tõlgendus on järgmine: mitu sommi laenukapitali moodustab ühe soom omavahenditest. Savitskaja, G.V. Majandusanalüüs: G.V. Savitskaja – Minsk: 2004

Tabel 13. Finantsvõimenduse tase

Seega järeldub finantsvõimenduse taseme arvutuste põhjal, et 2009. aastal moodustas iga osa aktsiatest veidi rohkem laenatud vahendeid. Kuid juba tulevikus on omavahendite ja laenukapitali tase vastavalt finantsvõimenduse tasemele võrdne, mis viitab ettevõtte finantsstabiilsuse paranemisele.

Äritegevuse analüüs. Ettevõtte äritegevus rahalises aspektis väljendub ennekõike tema rahaliste vahendite käibe kiiruses. Sellega seoses võimaldab äritegevuse analüüs tuvastada, kui tõhusalt ettevõte oma vahendeid kasutab.

Ettevõtte majandustegevuse üldiseks kujutamiseks on maailma raamatupidamis- ja analüütiline praktika välja töötanud 6 käibe suhtarvu. Neid suhtarvusid kasutatakse edaspidi Shoro CJSC äritegevuse iseloomustamiseks.

Varade käive. Varade käibe arvutuste kohaselt tehti vaadeldaval perioodil tootmistsükkel täismahus rohkem kui aastase perioodi jooksul, millest annavad tunnistust 2009. ja 2010. aastal 400-468 päeva piires kõikuvad käibemäärad. Kuid 2011. aastaks väheneb see väärtus (354 päeva) ettevõtte tulude olulise kasvu tõttu. Sellest lähtuvalt saab ettevõte 2011. aasta lõpus 1 somi varade koguväärtusest perioodi eest rohkem kui ühe somi (1,03), mis viitab ettevõtte varade suurele käibele selle tegevusala jaoks.

Tabel 14. Varade käive

Põhivara käive. Ettevõtte põhivara maksumus iseloomustab tema tootmispotentsiaali, millega seoses ilmneb ettevõtte põhivara käibest ettevõtte olemasoleva tootmisvara kasutamise efektiivsus.

Tabel 15. Põhivara käive

Põhivara käivet analüüsides tuleb märkida, et iga osa põhivara kohta oli ettevõttel analüüsitaval perioodil ligikaudu 1,60 - 1,90 sommi tulu. Sellist kasumlikkust seletab ettevõtte spetsiifika, mis on tootmisettevõte, mis hõlmab kasutamist suur hulk seadmed ja muu põhivara.

Tabel 16. Aktsiakäive

Analüüsiperioodi omakapitali käive oli kasvudünaamikaga ja ulatus 2011. aasta lõpu seisuga 2,68-ni, mis viitab enam kui 2-kordsele investeeritud kapitali müügimahu ületamisele. Võttes arvesse ettevõtte omavahendite suurenemist perioodil, vähendades seeläbi laenukapitali finants- ja majandustegevuses, vähendas ettevõte raskuste tekkimise tõenäosust ettevõtte võlausaldajatega ning ettevõtte tulude vähenemisega kaasnevate probleemide tekkimise võimalust. Üldiselt pöördus ettevõtte omakapital 2011. aasta lõpu seisuga 136 päevaga, mis näitab 50 päeva langust analüüsitud perioodil.

Debitoorsete arvete käive. Nõuete käive näitab, kui tõhusalt korraldas ettevõte tarnitud kauba eest võlgade sissenõudmise tööd.

Tabel 17. Ostjate arvete käive

Vaadeldaval perioodil on eeltoodud arvutuste kohaselt käive langemas, mis viitab ettevõtte käibekapitali vajaduse suurenemisele, ennekõike oli see trend seotud muude nõuete kasvuga, põhjuseks intresside tõus. -vabad pikaajalised laenud teistele müügiga mitteseotud isikutele ning ettevõtte töötajatele antud laenude kasv. Sellega seoses on pikenenud ka keskmine ajavahemik, mis kulub tekkinud võlasumma sissenõudmisele. Üldiselt ulatus selle näitaja selle perioodi kasv rohkem kui kolme nädalani.

Võlakohustuste käive. Selle indikaatori dünaamikat saab tõlgendada järgmiselt, s.t. mida suurem on selle näitaja väärtus, seda kiiremini arveldab ettevõte oma tarnijatega.

Tabel 18. Ostjate võlgnevuste käive

Üldiselt püsib selle näitaja väärtus vaadeldaval perioodil üsna stabiilsel tasemel, mis viitab stabiilsele äritegevusele. Seega tasuti perioodi eest tekkinud võlgnevused keskmiselt 41 päevaga. Sellega seoses aitas see kaasa tarnijatega suhete tõhusamale korraldamisele, pakkudes tulusamat, edasilükatud maksegraafikut ja kasutades võlgnevusi odavate finantsressursside hankimise allikana.

Funktsioneeriva kapitali käive. Selle koefitsiendi väärtusi analüüsides on näha otseselt seotud kapitali käibe aeglustumist või kiirenemist. tootmistegevus. Selle koefitsiendi saadud väärtused puhastatakse võrreldes varade kogukäibe näitajaga ettevõtte investeeringute mõjust, millel ei ole otsest mõju müügimahule.

Tabel 19. Käibekapitali käive

Müügijuhid on sageli valmis võtmeklientidele allahindlust tegema, eriti kui müük langeb. Kui selliseid algatusi õigel ajal ei peatata, võivad need ettevõttele kaasa tuua tõsiseid kahjusid. Mõistlik piirang - minimaalse lubatud müügihinna määramine.

Hinnake hinnapoliitika tõhusust

Eelised ja miinused

Lahenduse peamised eelised on lihtsad ja taskukohane viis arvutades hindu, millest madalamal on ettevõttel ebaturvaline ostjatele järele anda. Peaasi, et mitte võtta üks kord saadud tulemust dogmana ja arvutada hindu ümber vastavalt turu muutustele.

Hinnapoliitika tõhusus

Ettevõtte hinnapoliitika tõhusust saab hinnata selle järgi, kui palju tulu kompenseerib müügikulusid. Minimaalne lubatav müügihind peaks katma nii tootjalt või tarnijalt toote ostmise kulud kui ka müügi muutuvkulud. See on valemiga arvutatud nn majandamiskulu (tulunduslik müügihind). See ei võta teadlikult arvesse püsikulusid, mis kompenseeritakse sissemakse marginaal muude kaupade müügist.

Valem. Lubatava minimaalse müügihinna arvutamine

Valemis 1 on ostuhinna määramisel parem keskenduda tarnijate praegustele hindadele, sest just nende jaoks tuleb varusid täiendada.

Müügi muutuvkulude osas tuleb need esmalt jaotada ja seejärel kaubaühikule omistada. Teades ettevõtte töö iseärasusi, pole muutuvkulude koostise määramine keeruline. Tavaliselt sõltuvad saadetiste mahust kolijate, ekspedeerijate tükitööpalk, ostu- ja müügijuhtide preemiad ning kauba transpordi maksumus.

Lubatud miinimumhinnad on teada, jääb alles välja töötada reeglid nende praktikas rakendamiseks: millistel tingimustel ja kui sageli on müügijuhtidel õigus neile kaupa välja lasta, kes ja kui regulaarselt seda kontrollib.

Ettevõtte hinnapoliitika tulemuslikkust saab hinnata selle järgi, kui palju tulu kompenseerib juurutamise kulud. Selleks peab finantsteenus kindlaks määrama, mis on minimaalne lubatud müügihind.

See võimaldab teil teada saada, kuidas reaalsed hinnad ettevõtte huve rahuldavad, kas kommertsteenus kuritarvitab klientidele tehtud allahindlusi müügilanguse tingimustes. Artiklis kirjeldame üksikasjalikult, kuidas hinnata hinnapoliitika tõhusust.

Kui sageli vaadata üle ettevõtte minimaalsed müügihinnad

Minimaalsed müügihinnad () on kõige parem regulaarselt üle vaadata, et turul toimuvatele muutustele õigeaegselt reageerida. Läbivaatamise sagedus sõltub olukorrast konkreetsel turul. Ühe ettevõtte jaoks piisab, kui teha seda kord kvartalis, teise jaoks - kord kuus (näiteks vt). Muidugi, kui muutuvad müügikulud, näiteks raudteetariifid, tõusevad järsult, oleks mõistlik minimaalset müügihinda tõsta, ootamata selle kavandatud ümberarvutamist.

Valmistatud materjalidest

Need on hinnad, mis määravad tootmise struktuuri ja avaldavad otsustavat mõju materjalivoogude liikumisele, kaupade massi jaotusele, ettevõtte kasumlikkuse tasemele. Õige hinnastamismetoodika, mõistlik hinnakujundustaktika ja hästi põhjendatud hinnastrateegia järjepidev rakendamine on iga ettevõtte edu olulised koostisosad. äriettevõte rasketes turutingimustes...

Kui see töö teile ei sobi, on lehe allosas nimekiri sarnastest töödest. Võite kasutada ka otsingunuppu