Konkurentsil on olulineühiskonna elus. See stimuleerib äriüksuste tegevust. Konkurentsi kaudu näivad kaubatootjad üksteist kontrollivat. Nende võitlus tarbija pärast toob kaasa madalamad hinnad, madalamad tootmiskulud ja toodete kvaliteedi paranemise.

Samuti tuleb märkida, et turukonkurents aitab rohkem kaasa tõhus kasutamine ressursid ühiskonnale vajalike kaupade tootmisel. Need. tööstus kaasab tootmisse ressursse täpselt sellises mahus, mis on vajalik efektiivse nõudluse katmiseks.

Lisaks on konkurentsi eeliseks see, et see loob tingimused teaduse ja tehnika saavutuste optimaalseks kasutamiseks uut tüüpi kauba loomisel, tutvustades uus tehnoloogia ja tehnoloogia, tootmise korraldamise ja juhtimise täiustatud meetodite väljatöötamine.

Konkurents on suunatud tootjate erinevate vajaduste rahuldamisele ning kaupade ja teenuste kvaliteedi tõstmisele.

Konkurentsi vaieldamatu eelis on see, et see eeldab tootjate paindlikku reageerimist ja kiiret kohanemist muutuvate tootmistingimustega ning tagab ka valiku- ja tegutsemisvabaduse tarbijatele ja tootjatele.

Nende eeliste kombinatsioon muudab täiusliku konkurentsi üheks kõige tõhusamaks turutüübiks. Reguleerijaks on täiusliku konkurentsiga turg sotsiaalne tootmine.

Täiuslik võistlus, sama hästi kui turumajandusÜldiselt on sellel mitmeid puudusi. Rääkides sellest, et täiuslik konkurents tagab ressursside tõhusa jaotuse ja klientide vajaduste maksimaalse rahuldamise, ei tasu unustada, et see tuleb maksejõulistest vajadustest, varem välja kujunenud rahalise tulu jaotusest. See loob võrdsed võimalused, kuid ei taga tulemuste võrdsust. Täiuslik konkurents võtab arvesse ainult neid kulusid, mis tasuvad end ära. Omandiõiguste ebapiisava täpsustamise tingimustes on aga eeliseid (kulusid), mida ettevõtted ei arvesta: neid realiseerib ühiskond.

Sel juhul räägime välistest väliskasudest või kuludest (positiivsed või negatiivsed välismõjud). Seetõttu on omandiõiguste ebapiisava täpsustamise tingimustes võimalik positiivsete välismõjude alatootmine ja negatiivsete välismõjude ületootmine.

Täiuslik konkurents ei näe ette avalike hüvede tootmist, mis küll tarbijatele rahulolu pakub, kuid ei ole selgelt eraldatav, väärtustatav ja igale tarbijale eraldi (tükk tüki haaval) müüa.

Täiuslik konkurents, mis hõlmab tohutul hulgal ettevõtteid, ei suuda alati tagada ressursside koondumist, mis on vajalik teaduse ja tehnoloogia arengu kiirendamiseks.

Seega ei saa täiusliku konkurentsiga turgu kõigist selle eelistest hoolimata idealiseerida. Turul tegutsevad väikeettevõtted ei suuda konkureerida kaasaegsest tehnoloogiast küllastunud suurettevõtetega.

Nüüd monopoli eelistest ja puudustest. Monopolide turukäitumise mustrite uurimine annab alust väita, et monopolidel kui majandusorganisatsioonidel on oluline roll iga riigi sotsiaal-majanduslikus arengus.

Tuleb tunnistada, et monopolistidel võib mastaabisäästu ja innovatsiooni tõttu olla eeliseid tootmis- ja turustuskulude osas. Tõepoolest, monopoolsetele ettevõtetele iseloomulik ekspansionistlik käitumine kannab endas potentsiaali majanduskasv. Lisaks võib monopol vähendada kulusid juhtudel, kui märkimisväärne kontsentratsiooni tase soodustab või on vajalik täieliku mastaabisäästu saavutamiseks.

Reeglina võib monopoolne ettevõte (eriti kui tegemist on vertikaalselt integreeritud struktuuriga) saavutada olulisi eeliseid ka tehingukulud. Tohutu monopol suudab vähendada halduskulusid, eri tüüpi lepingute sõlmimise ja üksikute tootmisüksuste vahel sõlmitavate lepingute kulusid, ühendades oma struktuuris kõrvuti asetsevad toote valmistamise, uurimis- ja arendustegevuse, müügi, klienditeeninduse jne etapid. see tendents Jõupingutusi ühendades saavutatakse märkimisväärne majanduslik efekt.

Suured monopoolsed ühendused annavad olulise panuse Riigi SKT, tagada riigi majanduse konkurentsivõime. Ja see on ka vaieldamatu fakt.

Monopoli säilitamise aluseks on paindlikkus. Potentsiaalsete konkurentsitegurite kombinatsiooni olemasolu määrab tänapäevaste monopolide ebastabiilsuse. Turu arengu dünaamilisus, teaduse ja tehnika progressist tingitud muutused selle struktuuris, mitmekesistamisprotsesside intensiivistumine, majandusharudevahelise ja riikidevahelise kapitali laienemise intensiivistumine, majanduse globaliseerumine piiravad ettevõtete monopoolset võimu. Seetõttu on monopolist sunnitud üles näitama suurt liikuvust, õigeaegselt kohanema spontaansete turuprotsessidega, alluma nende diktaadile, üles ehitama vastavalt turunõudluse muutustele, tegutsema vastavalt muutuvatele nõuetele. konkurentsikeskkond. Muidugi on väikestel monopolidel selles mõttes eelis hiiglaslike ettevõtete ees: esimestel on lihtsam saavutada paindlikkust tänu oma toodete tarbijatele võimalikult lähedal olemisele.

Tänapäeval ei ole enam kahtlust ega vastuväidet selles, et monopolistlik ettevõte võib olla innovaatiliselt aktiivsem kui Eestis tegutsev ettevõte. konkurentsivõimeline tööstus. Monopolisti kõrge innovatsiooniaktiivsus on tingitud rohketest võimalustest suuremahuliseks rahastamiseks, olulisele teaduslikule ja tehnilisele potentsiaalile, majanduslike, tehnoloogiliste, organisatsioonilised tegurid vajalik avastuste ja uuenduste elluviimiseks. Kuid mitte ainult võimalused ei stimuleeri monopolisti uuendusi juurutama. Tänapäeval on innovatsioon monopoli jaoks nii monopoolse seisundi säilitamise alus, tingimus kui ka garantii. Asi on selles, et: 1) innovatsioon tagab monopolide superkasumite säilimise ja kasvu; 2) tehnoloogilised uuendused on vajalik tingimus stabiilselt hoides konkurentsieelised juhirolli säilitamine ning ühtlasi ka ülemaailmse konkurentsi vahend suurimate rahvusvaheliste ettevõtete jaoks; 3) innovatsioon on üks vahendeid potentsiaalsete konkurentide sektorisse sisenemisel strateegiliste barjääride loomiseks.

Monopoolsetel ettevõtetel on märkimisväärne investeerimispotentsiaal. Monopoolsete ettevõtete investeerimissuutlikkus ja investeerimiskalduvus on teiste turuosaliste omadest palju suurem. Üheks investeeringuallikaks on monopoolne kasum, mida sellised ettevõtted kipuvad investeerima teadusuuringutesse, tänu millele suudavad nad alati konkurentidest ees püsida või vähemalt oma tasemel püsida.

Tuleb märkida, et monopolide tooted erinevad kõrge kvaliteet, mis võimaldas neil saavutada turul turgu valitseva positsiooni.

Mis puudutab miinuseid, siis peamine on see, et monopolidel on turujõud monopoolse kasumi saamiseks. See toob kaasa monopoolsete tootjate soovi kaduda tootmiskulusid vähendada. See tähendab, et tarbijate jaoks ei ole põhjust hindu alandada.

Monopolide säilitamiseks seavad monopolid turule sisenemiseks tõkked, mis vähendab konkurentsi taset riigi majanduses.

Monopolide tegevus suurendab sissetulekute diferentseerumist (suure osa tarbijate sissetulekud langevad, mis avaldab negatiivset mõju ja toob kaasa monopolistide kasumite vähenemise, s.t. monopolide turujõu nõrgenemine), mis on tulvil sotsiaal- poliitilised konfliktid ja ebastabiilsus. Lisaks tekib võimalus ühendada monopolide võim riigivõimuga ja aitab kaasa oligarhiliste struktuuride tekkele (nende võim vastab nende isiklikele huvidele, mitte üldisele hüvangule).

IN see jaotis vaatame turustruktuuri, mille alusel arvukalt ettevõtteid, müüb lähedasi, kuid mitte täiuslikke asendustooteid. Seda nimetatakse tavaliselt monopolistlik konkurents — monopolistlik selles mõttes, et iga tootja on toote enda versioonist parem ja – kuna sarnaseid tooteid müüb märkimisväärne hulk konkurente.

Monopoolse konkurentsi mudeli põhialused ja nimetus töötas 1933. aastal välja Edward H. Chamberlain oma töös "Monopoolse konkurentsi teooria".

Monopoolse konkurentsi peamised tunnused:

• Toodete eristamine
• Suur hulk müüjaid
• Suhteliselt madalad tõkked tööstusele sisenemisel ja sealt lahkumisel
• Tugev hinnaväline konkurents

Toodete eristamine

Toodete eristamine on selle turustruktuuri põhiomadus. See eeldab grupi müüjaid (tootjaid), kes toodavad sarnaseid, kuid oma omadustelt mitte homogeenseid kaupu, s.t. kaubad, mis ei ole täiuslikud asendajad.

Toodete eristamine võib põhineda:

• toote füüsikalised omadused;
• asukoht;
• "väljamõeldud" erinevused, mis on seotud pakendi, kaubamärgi, ettevõtte kuvandi, reklaamiga.
• Lisaks jaguneb diferentseerimine mõnikord horisontaalseks ja vertikaalseks:
• vertikaal põhineb kaupade jagamisel kvaliteedi või mõne muu sarnase kriteeriumi järgi, tinglikult "halvaks" ja "heaks" (teleri valik on "Temp" või "Panasonic");
• horisontaalne eeldab, et ligikaudu võrdsete hindadega jagab ostja kaubad mitte halbadeks või headeks, vaid nendeks, mis vastavad tema maitsele ja mis ei vasta tema maitsele (auto valik on Volvo või Alfa-Romeo ).

Teie loomine enda versioon Iga ettevõte omandab piiratud monopoli. On ainult üks Big Maci võileibade tootja, ainult üks Aquafresh hambapasta tootja, ainult üks Majanduskooli ajakirja väljaandja jne. Kõik nad aga seisavad silmitsi asendustooteid pakkuvate ettevõtete konkurentsiga, nt. tegutseda monopoolse konkurentsi tingimustes.

Toodete eristamine loob võimaluse piiratud mõju turuhindadele, kuna paljud tarbijad jäävad kindlale kaubamärgile ja ettevõttele pühenduma isegi siis, kui hinnad pisut tõusevad. See mõju on aga konkureerivate ettevõtete toodete sarnasuse tõttu suhteliselt väike. Nõudluse ristelastsus monopoolsete konkurentide kaupade vahel on üsna kõrge. Nõudluskõver on kergelt negatiivse kaldega (erinevalt horisontaalsest nõudluskõverast täiusliku konkurentsi tingimustes) ja seda iseloomustab ka nõudluse kõrge hinnaelastsus.

Suur hulk tootjaid

Sarnaselt täiuslikule konkurentsile, monopolistlik konkurents iseloomustatud suur hulk müüjaid, nii et üksikettevõte võtab väikese osa tööstuse turg. Selle tulemusena iseloomustavad monopoolselt konkurentsivõimelisi ettevõtteid tavaliselt nii absoluutne kui ka suhteliselt väike suurus.

• Ühelt poolt välistab kokkumängu võimaluse ja ettevõtete kooskõlastatud tegevus toodangu piiramiseks ja hindade tõstmiseks;
• teisega - ei luba ettevõtet olulisel määral mõjutada turuhindu.

Takistused tööstusesse sisenemisel

Tööstusse sisenemine tavaliselt pole raske, põhjuseks:

• väike;
• väike alginvesteering;
• olemasolevate ettevõtete väike suurus.

Toodete eristumise ja tarbijate kaubamärgilojaalsuse tõttu on turule sisenemine aga keerulisem kui täiusliku konkurentsi korral. Uus ettevõte ei pea mitte ainult tootma konkurentsivõimelisi tooteid, vaid ka suutma meelitada ostjaid olemasolevatest ettevõtetest. See võib nõuda lisakulusid:

• oma toodete eristamise tugevdamine, s.o. anda sellele sellised omadused, mis eristaksid seda turul juba olemasolevatest;
• reklaam ja müügiedendus.

Hinnaväline konkurents

Karm hinnavälist konkurentsi– ka monopoolse konkurentsi iseloomulik tunnus. Monopoolse konkurentsi tingimustes tegutsev ettevõte võib kasutada kolm peamist strateegiat mõju müügimahule:

• muutke hindu (st rakendage hinnakonkurentsi);
• toota teatud omadustega kaupu (st täiustada teie toote eristamine tehnilised kirjeldused , kvaliteet, teenused ja muud sarnased näitajad);
• vaata üle reklaami- ja müügistrateegia (st. tugevdada oma toote eristamist müügiedenduse valdkonnas).

Kaks viimast strateegiat on seotud hinnavälise konkurentsi vormidega ja ettevõtted kasutavad neid aktiivsemalt. Ühest küljest on hinnakonkurents raske toodete diferentseerumise ja tarbija pühendumise tõttu konkreetsele kaubamärk(hinna alandamine ei pruugi põhjustada nii olulist ostjate väljavoolu konkurentide juurest, et kompenseerida saamata jäänud kasumit), teisega- tööstusharu ettevõtete suur arv viib selleni, et üksiku ettevõtte turustrateegia mõju jaotub nii suure hulga konkurentide vahel, et see on praktiliselt tundetu ega põhjusta kohest ja sihipärast vastust teised ettevõtted.

Tavaliselt eeldatakse, et monopoolse konkurentsi mudel on teenuste turu suhtes kõige realistlikum ( jaekaubandus, erapraktiseerivate arstide või juristide teenused, juuksuri- ja kosmeetikateenused jne). Mis puudutab materiaalseid kaupu, nagu erinevat tüüpi seebid, hambapastad või karastusjoogid, siis nende tootmist ei iseloomusta reeglina väiksus, suur hulk ega tootmisettevõtete turule sisenemise vabadus. Seetõttu on õigem seda eeldada hulgimüügiturg nendest kaupadest kuulub oligopoli struktuuri ja jaemüügiturg- monopoolsele konkurentsile.

Praktilised ülesanded ja olukorrad

1. Millel põhineb monopoolsete konkurentide ettevõtete turujõud: nende tootmis- ja müügimaht võib ju olla väga väike?

2. Miks võidavad ettevõtted monopoolse konkurentsi tingimustes peamiselt hinnavälist konkurentsi?

3. Monopoli konkurentsivõimelised ettevõtted ei unusta oma klientidele head uut aastat soovida. Miks?

6. Ettevõtte nõudlusfunktsioon – ebatäiuslik konkurent on kujul:

P = 50 – 2∙Q, selle kogukulude funktsioon on TC = 80 + 2∙Q + 5∙Q 2 .

Määrake toodangu hind ja kogus tasakaaluseisundis. Kuidas need väärtused muutuvad, kui turg muutub täiuslikuks konkurentsiks?

Küsimused enesekontrolliks

1. Mis on monopoolse konkurentsi eelis täiusliku konkurentsi ees?

2. Milline on hinna ja toodangu suhe monopoolse konkurentsi tingimustes?

3. Nimetage monopoolses konkurentsis oleva ettevõtte tasakaalutingimus pikaajaline.

4. Millised on monopoolse konkurentsi tingimustes turule sisenemise tingimused?

5. Kas ettevõttel on täiusliku või monopoolse konkurentsi tingimustes suurem potentsiaal ellu jääda?

6. Kas eristatud toote müüjate arvu ja igaühe turujõu vahel on seos? Kui jah, siis milline on selle sõltuvuse olemus?

7. Kui ettevõtted laiendavad toodete diferentseerimist, kuidas see mõjutab? majanduslik efektiivsus turu toimimine?

8. Kas monopoolse konkurentsi raames tegutsevad ettevõtted ignoreerivad konkurentide reaktsiooni nende tegevusele?

9. Kas monopoolselt konkurentsivõimeline ettevõte suurendab oma toodangut, kui piirtulu ületab piirkulud?

Testid

1. Monopoolse konkurentsi tingimustes toodab ettevõte:

a) ainulaadne toode;

b) diferentseeritud toode;

c) standardtoode;

d) ühtne toode;

e) homogeenne toode.

2. Täiusliku ja monopoolse konkurentsi turgudel on ühine tunnus:

a) toodetakse diferentseeritud kaupu;

b ) turul tegutseb palju ostjaid ja müüjaid;

c) iga ettevõte seisab silmitsi oma toote horisontaalse nõudluskõveraga;

d) toodetakse homogeenseid kaupu;

e) iga ettevõtte turukäitumine sõltub tema konkurentide reaktsioonist.

3. Seisukoha pooldajad, et monopoolne konkurents on üsna tõhus ja tarbijatele kasulik, väidavad, et:

a) toodete eristamine soodustab tarbijate mitmekesise maitse paremat realiseerimist;

b) monopoolse konkurentsi tingimustes toodavad ettevõtted turu seisukohalt tõhusat tootemahtu;

c) täiuslik konkurents viib ettevõtete vahel ägeda hinnasõjani;

d) monopoolse konkurentsi tingimustes saavutatakse ühiskonna seisukohalt tõhus ressursside kasutamine;

e) kõik eelnevad väited on tõesed.

4. Toote eristamine ei tulene:

a) toote disainiomadused;

b) selle kuju, värv ja pakend;

c) toodete hinnad;

d) eriline kaubamärk Ja kaubamärk;

e) selle toote müügiga kaasnev eriteenuste komplekt.

5. Monopoolse konkurentsi tingimustes:

a) klientide vajadusi rahuldatakse madalamal tasemel kui täiusliku konkurentsi tingimustes;

b) klientide vajadused rahuldatakse paremini kui täiusliku konkurentsi tingimustes;

c) mastaabisäästu tõttu vähenevad tootmiskulud ja hinnad;

d) nõudluskõver on horisontaaljoon;

e) tootjad lepivad kokku ühises hinnapoliitikas.

6. Monopoolse konkurentsi tingimustes peab ettevõte kasumi maksimeerimiseks:

a) säilitada keskmiste kulude ja hindade võrdsus;

b) tagama vastavuse piirkulu ja nõudlus;

c) tagada piirkulude võrdsus ja piirtulu;

d) hoida kogutulu ületamas kogukulusid.

7. Peamine erinevus monopoli ja monopoli vahel
võistlus on järgmine:

a) monopol suudab pikas perspektiivis omastada puhaskasumit, kuid monopoolselt konkurentsivõimeline ettevõte ei ole võimeline;

b) monopolil on monopoolne võim, kuid monopoolselt konkurentsivõimelisel ettevõttel mitte;

c) tingimus P > MR on tõene monopoli puhul ja tingimus P = MR - monopoolse konkurentsiga ettevõtte jaoks.

8. Milline valem on monopoolse konkurentsi tingimustes õige pikas perspektiivis tasakaalu taotleva ettevõtte jaoks.

a) MR = MS ja P = LRAC;

b) P = MS ja P = LRAC;

c) P = MS ja P = MR;

1. Majandusteooria kursus: majandusteooria üldised alused. Mikroökonoomika. Makroökonoomika. Rahvamajanduse põhialused: õpetus/ toim. prof. A.V. Sidorovitš. - M..: "Äri ja teenindus", 2001, Ch. 18.

2. Majandusteooria kursus: õpik / üldosa all. toim. M.N. Chepurina, E.A. Kiseleva. – Kirov: “ASA”, 2004, Ch. 7, § 7.

3. Mikroökonoomika: teooria ja Vene praktika: õpik / all. toim. A.V. Grjaznova. – M.: KNORUS, 2004, 8. teema.

4. Mihhailuškin, A.I. Majandusteadus: tehnikaülikoolide õpik / A.I.Mihhailuškin, P.D. Shimko. – M.: “Kõrgkool”, 2001. Ch. 2, § 2.8.

5. Nosova, S.S. Majandusteooria: õpik ülikoolidele / S.S. Nosova. – M.: VLADOS, 2003, Ch. 14.

6. Nurejev, R.M. Majandusteooria kursus: õpik ülikoolidele / R.M. Nurejev. – M.: NORM, 2001, Ch. 7, § 7.3.

7. Majandus: õpik / toim. A.S. Bulatova. – M.: JURIST, 2001, Ch. 12, § 3.

8. Majandusteooria : õpik ülikoolidele / toim. A.I. Dobrynina, L.S. Tarasevitš. – SPb.: PETER, 2002, Ch. 7.

9. Majandusteooria: õpik / üldine. toim. IN JA. Vidyapina, A.I. Dobrynina, G.P. Žuravleva, L. S. Tarasevitš. – M.: INFRA-M, 2002, Ch. 15, § 1.

test

3. Monopoolse konkurentsi eelised ja puudused

On olemas dünaamilised ja staatilised monopoolse konkurentsi ja monopoli teooriad. Staatilise teooria seisukohast uuritakse monopoolse konkurentsi järgmisi puudusi:

Monopolisti keskmised kulud võivad ületada võimaliku miinimumtaseme, kuna need kanduvad üle ostjatele;

Võib-olla tootmisseisaku suletud tsükli kujunemine ja areng (toodangu vähendamine hindade tõstmiseks - tööhõive vähendamine - tarbimise, sissetulekute, nõudluse vähenemine; uus toodangu vähenemise tsükkel jne)

Monopolistliku konkurentsi dünaamilises lähenemises, mida järgisid Austria koolkonna majandusteadlased (asutaja - J. Schumpeter), keskendutakse monopoli paremusele. Dünaamilisele teooriale tuginedes tunnistatakse, et staatilise lähenemisviisi pooldajatel on vale keskenduda hinnakonkurentsi, kuna seda ei peeta selles valdkonnas tüüpiliseks. Ettevõtted hävitavad oma uuendustega (hüperkonkurents ja Schumpeteri konkurents) majandussektorite struktuuri. Need tingimused paljastavad järgmised monopoolse konkurentsi eelised:

Tootmiskasvu jätkusuutlikkus “loova hävingu” ajal, kuna monopolistlik ettevõte on pikas perspektiivis konkurentsi eest kaitstud ning suudab parandada arendus- ja teadusuuringuid;

Monopolisti juurutatud uuendused viivad pikemas perspektiivis kulude vähenemiseni tasemeni, mis on täiusliku konkurentsi tingimustes kättesaamatu;

Reklaamiandmed on vähemalt pikemas perspektiivis õiglased, sest ostjad mõtlevad targalt ja tootjaid ei peeta lennufirmadeks. Monopoli staatiline teooria on enamikul juhtudel rakendatav küpsetele tööstusharudele ja dünaamiline teooria kasvavatele.

Turumajanduse plussid ja miinused ning riigi roll selle toimimises

ettevõtlikkus riigiettevõte tööpuudus Riigi sekkumise vajadus majandusse Adam Smith, samuti paljud 19. sajandi ja 20. sajandi alguse silmapaistvad majandusteadlased (John Stuart Mill, Alfred Marshall jt) uskusid...

Klastrid nagu uus vorm konkurentsisuhted sisse kaasaegne majandus

Rahvusvaheline tööjaotus panganduses

Olgu öeldud, et offshoring oli tegelikult Ameerika pankadele ja ettevõtetele tuttav: aastakümneid viisid USA tööstusettevõtted osa oma toodangust välismaale, peamiselt Mehhikosse või Hiinasse...

Riigimonopoli peamised omadused aastal Venemaa Föderatsioon

Monopolismiga võitlemise meetmed Venemaal määravad peamiselt meie majanduse monopoolsete suhete eripära. Venemaa majanduse monopolistlik struktuur...

Ettevõtte hindamine kapitaliseerimise meetodil

Peamine eelis on arvutuste lihtsus. Teine eelis on see, et otsese kapitaliseerimise meetod peegeldab kuidagi otseselt turutingimusi...

Elektriturud ja regulatsioon: elektrivarustuse korraldamise lähenemisviiside analüüs

elektritoodete reguleerimise turu reguleerimine on alternatiiv konkurentsivõimelisele hinnale ja ideaalis...

Täiesti konkurentsitihe turg. Eelised ja miinused

Täiusliku konkurentsi eeliste hulka kuuluvad: Poliitilised: 1) ostjate ja müüjate paljusus turul, muutes turu struktuuri atomistlikuks...

Turg, selle funktsioonid ja struktuur

Hoolimata asjaolust, et turumajandust peetakse üldiselt kõige tõhusamaks suurte majandusprobleemide lahendamisel, väärib märkimist, et nagu iga mudel, pole ka sellel puudusi. Kuid määratleme alguses selle eelised. Nagu teada...

Turukonkurents

Vaba konkurentsi turg on sotsiaalse tootmise regulaator. See võimaldab saavutada vastavuse tootjate ja tarbijate majanduslike huvide vahel, tagades samas kasu (ülejäägi) mõlemale. Orienteerub kogu majandusele...

Rahvamajanduse arvepidamise süsteem ja Leontiefi sektoritevaheline tasakaal

1. SNA üks peamisi eeliseid on statistiliste näitajate süsteemi ühtsus majanduslik tegevus ja selle tulemused, teoreetilised ja metoodilised alused nende arvutus...

Vene riigi fiskaalpoliitika

Kokkuvõtteks võime välja tuua fiskaalpoliitika plussid ja miinused. Eelised on järgmised: 1. Mitmekordistav efekt. Kõik fiskaalpoliitika vahendid...

Fiskaalpoliitika: eesmärgid, meetodite liigid

Nagu igal süsteemil, on ka fiskaalpoliitikal oma eelised ja puudused, mille eelised on järgmised: 1. Mitmekordistav mõju...

Monopoolse konkurentsi tunnused

mikroökonoomika monopolistlik konkurents On olemas staatilised ja dünaamilised monopoli ja monopoolse konkurentsi teooriad...

Majandusteooria ja -praktika

Turg kui tõhus koordineerimismehhanism majandussüsteem iseloomustab see, et hinnamehhanismi kaudu: 1) viib pakkumise ja nõudluse vastavusse; 2) jaotab tõhusalt ressursse vastavalt vajadustele...

Majandusmudelid turumajandus

Täiusliku konkurentsi eelisteks on: - tootmine toimub tehnoloogiliselt tõhusamalt; - ressursside jaotus toimub optimaalses režiimis; - ettevõtete tasuvus ja jätkusuutlikkus...

Turumajandus on keeruline ja dünaamiline süsteem, millel on palju seoseid müüjate, ostjate ja teiste osalejate vahel ärisuhted. Seetõttu ei saa turud oma määratluse järgi olla homogeensed. Need erinevad mitme parameetri poolest: turul tegutsevate ettevõtete arv ja suurus, nende mõju hindadele, pakutavate kaupade tüüp ja palju muud. Need omadused määravad turustruktuuride tüübid või muul moel turumudeleid. Tänapäeval on tavaks eristada nelja peamist turustruktuuride tüüpi: puhas ehk täiuslik konkurents, monopoolne konkurents, oligopol ja puhas (absoluutne) monopol. Vaatame neid üksikasjalikumalt.

Turustruktuuride mõiste ja liigid

Turu struktuur– turukorralduse tööstusharu iseloomulike tunnuste kombinatsioon. Igal turustruktuuri tüübil on mitmeid iseloomulikke jooni, mis mõjutavad hinnatase kujunemist, müüjate omavahelist suhtlust turul jne. Lisaks on turustruktuuride tüüpide vahel erinev konkurents.

Võti turustruktuuride tüüpide omadused:

• müüjate arv tööstuses;
• firma suurus;
• ostjate arv tööstuses;
• toote tüüp;
• tööstusele sisenemise tõkked;
• turuinfo kättesaadavus (hinnatase, nõudlus);
• üksiku ettevõtte võime mõjutada turuhinda.

Turustruktuuri tüübi kõige olulisem tunnus on konkurentsi tase st üksiku müügiettevõtte võime mõjutada üldist turutingimusi. Mida konkurentsitihedam on turg, seda väiksem on see võimalus. Konkurents ise võib olla nii hind (hinnamuutused) kui ka mittehind (muutused kauba, disaini, teenuse, reklaami kvaliteedis).

Saate valida 4 Turustruktuuride peamised tüübid või turumudelid, mis on esitatud allpool konkurentsitaseme kahanevas järjekorras:

• täiuslik (puhas) konkurents;
• monopoolne konkurents;
• oligopol;
• puhas (absoluutne) monopol.

Allpool on toodud tabel põhiliste turustruktuuride tüüpide võrdleva analüüsiga.

Turustruktuuride peamiste tüüpide tabel

Täiuslik (puhas, tasuta) konkurents

Täiesti konkurentsitihe turg (Inglise "täiuslik konkurents") – seda iseloomustab paljude müüjate olemasolu, kes pakuvad homogeenset toodet tasuta hinnakujundusega.

See tähendab, et turul on palju ettevõtteid homogeensed tooted, ja iga müüv ettevõte ei saa ise mõjutada nende toodete turuhinda.

Praktikas ja isegi kogu rahvamajanduse mastaabis on täiuslik konkurents äärmiselt haruldane. 19. sajandil jaoks oli see tüüpiline arenenud riigid, meie ajal saab täiusliku konkurentsi turgudeks klassifitseerida ainult põllumajandusturge (ja siis reservatsiooniga), börsid või rahvusvahelisel valuutaturul (Forex). Sellistel turgudel müüakse ja ostetakse üsna homogeenset kaupa (valuuta, aktsiad, võlakirjad, teravili), müüjaid on palju.

Omadused või täiusliku konkurentsi tingimused:

• müügiettevõtete arv tööstuses: suur;
• müüvate ettevõtete suurus: väike;
• toode: homogeenne, standardne;
• hinnakontroll: puudub;
• tööstusele sisenemise tõkked: praktiliselt puuduvad;
• konkurentsimeetodid: ainult hinnaväline konkurents.

Monopolistlik konkurents

Monopoolse konkurentsi turg (Inglise "monopolistlik konkurents") – iseloomustab suur hulk müüjaid, kes pakuvad erinevaid (diferentseeritud) tooteid.

Monopoolse konkurentsi tingimustes on turule sisenemine küllaltki vaba, tõkkeid on, kuid neid on suhteliselt lihtne ületada. Näiteks võib ettevõttel turule sisenemiseks olla vaja hankida erilitsents, patent vms. Müügiettevõtete kontroll ettevõtete üle on piiratud. Kaupade nõudlus on väga elastne.

Monopoolse konkurentsi näide on kosmeetikaturg. Näiteks kui tarbijad eelistavad Avoni kosmeetikat, on nad nõus selle eest rohkem maksma kui teiste firmade samalaadse kosmeetika eest. Aga kui hinnavahe on liiga suur, lähevad tarbijad ikkagi odavamatele analoogidele, näiteks Oriflame’ile.

Monopolistlik konkurents hõlmab toidu- ja kergetööstus, turg ravimid, riided, jalanõud, parfüümid. Sellistel turgudel olevad tooted eristuvad – erinevate müüjate (tootjate) samal tootel (näiteks multikeetjal) võib olla palju erinevusi. Erinevused võivad avalduda mitte ainult kvaliteedis (töökindlus, disain, funktsioonide arv jne), vaid ka teeninduses: garantiiremondi kättesaadavus, tasuta kohaletoimetamine, tehniline tugi, järelmaksu.

Omadused või monopoolse konkurentsi tunnused:

• müüjate arv tööstuses: suur;
• ettevõtte suurus: väike või keskmine;
• ostjate arv: suur;
• toode: diferentseeritud;
• hinnakontroll: piiratud;
• juurdepääs turuinfole: tasuta;
• tööstusesse sisenemise tõkked: madal;
• konkurentsimeetodid: peamiselt hinnaväline konkurents ja piiratud hinnakonkurents.

Oligopol

Oligopoli turg (Inglise "oligopol") – mida iseloomustab vähese arvu suurte müüjate olemasolu turul, kelle kaubad võivad olla kas homogeensed või eristuvad.

Oligopoolsele turule sisenemine on keeruline ja sisenemise tõkked on väga kõrged. Kontroll üksikud ettevõtted kõrgemad hinnad piiratud. Oligopoli näideteks on autoturg, turud mobiilside, kodumasinad, metallid.

Oligopoli eripära on see, et ettevõtete otsused kaupade hindade ja selle tarnemahu kohta on üksteisest sõltuvad. Turusituatsioon sõltub tugevalt sellest, kuidas ettevõtted reageerivad, kui üks turuosalistest muudab oma toodete hinda. Võimalik kahte tüüpi reaktsioone: 1) jälgi reaktsiooni– teised oligopolistid nõustuvad uue hinnaga ja seavad oma kaubale hinnad samale tasemele (järgige hinnamuutuse algatajat); 2) ignoreerimise reaktsioon– teised oligopolid eiravad algatava ettevõtte hinnamuutusi ja hoiavad oma toodetele sama hinnataset. Seega iseloomustab oligopoolset turgu purunenud nõudluskõver.

Omadused või oligopoli tingimused:

• müüjate arv tööstuses: väike;
• ettevõtte suurus: suur;
• ostjate arv: suur;
• toode: homogeenne või diferentseeritud;
• hinnakontroll: oluline;
• juurdepääs turuteabele: raske;
• tööstusesse sisenemise tõkked: kõrged;
• konkurentsimeetodid: hinnaväline konkurents, väga piiratud hinnakonkurents.

Puhas (absoluutne) monopol

Puhas monopoolne turg (Inglise "monopol") – mida iseloomustab ainulaadse (lähedaste asendajateta) toote ühe müüja olemasolu turul.

Absoluutne või puhas monopol on täiusliku konkurentsi täielik vastand. Monopol on ühe müüjaga turg. Konkurentsi pole. Monopolil on täielik turujõud: ta määrab ja kontrollib hindu, otsustab, millises mahus kaupa turule pakkuda. Monopoli korral esindab tööstust sisuliselt vaid üks ettevõte. Turule sisenemise tõkked (nii kunstlikud kui ka looduslikud) on peaaegu ületamatud.

Paljude riikide (sealhulgas Venemaa) seadusandlus võitleb monopoolse tegevuse ja ebaausa konkurentsiga (ettevõtetevaheline kokkumäng hindade kehtestamisel).

Puhas monopol, eriti riiklikus mastaabis, on väga-väga harv nähtus. Näiteks väikeasulad (külad, linnad, väikelinnad), kus on ainult üks kauplus, üks omanik ühistransport, üks Raudtee, üks lennujaam. Või loomulik monopol.

Monopoli erisordid või -tüübid:

• loomulik monopol– tööstusharu toodet saab toota üks ettevõte madalamate kuludega kui siis, kui selle tootmisega tegeleks palju ettevõtteid (näiteks: kommunaalettevõtted);
• monopsoonia– turul on ainult üks ostja (monopol nõudluse poolel);
• kahepoolne monopol– üks müüja, üks ostja;
• duopol– tööstuses on kaks sõltumatut müüjat (selle turumudeli pakkus esmakordselt välja A. O. Cournot).

Omadused või monopoolsed tingimused:

• müüjate arv tööstuses: üks (või kaks, kui me räägime duopolist);
• ettevõtte suurus: muutuv (tavaliselt suur);
• ostjate arv: erinev (kahepoolse monopoli korral võib ostjaid olla kas palju või üks);
• toode: ainulaadne (ei ole asendajaid);
• hinnakontroll: täielik;
• juurdepääs turuteabele: blokeeritud;
• Tõkked tööstusesse sisenemisel: peaaegu ületamatud;
• konkurentsimeetodid: puudub kui tarbetu (ainus asi on see, et ettevõte saab oma maine säilitamiseks kvaliteedi kallal töötada).

Galyautdinov R.R.

© Materjali kopeerimine on lubatud ainult siis, kui sellel on otsene hüperlink