Kenneth Arrow kirjeldas tehingukulusid kõige lakoonilisemalt: Nobeli preemia laureaat majandusteaduses 1972 tema panuse eest üldine teooria tasakaalu ja tööks infoteooria vallas. Tema arvates on need kulud "majandussüsteemi liikumises hoidmiseks". See definitsioon peegeldab tehingukulude olemust ja rõhutab nende terviklikkust, kuid analüüsi jaoks on see praktiliselt kasutu. Nende kulude esitamiseks tegevusvormis kirjeldame nende kõige olulisemaid kategooriaid ja rühmi.

Koordineerimise ja motiveerimise kulud (Milgrom-Robertsi klassifikatsioon)

Institutsioonid lahendavad motivatsiooni- ja koordineerimisprobleeme agentide valiku ebakindluse ja piiratud ratsionaalsuse tingimustes, seega võib tekkivaid tehingukulusid proovida liigitada nende poolt tekitatava probleemi olemuse järgi. Sarnane katse tehti Paul Milgrom ja John Roberts(31 Milgrom P., Roberts J. Majandus, organisatsioon ja juhtimine: 2 kd. T. 1. St. Petersburg: Economic School, 1999). Klassifikatsiooni järgi kuuluvad tehingukulud ühte kahte tüüpi: koordineerimiskulud või motivatsioonikulud

Kooskõlastuskulud on kulud, mille eesmärk on tagada tehingus osalejate ajaline ja ruumiline vastavus.

Motivatsioonikulud- need on kulud kontrolli tagamisele, monitooringule, info kogumisele partnerite lepingujärgsete vastastikuste kohustuste täitmise kohta jne. Sarnaselt koordineerimiskuludega võivad need tekkida nii turul kui ka ettevõtte sees, mis on seotud kahe teguriga - mittetäielikkus ja teabe ebatäiuslikkus ning ka suhtluses osalejate oportunism.

Kuludex ante Jatagantjärele (North-Eggertssoni klassifikatsioon)

Milgrom-Robertsi klassifikatsiooni abil on võimalik tuvastada potentsiaalseid tehingukulude allikaid, kuid neid kulusid endid on konkreetse tehingu puhul keeruline isegi kvalitatiivselt hinnata. Selleks on vaja teist klassifikatsiooni - lihtsat ja selget. Põhja-Eggertssoni klassifikatsioon See on ainuke, mis on üles ehitatud teatud tegevuse jälgitavatele välistele tunnustele, mis tekitab vastavaid kulusid ja võimaldab neid lepinguliste suhete etappide elluviimisel jälgida. See klassifikatsioon eristab kuus tehingukulude kategooriat:

· teabe otsimise kulud (otsingutegevused);

· läbirääkimiste (läbirääkimiste) kulud;

· lepingute sõlmimise kulud;

· seirekulud;

· lepingute täitmise kulud;

· kolmandate isikute eest kaitsmise kulud.

Vaatleme neid järjestikku.

· teabe otsimise kulud (otsingutegevused);

Olemas neli peamist otsinguvaldkonda:

· vastuvõetav hind;

· teave saadaolevate kaupade ja teenuste kvaliteedi kohta;

· teave müüjate “kvaliteedi” kohta;

· teave ostjate “kvaliteedi” kohta.

Nendes valdkondades toimuva tegevusega seotud kulud kannavad kõik majandusüksused – nii üksikisikud kui ka ettevõtted.

Otsingut saab läbi viia ka aadressil avatud anonüümne turg , ja läbi sotsiaalmeedia , mis sisaldavad aineid (kaasa arvatud kasutamine sõprussuhted) .

Idiosünkraatiline otsing. See otsing põhineb peamiselt isiklikel seostel ja/või omistatud omadustel, mitte institutsionaliseeritud tööstusstandarditel ja -normidel. Viimase vähese usalduse tõttu ei saa sel viisil kogutud infot kasutada teiste suhete tulemuslikkuse analüüsimiseks. Seetõttu on otsinguga seotud kulud olemuselt omapärased (sellest ka nimeotsing).

Põhjalik otsing. See otsing on tüüpiline kõrgema organiseerituse tasemega tööstusharudele, kuid seda vormistatakse harva kirjalikes standardites ja reeglites ning see on ümbritsetud bürokraatlike protseduuridega (nt valdkonna spetsialiseerumine piirkonnale, kus uute ettevõtete sisenemise ja sealt lahkumise tase on madal ). Isiklike sidemete kaudu saadud teabele lisandub siin teave, mida usaldavad kõik valdkonna esindajad, ja otsing on kõige tõhusam.

Rutiinne otsing. See on ametlikum ja bürokraatlikum viis äripartnerite kohta teabe kogumiseks, mis on kombineeritud lõdvalt organiseeritud tööstuse protseduuridega. Sel juhul kasutavad ettevõtted rutiine, mis on selles valdkonnas juba välja kujunenud, ja saavad seega üle ebakindlusest.

Tööstuse otsing. See otsing tugineb peamiselt jäigalt struktureeritud tööstuse protseduuridele. Ettevõtted ei usalda isiklike sidemete kaudu saadud teavet. Nad toetuvad teabele, mida neile annavad reitinguagentuurid, audiitorfirmad jne. Ilmselgelt on partnerite leidmise kulud rangelt struktureeritud valdkonnas palju madalamad. See aga kitsendab võimalike partnerite ringi.

· läbirääkimiste kulud (läbirääkimistegevused);

Läbirääkimiskulud sisaldavad kolm kategooriat.

Nende hulka kuuluvad tõlkijate kulud, kui räägime välispartneritest, ja kulud, mis on seotud partnerite üksteisest arusaamatusega ärikultuuri erinevuste tõttu.

· lepingute sõlmimise kulud;

Lepingu sisu ühel või teisel viisil fikseerimisega seotud kulud.

Erinevalt läbirääkimiste kuludest on lepingu puudulikkuse tagajärgi enne lepingu sõlmimist peaaegu võimatu välja arvutada. Lepingu koostamisel peaksid pooled arvestama ka sellega, et nende seisukohta teatud küsimustes võidakse kasutada teabe saamiseks, mida pooled vabatahtlikult ei avaldaks.

TO lepingu vormistamise kulud sisaldab õigusabi lepingute vormistamiseks (kuni 10-15% lepingu summast), kulud eest palgad töötajad, kes seda lepingut koostavad, ja nende tehniline abi(arvutid, printerid, paber jne).

· seirekulud;

Lepingu täitmise etapis kannavad pooled teatud, sageli väga olulisi kulusid oma partnerite tegevuse jälgimiseks.

Seire annab esiteks infot partnerite tegevuse kohta (ja ka selle kohta, kas on vaja nõuda hüvitist, trahve jms) ning teiseks stimuleerib heauskne sooritus lepingulised kohustused.

Lepingute täitmise jälgimisel ei ole mitte ainult tehnoloogilisi, vaid ka kultuurilisi eripärasid ning seetõttu on selle intensiivsus erinev erinevad riigid erinev. Seire intensiivsus mida iseloomustab juhtide ja administratiivtöötajate arvu suhe tootmises hõivatud töötajate ja töötajate arvusse igas riigis.

· lepingute täitmise kulud;

Suhtlemises osalejad võivad püüda kõrvale hiilida lepinguliste kohustuste täitmisest, kuna need kohustused on sageli vastuolus nende vahetute huvidega. Seetõttu on vajalik jõustamismehhanismid lepingute täitmisele. Sunni vorm ja tõhusus oleneb lepingulise suhte liigist.

Konkreetse sunnisüsteemi korraldamine erinevates riikides on seotud erinevate kuludega (mille määravad nii riikidevahelised kultuurilised erinevused kui ka erinevad kulud juurdepääsul õigussüsteem). Praeguses Venemaa majanduspraktikas on kohtuvaidlused tegelikult läbirääkimiste jätk, mis nõuab ka teatud investeeringuid, strateegilist käitumist ja kaubandust.

Partnerite kohustusi täitma sundimine

Olemas kaks mehhanismi selline sundus.

Maine jõustamise mehhanism. See põhineb ettevõtte huvil hoida häid suhteid endiste, praeguste ja tulevaste partneritega. Et ettevõtte käitumise maine jälgimine oleks tõhus, peavad teabevood kiiresti ja usaldusväärselt levima kogu äriringkonnas (näiteks tööstuses) ning juhtivate ettevõtete arv peab olema enam-vähem konstantne. Kõrged tõkked tööstusele sisenemisel ja sealt lahkumisel ning ettevõtete territoriaalne lähedus loovad eeldused maine tõhusaks jõustamiseks.

Nüüd saame liikuda tehingukulude klassifitseerimise ülesande juurde. Kõige mõttekam on tehingukulude liigitamine siduda tehingu tegemise etappidega. O. Williamson räägib tehingukuludest ex ante Ja ex postn, st need, mis tekkisid enne ja pärast tehingu sõlmimist. Kui tehingu tegemise etapid on järgmised: partneri otsimine, huvide kooskõlastamine, tehingu vormistamine, teostamise jälgimine, siis saab tehingukulude klassifikatsiooni esitada tabeli kujul.

Lepingu sõlmimise etappide põhjal tehingukulude klassifikaatori konstrueerimine võimaldab selgitada nende kvantitatiivse hindamise küsimust nii mikro- kui ka makromajanduslikul tasandil. Näiteks korteri üürimise tehingu tegemisel, millega kaasneb korteri omaniku poolt selle kasutusõiguse üleandmine üürnikule, on üürniku tehingukulud järgmised.

Üürikorterite, eluasemeturu hindade kohta teabe otsimise kulud: eriväljaannete ostmine ja kuulutuste helistamine või kinnisvarafirmaga ühenduse võtmine, kes valib iseseisvalt mitu vahendustasu võimalust - kulud sularahas ja ajas.

Esimese etapi tulemuste põhjal valitud korterite omanikega läbirääkimiste kulud eritingimusedüür - ajakulu, saab vahendajale üle kanda ja sel juhul võtta rahalise vormi.

Eluaseme kvaliteedi hindamise kulud valitud korterite külastuse käigus - aja- ja transpordikulud saab samuti üle kanda vahendajale.

Töölepingu juriidilise registreerimise ja selle notariaalse tõestamise kulud on rahalised kulud.

Omaniku oportunismi vältimise kulud, mis väljenduvad soovis muuta üürilepingu tingimusi, näiteks tõsta üüri, on ajakulud, psühholoogilised kulud.

Lepingu ajaks võõrandatud korteri kasutusõiguse kaitsmise kulud juhul, kui omanik esitab üürnikule pretensioone korteri korrashoiu osas ja/või soovib lepingut ennetähtaegselt lõpetada, on ajalised ja rahalised kulud. kohtusse pöördumisega seotud kulud.

Seega kvantifitseerimineÜürikorterite tehingukulud on võimalik saada kas vahendusettevõtete tulusid analüüsides või otsesed rahalised kulud ja ajakulu liites, mis on korrutatud keskmise tunnipalgaga. Näiteks Moskvas 90ndate keskel olid tehingukulud ligikaudu ühe kuuga rentida, st ulatus 200-500 dollarini.

D. Northi olekuteooria

Riigi majandusliku rolli institutsionaalse käsitluse peamiseks eksponendiks on D. North ning tema riigi analüüsi üheks olulisemaks eelduseks on riigi, omandiõiguste ja majandusliku efektiivsuse tihe seos. Sellega seoses on eriti oluline kahe piiri tuvastamine tootmisvõimalused, nimelt tehniline Ja struktuurne.

Teadmiste tase, kasutatav tehnoloogia ja olemasolevad ressursid seavad tootmistehnilise võimaluse piiri, omandiõiguste süsteem aga struktuurse või organisatsioonilise tootmisvõimaluse piiri, mis saavutatakse paljude võimalike majanduskorralduse tüüpide hulgast valides need, mis pakuvad. Suurim majanduslik efektiivsus. Omandiõiguste süsteemi tõhususe määrab struktuursete tootmisvõimaluste piiri lähedus tehnilisele piirile (joonis 1.3). Omandiõiguste süsteemi ise määrab riik.

Selle teooria järgi riik on vägivalla teostamisel suhtelise eelisega majandusagent, mis ulatub üle territooriumi, mille piirid määrab tema võime koguda makse ja mille põhiülesanne on omandiõiguste täpsustamine ja kaitse. Selle tulemusena tekib riik ühiskondlik leping kusjuures vastutasuks tasu maksude näol annab vägivalla toimepanemisel suhtelist eelist omav majandusagent ühiskonnale omandiõiguste täpsustamise ja kaitse.

Riigis on kolm peamist piirangut:

1. teabe hankimise kulud (siin käsitleme kahte tüüpi teavet, nimelt andmeid maksubaasi suuruse kohta, mille hankimise raskus sunnib valitsejat kehtestama proportsionaalse maksustamise, millel on pärssiv mõju majanduslik tegevus, ja teave rikkumiste kohta);

2. riigiteenistujate oportunismiga seotud kulud;

3. sise- ja välispoliitiline konkurents.

Mõned tuntumad formaalsed mudelid, mis illustreerivad mõningaid Northi riigiteooria elemente, on Findlay-Wilsoni mudel ja McGuire-Olsoni istuv bandiitmudel.

Findlay-Wilsoni mudel

Selles mudelis määrab erasektori toodangu kolme tootmisteguri, nimelt tööjõu kasutamine L, kapital TO ning seadus ja kord R(seda võib mõista kui valitsusteenuseid omandiõiguste täpsustamise ja kaitse näol). Siis on tootmisfunktsioonil järgmine vorm:

Kus G- riigiteenistujate töö ja tootmisfunktsioon õiguskorra tagamiseks on selline, et P(0) = 1, st oleku puudumisel oleks tootmisfunktsioonil vorm Y= f(K, L) . Tööjõu kogumaht N kasutatakse era- ja avalike hüvede tootmisel, st õiguskorras.

Toodangu mahu sõltuvus riigiteenistujate tööjõu hulgast väljendub selles, et ühelt poolt väheneb selle tööjõu hulga võrra tööjõu pakkumine erasektoris, teisalt aga väheneb tööjõu pakkumine erasektoris. selle tööjõuga loodud õiguskord tõstab töö tootlikkust erasektoris (joonis 2.3).

Joonisel fig. Joonis 2.3 kujutab graafiliselt riigiteenistujate tööjõu ja väljundi vahelist seost. Tootmistegurite piirtootlikkuse kahanemise põhimõtte kohaselt annab iga järgnev riigiteenistujate tööüksus järjest väiksema efekti ning pärast optimaalse väärtuse saavutamist vähendab seda tüüpi tööjõu edasine kasv juba toodangut. Selle väärtuse optimaalne väärtus vastavalt piirprintsiibile saabub era- ja avaliku sektori tööjõu piirproduktide võrdsuse punktis.

See mudel käsitleb kahte tüüpi riike: lepinguriiki ja riiki monopoolse üüri maksimeerijana.

Info asümmeetria probleemid"

Oluline põhjus konkurentsi ja omandamise intensiivsuse vähendamiseks monopoolne võim Turgudel valitseb info ebatäielikkus ja asümmeetria. Teave on üks olulisi majandusressursside liike. Igal majandussubjektil on juurdepääs vaid piiratud hulgale teabele.

Puudulik teave on majanduselu asendamatu tunnus. Enam-vähem puudulik teave võib mõjutada turgude toimimise tingimusi ja iseärasusi, tekitades majandusagentidele täiendavaid tehingukulusid. Eriliik mittetäielikul teabel – asümmeetrilisel teabel – mõjutab turu aktiivsust kõige rohkem. Teabe asümmeetria loob võimaluse, et üks tehingus osaleja kasutab vastaspoole teabepuudust kurjasti ära. Teabe asümmeetria, vastandina mittetäielikkusele, toob kaasa sotsiaalse heaolu järsu languse.

Asümmeetriline teave on levinud paljudes äriolukordades. Reeglina teab toote müüja selle kvaliteedist rohkem kui ostja. Töötajad on teadlikud oma oskustest ja võimetest paremad ettevõtjad. Juhid teavad ettevõtte kuludest, konkurentsipositsioonist ja investeerimiskliimast rohkem kui ettevõtete omanikud.

Esiteks vaatleme olukorda, kus toote müüjatel on selle kvaliteedi kohta täpsem teave kui ostjatel. Näeme, kuidas selline asümmeetriline teave põhjustab turu ebatäiuslikkust. Seejärel vaatame, kuidas müüjad väldivad mõningaid asümmeetrilise teabega seotud probleeme, andes potentsiaalsetele ostjatele märku oma toodete kvaliteedist. Tootegarantiid pakuvad teatud tüüpi kindlustust, mis võib olla tõhus, kui ostjad on vähem informeeritud kui müüjad. Kuid nagu hiljem selgub, võib kindlustuse ostmine olla ka keeruline, kui ostjad on müüjatest paremini informeeritud. Lõpuks näitame, et tööturud võivad toimida ebatõhusalt, kui töötajad on oma tootlikkusest paremini informeeritud kui tööandjad.

Kvaliteedi ebakindlus ja "sidrunite" turg

Mugavuse huvides vaatame kasutatud autode näidet.

Kujutagem ette, et ostsime 10 000 dollari eest uue auto, sõitsime sellega 100 miili ja saime siis äkki aru, et sul pole seda tegelikult vaja. Autoga ei juhtunud midagi – töötas ideaalselt ja vastas kõikidele ootustele. Tundsime lihtsalt, et saame sama hästi hakkama ka ilma selleta ja saaksime rohkem kasu, kui säästaksime raha muude asjade ostmiseks. Seega otsustame selle auto maha müüa. Kui palju tulu võiksime selle eest saada? Tõenäoliselt mitte rohkem kui 8000 dollarit, isegi kui see on auto uus bränd, sellel on ainult 100 miili ja ülekantav garantii. Kui me oleksime ostja, siis me ilmselt ei maksaks selle eest rohkem kui 8000 dollarit.

Miks ainuüksi kasutatud auto müümise fakt selle väärtust nii oluliselt vähendab? Sellele küsimusele vastamiseks mõelgem oma kahtlustele potentsiaalse ostjana. Miks see auto müügis on? Kas omanik on tõesti oma meelt muutnud, nagu öeldud, või on autol midagi viga? Võimalik, et sellel autol on defektid.

Kasutatud autosid müüakse palju odavamalt kui uusi, sest info nende kvaliteedi kohta on asümmeetriline: sellise auto müüja teab sellest palju rohkem kui potentsiaalne ostja. Ostja võib palgata mehaaniku autot kontrollima, kuid müüja, kellel on sellega kogemusi, teab ikkagi paremini. Lisaks kinnitab juba selle auto müümise fakt, et tegelikult võib tegu olla “sidruniga”, miks muidu müüa töökindlat autot? Seetõttu on kasutatud auto potentsiaalsel ostjal alati kahtlused selle kvaliteedis ja seda mitte põhjuseta.

Asümmeetrilise teabe tähtsust toote kvaliteedi kohta analüüsis esmakordselt George Akerlof oma klassikalises artiklis. Akerlofi analüüs ulatub kasutatud autode turust palju kaugemale. Kindlustus-, krediidi- ja isegi tööjõuturge iseloomustab samuti asümmeetriline kvaliteetteave. Selle olulisuse mõistmiseks alustame kasutatud autode turuga ja seejärel vaatame, kuidas samad põhimõtted kehtivad ka teistel turgudel.

Asümmeetrilise teabe tähtsus

Kasutatud autode näide näitab, kuidas asümmeetriline teave võib põhjustada turuhäireid. IN ideaalsed tingimused turud täiuslik konkurents tarbijatel oleks võimalus valida madala ja kvaliteetse auto vahel. Mõned valiksid esimese, kuna need on odavad, teised eelistaksid viimase eest rohkem maksta. Kahjuks on tarbijatel reaalses maailmas raske kasutatud autode kvaliteeti ostuhetkel määrata, mistõttu nende hinnad langevad ja kvaliteetsed autod kaovad turult.

See on vaid hüpoteetiline näide paljudel turgudel kerkiva olulise probleemi illustreerimiseks. Vaatleme nüüd mõningaid teisi näiteid teabe asümmeetriast ja valitsuse või eraettevõtete võimalikust reaktsioonist.

Utilitarism

Esimene turu põhiseaduses sätestatud norm on kompleksne utilitarism. See eeldab mitte ainult indiviidi orientatsiooni oma kasulikkuse maksimeerimisele, vaid ka tema teadlikkust saadud kasulikkuse ja oma produktiivse tegevuse vahelisest seosest, st kompleksse utilitarismi norm kõrvaldab lahknevuse vajaduste taseme ja indiviidi produktiivse aktiivsuse vahel. Selline lahknevus on sageli aluseks „ebaadekvaatsete ootuste revolutsioonidele“, mis tekivad siis, kui kõrged tarbijastandardid levivad nende riikide elanikkonna seas, kus ei ole kõrget tootmispotentsiaali ja kõrget tööviljakust 16. Sellises olukorras tekib arusaam uuest tarbimisstandardist. peamiselt vahenditega massimeedia, ei mõjuta ühiskonnas domineerivat tootmistegevuse mudelit. Veelgi enam, lihtne utilitarism hõlmab kasulike maksimeerimise muutmist üüri otsimiseks, kui tingimused on sobivad. Igasugune kõrvalekalle täiusliku konkurentsi olukorrast, vahetuspiirangute kehtestamine (tariifid, kvoodid) muudab lihtsa utilitaristi jõupingutused üüri taotlemiseks ehk teisisõnu ebaproduktiivseks kasumi maksimeerimiseks (otseselt ebaproduktiivse kasumi taotlemiseks17). Alternatiiviks on just kompleksutilitarism kui indiviidi üüri maksimeerimise soovi normatiivne ja väärtuspiirang, indiviidi tunnustamine, et kasu on lubatud saada ainult oma tegevuse kaudu, mitte aga teiste kahjuks |8.

Utilitarism:

lihtne- indiviidi soov maksimeerida oma kasulikkust sõltumata tema produktiivsest tegevusest;

raske"- indiviidi poolt oma kasulikkuse maksimeerimine tootlikul tegevusel.

Eesmärgipärane tegevus

Kui utilitarismi norm täpsustab indiviidi eesmärgifunktsiooni, siis eesmärgile suunatud ratsionaalse tegevuse norm täpsustab seda, sidudes kasulikkuse maksimeerimise konkreetsete probleemide lahendamisega. Tuletagem meelde, et eesmärgile orienteeritud käitumine hõlmab välismaailma objektide ja inimeste teatud käitumise kasutamist "tingimuste" ja "vahenditena" oma ratsionaalselt seatud ja läbimõeldud eesmärgi saavutamiseks. Mittetäieliku teabe ja piiratud kognitiivsete võimete seda töödelda (st mittetäieliku ratsionaalsuse) tingimustes muutub eesmärgile orienteeritud käitumine manipuleerimiseks indiviidi poolt, kellel on rohkem teavet, tema vaste.

Sel viisil püüab indiviid muuta teisi vahenditeks oma eesmärgi saavutamiseks – kasulikkuse maksimeerimiseks. Klassikalised näited teabe asümmeetria kasutamisest mõnede agentide poolt teiste kahjuks on kasutatud autode ("sidrunite") turg ja "moraalse ohu" olukorraga seotud kindlustus. 19 Sellist käitumist nimetatakse oportunismiks, "püüdlemiseks isiklik huvi, kasutades pettust, ilmset pettust või peenemat vormi"20. Garantiid eesmärgipärase käitumise oportunismiks muutumise vastu võivad olla nii struktuursed kui ka ametlikud juriidilised:

Kõigile vahetuses osalejatele kättesaadava teabe täielikkus ja nende täiuslikud kognitiivsed võimed;

Lepingu sõlmimisel eriprotseduuride kasutamine.

Viimast aspekti käsitletakse optimaalse lepingu teooria eriuuringus ja seda käsitletakse hiljem, seega piirdume siinkohal vaid tõdemusega, et turu põhiseaduse teine ​​element on sihipärane tegevus, abikõlblikud täis ratsionaalsus.

Üldtunnustatud tehingukulude tüpoloogiat veel ei ole. Iga teadlane pööras tähelepanu tema vaatenurgast kõige huvitavamatele elementidele. Nii tuvastasid J. Stigler teabekulud, O. Williamson - oportunistliku käitumise kulud, M. Jensen ja W. Meckling - agendi käitumise jälgimise kulud ja tema enese ohjeldamise kulud, I. Barzel - kulud mõõtmine, P. Milgrom ja J. Roberts - mõjutamiskulud, G. Hansmann - kollektiivsete otsuste tegemise kulud. K. Dalman arvas nende koosseisu teabe kogumise ja töötlemise kulud, läbirääkimiste ja otsuste tegemise kulud, lepingu täitmise järelevalve ja õiguskaitse kulud.

Tehingukulude tekkimise põhjused.

Tehingukulud on kulud, mis tekivad erinevatel tasanditel turuosaliste, st ühiskonna institutsioonide, valitsuse ja ettevõtluse vahelise suhtluse ebakindlusest ja ebastabiilsusest.

Selles määratluses:

esiteks on rõhk sellel, et tehingukulude allikaks on majandusagentide vahelise interaktsiooni protsessi ebakindlus ja ebastabiilsus, sellest ka nende dünaamilisus. Majanduses, kus kõik vastasmõjud on täpselt kindlaks määratud ja prognoositavad, on tehingukulud null;

teiseks rõhutatakse, et tehingukulud tekivad erinevatel tasanditel turuosaliste vastastikuse toime tulemusena, millest tuleneb ka nende turulaad;

kolmandaks täpsustab definitsioon turusubjekte, mille vastasmõju viib tehingukulude tekkeni – need on ühiskonna, valitsuse ja äri institutsioonid, sellest tuleneb ka tehingukulude institutsionaalne olemus.

Toome välja peamised ettevõtte välis- ja sisekulud.

Ettevõttevälised kulud:

• 1. Turuinfo otsimise kulud;
• 2. Läbirääkimiskulud;
• 3. Lepingu täitmise tagamise kulud ja kahju hüvitamine selle tingimuste mittejärgimisel;
• 4. Oportunistliku käitumisega seotud kulud;
• 5. Omandiõiguste täpsustamise ja kaitse kulud;
• 6. Mõõtmiskulud;
• 7. Ressursidele juurdepääsu kulud (materiaalsed, rahalised ja intellektuaalsed);
• 8. Individuaalsete soodustuste ja soodustuste saamise kulud;
• 9. Varitehingute teenindamise kulud (maksudest kõrvalehoidumise registreerimise kulud, raha väljavõtmise kulud jne);
• 10. Ettevõtete ja organisatsioonide kulud "konsensusideoloogia" kujundamiseks meeskonnas - teatud reeglite ja normide järgimise vaimus.

Tehingusisesed kulud:

• 1. Puuduliku teabe (sisekeskkonna kohta) kõrvaldamise kulud ja ettenägematute juhtimisotsuste tegemisega seotud kulud;
• 2. Töölepingute sõlmimise ja oportunistliku lepingujärgse käitumise vältimise kulud:
  • a) tööjõuriskid (põigumine ja formaalne sabotaaž);
  • b) juhtimisriskid (kasvanud tarbimine);
• 3. Kulud, mis on seotud volituste ja vastutuse üleandmisega või kontrolli kaotamise kõrvaldamisega, samuti kontrolli kulud.

Iga sisemiste tehingukulude tüüp jaguneb kahte kategooriasse:

teatud tegevuste läbiviimise kulud;

tegevuse tegemata jätmise tagajärgede likvideerimise kulud ja saamata jäänud kasum.

Põhjusliku seose alusel klassifitseerimiseks võib kasutada tehingukulude mõistet, milles need kujutavad endast lepingu koostamise ja sõlmimise (ex ante) kulusid, samuti käesoleva lepingu täitmise järelevalve ja täitmise tagamise kulusid. (ex post), erinevalt tootmiskuludest, mis on lepingu tegeliku täitmise kulud.

Tehingukulude elutsükkel. Nagu ülal näidatud, on tehingukuludel oma tekkimise ja olemasolu loogika ning vastavalt sellele saame rääkida nende elutsüklist.

Tehingukulu funktsiooni tsüklis eristatakse järgmisi faase:

tõusufaas, mis iseloomustab kontrolli stabiilset jaotumist organisatsiooni sees;

langusfaas, mis põhjustab kontrolli ebastabiilse jaotumise või üldiselt kontrolli kaotuse;

stagnatsiooni faas, mille tulemuseks on juhtimis- ja kontrollikontroll, mis lähtub organisatsiooni ühest keskusest.

Buumi- ja langusfaasid viivad vastavalt minimaalsete ja maksimaalsete tehingukuludeni, mis omakorda määravad organisatsiooni toodangu väärtuse tõusu ja langust.

Stagnatsioonifaas vastab käsu-administratiivsele tootmisele, kus tehingukulud ei ole optimaalsed. R. Coase'i, K. Menardi ja O. Williamsoni sõnul tõuseb toodangu väärtus vaid minimaalsete tehingukuludega.

Küll aga tuleb arvestada tehingute kiirusega. Sellega seoses võib eeldada, et mida suurem on tehingute ringluse kiirus, seda kiiremini liigub nende tsükkel taastumisfaasi, mis on seotud minimaalsete tehingukuludega.

Vaatleme kõige tuntumaid tehingukulude klassifikaatoreid.

Tehingukulude klassifitseerimine on võimalik näiteks tehingute atribuutide (sagedus, kestus, määramatus, varade spetsiifilisus) järgi.

Paul R. Milgromi ja John Robertsi klassifikatsioon. Koordineerimiskulud tehakse plaanide kooskõla tagamiseks ja motivatsioonikulud - stiimulite kooskõla tagamiseks.

O. Williamsoni klassifikatsioonis tuuakse välja selline tehingute aspekt nagu nende lepinguline olemus, mistõttu käsitletakse kõiki tehingukulusid seoses lepingulise protsessiga.

Tabel 4

Milgromi, D. Robertsi ja O. Williamsoni tehingukulude klassifikatsioonid

T. Eggertssoni klassifikatsioon. Tehingukulude olemuse täielikumaks mõistmiseks pöördugem nende klassifikatsiooni poole D. Northi ja T. Eggertssoni järgi. Selle pakkus esmakordselt välja North ja selle sõnastas selgelt Eggertsson raamatus "Majanduskäitumine ja institutsioonid". See on ainus klassifikatsioon, mis põhineb konkreetse tegevuse käegakatsutavatel välistel märkidel, mis tekitab vastavaid kulusid. Northi ja Eggertssoni sõnul hõlmavad tehingukulud:

teabe otsimise kulud;

läbirääkimiskulud;

lepingu vormistamise kulud;

seirekulud;

täitmise kulud;

omandiõiguste kaitse kulud.

• 1. Teabe otsimise kulud. Otsinguga on seotud nelja tüüpi tegureid:
  • a) mõistlik hind;
  • b) kvaliteetne teave saadaolevate kaupade ja teenuste kohta;
  • c) kvaliteetne teave müüjate kohta;
  • d) kvaliteetne teave klientide kohta.

Kvantitatiivne teave müüjate ja ostjate kohta on esindatud kahe esimese positsiooniga. Kvalitatiivne teave müüjate ja ostjate kohta tähendab teavet nende käitumise kohta - kas nad on ausad, kuidas nad täidavad oma kohustusi, millised on nende olukorrad (võib-olla on üks kokkuvarisemise äärel, teine ​​vastupidi, õitseb).

• 2. Läbirääkimiskulud. Turutingimustes teete tehinguid kulude minimeerimiseks ja otsite oma partneri piiravat ükskõiksuse kõverat (millise hinnaga ta võib kaubeldes jõuda), sest igal müüjal on nii kindel küsitav hind kui ka kindel reservhind ning nad üritavad läheneda. erinevatel viisidel võimalikult lähedal piirile – madalaimale või kõrgeimale.
• 3. Lepingu vormistamise kulud. Need on teie kulud selle eest, et lepingu tekstis oleks kirjas, kuidas teie partner teatud juhtudel (teie poolt ette nähtud) käitub ja kuidas välised asjaolud kujunevad.
• 4. Kulude jälgimine.
• 5. Sunnikulud. Need on kulud, mis kaasnevad teise poole lepingutingimusi täitma sundimiseks. Kuna inimesed püüavad tegutseda oma huvides ja teave on oma olemuselt puudulik, tuleb sageli ette olukordi, kus lepingut ei täideta osaliselt või täielikult. Riik säilitab vahekohtud, tavalised kriminaalkohtud ja vägivallaga ähvardamise süsteemi - vanglasüsteemi... Sunnisüsteemi rahastab suures osas riik.
• 6. Omandiõiguste kaitse kulud. See on ainus staatiline tehingukulude vorm, mitte dünaamilised kulud, mis on seotud lepingute sõlmimisega.

Samuti on vaja mainida C. Menardi klassifikatsiooni:

• 1. isolatsioonikulud;
• 2. teabekulud
• 3. mastaabikulud;
• 4. käitumiskulud.
• 4. Võimalused tehingukulude minimeerimiseks

Turumajanduses, mida iseloomustab areng sotsiaalne jaotus tööjõud, tootmise ja kapitali kontsentreerimine ja tsentraliseerimine, väikese ja keskmise suurusega ettevõtete elavnemine, samuti riigi majandusliku rolli tugevnemine, tehingukulud on omandamas selget kasvutrendi.

Samal ajal on stiimul neid vähendada, kuna see loob märkimisväärseid tulemusi konkurentsieelised. Riikides, kus tehingukulud on väga kõrged, on äri tegemine keeruline ja tuleb otsida võimalusi nende kulude vähendamiseks.

Kaasaegses konkurentsivõimelises majanduses on madalad tehingukulud ja uusimad sidevahendid peamised toodete konkurentsivõime tagamise vahendid.

North tuvastab kolm verstaposti tehingukulude ajaloolises vähenemises:

• 1. Institutsioonide tekkimine, mis tegi võimalikuks isikustamata vahetuse;
• 2. omandiõiguste kaitse ja jõustamise mehhanismide vastuvõtmine riigi poolt;
• 3. Kasu realiseerimine kaasaegse teaduse saavutustest.

Inimkonna ajalugu näitab institutsioonide arengut, mis struktureerisid üksikisikute vastasmõju, võimaldades suurendada tootlikkust ja majanduskasvu. Teisisõnu, just majandusinstitutsioonid tegid võimalikuks turgude kasvu või uute tehnoloogiate täiustamise (kasutuselevõtu). Poliitilised institutsioonid on suurendanud omandiõiguste turvalisust ja tugevdanud lepingute jõustamise mehhanisme. Ajalooliselt on tehingukulude vähenemine kajastanud nii vahetusprobleemide vabatahtlikke kui ka sunniviisilisi lahendusi.

Valitsemisvorm, kus riik võttis endale omandiõiguste kaitse ja tagamise, tekkis Lääne-Euroopas, eelkõige Hollandis ja Inglismaal. Üldiselt Lääne-Euroopa on konkurentsijõudude tõttu vedanud rohkem kui mujal maailmas.

Põhiline revolutsioon, mida määratleti kui teist majandusrevolutsiooni, toimus 19. sajandi teisel poolel. See revolutsioon oli teadusdistsipliinide arendamise ja rakendamise (praktikas rakendamise) tulemusena tekkinud teadmiste varude muutuste tagajärg.

Tulemuseks oli teaduse mõju tehnoloogiale ning põhimõtteline ümberkujundamine tootmise ja turustamise korralduses ja struktuuris.

Nende riikide üldine tulemus, kes on suutnud selliseid tehnoloogiaid ära kasutada, on kasvav tulu ja seega ka kõrged intressimäärad majanduskasv, st lääneriikide majanduse omadused on ilmsed.

Kuid neid tehnoloogiaid oli võimalik ära kasutada ja nende potentsiaali realiseerida ainult majanduse üldise ümberstruktureerimise tingimustes.

Ülejäänud riigid, kes ei suutnud majandust ümber korraldada, ei suutnud realiseerida oma tootmispotentsiaali, mis tõi kaasa nende alaarengu ja poliitilise ebastabiilsuse.

Vertikaalne integratsioon on üks tuntumaid meetodeid tehingukulude minimeerimiseks.

Õppimine vertikaalne integratsioon on nii teoreetilisi kui ka praktilisi raskusi. Vertikaalsel integratsioonil pole väärtusteoorias kunagi tugevat kohta olnud; Seda seetõttu, et see on tavapäraste neoklassikaliste eelduste anomaalia: kui konkurentsivõimelised turud toimivad nullkuluga, nagu teoreetilises analüüsis üldiselt eeldatakse, siis miks on integratsioon vajalik?

Argument tehnoloogilise vastastikuse sõltuvuse poolt on kõige otsesem ja tavalisem: järjestikused protsessid, mis loomulikult langevad ajas ja ruumis kokku, dikteerivad teatud tõhusa tootmise mustreid; eeldatakse, et sellega kaasneb kaasomandi nõue. Selline tehniline täiendavus on vahest olulisem pideva tootmise (keemia, metallurgia jne) puhul kui diskreetse ja kokkupandava masinaehituse puhul.

Ettevõttel on suhteliselt tõhusad konfliktide lahendamise mehhanismid. Näiteks väiksemate konfliktide (näiteks tõlgenduserinevuste) lahendamisel on administratsiooni tahtejõuline otsus sageli parem kui läbirääkimisprotsess.

Organisatsioonidevaheliste konfliktide lahendamisel võib harvadel juhtudel kasutada tahtejõulist lahendust, kui see üldse on asjakohane. Esiteks, et selline lahendus oleks võimalik, peavad mõlemad pooled leppima vahekohtuga ning selline kokkulepe võib olla kulukas.

Tuleb kehtestada eeskirjad tõendite ja argumentide kohta ning menetlusreeglid. Lisaks, kui selline organisatsioonidevaheliste konfliktide lahendamise meetod muutub tavaliseks, muutub arbitraaž omamoodi vertikaalseks integratsiooniks ja vahekohtunikust, kui seda ei nimetata juhiks, saab tegelikult selleks. Seevastu tugeva tahtega organisatsioonisisesed otsused on tavalised.

Integratsiooni eelised ei seisne selles, et integreerimata ettevõtted jäetakse ilma võimalusest tehnoloogilist kokkuhoidu (organisatsiooni pealt). pidev tootmine), vaid selles, et lõimumine ühtlustab huve (ühildab erimeelsusi, sageli siiski korrapäraselt) ja võimaldab kasutada tõhusat (adaptiivset, järjepidevat) otsustusprotsessi. Üldiselt taanduvad „tarnekindluse” kaalutlustel põhinevad integratsiooniargumendid lepingute täielikkuse küsimusele.

Vertikaalse integratsiooni mehhanismi on tehingukulude teoorias piisavalt põhjalikult uuritud. Kõige olulisem integratsioonitegur on interakteeruvate organisatsioonide spetsiifilised varad.

O. Williamson esitab kolm vertikaalse integratsiooni tingimust:

• 1. Mittetäielikud lepingud. See tähendab, et kõigi tulevaste tehingute tagajärgede tabamine kõigis võimalikes maailma riikides on võimatu või liiga kallis. Peaaegu iga leping on ebakindluse ja teabe hankimise kulude tõttu poolik;
• 2. Partnerite oportunism;
• 3. Varade spetsiifilisus (põhivara, personal, oskusteave).

Williamsoni definitsiooni järgi on vara spetsiifiline, kui seda kasutatakse konkreetse toote valmistamisel ja selle kasutamine teise toote valmistamisel on võimatu või kuluks ära. Selline vara on praktiliselt seotud konkreetse tootmisega. Need varad tagavad: kõrgelt spetsialiseeritud seadmete kasutamise efektiivsuse, mis toodab tooteid, mida saab müüa ainult integreeritud struktuuri raames; lähedus seotud tööstusharude asukohale; täiendavate erialade olemasolu tööjõudu ning sõlmis koostöö teadus- ja arendustegevuse valdkonnas.

Varaspetsiifilisuse puudumisel piisab tarnija ja tootja vahelisest turulepingust.

Konkurents mittespetsiifiliste varade tarnijate ja ostjate vahel vähendab mittetäielike lepingutega seotud kulusid. Varaspetsiifilisuse ilmnemisel seovad osapooled kahepoolsed suhted ja nad on täielikult avatud mittetäielikest lepingutest tulenevatele ohtudele. Probleemi saab lahendada konkreetsete varadega ühendatud tootmishoonete integreerimisega üheks ettevõtteks.

Tehingukulude teooria ennustab, et kui varade spetsiifilisus on kõrge, on vertikaalne integratsioon tõhusam kui turu kokkuleppimine. See on vertikaalse integratsiooni väga oluline selgitus tõhususe seisukohast.

Williamson arutles ka integratsiooni piiride üle, nimelt suurenevate bürokraatlike kulude ja individuaalse motivatsiooni nõrgenemise üle.

Omandiõiguste teooria, mille esindajad on O. Hart ja S. Grossman, läheb integratsiooni majanduslike motiivide selgitamisel kaugemale. Nad rakendavad läbirääkimisteooriat, et selgitada, mis juhtub ettevõtete ühinemisel. Grossman ja Hart väidavad, et erinevat tüüpi integratsiooni ülejäägi jaotus mõjutab ettevõtete stiimuleid investeerida. Ettevõttel, mis saab integratsiooniprotsessi kaudu omandiõiguse, on suurem stiimul investeerida, samas kui omandiõiguse kaotanud ettevõte investeerib vähem. Järeldus: Omandiõigus peaks kuuluma sellele poolele, kellel on tootlikum investeerimisprojekt.

Vertikaalse integratsiooni teooriat kritiseerinud majandusteadlastest tuleks mainida G. Demsetsi nime. Tema arvates hindab tehingukulude teooria üle oportunismi ja varade spetsiifilisuse tähtsust. Demset hindab empiiriliselt vara spetsiifilisuse mõju vertikaalsele integratsioonile. Tema hinnangu tulemused ei toeta tehingukulude teooria hüpoteesi.

Vertikaalne integratsioon võib olla ka vahend vahetoodete müügilt maksustamise vältimiseks või kvoodiprogrammidest ja hinnakontrollist kõrvalehoidmiseks.

Vertikaalne integratsioon võib olla kasulik omandiõiguste ebatäieliku määratlemise tõttu. Kahe osapoole lahknevate huvide ühitamine tehingu internaliseerimisega vertikaalse omandamise kaudu lubab elimineerida ebakindlast omandiõigusest tulenevad läbirääkimiskulud.

Usalduse puudumisel lähevad alternatiivsed sanktsiooniliigid liiga kulukaks ning paljud vastastikku kasulikud koostöövõimalused jäävad kasutamata. Üldiselt võib eeldada, et vertikaalne integratsioon on tõenäolisem pigem madala kui kõrge usaldusega kultuurikeskkondades.

Maailma kogemus näitab, et ainus tee eduni, mis viib konkurentsivõimeliste tööstusstruktuuride kujunemiseni, on kapitali koondumine ja tootmisvõimsus, nende integreerimine vertikaalse tehnoloogilise põhimõtte järgi. Ja see kehtib eriti meie riigi üleminekumajanduse tingimustes, millest peab minema praegune olek vertikaalselt integreeritud majandussüsteem põhinevad tõhusatel ja konkurentsivõimelistel ettevõtete struktuuridel.

Üldiselt on vertikaalne integratsioonisüsteem tõhusam kui horisontaalne, kuna see mõjutab oluliselt ettevõtte tööstuse kasvu dünaamikat ja kvaliteeti; integreeritud kapital lõpetab oma ringluse kiiremini kui erakapitali summa. Samuti märgime, et areng infotehnoloogiad, neurolingvistiline programmeerimine, kontrolli jaotamine organisatsiooni sees, tehinguanalüüs, juhtimise protsessimudel, Internet ja regulatiivsete struktuuride modelleerimine.

Tehingukulude minimeerimist soodustavad peamiselt vertikaalne ja horisontaalne integratsioon, hajutamine (ja osaliselt ka tootmise kombineerimine), üleminek divisjonipõhisele juhtimisstruktuurile, väliste ettevõtmiste jaotamine, aga ka võrgustiku korraldus, allhankesuhted, ettevõtetevaheline koostöö, tugevate sidemete tagamine vertikaalselt ja horisontaalselt.

Riigi roll tehingukulude minimeerimisel.

Turumehhanismi kasutamise kulud mõjutavad negatiivselt ühiskonna sotsiaalmajanduslikku arengut, pidurdades tootmise efektiivsuse tõusu ja elanikkonna elatustaseme kasvu.

Tehingukulud toimivad kaudsete maksude liigina, mille kasv muudab negatiivselt isikliku ja tööstusliku tarbimise struktuuri. Sellega seoses on raske ülehinnata riigi rolli tehingukulude vähendamisel majanduse erasektoris.

20. sajandil riigi roll riikides, kus küps turumajandus(võrreldes 19. sajandiga) kasvas järsult, mis muutis riigi subjektiks majandussuhted.

aastal riigi seadusandliku tegevuse süvendamine ja laiendamine majandussfäärühiskond tagab majandusagentide koostoimes ressursisäästu. Seetõttu lahendatakse koostööprobleemid enamasti ilma vahendajateta kohtute, vahekohtute, ametiasutuste näol riigivõim jne, millega kaasneb tehingukulude vähenemine. Riik, kasutades kogu oma jõudu ja volitusi, hakkas koguma, töötlema ja praktikas kasutama kõige väärtuslikumat majandusteavet, tagades selle kättesaadavuse teistele majandusüksustele, mis loomulikult vähendas majandusliku ebakindluse taset ja sellest tulenevalt ka taset. tehingukuludest.

Samas kujunes tänu riigi tugevale sotsiaalpoliitikale kvalifitseeritud, kodanikuvastutustundega, oportunismiideoloogiale võõras tööjõud, mis aitab paratamatult ka ettevõtte tehingukulusid vähendada.

Riigi roll on eriti suur avalikuks otstarbeks (näiteks riigi kaitseks või keskkonnakaitsemeetmeteks mõeldud) kaupade ja teenuste tootmisel. Tunnustades riigi majandusliku rolli olulisust tehingukulude vähendamisel, tuleb aga silmas pidada, et riigil kui sotsiaalsel institutsioonil on palju puudujääke, nagu ka turumehhanismil iseenesest. Seetõttu saab riik oma tegevusega mitte ainult vähendada, vaid ka teatud tingimused aitab kaasa tehingukulude kasvule. Seda seletatakse asjaoluga, et riik kehastab end ametnikes, kes nagu kõik teisedki juhinduvad isiklikust kasust: omada head tulud, tunnustus, kaal meeskonnas ja ühiskonnas, võim.

Riigimehhanismi puudujääke analüüsitakse eriti üksikasjalikult Ameerika majandusteadlase J. Buchanani ja tema järgijate poolt välja töötatud avaliku valiku teoorias.

Riigi kui majandussuhete subjekti olulisemate puuduste hulka kuuluvad tema arvates:

• 1. Poliitilise protsessi ebatäiuslikkus väljendub lobitöös, bürokraatias ja poliitilise üüri otsimises;
• 2. Piiratud kontroll bürokraatia üle erakondade ja avalikkuse poolt, mille tulemusena ametnik paneb oma tegevuses reeglina oma, mitte aga avalik huvi, ning bürokraatia kiire kasv tekitab selles valdkonnas üha uusi probleeme;
• 3. Riigi suutmatus ette näha ja tõhusalt kontrollida tehtud otsuste vahetuid ja pikaajalisi tagajärgi.

Nagu näeme, ei suuda riik alati tagada avalike ressursside efektiivset jaotamist ja kasutamist, mis põhjustab tehingukulude kasvu. Sellest lähtuvalt on viimaste vähendamine võimalik riigi majanduslike funktsioonide muutumise ja riigiaparaadi majandusploki radikaalse ümberstruktureerimisega.

Tänapäeval kujuneb Venemaal segatüüpi majandus, mis koosneb avalikust ja erasektorist. Turu tulekuga kerkib esile tehingukulude probleem ja sellest tulenevalt ka ülaltoodud majandussektorite vaheliste suhete probleem.

Majandusteadlaste ja poliitikute ülesanne on leida optimaalne suhe riigi ja turu vahel igaks perioodiks, mida iseloomustavad teatud välis- ja sisekeskkond. Märkigem ka otsest seost kasu ja tehingukulude vahel.

Neoinstitutsionaalses majandusteoorias on analüüsiühikuks majandusliku interaktsiooni akt, tehing, tehing. Lisaks hõlmab kategooria “tehing” nii vahetuse materiaalseid kui ka lepingulisi aspekte. Seda mõistetakse äärmiselt laialt ja seda kasutatakse nii kaubavahetuse kui ka erinevat tüüpi tegevused, aga ka juriidiliste kohustuste vahetamine, nii pika- kui lühiajalise iseloomuga tehingud, mis nõuavad nii üksikasjalikku dokumenteerimist kui ka koostoimet, mis on eneseorganiseerumise ja -regulatsiooni protsessides kindlasti olemas.

Mõiste “tehing” tõi majandusteooriasse J. Commons, kelle arvates ei ole tehing pelgalt kaupade vahetus, vaid ühiskonna loodud omandiõiguste ja -vabaduste võõrandamine ja omastamine, lähtudes eeldusest, et institutsioonid tagama üksiksubjekti tahte leviku väljaspool tema tegude kaudu mõjualade piire keskkonnale, st väljudes tema füüsilise kontrolli ulatusest, osutuvad seetõttu tehinguteks, erinevalt individuaalsest käitumisest kui sellisest või kaubavahetus.

Kodumaised neoinstitutsionalistlikud teadlased järgivad peaaegu sarnast seisukohta. Näiteks Shastitko A. leiab, et tehingu all tuleb mõista subjekti tegevust omandiõiguste, ühiskonnas aktsepteeritud vabaduste võõrandamise ja omastamise näol, mis viiakse läbi planeerimise, lubaduste täitmise jälgimise protsessis. , samuti kohanemine ettenägematute oludega.

Commons J. eristas kolme peamist tehingutüüpi:

1. Tehingu tehing on suunatud omandiõiguste ja -vabaduste tegelikule võõrandamisele ja omastamisele ning selle teostamine eeldab poolte vastastikust nõusolekut, lähtudes nende mõlema majanduslikust huvist. Tehingus jälgitakse subjektide vastastikuste toimingute, sealhulgas suhete sümmeetria tingimust. Tehingu eripäraks ei ole Commonsi järgi tootmine, vaid kauba käest kätte toimetamine.

2. Kontrolltehing. Selles on võtmeks sisemised vastasmõjud, mis tekivad alluvuse juhtimisel. Need ei ole sümmeetrilised, vähemalt vormiliste tunnuste poolest – otsustusõigus kuulub vaid ühele poolele. Käitumise asümmeetria nendes interaktsioonides on poolte positsiooni asümmeetria ja vastavalt ka õigussuhete asümmeetria tagajärg.

3. Ratsifitseerimistehing – see säilitab asümmeetria õiguslik seisund osapooled, kuid juhtiva poole koha võtab õiguste täpsustamise funktsiooni täitev kollektiivorgan. Hindamistehingud hõlmavad järgmist: ettevõtte eelarve koostamine direktorite nõukogu poolt, föderaaleelarve koostamine valitsuse poolt ja esindusorgani heakskiitmine, vahekohtu otsus olemasolevate üksuste vahel, mille kaudu rikkust jaotatakse, tekkinud vaidluse kohta, samuti tekkivad vastasmõjud. iseorganiseerumise ja eneseregulatsiooni protsessides. Viimases on ametiühingul kui kollektiivsel organil turul tugevam positsioon nii tema koosseisu kuuluvate üksuste kui ka selles mitteosalejate suhtes.

Williamson O. hindab kõiki tehinguid tehingute sageduse ja varade eripära järgi. Nende kahe parameetri alusel jagab ta tehingud nelja põhiliigi.

Esimene on ühekordne (või elementaarne) vahetus anonüümsel turul. Sel juhul on tehingute sagedus haruldane ja varade spetsiifilisus puudub.

Teine on massikaupade korduv vahetus. Sel juhul tehingusagedus suureneb. Vara spetsiifilisust veel pole.

Kolmas on korduv leping, mis on seotud konkreetsetesse varadesse investeerimisega. Konkreetne vara luuakse spetsiaalselt konkreetse tehingu jaoks. See tähendab, et paremuselt järgmine võimalus seda vara kasutada on palju väiksema tootlusega ja seotud riskiga. Konkreetsed varad on kogu elanikkonna hulgas olevad varad, mille järgmine kasutamine on palju vähem tulusam. Kui mittespetsiifilise vara müügileping lõpetatakse, ei kanna müüja erilist kahju. Kuid konkreetse vara müügilepingu lõpetamine toob selle jaoks kaasa märkimisväärse kahju. Seetõttu nõuab müüja selliste lepingute sõlmimist puudutavate läbirääkimiste käigus: kas rahalist hüvitist oma riski kapitaliseerimise ulatuses; või lepingu ohutuse seaduslikud tagatised; või otsustusõigus ja võime kanda ühiseid riske.

Ja neljas on investeerimine omapärastesse (unikaalsetesse, eksklusiivsetesse varadesse). . Idiosünkraatiline on vara, mis alternatiivsel kasutamisel (antud tehingust eemaldamisel) kaotab väärtuse üldse või muutub tähtsusetuks. Nende varade hulka kuuluvad pooled tootmisinvesteeringud, investeeringud konkreetsesse tehnoloogilisesse protsessi.

Mis puudutab korduvat lepingut konkreetse vara kasutamiseks, siis O. Williamsoni sõnul hõlmab see "põhimõttelist ümberkujundamist", kui selle asemel, et turu tüüpühenduvus, tekib turuväline partnerlustüüp - kommunikatiivsed interaktsioonid, mis viivad subjektide vastastikuse sõltuvuseni turuvõrgustikus. Ta usub, et üle poole kõigist väärtustehingutest moodustavad vastastikuse sõltuvussuhtega tehingud ja sageduselt 90-95% ühekordseid või korduvaid masskaupade tehinguid. Need. Praktikas ei ole majanduses mitte ainult neoklassika traditsioonilise mõistmise turg, vaid tihe institutsionaalsete interaktsioonide võrgustik, mis põhineb vastastikustel sõltuvussuhetel.

Siit järeldub, et kui käsitleda IS-i turgu tehingute kestuse seisukohalt, võib selle tinglikult jagada kaheks sektoriks. Esimene on suhteliselt haruldaste, kuid pikaajaliste vastastikuse sõltuvusega tehingute sektor. Just nemad muudavad keskkonna stabiilsemaks ja prognoositavamaks. Piltlikult öeldes on need pikaajalised tehingud need, mis moodustavad "turu skeleti". Ja teine ​​sektor on seotud massiivsete, kuid lühemate tehingutega. Tehingud selles sektoris toetavad turu efektiivsust, luues IS subjektide vahel konkurentsivõimelise majandussuhete fooni.

Turu areng toimub läbi pideva tehingute "voo" esimesest sektorist teise ja vastupidi. Liikudes esimeselt tasemelt (ühekordne vahetus anonüümsel turul) neljandale (investeeringud omapärastesse varadesse, mis võivad olla suhtluslingid), väheneb subjekt tootmiskulud, säästes mastaabis ja riski kompenseerimiseks suurendab tehingukulusid. Teisisõnu, selles suunas liikumine tagab ümberkujundamiskulude vähenemise ja muul juhul tehingukulude tõusu, sest lepingu lõpetamise korral suureneb mitmekordselt risk turutegevuses olulisteks häireteks.

ICC subjektide turu evolutsiooniprotsessi loomulik tagajärg on soov suurendada tehingute arvu esimeses sektoris ja nende eksisteerimise aega. Kuid teisest küljest toob see kaasa subjektide mobiilsuse vähenemise ja nende eri tüüpi ühenduste konsolideerumise, mis on võimelised omandama turul monopoolset seisundit. Majandusteooria põhiseadusi järgides luuakse ühel hetkel tingimused sektoritevahelise tasakaalustamatuse tekkeks, üksuste ühendused hävivad ja pikaajaliste tehingute arv esimeses sektoris väheneb. Tehingud “voolavad” esimesse sektorisse, massiivsete ja lühemate tehingute arv suureneb kuni tasakaalu saavutamiseni. See protsess on tsükliline. Ja ICC subjektide turu hetkeseisu iseloomustab liikumine tasakaaluseisundi poole esimese sektori tehingute kaudu. Sellest annab tunnistust ehituses isereguleeruvate organisatsioonide loomise probleem, mida tänapäeval nii kirjanduses kui ka riigi tasandil aktiivselt arutatakse.

Tehinguid (st interaktsiooni liike) saab iseloomustada mitmete tunnustega. Nad võivad olla:

Üldine või spetsiifiline (seoses standardsete või üsna ainulaadsete ressurssidega);

Põgus või pikaajaline, ühekordne või regulaarselt korduv;

Nõrgalt või tugevalt sõltuv ettearvamatutest tulevastest sündmustest;

autonoomne või tihedalt läbipõimunud teiste tehingutega;

Kergesti või raskesti mõõdetavate lõpptulemustega (võimaldab enam-vähem tõhusat kontrolli osalejate kohustuste täitmise üle).

Tehingud erinevad selle poolest, milliseid nõudmisi nad esitavad majandusagentide piiratud ratsionaalsetele võimetele ja millise ruumi nad jätavad oma oportunistlikule käitumisele. Iga tehingutüübi jaoks luuakse spetsiaalsed koordineerivad ja kaitsemehhanismid, et leevendada sellega seotud hõõrdumist ja kadusid.

Vaatame kõiki neid märke lähemalt.

1. Spetsiifilisuse aste. Becker G. järgi on majandusteaduses tavaline nimetada ressurssi, mis pakub huvi paljudele tootjatele. Selle turuväärtus sõltub vähe sellest, kus seda kasutatakse. Konkreetne ressurss on ressurss, mida saab kasutada ainult antud konkreetne tootja. Kõigi teiste jaoks on sellel nullväärtus. See võib olla eriline mitte ainult ühe ettevõtte, vaid ka mis tahes tööstusharu, piirkonna või riigi puhul. Spetsiifilisuse astet hinnatakse selle järgi, kui palju väheneks vara väärtus, kui seda kasutataks teises kohas. Mõned ressursid võivad olla "määratud" ka ühele kasutajale, mitte sellepärast, et need pakuvad huvi ainult talle, vaid seetõttu, et teistel kasutajatel pole nende järele praegu nõudlust. Konkreetsete ressurssidega seotud tegevused on keerulised, kuna nende omanikul tekivad suured tehingukulud, mis on seotud näiteks suutmatusega mõnikord keelduda tehingust seda tüüpi ressursside tarnijaga. R.I. Kapeljušnikovi kujundlikus väljenduses leiab ta end justkui “lukus” tehingusse oma praeguse partneriga. Seetõttu nõuavad tehingud konkreetsete ressurssidega enamasti läbimõeldud, mõnikord väga kulukaid meetmeid omanike huvide kaitseks.

2. Tehingute korrektsuse aste ja kestus. Kui tehing on ühekordne ja selle täitmine võtab vähe aega, siis ehitatakse suhe eelkõige umbisikuliselt formaliseeritud alusel (näiteks tüüplepinguid kasutades). Kui tehingut samade partnerite vahel korratakse regulaarselt ja/või selle teostamine eeldab nende pikaajalist tihedat kontakti, siis on igal osalejal võimalus teineteist paremini tundma õppida ja hakata tema huvidega arvestama. täielikumalt. Nende suhe muutub vähem formaalseks, isikupärasemaks. Paljud probleemid lahendatakse isikliku suhtluse kaudu, mis väldib kulusid, mis tekivad ametlike mehhanismide, nagu kohus, vahekohus või teiste valitsusasutuste toimingud, kasutamisel.

3. Määramatuse aste. Koostoimivad majandusüksused on piiratud ratsionaalsed, st nende võime tulevikku ette näha ei ole absoluutne. Pikaajalise tehingu tegemise ajal valitseb tavaliselt suur ebakindlus turu edasise seisu suhtes. See julgustab üksusi lepinguid täpsustama, mõeldes läbi kõik võimalikud olukorrad või jättes lahtiseks hulga positsioone, mis omakorda nõuab täiendavaid kaitsemeetmeid.

4. Tehingu tunnuste mõõdetavuse määr. Igal tootel või teenusel on teatud tarbijaväärtus, mida saab erineval määral mõõta. Näiteks nafta tarbijaväärtust on lihtsam määrata kui ehitusorganisatsiooni juhtimise juhtimispotentsiaali. Just mõõtmise keerukus on seotud suurte tehingukuludega raskesti mõõdetavate kaupade ostmisel.

5. Tehingute vastastikuse sõltuvuse määr. Tehingud võivad olla autonoomsed või olla tihedalt läbi põimunud paljude teistega toote valmistamise äriprotsessis. Seotud tehingute ahela rikkumine võib kaasa tuua kogu äriahela kaotuse. Ja mida tugevam on subjekti sõltuvus teiste otsustest, seda suuremad on kulud tema ja teiste tegevuste koordineerimiseks ning lepingute võimalike muudatuste vastu kindlustamiseks. Mida üldisem, lühiajalisem, kindlam, kontrollitud ja autonoomsem on tehing, seda enam on põhjust kas üldse ilma juriidilise registreerimiseta hakkama saada või piirduda lihtsa tüüplepingu vormistamisega. Vastupidi, mida spetsialiseerunud, korduvam, ebakindlam, raskemini mõõdetav ja omavahel seotud see on, seda tugevamad on stiimulid pikaajaliste suhete loomiseks ametlikul ja mitteametlikul alusel. Vastavalt sellele, mida madalam või kõrgem on tehingute kulude tase.

Tehingutega seotud tegelike kulude suuruse määravad loomulikult tehingute endi omadused. Teisisõnu, tehingutes esinevad kulud – tehingukulud – on majandusliku interaktsiooni kulud, mis tahes vormis see ka ei toimuks.

Ühiskonna kogukulud koosnevad kuludest maale, tööjõule, kapitalile ja ettevõtlusvõimele, mida on vaja esiteks ümberkujundamiseks füüsikalised omadused erinevaid kaupu (nende värvus, keemiline koostis, asukoht jne) ning teiseks luua majandussubjektide endi vahelist vastasmõju (omandiõiguste piiritlemine, kaitse, üleandmine ja ühendamine). Kui “ümberkujundamiskulude” taseme (nagu North D. neid nimetas) määravad eelkõige tehnoloogilised tegurid, siis tehingukulude taseme määravad institutsionaalsed. Nagu Arrow K. tabavalt ütleb, on tehingukulud "majandussüsteemide töös hoidmise kulud".

Tehingukulude mõiste võttis R. Coase kasutusele 20. sajandi 30. aastatel. Seda on kasutatud sellise vastuturu olemasolu selgitamiseks hierarhilised struktuurid, ettevõttena. Nagu varem rõhutatud, seostas Coase R. nende "teadvuse saarte" teket suhteliste eelistega tehingukulude kokkuhoiu osas. Ettevõtte toimimise spetsiifikat nägi ta hinnamehhanismi mahasurumises ja selle asendamises administratiivse sisekontrolli süsteemiga.

Majandusteaduses käsitletavate terviklike kulude hulgas on vaja eristada kahte tüüpi kulusid:

Ümberkujundamiskulud – “tootmiskulud”;

Tehingukulud.

Ümberkujundamiskulusid nimetatakse mõnikord tootmiskuludeks. Kuid seda analoogiat saab tunnustada ainult tingimuslikult, kuna kõige olulisemad tootmiskulud hõlmavad nii ümberkujundamis- kui ka tehingukulusid. Aga selleks see uuring Sellest jaotusest piisab, siin mõistetakse ümberkujundamiskuludena tootmiskulusid, kuid mitte lahutamatuid.

Ümberkujundamiskulud on kulud, mis kaasnevad materjali füüsilise muutumise protsessiga, mille tulemusena saadakse toode, millel on teatud väärtus. Need kulud hõlmavad mitte ainult materjali töötlemise kulusid, vaid ka tootmisprotsessi planeerimise ja koordineerimisega seotud kulusid, kui viimane puudutab tehnoloogiat, mitte subjektide koostoimet.

Tehingukulud on kulud, mis tagavad omandiõiguste ülemineku ühelt käest teisele ja nende õiguste kaitse. Erinevalt ümberkujundamiskuludest ei seostata tehingukulusid väärtuse loomise protsessi endaga. Nad pakuvad tehingut. Suhteliselt öeldes loovad ümberkujundamiskulud kaupu, mille omadused on väärtuslikud üksikisiku või majanduse kollektiivse esindaja (ettevõtte, ettevõtte, ühingu) jaoks.

Tehingukuludel on mitu definitsiooni.

Coase R. määratles tehingukulud turu toimimise kuludena. Enne seda eeldas majandusteooria, et turg on vaba, turuagendid ei investeeri sinna midagi, et hinnamehhanism tagab koordineerimise, tuues turuagentidele signaale täiesti tasuta või hindadega, mida võib tähelepanuta jätta. Coase vastandas tehingukulusid, mille ta omistas ainult turule, nn agentuurikuludele, mis tekivad ettevõtte sees, näiteks oportunistliku käitumise kuludele.

Tehingukulude teooria arengu järgmine etapp toimub 20. sajandi 50. aastatel, seda seostatakse terve rühma nimedega, sealhulgas Alchian A., Demsetz G., Stigler J., Williamson O., Arrow K. .. Need teadlased ühendasid ettevõtte ja turu tegevuskulud ühte kategooriasse, vastandades need ümberkujundamiskuludele.

Praegu mõistab valdav enamus teadlasi tehingukulusid integreeritult kui süsteemi toimimise kulusid. Tehingukulude kõige üldisem definitsioon on ressursside kulu, mis on ette nähtud üksikisikute poolt ühiskonnas aktsepteeritud omandiõiguste ja vabaduste võõrandamise ja omastamise käigus võetud kohustuste planeerimiseks, kohandamiseks ja täitmise jälgimiseks.

Tuleb märkida, et täna puudub tehingukulude üldtunnustatud klassifikatsioon. Iga teadlane pööras tähelepanu tema vaatenurgast kõige huvitavamatele elementidele. Näiteks Stigler J. tuvastas nende hulgas "teabekulud", Williamson O. - "oportunistliku käitumise kulud", Jensen M. ja Meckling U. - "agendi käitumise jälgimise kulud ja tema enese piiramise kulud". ”, Barzel J. - "mõõtmiskulud", [loetletud 219], Milgrom P. ja Roberts J. - "mõjutuskulud", Hansmann G. - "kollektiivsete otsuste tegemise kulud" ja Dalman K. nende koosseis "teabe kogumise ja töötlemise kulud, läbirääkimiste ja otsuste tegemise kulud, lepingu täitmise kontrolli ja õiguskaitse kulud" [viidatud 79.]. Peatugem teadusringkondades tunnustatuimatel klassifikatsioonidel.

Menard Cl. eristab nelja tüüpi tehingukulusid:

Tootmisoperatsioonide erinevast tehnoloogilisest jaotatavusest tingitud eraldamiskulud;

Teabekulud, sealhulgas kodeerimiskulud, signaali edastamise kulud, dekodeerimise kulud ja infosüsteemi kasutamise koolituskulud;

Mastaabikulud tulenevad umbisikulise vahetuse süsteemide olemasolust, mis nõuavad lepingute täitmise süsteemi;

Oportunistliku käitumise kulud.

Milgrom P. ja Roberts J. tegid ettepaneku jagada need kahte kategooriasse: koordineerimisega seotud kulud ja motivatsiooniga seotud kulud. Koordineerimiskulud sisaldavad omakorda kolme komponenti ja motivatsioonikulud kahte.

Koordineerimiskulud hõlmavad järgmist:

Lepingu üksikasjade kindlaksmääramise kulud. Sisuliselt on tegemist turu-uuringuga, et teha kindlaks pakkumise kvalitatiivsed omadused, mis suudavad vajadust rahuldada enne lõpliku valiku tegemist konkreetse toote kasuks.

Partnerite tuvastamise kulud. Need on seotud nõutud teenuseid või kaupu tarnivate partnerite mingisuguse uurimisega (nende asukoht, võime täita antud lepingut, nõutavad hinnad jne).

Otsese koordineerimise kulud. Keerulise lepingu sõlmimisel tekib vajadus luua mingi struktuur, mille raames pooled lepingu sõlmimiseks kokku tulevad. Tema ülesanne on tagada läbirääkimiste protsess. See võib olla kas juriidilist staatust omav struktuur või teatud kommunikatiivne struktuur, mille toimimine on tagatud sotsiaalsete, avalike institutsioonide abiga.

Teine kulude grupp – motivatsioonikulud – on seotud valikuprotsessis tekkivate kuludega:

Mittetäieliku teabe kulud. Uuritavate piiratud ratsionaalsus ei suuda pakkuda täielikku ja kõikehõlmavat teavet. Seetõttu võib selle teabe ebatäielikkus viia tehingu lõpuleviimisest või kauba omandamisest keeldumiseni. Teisisõnu võib ebakindluse tase olla nii kõrge, et katsealused pigem loobuvad tehingutest, kui kulutavad ressursse, näiteks aega, lisateabe hankimiseks ja ebakindluse vähendamiseks.

Oportunismiga seotud kulud. Oportunistlik on moraalsete kaalutlustega mitteseotud subjekti käitumine, mis väljendub teabe strateegilises manipuleerimises ebakindluse ja teadliku asümmeetrilise teabejaotuse tingimustes, samuti tehtud tegevuste varjamises. Enamasti esinevad need ettevõttesiseselt, kuid on võimalikud ka turulepingutes. Need on näiteks katsed vähendada kulusid, mis on seotud partneri ebaaususest ülesaamisega. Uuritav püüab neid vähendada kas kontrolöride palkamise või sõlmitava lepingu täpsema läbitöötamisega.

Wallis J. ja North D. klassifitseerisid tehingukulud seoses lepingulise protsessiga: need, mis tekivad enne vahetust; vahetusprotsessis tekkiv; tekkinud pärast vahetust.

E. Furubotni ja R. Richteri tehingukulude klassifikatsioon on üles ehitatud sõltuvalt nende kulude tekkimise piirkonnast:

Turutehingu kulud, mis sisaldavad teabe otsimise, läbirääkimiste ja otsuste tegemise, kontrolli ja seire kulusid;

Juhtimisprotsessis tekkivad juhtimistehingukulud;

Poliitilis-õigusliku keskkonnaga seotud poliitilised tehingukulud.

Peab ütlema, et majanduskirjanduses on palju tehingukulude klassifikaatoreid, sealhulgas kodumaiste autorite omasid. Kuid enamasti "sobivad" need ülalkirjeldatud vaadete süsteemidesse selles küsimuses.

Võib-olla ainus klassifikaator, mis võtab kokku kõik täna tuvastatud tehingukulude liigid, on Eggertsson Tr. . Lisaks eristab seda lihtsus ja käegakatsutavus, kuna see on üles ehitatud analoogia põhimõttele väliseid märke tegevusi, mis tekitavad vastavaid kulusid. Eggertsson Tr. sõnul on tehingukulud järgmised:

Teabe otsimise kulud. Selles rühmas toob autor välja kulud, mis on seotud vastuvõetava hinna ja kvaliteedi teabe otsimisega: saadaolevate kaupade ja teenuste kohta; müüjate ja ostjate kohta;

Läbirääkimiskulud. Läbirääkimised viivad selgumiseni nn. “tõeline positsioon”, mis majanduslikus mõttes on marginaalse ükskõiksuse kõver või marginaalne isokvant (ettevõtte puhul);

Lepingu sõlmimise kulud. See on lepingutes osalevate üksuste tulevase käitumise ennustamise ja nende sätestamise kulu näiteks mingisuguse vaidluste lahendamise mehhanismi näol. Teisisõnu, lepingud "reserveerivad" teatud sätte ettenägematuteks asjaoludeks. Nende kulude suurus on kõigist teistest kõrgeim, moodustades konkreetsetesse varadesse investeerides ca 5-10% tehingumahust;

Kulude jälgimine. Järelevalvekulud tekivad pärast lepingu sõlmimist ja on seotud lepingu täitmise jälgimisega iga lepingu sõlminud üksuse poolt;

Sunnikulud. Kuna iga subjekt püüab tegutseda oma huvides ja teave on definitsiooni järgi puudulik, tuleb sageli ette olukordi, kus lepingut ei täideta täielikult või osaliselt. Ja institutsionaalses keskkonnas kujuneb süsteem, mis sunnib partnereid lepingutingimusi täitma. Need on valitsusasutused, professionaalsed, avalikud isereguleeruvad organisatsioonid. Nõrgas riigis tekib nn alternatiivne sunnisüsteem - privaatne - erinevat tüüpi kuritegelikud struktuurid. Arenenud majandusega riikides lepingute jõustamise kulud majandussubjektide jaoks on valdavalt madalad, kuna avaldub mastaabisääst;

Omandiõiguste kaitsmise kulud. Need tekivad mõlemad õigusrikkujate eest kaitsmise protsessis - siis on see riigi funktsioon, kuid need võivad toimuda ka riigiga seotud ettevaatusabinõudega seotud toimingute süsteemi väljatöötamisel, mis on venelastele kõige tüüpilisem. majandus (ebastabiilsus võimujärgluse põhimõtte järgimisel, majanduse kõrge politiseeritus, seadusandliku süsteemi arengu puudumine, otsuste tegemine riigi seadusandlike organite tasandil, mõnikord vastuolus varem vastu võetud ja põhiliste normide ja institutsioonide staatusega , kalduvus revideerida formaalseid norme seoses muutuva turuolukorraga, lõpuks püsiv usaldamatus riigimasina poolt deklareeritud väärtuste vastu jne.).

Tabelis 16 on toodud kõige kuulsamate süstematiseerimine kaasaegne teadus ja teadusringkondades tunnustatud tehingukulude klassifikatsioonid. Tehingukulude olemasolu fakti tegelik väljaütlemine subjektidevahelise suhtluse protsessis aga probleemi veel ei lahenda. Oluline on leida võimalikud viisid nende päästmiseks. Vaatame mõnda neist.

Tabel 16

Erinevad tehingukulude klassifikatsioonid

Varem rõhutati, et mõõtmiskulud sisaldavad kahte osa. Üks osa liigitatakse tehingukuludeks, teise aga määravad omadused tootmisprotsess– tootmiskulud. Sellega seoses seostatakse mõõtmiskulusid kõige sagedamini kvaliteedi mõõtmisega. Samas ei kanna subjekt reeglina kõiki kulusid täies mahus – ei tootmist ega tehingut. Püüdes saada kvaliteedi kohta täielikumat teavet, maksab ta selle eest teatud piirini aina kõrgemat hinda. See tähendab kuni hetkeni, mil tema kulud täpsema teabe hankimiseks osutuvad võrdseks selle toote omamisest tuleneva eeldatava väärtuse kasvuga. Loomulikult on tehingut sõlmiv subjekt huvitatud mõõtmiskulude minimeerimisest. Seda võimaldavad tal mitmed ühiskonnas väljakujunenud institutsioonid, mis tagavad usaldusel põhineva mõõdutunde. Esiteks on need erinevad standardid.

Usaldusel põhineva mõõtmise näiteid saab seostada mitte ainult riiklike standarditega, vaid ka teatud äritavadega, näiteks isereguleeruvate organisatsioonide loomise ja tegevusega turul, sh ISK turul. Mõõtmisprobleemidega seotud tehingukulude kokkuhoid tekib viimasel juhul kaudselt. Kuid see on ainus viis, kuna selle asendamine otsese mõõtmisega on praktiliselt võimatu, kuna igal konkreetsel subjektil on võimatu iga konkreetse lepingu muutmisprotsessi iseseisvalt läbi viia.

Teabekulud ehk teabeotsingu kulud (otsingu- ja jälgimiskulud, aga ka teatud määral läbirääkimiskulud ja sunnikulud) kattuvad osaliselt mõõtmiskuludega. Infokulude tekkimine on tingitud teabe ebatäielikkusest ja selle jaotuse asümmeetriast interakteeruvate agentide vahel. Seda tüüpi kulude kokkuhoid on võimalik ka standardite väljatöötamise suunas, kuid peamiselt patenteeritud standardite väljatöötamise suunas, mis hõlmavad käitumisstandardeid professionaalsetes kogukondades osalejatele, ühingutele, kes ise reguleerivad tegevust turul, aktsepteerides kõrgendatud nõudeid tervikliku ja tervikliku pakkumise osas. usaldusväärne teave, Ärieetika jne.

Omandiõigustega seotud kulud (sh sunnikulud, osaliselt läbirääkimiste kulud) tulenevad nii omandiõiguste kaitse mehhanismi kui ka nende õiguste omandamise mehhanismi ebatäiuslikkusest. Viimane on Venemaa jaoks eriti oluline selle arenguperioodi ja selle kvalitatiivsete omaduste tõttu. Ja sel juhul võivad nende kokkuhoiu suunaks olla eelnevalt mainitud erialakogukondade standardid, mis võivad sisaldada ka mitmeid riigi poolt turutegevuse reguleerimiseks delegeeritud funktsioone. Näiteks tegevuste litsentsimise üle, kui seda kindlustuspoliisi esemete osas täpsustada, arutatakse täna selles töökeskkonnas nii aktiivselt.

Otsingukulud on seotud majanduse taustainfo hankimisega, s.o. teave, mis ei ole konkreetse tehinguga otseselt seotud. Taustteavet ei arvestata omandiõiguste tehingukulude hulka, kuid see sisaldub tehinguteabe kuludes. Taustmajanduslik teave ei ole seotud konkreetse omandiõiguste vahetuse, konkreetse tehinguga, vaid moodustab subjekti tehingusse suhtumise institutsionaalse tausta. Selle tähtsus on konkreetse otsuse tegemisel hädavajalik. Siin võiks kulude vähendamise suunaks olla isereguleeruvate organisatsioonide vabatahtlik ülesannete võtmine anda sellist teavet institutsioonilise tausta kohta, samuti konsulteerida selle professionaalse kogukonna liikmetega.

Sunnikulud, mis hõlmavad majandusagentide kulusid oma omandiõiguste ja lepingute kaitsmiseks. Erialakogukonnad ja eriti ISK isereguleeruvad organisatsioonid on üsna võimelised esindama oma liikmete huve asjaomastes valitsusorganites, tagades sellega seda tüüpi kulude vähendamise kõigile osalejatele tervikuna.

Kontrollikulud on eriti suured, kui on olemas võimalused ja stiimulid oportunistlikuks käitumiseks. Näiteks unikaalse toote valmistamise puhul; dünaamiline turg ebakindla nõudluse ja ettearvamatute hinnamuutustega; teabe asümmeetria turul, mis muudab subjektivälised lepingud ebatõhusaks.

Välislepingute ebaefektiivsusest tulenevad kasvavad tehingukulud piiravad turu ulatust. Kuid ettevõtte kasvades suureneb töötajate arv ja tootmisprotsessi killustatus. Selle tulemusena kaob otsene seos töö ja selle tulemuse vahel. Töötajate enesekontroll oma töö intensiivsuse üle lakkab toimimast tootmistõhususe suurendamise viisina, selle asemele on sunnitud asuma kontrolliv asutus. Iga tootmislüli töömahukuse jälgimise kulud tekivad ja kasvavad. Mida suuremaks ettevõte muutub, seda suuremaks muutuvad need kontrollikulud. Lõpuks ületavad siselepingute jõustamise kulud tehingukulusid, turulepingute atraktiivsus võrreldes sisemiste lepingutega suureneb ning sisemised asenduvad välislepingutega. Sel juhul isereguleeruv organisatsioon läbi kannab nii välise kui ka sisemise subjekti tunnuseid. Välissubjektina viib ta iseseisvalt läbi osalejate poolt ette nähtud tegevusi, sisemise subjektina on isereguleeruva organisatsiooni eesmärk väljendada osalejate huve erialaringkonnas, vähendades seeläbi nende tehingukulusid välis- ja siselepingute jälgimisel.

Esinduskuludel on siin kirjanduses kirjeldatust veidi erinev tähendus. Enamiku väljaannete kohaselt delegeerib üks subjekt oma õigused teisele enda valitud subjektile, sõlmides temaga lepingu, kuna ta ise ei saa käsutada kogu oma vara mahtu. Selle tulemusena tegutseb teine ​​turul esimese nimel. Siin sisaldub tehinguagentuuri kuludena teise subjekti töötasu, kui ta saab seda kinnisvarahaldustegevuse eest. Kuid ennekõike kuuluvad nende hulka esimese subjekti kaotused, esiteks tema huvide mittetäieliku kokkulangemise tõttu subjekti-agendi huvidega; ja teiseks nendevahelise teabe asümmeetria tõttu. Teine teab oma võimalustest ja käitumise spetsiifikast rohkem kui esimene, sest viimane, olles teise palganud, ei suuda teda kogu aeg kontrollida. Asümmeetria avaldub oma huvide realiseerimises teise subjekti poolt esimese subjekti huvide kahjuks. Aga professionaalsete kogukondade puhul isereguleeruv avalikud organisatsioonidühingute, esinduskulude teine ​​komponent (eesmärkide ja huvide erinevus) tasandatakse nende loomise põhimõttega, kuna need moodustatakse kogukonna liikmete huvide kaitseks.

Tehingukulude klassifikatsioon võimalike säästuvaldkondade lõikes on toodud tabelis 17.

Seega puudub tänapäeval teaduses ühtne tehingukulude mõiste ja nende klassifitseerimise esitus. Tehingukulude ja nende klassifikatsiooni kohta on ka keerulisemad definitsioonid [näiteks 92, 105, 106, 140, 154 jne]. Kuid enamikus kaasaegsetes institutsionaalse majandusteooria uuringutes kasutatakse mõistet "tehingukulud" O. Williamsoni pakutud tähenduses. Need on kõik kulud kõikides tehingutes, mis tekivad nii ettevõtte sees kui ka turul. Sellest piisab, et tõestada õigust neoinstitutsioonilise majandusteooria põhisätete olemasolule, mille asutajaks teda õigusega peetakse. Kuid selleks, et lõikes öeldut ICC subjektide tegevuspraktikaga kohandada, vajab mõiste “tehingukulud” täpsustamist. Nagu Demsetz X. märgib, "... sellise üsna sobimatu sõnakasutuse korral tuleb kasutada tekstilisi selgitusi, et teha vahet, kus seda saab teha ühe sildisõna kaudu."

Monograafia viimase väite põhjal mõistetakse tehingukulude all IS-i subjektide kui majandussüsteemi institutsionaalsete interaktsioonide toimimise tagamisega seotud kulusid (eksplitsiitseid ja kaudseid), koordineerimis- ja motiveerimiskulusid.

Sellised kulud on seotud toote või teenuse kohta teabe otsimise, tehingupartneri otsimise, läbirääkimiste, lepingute korraldamise ja nende täitmise jälgimisega, süsteemi moodustamisega. ettevõtte standardid, IS-i subjektide tegevuse eneseregulatsiooni protsess turul tervikuna.

Käesolevas peatükis välja toodud tegevusteooria, neoinstitutsioonilise majandusteooria ja tehingukulude teooria metodoloogiliste põhimõtete raames on edaspidi vajalik käsitleda investeeringu- ja ehituskompleksi kui süsteemi.

Tabel 17

Tehingukulude liigitus sisu ja võimalike kokkuhoiuvaldkondade järgi

Tehingukulude rolli majandusteaduses võrreldakse sageli hõõrdumise rolliga füüsikas: „Nii nagu hõõrdumine häirib füüsiliste objektide liikumist, hajutades energiat soojuse kujul, nii takistavad tehingukulud ressursside liikumist kasutajateni, kellele nad on kõige väärtuslikumad, "hajutades" nende ressursside kasulikkust majandusprotsessi käigus. Nii nagu igale teadaolevale füüsilisele objektile antakse vorm, mis aitab kas hõõrdumist minimeerida või sellest tulenevat kasulikku efekti saavutada (nt ratas teenib mõlemat), nii tekib tegelikult iga meile tuntud institutsioon reaktsioonina tehingukulude olemasolu ja eeldatavasti nende mõju minimeerimiseks, suurendades seeläbi vahetusest saadavat kasu. ...Tehingukulude olemasolu ignoreeriv majandusteadlane seisab silmitsi samade seletamisraskustega majanduslik käitumine, millega puutuks kokku füüsik, kes füüsiliste objektide liikumist kirjeldades eirab hõõrdumise fakti.

1. Lahutamatusprobleemist tulenevad eraldamiskulud. Ühistegevuses on raske mõõta iga tootmisteguri tootlikkust, detailne diferentseerimine on võimatu teatud liiki teenuste (nt transport) tasu määramisel.

2. Infokulud, sh kodeerimise, signaalide edastamise, dekodeerimise ja infosüsteemi kasutamise koolituse kulud.

3. Turu mastaabis kulud, mille kasvuga on “usalduse” loomine nii problemaatiline kui ka liiga kulukas.

4. Käitumiskulud, mis on seotud agentide iseka käitumise probleemiga konkurentsiolukorras (näiteks petmine), mille tagajärjeks on sageli petjatele kasu ja pettajatele kahju.

Lepingu sõlmimise ajastuse alusel jagavad D. North ja J. Wallis tehingukulud kolme kategooriasse:

1. Eelnev (exante) - viitab perioodile enne tehingut, näiteks info kogumist hindade, võimalike alternatiivide, vastaspoole usaldusväärsuse jms kohta.

2. Teine osa (exinterim) tekib tehingu sooritamise ja vahetusprotsessi ajal, näiteks läbirääkimised ja lepingu sõlmimine, notariaalselt tõestatud dokumentide saamine, kindlustus, arveldused jne.

3. Kolmas osa puudutab perioodi pärast tehingu sõlmimist (expost), näiteks lepingute kaitsmise, nende täitmise jälgimise, kvaliteedikontrolli jms kulud.

E. Furubotn ja R. Richter klassifitseerivad tehingukulud sõltuvalt nende tekkimise piirkonnast:

Esiteks, turutehingute kulud, sealhulgas teabe otsimise ja töötlemise kulud, läbirääkimiste ja otsuste tegemise kulud, kontrolli ja järelevalve kulud. Tuleb märkida, et see turutehingute kulude klassifikatsioon vastab North-Wallise klassifikatsioonis määratletud lepingute sõlmimise protsessi kolmele etapile. Teiseks, haldamise tehingukulud, sealhulgas arendus-, juurutamis-, hooldus- ja muutmiskulud organisatsiooniline struktuur. Kolmandaks, poliitilised tehingukulud, sealhulgas süsteemi formaalse ja mitteformaalse poliitilise korralduse loomise, säilitamise ja muutmise kulud, samuti poliitilise süsteemi toimimise tagamise kulud, sealhulgas õigusloome-, kaitse-, justiits-, transpordi- ja haridusinstitutsioonid.