Majandusteoorias pööratakse palju tähelepanu turu struktuuri probleemidele. Nagu teate, on olemas täiuslik ja ebatäiuslik konkurents. Kui täiuslik konkurents on turustruktuuri mõnevõrra idealiseeritud mudel, siis ebatäiuslik konkurents on täiesti reaalne.

Ebatäiuslik konkurents hõlmab oligopoli, monopoolset konkurentsi ja monopoli. Selles töös keskendusime oligopolile.

Oligopol on turuolukord, kus mõned suured ettevõtted domineerivad tööstuses.

Arvatakse, et mõiste "oligopol" tõi majanduskirjandusse inglise utoopiline sotsialist Thomas More (1478-1532). Mõiste pärineb kahest kreeka sõnast: oligos – mitu; rollo - kaubandus.

Mõnede allikate kohaselt tõi termini “oligopol” teaduskäibesse inglise majandusteadlane E. Chamberlin.

Oligopoolsel turul kasutavad konkureerivad ettevõtted hinnakontrolli, reklaami ja toodangu kontrolli. Nad käituvad lahinguväljal nagu armeed. Oligopoolsete ettevõtete omavaheline seotus avaldub nende käitumise erinevates vormides hinnasõjadest kokkumänguni. Oligopoli mudelis on ettevõttel võimalus rakendada optimaalseid poliitikaid, võttes arvesse konkurentide tegevust.

IN viimased aastad Riik pöörab kõrgendatud tähelepanu konkurentsiolukorraga seotud probleemidele, samuti monopolivastaste õigusaktide rikkumiste tõrjumisele. Ajakohastatud on monopolivastaseid õigusakte ja oluliselt karmistatud sanktsioone selle rikkumise eest.

Probleemi kiireloomulisus seisneb selles, et tingimustes Venemaa majandus oligopol mõjutab oluliselt riigi arengut. See kehtib eriti nüüdisaegsel kriisiajal, mil toimub vara ümberjagamine, turuosaliste vähenemine ning erinevad ühinemised ja ülevõtmised. Föderaalse monopolivastase teenistuse ülesanne on takistada uute monopoolsete ja oligopoolsete struktuuride teket, salajasi kokkumänge, hinnatõususid jne.

Meie töö uurimisobjektiks on oligopoolne turg.

Uurimuse teemaks on majanduslikud suhted, mis tekivad oligopoolse turu subjektide, riigi ja teiste ettevõtete vahel tootmise, hinnakujunduse ja müügi valdkonnas.

Meie töö eesmärk on analüüsida oligopoli mudeleid.

Selle eesmärgi saavutamiseks on vaja lahendada järgmised ülesanded:

Kaaluge teoreetiline alus oligopolid;

Selgitada välja oligopoli tekke põhjused ja erinevused;

Kirjeldage oligopoli peamisi teooriaid;

Viige läbi oligopolimudelite võrdlev kirjeldus.

Kursusetöö kirjutamise teoreetiliseks aluseks olid Ivashkovsky S.N., Nosova S.S., Gryaznova A.G., Checheleva T.V., M.I. Plotnitsky, I. E. Rudanova tööd. Töös kasutati ka ajakirju “Ühiskond ja majandus”, “Küsimused majandusest”, aga ka Interneti-allikaid.

1 OLIGOPOOLIA TEOREETILISED ALUSED

1.1 Oligopoli olemus

Oligopol on üsna levinud, kõige keerulisem ja kõige vähem prognoositav struktuur. Väike arv konkureerivaid ettevõtteid ja suur hulk tarbijaid võimaldavad oligopolidel oma tegevust otseselt või kaudselt kooskõlastada ja tegutseda ühtse monopolina. Oligopoli tunnuseks on see, et iga tootja peab tegema otsuse, võttes arvesse konkurentide võimalikku vastust.

Sõna "oligos" tähendab kreeka keeles vähe. Oligopol on valdav kaasaegne turustruktuur. Seda iseloomustab asjaolu, et ainult üksikud ettevõtted (kuni 10-15) toodavad kõiki tooteid või olulise osa neist, turul on palju tarbijaid.

Oligopol on turustruktuur, milles on mitu müüjat ja igaühe osa neist kogumüük turul on nii suur, et iga müüja pakutavate toodete koguse muutus toob kaasa hinnamuutuse.

Oligopol on olukord, kus ettevõtete arv turul on nii väike, et igaüks moodustab oma hinnapoliitika peab arvestama konkurentide reaktsioone. Oligopoli võib määratleda kui turustruktuuri, kus kaupade ja teenuste turgudel domineerib suhteliselt väike arv ettevõtteid, mis toodavad homogeenseid või diferentseeritud tooteid.

Oligopoli subjektide arv võib varieeruda. Kõik oleneb müügi kontsentratsioonist ühe või teise ettevõtte kätte. Mõnede majandusteadlaste arvates võib turud, mis koonduvad 2–24 müüjani, liigitada oligopoolseteks struktuurideks. Kui turul on ainult kaks müüjat, on tegemist duapoliga, oligopoli erijuhtumiga. Ülempiir on tinglikult piiratud 24 majandusüksusega, kuna alates arvust 25 loendatakse struktuure monopolistlik konkurents.

Oligopolil on järgmised omadused:

Mitme ettevõtte olemasolu, väike arv tootjaid;

Hinnakontroll on piiratud vastastikuse sõltuvusega või oluline kokkumänguga;

Märkimisväärsete majanduslike ja õiguslike tõkete olemasolu tööstusesse sisenemisel (peamiselt mastaabisääst, patendid, tooraine omamine);

vastastikune sõltuvus, mis hõlmab konkurendi vastumeetmeid, eriti hinnapoliitika rakendamisel;

Mitte hinnakonkurentsi, eriti hindade eristamisel.

Paljud neist omadustest on iseloomulikud ka teistele turustruktuuridele. Seetõttu on võimatu konstrueerida ühte oligopoli mudelit.

Oligopol võib olla jäik, kus turul domineerib kaks või kolm ettevõtet, või lahtine, kus kuus või enam ettevõtet jagavad 70–80% turust.

Turul müüjate koondumise seisukohalt võib oligopolid jagada tihedateks ja hõredaks. Esimene hõlmab selliseid tööstusstruktuure, kus on esindatud kaks kuni kaheksa müüjat, teine ​​- rohkem kui kaheksa äriüksust. Tiheda oligopoli puhul on müüjate piiratud arvu tõttu võimalikud mitmesugused kokkumängud seoses müüjate kooskõlastatud käitumisega turul. Hõredas oligopolis on see praktiliselt võimatu.

Toodetud toodete omaduste ja olemuse seisukohalt jagunevad oligopolid homogeenseteks ja diferentseeritud. Esimesed on seotud standardsete toodete (teras, värvilised metallid, Ehitusmaterjalid), viimased on moodustatud mitmekesise tootevaliku alusel. Need on tüüpilised tööstusharudele, kus on võimalik eristada pakutavate kaupade ja teenuste tootmist.

Oligopol on levinud tööstusharudes, kus suuremahuline tootmine on efektiivsem ja puuduvad laialdased võimalused tööstustoodete eristamiseks. Selline olukord on tüüpiline töötlevale, mäetööstusele, nafta rafineerimisele, elektritööstusele, aga ka hulgimüügile.

Oligopolis ei tegutse tööstuses mitte ainult üks ettevõte, vaid piiratud arv konkurente. Seetõttu ei ole tööstus monopoliseeritud. Tootes diferentseeritud tooteid, konkureerivad oligopoli moodustavad ettevõtted omavahel mittehinnalisi meetodeid kasutades ning reageerivad nõudluse muutustele peamiselt tootmismahtu muutes.

Oligopoli käitumine hinna ja toodangu suhtes on erinev. Hinnasõjad viivad hinnad nende konkurentsivõimelisele tasakaalu tasemele. Selle vältimiseks võivad oligopolid sõlmida salajasi kartellilaadseid lepinguid, salajasi härrasmeeste kokkuleppeid; kooskõlastage oma käitumine turul valdkonna liidri käitumisega.

Oligopol võtab hinna ja tootmismahu määramisel arvesse mitte ainult tarbijate käitumist (nagu tehakse teistes turustruktuurides), vaid ka konkurentide reaktsiooni. Iga ettevõtte käitumise sõltuvust konkurentide reaktsioonidest nimetatakse oligopoolseks suhteks.

Oligopoolsete subjektide seotus avaldub eriti selgelt hinnapoliitikas. Kui üks firmadest hinda alandab, reageerivad teised sellisele tegevusele kohe, sest muidu kaotavad nad turul kliente. Tegevuste vastastikune sõltuvus on oligopoli universaalne omadus.

Ettevõtted on omavahel seotud oma müügimahtude, toodetavate toodete mahtude, investeeringute suuruse, tegevuskulude määramise poolest reklaamitegevus. Näiteks kui ettevõte soovib turule tuua uue toote või uue tootemudeli, siis teeb ta kõik endast oleneva, et seda toodet reklaamida. Kuid samal ajal peab ettevõte mõistma, et seda jälgivad teised oligopoolsed ettevõtted. Ja kui reklaamikampaaniaid tehakse, hakkavad konkurendid sarnaselt käituma. Nad loovad ka sarnase toote või mudeli.

Selle olukorra määrab asjaolu, et kõik ettevõtted mõistavad, et konkureerivate ettevõtete eesmärgid, eesmärgid ja otsused on määratud teiste ettevõtete käitumisega. Ja otsuseid tehes pead sa sellest aru saama ja ootama konkurendilt vastust.

Samas on oligopoolne vastastikune sõltuvus nii positiivne kui ka negatiivne. Oligopoolsed ettevõtted võivad ühendada jõud võitluses teiste vastu, muutudes puhta monopoli näiliseks, saavutades konkurentide täieliku kadumise turult, või nad võivad üksteise vastu võidelda, muutes turu täiusliku konkurentsi turu näiliseks. .

Viimane variant kõige sagedamini rakendatakse hinnasõja vormis – olemasoleva hinnataseme järkjärguline langetamine eesmärgiga tõrjuda konkurente oligopoolselt turult. Kui üks ettevõte on hinda alandanud, siis konkurendid, tajudes klientide väljavoolu, langetavad omakorda hindu. See protsess võib toimuda mitmes etapis. Kuid hindade alandamisel on oma piirid: see on võimalik seni, kuni kõigi ettevõtete hinnad on võrdsed keskmiste kuludega. Sel juhul kaob majandusliku kasumi allikas ja turul valitseb täiuslikule konkurentsile lähedane olukord. Tarbijad jäävad sellisest tulemusest loomulikult soodsasse olukorda, samas kui tootjad ei saa kõigile kasu. Seetõttu viib ettevõtetevaheline konkurents enamasti selleni, et nad teevad otsuseid, võttes arvesse konkurentide võimalikku käitumist. Sel juhul seab iga ettevõte end oma konkurentide asemele ja analüüsib, milline oleks nende reaktsioon.

Oligopoli hinnakujundusmehhanismil on kaks omavahel seotud tunnust. Need on esiteks hindade jäikus, mis muutuvad harvemini kui teistes turustruktuurides, ja teiseks kõigi ettevõtete tegevuse järjepidevus hinnakujunduse valdkonnas.

Oligopoli hinnapoliitika viiakse ellu järgmiste põhimeetodite abil (mõned majandusteadlased peavad neid põhimõteteks): hinnakonkurents; salakokkulepe hinna osas; hinnaliider; hinna ülempiir.

Hinnakonkurents oligopolis on vaoshoitud. Selle põhjuseks on esiteks nõrk lootus seda saavutada turu eelised võrreldes konkurentidega ja teiseks hinnasõja alguse riskiga, mis on tulvil negatiivseid tagajärgi kõigile selle subjektidele.

Hinnakokkulepe võimaldab oligopolidel vähendada ebakindlust, teenida majanduslikku kasumit ja takistada uute konkurentide sisenemist tööstusesse. Oligopolid nõustuvad kasumit piiratud ulatuses maksimeerima, mõnikord isegi vähendades selle nullini, et takistada uute toorainetootjate sissetungi tööstusesse.

Hinnaliider ilmneb siis, kui oligopolis domineeriva ettevõtte hinnatõusu või -langust toetavad kõik või enamik turul olevaid ettevõtteid. Oligopolis on reeglina suur firma, kes tegutseb hinnaliidri rollis. Hinnamuutused toimuvad ainult siis, kui teatud tootmistegurite maksumuses on märgatavaid kõrvalekaldeid või muutused ettevõtte tegevustingimustes või tootmistoodangus.

Keskmisele lisatakse hinna juurdehindlus (tavaliselt teatud protsent). kogukulud tootmine. Selle eesmärk on võtta arvesse tegelikke või võimalikke konkurentsi-, finants-, majandus- ja turutingimusi, strateegilised eesmärgid jne. Seda põhimõtet tuntakse kui "kulu pluss". Neem tagab kasumi ning määrab ettevõtte käitumise ja tegevuse.

Oligopolidel on positiivsed ja Negatiivsed tagajärjed. Positiivsetena võib märkida järgmisi punkte:

Suurtel ettevõtetel on märkimisväärsed rahalised võimalused teaduse arendamiseks ja tehnilisteks uuendusteks;

Oligopolides olevate ettevõtete vaheline konkurentsivõitlus aitab kaasa arengule teaduse ja tehnoloogia areng.

Need positiivseid külgi märkisid I. Schumpeter ja J. Galbraith, kes väitsid, et suured oligopoolsed ettevõtted on suutelised olema tehniliselt progressiivsed ning rahastama teadus- ja arendustööd, et saavutada teaduse ja tehnoloogia kõrget arengut.

Teiste majandusteadlaste arvates on oligopoli eelised vabal turul eksisteeriva konkurentsi hävitava jõu puudumine, madalamad hinnad ja palju muud. kõrge kvaliteet kui monopoli tingimustes; mastaabisäästu tõttu on raskusi väliste ettevõtete tungimisel oligopoolsetesse struktuuridesse.

Lõpuks märgivad majandusteadlased ka tõsiasja, et üldiselt oligopoolsed monopolidühiskonnale vajalik. Neil on erakordne roll teaduse ja tehnoloogia arengu kiirendamisel, kuna nad suudavad rahastada kalleid teadusprojekte.

Oligopoli negatiivsed küljed taanduvad järgmistele:

Oligopolid ei karda nii palju konkurente, kuna tööstusesse on peaaegu võimatu tungida. Seetõttu ei kiirusta nad alati uute seadmete ja tehnoloogiate kasutuselevõtuga;

Salalepinguid sõlmides püüavad oligopolid saada kasu ostjate arvelt (näiteks tõstavad toodete hindu), mis vähendab inimeste vajaduste rahuldamise taset;

Oligopolid takistavad teaduse ja tehnika arengut. Seni, kuni pole saavutatud kasumi maksimeerimist varem investeeritud suurkapitalilt, ei kiirusta nad uuendusi juurutama. See hoiab ära masinate, seadmete, tehnoloogiate ja toodete vananemise.

1.2 Moodustamise põhjused Ja O Erinevused oligopolide vahel

Tuvastatakse järgmised oligopoli moodustumise põhjused:

Tõhusa tootmise võimalus mõnes tööstusharus ainult suurettevõtetes (mastaabisääst);

Patentide omamine ja kontroll tooraine üle;

Nõrkade ettevõtete absorbeerimine tugevamate ettevõtete poolt. Selline ülevõtmine toimub finantstehingute alusel, mille eesmärk on omandada ettevõte täielikult või osaliselt, ostes kontrollpaki või olulise osa kapitalist;

Ühinemise mõju, mis on tavaliselt vabatahtlik. Mitme ettevõtte ühinemisel üheks, võib uus ettevõte saavutada mitmeid eeliseid: võime kontrollida turgu, hinda, osta toorainet madalama hinnaga jne;

Teaduslik ja tehnoloogiline areng, mis on seotud tootmise olulise laienemisega, et saavutada mastaabisäästu.

Erinevused, millel oligopoli kui eritüüpi turustruktuuri mudel põhineb, on vähesed ja realistlikumad võrreldes mudelite, nagu täiuslik konkurents või monopol, aluseks olevate eeldustega.

1. Toote homogeensuse kontseptsiooni mõju. Kui täiusliku konkurentsi mudelis on erinevate majandusagentide toodetud (müüdud) toodete homogeensus üks olulisemaid eeldusi ning toodete heterogeensus ehk diferentseeritus on monopoolse konkurentsi mudelis määravaks eelduseks, siis Oligopoli korral võivad tooted olla nii homogeensed kui ka heterogeensed. Esimesel juhul räägime klassikalisest ehk homogeensest oligopolist, teisel juhul heterogeensest ehk diferentseeritud oligopolist. Teoreetiliselt on mugavam käsitleda homogeenset oligopoli, kuid kui tegelikkuses toodab tööstus diferentseeritud tooteid (palju asendustooteid), võime analüütilistel eesmärkidel vaadelda seda asendajate kogumit homogeense koondtootena.

Oligopoli nimetatakse klassikaliseks (või homogeenseks), kui tööstusharu ettevõtted toodavad homogeenseid tooteid, ja diferentseeritud (või heterogeenseks), kui tööstusharu ettevõtted toodavad heterogeenseid tooteid.

2. Väike hulk müüjaid, kelle vastu on palju väikeostjaid. See tähendab, et oligopoolsel turul on ostjad hinna võtjad, üksikisiku käitumine turuhindu ei mõjuta. Teisest küljest on oligopolistid ise hinnaotsijad, igaühe käitumisel on käegakatsutav mõju hindadele, mida rivaalid oma toodete eest saada võivad.

3. Tööstusharule (turule) sisenemise võimalused on väga erinevad: alates täielikult blokeeritud sisenemisest (nagu monopoli mudelis) kuni suhteliselt vabani. Võime reguleerida sisenemist, samuti vajadus arvestada otsuste tegemisel rivaalide võimaliku reaktsiooniga, kujundab oligopolide strateegilist käitumist.

2 Oligopoli põhiteooriad

Ühistuliku käitumise kõige ilmekamaks vormiks on kartell, mis on kokkulepe tööstuse tarneparameetrite üle. Ettevõtete kalduvus koordineerida oma tegevust ametliku kokkuleppe kaudu tööstusharu toodetud toote toodangu mahu ja hinna kohta on tingitud konkurentide reaktsiooni diagnoosimise raskusest. Kartellikokkuleppe sisuks on piirata tootmisharu toodangut tasemele, mis tagab valdkonna ettevõtetele monopoolse kasumi, mis saavutatakse üksikute ettevõtete toodangu koordineerimisega mahtudesse, mis koos tagaksid monopoolse tasakaalu tekkimise.

Kartell on ettevõtete rühm, mida ühendab hinnakokkulepe ja turu jagamine osalejate vahel, et saada monopoolset kasumit.

Organisatsiooniliselt võib kartell esineda erinevates vormides. Ettevõtted võivad piirduda hinnakokkuleppe sõlmimisega, mille eesmärk on vältida hinnakonkurentsi, kuid jättes võimaluse turuosa pärast hinnaväliseks konkurentsiks. Kartellikokkuleppe rangem vorm on tootmiskvootide kehtestamine, mida täiendab kontroll igat liiki konkurentsitegevuse üle. Kartelli saab rakendada spetsiaalselt loodud kujul müügiorganisatsioon, mis ostes üksikute tootjate tooteid kokkuleppehinnaga, müüb need tooted kooskõlastamist arvesse võttes.

Kui tööstusturul on kaks ettevõtet - A ja B, siis luuakse turu tasakaal turu nõudluskõvera D 0 Tp ja tööstuse nõudluskõvera asukoha alusel. piirkulu tootmine, mis määratakse ettevõtete piirkulude horisontaalsel summeerimisel (MC A + MC B). Kui ettevõtted tegutsevad puhta konkurentsi tingimustes, on tööstusharu hinna P k ja tootmismahu Q k juures tasakaalus. Selle hinnaga tegutseb ettevõte A tasuvuspõhimõttel, tootes toodangut mahus q A k ja ettevõte B, mis toodab toodangut q, saab väikest kasumit, mille väärtus on võrdne kasumi pindalaga. tumedat värvi ristkülik. Ettevõtted saavad oma positsiooni parandada, kui nad vähendavad oma kogutoodangut tasemele, mis maksimeerib tööstuse kasumit, st mille puhul kehtib võrdsus MR = (MC A + MC B). Mahu Q kr ja vastava hinna P kr juures on tööstuse kasum maksimaalne. See tulemus on aga võimalik ainult siis, kui ettevõtted jõuavad kokkuleppele säilitada tööstuse toodang tööstuse kasumit maksimeerival tasemel. Sellest tulenevalt on põhiülesanne jaotada tootmiskvoodid ettevõtete vahel nii, et nende kogutoodang oleks võrdne Q kr. Sellised kvoodid määratakse kindlaks MR = (MC A + MC B) ja iga ettevõtte piirkulukõvera lõikepunktist saadud horisontaaljoone lõikepunkti alusel. Selle tulemusena on ettevõtte A tootmiskvoot q A kr ja ettevõtte B kvoot q B kr. Müües toodet sama hinnaga P kr, parandavad mõlemad ettevõtted oma positsiooni. Ettevõte A teenib majanduslikku kasumit, mis on võrdne varjutatud ristküliku pindalaga. Ettevõte B suurendab oma kasumit, mida tõendab varjutatud ristküliku pindala ületamine tumeda ristküliku pindalaga.

Kuna ettevõtteid on palju ja turuosasid, mida nad kontrollivad, on märkimisväärsed erinevused, on hinna ja mahu osas kokkuleppe saavutamine äärmiselt keeruline. Mida suurem on tootmisharu ettevõtete toodetud toote heterogeensus, seda nõrgemad on stiimulid ühise strateegia rakendamiseks. Kui tööstusbarjäärid on madalad ega suuda takistada "autsaideritel" turule sisenemast, kaotab kartellikokkulepe oma tähenduse, kuna see võib igal ajal hävida, kui turule tungib autsaider, st ettevõte, mis ei ole. osa kartellist. Kui ettevõtetel on märkimisväärne üleliigne tootmisvõimsus, on neil kiusatus seda võimsust kasutada ja seetõttu lepingu tingimusi rikkuda. Kui tööstusharu nõudlus kasvab, on ettevõtetel võimalus kasutada turujõudu kartellikokkuleppeid kasutamata. Teaduse ja tehnoloogia kõrge arengutempo korral väheneb kartellikokkuleppe väärtus järsult, kuna ettevõtted saavad sellest hõlpsasti mööda hiilida, kasutades äsja avanenud võimalusi tehnoloogia ümberkorraldamiseks või uue toote turule toomiseks. Märkimisväärne on ka riigi monopolivastase poliitika olemus: mida rangem on poliitika, seda väiksem on kartellide tekkimise tõenäosus ja vastupidi.

Teiseks, isegi kui kartell moodustatakse, tekib selle stabiilsuse säilitamise probleem, mis on palju keerulisem ülesanne kui selle loomine. Kartellikokkulepete ebastabiilsusel on palju põhjuseid. Esiteks võivad ettevõtete sihteelistused erineda, millest mõned keskenduvad lühiajaliste eesmärkide saavutamisele, teised aga pikaajalistele eesmärkidele. Kõik see annab aluse kartellikokkuleppe rikkumiseks. Ebastabiilsuse põhjused võivad olla tingitud erinevatest ettevõtetest kartellikokkuleppe parameetrite kehtivuse hinnangutes. Kui ettevõtetel on märkimisväärsed erinevused tootmiskuludes või nende turuosades, mida iga ettevõte kontrollib, on neil raskusi tasakaaluhinna ja koguse kokkuleppimisega. Kõrgema kulutasemega ettevõtte (MC A) jaoks oleks optimaalne määrata hind P A mahus Q A, samas kui madalama kulutasemega ettevõte (MC B) eelistab madalamat hinda P B kõrgemal. väljundi maht Q B. Sarnane probleem tekib samade kulude puhul (MC A = MC B), kuid erinevate turuosadega D A ja D B. Ettevõte B arvestab optimaalse hinnaga R B, mis tagab tema kasumi maksimeerimise. Arvestades selle toote nõudlust (DA) on aga ettevõtte A jaoks selline hind vastuvõetamatu, kuna see toob kaasa toodangu ja kasumi ebamõistliku vähenemise.

Üldine järeldus, mis eeltoodust tuleneb, on, et kartelli edu sõltub selles osalejate valmisolekust järgida saavutatud kokkuleppeid, samuti nende võimest tuvastada ja tõhusalt maha suruda rikkujate tegevus. Praktiliseks tasapinnaks pöörates saab sellist nõuet täita ainult siis, kui on täidetud kolm tingimust. Esimene on see, et lepingu täitmise järelevalve protseduurid on kulutõhusad, st ei nõua suuri kulutusi. Sellisena saab kasutada kontrollhindu, turu territoriaalset või segmentaalset jaotust või ühise müügiettevõtte loomist. Teine tingimus on seotud rikkumiste tuvastamise kiirusega, mis sõltub teabe kättesaadavusest, usaldusväärsusest ja hankimise kiirusest: mida rohkem ettevõtteid kartelli kaasatakse, seda diferentseeritum on tööstustoote tarbijate ring ja seda mitmekesisem on. kasutatavaid lepinguid, seda keerulisem on rikkujaid tuvastada. Kolmas tingimus on rikkujatele kohaldatavate sanktsioonide tõhus mõju, mis peab ületama kokkuleppe rikkumisest saadavat kasu. Sanktsioonid võivad olla trahvid, kvoodipiirangud ja "mitterahalised karistused", kus kartell alandab järsult hinda ja laiendab tootmist, et sundida õigusrikkujaid tööstusturult lahkuma.

Kuna tänapäevase majanduse tavapärane praktika on seadusandlik keeld ja seaduslik

kartellikokkulepete kohtu alla andmisel on koostöö sellisel kujul elluviimine äärmiselt keeruline. Samal ajal saavad ettevõtted oligopoolsel turul oma tegevust kaudsel kujul koordineerida. Üks varjatud koostöökäitumise vorme on hinnajuhtimine.

Hinnaliider tekib siis, kui ettevõte tegutseb tööstusturul, millel on konkurentide ees strateegilised eelised. Ettevõttel võib olla eeliseid kulude või tootekvaliteedi osas. Otsustavaks teguriks on aga tema kontroll olulise osa tööstusturust, mis annab talle turgu valitseva seisundi. Turgu valitsev seisund võimaldab juhtival ettevõttel ühelt poolt saada turu kohta täielikumat teavet ja teiselt poolt tagada hinnastabiilsus, kontrollides olulist osa turu pakkumisest. Hinnaliidri mudeli mehhanism seisneb selles, et liiderfirma määrab tootele turuhinna, võttes arvesse olemasolevaid turuparameetreid ja taotletavaid eesmärke, samas kui teised valdkonna ettevõtted (järgijad) eelistavad oma hinnapoliitikas järgida liidrit. aktsepteerides tema pakutud hinda.

Hinnaliidri tingimustes saavutatakse turu koordineerimine ettevõtete kohanemise kaudu juhi määratud hinnaga, mis toimib tegurina, mis määrab tootmistingimused kõikidele tööstusturu ettevõtetele.

Turgu valitseva ettevõtte puudumisel saab hinnaliidri saavutada mitme ettevõtte ühendamisel koordineeritud hinnapoliitikat järgivaks grupiks.

Hinnaliidri mudeli rakendamine eeldab teatud eelduste olemasolu. Juht kontrollib märkimisväärset osa turu pakkumisest ja tal on jälgijate ees märkimisväärsed eelised. See suudab määrata tööstuse nõudluse funktsiooni ja jaotuse tootmisvõimsust harus. Samas on selle mudeli oligopoolse interaktsiooni olemus selles, et hind, mis maksimeerib hinnaliidri kasumit, toimib tegurina, mis seab tingimused tootmisharu teistele ettevõtetele tootmise optimeerimiseks. Sellepärast eristav omadus See interaktsioonimudel on otsuste tegemise jada, mitte nende samaaegsus, nagu see oli eelmise mudeli puhul.

Teades turu nõudluskõverat D ja järgijate pakkumiskõverat S n =XMC n, määrab hinnaliider firma oma toote D L nõudluskõvera tööstuse nõudluse ja konkurentide pakkumise erinevusena. Kuna hinnaga ¥ x kaetakse kogu tööstusharu nõudlus konkurentide poolt ja hinnaga P 2 ei suuda konkurendid pakkuda ning kogu tööstuse nõudluse rahuldab hinnaliider, siis liidri toodete nõudluskõver (D L) on võtta katkendjoone kujul Pl. Optimeerides oma toodangut vastavalt kasumi maksimeerimise põhimõttele MR L = MC L, määrab hinnaliider hinna P L toodangu mahu q L juures. Järgijad aktsepteerivad juhi määratud hinda tasakaaluhinnana ja iga järgijafirma optimeerib oma toodangut vastavalt sellele hinnale. Hinna P L korral on järgijate kogupakkumine q Sn, mis tuleneb P L = S n.

Juhtfirma käitumise määravad sellised tegurid nagu liidri tööstusharu osa suurus, liidri ja järgijate tootmiskulude erinevus, liidri toote nõudluse elastsus ja järgijate pakkumise elastsus. Ülaltoodud loetelus on kõige olulisem tootmiskulude parameeter: mida suurem on liidri ja järgijate keskmiste kulude erinevus, seda lihtsam on juhil hinnadistsipliini hoida. Lisaks võib juhi kulueelis olla suhteline, mis tuleneb mastaabisäästust, või absoluutne, kui juht kasutab rohkem tõhus tehnoloogia või on juurdepääs odavamatele ressurssidele. Absoluutsed kulueelised võimaldavad juhtival ettevõttel sõna otseses mõttes dikteerida oma järgijatele turutingimusi.

Oletame, et turunõudluse D korral on nõudlus liidri toote järele esitatud kujul D L ja selle tootmiskulud kujul MC L = AC L. Juhtival ettevõttel on absoluutsed eelised keskmiste kulude tasemel - AC L

Kuid omades kulude absoluutset eelist, saab juht määrata hinna, mis on madalam jälgijate keskmiste kulude miinimumväärtuste tasemest, kuni selle keskmiste kulude tasemeni, näiteks P 1. Selle hinna juures ei ole järelettevõtete jaoks optimaalset toodangut, kuna igal tootmistasemel kannavad nad puhaskahjumit. Lõppkokkuvõttes surutakse järgijad turult välja, mis antud juhul on juhtiva ettevõtte poolt täielikult monopoliseeritud. Pärast konkurentsikeskkonna kõrvaldamist haarab juht kogu turunõudluse ja määrab monopoolse hinna P m, mis võimaldab tal kasumit teatud summa võrra suurendada. Samas, vaatamata juhtiva ettevõtte jaoks näiliselt soodsaimale tulemusele, sisaldab selline käitumine ka pikemas perspektiivis mõningaid ohte. Tagades, et liider saab monopoolset kasumit, alandab hind Р m samal ajal järsult tööstusharu sisenemise barjääri, luues konkurentidele mitte ainult soodsad võimalused oma tegevuse jätkamiseks selles valdkonnas, vaid provotseerides ka nende pakkumise suurenemist. Tööstuse pakkumise märkimisväärne laienemine, samal ajal kui turunõudlus jääb muutumatuks, võib viia tööstustoote hinnalanguseni, mis ei jäta liidrit ilma mitte ainult kasumist, vaid ka võimalusest äritegevust kõrge fikseeritud väärtuse tõttu teha. kulud. Pole juhus, et juhtiva ettevõtte sellist käitumist nimetatakse "suitsidaalseks". Seetõttu on juhtiv ettevõte, olenemata oma olemasolevatest eelistest, tõenäolisemalt rahul väikese stabiilse kasumiga ja reguleerib hinnataset nii, et turuletulekubarjäärid püsiksid kõrgel tasemel, st taotleks „ penetratsiooni piirav” hinnastrateegia.

Hinnaliidri konkurentsistrateegia on keskenduda pikaajalisele kasumile, reageerides agressiivselt konkurentide väljakutsetele nii hinna kui ka turuosa osas. Vastupidi, alluval positsioonil olevate ettevõtete konkurentsistrateegia on vältida otsest vastasseisu juhiga ja kasutada (enamasti uuenduslikke) meetmeid, millele juht vastata ei saa. Sageli ei ole turgu valitseval ettevõttel võimu oma hinda konkurentidele peale suruda. Kuid ka sel juhul jääb see omamoodi hinnapoliitika dirigendiks (kuulutab välja uued hinnad) ja siis räägitakse baromeetrilisest hinnaliidrist.

Kui hinnata hinnaliidriga turumudelit majandusliku efektiivsuse seisukohalt, siis sõltub tulemus täielikult sellest, mis on sellel turul liidripositsiooni allikas. Kui domineerimise allikaks on kulueelised, annab hinnaliider tõhusama tulemuse kui täiusliku konkurentsi korral. Kui hinnaliider põhineb kulueelisel, tagab see turu tasakaalu saavutamise, kui tööstuse pakkumise maht on suurem kui konkurentsivõimeline. Kuid kui hinnaliider põhineb ainult kontrollil turu üle (ettevõttel on oluline osa tööstuse pakkumisest), on hinnaliidri turu toimimise tulemus halvem, kui see oleks olnud täiusliku konkurentsi korral.

Oligopoolse interaktsiooni eripära on see, et ettevõtted kipuvad säilitama tööstuses väljakujunenud status quo, seistes igal võimalikul viisil vastu selle rikkumisele, kuna just tööstuses väljakujunenud tasakaal loob neile kõige soodsamad tingimused teenimiseks. kasumit. Sellega seoses on suurimaks ohuks oligopoolselt suhtlevatele ettevõtetele "uustulnukate" tungimine tööstusturule. Sellel on mitu põhjust. Esiteks rikub uue ettevõtte turule tulek olemasolevat tasakaalu, mis paratamatult põhjustab konkurentsi suurenemist kõigi osalejate vahel. Teiseks ei koorma „uustulnukad” kohustusi seoses tööstusturul välja kujunenud oligopoolse kokkuleppega. Kolmandaks ei pruugi nad üldse jagada "vanade" ettevõtete väljatöötatud strateegiat, vaid vastupidi, käituvad agressiivselt. Lõpuks võivad uustulnukad kaasa tuua arenenuma tehnoloogia ja täiustatud toote, nõrgendades seeläbi oluliselt turgu valitsevate ettevõtete konkurentsipositsiooni. Seetõttu on oligopoolses suhtluses osalejate üks olulisemaid muresid tingimuste loomine, mis vähendavad uute ettevõtete turule sisenemise tõenäosust, mille puhul on esmatähtis tööstusbarjäärid.

Tööstuse sisenemise tõkkeid saab tõsta mitmel viisil. Kuid kõige soodsam ja mis kõige tähtsam, kõige tõhusam on hind. Kui turule sisenemise tõkked on madalad, saavad tööstuse ettevõtted neid kunstlikult tõsta, langetades turuhinda. Näiteks koostööstrateegiat rakendades saaksid tööstuse ettevõtted kindlustada majanduslikku kasumit (varjutatud ristkülik), tootes Qi tooteid hinnaga P 3 . Majandusliku kasumi olemasolu muutuks aga uute ettevõtete jaoks atraktiivseks teguriks tööstusesse sisenemisel. Kui autsaideri kulusid kirjeldada kui LRAC A, siis hinnaga P 3 muutub tema sisenemine vältimatuks, kuna selline hind kannab turule siseneva ettevõtte kasumipotentsiaali.

Teades tööstusharu nõudluse taset (D) ja kulusid (LRAC 0) ning hinnates turule sisenemise taotleja kulude taset, saavad tööstusharus tegutsevad ettevõtted määrata turuhinna minimaalse pikaajalise keskmise tasemele. kõrvalseisja kulud, see tähendab P 2 . Sel juhul kaotavad oligopolistid osa kasumist (horisontaalselt varjutatud ristkülik) - kuigi nad kompenseerivad osa kahjust, mis on võrdne vertikaalselt varjutatud ristküliku pindalaga, suurendades oma pakkumist Q 2-ni. Kuid ettevõtted saavad laiendada pakkumist Q 3-ni, seades toote hinna tasemele P l, mis vastab nende minimaalsetele pikaajalistele keskmistele tootmiskuludele. Selline konsensuslik otsus jätab ettevõtted ilma majanduslikust kasumist (tööstuse majanduslik kasum on null). Kuid samal ajal muudab see "autsaiderite" tungimise tööstusesse võimatuks. Ja mitte ainult autsaideri jaoks kahjumliku tootmise tõttu (P 3

On selge, et otsus valida turule sisenemist takistav hinnatase sõltub kahest asjaolust - oligopolide enda kulude tasemest ja "autsaiderite" kulupotentsiaalist. Kui viimaste kulud on kõrgemad valdkonna keskmisest, siis seatakse tööstuse hind tasemel, mis on kõrgem kui turul tegutsevate ettevõtete minimaalsed tootmiskulud, kuid allapoole minimaalseid kulusid, millega turule siseneda ähvardavad ettevõtted saavad. toota. Isegi kui hind on seatud minimaalse pikaajalise keskmise kulu tasemele, teenivad valdkonna ettevõtted raamatupidamislikku kasumit. Enamasti eelistavad ettevõtted kasumi stabiilsust selle intressimäärale, mis tähendab, et nende otsused kalduvad kehtestama hinnad tasemel, mis on garanteeritud, et takistada teiste ettevõtete turuletulekut.

2.2 Koostööst hoiduva käitumise mudelid: “hinnasõda” ja

konkurentsivõimeline koostöö

- Reageeriv interaktsioon

Koostööstrateegiate praktikas rakendamine on keeruline ja mõnikord võimatu. Põhjuseks on nii kartus, et monopolivastaste seaduste rikkumise eest võidakse kehtestada riigipoolsed sanktsioonid (suured trahvid ja pikad vanglakaristused), kui ka tööstusturu olukorra iseärasused. Seetõttu on konkurents oligopoolsetel turgudel üsna tavaline nähtus. Kuid isegi sel juhul, st koostöökäitumise puudumisel, on oligopoli tingimustes konkureeriva interaktsiooni olemusel oma omadused. Nende olemus seisneb selles, et iga ettevõte koostab oma konkurentsistrateegia, võttes arvesse seda, mida tema konkurendid rakendavad. Teisisõnu muutub ettevõtte konkurentsikäitumine vastuseks teiste tööstusturul tegutsevate ettevõtete otsustele. Sellega seoses on äärmiselt oluline valida parameeter, mida ettevõtted aktsepteerivad vastuse objektina, st see strateegiline muutuja, mida ettevõtted aktsepteerivad otsuste tegemisel esialgse eeldusena ja mis selles mõttes mängib rolli. turu tasakaalu säilitamisel. Tavaliselt on see parameeter hind või toodangumaht. Kui hind mängib seda rolli, tekib hinnaoligopol ja kui toodangumaht, siis koguseline oligopol. Kuna reageerimisel põhinev interaktsioon on formaalse analüüsi jaoks äärmiselt keeruline protsess, lihtsustame probleemi mõnevõrra, võttes oligopoolse turu mudeliks duopoli, st tööstuse turu, kus tegutsevad kaks ettevõtet.

Cournot' mudel eeldab, et turul on ainult kaks ettevõtet ja iga ettevõte võtab oma konkurendi hinna ja toodangu muutmata ning teeb seejärel oma otsuse. Mõlemad müüjad eeldavad, et tema konkurent hoiab oma toodangut alati stabiilsena. Mudel eeldab, et müüjad ei saa oma vigadest teada. Tegelikult muutuvad need müüjate oletused konkurendi reaktsiooni kohta ilmselgelt, kui nad saavad teada oma varasematest vigadest.

Oletame, et turul tegutseb kaks ettevõtet: X ja Y. Kuidas määrab ettevõte X toodangu hinna ja mahu? Lisaks kuludele sõltuvad need nõudlusest ja nõudlus omakorda sellest, kui palju tooteid firma Y hakkab tootma. Mida ettevõte Y aga tegema hakkab, seda ettevõte X ei tea, ta saab vaid eeldada oma tegevuse võimalikke variante ja planeerida oma tegevust. oma väljund vastavalt.

Kuna turunõudlus on etteantud väärtus, põhjustab ettevõtte tootmise laiendamine nõudluse vähenemist ettevõtte X toodete järele. Joonis 1.1 näitab, kuidas ettevõtte X toodete nõudlusgraafik nihkub (nihkub vasakule). ), kui ettevõte Y hakkab müüki laiendama. Firma X poolt piirtulu ja piirkulude võrdsuse alusel seatud hind ja tootmismaht vähenevad vastavalt P0-lt P1-le, P2-le ja Q0-lt Q1,Q2-le.

Joonis 1.1 Cournot' mudel. Muutused hinnas ja tootmismahus

ettevõtte X poolt tootmist laiendades ettevõtte Y poolt: D - nõudlus;

MR - piirtulu; MC - piirkulu

Kui vaadelda olukorda ettevõtte Y positsioonist, siis saame joonistada sarnase graafiku, mis kajastab tema toodete hinna ja koguse muutust sõltuvalt ettevõtte X tegevustest.

Kombineerides mõlemad graafikud, saame mõlema ettevõtte reaktsioonikõverad üksteise käitumisele. Joonisel fig. 1.2, kõver X peegeldab samanimelise ettevõtte reaktsiooni muutustele ettevõtte Y tootmises ja kõver Y - vastavalt vastupidi. Tasakaal tekib mõlema ettevõtte reaktsioonikõverate lõikepunktis. Sel hetkel ühtivad ettevõtete eeldused nende tegelike tegevustega.

Riis. 1.2 - Ettevõtete X ja Y reaktsioonikõverad üksteise käitumisele

Cournot’ mudel ei kajasta üht olulist asjaolu. Eeldatakse, et konkurendid reageerivad ettevõtte hinnamuutusele teatud viisil. Kui ettevõte Y siseneb turule ja võtab ettevõttelt Y ära osa tarbijanõudlusest, siis viimane “loobub” ja siseneb hinnamängu, vähendades hindu ja tootmismahtu. Firma X võib aga asuda aktiivsele positsioonile ja märkimisväärselt hinda langetades takistada firma Y turuletulekut. Selliseid ettevõtte tegevusi Cournot' mudel ei hõlma.

Paljud majandusteadlased pidasid Cournot' mudelit naiivseks järgmistel põhjustel. Mudel eeldab, et duopolistid ei tee järeldusi oma eelduste ekslikkusest selle kohta, kuidas konkurendid reageerivad. Mudel on suletud, st ettevõtete arv on piiratud ega muutu tasakaalu suunas liikumise protsessis. Mudel ei ütle midagi selle liikumise võimaliku kestuse kohta. Lõpuks tundub null tehingukulude oletus ebareaalne. Tasakaalu Cournot' mudelis saab kujutada reageerimiskõverate abil, mis näitavad ühe ettevõtte toodangu kasumit maksimeerivaid tasemeid, võttes arvesse konkurendi tootmistaset.

Vastuskõver I kujutab esimese ettevõtte kasumit maksimeerivat toodangut teise ettevõtte toodangu funktsioonina. Vastuskõver II kujutab teise ettevõtte kasumit maksimeerivat toodangut funktsioonina esimese ettevõtte toodangust.

Reageerimiskõveraid saab kasutada selleks, et näidata, kuidas tasakaal saavutatakse. Ühelt kõveralt teisele tõmmatud noolte järgimine, alustades toodanguga q1 = 12 000, annab punktis E Cournot' tasakaalu, kus iga ettevõte toodab 8000 ühikut. Punktis E ristuvad kaks reaktsioonikõverat. See on Cournot' tasakaal.

Bertrandi duopolistid on kõiges sarnased Cournot’ duopolistidega, ainsaks erinevuseks on nende käitumine. Bertrandi duopolistid eeldavad, et üksteise kehtestatud hinnad on sõltumatud nende endi hinnakujundusotsustest. Teisisõnu, duopolisti jaoks pole parameeter, konstant, mitte vastase väljund, vaid hind, mille ta määrab. Bertrandi mudeli ja Cournot' mudeli erinevuse paremaks mõistmiseks esitagem see ka iso- ja vastusekõveratena.

Seoses kontrollitava muutuja muutumisega (toodangust hinnani) joonistuvad nii isokasumid kui ka vastusekõverad pigem hindade kui toodangu kahemõõtmelisse ruumi. Muutub ka nende majanduslik tähendus. Siin on duopolisti 1 ≈ isoprofit ehk võrdse kasumi kõver punktide kogum hinnaruumis (P 1, P 2), mis vastavad hindade P 1 ja P 2 kombinatsioonidele, mis annavad sellele duopolistile sama suure kasumi. . Vastavalt sellele on duopolisti 2 isokasum ≈ punktide kogum samas hinnaruumis, mis vastab hindade Z 1 ja P 2 kombinatsioonidele (suhtarvudele), mis annab duopolistile 2 sama kasumi.

Seega on duopolisti 2 iga hinnamuutuse korral duopolisti 1 jaoks üks hind, mis maksimeerib selle kasumit. Selle kasumit maksimeeriva hinna määrab duopolisti 1 kõrgeima isokasumi madalaim punkt. Sellised punktid nihkuvad paremale, kui liigume kõrgema isokasumi poole. See tähendab, et suurendades oma kasumit, teeb duopolist 1 seda, meelitades ligi duopolist 2 ostjaid, kes tõstavad selle hinda, isegi kui duopolist 1 tõstab ka oma hinda. Ühendades kõigi järjestikku paiknevate isokasumite madalaimad punktid, saame duopolisti 1 reageerimiskõvera hinnamuutustele duopolisti 2 ≈ R 1 (P 2). Selle kõvera punktide abstsissid esindavad kasumit, mis maksimeerib duopolisti 1 hindu nende punktide ordinaatidega antud duopolisti 2 hindadega.

Nüüd, teades Bertrandi duopolistide reageerimiskõveraid, saame Bertrandi tasakaalu defineerida kui erinevat (võrreldes Cournot' tasakaaluga) Nashi tasakaalu erijuhtumit, kui iga ettevõtte strateegia ei ole valida oma toodangumahtu, nagu Cournot' tasakaalu puhul, vaid valida hinnatase, millega ta kavatseb oma toodangut müüa. Graafiliselt on Bertrand ≈ Nashi tasakaal, nagu ka Cournot ≈ Nashi tasakaal, määratud mõlema duopolisti reaktsioonikõverate lõikepunktiga, kuid mitte väljundruumis (nagu Cournot’ mudelis), vaid hinnaruumis.

Bertrandi tasakaal saavutatakse, kui duopolistide oletused üksteise hinnakäitumise kohta tõeks saavad. Kui duopolist 1 usub, et tema rivaal määrab hinna P 1 2 , valib ta kasumi maksimeerimiseks vastavalt oma reaktsioonikõverale hinna P 1 1 . Kuid sel juhul saab duopolist 2 tegelikult määrata oma toodangule hinna P 2 2 oma reageerimiskõvera alusel. Kui eeldame (nagu tegime Cournot' tasakaalu kaalumisel), et duopolisti 1 reageerimiskõver on järsem kui duopolisti 2 vastav kõver, siis see iteratiivne protsess viib duopolistid Bertrandi ≈ Nashi tasakaaluni, kus nende reaktsioonikõverad lõikuvad. . Nende lähenemise marsruut punkti B≈N on sarnane Cournot' duopolistide vabanemiste lähenemise marsruudiga. Kuna mõlema duopoli tooted on homogeensed, eelistavad nad tasakaalus oma hinna sama taset. Vastasel juhul vallutab madalamat hinda küsiv duopolist kogu turu. Seetõttu iseloomustab Bertrand-Nashi tasakaalu ühtne hind, mis kuulub kahemõõtmelises hinnaruumis 45-kraadise nurga all lähtepunktist väljuvale kiirele.

Lisaks on Bertrand-Nashi tasakaalus tasakaaluhind võrdne iga duopolisti piirkuluga. Vastasel juhul langetavad duopolistid, kes igaüks juhindub soovist kogu turgu haarata, oma hindu ja see nende soov saab halvata alles siis, kui nad võrdsustavad hinnad mitte ainult omavahel, vaid ka piirkuludega. Loomulikult on sel juhul tööstuse kogukasum null. Seega, vaatamata müüjate erakordselt väikesele arvule (neid on duopolis vaid kaks), ennustab Bertrandi mudel tegelikult duopolina struktureeritud tööstusharu täiuslikku konkurentsi.

Olgu, nagu Cournot' mudelis, turunõudlus esindatud lineaarfunktsiooniga P = a - bQ, kus Q = q 1 + q 2. Siis on pöördnõudluse funktsioon Q = q 1 + q 2 = (a/b) √ (1/b)P.

Kui duopolist 1, P 1 > MC, antud hinna juures määrab duopolist 2 hinnaks Z 2 > MC, sõltub duopolisti 1 jääknõudlus hindade P 1 ja P 2 suhtest. Nimelt, kui P 1 > P 2, q 1 = 0, lähevad kõik madalama hinna poolt meelitatud ostjad duopolistile 2. Vastupidi, kui P 1< P 2 весь рыночный спрос окажется захваченным дуополистом 1. Наконец, в случае равенства цен обоих дуополистов, P 1 = P 2 , рыночный спрос окажется поделенным между ними поровну и составит (а/b - 1/b P)0,5 для каждого.

Duopolisti 1 nõudlusfunktsioon kuvatakse nõudluskõveral DP 2 ABD katkestusena (AB). Kui duopolist 2 määrab hinnaks P 2, siis nõudlus duopolisti 1 toodete järele on null, mis vastab nõudluskõvera vertikaalne segment (DP 2). P 1 = P 2 korral jagatakse turg võrdselt (segment P 2 A kuulub duopolistile 1 ja segment AB kuulub duopolistile 2). Lõpuks, kui duopolist 1 vastab P2-le, vähendades oma hinda allapoole seda taset, haarab see kogu turu (segment BD"). Iga duopoolne ettevõte võib jääda kasumlikuks, vähendades järk-järgult hinda, et suurendada oma osa turunõudluses, kuni saavutatakse võrdsus P 1 = P 2 = MC, mis iseloomustab Bertrand-Nashi tasakaaluseisundit.

Seega, erinevalt Cournot' mudelist, mis ennustab täiusliku konkurentsivõime saavutamist ainult oligopolide arvu suurenemisel, nimelt kui n/(n + 1) läheneb ühele, ennustab Bertrandi mudel täiesti konkurentsivõimelist tulemust kohe pärast üleminekut. ühe müüja monopol duopolile. Selle radikaalselt erineva järelduse põhjuseks on see, et iga Cournot' duopolist seisab silmitsi allapoole langeva jääknõudluse kõveraga, samas kui Bertrandi duopolist on silmitsi nõudluskõveraga, mis on tema konkurendi hinna suhtes täiesti elastne, nii et hinna alandamine on tulus seni, kuni see jääb kõrgemale. piirkulu.

Pärast Cournot’ ja Bertrandi mudelite uurimist, mis ennustavad n = 2 puhul oluliselt erinevaid tulemusi, tekib loomulikult küsimus, kelle mudel on “parem”, “õigem”, ühesõnaga, kumba tuleks oligopoli analüüsimisel kasutada. Enne kui proovime sellele vastata, mõelgem sellele. Cournot' ja Bertrandi duopolistid pole mitte ainult "naiivsed" ega suuda oma käitumist kogemuste mõjul korrigeerida või, nagu sageli öeldakse, võimetud "tegemise kaudu õppima", vaid neil on ka teine, mudeli ehitamiseks mugav, kuid väga ebareaalne, omadus ≈ nende tootmisvõimsus on sõna otseses mõttes "mõõtmeteta" ning võimeline tõmbuma ja paisuma nagu kummi. Duopolistid saavad ju ilma lisakulutusi tegemata vabalt varieerida oma toodangu mahtu nullist kuni väärtuseni, mis on võrdne kogu turunõudlusega. Samal ajal jäävad nende piir- ja keskmised kulud muutumatuks ning puudub mastaabisääst. F. Edgeworth tegi ettepaneku viia Bertrandi mudelisse sisse võimsuse piiramine.

Oligopoli hinnakonkurentsi mehhanismi selget näidet võib näha keerdunud nõudluskõvera mudelis, mida tuntakse ka kui Sweezy mudelit, mis sai nime 1939. aastal selle välja pakkunud Ameerika majandusteadlase P.M. järgi. Sweezy (1910-2004). Katkise nõudluskõvera mudel põhineb oligopoolse interaktsiooni tingimustes reageerimise iseärasuste eeldusel. Eelduse olemus seisneb selles, et konkurendid vastavad ettevõtte hinnaalandusele alati oma toote hinna adekvaatse alandamisega, kuid ei reageeri ettevõttepoolsele hinnatõusule, jättes oma hinnad muutumatuks. Lisaks on lubatud ettevõtete toodete teatud diferentseerimine, mis aga ei takista erinevate ettevõtete toodete suurt asendamise elastsust.

Riis. 2.1 Kõvera nõudluskõvera mudel: D1,MR1 - nõudluskõverad ja

ettevõtte piirtulu hindadega üle P0;

D2 MR2 - nõudluskõverad ja ettevõtte piirtulu

hinnad alla P0

Kuna vaadeldav põhimõte kehtib kõikide tööstusturul tegutsevate ettevõtete kohta, on tööstuse nõudluskõver sama kujuga. Nõudluskõvera eripära on see, et sellel on käändepunkt E, mis on turuhinna tasakaalupunkt, mis omakorda määrab üksikute ettevõtete optimaalse toodangumahu. Kuid nagu me juba teame, muutub katkise nõudluskõvera korral ka piirtulu rida katkendlikuks jooneks MR d. Peamine omadus on see, et piirtulu reale ilmub katkestus ST, mis erineb järsult täiusliku ja monopoolse konkurentsi, aga ka monopoli piirtulu kõveratest. See lõhe on suurem, mida vähem ettevõtteid turul tegutseb, mida sarnasem on nende tootmisvõimsus, seda standardsem on nende toode ja seda tihedam on nendevaheline suhtlus. Kui ettevõtted juhinduvad oma käitumises kasumi maksimeerimisest (MR=MC), siis isegi kui tootmispiirkulud muutuvad ST vahemikus, näiteks kui need tõusevad MC X-lt MC 2-le, ei muuda ettevõte toodangu mahtu. q*. Ettevaatlikult nii turuosa vähenemise ohust tuleneva hinnatõusu kui ka konkurentide reaktsioonist tingitud vähenemise suhtes, eelistab ettevõte hoida hinda olemasoleva tasakaaluturuhinna P* tasemel. Lihtsamalt öeldes, oodates oma tegevusele väga spetsiifilist vastust, ei püüa iga ettevõte kasutada hinda konkurentsieelise saavutamise vahendina, eelistades hoida seda konstantsena isegi siis, kui tootmiskulud tõusevad.

Oligopoolne suhtlus julgustab ettevõtteid säilitama turuhindade stabiilsust.

Kokkuvõtteks võime märkida mitmeid oligopoolse turu toimimise tunnuseid. Esiteks hoiduvad selles osalejad motiveerimata hinnamuutustest. Teiseks müüa samade või võrreldavate hindadega. Kolmandaks, oligopolis on tegurid, mis määravad turuhindade stabiilsuse (jäikuse).

2.3 Mudelite võrdlevad omadused

Loomulikult on hinnastabiilsus majanduskasumi ammutamise oluline tingimus ja vastab kahtlemata oligopolide huvidele. Praktika aga sellist ühemõttelisust ei kinnita. Ilmselt on see tingitud asjaolust, et konkureerivad ettevõtted ei pea alati hindade alandamist rünnakuks oma turuosa vastu. Seetõttu ei ole nende vastus nii ühemõtteline, kui mudelis eeldatakse. Lisaks võivad ettevõtted sarnaste probleemidega silmitsi seistes (nõudluse vähenemine, kulude tõus) järgida teerajaja algatust. Mudeli nõrkus seisneb selles, et hinnastabiilsust selgitades ei paljasta see algtasakaalu kujunemise mehhanismi ehk ei ütle midagi selle kohta, kuidas turg käändepunktini liigub.

Tööstusturul ettevõtete vahelise suhtluse mudeli valik sõltub paljudest teguritest. Esiteks nendest, millel on otsustav mõju konkurentsitingimustele. Ja ometi võib anda ettevõtete käitumismudeli valiku teatud tüpoloogia.

Eksperimentaalne modelleerimine näitas, et esiteks sõltub ettevõtete käitumismudeli valik nende arvust. Duopoli korral muutub kokkumäng peaaegu vältimatuks. Piiratud osalejate arvuga mudelis toimuvad vastasmõjud lõppevad enamasti Cournot' tasakaalulähedaste tulemustega. Teiseks mängib käitumismudeli valikul olulist rolli kriteerium, mida omanik kasutab ettevõtte juhtide premeerimiseks. Kui lepingulised suhted näevad ette, et omanik rakendab müügimahtude suurendamise eest trahve, moodustatakse ettevõtetevahelise suhtluse mudel, mis erineb võimalikult palju Bertrandi mudelist ja müügimahud valitakse, võttes arvesse kindlaksmääratud müügimahtude säilitamist. hinnad ja kasum. Kui töö hindamise ja tippjuhtide premeerimise kriteeriumiks võetakse müügimaht, kalduvad ettevõtted Bertrandi interaktsioonimudelile. Veelgi enam, isegi need ettevõtted, kus stiimulisüsteem on üles ehitatud muude kriteeriumide alusel, kaasatakse sellisesse suhtlusmudelisse.

Nendel tööstusturgudel, kus on tootmispiirangud, hakkavad domineerima kvantitatiivsed oligopoli mudelid (Cournot, kartell). Kapitalimahukates tööstusharudes, mis nõuavad suuri investeeringuid ja aega tootmisvõimsuse muutmiseks, on toodangu mahtu keeruline varieerida. Seetõttu eelistavad ettevõtted tööstustooteid tootvates tööstusharudes konkureerida pigem hinna kui mahuga. Hinnaoligopol (Bertrandi mudel, hinnaliider) esineb kõige tõenäolisemalt seal, kus hinna kohandamist takistavad. Tarbekaupade puhul pole hinna muutmine nii lihtne asi, kui võib tunduda. Pikaajaliste tarnelepingute sõlmimine ja hindade fikseerimine tarbija silmis (kataloogid, hinnakirjad) seab hinnakujundusele tõsiseid piiranguid ning ettevõtete reaktsioon väljendub pigem mahtude korrigeerimises. Võib öelda, et pika tootmistsükliga tööstusharusid iseloomustavad hindade korrigeerimised, lühikese tootmistsükliga majandusharusid aga toodangu korrigeerimine. Kui hinnata oligopoolse interaktsiooni mudeleid nende tõhususe järgi, siis teatud kokkuleppega võime öelda, et kõige vähem efektiivne nende hulgas on kartell ja kõige tõhusam on interaktsioon Bertrandi mudelis.

Järeldus

Kursusetöös püüdsime käsitleda sellise turustruktuuri kui oligopoli toimimise teoreetilisi jooni.

Oligopol on olukord, kus turul on väike arv ettevõtteid, kes kontrollivad suurt osa turust.

Eelkõige oligopoli kohta uurisime oma töö esimeses peatükis selle põhijooni. Oligopoli peamised tunnused on: ettevõtete väike arv, turule sisenemise tõkked, hinnakontroll, hinnaväline konkurents ja tootjate vastastikune sõltuvus.

Majanduskirjanduses on oligopolide klassifitseerimisel palju kriteeriume. Näiteks eristatakse toodetavate toodete olemuse alusel homogeenseid ja diferentseeritud oligopole.

Oligopole iseloomustab vastastikune sõltuvus. Oligopoolsete subjektide seotus avaldub eriti selgelt hinnapoliitikas. Kui üks firmadest hinda alandab, reageerivad teised sellisele tegevusele kohe, sest muidu kaotavad nad turul kliente. Tegevuste vastastikune sõltuvus on oligopoli universaalne omadus.

Oligopoolsed ettevõtted kasutavad peamiselt mittehinnakonkurentsi meetodeid. On tõendeid selle kohta, et paljudes oligopoolsetes tööstusharudes on hinnad püsinud pikka aega stabiilsena.

Oligopoolses turustruktuuris tegutsevad ettevõtted püüavad luua ühenduste süsteemi, mis võimaldaks neil ühistes huvides käitumist koordineerida. Üks sellise kooskõlastamise vorme on nn hinnajuhtimine. See seisneb selles, et võrdlushindade muutusi selgitab kindel ettevõte, mida tunnustavad liidriks kõik teised, kes seda hinnapoliitikas järgivad. Hinnajuhtimist on kolme tüüpi: domineeriv ettevõtte juhtimine, kokkumängu juhtimine ja baromeetriline juhtimine.

Domineeriv ettevõtte juhtpositsioon on turuolukord, kus üks ettevõte kontrollib vähemalt 50% toodangust ja ülejäänud ettevõtted on liiga väikesed, et mõjutada hindu üksikute hinnakujundusotsuste kaudu.

Juhtimise vandenõu hõlmab teatud tööstusharu mitme suurima ettevõtte kollektiivset juhtimist, võttes arvesse üksteise huve. Hinnaliidrid peavad otsustama, kas kuulutada välja ainult neile soodsad hinnamuutused või kehtestada hinnatase, mis leevendab vastuolusid kõigi selles valdkonnas tegutsevate ettevõtete vahel.

Baromeetriline hinnajuhtimine on erinevalt eelmisest hinnajuhtimise tüübist amorfsem ja ebakindlam struktuur; sageli ei taga see kõrge hinnataseme saavutamist. Tihti toimub juhtkonna vahetus. Teda ei järgita alati, kuna ta ei suuda teisi osalejaid koos tegutsema sundida. Nad reklaamivad võrdlushindu, kuid teiste ettevõtete tegelikud hinnad erinevad reklaamitavatest hindadest.

Oligopoolne hinnakujundusteooria selgitab, miks ettevõtted väldivad turgude pärast konkureerides hinnakonkurentsi. Hinda tõstes kaotab tootja osa turust oma rivaalile; Hinda langetades tekitab ta vastutegevusi ja jällegi ei võida midagi. Seetõttu kasutab oligopolist meetodeid, mida rivaalid ei suuda kiiresti ja täielikult taastoota. Ettevõtte turuosa määrab suuresti mittehinnakonkurents. See hõlmab kaupade kvaliteedi parandamist, nende eristamist, reklaami kasutamist, müügijärgse teeninduse parandamist ja laenude andmist. Võistlusmudel muutub keerukamaks ja selle meetodid mitmekesisemaks.

Kokkuvõtteks võib öelda, et vaatamata mõningatele oligopoli puudustele, nagu turujõu kasutamine konkurentsi piiramiseks ja hindade tõstmine, on oligopolil palju eeliseid ja see on tänapäevastes majandustes üks levinumaid turustruktuure.

BIBLIOGRAAFIA

1. Bakanov, M. I., Shemet, A. D. Majandusanalüüsi teooria. – M.: PrintInvest, 2007

2. Borisov, E. F. Majandusteooria. – Peterburi: PeterPress, 2008

3. Voitov, A. G. Majandus. Üldine kursus. - M.: Eksmo, 2009

4. Volkonski V.A., Korjagina T.I. Oligopoli rollist kaasaegses majanduses // Pangandus. - 2009

5. Dusushe O.M. Staatiline Cournot-Nashi tasakaal ja oligopoli refleksiivsed mängud // Majandusajakiri Higher School of Economics. - 2008. - Nr 1. - Lk 5.

6. Majandusteooria kursus / Üldise all. toim. M. N. Chepurina, E. A. Kiseleva. – M.: RUDN Ülikool, 2008

7. Koterova N.P. Mikroökonoomika: õpik. käsiraamat.- M.: AKADEMIA, 2009

8. Levina E.A. Mikroökonoomika: probleemid ja lahendused. 3. väljaanne – M.: Riikliku Ülikooli Majanduskõrgkool, 2009

9. Mikroökonoomika. Teooria ja vene praktika. 8. väljaanne, kustutatud. //Toim. Grjaznova A.G., Yudanova A.Yu. – M.: KnoRus, 2010

10. Mikroökonoomika. Ivashkovsky S.N. - 3. väljaanne, parandatud - M.: Delo, 2002.- Lk 270.

11. Mikroökonoomika. Maksimova V.F. - M.: EAOI, 2009.- Lk 114-115.

12. Mikroökonoomika. Tarasevitš L.S., Grebennikov P.I., Leusski A.I. – 4. väljaanne, muudetud. ja täiendav - M.: Yurait-Izdat, 2006.- Lk 149.

13. Novikova I.V. Mikroökonoomika. Õpik ülikoolidele - M.: Tetrasystems, 2010

14. Taranukha, Yu.V. Mikroökonoomika: õpik / Yu.V. Taranukha; kindrali all toim. prof. A.V. Sidorovitš. – M.: “Äri ja teenindus”, 2009

15. "Ettevõtete ühinemised, ülevõtmised ja ümberstruktureerimine" Gokhan P. - M: Alpina Business Books Publishing House - 2007

16. Polotnitski, M. I. Mikroökonoomika kursus. M.: PrintM, 2009

17. Salimžanov, I. K. Hinnakujundus. – Mn.: BelPt, 2008

18. Pindyck, R., Rebinfeld, D. Mikroökonoomika. Mn.: BSEU, 2009

19. “Majandusteooria” – A.I. 4. väljaanne. Popov – Peterburi: kirjastus PITER, 2009

20. Hyman, D. N. Kaasaegne mikroökonoomika: analüüs ja rakendamine. – M.: MSU, 2008

Turumajandus on keeruline ja dünaamiline süsteem, millel on palju seoseid müüjate, ostjate ja teiste ärisuhetes osalejate vahel. Seetõttu ei saa turud oma määratluse järgi olla homogeensed. Need erinevad mitme parameetri poolest: turul tegutsevate ettevõtete arv ja suurus, nende mõju hindadele, pakutavate kaupade tüüp ja palju muud. Need omadused määravad turustruktuuride tüübid või muul moel turumudeleid. Tänapäeval on tavaks eristada nelja peamist turustruktuuride tüüpi: puhas ehk täiuslik konkurents, monopoolne konkurents, oligopol ja puhas (absoluutne) monopol. Vaatame neid üksikasjalikumalt.

Turustruktuuride mõiste ja liigid

Turu struktuur– turukorralduse tööstusharu iseloomulike tunnuste kombinatsioon. Igal turustruktuuri tüübil on mitmeid iseloomulikke jooni, mis mõjutavad hinnatase kujunemist, müüjate omavahelist suhtlust turul jne. Lisaks on turustruktuuride tüüpide vahel erinev konkurents.

Võti turustruktuuride tüüpide omadused:

• müüjate arv tööstuses;
• firma suurus;
• ostjate arv tööstuses;
• toote tüüp;
• tööstusele sisenemise tõkked;
• turuinfo kättesaadavus (hinnatase, nõudlus);
• üksiku ettevõtte võime mõjutada turuhinda.

Turustruktuuri tüübi kõige olulisem tunnus on konkurentsi tase st üksiku müügiettevõtte võime mõjutada üldist turutingimusi. Mida konkurentsitihedam on turg, seda väiksem on see võimalus. Konkurents ise võib olla nii hind (hinnamuutused) kui ka mittehind (muutused kauba, disaini, teenuse, reklaami kvaliteedis).

Saate valida 4 Turustruktuuride peamised tüübid või turumudelid, mis on esitatud allpool konkurentsitaseme kahanevas järjekorras:

• täiuslik (puhas) konkurents;
• monopoolne konkurents;
• oligopol;
• puhas (absoluutne) monopol.

Allpool on toodud tabel põhiliste turustruktuuride tüüpide võrdleva analüüsiga.

Turustruktuuride peamiste tüüpide tabel

Täiuslik (puhas, tasuta) konkurents

Täiesti konkurentsitihe turg (Inglise "täiuslik konkurents") – seda iseloomustab paljude müüjate olemasolu, kes pakuvad homogeenset toodet tasuta hinnakujundusega.

See tähendab, et turul on palju homogeenseid tooteid pakkuvaid ettevõtteid ja iga müügiettevõte ei saa ise nende toodete turuhinda mõjutada.

Praktikas ja isegi kogu rahvamajanduse mastaabis on täiuslik konkurents äärmiselt haruldane. 19. sajandil see oli tüüpiline arenenud riikidele, kuid meie ajal saab täiesti konkurentsivõimelisteks turgudeks (ja siis reservatsiooniga) liigitada ainult põllumajandusturud, börsid või rahvusvaheline valuutaturg (Forex). Sellistel turgudel müüakse ja ostetakse üsna homogeenset kaupa (valuuta, aktsiad, võlakirjad, teravili), müüjaid on palju.

Omadused või täiusliku konkurentsi tingimused:

• müügiettevõtete arv tööstuses: suur;
• müüvate ettevõtete suurus: väike;
• toode: homogeenne, standardne;
• hinnakontroll: puudub;
• tööstusele sisenemise tõkked: praktiliselt puuduvad;
• konkurentsimeetodid: ainult hinnaväline konkurents.

Monopolistlik konkurents

Monopoolse konkurentsi turg (Inglise "monopolistlik konkurents") – iseloomustab suur hulk müüjaid, kes pakuvad erinevaid (diferentseeritud) tooteid.

Monopoolse konkurentsi tingimustes on turule sisenemine küllaltki vaba, tõkkeid on, kuid neid on suhteliselt lihtne ületada. Näiteks võib ettevõttel turule sisenemiseks olla vaja hankida erilitsents, patent vms. Müügiettevõtete kontroll ettevõtete üle on piiratud. Kaupade nõudlus on väga elastne.

Monopoolse konkurentsi näide on kosmeetikaturg. Näiteks kui tarbijad eelistavad Avoni kosmeetikat, on nad nõus selle eest rohkem maksma kui teiste firmade samalaadse kosmeetika eest. Aga kui hinnavahe on liiga suur, lähevad tarbijad ikkagi odavamatele analoogidele, näiteks Oriflame’ile.

Monopolistlik konkurents hõlmab toiduaine- ja kergetööstuse turgu, ravimite, rõivaste, jalatsite ja parfüümide turgu. Sellistel turgudel olevad tooted eristuvad – erinevate müüjate (tootjate) samal tootel (näiteks multikeetjal) võib olla palju erinevusi. Erinevused võivad avalduda mitte ainult kvaliteedis (töökindlus, disain, funktsioonide arv jne), vaid ka teeninduses: garantiiremondi kättesaadavus, tasuta kohaletoimetamine, tehniline tugi, järelmaksu.

Omadused või monopoolse konkurentsi tunnused:

• müüjate arv tööstuses: suur;
• ettevõtte suurus: väike või keskmine;
• ostjate arv: suur;
• toode: diferentseeritud;
• hinnakontroll: piiratud;
• juurdepääs turuinfole: tasuta;
• tööstusesse sisenemise tõkked: madal;
• konkurentsimeetodid: peamiselt hinnaväline konkurents ja piiratud hinnakonkurents.

Oligopol

Oligopoli turg (Inglise "oligopol") – mida iseloomustab vähese arvu suurte müüjate olemasolu turul, kelle kaubad võivad olla kas homogeensed või eristuvad.

Oligopoolsele turule sisenemine on keeruline ja sisenemise tõkked on väga kõrged. Üksikutel ettevõtetel on hindade üle piiratud kontroll. Oligopoli näideteks on autoturg, mobiilside, kodumasinate ja metallide turud.

Oligopoli eripära on see, et ettevõtete otsused kaupade hindade ja selle tarnemahu kohta on üksteisest sõltuvad. Turusituatsioon sõltub tugevalt sellest, kuidas ettevõtted reageerivad, kui üks turuosalistest muudab oma toodete hinda. Võimalik kahte tüüpi reaktsioone: 1) jälgi reaktsiooni– teised oligopolistid nõustuvad uue hinnaga ja seavad oma kaubale hinnad samale tasemele (järgige hinnamuutuse algatajat); 2) ignoreerimise reaktsioon– teised oligopolid eiravad algatava ettevõtte hinnamuutusi ja hoiavad oma toodetele sama hinnataset. Seega iseloomustab oligopoolset turgu purunenud nõudluskõver.

Omadused või oligopoli tingimused:

• müüjate arv tööstuses: väike;
• ettevõtte suurus: suur;
• ostjate arv: suur;
• toode: homogeenne või diferentseeritud;
• hinnakontroll: oluline;
• juurdepääs turuteabele: raske;
• tööstusesse sisenemise tõkked: kõrged;
• konkurentsimeetodid: hinnaväline konkurents, väga piiratud hinnakonkurents.

Puhas (absoluutne) monopol

Puhas monopoolne turg (Inglise "monopol") – mida iseloomustab ainulaadse (lähedaste asendajateta) toote ühe müüja olemasolu turul.

Absoluutne või puhas monopol on täiusliku konkurentsi täielik vastand. Monopol on ühe müüjaga turg. Konkurentsi pole. Monopolil on täielik turujõud: ta määrab ja kontrollib hindu, otsustab, millises mahus kaupa turule pakkuda. Monopoli korral esindab tööstust sisuliselt vaid üks ettevõte. Turule sisenemise tõkked (nii kunstlikud kui ka looduslikud) on peaaegu ületamatud.

Paljude riikide (sealhulgas Venemaa) seadusandlus võitleb monopoolse tegevuse ja ebaausa konkurentsiga (ettevõtetevaheline kokkumäng hindade kehtestamisel).

Puhas monopol, eriti riiklikus mastaabis, on väga-väga harv nähtus. Näiteks väikeasulad (külad, alevid, väikelinnad), kus on ainult üks kauplus, üks ühistranspordi omanik, üks raudtee, üks lennujaam. Või loomulik monopol.

Monopoli erisordid või tüübid:

• loomulik monopol– tööstusharu toodet saab toota üks ettevõte madalamate kuludega kui siis, kui selle tootmisega tegeleks palju ettevõtteid (näiteks: kommunaalettevõtted);
• monopsoonia– turul on ainult üks ostja (monopol nõudluse poolel);
• kahepoolne monopol– üks müüja, üks ostja;
• duopol– tööstuses on kaks sõltumatut müüjat (selle turumudeli pakkus esmakordselt välja A. O. Cournot).

Omadused või monopoolsed tingimused:

• müüjate arv tööstuses: üks (või kaks, kui me räägime duopolist);
• ettevõtte suurus: muutuv (tavaliselt suur);
• ostjate arv: erinev (kahepoolse monopoli korral võib ostjaid olla kas palju või üks);
• toode: ainulaadne (ei ole asendajaid);
• hinnakontroll: täielik;
• juurdepääs turuteabele: blokeeritud;
• Tõkked tööstusesse sisenemisel: peaaegu ületamatud;
• konkurentsimeetodid: puudub kui tarbetu (ainus asi on see, et ettevõte saab oma maine säilitamiseks kvaliteedi kallal töötada).

Galyautdinov R.R.

© Materjali kopeerimine on lubatud ainult siis, kui sellel on otsene hüperlink

Oligopoli omadused

• Turu domineerimine väikese arvu müüjate poolt - oligopolistid
• Väga kõrged barjäärid tööstusesse sisenemisel
• Oligopoolne ettevõte ei pea pikemas perspektiivis ellujäämiseks tootma diferentseeritud tooteid.
• Iga ettevõtte otsus mõjutab olukorda turul ja samas sõltub ka teiste ettevõtete otsustest: oligopoolne ettevõte võtab otsuse tegemisel arvesse teiste turuosaliste võimalikku reaktsiooni. Sel põhjusel on oligopoolsel turul kokkumängu võimalus väga suur.
• Väike hulk oligopoolsete toodete asendustooteid
• Oligopolist võib turul olla nii hinnakujundaja kui ka hinnavõtja
• Selle vormi kvantitatiivse kirjeldusena võib kasutada järgmist suhet - valdkonna nelja juhtiva ettevõtte osakaal peaks olema üle 40%.

Universaalne vastastikune sõltuvus

Kuna turul on vähe ettevõtteid, peavad müüjad oma ettevõtte jaoks välja töötama arengustrateegiad, et konkurendid ei sunniks neid turult lahkuma. Kuna turul on vähe ettevõtteid, jälgivad ettevõtted tähelepanelikult konkurentide tegevust, sealhulgas nende tegevust hinnapoliitika, kellega nad koostööd teevad jne.

Katkestatud nõudluskõvera mudel: punkt P (ei) - kui ettevõte määrab toote hinna teatud tasemest kõrgemale, siis konkurendid seda ei järgi

Hinnapoliitika

Oligopoolse ettevõtte hinnapoliitika mängib selle elus tohutut rolli. Reeglina ei ole ettevõttel kasulik oma kaupade ja teenuste hindu tõsta, kuna on suur tõenäosus, et teised ettevõtted ei järgi esimest ning tarbijad “kolivad” konkureerivasse ettevõttesse. Kui ettevõte langetab oma toodete hindu, siis selleks, et kliente mitte kaotada, järgivad konkurendid tavaliselt hindu langetanud ettevõtet, alandades ka enda pakutavate kaupade hindu: toimub võidujooks liidri pärast. Seega toimuvad oligopolide vahel sageli nn hinnasõjad, kus ettevõtted määravad oma toodetele hinna, mis ei ole kõrgem kui juhtiva konkurendi hind. Hinnasõjad võivad sageli olla laastavad ettevõtetele, eriti neile, kes konkureerivad võimsamate ja suuremate ettevõtetega.

Koostöö teiste ettevõtetega

Mõned oligopolistid tegutsevad põhimõttel "ära oma sada rubla, aga sul on sada sõpra". Seega teevad ettevõtted koostööd konkurentidega, näiteks liidud, ühinemised, vandenõud, kartellid. Näiteks lennufirma oligopolist Aeroflot sõlmis 2006. aastal Sky Team liidu teiste ülemaailmsete lennufirmadega ning naftat tootvate riikidega, mis ühinesid OPECis, mida sageli kartellina tunnustatakse. Kahe ettevõtte ühinemise näide on Air France'i ja KLM-i lennufirmade ühinemine. Ühinedes muutuvad ettevõtted turul võimsamaks, mis võimaldab neil suurendada oma toodangut, muuta oma kaupade hindu vabamalt ja maksimeerida oma kasumit.

Mänguteooria

Oligopoolse hinnakujunduse teooriad

Turuosaliste ettevõtete käitumise modelleerimiseks oligopoli teoorias kasutatakse mänguteooria meetodeid. Kõige kuulsamad oligopoli mudelid on:

• Gutenbergi mudel
• Edgeworthi mudel

Kontsentratsiooni organisatsioonilised ja majanduslikud vormid

• Kartell on assotsiatsioonivorm, sarnaste ettevõtete grupi avalik või erakokkulepe müügimahtude, hindade ja turgude kohta;
• Sündikaat on homogeenseid tooteid tootvate ettevõtete ühendusvorm, mis korraldab kollektiivset müüki ühe turustusvõrgu kaudu;
• Usaldusfond on assotsiatsioonivorm, milles osalejad kaotavad oma tootmise ja rahalise sõltumatuse.
• Konsortsium on ajutine ettevõtete ühendus üldlepingu alusel projekti elluviimiseks;
• Konglomeraat on mitmekesiste ettevõtete ühendus. Tavaliselt säilitatakse juhtimise kõrge sõltumatuse ja detsentraliseerituse tase;
• Valdus - emaettevõte, mis kontrollib teiste ettevõtete tegevust, ei tohi tegeleda tootmistegevusega;
• Mure on ettevõtete ühendus, mida ühendab ühine huvi.

Enamikus maailma riikides kontrollivad äriühenduste protsesse monopolivastane seadusandlus.

Vaata ka

Märkmed

Lingid

• TÄIUSLIKU KONKURENTSI TÖÖSTUSED – 2.6 Oligopol ja selle omadused

Kirjandus

• Nurejev R.M., "Mikroökonoomika kursus", toim. "Norma", 2005
• F. Musgrave, E. Kacapyr; Barroni AP mikro-/makroökonoomika

Wikimedia sihtasutus. 2010. aasta.

Vaadake, mis on "oligopol" teistes sõnaraamatutes:

Turusituatsioon, kus väike arv üsna suuri müüjaid on vastu suhteliselt väikeste ostjate massile ja iga müüja moodustab olulise osa turu kogupakkumisest. Finantsterminite sõnastik...... Finantssõnastik

- (oligopol) Turg, kus suhteliselt väike arv müüjaid teenindab paljusid ostjaid. Iga müüja mõistab, et ta suudab oma hindu teatud tasemeni kontrollida ja tema kasumit mõjutab konkurentide käitumine... Äriterminite sõnastik

- (oligopol) Olukord turul, kus on mitu müüjat, kellest igaüks hindab teiste käitumist. Iga ettevõte kontrollib üsna olulist osa turust, võttes arvesse teiste turuosaliste individuaalset reaktsiooni nende vähendamisele... ... Majandussõnastik

- [Vene keele võõrsõnade sõnastik

oligopol- tooteturu olukord, kus operaatorite arv on reeglina väga piiratud, suurkorporatsioonid. Autoturud on praktiliselt oligopoolsed kõikides riikides, kuna autotootjate arv on väga... ... Tehniline tõlkija juhend

- (oligo... ja kreeka poleo ma müün, vahetan), tüüp turu struktuur majandus, kus mitmed suured ettevõtted ja ettevõtted annavad valdava osa tööstuse toodangust ja toodete müügist... Kaasaegne entsüklopeedia

- (sõnast oligo... ja kreeka keeles poleo sell trade), termin, mis tähistab turuolukorda, mil mitmed suured konkureerivad ettevõtted monopoliseerivad tööstuses suurema osa toodete tootmise ja müügi... Suur entsüklopeediline sõnaraamat

- (kreeka keelest oligos small ja poleo ma müün) inglise keel. oligopol; saksa keel Oligopol. Turustruktuuri tüüp, kus mitmed suured konkureerivad ettevõtted monopoliseerivad suurema osa teatud tööstusharu toodete müügist. vaata MONOPOLI. Antinazi. Entsüklopeedia... Sotsioloogia entsüklopeedia

⚡ Oligopol ⚡- turuvorm, kus tegutseb mitu sarnaseid tooteid tootvat ettevõtet. Teine oligopoolse turu määratlus võib olla Herfindahli indeksi väärtus, mis on suurem kui 2000. Kahest osalejast koosnevat oligopoli nimetatakse duopoliks.

Oligopolide hulka kuuluvad näiteks reisilennukite tootjad, nagu Boeing või Airbus, ning autotootjad, nagu Mercedes ja BMW. Valgevene Vabariigis on 4 suhkrutehast ja 3 keemilist kiudu tootvat tehast.

Oligopolide tüübid

• Homogeenne(diferentseerimata) – kui turul tegutseb mitu ettevõtet, mis toodavad homogeenseid (diferentseerimata) tooteid.

Homogeensed tooted on tooted, mis ei erine erinevate tüüpide, klasside, suuruste, kaubamärkide poolest (alkohol - 3 klassi, suhkur - umbes 8 klassi, alumiinium - umbes 9 klassi).

• Heterogeenne(diferentseeritud) - mitmed ettevõtted toodavad mittehomogeenseid (diferentseeritud) tooteid.

Heterogeensed tooted on tooted, mida iseloomustavad väga erinevad tüübid, klassid, suurused ja kaubamärgid.
Näide – autod, sigaretid, karastusjoogid, teras (umbes 140 marki).

• Domineeriva seisundi oligopol– turul tegutseb suur ettevõte, erikaal mis moodustab 60% või rohkem kogu tootmismahtudest ja seetõttu domineerib turgu Selle kõrval tegutsevad mitmed väikeettevõtted, kes jagavad ülejäänud turgu omavahel.

Näide: Valgevene Vabariigis domineerib keraamiliste plaatide turul JSC "Kiramiin", mis toodab rohkem kui 75% nendest toodetest.

• Duopol– kui turul on ainult 2 konkreetse toote tootjat või müüjat.

Näide: Valgevene Vabariigis on kaks tehast, mis toodavad televiisoreid - Vityaz ja Horizont, mis tegutsevad kõiges üksteist jäljendades.

Oligopolide toimimise iseloomulikud tunnused

1. Toodetakse nii diferentseeritud kui ka eristamata tooteid.
2. Oligopolide otsused tootmismahtude ja hindade osas on üksteisest sõltuvad, s.t. oligopolid jäljendavad üksteist kõiges.Nii et kui üks oligopolist hindu langetab, siis kindlasti järgivad teised tema eeskuju. Aga kui üks oligopolist tõstab hindu, siis teised ei pruugi tema eeskuju järgida, sest riskida oma turuosa kaotamisega.
3. Oligopoli puhul on teiste konkurentide sellesse tööstusesse sisenemisel väga ranged tõkked, kuid need tõkked on ületatavad.

Oligopol- turg, kus on mitu ettevõtet, millest igaüks kontrollib märkimisväärset turuosa (kreeka keelest "oligos" - vähe, vähe). See on kaasaegse turustruktuuri domineeriv vorm.

Oligopoli tunnused:

1. Mitmete suurfirmade olemasolu turul (3-15-20).

2. Nende ettevõtete toodang võib olla nii homogeenne (tooraine ja pooltoodete turg) kui ka diferentseeritud (tarbekaupade turg). Vastavalt sellele jagunevad puhtad ja diferentseeritud oligopolid.

3. Sõltumatu hinnapoliitika elluviimisel piirab kontrolli hindade üle aga ettevõtete vastastikune sõltuvus ja seda rakendatakse teatud määral nendevaheliste lepingute sõlmimisega.

4. Olulised turule sisenemise piirangud, mis on seotud oluliste kapitaliinvesteeringute vajadusega ettevõtte loomiseks seoses oligopoolsete ettevõtete suuremahulise tootmisega. Lisaks on monopolile iseloomulikud tõkked - patendid, litsentsid jne.

Oluline omadus Selline turg on ka asjaolu, et ettevõtted saavad teha mitmeid meetmeid (võrreldes müügimahtude ja kaupade hindadega), mille eesmärk on takistada potentsiaalsete konkurentide turuletulekut.

5. Hinnakonkurentsi ebaotstarbekus ja hinnavälise konkurentsi eelis, mille edukad lahendused võivad mõneks ajaks anda turueelised.

6. Iga ettevõtte strateegilise käitumise sõltuvus (hinna ja tootmismahtude määramine, algus reklaamikampaania, tehes investeeringuid tootmise laiendamisse) konkurentide reaktsioonist ja käitumisest, mis mõjutab turu tasakaalu.

Üldiselt on oligopolil vahepealne positsioon monopoli ja monopoli vahel täiuslik konkurents(tasakaaluhind oligopoolsel turul on madalam kui monopoli hind, kuid kõrgem kui konkurentsivõimeline hind).

Oligopolil on palju variante: tööstuses võib olla kas 2–4 juhtivat ettevõtet (kõva oligopol) või 10–20 (pehme oligopol). Nendes tingimustes on ettevõtetevahelise suhtluse mehhanismid erinevad. Üldine vastastikune sõltuvus raskendab konkurendi asjakohase reaktsiooni ettenägemist ning muudab võimatuks oligopoli nõudluse ja piirtulu arvutamise.

Oligopoolne käitumine eeldab kohalolekut stiimulid hindade kindlaksmääramisel kooskõlastatud tegevuseks. Ettevõtete märkimisväärne suurus ei aita kaasa nende turu liikuvusele, seega on suurim kasu ettevõtetevahelisest kokkumängust, mille eesmärk on hindade säilitamine, toodangu piiramine ja ühiselt kasumi maksimeerimine.

Kokkumäng on selgesõnaline või vaikiv kokkulepe tööstusharu ettevõtete vahel fikseeritud hindade ja tootmistasemete kehtestamiseks või nendevahelise konkurentsi piiramiseks. Kokkumäng on kõige tõenäolisem, kui see on seaduslik ja ettevõtteid on vähe. Ettevõtetevahelised erinevused toodetes, kulude, nõudluse mahus ja suutlikkuses teiste eest salaja hindu alandada muudavad kokkumängu keeruliseks.

Kui oligopoolsel turul on mitu ettevõtet oma suuruselt ja keskmiste kulude tasemelt ligikaudu sama, siis kasumit maksimeeriv hinnatase ja toodangumaht langevad nende jaoks kokku. Ühine hinnapoliitika muudab tegelikult oligopoolse turu puhtaks monopoliks. Kõik see sunnib oligopolistid järeldusele kartellikokkulepped.

Kui kokkumäng on seaduslik, sõlmivad identsete toodete tootjad sageli turu jagamise lepingu ning sellistest ettevõtetest moodustub rühm. kartell. Selline leping kehtestab kõigile selles osalejatele nende osad tootmis- ja müügimahus, kaupade hinnad ja töötingimused. tööjõudu, patendivahetus. Selle eesmärk on tõsta hindu konkurentsitasemest kõrgemale, kuid mitte piirata osalejate tootmis- ja turundustegevust. Siit kartelli peamine probleem- see on selles osalejate otsuste kooskõlastamine iga ettevõtte jaoks piirangute (kvootide) süsteemi kehtestamise kohta.

Küsimus 22. Hinna ja tootmismahu määramine oligopolis. Hinnakujundusmudelid oligopoli tingimustes

Üldine teooria Oligopolis ei ole hinnakujundust. On mitmeid mudeleid, mis selgitavad oligopoli turukäitumist sõltuvalt sellest, millised eeldused ettevõttel on selle kohta, kuidas konkurendid reageerivad.

Konkreetne oligopoli turumudel on näidatud joonisel fig. 1.

Riis. 1. Katkestatud nõudlusjoon

Katkise nõudluse kõvera mudel(R. Hall, Hitch, P.-M. Sweezy, 1939) selgitab, miks oligopoolne ettevõte ei soovi oma hinna-väljundi otsust loobuda, mille tõttu on oligopoli hindades teatud stabiilsus. lühiajaline kulude väärtuse mõningase muutusega (mida ei saa öelda täiusliku konkurentsiga turu kohta).

Oletame, et turul tegutseb kolm ettevõtet x, y ja z. Turuhind kehtestati R o tasemel. Vaatleme, kuidas ettevõtted y ja z reageerivad ettevõtte x hinnamuutusele.

Kui ettevõte x tõstab oma hinna üle P o taseme, siis firmad y ja z seda suure tõenäosusega ei järgi ja jätavad hinnad P o tasemele. Selle tulemusena kaotab ettevõte x kliente ning ettevõtted y ja z suurendavad oma turuosa. Seega ei ole hinna tõstmine ettevõttele x kasulik; Nõudlus tema toodete järele VA sektoris on üsna elastne.

Kui ettevõte x alandab oma hinda müügi suurendamiseks, reageerivad konkurendid oma turuosa kaitsmiseks tõenäoliselt samalaadsete alandustega. Seetõttu ei saa firma x nõudluse olulist kasvu (nõudlus piirkonnas AD on suhteliselt ebaelastne).

Konkurentide erineva reaktsiooni tulemusena hinnamuutustele võtab nõudluskõver kuju HALB. Mõlemad hinnamuutuse tagajärgede tõenäolisemad variandid ei too ettevõttele olulist positiivset tulemust (hinnaalandus tähendab ebaolulist müügikasvu, hinnatõus müügi vähenemist). Sellest tulenevalt võib eeldada, et hinnad sellisel turul on stabiilsed (ettevõtted järgivad “hinna jäikuse” poliitikat).

Seda oletust saab kinnitada järgmiselt. Nõudluskõvera painutus punktis A vastab katkemisele joonel MR, mis joonisel fig. 1 on tähistatud katkendjoonega BCEF. Kui MC kõver lõikub sellega CE segmendis (mille kõik punktid vastavad definitsiooni järgi Cournot' punktile), pole ettevõttel põhjust keelduda hinnast P o (st MC muutusest, mis väljendub mitme MC ristumiskohas). kõverad CE segmendiga, ei põhjusta hinnamuutust) . Teatav kulude suurenemine ei too kaasa hinnamuutust enne, kui MC kõver tõuseb punktist C kõrgemale.

Kui nõudlus suureneb see toode, siis BAD nõudlusjoon nihkub üles paremale ja koos sellega MR-joon, sealhulgas selle vertikaalne osa, nihkub paremale. Võttes arvesse MC-joone ja MR-joone lõikepunkti selle vertikaalsel lõigul, siis optimaalne hind oligopoli jaoks jääb hind samaks, kuigi optimaalne toodangumaht suureneb. Seega, isegi kui nõudlus toote järele muutub, ei ole oligopolist kalduvus hinda muutma, kuid samal ajal muudab tootmismahtu.

Selle tulemusena saame seda mudelit kasutades sõnastada Cournot' tasakaal: Kumbki ettevõte ei ole huvitatud oma toote hinna muutmisest, välja arvatud juhul, kui tema konkurent muudab oma toote hinda. See on tingitud asjaolust, et kui ettevõte muudab oma esialgset hinda, ei saa ta oligopolis enam selle juurde tagasi pöörduda. Selle tulemusena saab oligopolis tasakaalu luua monopoolsele hinnale vastava hinnaga. See tulemus on aga vähem tõenäoline, kuna tööstuses konkurentide arv suureneb: suureneb tõenäosus, et keegi võib oma toote hinda alandada, rikkudes turu tasakaalu.

Pööratud nõudluskõvera mudelil on kaks puudust:

1) ei selgitata, miks praegune hind oli täpselt P o; samuti on võimatu selgitada, kuidas see hind algselt kehtestati (st mudel ei selgita oligopoolse hinnakujunduse põhimõtteid);

2) nagu näitab majanduspraktika, ei ole hinnad nii paindumatud, kui sellest nõudluskõverast järeldub: oligopoli tingimustes on neil selge tendents tõusta.

Kõigil oligopolimudelitel on ühised omadused, mida on näha duopoli mudelid(Antoine Cournot, 1838). Duopol- oligopoli erijuhtum, kus osalevad kaks homogeensete toodete tootjat, kellest igaüks suudab rahuldada kogu tegeliku nõudluse antud turul. Seda struktuuri leidub sageli piirkondlikel turgudel ja see peegeldab kõiki oligopolile iseloomulikke jooni. Selle mudeli olemus- iga konkurent määrab teise tarnemahtu arvestades enda jaoks optimaalse tarnemahu ning nende mahtude kombinatsioon määrab turuhinna. Seega kirjeldab see mudel oligopoli hinnakujundusprotsessi. Cournot' põhieelduseks oli eeldus iga ettevõtte reaktsiooni kohta konkurentide käitumisele. See on ilmne duopoli tasakaal on see, et iga duopolist määrab väljundi, mis maksimeerib tema kasumit, arvestades tema konkurendi toodangut, ja seetõttu pole kummalgi stiimulit seda toodangut muuta. Reaktsioonijoonte ristumispunktist kõrgemate hindade puhul on igal ettevõttel stiimul oma konkurendi määratud hinda alandada, ristumispunktist madalamate hindade puhul on vastupidi.

Seega on selle eelduse kohaselt ainult üks hind, mille turg saab määrata. Samuti saab näidata, et tasakaaluhind liigub järk-järgult monopoolselt hinnalt piirkuluga võrdsele hinnale. Seega Cournot' tasakaal tööstuses, kus on ainult üks ettevõte, mis saavutatakse monopoolse hinnaga; tööstuses, kus on märkimisväärne arv ettevõtteid - konkurentsivõimelise hinnaga; ja oligopolis kõigub see nendes piirides.

Selle mudeli väljatöötamine on liider hinnakujundusmudel, milles juht määrab mitte oma toodangu mahu, vaid oma toodete hinna.

Oligopoolsel turul saab monopoolse hinna määrata ilma konkurentide vahelise selgesõnalise kokkuleppeta. Kuid mida rohkem on konkurente, seda tõenäolisem on, et üks neist alandab ajutise kasu saamiseks oma toodete hinda. Näiteks kahe oligopoli võitlus ostja pärast üha juurde kehtestades madalad hinnad taandatakse lõpuks vormis nendevahelisele tasakaalule (st hind langeb täiusliku konkurentsi korral tasemele).

P = MS = AC

See juhtum, nn hinnasõjad, kirjeldatud Bertrandi mudel, mille kohaselt alandavad ettevõtted hindu järjekindlalt keskmiste kulude tasemele, püüdes konkurente turult välja tõrjuda.

Tavaliselt määravad oligopoolsed ettevõtted hindu ja jagavad turge nii, et vältida hinnasõdade väljavaateid ja nende negatiivset mõju kasumile. Seetõttu sisse kaasaegsed tingimused nende hinnakonkurents viib enamasti kokkulepeteni.

Lihtsaim viis püsiva hinnasuhte strateegia elluviimiseks on hinnakujundus põhineb kulu pluss põhimõttel. Seda kasutatakse, kuna turul valitseb ebakindlus toote nõudluse suhtes ja piirkulude kindlaksmääramine on keeruline. Kulu pluss põhimõte on pragmaatiline viis piirtulu ja piirkulude realistliku hindamise probleemi lahendamiseks, mille puhul hinna määramiseks võetakse teatud standardkulud, millele lisatakse preemia näol majanduslik kasum. See meetod ei nõua nõudluskõverate põhjalikku uurimist, piirtulu ja kulud, mis varieeruvad olenevalt tootetüübist. Järjepideva hinnapoliitika jaoks piisab, kui ettevõtted lepivad kokku selle lisatasu suuruses.

Seda kulude juurdehindlust kasutav hinnakujundus tagab, et ettevõttel on piisavalt tulu muutuvkulude katmiseks. püsikulud ja tootmistegurite kasutamise alternatiivkulu.

Lisaks kõigele eelnevale kasutatakse üha enam oligopoolset hinnakujunduse analüüsi mänguteooria. Sageli märgitakse, et oligopol on tegelaste mäng, milles iga mängija peab ennustama oma vastase tegevust. Pärast erinevate otsuste võimalike tagajärgede kaalumist mõistab iga ettevõte, et kõige ratsionaalsem on eeldada halvimat.