Paljude organisatsioonide kontorites on olemas elektrilised veekeetjad, kohvimasinad, mikrolaineahjud, külmikud, televiisorid ja muud kodumasinad ning elektroonika. Tihti ostavad ettevõtted oma töötajatele joogivett, samuti pesu- ja puhastusvahendeid ning puhastusvahendeid. Kuidas põhjendada maksuarvestuses kodumasinate, sisustustarvete jms kulusid? Milliseid otsuseid vahekohtud selles küsimuses teevad?

Ohutute töötingimuste tagamise kohustus lasub tööandjal. See on sätestatud Vene Föderatsiooni tööseadustiku artiklis 212. Pealegi ei pea tööandja tagama ainult töötajate turvalisust nende töö ajal töökohustused, aga ka sanitaar- ja ennetushooldust vastavalt töökaitse nõuetele. Sel juhul räägime (Vene Föderatsiooni tööseadustiku artikkel 223):
sanitaarruumide töötajate seadmetel, söögiruumidel, arstiabi osutamisel, puhkeruumidel tööaeg ja psühholoogiline leevendus;
seadmete paigaldamise kohta, et varustada töötajaid kuumades kauplustes ja piirkondades gaseeritud soolase veega;
komplektiga varustatud esmaabikomplektidega sanitaarpostide loomise kohta ravimid ja ravimid esmaabiks jne.

Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 264 lõike 1 lõigus 7 on sätestatud, et Vene Föderatsiooni õigusaktidega ettenähtud normaalsete töötingimuste ja ohutusmeetmete tagamise kulud sisalduvad muudes kuludes ja vähendavad maksustatavat tulu. Kuid ei nimetatud lõigus ega ka muud Vene Föderatsiooni maksuseadustiku 25. peatüki normid ei täpsusta, millised kulud on seotud normaalsete töötingimuste tagamise kuludega.

Venemaa rahandusministeeriumi kirjades selliseid selgitusi ei ole. Seetõttu on enne teatud kulude arvestamist töötingimuste parandamiseks või kodumasinatega arvestamiseks soovitatav esiteks koostada dokumendid, mis aitavad neid kulutusi kinnitada, ja teiseks analüüsida, kuidas areneb vahekohtupraktika sarnastel juhtudel.
Soovitatav dokumentide pakett

Seega on tööandja kohustatud looma töötajatele normaalsed (turvalised) töötingimused. See on sätestatud Vene Föderatsiooni tööseadustiku artiklites 22, 163 ja 212. Loetelu tegevustest, mille elluviimine tagab normaalsed töötingimused konkreetses organisatsioonis, tuleks fikseerida kohalikus normdokument, näiteks töökaitse määruses sise-eeskirjad töögraafik, töökaitse ja ohutuse juhised, korra või korra pea. Sõltuvalt organisatsiooni tegevuse spetsiifikast võib tööandja kohustused luua vastuvõetavad töötingimused jagada kahte rühma:
normaalsete töötingimuste tagamine töökohal, sh tööruumi varustamine konditsioneeride, ventilaatorite, küttekehade, õhuionisaatorite, kardinate, ruloode, mugava mööbli jms;
töötajatele sanitaar- ja olmetingimuste loomine tööpäeva jooksul puhkamiseks ja söömiseks (söögi- ja lõõgastumisruumide sisustamine, elektriveekeetjate, kohvimasinate, mikrolaineahjude, külmikute, veejahutite ja joogivesi, köögimööbel ja -nõud).

Kui lisaks töölepingutele sõlmitakse ka kollektiivleping töötajate ja tööandja vahel, on soovitav selles dokumendis ette näha meetmed normaalsete töötingimuste loomiseks. Organisatsioonides, millel pole kollektiivlepingut, saab need tegevused otse kirja panna töölepingud sõlmida töötajatega või teha töölepingutes viide vastavale kohalikule normatiivaktile, milles need meetmed on üksikasjalikult välja toodud.

Pange tähele, et vastavalt Vene Föderatsiooni tööseadustiku artiklile 8 võib kollektiivleping ette näha vajaduse kooskõlastada vastuvõetud kohalik normatiivakt ametiühinguorganisatsiooni või muu töökollektiivi esindusorganiga. Ametiühinguorganisatsiooni arvamuse arvessevõtmise kord on sätestatud Vene Föderatsiooni tööseadustiku artiklis 372.

Kehtestatakse nõuded töötajatele ohutute töötingimuste tagamiseks sanitaarreeglid ja muud Vene Föderatsiooni normatiivaktid. Nagu on märgitud artikli 25 lõikes 1 föderaalseadus 30. märtsil 1999 nr 52-FZ “Elanike sanitaar- ja epidemioloogilise heaolu kohta”. See tähendab, et kohalikus normatiivdokumendis või töö(kollektiiv)lepingu vastavas osas võib tööandja viidata Venemaal praegu kehtivatele sanitaar- ja epidemioloogilistele eeskirjadele ja normidele (SanPiN) ning ehitusnormidele (SNiP).

Näiteks söögikoha varustamisel tuleks juhinduda SNiP 2.09.04-87 nõuetest. Need näitavad, et söögituba peaks olema varustatud kraanikausi, statsionaarse boileri, elektripliidi ja külmkapiga. Tööandja kohustuste fikseerimine kollektiivlepingus või kohalikus normatiivdokumendis elektriveekeetja, mikrolaineahju ja muu ostmiseks. kodumasinad viitega SNiP-le on üks kaalukaid argumente selle seadme kulude õigustamiseks.

Samuti saate kasutada soovitusi töö(kollektiiv)lepingu tööandja ja töötaja kohustuste tingimuste ja töökaitse osas ligikaudse sisu kohta. Need soovitused töötas välja Venemaa Tööministeerium ja juhtis organisatsioonidele 23. jaanuari 1996. aasta kirjaga nr 38-11. Lisaks peab tööandja arvestama Venemaa Tööministeeriumi 27. veebruari 1995. aasta määrusega nr 11 kinnitatud töökaitsemeetmete kavandamise soovitusi.

Näiteks on tootmis- (töötingimuste) kohaselt võimatu tagada töötajatele puhke- ja söögivaheaegu. Sel juhul peab tööandja tagama töötajatele võimaluse tööajal puhata ja süüa (Vene Föderatsiooni tööseadustiku artikkel 108). Selliste tööstusharude (tööde) ning puhke- ja söögikohtade loetelu tuleks fikseerida siseriiklikes tööeeskirjades või muus kohalikus normatiivaktis. Mida üksikasjalikumalt selles dokumendis täpsustatakse, millist mööblit, kodumasinaid, riistu ja elektroonikat (näiteks telerit, muusikakeskust, DVD-mängijat) organisatsioon kohustub ostma puhke- ja söögituppa, seda rohkem on ettevõttel võimalusi tõestada. seadmete kulude mõistlikkus ja sellise ruumi sisu.

Täiendavad dokumendid, mis kinnitavad kontorisse kodumasinate ostmise vajadust, võivad olla töötajate ametijuhendid, mis näevad ette töö järjepidevuse (ilma söömispausita) päevasel ajal või ebaregulaarse tööaja või ööpäevaringse valve.

Sageli ostavad organisatsioonid seda või teist kodumasinat ja elektroonikat, et kasutada seda mitte töötajate sanitaarvajaduste rahuldamiseks, vaid otse tootmisprotsessis. Näiteks, Kindlustusfirmad fikseerida kindlustatud vara kahjud kaamerate ja videokaamerate abil. Ehitus- ja kapitaalremondiga tegelevad organisatsioonid kasutavad aktiivselt ka fototehnikat teostatavate tööde mahu fikseerimiseks ja kvaliteedi kontrollimiseks. Videomakke ja muusikakeskusi saab kasutada personali juhendamiseks ja koolitamiseks tööohutuseeskirjade osas.

Sellistes olukordades on kodumasinate ja elektroonika ostmise kulude põhjendamiseks soovitatav märkida, millal see kasutusele võetakse, millistes osakondades ja millistel eesmärkidel seda kasutatakse. Selline teave kajastub tavaliselt põhivara vastuvõtmise ja üleandmise aktis (vorm nr OS-111), materjali arvestuskaardil (vorm nr M-1722), juhataja korralduses või korralduses. Kui organisatsioon kirjeldab üksikasjalikult tehnoloogilist või juhtimisprotsessi, see tähendab, et on olemas tehnoloogilised kaardid, toodete (tehtud tööde, osutatud teenuste) kvaliteedikontrolli eeskirjad ja muud sarnased dokumendid, nendes dokumentides tuleb fikseerida kodumasinate ja elektroonika tootmisel kasutamise kord.

Samas peaks tööd andev organisatsioon olema valmis selleks, et isegi ülaltoodud dokumentide olemasolul tuleb tõenäoliselt oma õigust kodumasinatele ja elektroonikale tehtud kulutusi maksuarvestuses kajastada kohtus kaitsma. Loomulikult on seda tõenäolisem, et mida täpsemalt on tööandja kohustused luua töötajatele normaalsed töötingimused töölepingutes ja kohalikes regulatsioonides ette nähtud, seda tõenäolisem on kohtus tõendada kodumasinate ja elektroonikaseadmete tulumaksuga arvestamise õiguspärasust. .

Sarnaste vaidluste vahekohtupraktika näitab, et organisatsioonil on omavahel seotud dokumentide kogum (mis koosneb näiteks kollektiivlepingust, töökirjeldus, sisemised tööeeskirjad, korraldused ja juhi korraldused) võimaldab kuludesse lisada peaaegu igat tüüpi kodumasinate ja elektroonika maksumuse.

Vaevalt tasub väikeettevõtjal muidugi ühe elektriveekeetja pärast nende dokumentide koostamisele aega kulutada. Lihtsam on selle soetamismaksumust maksustamise eesmärgil ignoreerida. Kuid suurel või isegi keskmise suurusega ettevõttel, kelle bilansis on märkimisväärne arv selliseid objekte, aitab kindlaksmääratud dokumentide paketi vormistamine kindlasti oma seisukohta kohtus kaitsta.
Märge

Organisatsioonil on õigus otsustada, milliseid kulusid ta äritegevuseks vajab.
Konstitutsioonikohus viitas 04.06.2007 määruses nr 320-O-P, et kasumi maksustamise eesmärgil saadud tulu vähendavate kulutuste paikapidavust ei saa hinnata nende otstarbekuse, otstarbekuse, tõhususe ega saavutatava tulemuse seisukohalt. Tänu vabaduse põhimõttele majanduslik tegevus, mis on sätestatud Vene Föderatsiooni põhiseaduse artiklis 8, teostab maksumaksja tegevusi iseseisvalt omal riisikol ja ainult tal on õigus hinnata selle tõhusust ja otstarbekust.

Kohtuliku kontrolli eesmärk ei ole kontrollida subjektide tehtud otsuste majanduslikku otstarbekust ettevõtlustegevus. See on märgitud Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu 24. veebruari 2004. aasta resolutsioonis nr 3-P. Venemaa Föderatsiooni kõrgeim arbitraažikohus on sarnasel seisukohal. Seega on Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu pleenumi 12. oktoobri 2006 resolutsiooni nr 53 lõikes 1 märgitud, et arbitraaži praktika maksuvaidluste lahendamine lähtub maksumaksja ja teiste majandussfääri õigussuhetes osalejate hea usu eeldusest. Sellega seoses eeldatakse, et maksumaksja tegevus, mille tulemuseks on maksusoodustuse saamine (maksukohustuse suuruse õiguspärane vähendamine), on majanduslikult põhjendatud ning maksudeklaratsioonis sisalduv teave ja finantsaruanded, on usaldusväärsed. Seega lasub kohustus tõendada organisatsiooni teatud kulude ebamõistlikkust ja nende arvestuse põhjendamatust kasumi maksustamise seisukohalt maksuhalduril.
Kulude maksuarvestus normaalsete töötingimuste tagamiseks

Organisatsiooni kulud normaalsete töötingimuste tagamiseks arvatakse maksuseadustiku artikli 264 lõike 1 punkti 7 alusel muude kulude hulka, mis vähendavad maksustatavat tulu. Aga kui ettevõte ostis kodumasinaid või seadmeid, mille maksumus ületab 20 000 rubla. (kuni 2008 - 10 000 rubla) ja kinnitas sellise soetamise vajadust, ei ole tal õigust kajastada nende objektide soetamise kulusid korraga. Selline vara on ju amortiseeritav vara. See tähendab, et nende maksumus lisatakse kuludesse järk-järgult, kui kulum koguneb.

Sõnastame argumendid, mis aitavad töötajatest hoolivatel organisatsioonidel maksustamise eesmärgil õigustada omandamise kulusid. teatud tüübid kodumasinad, elektroonika ja sisustustarbed. Lisaks toome näiteid vahekohtu praktikast.
Konditsioneerid, ventilaatorid, küttekehad

Kontori- ja tööstusruumide kütte-, ventilatsiooni- ja kliimaseadmete ostmise ja paigaldamise kulude vajaduse kinnitamiseks peavad organisatsioonid viitama vastavatele SanPiN-ile ja SNiP-ile. Lõppude lõpuks on iga tööandja kohustatud järgima nendes dokumentides sisalduvaid nõudeid (30. märtsi 1999. aasta föderaalseaduse nr 52-FZ punkt 2, artikkel 25).

Hügieeninõuded mikrokliimale tööstusruumid Loodi SanPiN 2.2.4.548-96, mis kiideti heaks ja jõustati Venemaa riikliku sanitaar- ja epidemioloogilise järelevalve komitee määrusega 01.10.96 nr 21. See dokument sisaldab tabeleid optimaalsete ja lubatud väärtustega mikrokliima näitajad töökohtadel tööstusruumides. Suvel ei tohiks ruumi õhutemperatuur ületada 25 ° C suhtelise õhuniiskusega 40-60%. Need standardid on optimaalsed ja pakuvad töötajatele tööpäeva jooksul soojuslikku mugavust ning aitavad kaasa kõrgele efektiivsuse tasemele.

Kui see on umbes kontoriruumid, kliimaseadmete, split-süsteemide, ventilaatorite ja erinevate kütteseadmete ostmise kulude põhjendamiseks aitavad viited järgmistele dokumentidele:
SNiP 2.09.04-87 "Haldus- ja olmehooned". Need reeglid sisaldavad Üldnõuded erinevatel eesmärkidel haldusruumide ventilatsioonile ja kliimaseadmetele;
SanPiN 2.2.2 / 2.4.1340-03 "Hügieeninõuded personaalarvutitele ja töökorraldus", jõustus Venemaa riikliku peasanitaararsti dekreediga 03.06.2003 nr 118. Selle dokumendi punkt 4.4 märgib, et ruumides, kuhu on paigaldatud arvutid, tuleb pärast iga arvutiga töötamise tundi läbi viia süstemaatiline ventilatsioon;
SanPiN 2.2.2.1332-03 "Koopiamasinate töökorralduse hügieeninõuded", mis on jõustunud Venemaa riikliku sanitaararsti peaarsti 30. mai 2003. aasta määrusega nr 107. Nimetatud dokumendi punktis 5.1 on märgitud, et ruumid, milles paljundusseadmed peavad olema varustatud kütte-, ventilatsiooni- ja kliimaseadmetega.

Pöördume vahekohtupraktika juurde. Volga rajooni föderaalne monopolivastane talitus toetas oma 26.07.2006 otsusega asjas nr А55-32558/2005 organisatsiooni, kes kajastas tulumaksu arvutamisel kulusid kliimaseadmete ostmiseks. Paigaldati ja kasutati ju firma oma haldusruumides kliimaseadmeid ning tänu nende tööle loodi normaalsed tingimused töötegevus töötajad. Teisisõnu kasutati kliimaseadmeid kaudselt tulu teenivates tegevustes. See tähendab, et organisatsioonil oli õigus arvata nende soetamise kulud maksustatavat kasumit vähendavate kulude hulka.

Sama kohtu hilisemates lahendites, kuid juba muudel juhtudel on kasumi maksustamise eesmärgil arvestamise õiguspärasus küttekeha, kodukonditsioneeri ostmiseks tehtud kulutused (08.21.2007 otsus asjas nr A57-10229). / 06-33) ja ventilaator (28.10.2008 otsus asjas nr А55-865/08). Maksumaksja argumendid: nende objektide ostmise kuludele (sealhulgas amortisatsiooniga) kohaldatakse Vene Föderatsiooni töökoodeksi artiklit 22, mis ütleb, et tööandja on kohustatud tagama tööohutuse ja töökaitsenõuetele vastavad tingimused ja tingimused. töötervishoid, mis on kirjas ka kollektiivlepingutes. Täiendavaks argumendiks ventilaatori puhul oli viide SanPiN 2.2.2 / 2.4.1340-03 punktile 4.4, mille kohaselt tuleb töötavate arvutitega ruume ventileerida iga tund. Kuna ventilaatori paigaldamine tagab arvutiseadmete normaalse toimimise, siis on selle soetamise kulu tootmist laadi ja seda saab arvestada tulumaksu arvestamisel.

On ka teisi näiteid kohtuotsustest, kus vahekohtud jätsid jõusse maksumaksjad, kes vähendasid kliimaseadmete, ventilaatorite ja muude sarnaste seadmete ostmiseks tehtud kulutuste maksustatavat tulu (sh amortisatsiooni kaudu). Jutt on Loode ringkonna Föderaalse Monopolivastase Talituse 28. novembri 2006 otsustest asjas nr A56

34718/2005, Moskva rajooni föderaalne monopolivastane talitus, 13. märts 2008 nr КА-А40/1415-08 asjas nr А40-33923/07-127-185 ja Uurali föderaalne monopolivastane talitus, 14. mai rajoon 2008 nr Ф09-3355/08-С3 asjas nr A07-15074/07.
Külmikud, veekeetjad, kohvimasinad, köögimööbel, nõud ja söögitoa tehnika

Kui ettevõttes eraldatakse töötajatele puhkamiseks ja söömiseks spetsiaalne ruum, siis elektriveekeetjate, kohvimasinate, mikrolaineahjude, külmikute ja muude kodumasinate soetamise kulu pole keeruline põhjendada. Tõepoolest, seda tehes täidab organisatsioon Vene Föderatsiooni töökoodeksi artiklis 223 sätestatud nõudeid. Tuletame meelde, et see artikkel näeb ette tööandja kohustuse varustada vastavalt kehtivatele standarditele tööajal söögi- ja psühholoogilise mahalaadimise ja puhkamise ruumid.

Sööklate ja söögitubade varustamise standardid on sätestatud SNiP 2.09.04-87 punktides 2.48-2.52. Seega, kui töötajate arv vahetuses on üle 200 inimese, peaks organisatsioonis olema söökla ja kuni 200 inimese arvuga - söökla või söökla-jaotusmaterjal. Kui töötajate arv on alla 30 inimese vahetuses, võib söögitoa asemele sisustada söökla.

Määratud ruumi pindala määratakse iga külastaja kohta ühe ruutmeetri alusel ja see peab olema vähemalt 12 ruutmeetrit. m Vaja on paigaldada kraanikauss, statsionaarne boiler (veekeetja), elektripliit (mikrolaineahi) ja külmkapp. Väikestes organisatsioonides, kus töötajate arv ei ületa kümmet inimest vahetuses, on söömisruumi asemel lubatud paigutada riietusruumi (garderoobi). lisavoodi mille pindala on vähemalt 6 ruutmeetrit. m söögilaua paigaldamiseks.

Seega on söögitoa või söömisruumi eraldamise ja selle ruumi varustamise kulude põhjendamiseks vajalike kodumasinate, köögimööbli ja -riistadega soovitatav lisada kollektiivleping või kohalik normatiivakt. (näiteks sisemistes tööeeskirjades) selle ruumi töötajate varustamise tingimus. Nendes dokumentides tuleks viidata Vene Föderatsiooni töökoodeksi artiklile 223 ja SNiP 2.09.04-87. Sel viisil dokumenteerides toetavad kohtud üldjuhul maksumaksja õigust selliseid kulusid tulumaksuga arvestada. Siin on mõned näited sarnastest otsustest:
Moskva rajooni föderaalse monopolivastase teenistuse 27. märtsi 2008. aasta määrus nr KA-A40 / 2214-08 asjas nr A40-42333 / 07-109-150. Kohus tõi välja, et kulud kodumasinate (külmkapp, mahlapress, miniköök, kohvimasin jne) soetamiseks on tehtud normaalse tööpäeva tagamiseks ning on seotud tööandjale pandud tööülesannete täitmisega. mis aitab kaasa organisatsiooni tegevuse lõppeesmärgi – tulu teenimisele – saavutamisele. Seega oli organisatsioonil õigus kanda kuludesse nimetatud põhivaralt kogunenud kulumi summa;
Volga rajooni föderaalse monopolivastase teenistuse 28. oktoobri 2008. aasta otsus asjas nr A55-865 / 08, milles kohus Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 264 lõike 1 punkti 49 alusel , tunnistas külmiku soetamise kulud ja mikrolaineahiõigustatud. Lõppude lõpuks on need vajalikud ruumi varustamiseks, kus nad söövad, mis tähendab, et need tagavad normaalsed töötingimused;
Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu otsus 27. juulist 2007 nr 9080/07 asjas nr A27-11993 / 2006-2. Selles on kirjas, et külmikute, veekeetjate, mikrolaineahjude, sügavkülmiku, elektripliidi, söögilaua, televiisori ja muude esemete soetamise kulud on seotud lõuna- ja puhkeruumide paigutusega ning on vajalikud normaalsete töötingimuste korraldamiseks. töötajate jaoks, see tähendab, et need on majanduslikult põhjendatud ja suunatud tulu teenimisele.

Näiteks puudub organisatsioonis söökla ega spetsiaalne söögituba. Eraldi söökla puudumine ei vabasta tööandjat kohustusest tagada normaalsed töötingimused. Sellises olukorras tuleks töötajatele anda võimalus einestada otse oma töökohal (Vene Föderatsiooni tööseadustiku artikkel 108). Seetõttu on külmikute (Keskrajooni föderaalse monopolivastase teenistuse 12. jaanuari 2006. aasta dekreet nr A62-817 / 2005), mikrolaineahju (Volga rajooni föderaalse monopolivastase teenistuse 4. septembri 2007. aasta dekreet) ostukulud. asjas nr A65-19675 / 2006-CA1-19), kohvimasinad ( Moskva rajooni monopolidevastase talituse 18. detsembri 2007 dekreet nr KA-A40 / 13151-07 asjas nr A40-192 / 07-4-2), veekeetjaid (Loodepiirkonna Föderaalse Monopolivastase Talituse 21. aprilli 2006. a määrus juhtumis nr A56-7747 / 2005) ja muid kodumasinaid saab kvalifitseerida kuludena veekeetja loomisel. normaalsed töötingimused ja arvestatud tulumaksu arvestamisel.
Pudeli joogivesi ja jahutid

Paljud organisatsioonid ei osta oma töötajatele mitte ainult erinevaid kodumasinaid, vaid varustavad neid ka puhastusega joogivesi. Venemaa rahandusministeerium leiab, et joogivee ostmise ja jahuti rentimise kulusid saab maksustamise eesmärgil kajastada ainult siis, kui sanitaar- ja epidemioloogiateenistuse järelduse kohaselt ei ole veevärgis olev vesi joogikõlbulik ( kiri 02.12.2005 nr 03-03-04 /1/408). Siiski sisse Hiljuti vahekohtud tavaliselt selle seisukohaga ei nõustu. Kohtunikud märgivad oma otsustes, et jahuti ja joogivee ostukulu vähendab maksustatavat tulu, olenemata sellest, kas kraanivesi on tarbimiskõlbulik või mitte. Sellised kulud ju on lahutamatu osa kulud normaalsete töötingimuste tagamiseks ja sisse maksuseadusandlus kraanivee kvaliteedi kohta dokumendi esitamise nõuet ei ole (Volga rajooni föderaalse monopolivastase talituse 20. märtsi 2008 otsused asjas nr A55-9669 / 07-3 ja Moskva rajooni föderaalse monopolivastase talituse otsused 5. mai 2009. a nr KA-A40 / 3335-09 asjas nr A40-47054 /08-108-151).

Samas on näide kohtulahendist, milles kohus tunnistas joogivee ostmise ja nende eest tasumise kulud ebamõistlikuks. abiseadmed selle tarbimiseks tsentraliseeritud veevarustuse olemasolul (Uurali rajooni monopolidevastase teenistuse 05.09.2006 määrus nr F09-7846 / 06-C7 juhtumis nr A60-41504 / 05).

Loomulikult on kraanivee analüüsi tulemused, mis näitavad selle madalat kvaliteeti, rooste, setete, mehaaniliste lisandite olemasolu vees, täiendavaks ja üsna oluliseks argumendiks pudeli joogivee ostmise kulude arvestamisel kuludesse. Tsentraliseeritud joogiveevarustussüsteemide hügieeninõuded ja veekvaliteedi standardid on toodud SanPiN 2.1.4.1074-01, mis on jõustunud Venemaa riikliku sanitaararsti 26. septembri 2001. aasta määrusega nr 24.
Telerid, DVD-mängijad, videomakid, stereoseadmed, raadiod

Erinevalt kodumasinatest (veekeetjatest, kohvimasinatest, külmikutest) on televiisorite, stereoseadmete, DVD-mängijate ja muu tehnika soetamise kulusid palju keerulisem põhjendada. Venemaa rahandusministeerium on korduvalt võtnud sõna kategooriliselt telerite amortiseeritava vara hulka arvamise vastu (kirjad nr 03-03-04/2/9 17.01.2006 ja nr 03-03-04/2/199 04.09. .2006). Finantsosakonna hinnangul on selline vara oma olemuselt mittetootlik, isegi kui organisatsioon kasutab majanduslikku laadi operatiivteabe hankimiseks televiisoreid.

Rohkem võimalusi on kinnitada teleri ja muude seadmete ostmise vajadust neilt ettevõtetelt, kes vastavalt Vene Föderatsiooni tööseadustiku artiklile 223 varustavad töötajatele puhkeruume ja psühholoogilist abi. Pange tähele, et töötajatele ei ole vaja eraldi puhkeruumi pakkuda. Nendel eesmärkidel saate eraldada koha vastuvõtus, sekretariaadis, koosolekuruumis või koosolekuruumis või kasutada ruumi söömiseks. Tööandja kohustus selliste ruumide sisustamiseks peab olema fikseeritud kollektiivlepingus, kohalikus määruses või muus sarnases dokumendis.

Pöördume vahekohtupraktika juurde. Loodepiirkonna föderaalne monopolivastane talitus kinnitas 13.11.2006 otsusega asjas nr A56-51313 / 2004, et teleri ostmine puhkeruumis on seotud tootmistegevus ja viitab normaalsete töötingimuste tagamise kuludele.

Teine näide on Lääne-Siberi ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse 2. aprilli 2007. aasta otsus nr F04-1822/2007 (32980-A27-40) asjas nr A27-11993/2006-2. Selles tunnistas kohus, et kulutused televiisori ja erinevate kodumasinate (külmikud, veekeetjad, mikrolaineahjud, sügavkülmik, elektripliidid jne) ostmiseks on seotud lõuna- ja puhkeruumide korraldamisega ning on vajalikud. töötajatele normaalsete töötingimuste korraldamiseks. Teisisõnu, sellised kulud on majanduslikult põhjendatud, suunatud tulu teenimisele ja seetõttu võetakse neid maksustamisel arvesse.

Oletame, et telerit, videomakki, videokaamerat, kaamerat või muud tehnikat kasutatakse tootmisprotsessis näiteks briifingu, koolituse või esitluse, kahjustuste või tehtud tööde mahu parandamiseks. Nagu juba mainitud, tuleks nende kasutamise järjekord ette näha kohalikus regulatiivdokumendis (kirjeldus tehnoloogiline protsess, käsk või käsk pea). Selliste tõendite olemasolul toetavad kohtud tavaliselt maksumaksjaid ja tunnistavad kulude arvestamise õiguspärasust (loodepiirkonna föderaalse monopolivastase teenistuse 21. aprilli 2006. aasta otsused kohtuasjas nr A56-7747 / 2005 ja föderaalkohtu otsus). Uurali ringkonna monopolivastane talitus, 24. september 2007 nr F09-7797 / 07-C3 asjas nr A60-36582/06).
Tolmuimejad ja muud ruumide puhastamise seadmed, pesu- ja puhastusvahendid

Praegu on pesu- ja puhastusvahendite, ühekordsete paberrätikute, tualettpaber, salvrätikud, samuti tolmuimejad ja muud puhastusseadmed tekitavad kõige vähem vaidlusi. Fakt on see, et töötajate sanitaarvajaduste rahuldamine on üks tööandja kohustustest (Vene Föderatsiooni tööseadustiku artikkel 223).

Need kulud on seotud majapidamisvajaduste kuludega ja kajastuvad materjalikulude koosseisus Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 254 lõike 1 lõike 2 alusel. Sarnased selgitused on toodud ka Venemaa Rahandusministeeriumi 11. aprilli 2007 kirjas nr 03-03-06/1/229.

Soovitav on, et kasutatavate sanitaar- ja hügieenitoodete kogus vastaks ruumide pindalale ja töötajate arvule. Vastasel juhul võidakse selliseid kulutusi pidada majanduslikult põhjendamatuks.

Arbitraažikohtud kinnitavad üldiselt, et nõudepesuvahendi ostmisel, pesupulber, tualettpaber, muud puhastusvahendid ja pesuvahendid sanitaar- ja hügieeninõuete järgimise vajaduse tõttu ning võimaldab hoida tootmis- ja haldusruume heas seisukorras (Volga rajooni föderaalse monopolivastase talituse määrus 3. juulist 2007 asjas nr A40/12681-06 juhul, kui nr A40-20791/06-118-198).
Kardinad, rulood, peeglid, akvaariumid, toalilled ja muud sisustusesemed

Kardinate ja ruloode ostmise kulude põhjendamiseks võite kasutada hügieeninõudeid 3 insolatsiooni ning elu- ja päikesekaitse kohta. ühiskondlikud hooned ja territooriumid (SanPiN 2.2.1 / 2.1.1.1076-01), mis jõustusid Venemaa riikliku sanitaarpeaarsti dekreediga 25. oktoobrist 2001 nr 29.

Keerulisem on kinnitada peeglite, toalillede, akvaariumide ja nende hooldustarvete ostmisel tehtud kulutuste põhjendatust. Venemaa rahandusministeerium selgitas, et toataimede alused ja potid on mõeldud kontori sisekujunduseks ega ole organisatsiooni tegevusega seotud kulud (kiri 25. mai 2007 nr 03-03-06 / 1/311). Selliseid kulusid ei saa tulumaksu arvutamisel arvesse võtta, kuna need ei vasta Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 252 lõikes 1 sätestatud peamistele kriteeriumidele. Vahekohtupraktika analüüsimise järel saame aga nimetada mitmeid võimalusi sisustusesemete soetamise ja hooldamise kulude põhjendamiseks.

Meetod üks. Tõesta, et interjöör on projekteeritud ja loodud hoone ehitamise käigus ning on selle lahutamatu osa. Seetõttu sisaldub interjööri loomise kulu hoone algmaksumuses ja kulumi kogunedes kuludesse. Kui interjööri ja hoone enda kasulikud eluead ei ühti, võib interjööri kajastada eraldi materiaalse põhivara varude kirjena.

Seega märkis Moskva rajooni föderaalne monopolivastane teenistus oma 21. jaanuari 2009. aasta otsuses nr KA-A40 / 12910-08 asjas nr A40-35465 / 08-139-123, et akvaariumisüsteemi paigaldamine ja dekoratiivsed maastikukompositsioon viidi läbi samaaegselt ruumide enda ehitamisega, st Esialgu eeldati ruumide ühtset kujundust. Lisaks tutvustas organisatsioon tulemusi turuuuring kinnitades, et nende süsteemide ja kompositsioonide kasutamine aitab meelitada ligi kliente, tõsta ruumide üürikulusid ja tõsta efektiivsust kaubandustegevus. Neid argumente arvesse võttes tunnistas kohus akvaariumi korrashoiu ja dekoratiivse maastikukompositsiooni kulud mõistlikuks.

Teine meetod. Kinnitage, et teatud stiilis ruumide kujundus suurendab objekti atraktiivsust potentsiaalsed kliendid(ostjad, üürnikud jne). Sisustusesemete soetamise kulud on ju suunatud väliskülastajate seas maksumaksjast soodsa kuvandi loomisele, seetõttu on need tööstuslikku laadi ja vähendavad maksustatavat kasumit. See valik sobib neile organisatsioonidele, kes rendivad ruume või tegelevad kaubanduse, teenuste osutamisega, see tähendab, et neil on klienditeeninduseks kaubandus- või kliendiruumid, salongid, kauplused ja muud ruumid.

Näiteks Moskva rajooni föderaalne monopolivastane talitus kinnitas oma 10.10.2008 otsuses nr KA-A40 / 8775-08 asjas nr A40 3666 / 08-129-15, et organisatsioon võttis seaduslikult arvesse maksustamise eesmärgil kunstlillede ostukulud klienditoa kaunistamiseks. Ühes teises asjas jõudis kohus ka järeldusele, et akvaariumide paigaldamise kulud ruumidesse, kus töökohti renditakse, saab kajastada tulumaksu arvutamisel (Moskva rajooni föderaalse monopolivastase talituse määrus 07.09.2006, 11.09.2006 nr КА -А40 / 8421-06 asjas nr A40 76012/05-116-623). Fakt on see, et enamikus nendes tubades pole aknaid ja neisse paigaldatud akvaariumid võivad oluliselt väheneda Negatiivsed tagajärjed puudusest päikesevalgus Ja loomulik valgus. Teisisõnu suurendavad akvaariumid ruumide atraktiivsust potentsiaalsete üürnike jaoks ja seetõttu kasutatakse neid eranditult tootmise eesmärgil. Sarnased järeldused sisalduvad Moskva rajooni föderaalse monopolivastase teenistuse 16. juuni 2009. aasta resolutsioonis nr KA-A40 / 5111-09 asjas nr A40-73552 / 08-111-338.

Kolmas meetod. Esitage tõendid selle kohta, et töötajatele normaalsete töötingimuste tagamiseks osteti konkreetseid sisustusesemeid (nt siseruumides olevad lilled või kardinad). Tundub, et see meetod on kõige ilmsem ja loomulikum. Siin on mõned näited kohtuotsustest, milles kohtud nõustusid organisatsioonide selliste argumentidega:
Lääne-Siberi ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse dekreet 2. aprillist 2008 nr F04-2260/2008 (3201-A45-40) asjas nr A45-10220/07-49/89. Selles märkis kohus, et organisatsioon ostis toataimi ja neile hooldusvahendeid, et tagada normaalsed töötingimused, kaitsta arvutite ja kontoritehnika tööruumides asuvate töötajate tervist ning suurendada nendes ruumides õhuniiskust. Seetõttu on ettevõte õigustatult vähendanud maksustatavat tulu toalillede ja hooldusvahendite ostmiseks tehtud kulutuste summa võrra;
Moskva rajooni FAS-i määrus 25. detsembrist 2006, 27. detsembrist 2006 nr KA-A40 / 12681-06 asjas nr A40-20791 / 06-118-198. Kuna nõud ja sisustus osteti kasutamiseks maksumaksja ärimajja ning võimaldasid normaalset tööprotsessi, nõustus kohus tunnustama selle kinnistu soetamise kulusid maksustamise eesmärgil.

Samas märgime, et vahekohtud ei toeta alati sellistes olukordades maksumaksjaid.
käibemaks

Maksuseadustiku sätete kohaselt ei sõltu omandatud vara tarnija esitatud käibemaksu mahaarvamise kord sellest, kuidas organisatsioon seda vara tulumaksu arvutamisel arvesse võtab. Erandiks on normaliseeritud kulud (näiteks esindus, reklaam). Selliste kulude käibemaksusumma on mahaarvatav summas, mis vastab nende kulude tulumaksustamise eesmärgil kajastamise standarditele (Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 7, artikkel 171).

Seega, kui käibemaksuga maksustatavat tegevust teostav organisatsioon on vastu võtnud raamatupidamine kodumasinad (tehnika, sisustustarbed jne) ning on nõuetekohaselt vormistatud esmased dokumendid ja selle kohta arve, siis on tal õigus soetatud varadelt “sisendkäibemaks” üldises korras maha arvata. Venemaa rahandusministeerium usub aga, et tootmisvälise kinnisvara käibemaksu ei saa maha arvata (17. jaanuari 2006. a kiri nr 03-03-04/2/9). Samal seisukohal on ka maksuamet. Venemaa maksuministeeriumi 21. jaanuari 2003. a kirjas nr 03-1-08/204/26-В088 selgitati, et oma tarbeks ostetud vara (teekannu) käibemaksusummad ei kuulu mahaarvamisele. Teisisõnu seatakse käibemaksu mahaarvamise õigus sõltuvusse sellest, kas selle kinnisvara soetamise kulud kajastatakse kasumimaksustamisel või mitte. Kuid maksuseadustik sellist nõuet ei sisalda. Ei toeta seda seisukohta ja vahekohtuid. Reeglina näitavad need, et Vene Föderatsiooni maksuseadustiku 21. peatüki normid ei sea maksumaksja õigust kohaldada maksusoodustust tehtud kulutuste tootmisest või mittetootmisest sõltuvaks (föderaalameti otsused). Uurali rajooni monopolivastane teenistus 24. aprillil 2006 nr F09-2909 / 06-C7 asjas nr A60-35156 / 05, Volga rajooni FAS 07.01.2008 asjas nr A57-10917 / 07 ja 04.23.2009 asjas nr A55-9765 / 2008).

Niisiis on organisatsioonil õigus esitada mahaarvamiseks ostetud kodumasinate ja elektroonikaseadmete käibemaksusumma, isegi kui tal ei ole tulumaksu arvutamisel õigust kajastada selle soetamise kulusid (sealhulgas amortisatsiooni kaudu).

Olukorras, kus kodumasinate, sisustustarvete ja muude sarnaste esemete ostmiseks tehtud kulutused kajastatakse maksuarvestuses, ei tohiks probleeme tekkida nende käibemaksu mahaarvamisega. Seda kinnitavad Volga ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse 28. augusti 2007. aasta otsused asjas nr A55-17548 / 06 ja Kaug-Ida ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse 6. veebruari 2009. aasta otsused nr F03-6187 / 2008 asjas nr A59-603 / 2008-C24.
Kodumasinate ja ettevõtte kinnisvaramaksu arvestus

Tänaseks ei ole lahendatud küsimus, kuidas kajastada raamatupidamises töötajate sanitaarvajaduste rahuldamiseks ja normaalsete töötingimuste loomiseks ostetud kodumasinaid, elektroonikat ja seadmeid. Kuid sellele vastusest sõltub kinnisvaramaksu summa, mille organisatsioon peab eelarvesse maksma.

Nagu juba öeldud, keelab maksuamet ettevõtetel kõige sagedamini vähendada maksustatavat tulu kodumasinate, -seadmete, sisustustarvete ja muude sarnaste esemete ostmiseks tehtud kulutuste summa võrra. Samal ajal nõuavad nad, et nendelt varadelt tuleb maksta kinnisvaramaksu.

Lisaks ülaltoodud maksuhalduri seisukohale on selles küsimuses veel kaks seisukohta.

Arvamus enne. Kodumasinaid ja elektroonikat ei saa arvata käibe- (materjalid, kulud) ega põhivara (põhivara, paigaldusseadmed) hulka. Selle soetamismaksumus, olenemata summast, tuleb arvestada muude kuludena ja kajastada konto 91 “Muud kulud” deebetis, kuna nimetatud vara ei ole otseselt seotud tootmisprotsess. Ehk kodumasinaid ei maksustata kinnisvaramaksuga.

Teine arvamus. Olenevalt soetusmaksumusest tuleks kodumasinad ja elektroonika arvata materiaalsesse põhivarasse või kajastada varudena. Fakt on see, et raamatupidamise ja finantsaruandluse määruses sisse Venemaa Föderatsioon, kinnitatud Venemaa rahandusministeeriumi 29. juuli 1998 korraldusega nr 34n, ei jaotata varasid tootmiseks ja mittetootmiseks. See tähendab, et iga vara kohta kehtivad samad reeglid.

Kui kodumasinad vastavad PBU 6/01 lõikes 4 loetletud nõuetele, tuleks need kaasata põhivara arvestusse, määrata nende kasulik eluiga ja selle perioodi jooksul amortiseerida. Maksu- ja raamatupidamisarvestuse ühtlustamiseks on soovitatav kehtestada nende varade sama kasulik eluiga.

Põhivara väärtusega mitte rohkem kui 20 000 rubla. ühiku kohta saab kajastada raamatupidamises ja aruandluses varude osana, see tähendab kuluna maha kanda korraga pärast kasutuselevõttu (PBU 6/01 punkt 5). Lisaks võib organisatsioon iseseisvalt kehtestada raamatupidamispoliitikas sellise vara väärtusele erineva limiidi, mis ei ületa 20 000 rubla. ühiku kohta, näiteks 18 000 rubla. Sel juhul peab see tagama nende objektide ohutuse ja nõuetekohase kontrolli nende liikumise üle. See tähendab, et pidage raamatupidamise, väljastamise või objektide liikumise kaarte ja päevikuid, määrake need rahaliselt vastutavatele isikutele, kajastage neid bilansivälistel kontodel jne.

Enamus kodumasinad maksab vähem kui 20 000 rubla. See tähendab, et raamatupidamises saab nende maksumuse kanda kuludesse kohe pärast kasutuselevõttu. Samal ajal kantakse ostetud kodumasinate maksumus kuluarvestuse kontode (kontod 20, 23, 25, 26, 29 või 44) deebetisse ja seda ei arvestata kinnisvaramaksu arvestusse.

Kallimad kodumasinad ja -seadmed (väärtusega üle 20 000 rubla ühiku kohta või üle organisatsiooni kehtestatud piirmäära) kuuluvad nende kasuliku eluea jooksul amortisatsiooni. Sellest tulenevalt arvatakse nende varade jääkväärtus kinnisvaramaksu maksubaasi.

Sarnast arvamust jagab ka Venemaa rahandusministeerium. 21.04.2005 kirjas nr 03-06-01-04 / 209 selgitas ta, et kodumasinate ja muu vara ostmisel töötajatele normaalsete töötingimuste tagamiseks võetakse soetatud varad põhivarana arvestusse ja võetakse. maksustatakse ettevõtte kinnisvaramaksuga.

Töötajatele on tagatud:

riigi abi süsteemne organisatsioon tööjõu normeerimine;

tööandja määratud, töötajate esinduskogu arvamust arvestades või kollektiivlepinguga kehtestatud tööjõu normeerimissüsteemide kasutamine.

Artikkel 160. Töönormid

Töönormid - tootmisnormid, ajanormid, arvunormid ja muud normid - kehtestatakse vastavalt saavutatud tehnoloogia, tehnoloogia, tootmis- ja töökorralduse tasemele.

Töönorme võidakse üle vaadata uute seadmete, tehnoloogia täiustamise või kasutuselevõtuga ning organisatsiooniliste või muude meetmete võtmisega tööviljakuse kasvu tagamiseks, samuti füüsiliselt ja moraalselt vananenud seadmete kasutamise korral.

Üksikute töötajate kõrge väljundi (teenuste osutamise) saavutamine uute töömeetodite kasutamise ja nende algatusel töökohtade parandamise kaudu ei ole aluseks varem kehtestatud tööstandardite ülevaatamisele.

Artikkel 161. Näidistööstandardite väljatöötamine ja kinnitamine

Homogeense töö jaoks saab välja töötada ja kehtestada standardsed (sektoritevahelised, valdkondlikud, kutse- ja muud) tööstandardid. Tööstandardite näidised töötatakse välja ja kinnitatakse Vene Föderatsiooni valitsuse volitatud föderaalorgani kehtestatud viisil täitevvõim.

Artikkel 162. Töönormide kehtestamine, asendamine ja läbivaatamine

Kohalik määrused, mis näevad ette töönormide kehtestamise, asendamise ja läbivaatamise, võtab vastu tööandja, võttes arvesse töötajate esinduskogu arvamust.

Uute töönormide kehtestamisest tuleb töötajaid teavitada hiljemalt kaks kuud ette.

Artikkel 163

Tööandja on kohustatud tagama töötajatele normaalsed tingimused tootmisstandardite täitmiseks. Need tingimused hõlmavad eelkõige:

ruumide, konstruktsioonide, masinate, tehnoloogiliste seadmete ja seadmete hea seisukord;

tööks vajaliku tehnilise ja muu dokumentatsiooni õigeaegne esitamine;

korralik kvaliteet materjalid, tööriistad, muud töö tegemiseks vajalikud vahendid ja esemed, nende õigeaegne andmine töötajale;

töökaitse- ja tootmisohutuse nõuetele vastavad töötingimused.

Tööandja on kohustatud tagama riigile vastavad ohutuse ja töötingimused regulatiivsed nõuded töökaitse.

Töötingimusi mõistetakse siin töökeskkonna ja tööprotsessi tegurite kogumina, mis mõjutavad töötaja töövõimet ja tervist.

Vene Föderatsiooni tööseadustiku artikkel 163 viitab tavalistele töötingimustele:

Ruumide, konstruktsioonide, masinate, tehnoloogiliste seadmete ja seadmete heas seisukorras;

Tööks vajaliku tehnilise ja muu dokumentatsiooni õigeaegne tagamine;

Töö tegemiseks vajalike materjalide, tööriistade, muude vahendite ja esemete nõuetekohane kvaliteet, nende õigeaegne andmine töötajale;

Töökaitse- ja tootmisohutuse nõuetele vastavad töötingimused.

Selliste tingimuste loomiseks kannavad organisatsioonid kulud, mis on seotud:

Valamute, duššide korrastamine ja hooldus;

Töötajatele eririietuse, eritoiduga varustamine;

Puhkeruumide varustus ja korrashoid jne.

Kasumi maksustamisel on need kulud seotud muude toodete (tööde, teenuste) tootmise ja (või) müügiga seotud kuludega ning võivad kolme tingimuse täitumisel vähendada maksustatavat kasumit.

Esiteks peavad kulud olema mõistlikud. Samas mõistetakse põhjendatud kulude all majanduslikult põhjendatud kulusid, mille hindamist väljendatakse rahaliselt.

Teiseks peavad need olema dokumenteeritud mis tahes dokumentidega, mis on koostatud vastavalt Vene Föderatsiooni õigusaktidele, sealhulgas dokumentidega, mis kaudselt kinnitavad tehtud kulutusi. Peaasi, et dokumentide põhjal oleks võimalik teha ühemõtteline järeldus, et kulutused tegelikult toimusid (Põhja-Kaukaasia ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse resolutsioonid 04.06.2008 N F08-2581 / 2008, föderaal Volga rajooni monopolivastane teenistus 05.29.2008 asjas N A65-27141 / 2007).

Kolmandaks tehakse kulutusi tulu teenimisele suunatud tegevuste elluviimiseks. Samal ajal peaksid maksumaksja kulud olema seotud tema tegevuse iseloomuga, mitte kasumi saamisega (Venemaa Rahandusministeeriumi kiri 17. juuli 2008 N 03-03-06 / 1/414) .

Tööjõud on tavategevuse kulud ja kajastuvad kuluarvestuse kontode deebetis. Normaalsete töötingimuste tagamiseks soetatud vara võib olenevalt vastuvõetud arvestuspoliitikast võtta arvele kas põhivarana (kontol 01 "Põhivara") või varude osana (kontol 10 "Materjalid").

Puhkeruumi ja toitlustuspunkti sisustamise kulude arvestus

Töötajate sanitaar- ja ennetava hoolduse tagamine on tööandja kohustus.

Sel eesmärgil on organisatsioonid vastavalt kehtestatud standarditele varustatud sanitaarruumidega, söögiruumidega, tööajal puhkeruumidega ja spetsiaalselt psühholoogiliseks abistamiseks mõeldud ruumidega.

Toitlustusruumide loomise nõue tuleneb ka ehitusnormidest ja -määrustest. Niisiis näeb SNiP 2.09.04-87 * "Haldus- ja mugavushooned" punkt 2.49 ette, et ettevõtetel peaksid olema sööklad või sööklad ning kui vahetuste arv on alla 30 inimese, võib söögitoa asemel varustada söögisaali. .

Nende ruumide sisustamiseks ostavad organisatsioonid külmikuid, veekeetjaid, mikrolaineahju, sügavkülmikud, elektripliidid, tolmuimejad, lauad, küttekehad, telerid, alused, laualambid, peeglid jne. (näide 1).

Näide 1. Vastavalt kollektiivlepingule ja juhataja korraldusele ostis Mercury LLC lõuna- ja puhkeruumi sisustamiseks televiisori väärtusega 28 500 rubla, koos käibemaksuga - 4 347 rubla, mikrolaineahju väärtusega 7 800 rubla, koos käibemaksuga - 1190 rubla.

TV ja mikrolaineahju eest tasumine toimub aastal sularahata vorm. Vastavalt Mercury LLC raamatupidamispoliitikale on raamatupidamises varad, mis vastavad põhivara kriteeriumidele, kuid mille väärtus ei ületa 20 000 rubla. ühiku kohta kajastuvad varude koosseisus.

Ostetud teler vastab RAS 6/01 punkti 4 tingimustele ja on seetõttu kajastatud materiaalse põhivara osana soetusmaksumuses. Mikrolaineahi on arvestatud laoseisu osana tegeliku maksumusega.

Tarnija esitatud käibemaksusumma on organisatsioonil õigus maha arvata pärast teleri ja mikrolaineahju registreerimist tarnija arve olemasolul.

Lõuna- ja puhketoa korraldamiseks soetatud varade arvestuses tehti järgmised raamatupidamiskanded:

24 153 rubla (28 500 - 4347)

kajastab teleri ostmise maksumust tarnija saatedokumentide alusel;

Komplekt c. 60 "Arveldused tarnijate ja töövõtjatega"

kajastas ostetud teleri käibemaksu summat;

põhivarana võetakse arvestusse televiisor;

Komplekt c. 51 "Arvelduskontod"

teleri tarnijaga on arveldused tehtud;

Dr c. 10 "Materjalid"

Komplekt c. 60 "Arveldused tarnijate ja töövõtjatega"

6610 hõõruda. (7800–1190)

kajastas mikrolaineahju ostmist;

Dr c. 19 "Soetatud väärtuste käibemaks"

Komplekt c. 60 "Arveldused tarnijate ja töövõtjatega"

kajastab ostetud mikrolaineahju käibemaksu summat;

Dr c. 68 "Maksude ja lõivude arvestused"

Komplekt c. 19 "Soetatud väärtuste käibemaks"

esitatud käibemaksu summa aktsepteeritakse mahaarvamiseks;

Komplekt c. 10 "Materjalid"

mikrolaineahju maksumus kanti üldkuludena maha;

peegeldab mikrolaineahju maksumust.

Vaadeldavas olukorras on lõuna- ja puhkeruumi korraldamise vajadus sätestatud kollektiivlepinguga. Organisatsiooni kulutused oma seadmetele (sh teleka ja mikrolaineahju soetamine) on mõistlikud ja seotud töötajate sanitaarteenuste osutamisega, s.h. keskenduma tootmisele.

Ostetud mikrolaineahju maksumus ei ületa 20 000 rubla. Sellest tulenevalt on organisatsioonil õigus oma kulusid korraga arvesse võtta osana muudest tootmise ja müügiga seotud kuludest (Loodepiirkonna Föderaalse Monopolivastase Talituse 13. novembri 2006. aasta resolutsioonid juhtumis N A56-51313 / 2004, Lääne-Siberi ringkonna föderaalne monopolivastane teenistus, 2. aprill 2007 N F04- 1822/2007(32980-A27-40) asjas nr A27-11993/2006-2).

Ostetud teler kajastatakse maksuarvestuses põhivarana, kuna selle esialgne maksumus on üle 20 000 rubla. Teleri amortisatsioon algab selle kasutuselevõtmise kuule järgneva kuu 1. kuupäeval.

Suitsetusruumi sisustamise kulude arvestus

Tubakatarbimise piiramise seaduse kohaselt on suitsetamine töökohtadel keelatud, välja arvatud suitsetamine selleks ettenähtud kohtades, mille peavad tagama tööandjad.

Spetsiaalsete suitsetamiskohtade olemasolu nõue tuleneb normidest kehtivad õigusaktid, seetõttu saavad maksumaksjad kasumi maksustamisel selliste ruumide sisustamise ja ülalpidamise kulud arvesse võtta osana kuludest, mis vähendavad maksustatavat kasumit täies ulatuses (näide 2).

Näide 2. Vastavalt suitsetamisruumi varustuse juhataja korraldusele ostis organisatsioon mööblikomplekti väärtusega 120 500 rubla. (koos käibemaksuga - 18 381 rubla), metallist tuhatoosid (5 tk hinnaga 1800 rubla) väärtusega 9000 rubla. (koos käibemaksuga - 1373 rubla). Mööblikomplekti ja tuhatoosi eest tasuti sularahata.

Vastavalt raamatupidamise arvestuspoliitikale põhivara kriteeriumidele vastavad varad, mille väärtus ei ületa 20 000 rubla. ühiku kohta kajastuvad varude koosseisus. Ostetud mööblikomplekti võetakse arvele materiaalse põhivara osana soetusmaksumuses. Kuna tuhatooside maksumus ei ületa 20 000 rubla, kajastatakse näidatud materiaalseid varasid kontol 10 "Materjalid". Raamatupidamises tehakse suitsuruumi korrastamiseks soetatud varade arvestuskanded analoogia põhjal näitega 1.

Maksustamise eesmärgil võetakse tuhatooside maksumus korraga arvesse muude tootmise ja müügiga seotud kulude osana. Omandatud mööblikomplekt maksuarvestuses kajastatakse põhivarana, kuna selle esialgne maksumus on üle 20 000 rubla.

Joogivee ostmise raamatupidamine

Paljud tööandjad püüavad luua oma töötajatele mugavaid töötingimusi, ostes eelkõige jahutit ja joogivett. Kas nende materiaalsete varade soetamisega kaasnevaid kulutusi saab tulumaksus arvesse võtta? Praegu on selles küsimuses kaks seisukohta.

Seisukoht 1. Kulud võetakse arvesse, kui tehakse järeldus, et kraanivesi on joogikõlbmatu. Venemaa rahandusministeeriumi kirjas 02.12.2005 N 03-03-04 / 1/408 selgitati, et töötajatele jahedama ja puhta joogivee soetamise kulusid saab tulumaksuarvestuses arvesse võtta, kui vastavalt 2005. a. sanitaar-epidemioloogiateenistuse järeldus, veevärgis olev vesi on joogikõlbmatu. Sarnane arvamus on väljendatud Venemaa föderaalse maksuteenistuse Moskva 30. jaanuari 2009. aasta kirjas nr 19-12/007411; N A13-441/2005-21 ja teised).

Seisukoht 2. Joogivee ostmise kulusid võetakse arvesse ilma kraanivee joomiseks sobimatuse kohta järeldusotsuseta (Moskva rajooni föderaalse monopolivastase teenistuse resolutsioon 04.08.2009 N KA-A40 / 231-09 -2 juhtumis N A40-28783 / 08-107-86, Moskva rajooni FAS 27.01.2009 N KA-A40 / 13199-08 juhtumis N A40-24969 / 08-115-63, FAS Ida-Siberi ringkond, 04.23.2009 N A33-8434 / 07-F02-1511 / 09 juhtumis N A33-8434/07 ja teised).

Meie hinnangul on antud juhul ostetud joogivesi vajalik normaalse töö tagamiseks mitte ainult tootmistsehhides, vaid ka kontoris. Seetõttu saab kasumi maksustamisel arvesse võtta kõiki vee ostmiseks tehtud kulutusi (näide 3).

Näide 3. Juhataja korraldusel soetas organisatsioon töötajate tööülesannete täitmisega seotud koduste vajaduste tagamiseks ka isepuhastuva vesijahuti väärtusega 11 700 rubla koos käibemaksuga 1 785 rubla kui joogivesi, mis vastab sanitaarstandarditele , 10 pudelit hinnaga 150 rubla. summas 1500 rubla, sealhulgas käibemaks - 230 rubla. Pudel kuulub vee tootjale ja vastavalt lepingule kuulub tagastamisele. Selle tagatisväärtus on 200 rubla.

Vastavalt raamatupidamise arvestuspoliitikale põhivara kriteeriumidele vastavad varad, mille väärtus ei ületa 20 000 rubla. ühiku kohta kajastatakse raamatupidamises varude osana.

Vältimaks tarnijate ja töövõtjatega tarnitud pudelite eest arvelduste põhjendamatut ületähtsustamist, kasutatakse kontot 76 "Arveldused erinevate võlgnike ja võlausaldajatega". Kuna jahuti ja joogivee maksumus ei ületa 20 000 rubla, arvestatakse näidatud materiaalseid varasid kontol 10 "Materjalid".

Jahuti ja joogivee arvestusdokumendid on järgmised:

Dr c. 10 "Materjalid"

Komplekt c. 60 "Arveldused tarnijate ja töövõtjatega"

9915 hõõruda. (11 700–1785)

kajastas vesijahuti ostmist;

Dr c. 19 "Soetatud väärtuste käibemaks"

Komplekt c. 60 "Arveldused tarnijate ja töövõtjatega"

kajastab ostetud jahuti käibemaksu summat;

Dr c. 68 "Maksude ja lõivude arvestused"

Komplekt c. 19 "Soetatud väärtuste käibemaks"

esitatud käibemaksu summa aktsepteeritakse mahaarvamiseks;

Dr c. 26 "Üldkulud"

Komplekt c. 10 "Materjalid"

vesijahuti maksumus kantakse üldkuludena maha;

Dr c. 012 "Madala väärtusega varad"

peegeldab veejahuti maksumust;

Dr c. 60 "Arveldused tarnijate ja töövõtjatega"

Komplekt c. 51 "Arvelduskontod"

arveldused jahuti tarnijaga;

Dr c. 10-1 "Tooraine"

Komplekt c. 60 "Arveldused tarnijate ja töövõtjatega"

1270 hõõruda. [(150–23) x 10]

kajastatud joogivee ostmine;

Dr c. 19 "Soetatud väärtuste käibemaks"

Komplekt c. 60 "Arveldused tarnijate ja töövõtjatega"

230 hõõruda. (23 x 10 tk)

kajastab tarnija esitatud käibemaksu summat;

Dr c. 68 "Maksude ja lõivude arvestused"

Komplekt c. 19 "Soetatud väärtuste käibemaks"

mahaarvamiseks aktsepteeritud käibemaksu summa;

Dr c. 10-4 "Konteinerid ja pakkematerjalid"

2000 hõõruda. (200 x 10 tk)

kajastab tagastamisele kuuluvate korduvkasutatavate taara kättesaamist;

Komplekt c. 51 "Arvelduskontod"

konteineri tagatisraha on üle kantud;

Dr c. 26 "Üldkulud"

Komplekt c. 10-1 "Tooraine"

joogivee maksumus sisaldub ettevõtluse üldkuludes;

Dr c. 60 "Arveldused tarnijate ja töövõtjatega"

Komplekt c. 51 "Arvelduskontod"

arveldati veetarnijaga;

Dr c. 76 "Arveldused erinevate võlgnike ja võlausaldajatega"

Komplekt c. 10-4 "Konteinerid ja pakkematerjalid"

kajastas pudelite tagastamist;

Dr c. 51 "Arvelduskontod"

Komplekt c. 76 "Arveldused erinevate võlgnike ja võlausaldajatega"

kajastus konteineri tagatisväärtuse kontole laekumine.

Oletame, et organisatsioonil ei ole õigust joogivee ostmise kulusid maksustamise eesmärgil tunnustada, kuna tal ei ole sanitaar- ja epidemioloogiateenistuse järeldust kraanivee joogiks sobimatuse kohta. Sel juhul tekib raamatupidamises püsiv erinevus summas 13 200 rubla. (11 700 + 1500), millelt on vaja arvutada püsiv maksukohustus summas 2640 rubla. (13 200 x 20%). Raamatupidamine kajastab püsivat maksukohustust:

Kui organisatsioon leiab, et lõigete sätted. 7 lk 1 art. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 264 võimaldab teil kajastada jahuti ja vee ostmise kulusid, siis kaasatakse need samaaegselt muude tootmise ja müügiga seotud kuludesse, kuna materiaalsete varade maksumus ei ületa 20 000 rubla.

Konditsioneeride ostu raamatupidamisarvestus

Konkreetsed tingimused, milles töötajad peavad töötama, on kehtestatud valdkondadevaheliste ja valdkondlike töökaitseeeskirjadega, osariigi standardid, samuti sanitaarstandardid, eelkõige:

SNiP 2.09.04-87* "Haldus- ja mugavushooned", mis sisaldab üldnõudeid erinevatel eesmärkidel haldusruumide ventilatsioonile ja kliimaseadmetele;

SanPiN 2.2.2 / 2.4.1340-03 "Hügieeninõuded personaalarvutitele ja töökorraldusele", mille kohaselt ruumid, kus nad asuvad ja töötavad personaalarvutid, on vaja ventileerida iga tund;

SanPiN 2.2.2.1332-03 "Koopiamasinate töö korraldamise hügieeninõuded", mille kohaselt peavad koopiamasinate ruumid olema varustatud kütte-, ventilatsiooni- ja kliimaseadmetega;

SanPiN 2.2.4.548-96 "Tööstusruumide mikrokliima hügieeninõuded", mis sätestab, et suvel ei tohiks ruumi õhutemperatuur ületada 25 ° C suhtelise õhuniiskusega 40–60%. Need reeglid kehtivad igat tüüpi tööstusruumide töökohtade mikrokliima näitajate kohta ning on kohustuslikud kõikidele ettevõtetele ja organisatsioonidele.

Nende dokumentide nõuete täitmiseks ja kontorites mugavate tingimuste loomiseks ostavad organisatsioonid kliimaseadmeid. Nende ostmise kulusid saab arvesse võtta tingimusel, et kliimaseadmete paigaldamine on ette nähtud erieeskirjadega (Venemaa maksuministeeriumi Moskva kiri, 16. mai 2003 N 26-12 / 26601).

Kliimaseadmed paiknevad ja kasutavad maksumaksja temale kuuluvates haldusruumides, hõlbustavad tööprotsessi ja loovad normaalsed töötingimused. Seetõttu võivad kliimaseadme ostmise kulud vähendada kasumit maksustamise eesmärgil (Volga rajooni föderaalse monopolivastase teenistuse 21. augusti 2007. aasta resolutsioonid, juhtumi N A57-10229 / 06-33, 26. juuli 2006, juhtumi N A55-32558 / 2005) (näide 4).

Näide 4. Vastavalt juhi korraldusele ostis Mercury LLC 2010. aasta märtsis koopiamasinate töö korraldamise sanitaarstandardite järgimiseks konditsioneeri (jaotatud süsteem) väärtuses 42 355 rubla, sealhulgas käibemaks - 6461 rubla. Paigaldamise teostas töövõtja. Hind paigaldustööd oli 6500 rubla, sealhulgas käibemaks - 992 rubla. Konditsioneer võeti arvestusse 2010. aasta aprillis.

Vastavalt Mercury LLC raamatupidamispoliitikale on raamatupidamises varad, mis vastavad põhivara kriteeriumidele, kuid mille väärtus ei ületa 20 000 rubla. ühiku kohta kajastatakse raamatupidamises varude osana.

Ostetud kliimaseade on kajastatud materiaalses põhivaras soetusmaksumuses.

Raamatupidamises on tehtud järgmised kanded:

Dr c. 07 "Paigaldusseadmed"

Komplekt c. 60 "Arveldused tarnijate ja töövõtjatega"

35 894 rubla (42 355–6461)

kajastas konditsioneeri ostmist;

Dr c. 19 "Soetatud väärtuste käibemaks"

Komplekt c. 60 "Arveldused tarnijate ja töövõtjatega"

kajastas ostetud konditsioneeri käibemaksu summat;

Komplekt c. 07 "Paigaldusseadmed"

konditsioneer anti paigaldamiseks üle;

Dr c. 08 "Investeeringud põhivarasse"

Komplekt c. 60 "Arveldused tarnijate ja töövõtjatega"

kajastas kliimaseadme paigaldamise kulusid;

Dr c. 19 "Soetatud väärtuste käibemaks"

Komplekt c. 60 "Arveldused tarnijate ja töövõtjatega"

kajastatud kliimaseadme paigaldamise käibemaksusumma;

Dr c. 01 "Põhivara"

Komplekt c. 08-4 "Põhivara soetamine"

41 402 rubla (35 894 + 5508)

konditsioneer võetakse arvestusse põhivara objektina;

Dr c. 68 "Maksude ja lõivude arvestused"

Komplekt c. 19 "Soetatud väärtuste käibemaks"

7453 hõõruda. (6461 + 992)

esitatud käibemaksu summa aktsepteeritakse mahaarvamiseks;

Dr c. 60 "Arveldused tarnijate ja töövõtjatega"

Komplekt c. 51 "Arvelduskontod"

arveldati kliimaseadme tarnijaga;

Dr c. 60 "Arveldused tarnijate ja töövõtjatega"

Komplekt c. 51 "Arvelduskontod"

arveldati konditsioneeri paigaldanud töövõtjaga.

Sisustusesemete ostu ja hoolduse arvestus

Soodsa kuvandi loomiseks soetavad organisatsioonid toataimed, akvaariumid, maalid, paneelid, õuepurskkaevud, sisustusesemed, mis arvestatakse raamatupidamises olenevalt kulukalkulatsioonist kas põhivara koosseisus või varude koosseisus. Vene Föderatsiooni maksuseadustik ei sisalda selgitusi nende objektide arvestuse kohta.

Venemaa rahandusministeeriumi 25. mai 2007. aasta kirjas N 03-03-06 / 1/311 märgiti, et sisustusesemete soetamise kulusid ei saa kuludes arvesse võtta, kuna need ei vasta lõikes kehtestatud kriteeriumidele. 1 art. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 252.

Samal ajal on vahekohtupraktika tunnistanud õiguspäraseks toataimede, akvaariumide, ruloode ja muude sisustusesemete soetamise kulude kandmist kuludesse, kuna need kulud on seotud normaalsete töötingimuste tagamise kuludega (Föderaalse Antimonopoli resolutsioonid Moskva rajooni teenistus 21. jaanuaril 2009 N KA-A40 / 12910-08 juhtumis N A40-35465 / 08-139-123, Lääne-Siberi ringkonna FAS 04.02.2008 N F04-2260 / 2008 (3201 A45-40) juhtumis N A45-10220 / 07-49 / 89, Volga ringkonna föderaalne monopolivastane teenistus 28. augustil 2008 juhtumil N A55-18124 / 07 ja teised) (näide 5).

Näide 5. Organisatsioon ostis kontori jaoks nurgapurskkaevu väärtusega 17 600 rubla. (koos käibemaksuga - 2685 rubla) ja maal 50 000 rubla eest. üksikisiku juures.

Raamatupidamises on tehtud järgmised kanded:

Dr c. 08-4 "Põhivara soetamine"

Komplekt c. 76 "Arveldused erinevate võlgnike ja võlausaldajatega"

kajastab üksikisikult maali soetamise kulusid;

Dr c. 01 "Põhivara"

Komplekt c. 08-4 "Põhivara soetamine"

pilt võetakse arvestusse põhivara objektina;

Dr c. 76 "Arveldused erinevate võlgnike ja võlausaldajatega"

Komplekt c. 50 kassa

välja antud sularaha kassast eraisikule;

Dr c. 10 "Materjalid"

Komplekt c. 60 "Arveldused tarnijate ja töövõtjatega"

14 915 rubla (17 600–2685)

kajastas purskkaevu soetamist;

Dr c. 19 "Soetatud väärtuste käibemaks"

Komplekt c. 60 "Arveldused tarnijate ja töövõtjatega"

kajastatud käibemaksu summa;

Dr c. 68 "Maksude ja lõivude arvestused"

Komplekt c. 19 "Soetatud väärtuste käibemaks"

esitatud käibemaksu summa aktsepteeritakse mahaarvamiseks;

Dr c. 26 "Üldkulud"

Komplekt c. 10 "Materjalid"

purskkaevu maksumus kantakse üldkuludena maha;

Dr c. 012 "Madala väärtusega varad"

peegeldab purskkaevu maksumust.

Oletame, et organisatsioonil ei ole õigust maksustamise eesmärgil kajastada sisustusesemete soetamise kulusid. Sel juhul on püsiv vahe summas 17 600 rubla, millest on vaja arvutada püsiv maksukohustus summas 3520 rubla. (17 600 x 20%). Kontole tehti järgmised kanded:

Dr c. 99 "Kasum ja kahjum", alljaotis. "Püsiv maksukohustus",

Komplekt c. 68 "Maksude ja lõivude arvestused", subsch. "Tulumaksu arvestused",

Kui organisatsioon võtab teistsuguse seisukoha ja leiab, et lõigete sätted. 7 lk 1 art. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 264 lubab kajastada sisustusesemete ostmise kulusid, sel juhul sisalduvad need kulud korraga muudes tootmise ja müügiga seotud kuludes, kuna purskkaevu maksumus ei ületa 20 000 rubla.

Üksikisikult maali ostmisel ei ole organisatsioon maksuagent ega ole kohustatud üksikisiku tulumaksu arvutama, kinni pidama ja üle kandma, kuna üksikisikud neile kuuluva vara (omandiõiguse) müümisel arvutavad ja tasuvad nad iseseisvalt eelarvesse üksikisiku tulumaksu (Venemaa Rahandusministeeriumi kirjad 10.20.2009 N 03-04-08-01 / 71, 13.03.2009 N 03-04-06 -01/61).

Tööandja on kohustatud tagama töötajatele normaalsed tingimused tootmisstandardite täitmiseks. Need tingimused hõlmavad eelkõige:

ruumide, konstruktsioonide, masinate, tehnoloogiliste seadmete ja seadmete hea seisukord;

tööks vajaliku tehnilise ja muu dokumentatsiooni õigeaegne esitamine;

materjalide, tööriistade, muude töö tegemiseks vajalike vahendite ja esemete nõuetekohane kvaliteet, nende õigeaegne andmine töötajale;

töökaitse- ja tootmisohutuse nõuetele vastavad töötingimused.

Kommentaarid Art. 163 Vene Föderatsiooni töökoodeks

1. Kommenteeritavas artiklis kasutatakse mõistet "toodangumäär" laiemas tähenduses, hõlmates mõiste "tööjõumäär" tervikuna. Seetõttu on mis tahes omandi- ja juhtimisvormiga organisatsiooni administratsioon (tööandja) kohustatud tagama kommenteeritud artiklis viidatud normaalsed töötingimused, et kõik töötajad saaksid järgida kõiki olemasolevaid töönorme.

2. Kommenteeritavas artiklis loetletud normaaltingimusi iseloomustavad seadmete (masinad, paigaldised jne) seisukord töökohal, nende materjalide, tööriistade, seadmete, elektri- ja muude jõuallikate, tehnoloogiliste jm. kehtestatud tööstandardite järgimiseks vajalikud dokumendid. Normaalsed tingimused määratletakse samamoodi nagu ohutuseeskirjade ja -eeskirjade järgimise tase, vajalik valgustuse, kütte, ventilatsiooni tase ja muud tegurid. väliskeskkond mis mõjutavad töötajate tulemuslikkust ja tervist.

Tehnoloogiline dokumentatsioon on tehnoloogiliste protsesside arendamise ja rakendamise aluseks. See sisaldab töö- ja marsruudikaarte, protsesside vookaarte, tehnilisi standardimise kaarte jne. Tehnoloogiline ja muu dokumentatsioon peab sisaldama täielikku ja usaldusväärset tööde tegemiseks vajalikku teavet (protsesside, toimingute ja protseduuride sisu), vastama peamistele riigistandarditele , ühtsed süsteemid projekteerimine ja tehnoloogiline dokumentatsioon.

Kaasaegne tehnoloogia põhineb erinevatel jõuallikatel ja seetõttu toovad isegi väikesed katkestused elektri või muude vooluallikate tarnimisel kaasa tootmise seiskumise ja suured majanduslikud kahjud, sh tööaja kaotus.

Normaalsete töötingimuste hindamisel ja jälgimisel tuleks arvesse võtta järgmisi tegurite gruppe: sanitaar- ja hügieeniline (töökeskkond töökohal); psühhofüsioloogiline (tööprotsessi sisu, tehtud töö kordamise jms tõttu); esteetiline (töötingimuste atraktiivsus mõjutab selle tootlikkust); sotsiaalpsühholoogiline (iseloomustage tööjõu liikmete vahelisi suhteid, selle psühholoogilist kliimat).

kvantitatiivne ja kvalitatiivne hindamine Kõigi tegurite kumulatiivne mõju töötaja töövõimele, tervisele ja tööaktiivsusele väljendub töö raskusastme näitajas, mida omakorda kasutatakse nii töö intensiivsuse hindamisel kui ka optimaalselt intensiivsuse määramisel. tööstandardid ja nende rakendamine.

3. Tööandja on kohustatud tagama töötajatele normaalsed tingimused tootmisstandardite täitmiseks.

15.11.2014 Tere õhtust Andrei. IN Vene Föderatsiooni tööseadustiku artikkel 163Öeldakse: Tööandja on kohustatud tagama töötajatele normaalsed tingimused tootmisstandardite täitmiseks.

Need tingimused hõlmavad eelkõige:

14.11.2014 Töökoodeksi artikli 157 kohaselt makstakse tööandja süül seisaku eest tasu 2/3 keskmisest. palgad. Seisaku registreerimisel võite viidata Vene Föderatsiooni tööseadustiku artikkel 163.

Tööandja on kohustatud tagama töötajatele normaalsed tingimused tootmisstandardite täitmiseks. Need tingimused hõlmavad eelkõige järgmist: hea seisukord

Art. Vene Föderatsiooni töökoodeksi artiklit 163 hoitakse alati ajakohasena ja siit leiate alati seadustiku uusima kehtiva versiooni.

Ja ka meie konsultant vastab teie küsimustele.
Kui otsite muudatusettepanekuid artiklile 163, siis otsige neid klubist!

Jaotis on pühendatud Vene Föderatsiooni koodeksitele ja seadustele. Contract-Jurist.Ru andmebaasi kontrollitakse ja uuendatakse iga päev.

Siit leiate uusimad kehtivad tööseadustiku väljaanded. Koodi artiklite kohta saate kommentaare, klõpsates nuppu "Esita küsimus".

Iga koodi artikli kohta antakse teile kõige üksikasjalikum isiklik kommentaar, võttes arvesse teie olukorda. Reaalajas online-arutelu seaduste normide üle on Parim viis mõelge välja keerukused Venemaa seadusandlus.

Vene Föderatsiooni tööseadustiku artikkel 163

Tehnoloogiline dokumentatsioon on tehnoloogiliste protsesside arendamise ja rakendamise aluseks. See sisaldab tegevus- ja marsruudikaarte, tehnoloogiliste protsesside kaarte, tehnilise standardimise kaarte jne.

Tehnoloogiline ja muu dokumentatsioon peab sisaldama täielikku ja usaldusväärset tööde tegemiseks vajalikku teavet (protsesside, toimingute ja protseduuride sisu), järgima

Vene Föderatsiooni töökoodeks

• ruumide, konstruktsioonide, masinate, tehnoloogiliste seadmete ja seadmete hea seisukord;
• tööks vajaliku tehnilise ja muu dokumentatsiooni õigeaegne esitamine;
• materjalide, tööriistade, muude töö tegemiseks vajalike vahendite ja esemete nõuetekohane kvaliteet, nende õigeaegne andmine töötajale;
• töökaitse- ja tootmisohutuse nõuetele vastavad töötingimused.

Vene Föderatsiooni tööseadustiku artikkel 163 sätestab tööandja kohustuse tagada normaalsed töötingimused, mis vastavad tootmisstandarditele.

Vastavalt Vene Föderatsiooni tööseadustiku artiklile 163 on tööandja kohustatud tagama ruumide, konstruktsioonide, masinate, tehnoloogiliste seadmete ja seadmete hea seisukorra; tööks vajalik dokumentatsioon; tööks vajalike materjalide ja tööriistade korralik kvaliteet; töökaitse- ja tootmisohutuse nõuetele vastavad töötingimused.

Üksikute töötajate kõrge väljundi (teenuste osutamise) saavutamine uute töömeetodite kasutamise ja nende algatusel töökohtade parandamise kaudu ei ole aluseks varem kehtestatud tööstandardite ülevaatamisele. Artikkel 161 Homogeense töö jaoks saab välja töötada ja kehtestada standardsed (sektoritevahelised, valdkondlikud, kutse- ja muud) tööstandardid.

Tööseadustiku artikkel 163