1.3.2 Analiza učinkovitosti korištenja predmeta rada

Glavni pokazatelj upotrebe predmeta rada je potrošnja materijala, što karakterizira iznos materijalnih troškova po 1 rub. pušteni proizvodi.

M e \u003d M w / TP, RUB / RUB

M e 0 \u003d 2759190/5631000 \u003d 0,45 rubalja / rub.

M e 1 \u003d 4833360/9864000 \u003d 0,49 rubalja / rub.

Čimbenici koji utječu na potrošnju materijala:

1) promjena materijalnih troškova

ΔM e (M s) \u003d (M s 1 / TP 0) - (M s 0 / TP 0)

ΔM e (M s) \u003d (4833360 / 5631000-2759190 / 5631000) \u003d 0,85-0,5 \u003d 0,35 rubalja / rub.

2) promjena na tržišnim proizvodima

ΔM e (TP) \u003d (M s 1 / TP 1) - (M s 1 / TP 0)

ΔM e (TP) \u003d (4833360 / 9864000-4833360 / 5631000) \u003d 0,41-0,85 \u003d -0,46 rubalja / rub.

Ukupni utjecaj dva čimbenika:

ΔM e \u003d ΔM e (M s) + ΔM e (TP)

ΔM e \u003d 0,35 + (- 0,46) \u003d - 0,11 rubalja / rub.

Relativna ušteda:

E o Mz \u003d M z 0 × I pp - M z 1

E o Mz \u003d 2759190 * 1,5-4833360 \u003d -694575 tisuća rubalja.

Zaključak: iz analize korištenja predmeta rada vidi se da se potrošnja materijala pod utjecajem dvaju čimbenika smanjila za 0,11 rubalja / rub. a prekoračenja relativnih troškova iznosila su 694.575 tisuća rubalja.

1.3.3 Analiza učinkovitosti upotrebe radnih instrumenata

Glavni pokazatelj učinkovitosti korištenja radnih instrumenata je produktivnost rada, tj. proizvodnja po osobi.

P t \u003d TP / ChP

P t \u003d 5631000/3754 \u003d 1500 tisuća rubalja.

P t \u003d 9864000/4932 \u003d 2000 tisuća rubalja.

Čimbenici koji utječu na vrijednost produktivnosti rada:

1) promjena na tržišnim proizvodima

ΔP t (tp) \u003d (TP 1 / PR 0) - (TP 0 / PR 0)

ΔP t (tp) \u003d (9864000/3754) - (5631000/3754) \u003d 2628-1500 \u003d 1128 tisuća rubalja.

3) promjena broja osoblja

ΔP t (chp) \u003d (TP 1 / PR 1) - (TP 1 / PR 0)

ΔP t (chp) \u003d (9864000/4932) -9864000/3754) \u003d 2000-2628 \u003d -628 tisuća rubalja.

Utjecaj dva čimbenika:

ΔP t \u003d ΔP t (tp) + ΔP t (chp)

ΔP t \u003d 1128-628 \u003d 500 tisuća rubalja.

Relativna ušteda:

E oFzp \u003d F zp 0 × I pp - F zp 1

E oFzp \u003d 825880 * 1,5-1183680 \u003d 55140 tisuća. trljati.

Zaključak: iz analize upotrebe radnih alata može se vidjeti da na produktivnost rada utječu dva čimbenika, promjena TP i broj osoblja. Zbog povećanja platnog spiska, relativna ušteda iznosila je 55.140 tisuća rubalja.

1.4 Analiza obima proizvodnje

U uvjetima ograničenog proizvodne mogućnosti a neograničena potražnja za prvim mjestom je opseg proizvodnje.

tablica 2

Opseg proizvodnje

Tablica pokazuje da se proizvodnja ferrotitanija u 2008. smanjivala za 190 tona godišnje, a proizvodnja dugi proizvodi a prstenovi su se povećavali. Stopa povećanja proizvodnje prstenova bila je 67%, a dugih proizvoda - 19%. Povećanje proizvodnje prstenova ukazuje na to da se 2009. povećala potražnja za prstenima.

1.5 Analiza kvalitete i konkurentnosti proizvoda

Konkurenti tvrtke uključuju:

1. Poduzeća koja posjeduju valjaonice s prstenom i proizvode ih

prstenasti proizvodi.

2. Kovačnice koje proizvode prstenaste otkovke.

Čimbenici koji osiguravaju konkurentnost poduzeća:

1. Dostupnost jedinstvene opreme za valjanje prstena.

2. Dostupnost tehnologija i osoblja koje omogućuju obradu

tlak legura otpornih na toplinu, legiranih čelika i legura titana.

3. Tvrtka je u zrakoplovnoj industriji poznata kao jedna od

vodeći proizvođači prstenastih praznina.

4. Visoka kvaliteta proizvodi. Dostupnost odgovarajućih certifikata.

Kvaliteta proizvoda tvrtke u potpunosti udovoljava zahtjevima

zrakoplovna industrija.

Natjecatelji u Ruskoj Federaciji i ZND-u:

1. OJSC "NTMK", N. Tagil

2. OJSC "Uralskaya Kuznitsa", Chebarkul

3. FSUE "Uralvagonzavod", N. Tagil

4. OMZ-specijalni čelici, Sankt Peterburg

5. JSC "Motovilikhinskiye Zavody", Perm

6. AD "Metalurško postrojenje Stupino", Stupino

7. OJSC "Nizhnedneprovsky tvornica za valjanje cijevi", Dnepropetrovsk, Ukrajina

8. JSC "Constar", Krivi Rih, Ukrajina

9. JSC "Bummash", Iževsk

10. Industrijska kampanja "Rodina", Moskva

11. "Biljka prstenastih praznina", Omsk

12. CJSC "Metacom", Omsk

13. Postrojenje alata metalurgije praha "IZPM", Zaporožje

14. VSMPO, V. Salda

15. LLC "Avtospetsmash", Čerepovec

16. PP "VIVAT", Moskva

17. LLC "Postrojenje posebne elektrometalurgije Čeboksari", Čeboksari

18. LLC "Nove tehnologije", Magnitogorsk

19. OJSC "KUMZ", Kamensk-Uralsk

Pored ovih konkurenata, prijetnja za poslovanje tvrtke je

svladavajući proizvodnju prstenastih praznina od strane glavnih kupaca u njihovim kovačnicama. Stalno poboljšanje kvalitete proizvoda, smanjenje troškova, umanjit će takve rizike.

Tvrtka u konkurenciji oslanja se na:

1. Razvoj poslovni odnos s postojećim kupcima. Proširenje raspona kupnji i poboljšanje kvalitete usluge.

2. Tehnička reoprema.

3. Poboljšanje kvalitete poslovnog upravljanja. Čimbenici koji karakteriziraju stabilnost OJSC Ruspolymet na okupiranom tržištu su:

1. Dostupnost jedinstvene opreme za valjanje prstena.

2.dostupnost tehnologija i osoblja koje omogućuju obradu

tlak legura otpornih na toplinu, legiranih čelika i titana

3. stabilna kvaliteta proizvoda koja udovoljava zahtjevima zrakoplovne industrije, a potvrđena je dostupnošću relevantnih certifikata.

Analiza kvalitete i konkurentnosti proizvoda (čvrsto valjani prstenovi) prikazana je u tablici 3 (Dodatak 4).

Analiza pokazuje da su čvrsto valjani prstenovi koje proizvodi OJSC Ruspolymet konkurentni.

Itd.) Poduzeća; organizacija rada na stvaranju novih vrsta proizvoda na vrijeme; osiguravanje racionalne organizacije rada radnika i potrebnih uvjeta za provedbu cjelokupnog kompleksa radova na pripremi proizvodnje za puštanje novih proizvoda; uspostavljanje ekonomskih odnosa između sudionika u procesu stvaranja nova tehnologijaosiguravanje interesa znanstvenika, inženjera ...

Dobivaju financiranje i odvajaju se radnom mjestu - "igralište za pse". Ovu vrstu organizacije koriste 3M, Dow, Westinghouse, General Mills. U Ruska praksa, odjeli za planiranje i gospodarstvo, financije i prodaju, odjel glavnog dizajnera, odjel glavnog tehnologa, odjel za istraživanje i razvoj zauzeti su planiranjem novih proizvoda u poduzećima stare formacije. U poduzećima stvorenim ...

Analiza učinkovitosti korištenja cirkulirajuće imovine i predmeta rada strojogradarskih poduzeća

Analiza učinkovitosti upotrebe obrtnih sredstava i predmeta inženjerskih poduzeća rada

BaldinKonstantinVasilevich

BaldinKonstantinVasilievich

Doktor ekonomskih znanosti, profesor

Odjel za financije i kredit

[e-pošta zaštićena]

Makridenko Evgeniy

Makridenko Evgeniy

podnositelj zahtjeva

Odjel za financije i kredit

Moskovsko državno strojarsko sveučilište (MAMI)

Lezina Olga Aleksandrovna

LezinaOlgaAleksandrovna

Podnositelj zahtjeva, asistent

Odjel za ekonomiju

Državno tehničko sveučilište Ukhta

[e-pošta zaštićena] ru

primjedba:Ovaj znanstveni članak potkrijepljuje da se cirkulirajući fondovi razlikuju u cirkulirajuću proizvodnu imovinu i cirkulacijske fondove.Uzimajući u obzir redoslijed kretanja prometne imovine, dokazana je nužnost razlaganja njihovog prometa na komponente.karakteriziraju djelotvornost uzastopnih faza kretanja obrtnog kapitala.

Sažetak:U ovom znanstvenom članku potkrepljuje se da se obnavljajući fondovi razlikuju od trenutnih operativnih fondova i sredstava liječenja. S obzirom na slijed kretanja obrtnog kapitala, to je dokazalo potrebu za širenje njihovog prometa na komponentama koje karakteriziraju učinkovitost uzastopnih faza kretanja obrtnog kapitala.

ključne riječi: Učinkovitost, čimbenici, kriteriji, resursi, cirkulirajući fondovi, cirkulacijski fondovi, financijska stabilnost.

Ključne riječi:Čimbenici učinkovitosti, kriteriji, resursi, obrtni fondovi, rukovanje sredstvima, financijska stabilnost.

Prošireni blok među resursima proizvodnog sustava smatra se tekućom imovinom. Koncept obrtnih sredstava identičan je obrtnom kapitalu, obrtnom kapitalu i jedan je od sastavni dijelovi svojstvo poduzeća potrebno za njegovo normalno funkcioniranje. U smislu mogućnosti prijenosa troškova resursa na rezultate obrtni kapital imaju veću pokretljivost, t.j. u potpunosti se troše u jednom proizvodnom ciklusu. U procesu transformacije statusa resursa kroz troškove, oni se mijenjaju u svom materijalu i materijalnom obliku, gube uporabnu vrijednost u procesu proizvodnje.

Kružna imovina služi procesu funkcioniranja proizvodnog sustava, izravno sudjeluje u procesu proizvodnje proizvoda i njihove prodaje, što je usluga operativne aktivnosti poduzeća. Međutim, tijekom poslovanja poduzeće se bavi ne samo proizvodnjom kapitala, već i ulaganjem kapitala i privlačenjem kapitala. Stoga postoje ulaganja i financijske vrste aktivnosti koje također zahtijevaju privlačenje obrtnog kapitala. Na temelju takve moguće primjene resursa, cirkulirajuća imovina razlikuje se u cirkulirajuću proizvodnu imovinu i cirkulacijske fondove. Tiražni fondovi predstavljaju njihov najlikvidniji oblik i početna su faza kretanja cirkulirajuće imovine i završni dio njihove transformacije. Kao i svaki resurs, i optjecajna imovina započinje svoje kretanje s naprednom vrijednošću koja postoji u obliku gotovine.

Njihova daljnja transformacija povezana je s prijelazom u oblik cirkulirajuće proizvodne imovine, koju karakterizira faza transformacije sredstava u proizvodne zalihe. Zalihe, koje su materijalni oblik naprednog obrtnog kapitala kao rezultat prijelaza napredne vrijednosti iz novčanog oblika u proizvodni, omogućuju kombiniranje obrtnog kapitala s osnovnim sredstvima, kao i s ljudskim radom. U ovoj fazi prometna imovina ima materijalni oblik, a njihovi trenutni troškovi izraženi su u materijalnim troškovima, tj. status resursa mijenja se u trenutno stanje troškova. Kao rezultat kombinacije s drugim čimbenicima proizvodnje, cirkulirajuća imovina dopunjava se potrošenom necirkulacijskom imovinom i radnom snagom, koja je utjelovljena u stvorenoj vrijednosti u obliku robnog oblika. Obrtni fondovi ponovno postaju cirkulacijski fondovi, a zatim iz robnog oblika stječu likvidniji - u obliku novca i njihovih ekvivalenata.

Obrtni fondovi u svakom su trenutku u sva tri oblika, a s tim u vezi je važna struktura njihove privlačnosti kao i brzina njihovog napredovanja. Intenzitet kretanja obrtnog kapitala tradicionalno se mjeri pokazateljem omjera obrta obrtnog kapitala, odnosno stopom obrta, izračunatoj kao omjer prihoda od prodaje i vrijednosti obrtnog kapitala - obrtne imovine (inverzni pokazatelj je faktor opterećenja obrtnog kapitala). Vjeruje se da ovaj pokazatelj odražava broj okretaja izvršenih prometnom imovinom tijekom razdoblja studije. U stvarnosti ovaj pokazatelj daje precijenjenu vrijednost, budući da je rezultat proizvodnje, u ovom slučaju prihod od prodaje, funkcija sve imovine, a određivanje broja okretaja može se provesti samo identificiranjem privatnog učinka koji odgovara upotrebi obrtnog kapitala (to se jednako odnosi na sve privatne pokazatelje učinkovitost).

Budući da u drugoj fazi kretanja dio obrtnog kapitala djeluje u obliku zaliha, potrebno je procijeniti obrt ove faze. U praksi analize, promet zaliha mjeri se pomoću gotovi proizvodi ili po cijeni prodane robe. Također, trošak je kumulativni učinak troškova sve imovine, a budući da su trenutni troškovi zaliha materijalni troškovi (troškovni element), promet zaliha moguće je procijeniti prema njihovoj vrijednosti.

Uzimajući u obzir slijed kretanja optjecajne imovine, raščlanimo njihov promet na komponente kako slijedi:

(1)

gdje Do - omjer prometa obrtne imovine;

bp - prihod od prodanih proizvoda;

Otprilike - prosječna godišnja vrijednost obrtnih sredstava;

PZ - proizvodne rezerve;

M Z - materijalni troškovi;

U - izlaz.

Elementi - čimbenici karakteriziraju učinkovitost uzastopnih faza kretanja obrtnog kapitala. Dakle, faza 1 karakterizira prijenos vrijednosti tekuće imovine u zalihe proizvodnje, prikazuje strukturu tekuće imovine. Faza 2 karakterizira promet zaliha prenošenjem njihove vrijednosti na materijalne troškove. Ovaj pokazatelj je promet zalihama. Sljedeća faza karakterizira učinkovitost trenutnih troškova obrtnog kapitala - materijala, zapravo stvarajući rezultat koji ima svoje ime - materijalna učinkovitost (suprotan pokazatelj je potrošnja materijala). I na kraju, učinkovitost faze 4 - brzina provedbe - čini ispravak vanjsko okruženje u učinkovitosti korištenja obrtnog kapitala, kao i u učinkovitosti ostalih resursa.

Raspodjela radnog kapitala po sferama proizvodnje i prometa zahtijeva uravnotežen pristup. Smatra se da što je više obrtnih sredstava u sferi materijalne proizvodnje, to je veća učinkovitost njihove uporabe. Prema našem mišljenju, to je točno što se tiče glavne prepoznatljive značajke obrtnog kapitala - ako se potroši, tada se u potpunosti koristi u jednom ciklusu, što karakterizira promet zaliha resursa. Međutim, potrebno je privući obrtni kapital u sferu prometa kako bi se održao određeni financijsko stanje poduzeće koje karakteriziraju, na primjer, pokazatelji likvidnosti. Optimalni strukturni sastav cirkulirajuće imovine, određen njihovim sudjelovanjem u obliku cirkulirajuće proizvodne imovine i cirkulacijskih fondova, način je za povećanje učinkovitosti njihove upotrebe kroz saldo sredstava u zalihama, u tijeku i u obliku cirkulacijskih fondova. Dakle, proizvodna učinkovitost zahtijeva maksimalan prijelaz obrtne imovine iz novčanog oblika u materijal kao izraz potrebe za korištenjem svih resursa. Financijska stabilnost predodređuje zahtjeve za strukturnim sastavom cirkulacijskih fondova, za njihovu likvidnost. To je zbog jedinstva cirkulirajuće imovine, njihove sposobnosti da se prebace s jedne vrste na drugu, ali njihov početni oblik i početni resurs su gotovina.

Strukturni sastav kratkotrajne imovine dijeli se na standardiziranu i nestandardiziranu. Unovčiti, budući da su nestandardizirani, ipak imaju određena ograničenja u svojoj vrijednosti, koja je prije svega regulirana granicama promjena apsolutne likvidnosti (\u003e 0,2). Pojava pokazatelja likvidnosti povezana je s privlačenjem sredstava izvana i, prema tome, s pojavom duga. S tim u vezi, strukturni sastav cirkulirajuće imovine istražuje se sa stajališta vlasničkih prava u obliku koeficijenta opskrbe vlastitom cirkulacijskom imovinom (\u003e 0,1).

Podaci analize ukazuju na ovisnost učinkovitosti transformacije resursa kako se faza njihove transformacije približava granicama proizvodnog sustava - kako u apsolutnoj veličini, tako i u dinamici promjena. Unutarnje transformacije najmanje utječu na vanjsko okruženje i sukladno tome osjetljivije su na kontrolne radnje kao pokazatelje koji karakteriziraju stanje unutarnjeg okruženja proizvodnih sustava.

Kao faze kretanja predmeta rada identificiraju se: prosječni godišnji trošak obrtnog kapitala; trošak obrtnog kapitala u zalihama; materijalni troškovi; komercijalni proizvodi; prihod od prodaje, što je povezano s prisutnošću u praksi analiziranja pokazatelja uspješnosti pojedinih faza konverzije obrtnog kapitala.

Proučavanje transformacije predmeta rada u strojarstvu Moskve omogućuje izdvajanje faza čija učinkovitost najviše doprinosi postizanju korisnog rezultata. Izvršena indeksna analiza (metoda lančanih zamjena) omogućuje nam tvrdnju da je učinkovitost stupnja koji odgovara povratu materijalnih troškova imala najveći pozitivan doprinos u stvaranju korisnog rezultata (prihod od prodaje). To govori u prilog potrebi povećanja proizvodne uporabe predmeta rada uz paralelno povećanje učinkovitosti transformacije daljnjih faza. Također presijeca mogućnosti ekstenzivnog rasta, smanjenja obujma obrtnog kapitala ( negativan utjecaj za opseg prihoda - 125 milijuna rubalja).

Fiksna i cirkulirajuća imovina, kao najvažnije prilično homogene skupine proizvodnih čimbenika, za njihovo uključivanje u proizvodni proces zahtijevaju primjenu troškova integrirajućeg čimbenika - rada. Učinkovitost korištenja rada karakterizira pokazatelj produktivnosti rada. Resurs rada troši se u procesu proizvodnje, prelazeći na tekuće troškove kao dio cijene troškova. Značajka mjerenja produktivnosti rada je da se njezini troškovi mogu mjeriti u prirodnim i novčanim jedinicama.

U okviru proizvodnog sustava tehnološke i organizacijske promjene usmjerene na povećanje učinkovitosti proizvodnog čimbenika rada doprinose njegovom intenzivnijem korištenju. Zapravo je cilj povećanja učinkovitosti rada zamijeniti ga kapitalom, čemu se suprotstavlja činjenica da postoje određena ograničenja u pogledu izgleda za rast produktivnosti rada, uspostavljena kao rezultat istraživanja organizacija članica Europskog udruženja nacionalnih centara za produktivnost (EANCP) tijekom više od 30 godina postojanja. U Rusiji je od 1993. predstavnik EANCP-a Centar za produktivnost Ministarstva zdravlja i socijalnog razvoja Ruske Federacije.

Iskorištenost rada ogleda se u socijalnom učinku. Dakle, svaki gospodarski subjekt, posjedujući ograničenu racionalnost - tj. djelujući u skladu sa svojim iskustvom, situacijom, dostupnim informacijama, generira pojedinačna rješenja, uključujući na području upotrebe rada, koja čine sveukupni vektor gospodarstva. Od početka 90-ih dogodile su se značajne promjene u strukturi zaposlenosti, koje su se očitovale u odljevu zaposlene radne snage iz proizvodne sfere, kao i u kvalitativnom sastavu zaposlenih. Promjene u sastavu resursa rada očituju se kao posljedica njihove učinkovitosti. S tim u vezi, treba napomenuti da takvo restrukturiranje gospodarstva, koje rezultira postojećim trendovima u zapošljavanju u industriji i drugim sektorima, teško da ima za cilj prijelaz na optimalniji, produktivniji, učinkovita struktura, budući da su takve promjene dugoročno praćene negativnom dinamikom pokazatelja rezultata funkcioniranja pojedinih poduzeća i gospodarstva u cjelini.

U zemljama s prijelaznim ekonomijama postsocijalističkog prostora, pad zaposlenosti događa se paralelno s padom obujma proizvodnje, a s tendencijom povećanja materijalne proizvodnje ostaje tendencija smanjenja broja zaposlenih. U Moskvi ponuda na trenutnom tržištu rada znatno premašuje potražnju. Proces puštanja radne snage najintenzivniji je u granama materijalne proizvodnje, naime u industriji, građevinarstvu, prometu i komunikacijama. Smanjenje broja zaposlenih u strojarstvu u Moskvi ispred je odgovarajućeg trenda u industriji u cjelini.

Očigledna je veza između dinamike produktivnosti rada i plaće, što logično čini postojanje pokazatelja učinkovitosti korištenja rada u obliku nadnica. Usporedna dinamika proizvodnje i troškova rada pokazuje ovisnost korisnosti konzumiranog rada o promjenama njegove vrijednosti. U razvijene zemlje stopa rasta plaća nadmašuje stopu rasta produktivnosti rada, dok je u Rusiji stanje plaća u svojoj neadekvatnosti doseglo razinu nemogućnosti reprodukcije radne snage ili barem njezinih pojedinačnih vrsta.

Podaci ukazuju na ubrzanije posljednjih godina rast produktivnosti rada u usporedbi s plaćama. Resursi su ograničeni i stoga zahtijevaju plaćanje za restauraciju. Upotreba bilo kojeg proizvodnog čimbenika plaća se prema trenutnim troškovima. Čimbenik koji je dobio nedovoljnu naknadu za restauraciju (na primjer, radna snaga) nije u potpunosti obnovljen, gubi na kvaliteti, propada i stupanj učinkovitosti njegove uporabe opada. Uz to, upotreba radne snage u određeni iznos a kvaliteta utječe na upotrebu drugih čimbenika proizvodnje - proizvodni sustavkoja je izgubila najbolji dio radnih resursa, a zatim i dio drugih resursa. Ako su visoki troškovi korištenja resursa još jedan poticaj za to učinkovita upotreba, tada je logično pretpostaviti suprotno u slučaju plaćanja za upotrebu rada.

Stoga se trend povećanja učinkovitosti tekućih troškova rada njihovim smanjenjem, koji se razvio u inženjerskoj industriji Moskve, suprotstavlja trendu pogoršanja stanja radnog resursa, ako troškove rada smatramo plaćanjem za korištenje njegovog resursa. To ukazuje na potrebu za optimalnom strukturom resursi rada, podudarnost razine kvalifikacije radne jedinice radnom mjestu. Ako kao rezultat utvrđene politike plaća u zapadne zemlje postoji kvalitativno poboljšanje resursa rada kroz troškove njihove reprodukcije, zatim niske plaće u Rusiji, u prosjeku 8645 rubalja mjesečno. u strojarstvu, uvijek će dovesti do njihovog pogoršanja. Uz to, prosječne plaće u strojarstvu tradicionalno su niže nego u industriji u cjelini.

Izmijenjena proizvodna funkcija omogućuje procjenu ovisnosti opsega prodaje o korištenju kvalitativnog sastava radnih resursa, što ukazuje na potrebu ulaganja u radne resurse, radi poboljšanja njihove kvalitete. To potvrđuje činjenicu da uspješno funkcionira industrijska poduzeća prosječna je plaća veća nego na stagnirajućim, što pridonosi privlačenju kvalificiranije radne snage, mogućnosti njenog odabira.

Trendovi uočeni na razini pojedinih poduzeća, industrija, regija ostaju i na nacionalnoj razini. Ekonomska politika Rusije u sadašnjoj fazi, među glavnim smjerovima i uvjetima financijske stabilizacije i održivog gospodarskog rasta, razlikuje pružanje nadmašujućih stopa rasta stvarnih dohotka stanovništva u usporedbi sa stopama rasta bruto domaćeg proizvoda. Međutim, u stvarnosti, posljednjih godina stopa rasta bruto dodane vrijednosti po osobi u Rusiji (tj. Produktivnost na državnoj razini) nadmašuje stopu rasta primljenih plaća, što ukazuje na preraspodjelu dodane vrijednosti u korist ostalih njezinih elemenata - bruto dobiti, amortizacije , porezi.

Nedovoljnost utrošenih sredstava za reprodukciju rada i njihov nesklad između njegove produktivnosti može se ilustrirati sljedećom činjenicom koja određuje potražnju za nekim vrstama proizvoda strojarstva. U Rusiji jedan traktor s vlakom jednak je trošku godišnje plaće od 500 zaposlenih u kolektivnim poljoprivrednim poduzećima i manje od 50 u smislu produktivnosti. To znači da je radna snaga u pogledu produktivnosti gotovo 10 puta jeftinija od ekvivalentne opreme.

Nedovoljne stope gospodarskog rasta poduzeća i smanjenje produktivnosti rada negativno utječu na privlačenje radnih resursa. Međutim, povećanje produktivnosti rada može imati negativan utjecaj na zaposlenost ako razinu rasta produktivnosti rada ne prati viša razina gospodarskog rasta (dinamike) poduzeća. Dolazi do smanjenja broja radnih mjesta, a razina zaposlenosti ne odgovara raspoloživom potencijalu - radnim resursima, tj. postoji negativan saldo ovog resursa. Upravo je to situacija u inženjerskoj industriji Moskve.

Tako su, kao faze kretanja radne snage, istaknute: broj osoblja, trošak plaća, količina tržišnih proizvoda.

Proučavanje transformacije radne snage u inženjerskoj industriji u Moskvi omogućava nam izdvajanje faza, čija učinkovitost ima najveći doprinos postizanju korisnog rezultata. Provedena indeksna analiza (metoda lančane zamjene) godinama nam omogućava da ustvrdimo da je učinkovitost stupnja koji odgovara trošenju radnih resursa imala najveći pozitivan doprinos u stvaranju korisnog rezultata (tržišnog proizvoda). To govori u prilog potrebi povećanja prosječne plaće, ali to se ne događa zamjetno; štoviše, teoretski su mogućnosti opsežnog rasta presječene dok se smanjuje broj zaposlenih u moskovskom strojarstvu.

Stoga slijedi da je za upotrebu bilo kojeg resursa važno prilagoditi njegovu raspoloživu veličinu i razinu učinkovitosti njegovih trenutnih troškova, što je uvjet za povećanje njegove učinkovitosti. Oskudica resursa pridonosi njihovoj učinkovitijoj upotrebi, stoga će učinkovitiji povratak tekućih troškova, koji zapravo stvaraju rezultat, ovisiti o dostupnoj veličini resursa, odnosno o njegovoj zalihi. Primjer visoke učinkovitosti resursa uz minimaliziranje njihove pasivne privlačnosti u obliku rezervi uvjerljivo je pokazao japanski sustav upravljanja „točno u vrijeme“. Uz to, važan uvjet za korištenje svih resursa je poštivanje načela organiziranja proizvodnje - proporcionalnost.

Pogoršanje upotrebe bilo kojeg resursa - kvantitativnog i kvalitativnog - zahtijeva kompenzaciju za novo usko grlo s drugim resursima, pri čijoj se upotrebi pojavljuju "široki prostori". Odnos između promjene učinkovitosti jednog resursa i neposrednog odraza toga u učinkovitosti drugih resursa dobro je poznat i temelji se kako na činjenici stvaranja rezultata istovremeno od svih čimbenika (resursa) proizvodnje, tako i na promjeni udjela resursa u tekućim troškovima. To je bio razlog za pojavu pokazatelja međusobnih odnosa strukture korištenih sredstava - na primjer, omjer kapitala i rada, i sugerira hipotetičko postojanje pokazatelja kao što su omjer materijala i rada, omjer snage i težine, opskrbljenost osnovnih sredstava materijalnim resursima itd.

U pojedinačnim strojograditeljskim poduzećima u Moskvi proces transformacije proizvodnih čimbenika ima svoje osobine. Dakle, u PJSC "Karacharovsky Mechanical Plant", dinamika radnih instrumenata u fazama njihove transformacije u potpunosti je odgovarala stanju povećanja učinkovitosti, a prije toga bila je suprotna. To potvrđuju izračuni integralnog pokazatelja povećanja učinkovitosti upotrebe radnih instrumenata. To potvrđuje i izračun integralnog pokazatelja povećanja učinkovitosti korištenja predmeta rada. Otkrivena kršenja dinamike transformacije resursa u kontekstu proizvodnih čimbenika prema fazama njihove transformacije ukazuju na kršenje proporcionalnosti proizvodnje, različito ubrzani proces kretanja resursa prema rezultatima. Kaotične promjene učinkovitosti u pojedinim fazama zahtijevaju upravljanje sustavom kako bi se prilagodio intenzitet transformacije resursa u pojedinim fazama, došao do najpovoljnijeg omjera resursa i rezultata.

Književnost

1. Gospodarstvo Rusije. Trendovi i perspektive (broj 27.) Institut za ekonomiju u tranziciji.www. IET. ru

2. Učinkovitost funkcioniranja industrijskog kompleksa Rusije / Ed. D.S. Lvova M.: Nauka, 2012., str. 121.

Nova generacija internetske škole engleskog jezika. Već više od 7 godina pruža nastavu engleskog jezika putem Skypea (Skype) i vodeća je na ovom području! Glavne prednosti:

• Uvodna lekcija je besplatno;
• Veliki broj iskusnih učitelja (maternjeg i ruskog govornog područja);
• Tečajevi NISU za određeno razdoblje (mjesec, šest mjeseci, godinu), već za određeni broj predavanja (5, 10, 20, 50);
• Više od 10.000 zadovoljnih kupaca.
• Cijena jedne lekcije s učiteljem ruskog jezika - od 600 rubalja, s izvornim govornikom - od 1500 rubalja

Predmeti rada (sirovine, materijali, energija goriva) materijalni su resursi koji su uz pomoć sredstava rada izloženi utjecaju ljudskog rada kako bi im dali takve oblike i svojstva koja su čovjeku potrebna da bi zadovoljila svoje proizvodne i osobne potrebe.

Da bi se procijenila učinkovita upotreba predmeta rada, izračunavaju se sljedeći pokazatelji:

Troškovi korištenja materijala;

Proizvodnja za 1 rub. materijali;

Koeficijent cijene materijala u ukupnoj cijeni predmeta rada;

Potrošnja materijala - udio troškova predmeta rada u troškovima proizvodnje.

Opća karakteristika upotrebe predmeta rada može se dobiti analizom pokazatelja materijalne učinkovitosti, utroška materijala.

O učinkovitosti korištenja radnih resursa može se suditi prema pokazateljima:

1) dinamika materijalnih troškova po 1 rub. proizvodi bez amortizacije.

2) relativne uštede u materijalnim troškovima bez amortizacije.

3) potrošnja kritične vrste Roba i materijali (robna podloga vrijednosti) za 1 rub. proizvodi u naturi.

Analiza učinkovitosti korištenja proizvodnih resursa

Analiza učinkovitosti korištenja osnovnih sredstava

Glavni pokazatelj učinkovitosti korištenja osnovnih sredstava je povrat imovine.

F dpt \u003d, trljati / trljati.

F det 0 \u003d 1,46 rubalja / rub. F det 1 \u003d 1,79 rubalja / trljati.

Sljedeći čimbenici utječu na povrat imovine:

DFotd (TP) \u003d \u003d 0,86 rubalja / rub.

2) promjena troškova OPF-a

DF det (F op) \u003d \u003d -0,53 rubalja / rub.

Utjecaj dva čimbenika:

DF det \u003d DF det (TP) + DF det (F op) \u003d 0,86-0,53 \u003d 0,33 rubalja / rub.

DF det \u003d F det 1 - F det 0 \u003d 0,33 rubalja / rub.

Relativna ušteda:

E oFop \u003d F op 0? I rp - F op 1 \u003d 688 004 * 1,46 - 891 155 \u003d +113 331 tisuća rubalja.

Pri analizi učinkovitosti upotrebe dugotrajne imovine izračunat je povrat na imovinu, njezin porast od 23% ukazuje na racionalno korištenje dugotrajne imovine, što poduzeću donosi prihod od 113.331 tisuća rubalja.

Na promjenu kapitalne produktivnosti utjecao je rast troškova osnovnih sredstava za 30% i porast tržišne proizvodnje za 59% u analiziranom razdoblju.

Analiza učinkovitosti korištenja predmeta rada

Glavni pokazatelj upotrebe predmeta rada je potrošnja materijala.

Ja \u003d, RUB / RUB

M e 0 \u003d 1,79 rubalja / rub. M e 1 \u003d 1,79 rubalja / trljati.

Čimbenici koji utječu na potrošnju materijala:

1) promjena materijalnih troškova

DM e (M z) \u003d \u003d + 0,33 rubalja / rub.

2) promjena na tržišnim proizvodima

DM e (TP) \u003d \u003d -0,33 rubalja / rub.

Ukupni utjecaj dva čimbenika:

DM e \u003d DM e (M s) + DM e (TP) \u003d 0,33 - 0,33 \u003d 0 rubalja / rub.

DM e \u003d M e 1 - M e 0 \u003d 0 rubalja / trljati.

Relativni prekoračenje:

E o Mz \u003d M z 0? I rp - M z 1 \u003d - 1 243 tisuće rubalja.

Na potrošnju materijala utjecao je rast tržišne proizvodnje za 59%. Zauzvrat su se materijalni troškovi povećali za 59%, što je posljedica povećanja proizvodnje.

Rezultat neučinkovite upotrebe predmeta rada bio je prekomjerna potrošnja u iznosu od 1 243 tisuće rubalja.

Analiza učinkovitosti korištenja radnih resursa

Glavni pokazatelj učinkovitosti korištenja radnih instrumenata je produktivnost rada, tj. proizvodnja po osobi.

P m \u003d, tisuću rubalja / osoba

Pet 0 \u003d 1567 tisuća rubalja / osoba P t 1 \u003d 1996 tisuća rubalja / osoba

Čimbenici koji utječu na vrijednost produktivnosti rada:

1) promjena na tržišnim proizvodima

DP t (TP) \u003d \u003d 928 tisuća rubalja / osoba.

2) promjena broja osoblja

DP t (PE) \u003d \u003d -499 tisuća rubalja / osoba.

Utjecaj dva čimbenika:

DP t \u003d DP t (TP) + DP t (P) \u003d 928-499 \u003d 429 tisuća rubalja / osoba.

Relativna šteta:

E oFzp \u003d F zp 0? I rp - F Zp 1 \u003d -21 758 tisuća rubalja.

Analizirajući učinkovitost uporabe instrumenata rada, vidimo da se produktivnost rada povećala za 27%. Zabilježen je porast tržišne proizvodnje za 59%, kao i porast broja osoblja za 25%, pa je proizvodnja u 2009. porasla.

U poduzeću se primjećuje sljedeće: plaće rastu sporije od produktivnosti rada. To svjedoči o intenzivnom razvoju poduzeća. Općenito, ovo stanje u poduzeću karakterizira neučinkovitost korištenja ljudskih resursa.

Analiza uporabe predmeta rada

Racionalna upotreba materijala (predmeta rada) jedna je od kritični faktori povećanje proizvodnje i smanjenje proizvodnih troškova, a posljedično i povećanje dobiti i razine profitabilnosti.

Opća karakteristika upotrebe predmeta rada daje se omjerom troškova proizvodnje i vrijednosti proizvoda proizvedenih iz tih predmeta rada, tj. pokazatelji materijalne učinkovitosti i potrošnje materijala.

Analiza utjecaja ovih čimbenika na troškove proizvodnje provodi se integralnom metodom na temelju podataka iz tablice 4.

Tablica 4 - Analiza materijalne učinkovitosti predmeta rada

Slijed izračuna je sljedeći:

Učinak promjene broja predmeta rada koji se troše u proizvodnji:

TPM=MO1xM+ (MOxM) / 2 \u003d 575443 tisuća rubalja; (4)

Učinak promjena u učinkovitosti materijala:

TPmo=М1хМО+ (MOxM) / 2 \u003d -278082 tisuća rubalja; (pet)

Ukupni utjecaj čimbenika:

TP \u003d TP m + TP mo \u003d 575443-278082 \u003d 297361 tisuća rubalja. (6)

OE m \u003d M 2 -M 1 x (TP 2 / TP 1) \u003d 1710682 -1263276x (2040279/1742918) \u003d 176 tisuća rubalja.

U Troškovi materijala u 2007. porasli su za 11%, komercijalni proizvodi porasli su za 35,42%, proizvodnja materijala smanjila se za 19 k. Poduzeće ima prekoračenje relativnih troškova materijalna sredstva u 2007. godini pokazalo se da je ukupni utjecaj čimbenika pozitivan.

Analiza korištenja rada i plaća

Najopćeniti pokazatelj upotrebe rada u organizacijama je udio sredstava za naknadu osoblja u troškovima proizvodnje. Najvažniji pokazatelj učinkovitosti upotrebe rada je produktivnost rada. Analiza stupnja utjecaja upotrebe rada na obujam proizvodnje provodi se prema podacima iz tablice 5.

Tablica 5 - Analiza produktivnosti rada

U analizi utjecaja čimbenika koristimo istu integralnu metodu:

Promjenom broja zaposlenih:

P h \u003d PT 1 xCh + (PTHCh) / 2 \u003d 30942 tisuća rubalja. (7)

Zbog utjecaja na produktivnost rada:

P Fri \u003d H 1x PT + (PTxCh) / 2 \u003d 346.024 tisuće rubalja; (8)

Ukupan utjecaj čimbenika na prodaju:

P \u003d P h + pet pet. \u003d 30942 + 346024 \u003d 376966 tisuća rubalja (devet)

H \u003d CH2-Ch1x(P2/P1) \u003d 3940 - 3875x (2050029/1673063) \u003d -808 ljudi. (deset)

Analiza učinkovitosti korištenja sredstava za plaće provodi se na temelju podataka iz tablice 6.

Tablica 6 - Analiza učinkovitosti korištenja sredstava za plaće

Analiza se svodi na sljedeće izračune:

Izračun apsolutnog odstupanja od vrijednosti plaća:

oz=FZ2-FZ1\u003d 421921-322591 \u003d 99330 tisuća rubalja; (jedanaest)

Izračun relativne varijance u plaćama, pokazujući učinak korištenja sredstava po elementu plaće na troškove proizvodnje (uštede ili prekoračenja troškova):

Otprilike z \u003d FZ2-ФЗ1х(TC2/tC1) \u003d 421921-322591x (2262669/1742918) \u003d 3131 tisuća rubalja. (12)

Izračun relativnog odstupanja u plaćama, uzimajući u obzir koeficijent varijabilnih plaćanja (u izračunima možete uzeti 0,5), koeficijent prilagodbe u ovom slučaju:

K k \u003d ( TC2/TC1x100% -100%) x0.5 \u003d 14.91%; (13)

Relativno odstupanje je:

OO s p \u003d FZ2-ФЗ1х(1+kk/ 100%) \u003d 421921-322591x (1 + 14,91 / 100) \u003d 51230 tisuća rubalja; (četrnaest)

Apsolutna ušteda zaposlenih iznosila je 808 ljudi, pod utjecajem rasta produktivnosti rada u 2007. godini za 20,51%. Uspoređujući stopu rasta produktivnosti rada (120,51%) i stopu rasta plaća po radniku (127%), može se primijetiti da takav omjer stopa ne osigurava uštedu u troškovima proizvodnje po elementu plaća, dakle, smanjuje učinkovitost proizvodnje.

(OO s + OOZ P) \u003d 3131 + 51230 \u003d 54361 tisuća rubalja.

Budući da OO z P ima znak (+), to znači da postoji višak elementa rada u troškovima proizvodnje.