Introducción ................................................. ........................ ... .3

1. Esencia de la estratificación social ............................ ......... .5

2. Estratificación social Sociedades en Rusia .............................. .6

2.1. Tuerca las bases sociales .............................................. ..6

2.2. Propietarios mapáachesos - un alquiler de negocios ...... ... ... 9

2.3.Rutiverio .............................................. ..11

2.4. Capas medianas ................................................ ..................... ...... .13

Conclusión ................................................... ....................... .18.

Lista de literatura usada ................................................ ........ 20

Introducción

La base de la desigualdad social propuesta en este trabajo al problema de la desigualdad social en la sociedad post-soviética es el concepto según el dispositivo público. rusia moderna Se considera una continuación directa del sistema etacrado que existía en la URSS. Su principal explicó las relaciones como "Power - Propiedad", la diferenciación social llevaba un carácter no clasificado y fue determinado por las filas en la jerarquía de la autoridad. A diferencia de la mayoría de los países de Europa del Este en Rusia, se ha producido un cambio radical hacia una economía privada competitiva. Inherente a la Sociedad Estado, las relaciones de fusión "Power - Property" recibieron una cáscara de operación privada, pero esencialmente se mantuvieron sin cambios. Durante las reformas, la nomenclatura del equipo administrativo, el único grupo social de la sociedad soviética, que tenía intereses conscientes y poseía una autoidentificación, conservó las posiciones de control en el poder, consolidado durante la privatización la parte prevaleciente de la propiedad del Estado y se transformó en Una gran cuasi-burguesía. Todos los intentos de llevar a cabo un incompleto, es decir, se plantearon grupos de privatización políticamente incontrolados. El beneficio de las empresas formadoras políticas, el promedio y las pequeñas empresas se destinó a la periferia de la economía y estancada durante la década de 1990, el comienzo de la década de 2000, y la relación de privatización incompleta y opacidad de la propiedad resultó ser enlatada.

Por lo tanto, en la Rusia post-soviética, se conservó un estratismo en la forma transformada, que adquirió la forma de cuasicitalismo corporativo de monopolio estatal (nomenclatura-burocrática), y no democrático, el capitalismo orientado a socialmente, como decir, en la República Checa. , Polonia, Eslovenia, Estonia. En este sistema socioeconómico, un tipo peculiar de estratificación social en forma de debilitamiento de la jerarquía de patrimonio y elementos de la diferenciación clase, se reproduce constantemente en los últimos años.

En relación con lo anterior, el propósito de este trabajo es considerar el paquete social de la sociedad en Rusia.

Tareas: Revelan la esencia de la estratificación social, considere el paquete social de la sociedad en Rusia.

1. Esencia de la estratificación social.

Estratificación social- Esto es lo mismo que paquete social.El término "paquete" significa literalmente la separación de toda la sociedad en las capas, es decir, grupos de ricos, bienvenidos, asegurados, pobres y muy pobres, o mendigos.

El paquete social es el proceso de formación de capas entre la población y su resultado. El punto inicial de este proceso es una sociedad socialmente homogénea, es decir, una sociedad en la que las personas no difieren en la propiedad y el estatus social. En latín, corresponde a dos términos adoptados en la ciencia moderna de la sociología. diferenciacióny estratificación.

El término "estratificación" se adopta en la ciencia, y la palabra "paquete" se usa más en el idioma cotidiano y solo a veces en la ciencia. El hecho es que la "estratificación" se usa con mayor frecuencia para un fenómeno: desmembramiento de la sociedad a los pobres y ricos. La numerosa clase media no está cubierta por este concepto. Por lo tanto, la estratificación refleja completamente la realidad. Registra no solo el proceso de polarización de la población en los pobres y ricos, sino también el resultado final del paquete cuando surge la clase media en la sociedad.

La estratificación describe la desigualdad social en la sociedad, la división sobre pobres y ricos, preferidos y sin privilegios.

Cada capa (estratos) incluye solo aquellas personas que tienen aproximadamente el mismo ingreso, poder, educación y prestigio. De arriba a abajo en la sociedad hay estratos de ricos, ricos (clase media) y personas pobres.

Aún no se llama estratos públicos grandes. masasdentro de los cuales podemos detectar unidades más pequeñas, que, de hecho, se llaman capas o estratos.

La clase de ricos se divide en las capas superiores (muy ricas, multimillonarias) y las imágenes inferiores (simplemente ricas, millonarias). La clase media consta de tres capas, y la clase más baja, o pobre, de dos. Es la capa más baja de los sociólogos se llama averclass, o un fondo social.

Entonces, estratificación social- Una combinación de capas sociales ubicadas en el orden vertical: las capas sociales deficientes, ricas y ricas se encuentran aquí en el criterio de acceso desigual al poder, la riqueza, la educación y el prestigio. Estratamiento- Capa social de personas que tienen indicadores objetivos similares en cuatro escalas de estratificación.

2. Paquete social de la sociedad en Rusia.

2.1. La ubicación de las bases sociales.

Plegado (quizás el ya establecido) en los países industrializados, la compañía se caracteriza por una brecha sin precedentes entre la pobreza y la riqueza. M. Goldman, profesor Harvard University, señalando que el sistema se formó en Rusia "El sistema ha absorbido todo lo peor del capitalismo y el comunismo", una preocupación particular expresada en relación con la distribución de ingresos extremadamente desiguales entre los ricos "nuevos rusos" y el resto de la población."

El paquete de propiedades de la población ha intensificado fuertemente, han aparecido capas importantes de los llamados pobres nuevos. Salario mensual promedio real (en 1991 Precios) en 1991-1998. Disminuyó de 548 rublos. Hasta 193 RUB., Es decir, casi tres veces. Al mismo tiempo, la proporción del salario promedio al mínimo de subsistencia, respectivamente, cayó de 3.16 a 1.7, es decir, sin dos veces. Después de la crisis financiera de 1998, los salarios han reparado de nuevo. En términos de consumo real, la población se perdió además un tercio. Dichos datos son resumidos por el académico D. LVIV. Según el Comité de Estadísticas del Estado, los salarios de acumulación reales de un empleado en julio de 1999. 64.5% de julio del año anterior (es decir, hasta la crisis de agosto de 1998). Agregaré a esto el siguiente comentario de analistas del centro ruso-europeo. política económica: "En el primer trimestre de 1999, los salarios de acumulación reales (estimados utilizando un deflactor de gastos de consumo) alcanzaron su nivel más bajo para la década de 1990 y ascendieron a aproximadamente el 50% del nivel de 1990, es decir, un 30% más bajo en 2001, incluso en 2001. , después de un levantamiento económico de dos años, los salarios solo superaron ligeramente dos tercios del nivel miserable de 1990, lo que a la vez tuvo una justa perturbación de futuros reformadores. Cabe señalar que en 2001-2003. Crecimiento salarial real Los tableros continuaron y se acercó al nivel de 1990. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el volumen total de salarios sigue siendo aproximadamente el 30% del PIB, mientras que en los países capitalistas desarrollados alcanza al menos el 60% de ella. En $ 1. salarios trabajador ruso Produce $ 4.6 productos, y American - $ 1.7.

Si tomamos en cuenta la diferenciación de la población en el nivel de vida durante los mismos años, es fácil imaginar la situación de no solo bases sociales, sino también las llamadas capas de tamaño mediano. Se puede observar que la dinámica del discurso en consideración fue favorable para la población durante el período de lucha del parlamento con el poder ejecutivo (1992-1994) y adquirió un carácter positivo después de estabilizar la presidencia de Putin.

Las razones de estos fenómenos no se reducen a errores de cálculo en el desarrollo de la economía. El país tiene una gran compresión de gastos militaristas, los costos de mantener los regímenes "amistosos" en el extranjero, las subvenciones a las antiguas repúblicas aliejas y otras, es decir, la mayoría de los costos de los tiempos anteriores. ¿Por qué los artículos de costo de los presupuestos federales y regionales para los objetivos sociales se ven tan miserables, ¿por qué se cae el nivel de vida de la mayoría de la población? Después de todo, Rusia es un país con un volumen único. recursos naturalesIncluido en la vida económica.

Es importante tener en cuenta que la élite post-soviética no es capaz y no busca representar intereses a nivel nacional. Esto se debe, por un lado, con su continuidad en relación con la nomenclatura soviética, y por el otro, con la falta de la falta de país (en contraste, por ejemplo, de Polonia o Hungría) las tradiciones de las actividades de oposición masiva y La formación de grupos de control en la sociedad. El subdesarrollo de la sociedad civil y la seguridad jurídica de los ciudadanos llevó al hecho de que la élite rusa aún no es inherente a la ciudadanía y el pensamiento estatal; Ella es capaz de resolver solo sus problemas a corto plazo. Su desinterés en la resolución de la situación con el trágico empobrecimiento de la mayoría de los conciudadanos se explica por el síndrome de las personas rápidamente enriquecidas que se preocupan solo de sí mismo y sus alrededores. No solo la criatura, sino la forma y los métodos de implementación de la política social se predeterminan en gran medida por un conjunto de tal valor.

En esta etapa de la existencia de Rusia, solo el Estado puede garantizar una asignación justa y socialmente aceptable de los beneficios de economía de mercado. Para esto, en primer lugar, la necesidad: la implementación de la ley sobre mínimo de subsistenciaeliminando el empobrecimiento masivo de la población; prevenir el retraso para aumentar las pensiones de las tasas de inflación; un fuerte aumento en las asignaciones estatales para la educación, la ciencia, la atención médica; reglamento estatal Precios y calidad de los servicios médicos y medicamentos.

Manojo - Analógico conceptual ruso reconocido en la sociología mundial del término " estratificación"- Refleja el proceso de desarrollo de la desigualdad social y la agrupación jerárquica de las personas en los niveles sociales que se diferencian entre sí. prestigio, propiedad y poder..

La evaluación, atribuyendo a las personas a una cierta capa social se realiza de acuerdo con los siguientes criterios primarios:

• características cualitativas de los miembros de la sociedad, que están determinados por características genéticas y estado prescrito (origen, enlaces relacionados, cualidades y habilidades personales);
• características de juego de roles que están determinadas por el conjunto de roles que el individuo se ejecuta en la sociedad (posición, nivel de profesionalismo, nivel de conocimiento, etc.);
• características de la posesión de valores materiales y espirituales (dinero, medios de producción, obras de arte, las posibilidades de influencia espiritual e ideológica en otras capas de la sociedad, etc.).

Las causas enumeradas son como si una serie de bases homogéneas del paquete social:

En primer lugarEl aumento en el número de personas de contacto requiere una organización y coordinación específica de las actividades conjuntas.

en segundo lugarLa diversidad y la heterogeneidad de las personas unidas estimulan la desigualdad social y fortalecen la estratificación.

En tercer lugarLa sostenibilidad de las asociaciones sociales causa la necesidad de diferenciación, porque la energía y la actividad de energía estrecha se requieren para mantener la estabilidad del grupo.

Cuatro, La combinación de personas en comunidad da lugar a su auto-difracción espontánea como una forma inevitable de mantener la organización.

Quinto, la desigualdad y la estratificación se generan por la distribución funcional de las actividades en la comunidad.

Desigualdad social - Estas son las condiciones bajo las cuales las personas tienen acceso desigual a los beneficios sociales como el dinero, el poder y el prestigio. Las diferencias entre las personas causadas por sus características fisiológicas y mentales se llaman naturales. Las diferencias naturales pueden ser la base para el surgimiento de relaciones desiguales entre individuos. Fuertes forzando débiles, que ganan la victoria sobre los espacios. La desigualdad que surge de las diferencias naturales es la primera forma de desigualdad. Sin embargo, la característica principal de la sociedad es la desigualdad social, inextricablemente vinculada con las diferencias sociales.

Los sociales se llaman esas diferencias.que son generados por factores sociales: división del trabajo (Trabajadores mentales y físicos), estilo de vida (población urbana y rural) roles sociales (Padre, enemigo, figura política), etc. Las diferencias sociales se pueden superponer sobre lo natural, cuando, por ejemplo, el científico se convierte en una persona inteligente y talentosa. Hay excepciones cuando las personas físicamente débiles adquieren fuerza gracias a las armas.

La desigualdad en la sociedad se considera desde ambos lados. En primer lugarComo propiedad de la sociedad. La historia escrita no conoce a las sociedades sin desigualdad social. La lucha de personas, fiestas, grupos, clases es la lucha por la posesión de grandes oportunidades, derechos, ventajas y privilegios. Si la desigualdad es la propiedad inalienable de la sociedad, por lo tanto, tiene una carga funcional positiva. Y la sociedad reproduce la desigualdad, porque lo necesita, como en la fuente de desarrollo. en segundo lugarLa desigualdad siempre se percibe como una relación desigual entre las personas, los grupos, por lo tanto, el deseo de encontrar los orígenes de esta posición desigual en los aspectos específicos de la posición de una persona en la sociedad se están volviendo naturales: estatus profesional en posesión de propiedades, autoridad, en personal. Cualidades de los individuos. Este enfoque actualmente se distribuye ampliamente principalmente debido a su orientación para acciones reales, intereses observados y analizados.

La desigualdad es múltiple y se manifiesta en varias unidades de un solo organismo social: en la familia, en la institución, en grupos sociales pequeños y grandes. Es un requisito previo para organizar la vida social.

1. INTRODUCCIÓN

La estratificación social es el tema central de la sociología. Ella explica el paquete social en los pobres, ricos y ricos.

Teniendo en cuenta el tema de la sociología, encontramos una estrecha relación de los tres conceptos fundamentales de la sociología, la estructura social, la composición social y la estratificación social. Expresamos la estructura a través de la totalidad de los estados y lo hicimos con celdas vacías de células de abeja. Se encuentra en un plano horizontal, pero es creado por la división pública del trabajo. En una sociedad primitiva, hay pocos estatus y bajo nivel de separación laboral, en modernos, muchos estados y alto nivel de organización de la división del trabajo.

Pero no importa cuántos estados, son iguales en la estructura social y están conectados funcionalmente entre sí. Pero aquí llenamos las células vacías por parte de las personas, cada estado se ha convertido en un gran grupo social. La totalidad del estado nos dio un nuevo concepto, la composición social de la población. Y aquí los grupos son iguales entre sí, también están dispuestos horizontalmente. De hecho, desde el punto de vista de la composición social, todos los rusos, mujeres, ingenieros, no partidistas y amas de casa son iguales.

Sin embargo, sabemos que en vida real La desigualdad de las personas juega un gran papel. La desigualdad es un criterio, con el que podemos colocar algunos grupos por encima o por debajo de otros. La composición social se convierte en estratificación social. una combinación de capas sociales ubicadas en el orden vertical, En particular, pobre, rico rico. Si recurre a una analogía física, la composición social es una combinación desordenada de aserrín de hierro. Pero ponen un imán, y todos se alinearon en un orden claro. La estratificación es una composición de cierta manera "orientada" de la población.

¿Qué "Orienses" grandes grupos sociales? Resulta que la sociedad del valor y el papel de cada estado o grupo. La plomería o el conserje se valoran por debajo del abogado y ministro. En consecuencia, los estados altos y los ocupados de su gente son mejor recompensados, tienen un mayor volumen de poder, por encima del prestigio de sus clases, la educación superior debe ser mayor. Así que tenemos cuatro mediciones principales de la estratificación: ingresos, poder, educación, prestigio. Y todos, no hay otros. ¿Por qué? Y porque agotan el círculo de beneficios sociales, que las personas buscan. Más precisamente, no los bienes mismos (pueden ser mucho), y acceso de canales a ellos. Casa en el extranjero, coche de lujo, yate, descanso en las Islas Canarias, etc. - Beneficios sociales, que siempre están en breve suministro (es decir, altamente disponibles para la mayoría) y se compran a través del acceso al dinero y el poder, lo que a su vez se logra a través de una alta educación y cualidades personales.

De este modo, la estructura social surge sobre la división pública del trabajo, y la estratificación social, sobre la distribución pública de los resultados del trabajo, es decir, beneficios sociales.

Y siempre es desigual. Esto surge la ubicación de las capas sociales por el criterio de acceso desigual al poder, la riqueza, la educación y el prestigio.

2. Medición de la estratificación.

Imagina un espacio social en el que las distancias verticales y horizontales no son iguales. Por lo tanto, la estratificación social de P. sorokin pensó, así que, por lo tanto, el primero en el mundo dio una explicación teórica completa del fenómeno, y confirmó su teoría con la ayuda de un enorme, estiramiento para toda la historia humana, material empírico.

Los puntos en el espacio son los estados sociales. La distancia entre la torreta y el Milloverr es uno, es horizontal, y la distancia entre los trabajadores y el maestro es diferente, es vertical. Maestro - jefe, trabajando - subordinado. Tienen diferentes rangos sociales. Aunque el caso se puede representar y para que el maestro y el trabajo se encuentren a una distancia igual entre la otra. Esto sucederá si consideramos el otro no como el jefe y el subordinado, sino solo como trabajadores que realizan diferentes funciones laborales. Pero luego iremos de la vertical al plano horizontal.

Hecho curioso

En Alanov, la deformación del cráneo sirvió como un indicador leal de la diferenciación social de la sociedad: los líderes de las tribus, los ancianos del parto y el sacerdocio que fue alargado.

Distancias de desigualdad entre los estados son la propiedad principal de la estratificación. Ella tiene cuatro reglas de medición, o eje coordenadas. Todos ellos ubicado verticalmente Y uno junto al otro:

ingreso,

energía,

educación,

prestigio.

El ingreso se mide en rublos o dólares que reciben un individuo separado (Ingreso individual) o familia (ingresos familiares) Durante un cierto período de tiempo, digamos, un mes u año.

En los ejes de coordenadas, posponemos las iguales huecos, por ejemplo, de hasta $ 5,000, de 5001 a $ 10,000, de $ 10001 a $ 15000, etc. Hasta $ 75,000 y más.

La educación se mide por el número de años de estudio en la escuela pública o privada o universidad.

Digamos, la escuela primaria significa 4 años, promedio incompleto - 9 años, lleno de promedio - 11, universidad - 4 años, universidad - 5 años, escuela de posgrado - 3 años, estudios de doctorado - 3 años. Por lo tanto, el profesor tiene detrás de la parte posterior de más de 20 años de educación formal, y el plomero puede no tener ocho años.

el poder se mide por el número de personas en las que se ha aplicado la decisión a (energía - Posibilidad

Higo. Cuatro medidas de estratificación social. Las personas que ocupan las mismas posiciones en todas las mediciones conforman un estrato (en la figura, se le da un ejemplo de uno de los estratos).

imponer su voluntad o soluciones a otras personas, independientemente de su deseo).

La decisión del Presidente de Rusia se distribuye a 150 millones de personas (ya sea que se están cumpliendo, otra pregunta, aunque se refiere a la cuestión del poder), y las decisiones de Brigadier son de 7 a 10 personas. Tres escalas de estratificación: ingresos, educación y poder: tienen unidades de medición bastante objetivas: dólares, años, personas. Prestige se destaca de esta serie, ya que es un indicador subjetivo.

Prestigio: respeto por el estado en opinión pública.

Desde 1947, el Centro Nacional de Estudiar la Opinión Pública de los Estados Unidos realiza periódicamente una encuesta de estadounidenses ordinarios seleccionados en una muestra a nivel nacional para identificar el prestigio público de varias profesiones. Se les pide a los encuestados que estimen cada una de las 90 profesiones (tipos de clases) en una escala de 5 puntos: excelente (mejor que todos),

Nota: La escala tiene de 100 (puntaje más alto) a 1 (clasificación más baja) de la puntuación. La segunda columna de puntuación muestra una estimación promedio obtenida por este tipo de clases de muestra.

bueno, promedio, ligeramente peor que el medio, la peor ocupación. La LISTA II cayó casi todas las clases del juez supremo, el ministro y el médico a la plomería y el conserje. Habiendo calculado el promedio de cada lección, los sociólogos en los puntos recibieron una evaluación pública del prestigio de cada tipo de trabajo. Habiendo construido en un orden jerárquico desde lo más respetado a lo más exigente, recibieron una calificación o prestigio profesional. Desafortunadamente, en nuestro país, las encuestas periódicas representativas sobre el prestigio profesional nunca se han realizado. Por lo tanto, tendremos que usar datos estadounidenses (ver tabla).

La comparación de los datos de diferentes años (1949, 1964, 1972, 1982) muestra la estabilidad de la escala de prestigio. Los mismos tipos de clases utilizaron el prestigio más grande, medio y más pequeño durante estos años. Abogado, médico, profesor, científico, banquero, piloto, ingeniero recibió marcas consistentemente altas. Su posición en la escala cambió ligeramente: el médico en 1964 se situó en el segundo lugar, y en 1982, sobre el primero, el ministro, en consecuencia, ocupó el lugar 10 y 11.

Si la parte superior de la escala está ocupada por representantes de mano de obra creativa e intelectual, luego los representantes más bajos de predominantemente físico no calificado: conductor, soldador, carpintero, plomero, conserje. Tienen el estado más pequeño. Las personas que ocupan la misma posición en cuatro mediciones de estratificación forman un estrato.

Para cada estado o individuo, puede encontrar un lugar en cualquier escala.

Un ejemplo clásico es una comparación del oficial de policía y el profesor College. En las escalas de la educación y el prestigio, el profesor se encuentra sobre el policía, y el policía se encuentra sobre el profesor en la puntuación y las escalas de poder. De hecho, las autoridades del profesor son menos, los ingresos son algo más bajos que el policía, pero el prestigio y los años de aprendizaje del profesor más. Marcando que otros puntos en cada escala y conexión ellos Líneas, recibimos un perfil de estratificación.

Cada escala se puede ver por separado y denota concepto independiente.

En sociología asignada tres tipos básicos de estratificación:

economía (ingresos),

poder politico),

profesional (Prestige)

y muchos no abases Por ejemplo, cultural y de habla y edad.

Higo. El perfil de estratificación del profesor College y Oficial de Policía.

3. Afiliación a la estrategia.

Pertenencia Medido por subjetivo y objetivo. Indicadores:

indicador subjetivo - sentimiento de participación en este grupo, identificación con ella;

indicadores objetivos - Ingresos, poder, educación, prestigio.

Por lo tanto, una condición importante, la educación alta, la gran potencia y el alto prestigio profesional, las condiciones necesarias para que pueda atribuir a la más alta estrategia de la sociedad.

El Stratus es una capa social de personas que tienen indicadores objetivos similares para cuatro escalas de estratificación.

Concepto estratificación (Estrato - capa, fasio. "Lo hago) llegó a la sociología de la geología, donde denota la ubicación de la formación de varias razas verticalmente. Si haces una rebanada de la corteza de la Tierra a una distancia conocida, se encontrará que debajo de la capa del Chernozema se encuentra una capa de arcilla, luego arena, etc. Cada capa consiste en elementos homogéneos. También estrática: incluye a las personas que tienen los mismos ingresos, educación, poder y prestigio. No hay estratos, que incluye personas altamente educadas que están dotadas de las autoridades y personas pobres no verticales empleadas por no trabajo. Los ricos son parte de un estrato con ricos, y medio, con promedio.

En un país civilizado, la mafia grande no puede pertenecer a la estrategia más alta. Aunque tiene ingresos muy altos, quizás la educación alta y un poder fuerte, pero su ocupación no utiliza un alto prestigio entre los ciudadanos. Es condenado. Subjetivamente puede considerarse un miembro clase superior E incluso enfocar los indicadores objetivos. Sin embargo, carece de lo principal, el reconocimiento de "otros significativos".

Bajo los "otros significativos", hay dos grandes grupos sociales: miembros de la clase más alta y toda la población. El estrato más alto nunca reconoce su "su" porque compromete a todo el grupo en su conjunto. La población nunca reconoce la actividad de la mafia con una ocupación socialmente aprobada, ya que contradice las empresas, las tradiciones e ideales de esta sociedad.

Concluimos: La pertenencia a la estrategia tiene dos componentes: subjetivo (identificación psicológica con una cierta capa) y un objetivo (entrada social en una cierta capa).

La entrada social se sometió a una evolución histórica conocida. En la sociedad primitiva, la desigualdad era insignificante, por lo que la estratificación había casi ausente. Con el nacimiento de la esclavitud, aumentó inesperadamente. esclavitud - La forma de la máxima consolidación rígida de las personas en estratos sin privilegios. Casta - Consolidación amigable de un individuo para su estrato (pero no necesariamente intríncido). En Europa medieval, de por vida. La adaptabilidad se debilita. Los estados implican un apego legal a la estrategia. Los comerciantes deshonestos compraron títulos nobles y, por lo tanto, se trasladaron a un patrimonio más alto. Las clases llegaron a reemplazar las clases, abiertas a todas las estratas, que no implican ningún método legítimo (legítimo) de consolidación en un golpe.

4. Tipos de estratificación histórica.

En la sociología se conocen. cuatro tipos principales de estratificación son la esclavitud, las castas, las fincas y las clases. Los tres primeros caracteres sociedades cerradas Y el último tipo - abierto.

Cerrado es una sociedad donde movimientos sociales de los estratos inferiores a la más alta o completamente prohibida, o sustancialmente limitado.

Abierto llamado la sociedad, donde se mueve de un contrato a otro no es oficialmente limitado.

Esclavitud- económico, social y forma jurídica Las personas que bordean bordeando la llena de la impotencia y el grado extremo de desigualdad.

La esclavitud ha evolucionado históricamente. Hay dos formas.

Para esclavitud patriarcal (Forma primitiva) El esclavo tuvo todos los derechos del miembro de la familia más joven: vivió en una casa con los propietarios, participó en la vida pública, el matrimonio con forma gratuita, heredó la propiedad del propietario. Estaba prohibido matarlo.

Para esclavitud clásica (Forma madura) El esclavo finalmente robado: vivió en una habitación separada, no participó en nada, no heredó nada, no entró en el matrimonio y la familia no tenía. Se permitió matar. Él no posee su propiedad, pero él mismo fue considerado la propiedad del propietario ("Habladora").

La esclavitud antigua en la antigua Grecia y la esclavitud de plantación en los EE. UU. A 1865, más cerca de la segunda forma, y \u200b\u200bla mitad de los siglos XI XII, hasta la primera. Las fuentes de esclavos difieren: la antigüedad se repone principalmente debido a las conquistas, y el refrigerante fue deuda, o una esclavitud de unión. Tercera fuente - delincuentes. En la China medieval y en el gulag soviético (esclavitud off-cultural), los delincuentes estaban en la posición de los esclavos.

En una etapa madura la esclavitud se convierte en ellavo. Cuando hablan de la esclavitud como un tipo histórico de estratificación, implican su etapa más alta. Esclavitud - La única forma de las relaciones sociales en la historia cuando una persona es propiedad de otra, y cuando la capa más baja está privada de derechos y libertades. Esto no está en las cazas y fincas, por no mencionar las clases.

Edificio personalizado No como un antiguo, como un sistema de propiedad de esclavos, y menos comunes. Si casi todos los países pasaban por la esclavitud, por supuesto, en diferentes grados, la casta se encontró solo en la India y en parte en África. India es un ejemplo clásico de una sociedad de castas. Surgió sobre las ruinas de la dueña de esclavos en los primeros siglos de la nueva era.

Pegarllaman al grupo social (estrato), cuya membresía está obligada únicamente por su nacimiento.

No puede moverse de su casta a otro durante la vida. Para esto, él necesita nacer de nuevo. La posición de la casta está consagrada por la religión hindú (ahora está claro por qué la casta está discapacitada poco). Según sus cánones, la gente vive más de una vida. Cada persona cae en la casta apropiada, dependiendo de cómo su comportamiento estuviera en la vida anterior. Si eres malo, entonces, después de otro nacimiento, debería ingresar a la Casta más baja, y viceversa.

En India 4 Castes principales: Brahmans (sacerdotes), Kshatriya (Warriors), Vaisa (comerciantes), Shudras (trabajadores y campesinos) y cerca de 5 mil castas menores y podcasts. Especialmente notable, no entran en casta y ocupan la posición más baja. Durante la industrialización, la casta es reemplazada por clases. La ciudad india se convierte en más y más clase, y el pueblo en el que vive el 7/10 de la población, sigue siendo personalizado.

Clase Las clases precedentes y caracterizan las sociedades feudales que existían en Europa de la IV al siglo XIV.

Inmuebles- grupo social que posee derecho personalizado o legal fijo y derechos y deberes heredados.

Para un sistema textual, incluyendo varios estratos, se caracteriza una jerarquía, expresada en la desigualdad de la situación y los privilegios. Un ejemplo clásico de una organización de clase fue Europa, donde, a su vez, la XIV-XV Society compartió en clase alta (nobleza y clero) y sin privilegio. tercera clase (Artesanos, comerciantes, campesinos). En los siglos X-XIII, las propiedades principales fueron tres: clérigos, nobleza y campesinado. En Rusia desde la segunda mitad del siglo XVIII, se estableció la división clasificada sobre la nobleza, el clero, los mercaderes, el campesinado y los burgones (capas urbanas medias). Las cláusulas se basaron en la propiedad de la tierra.

Los derechos y obligaciones de cada clase fueron determinados por la ley jurídica y fueron consagrados por la doctrina religiosa. Se determinó la finca en la finca. herencia. Las barreras sociales entre las fincas eran lo suficientemente rígidas, por lo que mobilidad social No había tanto entre cuánto dentro de las fincas. Cada clase incluía muchas capas, rangos, niveles, profesiones, filas. Entonces, servicio Civil Podría lidiar con solo los nobles. La aristocracia fue considerada una finca militar (caballería).

Cuanto más alto en la jerarquía pública se ubicó en la finca, cuanto más alto fue su estado. En contraste con el Caustam, los matrimonios no válidos estaban totalmente permitidos. A veces se permitió la movilidad individual. Una persona sencilla podría convertirse en un caballero, habiendo comprado un permiso especial del gobernante. Como remanente, esta práctica se conservó en Modern Inglaterra.

5. Estratificación social y perspectivas de la sociedad civil en Rusia.

Rusia En su historia, no experimentó una ola de reconstruir el espacio social, cuando se colapsó el dispositivo social anterior, se formó el mundo del valor, se formaron las directrices, las muestras y las normas de comportamiento, se formaron todas las capas, nació nueva comunión. En el umbral del siglo XXI. Rusia nuevamente experimenta un proceso de actualización complejo y controvertido.

Para comprender los cambios que ocurren, primero es necesario considerar los conceptos básicos sobre los cuales se construyó la estructura social de la sociedad soviética a las reformas de la segunda mitad de los 80.

Para revelar la naturaleza de la estructura social de la Rusia soviética, es posible analizar la sociedad rusa como una combinación de diversos sistemas de estratificación.

En la estratificación de la sociedad soviética, impregnada con el control administrativo y político, el rol clave fue desempeñado por el sistema étacarático. El lugar de los grupos sociales en el partido y la jerarquía estatal predeterminó el volumen de derechos de distribución, el nivel de toma de decisiones y la escala de posibilidades en todas las áreas. La estabilidad del sistema político se aseguró por la estabilidad de la posición de la élite de poder ("nomenclatura"), las posiciones clave en las que ocuparon la élite político y militar, y el lugar subordinado es económico y cultural.

Para una sociedad de estatuicio, se caracteriza la fusión del poder y la propiedad; predominio de la propiedad del estado; Método de producción estatal-monopolístico; Dominio de la distribución centralizada; Militarización de la economía; Estratificación de la capa de país tipo jerárquicoen el que las posiciones de individuos y grupos sociales están determinados por su lugar en la estructura del poder estatal, que se propagan en la parte abrumadora del material, el trabajo, los recursos de la información; Movilidad social en forma del sistema más obediente y dedicado de personas organizadas en la parte superior de la selección.

La característica distintiva de la estructura social de la sociedad soviética fue que no era clase, aunque los parámetros de la estructura profesional y la diferenciación económica se mantuvieron externamente similares a la estratificación de las sociedades occidentales. Debido a la eliminación de la base de la división de clase, la propiedad privada de los medios de producción, las clases se destruyen gradualmente.

El monopolio de la propiedad estatal en principio no puede dar a la sociedad de clase, ya que todos los ciudadanos son empleados del estado, difiriendo solo en la cantidad de poderes delegados. Las características distintivas de los grupos sociales en la URSS fueron funciones especiales, decoradas como la desigualdad legal de estos grupos. Dicha desigualdad condujo a la clavedad de estos grupos, la destrucción de los "ascensores sociales" que sirve para ascender la movilidad social. En consecuencia, la vida y el consumo de grupos de élite adquirieron, recordando el fenómeno, llamado "Consumo de prestigio". Todos estos signos conforman una imagen de una sociedad de clase.

La estratificación estatal inherente a la sociedad en la que las relaciones económicas tienen éxito y no realizan un papel de diferenciación, y el principal mecanismo de la regulación social es un estado dividiendo a las personas a fincas desiguales en términos legales.

Desde los primeros años de poder soviético, se elaboró \u200b\u200buna finca especial, por ejemplo, el campesinado: sus derechos políticos se limitaban a hasta 1936. La desigualdad de los derechos de los trabajadores y campesinos se manifestó durante muchos años (apego a las granjas colectivas. A través de un sistema de régimen increíblemente, los privilegios de los trabajadores en la obtención de educación y promoción, sistema de registro, etc.). De hecho, en una finca especial con todo un complejo de derechos y privilegios especiales, los trabajadores del aparato del Estado del Partido se han convertido. En el procedimiento legal y administrativo, se consagró el estatus social de la cláusula masiva e inhomogénosa de los presos.

En los 60-70. En las condiciones de déficit crónico y el poder de compra limitado del dinero, el proceso de nivelación salarial se fortalece con un aplastamiento paralelo del mercado de los consumidores en "sector especial" cerrado y el aumento en el papel de los privilegios. Mejora del material y la posición social de los grupos involucrados en los procesos de distribución en el campo del comercio, suministro, transporte. La influencia social de estos grupos aumentó a medida que el déficit de bienes y servicios exacerba. Durante este período, las relaciones y las asociaciones socioeconómicas de sombra ocurren y se desarrollan. Se forma un tipo más abierto de relaciones sociales: en la economía, la burocracia adquiere la oportunidad de lograr los resultados más favorables para ellos mismos; El espíritu del espíritu empresarial cubre las capas sociales más bajas: los numerosos grupos de comerciantes privados, fabricantes de productos "izquierda", se forman los constructores de "Shabashnikov". Por lo tanto, hay una duplicación de la estructura social, cuando los grupos sociales fundamentalmente diferentes son coexistentes extraños.

Los cambios sociales importantes que ocurrieron en la Unión Soviética en 1965 - 1985 están relacionados con el desarrollo revolución científica y técnica., urbanización y de acuerdo con un aumento en el nivel general de la educación.

Desde principios de los años 60 hasta mediados de los años 80. Más de 35 millones de habitantes emigraron a la ciudad. Sin embargo, la urbanización en nuestro país tenía una naturaleza deformada explícitamente: los movimientos masivos de los migrantes rurales a la ciudad no estaban acompañados por el despliegue relevante de la infraestructura social. Había una gran cantidad de personas adicionales, forasteros sociales. Habiendo perdido contacto con la subcultura del pueblo y sin poder participar en Urban, los migrantes crearon una subcultura marginal típica.

La figura de un migrante del pueblo a la ciudad es un modelo clásico de marginal: ya no es un campesino, aún no trabajador; Las reglas de la subcultura del pueblo están socavadas, la subcultura de la ciudad aún no está dominada. Signo jefe La marginación es una brecha de los lazos sociales, económicos y espirituales.

Las razones económicas de la marginación fue el extenso desarrollo de la economía soviética, el dominio de las tecnologías obsoletas y las formas primitivas de trabajo, la inconsistencia del sistema educativo a las necesidades reales de la producción, etc. Las razones sociales de la marginación están estrechamente relacionadas con esto: hipertrofia del Fondo de Acumulación en detrimento del Fondo de Consumo, que causó un nivel de vida máximo de vida y un déficit de productos básicos. Entre las razones políticas y legales para la marginación de la sociedad, lo principal es que en el período soviético hubo una destrucción de cualquier relación social "horizontal". El Estado buscó la dominación global sobre todas las esferas de la vida pública, deformando la sociedad civil, redujo la autonomía e independencia de individuos y grupos sociales.

En los 60-80s. Aumentar el nivel general de educación, el desarrollo de la subcultura de la ciudad generó una estructura social más compleja y diferenciada. A principios de los 80. Los especialistas que recibieron educación especial más alta o secundaria ya tenían el 40% de la población urbana.

A principios de los años 90. En su nivel educativo y posiciones profesionales, la capa media soviética no era inferior a la "nueva clase media" occidental. En este sentido, el científico político inglés R. Sakva señaló: "El régimen comunista generó una especie de paradoja: millones de personas eran burguesas en su cultura y aspiraciones, pero se incluyeron en el sistema socioeconómico que dependía de estas aspiraciones".

Bajo la influencia de las reformas socioeconómicas y políticas en la segunda mitad de los 80. Hubo grandes cambios en Rusia. En comparación con los tiempos soviéticos, la estructura de la sociedad rusa ha sufrido cambios significativos, aunque conserva muchas características anteriores. La transformación de las instituciones de la sociedad rusa ha afectado seriamente su estructura social: la relación y las relaciones de poder han cambiado y continúan cambiando, aparecen nuevos grupos sociales, el nivel y la calidad de vida de cada cambio de grupo social, el mecanismo de estratificación social se reconstruye. .

Como modelo inicial de estratificación multidimensional de la Rusia moderna, tomamos cuatro parámetros básicos: poder, prestigio de las profesiones, nivel de ingresos y nivel de educación.

El poder es la dimensión más importante de la estratificación social. El poder es necesario para la existencia sostenible de cualquier sistema social y político, en ella, los intereses públicos más importantes son cruzados. El sistema de autoridades poderosas de la Rusia post-soviética se reconstruye significativamente: se elimina a uno de ellos, otros solo están organizados, algunos han cambiado sus funciones, su composición personalizada se ha actualizado. Anteriormente, se abrió una capa superior cerrada de la sociedad para los inmigrantes de otros grupos.

La ubicación del monolito de la pirámide de la nomenclatura fue tomada por numerosos grupos de élite que se encontraban entre ellos en la relación de la competencia. La élite ha perdido una parte significativa de las palancas de poder inherentes a la vieja clase dominante. Esto llevó a una transición gradual de métodos políticos e ideológicos de gestión a la economía. En lugar de una clase dominante estable con fuertes conexiones verticales entre sus pisos, se han creado muchos grupos de élite, entre los cuales los bonos se intensificaron horizontal.

Esfera actividades de gestiónDonde se intensificó el papel del poder político es la redistribución de la riqueza acumulada. La participación directa o indirecta en la redistribución del Estado es servir en la Rusia moderna, el factor más importante que determina el estado social de los grupos de gestión.

En la estructura social de la Rusia moderna, se conservan las características de la sociedad estaturalizada anterior construida sobre la jerarquía de poder. Sin embargo, al mismo tiempo comienza el renacimiento de las clases económicas sobre la base de la propiedad estatal privatizada. Existe una transición de la estratificación basada en las autoridades (asignación a través de privilegios, distribución de acuerdo con el lugar individual en la Jerarquía del Partido y del Estado) a la estratificación del tipo de propiedad (asignación al tamaño de las ganancias y el mercado de mano de obra). Aparece una "estructura empresarial" junto a las jerarquías de energía, que incluye los siguientes grupos principales: 1) Empresarios grandes y medianos; 2) pequeños empresarios (propietarios y gerentes de firmas con un uso mínimo de mano de obra contratada); 3) Empleados independientes; 4) Empleados.

Hay una tendencia a formar nuevos grupos sociales que solicitan lugares altos en una jerarquía de prestigio social.

Profesiones de prestigio: la segunda dimensión importante de la estratificación social. Puede hablar sobre una serie de tendencias fundamentalmente nuevas en la estructura profesional asociada con el surgimiento de nuevos roles sociales prestigiosos. Un conjunto de profesiones es complicado, sus cambios de apelación comparativa a favor de aquellos que proporcionan una remuneración material más sólida y rápida. En este sentido, los valores del prestigio social están cambiando. especies diferentes Las actividades cuando el trabajo "sucio" física o ética aún se considera atractiva desde el punto de vista de la remuneración de dinero.

Recientemente hemos surgido y, por lo tanto, "escasos" en la esfera financiera de relaciones con el personal, las empresas, el comercio están llenas de un gran número de semi-y no profesionales. Todos los estratos profesionales se omiten en la "parte inferior" de las escalas de calificación social: su capacitación especial resultó ser no reclamada y los ingresos de ella son insignificantes.

El papel de la inteligencia en la sociedad ha cambiado. Como resultado de la reducción del apoyo estatal para la ciencia, la educación, la cultura y el arte, hubo una caída en prestigio y estatus social Trabajadores laborales mentales.

A condiciones modernas En Rusia, hubo una tendencia a formar una serie de secciones sociales relacionadas con la clase media, son empresarias, gerentes, categorías individuales de inteligencia, trabajadores altamente calificados. Pero esta tendencia es contradictoria, ya que los intereses comunes de varias capas sociales que pueden formar la clase media no están respaldadas por los procesos de su convergencia en criterios tan importantes como el prestigio de la profesión y el nivel de ingresos.

El nivel de ingreso de varios grupos es el tercer parámetro esencial de la estratificación social. El estado económico es el indicador más importante de la estratificación social, porque el nivel de ingreso tiene un impacto en tales partidos de estatus social como el tipo de consumo y estilo de vida, la oportunidad de hacer negocios, promover el servicio, para dar a los niños una buena educación, etc.

En 1997, los ingresos recibidos por el 10% de los rusos más asegurados casi 27 veces superaron los ingresos del 10% de los menos asegurados. El 20% de las capas más aseguradas representaron el 47.5% de la cantidad total de ingresos por dinero, y el 20% de los más pobres se obtuvieron solo el 5,4%. El 4% de los rusos son suficientes: sus ingresos son aproximadamente 300 veces más altos que los ingresos de la mayor parte de la población.

El más agudo actualmente en la esfera social es el problema de la pobreza masiva: existe una conservación de la existencia de Nishchensky de casi 1/3 de la población del país. Una alarma especial causa un cambio en la composición de los pobres: hoy incluyen no solo tradicionalmente de bajos ingresos (personas con discapacidades, jubilados, grandes), las filas de los pobres han repuesto a los desempleados y trabajando, el valor del salario de que (y esto es una cuarta parte de todos empleados en las empresas) por debajo del nivel de subsistencia. Casi el 64% de la población tiene ingresos por debajo del nivel promedio (se considera que el promedio es el ingreso que realiza 8-10 salarios mínimos por persona) (ver: Zaslavskaya t.i. Estructura social Moderno y alguna sociedad // ciencias públicas y modernidad. 1997 №2. P. 17).

Una de las manifestaciones de un nivel decreciente de vida de una parte significativa de la población se ha convertido en una necesidad creciente para el empleo secundario. Sin embargo, no es posible identificar la escala real de empleo secundario y adquisiciones adicionales (incluso ingresos más altos. Los criterios aplicables en Rusia hoy brindan solo las características condicionales de la estructura de ingresos de la población, los datos obtenidos a menudo son limitados e incompletos. Sin embargo, la estratificación social sobre una base económica indica el proceso de interacción entre la sociedad rusa que continúa con una gran intensidad. Estaba artificialmente limitado en tiempos soviéticos y está desarrollando abiertamente.

La profundización de los procesos de diferenciación social de los grupos en ingresos comienza a tener un impacto notable en el sistema educativo.

El nivel de educación es otro criterio de estratificación importante, la educación es uno de los principales canales de movilidad vertical. En el período soviético, la obtención de educación superior estaba disponible para muchos segmentos de la población, y la educación secundaria era obligatoria. Sin embargo, tal sistema de educación era ineficaz, la escuela más alta estaba preparando especialistas sin tener en cuenta las necesidades reales de la sociedad.

En Rusia moderna, la latitud de las propuestas en el campo de la educación se convierte en un nuevo factor de diferenciación.

En los nuevos grupos de alto grado, la obtención de una educación escasa y de alta calidad se considera no solo de prestigio, sino también importante.

Las profesiones recién emergentes requieren mayores calificaciones y mejor capacitación, mejor pagado. Como resultado, O6Pasal se vuelve cada vez más. un factor importante En la entrada de la jerarquía profesional. Como resultado, la movilidad social se fortalece. Todo depende de las características sociales de la familia y está más determinada por las cualidades personales y la educación del individuo.

Un análisis de los cambios que se producen en el sistema de estratificación social en cuatro parámetros principales, indica la profundidad, contradictoria del proceso de transformación experimentado por Rusia y le permite concluir que hoy en día continúa manteniendo una forma piramidal vieja (característica de la sociedad preindustrial ), aunque las características significativas de las capas incluidas en ella cambiaron significativamente.

En la estructura social de la Rusia moderna, se pueden distinguir seis capas: 1) la élite superior, político y de poder; 2) Empresarios superiores medios y medianos; 3) Pequeños empresarios medios, gerentes del sector de la producción, la más alta inteligencia, la élite de trabajo, el personal militar; 4) Basic - Intelligentsia de masas, parte principal de la clase obrera, campesinos, comercio y trabajadores de servicios; 5) Baja - trabajadores no calificados, largos desempleados, jubilados solitarios; 6) "Fondo social", sin hogar, liberado de los lugares de detención, etc.

Al mismo tiempo, se realizan una serie de refinamientos significativos relacionados con el proceso de cambio del sistema de estratificación en el proceso de reforma:

La mayoría de las entidades sociales están entrelazadas, tiene bordes borrosos, borros borrosos;

No hay unidad interna de grupos sociales recién emergentes;

La marginación total de casi todos los grupos sociales se produce;

El nuevo estado ruso no garantiza la seguridad de los ciudadanos y no facilite su situación económica. A su vez, estas disfunciones estatales deforman la estructura social de la sociedad, lo adjuntan a la naturaleza criminal;

La naturaleza criminal de la formación de clase genera una creciente polarización de propiedades de la sociedad;

El nivel actual de ingresos no puede estimular la actividad laboral y comercial de la masa principal de la población económicamente activa;

En Rusia, se guarda una capa de población, que se puede llamar un recurso potencial de la clase media. Hoy en día, alrededor del 15% de los empleados en la economía nacional se puede atribuir a esta capa, pero su maduración a la "masa crítica" requerirá mucho tiempo. Hasta ahora, en Rusia, las prioridades socioeconómicas características de la clase media "clásica" solo se pueden observar en las capas superiores de la jerarquía social.

Una transformación significativa de la estructura de una sociedad rusa, para la cual la transformación de las instituciones de propiedad y el poder es necesaria es un proceso largo. Mientras tanto, la estratificación de la sociedad continuará perdiendo la rigidez y la falta de ambigüedad, adquiriendo la forma del sistema borroso en el que se entrelazan la capa y las estructuras de clase.

Por supuesto, el garante del proceso de renovación de Rusia debe ser la formación de la sociedad civil.

El problema de la sociedad civil en nuestro país es un interés teórico y práctico especial. Según la naturaleza del papel dominante del estado, Rusia se acercó inicialmente al tipo oriental de sociedades, pero este papel aún estaba expresando más de cerca. Según A. gramshi, "en Rusia, el estado representa todo, y la sociedad civil es primitiva y vaga".

A diferencia del Oeste, Rusia ha desarrollado otro tipo de sistema social, que se basa en la efectividad del poder, y no la efectividad de la propiedad. El hecho de que durante mucho tiempo en Rusia no hubiera prácticamente organizaciones públicas y permaneció sin desarrollar valores como la inviolabilidad de los individuos y la propiedad privada, el pensamiento legal, que constituye el contexto de la sociedad civil en Occidente, la iniciativa social no pertenecía a Unificación de individuos, y aparatos burocráticos.

Desde la segunda mitad del siglo XIX. El problema de la sociedad civil, comenzó a desarrollarse en mysli público y científico ruso (B.N. Chicherin, E.N. TRUBETSKAYA, S.L., Frank, etc.). La formación de la sociedad civil en Rusia comienza durante el reinado de Alexander I. Es en este momento, ciertas esferas de la vida civil que no están relacionadas con los funcionarios militares y del tribunal, surgen salones, clubes, etc. Como resultado de las reformas de Alexander II, la tierra, surgen diversos sindicatos de emprendedores, instituciones de misericordia, sociedades culturales. Sin embargo, el proceso de educación de la sociedad civil fue interrumpido por la revolución de 1917. El totalitarismo bloqueó la posibilidad de emergencia y desarrollo de la sociedad civil.

La era del totalitarismo llevó a la gran nivelación de todos los miembros de la sociedad al estado omnipotente, lavando a cualquier grupo que persigue intereses privados. El Estado totalitario redució significativamente la autonomía de la sociedad social y civil, asegurando el control sobre todas las esferas de la vida pública.

La peculiaridad de la situación actual en Rusia es que los elementos de la sociedad civil deben ser creados en muchos aspectos. Destacaremos las direcciones más fundamentales de la formación de la sociedad civil en la Rusia moderna:

La formación y el desarrollo de nuevas relaciones económicas, incluido el pluralismo de la propiedad de la propiedad y el mercado, así como a su estructura social abierta de la sociedad;

La aparición de un sistema adecuado del sistema de intereses reales, unir individuos, grupos sociales y capas en una sola comunidad;

El surgimiento de una variedad. diferentes formas Asociaciones laborales, asociaciones sociales y culturales, movimientos socio-políticos que conforman las principales instituciones de la sociedad civil;

Renovación de relaciones entre grupos sociales y comunidades (nacional, profesional, regional, de edad y otros, etc.);

Creando requisitos particulares, sociales y espirituales para la autorrealización creativa del individuo;

Formación y despliegue de mecanismos de autorregulación social y autogobierno en todos los niveles del organismo público.

Las ideas de la sociedad civil estaban en Rusia poscomunista en un tipo de contexto, que distingue a nuestro país tanto de los Estados occidentales (con sus mecanismos más fuertes de relaciones legales racionales) y de los países del este (con sus específicos de los grupos primarios tradicionales. ). En contraste con los países, el estado ruso del término de stock no se ocupa de una sociedad estructurada, sino, por un lado, con los grupos de élite emergentes, por el otro, con una sociedad amorfa y atomizada, en la que prevalecen los intereses de los consumidores individuales. . Hoy en día, la sociedad civil no se desarrolla en Rusia, muchos de sus elementos son expulsados \u200b\u200bo "bloqueados", aunque ha habido cambios significativos en la dirección de su formación durante los años de reforma.

La sociedad rusa moderna es un cuasi feud, sus estructuras e instituciones poseen muchos signos formales de formaciones de la sociedad civil. Hay hasta 50 mil asociaciones voluntarias en el país: asociaciones de consumidores, sindicatos profesionales, grupos ambientales, clubes políticos, etc. Sin embargo, muchos de ellos, sobreviviendo a la vuelta del 80-90-X. período corto de levantamiento tormentoso, en últimos años Actividad burocrática, debilitada, perdida. Un ruso ordinario subestima la autoorganización grupal, y el tipo social más común fue el individuo, cerrado en sus aspiraciones sobre sí mismo y su familia. En Superar tal estado debido al proceso de transformación, y consiste en la especificidad de la etapa moderna del desarrollo.

1. La estratificación social es un sistema de desigualdad social, que consiste en un conjunto de capas sociales interrelacionadas y jerárquicamente organizadas (estratos). El sistema de estratificación se forma sobre la base de dichos signos como prestigio de las profesiones, el volumen de poderes poderosos, el nivel de ingresos y el nivel de educación.

2. La teoría de la estratificación le permite simular la pirámide política de la sociedad, para identificar y tener en cuenta los intereses de los grupos sociales individuales, determinar el nivel de su actividad política, el grado de influencia al hacer decisiones políticas.

3. Al alcanzar un consenso entre varios grupos e intereses sociales, se consiste en que el propósito principal de la sociedad civil. La sociedad civil es una combinación de formaciones sociales, combinadas específicas) económicas, étnicas, culturales, etc. Intereses implementados fuera de la esfera de las actividades estatales.

4. La formación de la sociedad civil en Rusia se asocia con cambios significativos en la estructura social. Una nueva jerarquía social es en gran medida diferente de la que existía tiempos soviéticos y se caracteriza por la inestabilidad extrema. Los mecanismos de estratificación son reconstruidos, la movilidad social se fortalece, surgen muchos grupos marginales con un estado incierto. Las posibilidades objetivas para la formación de la clase media están comenzando a desarrollarse. Para una transformación significativa de la estructura de la sociedad rusa, la transformación de instituciones de propiedad y poder, acompañada por la erosión de los límites entre grupos, un cambio en los intereses de grupo y las interacciones sociales.

Literatura

1. Sorokin P. A. A. Hombre, civilización, sociedad. - M., 1992.

2. Zharova L. N., Mishina I. A. La historia de la patria. - M., 1992.

3. HsA., Markgon E., Stein P. Sociología. V.4., 1991.

4. Universal M. S. Nomenclatura. - M., 1991.

5. Iloin v.i. Los principales contornos del sistema de estratificación social de la sociedad // rubezh. 1991. No. 1. P.96-108.

6. Smelzer N. Sociología. - M., 1994.

7. Komarov M. S. S. Estratificación social y estructura social // Sociol. Investigar 1992. № 7.

8. Giddens E. Estructificación y estructura de clase // Sociol. Investigar 1992. №11.

9. Ciencia política ed. Profe. MAMÁ Vasilika M., 1999

9. A. Kravchenko Sociology - Ekaterinburg, 2000.

Desigualdad social - forma de diferenciación, en la que individuos, grupos sociales, capas, clases están ubicadas en diferentes etapas de la jerarquía social vertical y tienen posibilidades de vida desiguales y oportunidades para satisfacer las necesidades. En muy general La desigualdad significa que las personas viven en condiciones bajo las cuales tienen acceso desigual a los recursos limitados de consumo material y espiritual. A partir de 2006, el 1% de las personas más ricas poseen más del 40% de la riqueza del planeta. Según otras estimaciones, el 2% del más rico debe más del 50% de la riqueza del planeta.

La menor desigualdad de oportunidades no relacionadas con los esfuerzos personales de los miembros de la sociedad se considera la más peligrosa, cuando las personas con talento del nacimiento no pueden realizar sus talentos debido a las condiciones socioeconómicas adversas en la infancia y la juventud. Por ejemplo, los niños capaces de las familias pobres no tienen la capacidad de obtener una buena educación y, como resultado, resultan ser una "trampa de pobreza".

La desigualdad social es percibida y experimentada por muchas personas (principalmente desempleados, migrantes económicos, aquellos que están en la línea o más allá de la pobreza) como una manifestación de injusticia. La desigualdad social, el paquete de propiedad de la sociedad, como regla general, conduce a un aumento en las tensiones sociales, especialmente en el período de transición.

Los principios básicos de la política social son:

1. protección de los estándares de vida al introducir diferentes formas de compensación al elevar los precios y la indexación;
2. asegurar la asistencia a las familias más pobres;
3. emisión de asistencia en caso de desempleo;
4. garantizar las pólizas de seguro social, estableciendo salarios mínimos para trabajar;
5. el desarrollo de la educación, la salud, la protección ambiental principalmente a expensas del estado;
6. realizar una política activa dirigida a garantizar las calificaciones.

Causas de la desigualdad

Desde el punto de vista de la teoría del conflicto, la causa de la desigualdad es la protección de los privilegios de poder, que controla la sociedad y el poder, tiene la oportunidad de beneficiarse personalmente por sí mismo, la desigualdad, el resultado de los trucos de los grupos influyentes. Buscando mantener su estado. Robert Michels trajo la ley de hierro de la oligarquía: la oligarquía siempre se está desarrollando cuando el número de la organización supera cierta cantidad, ya que 10 mil personas no pueden discutir el tema de cada materia, confían la discusión del tema a los líderes.

Cambios en el grado de desigualdad social en el proceso de la historia.

Gerard Lensky comparó las etapas del desarrollo de la sociedad desde el punto de vista de la desigualdad y se descubrió:

Criterios de desigualdad

Max Weber

Max Weber asignó tres criterios de desigualdad:

Con la ayuda del primer criterio, puede medir el grado de desigualdad en la diferencia de ingresos. Con la ayuda del segundo criterio, por diferencia en honorable y respeto. Utilizando el tercer criterio, por el número de subordinados. A veces, la contradicción se encuentra entre los criterios, por ejemplo, el profesor y el sacerdote de hoy tienen un ingreso bajo, pero disfrute de un gran prestigio. El líder de la mafia es rico, pero su prestigio es mínimo en la sociedad. Los ricos en estadísticas viven más tiempo y más enfermo. La carrera humana tiene el impacto de la riqueza, la raza, la educación, los padres de los padres y la capacidad personal para llevar a las personas. La educación superior facilita avanzar en la escalera de servicio en grandes compañiasque en pequeño.

Figuras de desigualdad

El ancho de la figura horizontal significa el número de personas con este tamaño de ingreso. En la parte superior de la figura es la élite. Durante los últimos cien años, la Sociedad Occidental ha hecho la evolución de la estructura piramidal a Rhombid. En la estructura de la pirámide, hay una gran mayoría de los pobres y una pequeña mano de oligarcas. En la estructura de diamantes, la proporción de la clase media es grande. La estructura de diamantes es más preferible en comparación con el piramidal, ya que la numerosa clase media no permitirá que una pila de pobre pueda organizar guerra civil. Y en el primer caso, la gran mayoría que consiste en los pobres puede anular fácilmente el sistema social.

ver también

Notas

1. Guardian 6 de diciembre de 2006 El 1% más rico del mundo, el 40% de toda la riqueza, la ONU Informares descubre
2. BBC, 5 de diciembre de 2006 Richest 2% posee "la mitad de la riqueza"
3. Arnold Khachaturov. País de la desigualdad // Nuevo periódico. - 2018. - № 107. - P. 8-9.
4. Moscú Centro Carnegie 19-20 de septiembre de 2018 Conferencia Reto económico ruso 2018 Sergey Guriev Sobre la desigualdad económica
5. Smelzer Neil Sociology. - M., 1994 p. 278

Estratificación social: concepto, criterios, tipos.

Para comenzar, consulte el video tutorial en la estratificación social:

El concepto de estratificación social.

La estratificación social es el proceso de ubicación de individuos y grupos sociales en capas horizontales (estratos). Este proceso se asocia principalmente con razones económicas y universales. Las razones económicas de la estratificación social es que los recursos son limitados. Y debido a esto, deben desechar racionalmente. Es por eso que se destaca la clase dominante: posee recursos, y la clase es explotada, está sujeta a la clase dominante.

Entre las causas universales de la estratificación social se asignan:

Razones psicológicas. Las personas no son iguales en sus depósitos y habilidades. Algunos pueden concentrarse en algo largas horas: en la lectura, ver películas, creando algo nuevo. Otra cosa no es necesaria y no es interesante. Algunos pueden ir al objetivo a través de todos los obstáculos, y las fallas solo los estimulan. Otros se rinden en la primera oportunidad: es más fácil para ellos gemir y quejan que todo es malo.

Razones biológicas. Las personas tampoco son iguales desde el nacimiento: algunos nacen con dos manos y piernas, otras, desde discapacitados de nacimiento. Está claro que es extremadamente difícil lograr algo si está deshabilitado, especialmente en Rusia.

Causas objetivas de estratificación social. Estos incluyen el lugar de nacimiento. Si nació en un país más o menos normal, donde estará libre de leoble de forma gratuita y hay al menos algunos garantías sociales - es bueno. Tienes una buena oportunidad para tener éxito. Por lo tanto, si nació en Rusia, incluso en el pueblo más sordamente y usted es un niño, al menos puede ir al ejército, y luego permanecer en el contrato. Luego puedes ser guiado en una universidad militar. Todo es mejor que beber una luna con nuestros compañeros aldeanos, y durante años para morir en una pelea borracha.

Bueno, si naciste en algunos, en el que realmente existe la estadidad, y los príncipes locales lo declaran al pueblo con máquinas automáticas y matan a alguien en el camino, y quienquiera que caiga en la esclavitud, luego escriba su vida y juntos Con ella y tu futuro.

Criterios de estratificación social.

Los criterios de estratificación social incluyen: poder, educación, ingresos y prestigio. Analizaremos todos los criterios por separado.

Energía. Las personas no son iguales en el nivel de poder. El nivel de poder se mide (1) el número de personas que están en subordinación, así como (2) el volumen de sus poderes. Pero la presencia de uno de este criterio (incluso el mayor poder) no significa que esté en la capa más alta. Por ejemplo, un maestro, un maestro, las autoridades incluso se depuran, pero los ingresos aquí son Chromas.

Educación. Cuanto mayor sea el nivel de educación, más oportunidades. Si tiene una educación superior, se abre ciertos horizontes para su desarrollo. A primera vista, parece que en Rusia no es el caso. Pero solo parece. Debido a que la mayor parte de los graduados depende, deben ser contratados. No entienden que con su educación superior pueden descubrir su trabajo y aumentar su tercer criterio de la estratificación social.

Ingresos: el tercer criterio de estratificación social. Es gracias a este criterio definitorio que pertenece a una persona a qué clase social. Si el ingreso de 500 mil rublos por alma y por encima de un mes es al más alto; Si de 50 mil a 500 mil rublos (per cápita), entonces se refiere a la clase media. Si desde 2000 rublos a 30 mil, entonces su clase básica. Y también más lejos.

Prestigio - Percepción subjetiva de las personas tuyas. , es un criterio de estratificación social. Anteriormente se creía que el prestigio se expresaba exclusivamente en los ingresos, ya que si tienes suficiente dinero, puedes vestirte más y mejor, y en la sociedad, como sabes, reunirse con ropa ... pero hace 100 años, los sociólogos se dieron cuenta de que el prestigio podría ser expresado en la profesión de prestigio (estado profesional).

Tipos de estratificación social.

Los tipos de estratificación social se pueden asignar, por ejemplo, por las esferas de la sociedad. Una persona en su vida puede hacer una carrera en (convertirse en un político conocido), en la cultura (convertirse en una figura cultural reconocible), en la esfera social (para convertirse, por ejemplo, un ciudadano honorario).

Además, los tipos de estratificación social se pueden asignar sobre la base de uno u otro tipo de sistemas de estratificación. Criterio para la asignación de tales sistemas: la presencia o ausencia de movilidad social.

Hay varios sistemas de este tipo: costumbre, clan, propiedad de esclavos, clase, clase, etc. Algunos de ellos están desmontados más alto en el video en la estratificación social.

Debe entender que este tema es extremadamente grande, y es imposible cubrirlo en un video y en un artículo. Por lo tanto, le sugerimos que compre un curso de video en el que todos los matices ya están contenidos sobre el tema de la estratificación social, la movilidad social y otros temas relacionados:

Atentamente, Andrei Puchkov