Kõik need aastad olen klientide käest kuulnud erinevatest "alternatiivsetest" likvideerimismeetoditest ja olen juba väsinud vastamast küsimustele, kas on võimalik mittevajalikust ettevõttest lahkuda, lootes, et maksuamet selle Art artikli alusel sulgeb. 21.1. ФЗ dateeritud 08.08.2001 N 129.

Tingimuslikku diskvalifitseerimist saab ebaausa juhi suhtes rakendada isegi siis, kui ettevõtte likvideerimise register tehti enne föderaalseaduse riiklik registreerimine juriidilised isikud ja üksikettevõtjad “.

Selle seaduse muudatustega kehtestatakse ajutiselt 3-aastane keeld uute juriidiliste isikute loomisele ja osalemisele olemasolevate juriidiliste isikute juhtimises kodanikele, kes on varem pahauskselt üles näidanud.

See tähendab, et need on direktorid, kelle ettevõtetes oli organisatsiooni ühtsest juriidiliste isikute registrist väljaarvamise ajal nende isiklikel kontodel maksuvõlg. Kas maksuamet tunnistas seda võlga lootusetuks mitteaktiivse juriidilise isiku tunnuste olemasolu tõttu.

Võtame näiteks selle juhtumi. Kodanik, kes vastavalt juriidiliste isikute ühendatud riikliku registri andmed on uhke eri suurusega aktsiate omanik 482 ettevõttes ja 543 organisatsiooni juht, keelduti likvideerimisest kõigis madalamates kohtutes. Seejärel pöördus ta Venemaa Föderatsiooni konstitutsioonikohtu poole kaebusega, et keeldumine tema ettevõtetes toimingute registreerimisest tehti ebaseaduslikult, kuna ülalnimetatud artikli lõike F nõudeid kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2016 tekkinud suhete suhtes. ja neil ei ole tagasiulatuvat jõudu. Probleemsete juriidiliste isikute, mille direktor ta oli, väljajätmine toimus enne reegli jõustumist.

Kuid Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohus märkis, et vaidlustatud norm ei riku kodanike õigusi ja vabadusi ning kohtud kasutasid seda õigesti. Kuna registreerimistoimingute ajutise keelustamise eesmärk on tagada juriidiliste isikute ühendatud riiklikus registris oleva teabe asjakohasus ja kolmandate isikute õiguste kaitse ning see on kooskõlas seaduste ja põhiseadusega. Konstitutsioonikohtu arvates ei ole see piirang ülemäärane, kuna see puudutab ainult hoolimatuid isikuid ja on kehtestatud piiratud ajaks.

Klauslit "F" võib kohaldada enne 01.01.2016 eksisteerinud suhete suhtes. See tagab õiguste võrdse kaitse ja õigustatud huvid nii enne kui ka pärast nimetatud kuupäeva toimunud ebaõiglaste ilmingute tsiviilkäibes osalejad. Seetõttu keeldus Venemaa Föderatsiooni konstitutsioonikohus 03.13.2018 otsusega nr 580-О läbi vaatamast kodaniku kaebust, kes vaidlustas föderaalseaduse artikli 23 lõike 1 punkti F põhiseaduspärasuse. 08.08.2001 nr 129-FZ "Juriidiliste isikute ja füüsilisest isikust ettevõtjate riikliku registreerimise kohta".

Me ei väsi kordamast, et juriidilise isiku "välja viskamine" on lihtsalt tsiviliseerimata. Ja loota, et nende võlad (eriti maksuvõlad) "ise andestatakse", pole sugugi loogiline.

Lisaks hüljatud ettevõtete äravõtmisele võib sisse nõuda juriidilise isiku maksuvõlgnevusi ja muid võlgu otse peast nagu koos füüsiline isik alates 28. juunist 2017 - hetkest, mil jõustusid seadusemuudatused, mis võimaldasid võlgu sisse nõuda kontrollivatelt isikutelt ka pärast likvideerimist, pankrotti ja juriidilise isiku ühtsest riiklikust juriidiliste isikute registrist väljaarvamist.

On kliente, kes on kuulnud “konsultantidelt” järgmist skeemi: vahetage kõigepealt direktor ja asutaja “Onu Vasya” vastu, “offshore” või kodanik, kes pole eriti kaugel välismaal, ja lahkuge siis ka teie ettevõttest likvideerimise ootuses.

Seega kuulutan hämmeldunult - kas arvate tõesti, et vastutus teie teostatud tegevuste eest lasub inimesel, kes ei tegelenud finants- ja majandustegevusega, ei teinud otsuseid ega allkirjastanud dokumente, mis viisid võlad?

Tavaliselt saavad inimesed aru, et sellises “skeemis” pole midagi seaduslikku, ja pärast ettevõttest lahkumist kardavad nad veel kolm aastat, et võlausaldajad saavad neilt võlgu leida ja sisse nõuda. Ja kohus tõlgendab üleminekumeetmeid kolmandatele isikutele raskendavate asjaoludena.

Alternatiivset likvideerimist seaduses ei ole, ettevõte kas lõpetab tegevuse või jätkab tööd. Praktikas teeb LLC struktuurimuudatusi, mille suhtes kohaldatakse saneerimist ja muid õiguslikke protseduure, mis vabastavad omanikud lõpuks vastutusest.

Head lugejad! Artikkel räägib tüüpilistest juriidiliste probleemide lahendamise viisidest, kuid iga juhtum on individuaalne. Kui soovite teada, kuidas oma probleemi lahendamiseks - pöörduge konsultandi poole:

Avaldusi ja kõnesid võetakse vastu ööpäevaringselt ja ilma päevadeta.

See on kiire ja ON VABA!

Formaalselt toimub alternatiivne likvideerimine seaduslike meetoditega, kuid nende skeemide puhtus sõltub algandmetest ja nendega tegeleva advokaadi oskusest.

Mis see on

Väljend "alternatiivne likvideerimine" viitab õiguslike toimingute kogumile, mis peaks lõppkokkuvõttes viima omanike vabastamiseni mis tahes kohustustest.

Alternatiivne likvideerimine on tegelikult üks hallide skeemide võimalusi, mis on maksuhalduritele ja õiguskaitseasutustele hästi teada.

Juriidilisest aspektist vaadatuna viiakse iga samm ametlikult läbi õiguslikel põhjustel, kuid igal aastal võetakse vastu muudatusi, mis kitsendavad reguleerimisala.

On kaks tavalist alternatiivset likvideerimisskeemi:

• ümberkorraldamine ühinemise või omandamise teel;
• ettevõtte müük kolmandatele isikutele.

Lühike sissejuhatus, mida peate teemast aru saama. Levinud on arvamus, et kui OÜ jäetakse välja juriidiliste isikute registrist, lakkavad kõik tema kohustused olemast.

Juhul, kui kõik likvideerimise etapid on läbitud, teavitatakse võlausaldajaid, kontroll on läbitud ja maksud tasutud, on registrist väljaarvamine pöördumatu.

Siiski on olemas selline menetlus nagu likvideerimise kehtetuks tunnistamine, kui ülaltoodud tingimused ei ole täidetud. Sel juhul taotleb hageja kohtulahendit, organisatsioon "tõuseb tuhast" ja selle omanikud, juhid ja likvideerijad osalevad kriminaalasjas.

Esimene alternatiivne likvideerimisskeem põhineb seadusjärgsel võimel ühendada mitu ettevõtet üheks.

Seda toimingut nimetatakse ühinemiseks või omandamiseks. Esimesel juhul ühinevad kaks või enam OÜ-d uue juriidilise isiku moodustamiseks. Teisel juhul ühineb probleemne ettevõte abisaaja ettevõttega ja lakkab ka ametlikult olemast.

Mõlemal juhul on likvideeritud LLC-l õigusjärglane, kes peab vastutama kohustuste eest, kuid loomulikult ei kavatse ta seda teha.

Võlausaldaja, kes üritab võlgu sisse nõuda, avastab, et sellist TIN-i ja OGRN-i omavat ettevõtet ei eksisteeri ning pärija otsimist ja kohtu ette toomist takistab asjaolu, et ta asub teises piirkonnas.

LLC müümine kolmandatele isikutele on populaarseim alternatiivne likvideerimisskeem. Samal ajal jäävad varad ja kohustused alles, kuid vahetuvad omanikud, direktor ja pearaamatupidaja. 98% juhtudest muutub ka juriidiline aadress ja firma “kolib” riigi teise otsa.

Asi on selles, et laenuandjatel on sellise ettevõtte leidmine äärmiselt keeruline, otsingud venivad. Selle aja jooksul saab LLC uuesti müüa ja uuesti uude asukohta kolida.

Samal ajal, kui võlausaldajad jälitavad võlgnikku, aegub aegumine ja mõne aja pärast likvideeritakse juba puhas ettevõte tavapärasel viisil.

Millised peaksid olema tingimused

Alternatiivne likvideerimine on väga selge ja üsna ohtlik hall skeem, mida valesti kasutades võib endistele omanikele tekkida probleeme, millest nad isegi ei teadnud.

Igal aastal muutub juba ettevõttest vabanemise protsess keerulisemaks. Alternatiivse likvideerimise peamine element on "peitust mäng", see tähendab LLC üleviimine ühest piirkonnast teise.

2020. aasta keskel viidi seadusse sisse muudatus, mis keelab ühinemise ja ühinemise ning sellega kaasneva ülemineku ühest piirkonnast teise.

Selle kohaselt surub nn fiktiivse migratsiooni maha maksuinspektsioon, kuhu OÜ on registreeritud, pärast lihtsat kontrolli keeldutakse lihtsalt registreerimast. Selle muudatuse kehtestamisega kaotab selline likvideerimine igasuguse mõtte.

Igal aastal suureneb vastutus maksudest kõrvalehoidumise kavades osalemise eest. Alates 2020. aasta aprillist saab kohtu alla anda järgmisi isikuid:

• nn "kummikorterite" või massregistreerimisaadresside omanikud;
• elamukorterite omanikud, kes esitavad oma aadressi fiktiivseks registreerimiseks;
• advokaadid, notarid, seaduslikud esindajad ja muud likvideerijad, kes tegelikult selliseid ühinemisi ja ülevõtmisi läbi viivad.

Tõsiste probleemide vältimiseks kõik võimalikud riskid... Need on vältimatud, kuna peate tuginema likvideerijatele, kes võivad oma ülesannete suhtes hoolimatud olla.

LLC omanike jaoks on alternatiivne likvideerimine paljude tundmatute ülesanne, kuna neil pole sageli võimalust oma tulevaste partnerite usaldusväärsust kontrollida. Kõige sagedamini ei kohtu vana ja uus omanik üldse.

Ettevõtte omanik, kes soovib kasutada alternatiivset likvideerimismenetlust, peab juhinduma järgmistest põhimõtetest:

• föderaalne maksuteenistus ei arenda ettevõtet, millega liitumine toimub;
• partnerettevõte on eksisteerinud vähemalt 5 aastat ja tegeleb reaalse äriga;
• lLC registreeritud aadress ei ole massiline ega kuulu eluruumide hulka;
• ühinemisega ei ole seotud rohkem kui 3 ettevõtet;
• tulevased omanikud on päris inimesed, mitte konfessioonid.

Ilmselgelt pole kõigi nende punktide kontrollimine põhimõtteliselt võimalik, seega peate lootma palgatud likvideerijale, mis on väga ohtlik.

Samm-sammult juhised LLC alternatiivseks likvideerimiseks

Alternatiivset likvideerimist kasutatakse ainult tõsiste probleemide korral. Põhjusteks on maksude ja lõivude võlgnevused, mida LLC ei kavatse maksta, või võlad vastaspooltele.

Omanikele meeldib oma ettevõtetest lahti saada, kui on olemas kohapealse kontrolli võimalus ja selle tulemuste põhjal suured lisatasud.

Alternatiivset likvideerimist on üksi keeruline läbi viia, kuid on suhteliselt seaduslikke viise. Kujutage ette olukorda, kus on olemas tõeline ettevõte, kes on valmis probleemset OÜ-d üle võtma.

Põhjuseks võib olla maine, vara või kliendid, mis probleemsel ettevõttel on ja on abi saavale ettevõttele väga vajalik, sel määral, et see on õigusjärglasena valmis võtma võlausaldajate ees kohustusi.

Sellisel juhul viiakse ühinemismenetlus läbi, mida reguleerib seadus:

1. Mõlemad ettevõtted kutsuvad kokku omanike üldkoosoleku ja otsustavad omandamise või ühinemise;
2. Ühinemisteade ja dokumentide pakett, sealhulgas uus harta ja muud seaduses sätestatud dokumendid, esitatakse maksuametile;
3. Vastaspooli teavitatakse endise LLC kaotamisest ja selle õigusjärglasest.

Ettevõtte müümine on veelgi lihtsam. Omaniku vahetamiseks on kaks võimalust: otsemüük notari osalusel ja uue isiku asutajatesse toomine. Teist võimalust kasutatakse sagedamini, kuna see on lihtsam ja odavam.

Menetlus on järgmine:

• omanike üldkoosolekul otsustatakse uue asutaja kehtestamine ja põhikapitali suurendamine. Maksuhaldurit teavitatakse tehtud muudatustest;
• kõik endised asutajad lahkuvad LLC omandist, võõrandades oma aktsiad ettevõtte kasuks;
• võõrandatud aktsiad jaotatakse allesjäänud asutaja (kes on ka tegelik ostja) kasuks. Maksuhaldurit teavitatakse;
• automaatselt lõpetatakse Vene Föderatsiooni töökoodeksiga ette nähtud alustel (omaniku vahetamise teel) lepingud praeguse peadirektori ja pearaamatupidajaga. Määratakse uued vastutavad isikud, enamasti muudetakse juriidilist aadressi.

Omanike vahetumisel säilitatakse LLC registreerimine juriidiliste isikute ühendatud riiklikus registris, samuti kogu selle vara ja kohustused. Endised omanikud alates aktsiate üleandmise hetkest Ettevõtte kasuks enam vastutavad ettevõtte edasise saatuse eest.

Kui aga enne müüki avastati rikkumisi, peavad nad nende vigade tagajärgede eest täielikult vastutama.

Kui ettevõte on puhas ja võlgu pole, on alternatiivne likvideerimine müügi näol lihtne ja kiire viis LLC-st vabanemiseks.

See protseduur ei kesta kauem kui 2 nädalat ja sellega ei kaasne kontrollimisi, kas ostjad ja müüjad tegutsevad avatud ja seaduslikul viisil.

Sageli on ostjateks varahaldusettevõtted, konsultatsioonibürood ja maaklerfirmad, mis on spetsialiseerunud likvideerimisteenustele.

Milliseid dokumente on vaja

Maksuhalduritest teavitamiseks ja tehingute notariaalseks kinnitamiseks on vaja samu dokumente, sealhulgas:

• põhikiri või põhikiri;
• väljavõte ühtsest riiklikust juriidiliste isikute registrist kuni kuu vanune;
• INN, PSRN, Rosstati teave, teatis registreerimisest Vene Föderatsiooni pensionifondis, FSS, litsentsid ja muud load;
• arveldus- ja sularahateenuste leping;
• korraldused direktori ja pearaamatupidaja määramiseks;
• omanditunnistus või üürileping, mis kinnitab õigust asuda juriidilisel aadressil.

Kui OÜ müük on pooleli, on vaja kõigi omanike abikaasade kirjalikku nõusolekut. Registreerimistoimingute tegemise aluseks on otsused üldkoosolek igal etapil koostatud omanikud, kes kinnitavad muudatuste seaduslikkust.

Võlgadega

Ilmselgelt ei kaota ükski ülalnimetatud meetoditest, kui neid seaduslikult rakendatakse, võlgade tagasimaksmise vajadust. Kõik ebaseaduslikel viisidel, sealhulgas ettevõtete ülemineku tasemele muutmine või ümberkorraldamine "migratsiooniga" teise piirkonda võib olla vaidlustatud.

Mõelge ainult olukorrale, kui LLC-l on eelarve ees võlgu või ootab vältimatut kontrolli, mille tulemusena võetakse võlgnevused.

Maksuameti tegevused on järgmised:

1. IRS määrab ettevõtte kohapealse auditi ja teatab uuest juhtkonnast pärijatena.
2. Tõenäoliselt pole uue aadressi kohta juhiseid, mistõttu eiratakse dokumentide esitamise nõudeid.
3. Maksuamet ootab 2 kuud, ei saa vastuseid ja võtab seaduslikult makse vastavalt arvudele, mida näeb pangaväljavõttel. Loomulikult eiratakse kõiki võimalikke käibemaksu mahaarvamisi ja tulumaksukulusid, kuna esmaseid tõendavaid dokumente pole esitatud.
4. Uuele aadressile saadetakse maksunõue (millele, nagu varemgi, keegi ei vasta), mida muidugi eiratakse.
5. Kui võlgnevuste summa kuulub kriminaalkoodeksi määratluse alla "eriti suur" ja 2020. aastal on see organisatsioonide jaoks 2 miljonit rubla, siis esitatakse teave uurimiskomisjonile.
6. Vene Föderatsiooni uurimiskomitee alustab kriminaalasja ja maksukohustuslane alustab sundlikvideerimise menetlust, esitab LLC pankroti väljakuulutamise nõude, määrab oma vahekohtu juhi.
7. Uut juhti ei huvita üldse ettevõtte varade säilitamine ega püsimine, tema ülesanne on leida võimalikke viise võlgade sissenõudmiseks, seetõttu raskendab tema tegevus omanike olukorda.

Endiste omanike ja direktorite seisukoht pole kadestamisväärne: nad vastutavad täielikult nende eesotsas oleku ajal ilmnenud võlgnevuste eest, kuid tõenäoliselt ei tea nad veel isegi, mis aasta tagasi müüdud ettevõttega toimub.

Alles pärast seda, kui nad on saanud teate ühtse riikliku juriidiliste isikute registri kande taastamise kohta või uurimiskomisjonile ülekuulamise kutse, saavad omanikud aru, et on teinud tõsiseid probleeme.

Selles etapis on protsessi peatamine peaaegu võimatu ja seaduses sätestatud täiendava vastutuse vältimiseks on vaevalt vaja.

Teised laenuandjad võivad väikeste erinevustega teha samalaadseid samme. Igal juhul ei kaasne sündmuste sellise arenguga uutele omanikele mingit vastutust, kui vanad asutajad neid kohtusse ei peta, kus nad ise osalesid.

Igal juhul seisavad vanad omanikud silmitsi märkimisväärsete rahaliste kaotustega ja mõnikord isegi reaalsete vanglakaristustega.

Ainus väljapääs on võimalik, kui vanad omanikud saavad tšekist või nõudest kuidagi teada ja suudavad vabatahtliku pankrotimenetluse enne kohustuslikku algatada, siis saate vähemalt kriminaalvastutusest hoiduda. Siit järeldus, et ainus võimalik seaduslik viis OÜ võlgadega sulgemiseks on pankrot.

Arvelduskonto sulgemine

Konto sulgemine on tavaline protseduur, mida saab läbi viia nii ettevõtte elu jooksul kui ka selle likvideerimise ajal. Kui LLC-l on mitu kontot, ei köida ühe neist sulgemine tähelepanu.

Ettevõtte likvideerimine - menetlus, mille eesmärk on juriidilise isiku töö lõpetamine. Peamine erinevus reorganiseerimisest on asjaolu, et siin ei saa organisatsiooni õigusi ja kohustusi teistele üksustele üle anda. LLC alternatiivne likvideerimine - paindlikum sulgemismeetod, mis viiakse läbi mitmel viisil:

• Läbi müügi.
• Saneerimise kaudu ettevõtete ühinemise kaudu.
• Juhi vahetuse kaudu.

Ettevõtte alternatiivne likvideerimine on hea selle organiseerimise lihtsuse ja absoluutse seaduslikkuse tõttu. Millised on sellise ettevõtte sulgemise tüübi omadused? Millised on võimalikud riskid? Millega arvestada?

Alternatiivse LLC likvideerimine: müük

See valik on tüüpiline olukordades, kus on vaja ettevõte lühikese aja jooksul likvideerida ja vältida kohapealset maksukontrolli. Meetodi eeliseks on suur kiirus probleemi lahendamine. Keskmiselt ei nõua likvideerimine müügi teel rohkem kui 14 päeva. Üldkulud spetsialistide kaasamise korral on 8–9 tuhande rubla tasemel.

Algoritm näeb välja selline:

• Vanad ja uued liikmed kirjutavad alla lepingule.
• Täidetud ostu-müügi dokumendi kinnitab notar.
• Registreerimisasutustele saadetakse taotlus koos taotlusega teha juriidiliste isikute ühendatud riiklikus registris vajalikud muudatused.

LLC alternatiivse müügi teel likvideerimise põhijooned:

• Föderaalse maksuteenistuse kohapealset kontrolli pole vaja.
• Likvideerimistasusid ei moodustata.
• Meedias pole publikatsioone.
• Võlausaldajate vajadusi pole vaja rahuldada.

Sellise likvideerimise eeliseks on see, et ettevõte jätkab tegevust. See jääb ühtsesse riiklikku registrisse ja laenukohustused jäävad endiselt kehtima (samuti võlad sissemaksete või maksude tasumise eest). Seetõttu on võlausaldajatel organisatsiooni müügi korral õigus nõudeid esitada endise juhtkonna vastu.

Äriühingu likvideerimine ühinemise teel

Teine võimalus on ettevõtte ümberkorraldamine, mille tulemusena lähevad õigused ja kohustused üle teisele ettevõttele. Sel juhul lakkab likvideeritav struktuur olemast. Kogu LLC sulgemise protsess (erinevalt eelmisest meetodist) kestab kauem - kuni 90 päeva. Selle põhjuseks on vajadus esitada registreerimise struktuuridele teatis protsessi alguse kohta. Samuti tuleks teha järgmine:

• Info saneerimise alguse kohta avaldati meedias kaks korda.
• Koostati akt paberite üleviimise kohta uuele juhile.
• Ühtses riiklikus registris on tehtud muudatusi.

Pärast alternatiivse likvideerimise lõpetamist "kukub" ettevõte välja juriidiliste isikute ühendatud riiklikust registrist.

Alternatiivne likvideerimine juhtkonna vahetamise teel

Sel juhul kogunevad LLC liikmed ja määravad uue direktori. Vastvalitud juht võtab endale kõik ettevõtte tegevusega seotud riskid. Pärast ametisse nimetamist esitab ta FTS-ile ametisse nimetamise avalduse ja koosoleku protokolli (kõik LLC-d peavad olema allkirjastatud). Lisaks antakse pärast juhi vahetust uuesti välja kogu dokumentatsioon koostöö kohta pankadega. LLC alternatiivse sulgemise protsessi peetakse nüüd täielikuks.

Alternatiivne likvideerimine on endiselt kõige populaarsem viis ettevõttest vabanemiseks. Enamik arvab endiselt, et niipea kui ettevõte Chukotkale "müüakse" või seal "reorganiseeritakse", ei jõua nad nende juurde. Alternatiivse likvideerimise korral LLC või CJSC likvideerimist ei toimu, endised omanikud ja juhtkond lihtsalt lõpetavad sellega ametliku suhtlemise ja jätavad hüvasti. On kaks võimalust. Esimene on ettevõtte “müük”, see tähendab direktori ja asutajate vahetamine mannekeenideks. Teine on "ümberkorraldamine", mille käigus juriidiline isik ühineb teisega või ühineb sellega kolmandas.

„Müügi” korral jääb juriidiline isik ise selliseks, nagu see on, seetõttu ei mõjuta selline „müük” kontrollimise tõenäosust ning tema isiklikku vastutust ei ole võimalik mannekeenide juhtidele ja asutajatele üle anda. . Vastavalt seadustele vastutate ajavahemiku eest, kuni likvideeritud organisatsioon oli teie. Näiteks Moskva oblasti vahekohtu otsusega asjas A41-40552 / 09 toodi tütarettevõtja vastutus summas umbes 6 miljonit rubla endine direktor ja ettevõtte omanik. Kohus ei näinud alust uue esitamiseks. Kas uus juht ja omanik oli probleemse ettevõtte „ostnud“ mannekeen või lihtsalt naiivne inimene, võime vaid oletada. Kohtuasja materjalidest ei selgu, kuid selge, et see pole oluline. Kuritegu pandi toime endise juhi ajal, seega vastutab ta.

Kuna me tõstsime üles mannekeenide teema, siis veel üks asi. Sellisele isikule vastutuse üleandmine on põhimõtteliselt problemaatiline. Õiguskaitseasutused tuvastavad tavaliselt hõlpsasti, et sellised tehingud on keerukamatel juhtudel võltsitud. Näiteks Komi vabariigi Syktyvkari linnakohtu kohtuasja 1-434 / 10 materjalide kohaselt on selge, et kriminaalvastutus vastavalt Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 199 järgi oli maksurikkumistega seotud ettevõtte tegelik juht, kellel polnud sellega formaalselt kunagi midagi pistmist. Ettevõttel on registreerimisest alates olnud näiv asutaja ja direktor.

Nüüd "ümberkorraldamine". Likvideerijate armsad sõnad võivad olla eksitavad, sest meie teadvusel on üks omadus - kuulda seda, mida me tahame kuulda, ja mitte kuulda seda, mida me ei taha. Tõepoolest, me kuuleme, et ettevõte kustutatakse saneerimise käigus ühtsest riiklikust juriidiliste isikute registrist, kuid selle tulemusena on õigusjärglane, võime selle vahele jätta. Seetõttu juhin teie tähelepanu asjaolule, et pärast saneerimist kanduvad kõik ettevõtte kohustused, sealhulgas need, mis varem olid täitmata ja avastamata, üle volitajale. Kuidas mõjutab see kontrollimise tõenäosust ja võimet vastutust teisele inimesele üle anda? Vaatame järele.

Pärast saneerimisotsuse tegemist on ettevõte kohustatud kolme päeva jooksul oma maksuametit teavitama. Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku 89 kohaselt on maksuhalduril sel juhul õigus läbi viia audit sõltumata eelmise ajast ja teemast. Kas ta seda teeb või mitte, sõltub piirkonnast, ettevõtte käibest ja taevatähtedest. Seega võite juba juriidilise isiku likvideerimise alguses provotseerida seda, mida kõige vähem tahtsite. Oletame, et kontrolli ei olnud ja ümberkorraldamine kulges tagajärgedeta. Mis siis on, miks oleks järeltuleva ettevõtte auditi tõenäosus enne teie ümberkorraldamist väiksem kui teie? Võib-olla rohkem? Saab. Ümberkorraldamisteenuste turul on konkurents tugev ja teenimiseks madalad hinnad, tulid osalejad välja "kaks", "kolm" ja kohtusin isegi kohtupraktikas, kui likvideerijad kogusid õigusjärglasse kümme ettevõtet. See tähendab, et nad ühendavad teie ettevõtte koos kahe või kolme samaga, see annab kokkuhoiu. Sellise õigusjärglase kontrollimise tõenäosus on definitsiooni järgi suurem kui ükskõik millisel eelkäijal eraldi ja kui sõprade seas on kahjuks ka mõni ettevõte, millel on ajalugu, siis tõmbab see kogu meeskonna põhja. Pärija kinnitamine tähendab ka eelkäija ettevõtte tegevuse kontrollimist. Ja kes vastutab selle tegevuse eest? Muidugi see, kes seda enne "ümberkorraldamist" kontrollis või omas. Näiteks Udmurdi Vabariigi Iževski Ustinovski ringkonnakohtu 07.07.2008 otsusega kohtuasjas 1-385 / 08 tunnistati ettevõtte juht ja asutaja süüdi Art. 1992. aastal Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi maksukuritegude toimepanemisel aastatel 2005–2007, ehkki maksukontrolli ja selle kohtuotsuse ajaks oli ettevõte ise juba tegevuse lõpetanud, ühinemise teel „ümber korraldatud“ ja eemaldati juriidiliste isikute ühtsest riiklikust registrist.

LLC või CJSC alternatiivse likvideerimise peamine probleem on see, et juriidiline isik jääb alles. Iseenesest või õigusjärglasena - mitte nii oluline, õiguslikud tagajärjed on samad. Tulevikus kontrollitakse neist umbes 20% ning endine juhtkond ja omanikud võetakse maksukuritegude eest kohtu alla.

Meie spetsiifikast tulenevalt ei möödu nädalat, ilma et ettevõtet kontrolliv isik pöörduks sellises olukorras meie poole. Nende lugude päritolu on sarnane: alternatiivse likvideerimise tulemusena ettevõte „müüakse“ või „reorganiseeritakse“, viiakse kaugemasse piirkonda ja hüljatakse, dokumendid „kaovad“. Mõni aeg pärast organisatsiooni "likvideerimist" otsustab FTS viia läbi käibemaksu ja muude maksude arvutamise ja tasumise õigsuse auditi. Nõuded esitatakse ettevõtte praegusele juriidilisele aadressile esmane dokumentatsioon, aga kes neid ainult loeks. Pole kedagi, kes neile tähelepanu pööraks, isegi kui aadress on endiselt kehtiv. Noh, esmaste vahendite puudumine ei takista mingil juhul maksude arvutamist arvutamise teel, mis ka tehakse. Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 31 kohaselt on maksuhalduril õigus dokumentide esitamata jätmise korral kauemaks kui kaheks kuuks määrata maksude summa arvutamise teel, lähtudes maksumaksja kohta olemasolevast teabest. Pealegi ei saa maksuvähendusi, mille olete eelnevalt esitatud käibedeklaratsioonides märkinud, tarnijate originaalarvete puudumisel Art. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku 169, 172. Seega kasutab FTS lihtsalt pangamaksete andmeid ja teeb kogu ettevõtte käibesumma eest lisatasusid (käibemaksu eest) kolmes viimastel aastatel... Selle seaduslikkust on kogu Venemaa kohtupraktika korduvalt kinnitanud. Näiteks juhtum A43-16596 / 2005-36-614 Nižni Novgorodi piirkonna vahekohtus või A06-8254 / 2009 Astrahani piirkonna vahekohtus. Teisel juhul on üks episood, millele tasub tähelepanu pöörata. Maksumaksja ei esitanud tulekahjule viidates osa dokumentidest. Veelgi enam, tulekahju fakt dokumenteeriti riikliku tuletõrjeosakonna kirjas, milles oli kahjustatud dokumentide loetelu. Juhtumi materjalide põhjal võib järeldada, et ainus asi, mida maksumaksja antud juhul saavutada võiks, on sanktsioonide tühistamine dokumentide tahtliku esitamata jätmise eest. "Ametlik" tulekahju ei päästnud lisatasudest ise.

Pärast lisatasusid saadab maksuhaldur tähitud kirjaga nõue maksu tasumiseks. 6 päeva pärast loetakse see vastuvõetuks ja vastavalt Art. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku 69 punkt tuleb täita 8 päeva jooksul. Määratud aja jooksul täitmata jätmise korral teeb maksuhaldur otsuse maksude, lõivude, trahvide, trahvide kogumise kohta arvelduskontodel olevate vahendite arvelt ja ootab täielikku tasumist 2 kuud. Siis, kui lisatasude summa ületab 2 miljonit rubla, on ta kohustatud vastavalt Art. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artiklist 32 materjalide saatmiseks õiguskaitseorganitele, kellel on õigus uurida maksukuritegude kriminaalasju. Pärast nendega vestlemist mõistab ettevõtet kontrolliv isik, kes on oma “likvideeritud” ettevõtte juba unustanud, et vajab erakorralist abi, ja pöördub sel hetkel meie poole.

Nendel lugudel on sama algus, kuid lõpp on teine \u200b\u200b- hea või halb. Hea. On võimalik kiiresti leida mannekeenidirektorid ja asutajad, kellele OÜ või CJSC alternatiivse likvideerimise käigus ettevõte või selle õigusjärglane ümber registreeriti. Nad algatavad ettevõtte ametliku likvideerimise menetluse ja uue juhi - esimehe likvideerimiskomisjon saadab avalduse ettevõtte pankroti väljakuulutamiseks. Kohtu otsus ettevõtte pankrotimenetluse lõpuleviimise kohta on aluseks kogu olemasoleva võla kustutamisele ja ettevõtte arvamiseks juriidiliste isikute ühtsest riiklikust registrist. Kriminaalasja lõpetavad advokaadid.

See oli hea stsenaarium, kuid selline võimalus ei ole alati nii ja see ei ole mitte ainult tehnilised tegurid, näiteks asjaolu, et näiv lavastaja pole leitav. Asi on teine \u200b\u200b- FTS algatab sageli kõigepealt pankroti. Kui see juhtub teiega, ei tahaks ma teie asemel olla. Miks? Ma arvan, et vastus on pinnal. Kehtivate õigusaktide kohaselt viib pankrotimenetluse läbi pankrotihaldur ja kõik volitused on tema käes. Kui föderaalne maksuteenistus algatab LLC või CJSC pankroti, esitab ta oma kandidatuuri juhiks. See määrab kindlaks tema lojaalsuse ja protseduuri tulemuse.

Halvad uudised. Hiljuti on FTS ise hakanud algatama ettevõtete pankrotti ning viima nende juhtkonna ja omanikud tütarettevõtja vastutusele.

Föderaalne maksuteenistus teab, kuidas panna pankrotihaldur otsima kindla erapoolikusega ettevõtte raha ja vara või kui see ebaõnnestub, siis võlg tütarettevõtte vastutuse raames isiklikult teie kanda. Tema töö eest makstav tasu sõltub otseselt määratud vara ja rahaliste vahendite suurusest. Vahekohtu juht on kvalifitseeritud ekspert ja juht, ta analüüsib ettevõtte viimase paari aasta finants- ja majandustegevust, otsib kahtlasi tehinguid ja kuriteokoosseise. Kahtlased tehingud vaidlustab ta vara tagastamiseks ning kuriteokoosseisu abil viiakse teid kriminaalmenetlusse - survestamise ja täiendava vastutusena. Vajaliku teabe ja tõendite kogumiseks kasutatakse õiguskaitse- ja maksuametite võimalusi. Usun, et paljusid teie tegevusi kvalifitseeritakse teie vastu. Isegi meie ajaloo väike kirjeldus võib ennustada, et vajadusel korrakaitse suhete näiv või fiktiivne olemus mannekeenidega saab kergesti tõestatud, nagu näiteks Moskva vahekohtu juhtumi А40-61317 / 09-74-256 puhul. Pettur ei võta endale mingit vastutust ja kinnitab kohe tehingu võltsingu, pealegi kasutavad "likvideerijad" raha säästmiseks sageli ainult passiandmeid ja tuvastamata isikud kirjutavad dokumentidele alla. Enamasti ei ole esikohal olev inimene üldse oluline - menstruatsiooni eest vastutate ikkagi ise.

Pean ütlema, et paljud arbitraažijuhid töötavad meie ettevõttes ja igal neist on oma ajalugu. Mõned neist jõudsid enne tõelisele rajale asumist ja meie juurde tulekut patustada ja föderaalse maksuteenistuse heaks mängida. On viimane aeg meenutada kahte sellist juhtumit eelmisest elust - Moskva oblasti vahekohtu A41-1223 / 08 ja A41-14241 / 10 ning õppida õppetundi. Need näitavad, et kahjumliku ettevõtte juht otsustas varad - kinnisvara välja võtta ja seejärel ettevõtte ise sulgeda. Ta viis ellu organisatsiooni alternatiivse likvideerimise keeruka skeemi - vahetuse konfessioonidesse kahekordse järgneva ümberkorraldusega. Vahekohtu juht vaidlustas föderaalse maksuteenistuse huvides kõik saneerimismeetmed. Tema avalduse kohaselt tunnistas kohus selle kehtetuks, ettevõtte register tagastati ühtsele riiklikule juriidiliste isikute registrile ja kinnisvara üldpinnaga 10 000 ruutmeetrit M. pankrotivarasse. Seega, kuni järeltulija jääb, saab teie "ümberkorraldatud" ettevõtte teile tagastada, meeldib see teile või mitte.

Arbitraažijuht püüab koguda tõendeid selle kohta, et teie ebaseaduslik tegevus maksude maksmisest kõrvalehoidmiseks viis organisatsiooni tahtliku pankrotini, nagu Udmurdi Vabariigi vahekohtu juhtumi A71-4633 / 2008-G15 puhul. Lisaks kriminaalvastutusele võtmisele maksudest kõrvalehoidumise eest Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 199 alusel on tahtlik pankrot täiendava vastutusele võtmise ja kriminaalkoodeksi artikli 196 kohase kriminaalkoodeksi tahtliku pankroti saamise aluseks. LLC või CJSC tahtlikku pankrotti pole lihtne tõendada, seetõttu tuletan teile meelde, et see jõustus 2009. aasta juunis föderaalseadusega 73-ФЗ, mis võttis neid raskusi arvesse ja kehtestas täiendavad alused vastutusele võtmiseks, mida on palju lihtsam tõestada.

Üks neist - tähtaegselt dokumentide esitamata jätmine, oleme juba kohtunud Peterburi linna arbitraažikohtu juhtumi A56-27267 / 2009 näitel ja Leningradi oblast... Selle põhjuse teine \u200b\u200bnäide on Yamalo-Nenetsi autonoomse ringkonna vahekohtu kohtuasi А81-6369 / 2009. Sellest järeldub, et föderaalne maksuteenistus algatas ettevõtte pankroti ja tema palvel määratud arbitraažijuht viis endise juhi tütarettevõtja vastutusele 8,5 miljoni rubla eest selle eest, et juht ei kandnud üle peamisi raamatupidamisdokumente. Veelgi enam, kohtumääruses rõhutatakse, et kuna dokumentide üleandmine on tema kohustus, siis on "endise juhi kohustus tõendada selle kohustuse nõuetekohast täitmist Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 65 alusel" - eeldus süütundest.

Teine uus põhjus, mida on lihtne tõestada, on LLC või CJSC pankrotiavalduse esitamata jätmine. Pange tähele, et kui teie ettevõte on muutunud maksejõuetuks, peate esitama avalduse ühe kuu jooksul alates asjakohaste asjaolude ilmnemisest. Selle kohustuse rikkumisega kaasneb tütarettevõtja vastutus. Selle põhjuse näideteks on Moskva oblasti vahekohtu juhtum A41-1772 / 09, Tjumeni oblasti Isimski ringkonnakohtu kohtuasi 2-166 / 10, kohtuasi A50-20763 / 2009 või kohtuasi A50-6110 / 2009. Permi territooriumi vahekohus. Need kõik on nagu süsinikukoopia. Neist on näha, kuidas föderaalne maksuteenistus algatas ettevõtte pankroti ja tema nimel määratud vahekohtujuht viis endise juhi ja asutaja tütarettevõtja vastutusele ettevõtte pankroti väljakuulutamise avalduse esitamise kohustuse rikkumise eest.

Dokumentide tähtaegselt esitamata jätmine ja pankrotiavalduse esitamata jätmine on tänapäeval kõige populaarsem alus tütarettevõtja vastutusele võtmiseks. Neid on lihtne tõestada ja neid on raske ületada. Organisatsiooni alternatiivsel likvideerimisel loote need ise ja ajate end lõksu ...

Alternatiivse likvideerimise fännide jaoks teatan teile, et täna on FTS levitanud mitmeid endistele omanikele ja juhtkonnale ohtlikke tavasid. Uurisime ühte üksikasjalikult - see on ettevõtte või volitatud isiku kontrollimine mõni aeg pärast LLC või CJSC alternatiivset likvideerimist. Selle eesmärk on esmaste vahendite puudumise tõttu arvestada täiendavate maksude arvutamise teel ja kui nad ei maksa, algatab LLC või CJSC kriminaalvastutusele võtmise ja pankrotimenetluse, et viia endine juhtkond ja omanikud tütarettevõtjate vastutusele nende võlgade eest. eelarvesse.

Teine praktika pole vähem populaarne - see on organisatsiooni väga alternatiivse likvideerimise kaotamine. Ettevõtte populaarne üleminek Kamtšatkale koos direktori ja asutaja vahetusega tühistab kohus sageli föderaalse maksuteenistuse vastuvõtva inspektsiooni taotlusel võitluses "sisserändajate ettevõtete" ja ettevõtte vastu; endise omaniku jaoks üsna ootamatult naaseb tema juurde. Maksuamet kontrollib ettevõtet lihtsalt uuel aadressil, mis on sageli massregistreerimise üldtuntud aadress, ja kui seda sealt ei leia, pöördub kohtusse. Sama kohtu näide näitab selgelt, et see tava on korrapärane: Samara piirkonna vahekohtu kohtuasi A55-25289 / 2011, kohtuasi A55-27163 / 2011 ja kohtuasi A55-31647 / 2011.

Ümberkorraldustega on sama olukord. Õigusjärglase puudumine määratud aadressil ning selle finants- ja majandustegevuse tunnused on saneerimise tühistamise alus, nagu näiteks A56-42884 / 2010, A56-55410 / 2010 või A56-27840 / 2011. Peterburi linna ja Leningradi oblasti vahekohus. Esimeses "ümberkorraldamises" osales kümme ettevõtet, teises ja kolmandas viis ja kõik tagasi föderaalse maksuteenistuse inspektsiooni algatusel tagasi endiste omanike juurde.

Pöörake veel kord tähelepanu sellele, kui palju ettevõtteid likvideerijad ühinevad. Nagu aru saame, üritavad kõik probleemsetest ettevõtetest lahti saada ja sellise arvu hulgas on tõenäoline, et leidub mõni, mis muudab kohustuslikuks järeltulija ja vastavalt kõigi eelkäijate kontrollimise. See on sageli varjatud põhjus föderaalse maksuteenistuse inspektsiooni soovil oma elu lihtsustamiseks saneerimine tühistada.

Juriidilise isiku alternatiivse likvideerimise tühistamine kohtu otsusega, olgu see siis ettevõtte üleminek piirkonda või selle ümberkorraldamine, on föderaalse maksuteenistuse jaoks tänapäeval oma lihtsuse tõttu väljakujunenud ja üsna tavaline tava. ja tõhusus.

2011. aasta lõpus ootas meid veel üks üllatus - presidendi seadus "lennufirmade kohta". Selle seadusega kehtestati muuhulgas kriminaalvastutus mannekeenide kasutamise eest ettevõtete loomisel ja reorganiseerimisel - art. 173.1 ja art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 173.2. Kui on piisavalt kohtupraktika, saame aru, kuidas see tegelikult töötab, kuid võib arvata, et LLC või CJSC alternatiivne likvideerimine muutub omaette kuriteoks. Vahepeal tahaksin märkida, et 2012. aasta esimesel poolaastal algatati üle 70 kriminaalasja ja juba on reaalne tähtaeg - 3 aastat ümberkorraldamiseks nimiväärtuse kaasamisega.

2011. aasta presidendi pressiesindaja kontoriseadus kriminaliseeris mannekeenide kasutamise ettevõtete loomisel ja reorganiseerimisel, muutes alternatiivse likvideerimise omaette kuriteoks.

Kaasaegses maailmas tekivad sageli asjaolud, mis nõuavad ettevõtte viivitamatut likvideerimist. Sageli nõutakse ettevõtte võimalikult kiiresti registrist kustutamist. Esitatakse mitu meetodit, mis erinevad rakendamise kestuse poolest ja millel on mitmeid individuaalseid omadusi.

Millal on LLC likvideerimine vajalik?

Osaühingu alternatiivse likvideerimise rakendamine näeb paberil üsna lihtne välja. Kuid selle protseduuri praktikas kasutamisel ilmnevad paljud raskused, mis on eriti kohutavad mittejuriidiliselt arukate inimeste jaoks. Arvukad ametiasutuste külastused, kontrollimised ja väljavõtete tegemine nõuavad asjaomaselt inimeselt palju isiklikku aega. Kõik pole valmis kulutama isiklikke jõupingutusi ja ressursse.

Maksumaksed ja maksud hõlmavad suuri finantskulusid, nagu ka organisatsiooni olemasolevate töötajate maksmine. Alternatiivsed tehnikad aitavad kaasa soovimatute tagajärgede leevendamisele. Aga kui organisatsiooni juhtkond pigistas igasuguste rikkumiste ees silma kinni, siis see tekitab probleeme. Reeglina on need seotud maksutegevuse ja allesjäänud võlgadega.

Kui ettevõte pole oma mainet määrinud igasuguste rikkumistega, on lubatud kasutada mõnda olemasolevat meetodit.

Halvemal juhul tekivad olukorrad, mis tähendavad järgmisi karistusi:

• Kriminaalvastutus. Nukkide kasutamisel juhtkonna ametliku vahetamise ajal on kriminaalkaristus seadusega ette nähtud. Karistuse määramise tõenäosus on meie riigis nullilähedane. Kahtlused tekivad, kui tehingu eesmärk on ainult likvideerimine;
• Ettevõtte tagasitulek endine omanik... Kui tegelikku tööd pole, ja organisatsioon moodustatakse teiste ühinemisega. Tagasimaksed tehakse maksuameti auditi tulemuste põhjal. Viimased kontrollivad juriidilist aadressi. Kui mingist tegevusest pole lihtsalt märke, saadetakse juhtum koheselt õigusasutustele. Alumine rida - raisatud sularaha ja teine \u200b\u200bkatse likvideerida;
• kinnitus tahtlik pankrot piiratud vastutusega ettevõtted. Lõpptulemus on see, et saneerimise tulemusena loodud ettevõte tunnistatakse teovõimetuks ja vajab likvideerimist. Kõige sagedamini on põhjuseks algsete ettevõtete kohustused, mida ei täidetud õigeaegselt. Praktika on laialt levinud, kui kaasatud on eelmised juhid, kes ei väärinud võlgade ja kohustuste olemasolu kirjeldavaid dokumente kolmandatele isikutele üle andma.

Kas peaksite kasutama alternatiivset likvideerimist?

Võrreldes müügi, ühinemise ja omandamisega on alternatiivsel likvideerimisel mitmeid eeliseid, mis väljenduvad madalamates tööjõukuludes ja -hüvedes. Seetõttu on selle kasutamine tänapäevases maailmas igati õigustatud. Probleemide vältimiseks peab organisatsioon olema puhas ega tohi tekitada igasuguseid kahtlusi.

Mis on LLC alternatiivne likvideerimine?

Juriidilise isiku alternatiivne likvideerimine on sündmus, mis viib ametlikult organisatsiooni tegevuse peatamiseni. Võimaldab vähendada maksuameti range kontrolli tellimise tõenäosust. Olemasolevate õigusaktide rikkumiste avastamise oht on välistatud.

Teisisõnu, vaatamata ametliku likvideerimise tulemuse puudumisele, see tähendab vabatahtlikule likvideerimisele või pankrotile, on alternatiiv palju kiirem ja odavam kui nominaalsed kolleegid.

Viimases ei vähendata miinimumini mitte ainult finantskulusid, vaid ka kontakte seaduse esindajatega. See on suur eelis neile juhtidele, kes tegid vigu ja rikkusid praegune seadusandjapetades maksuhaldureid või kolmandate isikute võlausaldajaid. Kasvav trend viitab sellele, et võla korral kasutatakse alternatiivseid meetodeid.

Kuid on palju nüansse, mis vajavad teatud teadmisi. Alternatiivne likvideerimine on sõnades lihtne, mitte tegudes.

LLC asutajate ja tegevjuhi vahetus

Põhipunkt on juriidiliste õiguste üleandmine kolmandale isikule. Pärast seda jätkab ettevõte või ettevõte oma tegevust, olles vormiliselt saanud uue juhi peadirektor... Eeliseks on see, et varasematelt omanikelt eemaldatakse vastutus organisatsiooni tegevuse eest praegusel ajal ja selle kannab täielikult praegusel juhtival kohal olev isik.

Kuid selle meetodi puudused on ka olemas. Ilmselt suunatakse igasugune mure varasema tegevuse pärast eelmistele juhtidele. See tähendab, et vastutust on täiesti võimatu vältida. Seetõttu on piiratud vastutusega äriühingu müümine enamasti ebapraktiline.

Peamised eelised:

• Miinimumtingimused, kuni 25 tööpäeva;
• Madal hind.

Puudused:

• Suured notari kulud tehingu vormistamiseks;
• Teave organisatsiooni varasema tegevuse kohta on salvestatud juriidiliste isikute ühendatud riiklikus registris. See tähendab, et kõigil soovijatel on võimalik seda teavet hankida ja endine juhtkond kohtu ette tuua;
• Notari kinnitusel on vaja suurt dokumentide paketti;
• On suur tõenäosus, et organisatsiooni eelmistele omanikele pannakse tütarettevõtja vastutus.

See meetod on õigustatud, kui see nõuab vastutuse võimalikult lühikese aja jooksul eemaldamist ja varasema haldus- ja juhtivtöötajate olulisuse minimeerimist.

Ümberkorraldamine likvideerimise eesmärgil

Lõpptulemus on see, et juriidiline isik lakkab ametlikult olemast ning vastutus eelmiste omanike poolt läheb üle uutele juhtidele. Refaktoreerimine hõlmab kahte meetodit - ühendamine ja liitumine.

Likvideerimine ühinemise teel

See tee eeldab ümber korraldatavate juriidiliste isikute likvideerimist. Õigused ja olemasolevad kohustused kanduvad täielikult organisatsiooni uuele juhtkonnale. Uue ettevõtte loomine riigiregistrisse võtab aega mitte rohkem kui seitse päeva.

Saneerimisprotsessi täielikuks lõpuleviimiseks tuleks võtta mitmeid õigusakte. Suurimat tähtsust omavad laenu väljastanud ettevõtete teated ettevalmistatava saneerimise kohta. Võlausaldajate teavitamiseks tuleks vajalik kirjavahetus neile isiklikult saata ja avaldada ajakirjas, millel on riikliku registreerimise bülletääni pealkiri, rohkem kui kaks korda.

Organisatsioonide seaduslikku ühinemist kirjeldab saneeritud juriidiliste isikute tegevuse lõpetamise tunnistus. Samuti väljastatakse tõend uue isiku registrisse registreerimise kohta.

Peamine omadus on see, et maksukohustused viiakse vastavalt maksuseadustikule täielikult üle vanalt juhtkonnalt uuele.

LLC likvideerimine ühinemise teel

Peamine erinevus eelmisest rajast on see, et lõppkokkuvõttes kõik organisatsioonid, välja arvatud üks. Kõik maksukohustused kanduvad sellele üle.

Peamised eelised:

• Seadusandliku tasandi ettevõte peatab oma tegevuse, andmed kustutatakse täielikult riiklikust registrist;
• Nõutavaid dokumente on palju vähem kui ettevõtte müümisel.

Kuid nagu kõigil meetoditel, on sellel ka mitmeid puudusi:

• Menetlust ei saa lõpule viia, kui üks võlausaldajatest esitab nõude;
• Tähtaegade kestus. Vähemalt kolm kuud;
• On suur tõenäosus, et vastutus määratakse isikutele, kes töötasid juhtivatel kohtadel registreerimisest saneerimiseni.
• Menetlus sarnaneb registreerimisega, kuid sel juhul on nõutavate dokumentide maht oluliselt väiksem.

Kas võlgadega LLC-d on võimalik likvideerida?

Menetluse olemus seisneb selles, et likvideerimine on vajalik tänu sellele, et organisatsioon ei saa võlausaldajatele kõiki võlgu iseseisvalt tagasi maksta, kuid see tuleb läbi viia. Likvideerimise võib läbi viia järgmistel viisidel:

• Sunnitud. Kõige ebasoovitavam variant, kuna see nõuab palju rahalisi ja muid kulusid.
• Vabatahtlik. On soodsa tulemusega, kuid muutub järk-järgult pankrotiks;
• Pankrot Suurim heade tulemuste protsent administratsioonile ja asutajatele.

Osaühingu likvideerimine toimub enamikul juhtudel võla tagasimaksmise võime puudumise tõttu. Kõik kolm meetodit on seaduslikult kinnitatud ja toovad asutajatele soodsa tulemuse.

Ülaltoodud teabe abil saate vältida soovimatute probleemide ilmnemist ja kaitsta end võlausaldajate ja maksuametite ebaseaduslike tegude eest. Peamised lõksed aitavad teil operatsiooni lõpule viia minimaalsete kadudega.

Kontaktis kasutajaga