Riigikohtu pleenumi resolutsioon Venemaa Föderatsioon ja Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu nr 5/29 26. märtsi 2009 a.
“Mõnede küsimuste kohta, mis tekkisid seoses neljanda osa jõustumisega
Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik"

Õigus ettevõtte nimele
58.1. Võttes arvesse Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1473 lõike 3 sätteid, peab igal juriidilisel isikul, kes tegutseb äriorganisatsiooni organisatsioonilises ja juriidilises vormis, olema üks täielik ettevõtte nimi ja sellel võib olla üks lühendatud nimi. Samal ajal on seadustiku artikli 1473 lõike 1 ja artikli 1475 lõike 2 kohaselt äriühingu nimi kaitstud alates kuupäevast. riiklik registreerimine juriidilise isiku. punktis nimetatud ärinime mis tahes eriregistreerimine asutamisdokumendid Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik ei tähenda juriidilist isikut.
58.2. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 54 lõike 4 ja artikli 1473 lõike 1 alusel tuleneb õigus äriühingu nimele ainult juriidilisel isikul, kes on kaubanduslik organisatsioon.
Mittetulundusühingute nimed (artikkel 4 Föderaalseadus 12. jaanuari 1996 nr 7-FZ “Mittetulundusühingute kohta”) ei ole vahend juriidiliste isikute individualiseerimiseks Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku neljanda osa sätete tähenduses; nende suhtes ei kohaldata seadustiku 76. peatüki lõikega 1 kehtestatud õiguskaitse.
Seda silmas pidades kehtivad Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 1473 sätestatud reeglid, sealhulgas selle artikli lõikes 4 sisalduvad keelud, mittetulundusühingud ei kohaldata.
Juriidiliste isikute ühenduste nimed, mis ei ole juriidilised isikud, ei kvalifitseeru äriühingunimedena Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku sätete tähenduses.
58.3. Sõnu, mis on tuletatud ametlikust nimetusest "Vene Föderatsioon" või "Venemaa" Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1473 lõike 4 punkti kaheksa tähenduses, tuleks mõista nii, et need sisaldavad sõna "vene" (ja selle tuletised see) nii vene kui ka keeles võõrkeeled venekeelses transkriptsioonis, kuid mitte sõna "vene" (ja selle tuletised).
58.4. Seoses Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1473 lõike 4 lõikega 1 ei tohi juriidilise isiku ärinimi sisaldada ka riikidevaheliste ametiühingute täis- ega lühendatud nimesid (näiteks: Sõltumatute Riikide Ühendus, SRÜ).
58.5. Krediidiasutuste ärinimedele esitatavad nõuded on kindlaks määratud nii Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikliga 1473 (nende suhtes kehtivad ka käesoleva artikli lõikega 4 kehtestatud keelud) kui ka föderaalseaduse "Pankade ja pankade kohta" artikliga 7. Pangategevus”, mis kehtestab lisanõuded nende organisatsioonide ärinimedele.
58.6. Kaubamärke puudutavad vaidlused kuuluvad vahekohtute jurisdiktsiooni alla.
59. Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1474 lõikele 3 ei ole juriidilisel isikul lubatud kasutada äriühingu nime, mis on identne teise juriidilise isiku äriühingu nimega või sellega segadusse ajavalt sarnane, kui juriidilised isikud tegelevad sarnase tegevusega ja teise juriidilise isiku firmanimi lisati singlisse Riiklik register juriidilised isikud (edaspidi register) varasem kui esimese juriidilise isiku ärinimi.
Selle reegli kohaldamisel peavad kohtud arvestama: kaitse alla kuulub ainuõigus juriidilise isiku ärinimele, mis on registrisse kantud teisest varem, sõltumata sellest, kumb juriidilistest isikutest alustas vastavat tegevust varem.
60. Kohtud peaksid meeles pidama, et vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1474 lõikele 4 kehtib nõue lõpetada ettevõtte nime kasutamine, mis on identne autoriõiguse omaniku ettevõttenimega või sellega segadusse ajavalt sarnane. seoses autoriõiguse valdaja tegevusliikidega sarnaste tegevuste liikidega ja hüvitama autoriõiguse omanikule tekitatud kahjusid saab nõuda ainult autoriõiguse valdaja. Koodeksi artikli 1473 lõike 5 alusel on juriidiliste isikute riiklikku registreerimist teostavale organile antud õigus pöörduda kohtusse üksnes äriühingu nime muutmise sundimiseks ja ainult juhul, kui juriidilise isiku ärinime üksus ei vasta käesoleva artikli lõigete 3 või 4 nõuetele. Koodeks ei anna teistele isikutele õigust nõuda juriidiliselt isikult Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 76. peatüki lõike 1 sätete rikkumise lõpetamist.
61. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1475 kohaldamisel peaksid kohtud arvestama, et see ei välista välismaiste juriidiliste isikute ärinimede õiguse kaitset Vene Föderatsioonis (Pariisi konventsiooni artikkel 8). tööstusomandi kaitse).
Kaubamärgiõigused ja teenusemärgiõigused
62. Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1484 lõikele 1 kuulub kaubamärgi kasutamise ainuõigus isikule, kelle nimele vastav kaubamärk on registreeritud (autoriõiguse omanik).
Järelikult ei saa isikult, kelle nimele kaubamärk on registreeritud, selle kaitsest ilma jääda (isegi kui kohtule esitatakse tõendid kaubamärgi registreerimise õigusvastasuse kohta) enne, kui sellisele kaubamärgile õiguskaitse andmine on tunnistatud kehtetuks. sätestatud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 1512 või kaubamärgi õiguskaitse lõpetamine seadustiku artiklis 1514 sätestatud viisil.
Samal ajal on kohtul õigus keelduda isikul kaitsmast tema õigust kaubamärgile Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 10 alusel, kui vastavalt kohtuasja materjalidele tuginedes konkreetsetele faktilistele asjaoludele, toimingud vastava kaubamärgi riiklikuks registreerimiseks võib kvalifitseerida õiguse kuritarvitamiseks.

Organisatsiooni nime valikut ei piira mitte ainult teie kujutlusvõime, vaid tuleb täita ka mitmeid nõudeid. Seega peab ettevõttel olema ettevõtte täielik nimi ja tal on õigus omada venekeelset lühendatud firmanime.

Ettevõtte täisnimi vene keeles peab sisaldama ettevõtte täisnime ja organisatsiooni ärakirja õiguslik vorm. Ettevõtte venekeelne ärinimi ei tohi sisaldada muid termineid ja lühendeid, mis kajastavad selle organisatsioonilist ja õiguslikku vormi, sealhulgas võõrkeeltest laenatud.

Registreerimisasutusel ei ole õigust keelduda uue ettevõtte registreerimisest, kui selle nimi kattub olemasoleva ettevõtte nimega. olemasolev ettevõte. See järeldus sisaldub Venemaa föderaalse maksuteenistuse 20. septembri 2013. aasta kirjas nr SA-4-7/16976.

Registreerimisest keeldumise põhjuste ammendav loetelu on 08.08.01 föderaalseaduse nr 129-FZ artikli 23 lõikes 1. Üks neist on nime mittevastavus seaduse nõuetele (seaduse nr 129-FZ punkt 1, artikkel 23). Näiteks ei saa te kasutada välisriikide nimesid (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1473 punkt 4). Või kasutage sõna "Venemaa" või "Venemaa" ilma justiitsministeeriumi loata. Ülevaatus keeldub registreerimisest ja kohtunikud tunnistavad seda seaduslikuks (Ida-Siberi ringkonna FAS-i resolutsioon 03.21.13 nr A19-16267/2012).

ETTEVÕTTE NIMI KEELDUSED

• Vene Föderatsiooni, välisriikide täielikud või lühendatud ametlikud nimed, samuti sellistest nimedest tuletatud sõnad;
• föderaalasutuste täielikud või lühendatud ametlikud nimed riigivõim,
Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste ja kohalike omavalitsuste riigiasutused;
• rahvusvaheliste ja valitsustevaheliste organisatsioonide täis- või lühendatud nimed;
• avalike ühenduste täis- või lühendatud nimed;
  5) tähistused, mis on vastuolus avalik huvi, samuti inimlikkuse ja moraali põhimõtteid.

Muudel juhtudel ei ole keeldumiseks alust. Ütleme uus ettevõte võib võtta nime Samsung LLC. Formaalselt ei luba Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik kasutada teise organisatsiooni ettevõtte nime (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1474 punkt 3). Kuid ainult selle omanikul on õigus nõuda selle asendamist (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1474 punkt 4). Ja selleks peate pöörduma kohtusse ja võitma selle. Näiteks võite keelata sarnase kirjutatud nime kasutamise väiketähti suurtähtede asemel - “Ellay” ja “ELLAY. Või sama nimi, ainult erineva omandivormiga - OPTIMA CJSC ja OPTIMA LLC (Moskva rajooni föderaalse monopolivastase teenistuse otsused 05.08.13 nr A40-131172 / 11-19-244, 08.07.13 Ei A40-101195 / 12-27-927).

ETTEVÕTETE NIMETUSTE KOKKUMINE

Juriidilisel isikul ei ole lubatud kasutada teise juriidilise isiku ärinimega identset või sellega segadusse ajavat sarnast firmanime, kui need juriidilised isikud teostavad sarnast tegevust ja teise juriidilise isiku ärinimi oli kantud ettevõtte nimele. esimese juriidilise isiku ärinimest varasem ühtne riiklik juriidiliste isikute register.näod.

Kuna registreerimisasutused firmanimede kokkulangevust ei jälgi, kontrollivad nimede kokkulangevuse probleemi taotlejad ise. Enamasti ei pööra keegi samadele firmanimedele tähelepanu, kuid võib ka juhtuda, et patenteeritakse mõne teise ettevõtte nimi. Selle tulemusena peate muutma ettevõtte nime ja hüvitama autoriõiguste omanikule tekitatud kahju.

Juriidiline isik, kes on rikkunud ainuõigust teise isiku ärinimele, on kohustatud autoriõiguse valdaja nõudel lõpetama autoriõiguse omaniku ärinimega identse või sellega segadusse ajava sarnase kaubanime kasutamise. seoses autoriõiguse valdaja tegevusliikidega sarnaste tegevuste liikidega ning hüvitama autoriõiguse omanikule tekitatud kahju.

Konfliktide vältimiseks peaksite enne ettevõtte registreerimist kontrollima nime unikaalsust föderaalse maksuteenistuse veebisaidil www.nalog.ru jaotises "Maksumaksjate riiklik registreerimine" > "Kontrollige ennast ja oma vastaspoolt". Ja kui see on kokkusattumus, valige teine ​​nimi. Kui keegi juba kasutab ettevõtte ärinime, saab ta nõuda nime muutmist kohtu kaudu.

Kas ühes maksuametis on võimalik registreerida kaks täiesti identse nimega ja sama “juriidilise” aadressiga OÜ-d?

Olles probleemi kaalunud, jõudsime järgmisele järeldusele:

Samanimeliste ja sama asukoha aadressiga juriidiliste isikute registreerimine ei ole vastuolus seadusega.

Järelduse põhjendus:

Vastavalt punkti 13 punktile 1, art. 1225, lõige 1, art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1473 kohaselt on äriorganisatsioonide nimed - ärinimed on intellektuaalomand - individualiseerimisvahend ja on seadusega kaitstud. Ettevõtte nimi ei kuulu juriidilise isiku registreerimisest sõltumatule spetsiaalsele registreerimisele, õigus sellele tekib hetkest, mil seda tegelikult hakatakse kasutama (vt nt Keskringkonna Föderaalse Monopolivastase Talituse resolutsiooni dat. 04/09/2008 N A35-3833/07-C6).

Artikli 2 lõike 2 tähenduses. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1229 kohaselt võib ainuõigus intellektuaalomandile, sealhulgas individualiseerimisvahenditele, sealhulgas ettevõtte nimele, kuuluda ainult ühele isikule. Sellega seoses on artikli lõike 3 kohaselt. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1474 kohaselt ei ole juriidilisel isikul lubatud kasutada ettevõtte nime, mis on identne teise juriidilise isiku äriühingu nimega või sellega segadusse ajavalt sarnane, kui need juriidilised isikud teostavad sarnast tegevust ja teise juriidilise isiku firmanimi kanti ühtsesse riiklikku juriidiliste isikute registrisse varem kui esimese juriidilise isiku ärinimi.

Samal ajal ainuke negatiivne tagajärgärinime ainuõiguse rikkumine Art. 4 punkti alusel. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1474 kohaselt on juriidiline isik, kes on rikkunud artikli 3 lõiget 3. Seetõttu on Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1474 kohustatud autoriõiguse valdaja taotlusel lõpetama autoriõiguse omaniku ettevõttenimega identse või sellega segadusse ajava sarnase ettevõttenime kasutamise seoses autoriõiguse omaniku nõudega. tegevused, mis on sarnased autoriõiguse valdaja tegevusliikidega, ning hüvitada autoriõiguse omanikule tekitatud kahju. Teistele isikutele ei ole antud õigust nõuda juriidiliselt isikult Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 76. peatüki lõike 1 sätete rikkumise lõpetamist (Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi otsuse punkt 60). ja Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu pleenum 26. märtsist 2009 N 5/29 "Mõnede küsimuste kohta, mis tekkisid seoses Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku neljanda osa jõustumisega").

Eeltoodu kehtib ka valitsusasutuste kohta, see tähendab, et registreerimisasutused ei saa keelduda juriidilise isiku registreerimisest selle nime kokkulangevuse tõttu juba olemasoleva juriidilise isiku nimega. Juriidiliste isikute riiklikku registreerimist teostav organ, artikli punkt 5. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1473 annab õiguse esitada kohtusse hagi ettevõtte nime muutmise sundimiseks ainult juhul, kui juriidilise isiku ärinimi ei vasta lõigete nõuetele. 3, 4 spl. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1473 (nõuab ettevõtte nime väljendamist vene keeles ja keelab lisada sellesse avalik-õiguslike juriidiliste isikute ja nende organite nimesid, avalikud organisatsioonid, tähistused, mis on vastuolus avalike huvidega, samuti inimlikkuse ja moraali põhimõtetega).

Mis puudutab asukohta (praktikas viidatud kui "juriidiline aadress"), siis vastavalt artikli 2 lõikele 2. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 54 kohaselt määratakse juriidilise isiku asukoht selle riikliku registreerimise koha järgi. Juriidilise isiku riiklik registreerimine toimub selle alalise täitevorgani asukohas, alalise täitevorgani puudumisel - muu organ või isik, kellel on õigus tegutseda juriidilise isiku nimel ilma volikirjata. Sel juhul märgitakse juriidilise isiku asukoht selle asutamisdokumentides (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 54 punkt 3). See teave sisestatakse juriidiliste isikute ühtsesse riiklikku registrisse dokumentide alusel, mille organisatsioon esitas riikliku registreerimise ajal (08.08.2001 föderaalseaduse N 129-FZ "Juriidiliste isikute riikliku registreerimise kohta" artikkel 4, artikkel 5). üksikettevõtjad"(edaspidi seadus 129-FZ)). Seadus ei näe ette ka mingeid piiranguid juriidilise isiku asukoha kokkulangemisele varem registreeritud juriidilise isiku asukohaga.

Eeltooduga seoses tuleb arvestada, et art. Seaduse N 129-FZ artikli 23 kohaselt on juriidilise isiku riiklikust registreerimisest keeldumine lubatud ainult käesolevas artiklis nimetatud juhtudel, muud vastloodud juriidilise isiku riiklikust registreerimisest keeldumise põhjused. kehtivad õigusaktid ei ole tagatud. Pangem tähele, et artikli "g" punkt 1. Seaduse nr 129-FZ artikkel 23 näeb ette juriidilise isiku riikliku registreerimise keeldumise, kuna juriidilise isiku nimi ei vasta föderaalseaduse nõuetele. Eeltoodud reeglite tähenduses puudutab see aga pp kaubamärgi vastuolu. 3, 4 spl. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik 1473.

Sellest tulenevalt on keeldumine esitatud dokumentide seadusele mittevastavuse, teiste isikute õiguste rikkumise või nimetatud asukoha tegeliku kasutamise kahtluse tõttu (vt nt Arbitraažikohtu otsust Tšuvaši Vabariik 26. juuni 2008 N A79-1718/2008, seitsmeteistkümnenda vahekohtu apellatsioonikohtu otsused 10.06.2011 N 17AP-8960/11, FAS Moskva ringkond 09.07.2011 N F4/839 11, FAS Central District, 28.09.2011 N F10-3254/11).

Piiratud vastutusega äriühingud on Venemaal levinud, kuna see juhtimisvorm ettevõtlustegevus peetakse asutajate jaoks kõige mugavamaks. Seda eristab põhikapitali väiksus - see on 10 000 rubla (kõikide ettevõtete jaoks, välja arvatud finantstehingutega tegelevad ettevõtted) ja asjaolu, et üksikosaleja kannab rahaline vastutus oma osa piires. Kuid LLC avamisel võib taotlejal tekkida mõningaid raskusi. Üks neist on see, et organisatsiooni nimi peab vastama Venemaa õigusaktide nõuetele Standardite kohta saate teada artiklit lugedes.

Nõuded LLC nimele

Standardid, mida tuleb järgida, on täpsustatud Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksis ja 8. veebruaril 1998. aastal vastu võetud föderaalseaduses "piiratud vastutusega äriühingud" nr 14-FZ.

Nendes määrused on sätestatud, et OÜ-l võib olla nii täis- kui ka lühendatud nimi riigi- ja võõrkeeltes, samas kui erinevate tähestike tähtede kombineerimine on keelatud. Seadus lubab ka ettevõtetel olla korraga 6 nime. Lisaks tuleb igaüks neist märkida LLC hartas. Seejärel kantakse need kõik ühtsesse riiklikku juriidiliste isikute registrisse. Pärast seda saab neid kasutada teie ettevõtte reklaamimiseks (näiteks reklaamides).

Täisnimi tähendab ettevõtte enda nime koos äritegevuse vormi tähistusega ilma lühenditeta, see tähendab "piiratud vastutusega äriühing".

Lühendatud nime kasutamine ei ole kohustuslik, kuid seadus lubab organisatsioonil selle sisestada koos täieliku nimetusega. See võib olla lühend.

Pealegi, valitsusorganid võimaldavad kasutada erinevaid matemaatilisi tähistusi või rooma numbreid.

Milliseid nimesid ei saa anda?

Tagamaks, et föderaalne maksuteenistus ei keelduks taotlejal LLC-d registreerimast, peate teadma, milliseid sõnu on ettevõtte nimel keelatud kasutada. Need sisaldavad:

• Sõna "Venemaa" ja kõik sellest tulenevad lühendid, näiteks "ros". Sellesse rühma kuuluvad sõnad "Moskva", "föderaalne";
• Valitsusüksuste (näide: Altai territoorium), valitsusasutuste (näide: tervishoiuministeerium), avalike ühenduste täielikud või lühendatud nimed;

• Rahvusvahelisel tasandil tegutsevate organisatsioonide nimed;
• Riigi subjektide nimed, see tähendab linnad, piirkonnad jne.

Kuid on olukordi, kus esimese lõigu sõnu on lubatud kasutada. Seda saab teha järgmistel juhtudel:

• Äriorganisatsioonil on filiaalid, mis asuvad enam kui pooltes Föderatsiooni moodustavates üksustes, see tähendab, et Venemaa erinevates piirkondades peab olema vähemalt 43 filiaali;
• Ettevõte on suur maksumaksja. Ettevõte muutub selliseks, kui riigile kohustuslike maksete summa on vähemalt 1 miljard rubla aastas;
• LLC on oma toodetavate toodete peamine tootja (vähemalt 35% kogu nende kaupade turust);
• Üks investoritest on Venemaa Föderatsioon (osalus põhikapital peab olema vähemalt 25%).

Kui üks neist punktidest on täidetud, peab ettevõte esitama justiitsministeeriumile dokumentide paketi. Need sisaldavad:

• avaldus, mis näitab, et ettevõte soovib saada nime, mis sisaldab sõna "Venemaa";
• Protokollile alla kirjutanud üldkoosolek LLC osalejad;
• Teave, mis kinnitab, et ettevõttel on õigus lisada selliseid nimesid oma ärinimesse.

Pärast taotluse esitamist tsiviilteenistus vaatab taotluse läbi 1 kuu jooksul.

Kas on võimalik registreerida sama nimega OÜ?

Artikli 1474 kolmandas lõigus Tsiviilkoodeks Vene Föderatsiooni "Ettevõtte nimetuse ainuõigus" sätestab, et identseid tooteid turule tarnivatel ettevõtetel on keelatud kanda sama nime.

Taotluse läbivaatamisel kontrollitakse põhjalikult ettevõtte nime unikaalsust. Protsess toimub föderaalse maksuteenistuse ametlikul veebisaidil.

Kui ettevõte ülevaatust ei läbi, keelatakse selle avamine. Lisaks peab ta maksma kahju varem selle nime saanud ettevõttele.

Tere, otsustasin avada LLC. Kui ma kasutan ettevõtte nime, mida teine ​​ettevõte juba kasutab, kas ma vastutan selle eest?

• Küsimus: nr 1714 dateeritud: 2015-03-26.

Seda küsimust reguleerivad tsiviil- ja monopolivastased õigusaktid.

1) Vastavalt artikli lõikele 1 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1473 kohaselt tegutseb juriidiline isik, mis on äriorganisatsioon, tsiviilkäibes oma ärinime all, mis on kindlaks määratud tema asutamisdokumentides ja kantakse juriidiliste isikute ühtsesse riiklikku registrisse juriidilise isiku riiklikul registreerimisel. juriidilise isiku.

Niisiis on ettevõtte nimi fikseeritud ettevõtte asutamisdokumentides ja kantakse juriidiliste isikute ühtsesse riiklikku registrisse.

Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 1474 kohaselt on juriidilisel isikul ainuõigus kasutada oma ettevõtte nime individualiseerimise vahendina mis tahes viisil, mis ei ole vastuolus seadusega (ainuõigus ettevõtte nimele), sealhulgas märkides selle ettevõtte nimele. sildid, blanketid, arved ja muu dokumentatsioon, kuulutustes ja reklaamides, kaupadel või nende pakenditel, Internetis.

Ettevõtete lühendatud nimed, samuti ettevõttenimed Vene Föderatsiooni rahvaste keeltes ja võõrkeeltes on kaitstud ettevõtte nime ainuõigusega, tingimusel et need on kantud juriidiliste isikute ühtsesse riiklikku registrisse.

Juriidilisel isikul ei ole lubatud kasutada ettevõtte nime, mis on identne teise juriidilise isiku ärinimega või sellega segadusse ajavalt sarnane, kui need juriidilised isikud teostavad sarnast tegevust ja teise juriidilise isiku ärinimi on kantud esimese juriidilise isiku ärinimest varasem ühtne riiklik juriidiliste isikute register.

Eeltoodud reegleid rikkunud juriidiline isik on autoriõiguse valdaja nõudel kohustatud omal äranägemisel lõpetama autoriõiguse omaniku firmanimega identse või sellega segadusse ajava sarnase ettevõttenime kasutamise. autoriõiguse valdaja tegevusliikidega sarnastele tegevusliikidele või ettevõtte nime muutmisele, samuti on ta kohustatud hüvitama autoriõiguse omajale tekitatud kahjud.

Seega keelab Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik kasutada ettevõtte nime, mille on varem registreerinud mõni muu organisatsioon. Selle normi rikkumine toob kaasa tsiviilvastutuse, mis väljendub selle nimetuse edasises kasutamise keelus, aga ka kahju hüvitamises.

See seisukoht on kinnitatud kohtupraktika. Näiteks OÜ “Revda Hardware and Metallurgical Union” (edaspidi hageja) kaebas vahekohtusse. Sverdlovski piirkond nõudega Revdinsky Hardware and Metallurgical Union LLC (edaspidi kostja) vastu keelata kostjal ettevõtte nime kasutamine. Sverdlovski oblasti arbitraažikohus rahuldas oma 1. juuni 2010 otsusega asjas nr A60-11617/2010-C7 selle nõude, keelates kostjal kasutada sarnast firmanime, samuti nõudes temalt sisse maksekulud. hageja kasuks õigusteenused ja riigilõiv. Seitsmeteistkümnes apellatsioonikohus jättis 17. augusti 2010. a resolutsiooniga nr 17AP-7422/2010-GK selle otsuse muutmata.

2) Vastavalt art. 2. osale. 26. juuli 2006. aasta föderaalseaduse "Konkurentsi kaitse kohta" nr 135-FZ (edaspidi "konkurentsikaitse föderaalseadus") artikkel 14, ainuõiguse omandamise ja kasutamisega seotud kõlvatu konkurents. õigus juriidilise isiku individualiseerimisvahenditele, toodete, tööde või teenuste individualiseerimise vahenditele ei ole lubatud.

Vastavalt artikli 9 lõikele 9 Konkurentsikaitse föderaalseaduse artikli 4 kohaselt on kõlvatu konkurents äriüksuste (isikurühmade) mis tahes tegevus, mille eesmärk on saada äritegevuses eeliseid ja mis on vastuolus Vene Föderatsiooni õigusaktide, äritavade, nõuetega. aususe, mõistlikkuse ja õigluse ning on põhjustanud või võivad tekitada kahju teistele majandusüksustele – konkurendid on kas põhjustanud või võivad kahjustada nende ärilist mainet.

Seega keelab föderaalseadus "Konkurentsi kaitse" mingil viisil kasutada juriidilise isiku ainuõigusi (sealhulgas õigust ettevõtte nimele), kui see kasutamine rikub konkurentide õigusi.

Artikli 2 lõike 2 alusel. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 54 kohaselt määratakse juriidilise isiku asukoht selle riikliku registreerimise koha järgi Vene Föderatsiooni territooriumil, märkides paikkonna (omavalitsusüksuse) nime.

Vastavalt Vene Föderatsiooni GOST-i 3. juuli 2003 nr 535-st punktile 5.33 on majandustegevus tegevus, mida tehakse tootmistegevusüksikettevõtja või juriidiline isik, olenemata omandivormist ja sellest, kas see on olemuselt äriline või mitteäriline.

8. augusti 2001. aasta föderaalseaduse “Juriidiliste isikute ja üksikettevõtjate riikliku registreerimise kohta” nr 129-FZ analüüsist ja Vene Föderatsiooni riikliku standardimis- ja metroloogiakomitee 6. novembri 2001. aasta resolutsioonist nr. 454-st järeldub, et tüübid majanduslik tegevus mida teostab juriidiline isik, määratakse kindlaks vastavalt Ülevenemaalised klassifikaatorid liigid majanduslik tegevus OK 029-2001 (edaspidi - OKVED).

Seega on organisatsioonid konkurendid, kui nad asuvad samades geograafilistes piirides ja teostavad sama tüüpi tegevusi, mis on määratud vastavalt OKVED-le.

Vastavalt Art. 20. märtsi 1883. aasta "Tööstusomandi kaitse konventsiooni" (edaspidi "konventsioon") artikli 8 kohaselt on kaubanimi kaitstud kõigis riikides ilma avalduse või registreerimisnõudeta ja sõltumata sellest, kas on osa kaubamärgist.

Tugevuses 1 spl. Konventsiooni artikkel 10, eelkõige kõik tegevused, mis võivad mis tahes viisil tekitada segadust ettevõtte, toodete või tööstuslike või kaubandustegevus konkurent.

Sellest tulenevalt keelab konventsioon kasutada ettevõtte nime, mis sarnaneb mõne muu juriidilise isiku ettevõtte nimega, kui see kasutamine põhjustab segadust kolmandate isikute seas nende organisatsioonidega mis tahes suhetes.

Seda seisukohta kinnitab kohtupraktika. Vastavalt Vene Föderatsiooni Kõrgeima Arbitraažikohtu presiidiumi 13. detsembri 2007. aasta teabekirja nr 122 punktile 16 „Intellektuaalomandit käsitlevate õigusaktide kohaldamisega seotud juhtumite vahekohtute läbivaatamise praktika ülevaade ” (edaspidi „Vene Föderatsiooni Kõrgeima Arbitraažikohtu teabekiri nr 122”), on mitte ainult identse, vaid ka sarnase kaubamärgi kasutamine kolmandate isikute poolt ebaseaduslik.

Vastavalt „Vene Föderatsiooni Kõrgeima Arbitraažikohtu teabekirja nr 122” lõikele 17 ei viita organisatsioonilise ja juriidilise vormi erinevus äriühingu nime osana iseenesest lepingu rikkumise puudumisele. õigus ettevõtte nimele.

Seda seisukohta kinnitab kohtupraktika. Kaheksateistkümnes apellatsioonikohus viitas oma resolutsioonis nr 8AP-6348/2014 asjas nr A47-15961/2012, et ühe organisatsiooni (osaühing) organisatsioonilise ja õigusliku vormi erinevus ettevõtte organisatsioonilisest ja juriidilisest vormist. teine ​​organisatsioon (suletud Aktsiaselts) ei ole äriühingut vastutusest vabastav alus.

Seega järeldub monopolivastaste õigusaktide normide analüüsist, et organisatsioon rikub ainuõigust teise juriidilise isiku ärinimele järgmiste asjaolude olemasolul:

1. See ettevõtte nimi kattub täielikult või osaliselt teise ettevõtte nimega sellisel määral, et see võib eksitada kolmandaid isikuid;
2. Organisatsioonid tegutsevad ühes paikkonnas (omavalitsuse üksus);
3. Organisatsioonid viivad läbi sarnaseid tegevusi (langeb kokku OKVED-ga);

Tuleb märkida, et kõigi ülaltoodud asjaolude olemasolu tunnistatakse monopolivastaste õigusaktide rikkumiseks. Samas ei ole juriidiliste isikute organisatsioonilise ja juriidilise vormi erinevus süüdistuse esitamist välistavaks aluseks.

3) See monopolivastaste õigusaktide rikkumine on haldusõiguserikkumine ja sellega kaasneb haldusvastutus.

Vastavalt artikli 1. osale. Haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 14. 33 kohaselt kõlvatu konkurentsi rakendamine - toob kaasa haldustrahvi määramise juriidilistele isikutele - sajast tuhandest kuni viiesaja tuhande rublani.

Seda seisukohta kinnitab kohtupraktika.

Novosibirski Sovetski ringkonnakohus jättis oma 1. aprilli 2014. aasta otsusega asjas nr 12-53/14 jõusse föderaalse monopolivastase teenistuse juhi asetäitja otsuse Novosibirski piirkond 4. detsembril 2013 Petrovitš E.A. artikli 1. osa alusel haldusvastutusele. 14.33 Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik. Novosibirski Sovetski ringkonnakohus märkis oma otsuse toetuseks, et talle etteheidetud rikkumine väljendus teise juriidilise isiku ärinimega LLC “1” sarnase ärinime LLC “1” omandamises ja kasutamises. seoses tegevusliikidega, mis on sarnased viimaste ühel territooriumil teostatavatele tegevustele.

Kaheksateistkümnes apellatsioonikohus võttis oma otsusega nr 8AP-6348/2014 asjas nr A47-15961/2012 ettevõtte Uralrentgen haldusvastutusele selle äriühingu poolt Art. 14.33 Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik. Oma otsuse toetuseks viitas kohus sellele, et rikkuja poolt varem registreeritud kolmanda isiku individualiseerimise vahendi põhielemendiga segadusse ajava sarnase põhielemendi enda nimel kasutamise ja teostuse tingimustes. need isikud, kes tegelevad samalaadse ja samalaadse majandustegevusega territoriaalne üksus, ei saa kaebaja tegevust tunnistada aususe, mõistlikkuse ja õigluse nõuetele vastavaks ning see on vastuolus artikli 2 2. osas sätestatuga. föderaalseaduse "Konkurentsi kaitse kohta" artikkel 14, kuna sellised tegevused pandi toime eesmärgiga saada äritegevuses põhjendamatut eelist.

Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1253 kohaselt, kui juriidiline isik rikub korduvalt või jämedalt ainuõigust intellektuaalse tegevuse tulemustele ja individualiseerimisvahenditele, kohus vastavalt artikli lõikele 2. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 61 kohaselt, kui selline juriidiline isik on ainuõiguste rikkumises süüdi, võib ta otsustada selle prokuröri taotlusel likvideerida.

Seega, kui juriidiline isik rikub korduvalt konkurentide õigusi ettevõtte nimele, saab selle kohtu kaudu likvideerida.

Täpsema konsultatsiooni saamiseks soovitame pöörduda advokaat Sergei Sergejevitš Ivlevi vastuvõtubüroosse aadressil: Orenburg, st. Ševtšenko 20B, kabinet 414, tel: 8-912-84-84-805.

Tähelepanu! Artiklis esitatud teave on avaldamise ajal kehtiv.