Riigikohtu pleenumi resolutsioon Venemaa Föderatsioon ja Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu nr 5/29 26. märtsi 2009 a.
“Mõnede küsimuste kohta, mis on tekkinud seoses neljanda osa jõustumisega
Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik"

Õigus ärinimele
58.1. Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1473 lõike 3 sätetele peab igal äriorganisatsiooni organisatsioonilises ja juriidilises vormis tegutseval juriidilisel isikul olema üks täisnimi ja üks lühendatud ettevõtte nimi. Samal ajal on seadustiku artikli 1473 lõike 1 ja artikli 1475 lõike 2 kohaselt äriühingu nimi kaitstud alates päevast. riiklik registreerimine juriidilise isiku. punktis märgitud kaubanime mis tahes eriregistreerimine asutamisdokumendid juriidiline isik, ei tähenda Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik.
58.2. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 54 lõike 4 ja artikli 1473 lõike 1 alusel tuleneb õigus äriühingu nimele ainult juriidilisel isikul, kes on kaubanduslik organisatsioon.
Mittetulundusühingute nimed (artikkel 4 föderaalseadus 12.01.1996 nr 7-FZ "Mittetulundusühingute kohta") ei ole juriidiliste isikute individualiseerimise vahend Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku neljanda osa sätete tähenduses, nende suhtes ei kohaldata juriidilisi kohustusi. seadustiku 76. peatüki lõikega 1 kehtestatud kaitse.
Seda silmas pidades kehtivad Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 1473 sätestatud reeglid, sealhulgas selle artikli lõikes 4 sisalduvad keelud, mittetulundusühingud ei kohaldata.
Juriidiliste isikute ühenduste nimed, mis ei ole juriidilised isikud, ei kehti äriühingute nimede kohta Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku sätete tähenduses.
58.3. Ametlikust nimetusest "Vene Föderatsioon" või "Venemaa" tuletatud sõnade all tuleks Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1473 lõike 4 punkti kaheksa tähenduses mõista muu hulgas sõna "vene keel". " (ja selle tuletised) nii vene kui ka keeles võõrkeeled venekeelses transkriptsioonis, kuid mitte sõna "vene" (ja selle tuletised).
58.4. Seoses Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1473 lõike 4 1. lõiguga ei saa juriidilise isiku ärinime lisada riikidevaheliste ametiühingute (näiteks Sõltumatute Riikide Ühendus, SRÜ) täis- või lühendatud nimed. .
58.5. Krediidiasutuste ärinimedele esitatavad nõuded on määratletud nii Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 1473 (nende suhtes kehtivad ka selle artikli punktiga 4 kehtestatud keelud) kui ka föderaalseaduse "Pankade kohta" artikliga 7. ja pangandustegevus", mis toob sisse lisanõuded nende organisatsioonide ärinimedele.
58.6. Vaidlused ettevõtete nimede üle kuuluvad vahekohtute jurisdiktsiooni alla.
59. Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1474 lõikele 3 ei ole juriidilisel isikul lubatud kasutada äriühingu nime, mis on identne teise juriidilise isiku äriühingu nimega või sellega segadusse ajavalt sarnane, kui need juriidilised isikud sarnaseid tegevusi teostavad üksused ja teise juriidilise isiku ärinimi lisati ühtsesse Riiklik register juriidilised isikud (edaspidi register) varasem kui esimese juriidilise isiku ärinimi.
Selle reegli kohaldamisel peavad kohtud arvestama: kaitse alla kuulub ainuõigus registrisse varem kantud juriidilise isiku ärinimele, olenemata sellest, milline juriidilistest isikutest alustas vastavat tegevust varem.
60. Kohtud peaksid meeles pidama, et vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1474 lõikele 4 kehtib nõue lõpetada ettevõtte nime kasutamine, mis on identne õiguse omaniku ettevõttenimega või sellega segadusse ajavalt sarnane. õiguste valdaja tegevusliikidega sarnaste tegevusliikide osas ja õiguste omajale tekitatud kahjude hüvitamist saab nõuda ainult õiguste valdaja. Koodeksi artikli 1473 lõike 5 alusel on juriidiliste isikute riiklikku registreerimist teostavale organile antud õigus pöörduda kohtusse üksnes äriühingu nime muutmise sundimiseks ja ainult juhul, kui juriidilise isiku ärinime üksus ei vasta käesoleva artikli lõigete 3 või 4 nõuetele. Koodeks ei anna teistele isikutele õigust nõuda juriidiliselt isikult Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 76. peatüki lõike 1 sätete rikkumise lõpetamist.
61. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1475 kohaldamisel peaksid kohtud arvestama, et see ei välista välismaiste juriidiliste isikute ärinime õiguse kaitset Vene Föderatsioonis (Pariisi konventsiooni artikkel 8). tööstusomandi kaitseks).
Kaubamärgiõigus ja teenusemärgiõigus
62. Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1484 lõikele 1 kuulub kaubamärgi kasutamise ainuõigus isikule, kelle nimele vastav kaubamärk on registreeritud (õiguste valdaja).
Järelikult ei saa isikult, kelle nimele kaubamärk on registreeritud, selle kaitsest ilma jääda (isegi kui kohtule esitatakse tõendid kaubamärgi registreerimise õigusvastasuse kohta), kuni sellisele kaubamärgile õiguskaitse andmine on tunnistatud kehtetuks. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 1512 ettenähtud viisil või kaubamärgi õiguskaitse lõpetamisest seadustiku artiklis 1514 ettenähtud viisil.
Samas on kohtul õigus keelduda kaitsmast isiku õigust kaubamärgile Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 10 alusel, kui kohtuasja materjalidest tulenevalt tugineb konkreetsetele faktilistele asjaoludele. , saab vastava kaubamärgi riikliku registreerimise toimingud kvalifitseerida õiguse kuritarvitamisena.

Organisatsiooni nime valikut ei piira mitte ainult teie kujutlusvõime, vaid on mitmeid nõudeid, mis peavad olema täidetud. Seega peab ettevõttel olema ettevõtte täielik nimi ja õigus omada venekeelset lühendatud ettevõttenime.

Ettevõtte täisnimi vene keeles peab sisaldama ettevõtte täisnime ja organisatsiooni dekodeerimist õiguslik vorm. Ettevõtte venekeelne firmanimi ei tohi sisaldada muid organisatsioonilist ja juriidilist vormi kajastavaid termineid ja lühendeid, sh võõrkeeltest laenatud termineid ja lühendeid.

Registreerimisasutusel ei ole õigust keelduda uue ettevõtte registreerimisest, kui selle nimi ühtib ettevõtte nimega olemasolev ettevõte. Selline järeldus sisaldub Venemaa föderaalse maksuteenistuse 20. septembri 2013 kirjas nr SA-4-7 / 16976.

Registreerimisest keeldumise põhjuste ammendav loetelu on esitatud 08.08.01 föderaalseaduse nr 129-FZ artikli 23 lõikes 1. Üks neist on nime mittevastavus seaduse nõuetele (seaduse nr 129-FZ artikli 23 lõige 1). Näiteks ei saa te kasutada välisriikide nimesid (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1473 punkt 4). Või kasutage sõna "Venemaa" või "Venemaa" ilma justiitsministeeriumi loata. Ülevaatus keeldub registreerimisest ja kohtunikud tunnistavad seda seaduslikuks (Ida-Siberi ringkonna FAS-i määrus 03.21.13 nr A19-16267 / 2012).

ETTEVÕTTE NIMI KEELDUSED

• Vene Föderatsiooni, välisriikide täielikud või lühendatud ametlikud nimed, samuti sellistest nimedest tuletatud sõnad;
• föderaalasutuste täielikud või lühendatud ametlikud nimed riigivõim,
Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste ja kohalike omavalitsuste ametiasutused;
• rahvusvaheliste ja valitsustevaheliste organisatsioonide täis- või lühendatud nimed;
• avalike ühenduste täis- või lühendatud nimed;
  5) tähistused, mis on vastuolus avalik huvi samuti inimlikkuse ja moraali põhimõtted.

Muudel juhtudel ei ole keeldumiseks alust. Ütleme uus ettevõte võib võtta nime Samsung LLC. Formaalselt ei luba Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik kasutada teise organisatsiooni ettevõtte nime (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1474 punkt 3). Kuid ainult selle omanikul on õigus nõuda selle asendamist (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1474 lõige 4). Ja selleks peate pöörduma kohtusse ja võitma selle. Näiteks saate keelata sarnase nime kasutamise väiketähtedega suurtähtede asemel - "Ellay" ja "ELLAY. Või sama nimi, ainult erineva omandivormiga - OPTIMA CJSC ja OPTIMA LLC (Moskva rajooni föderaalse monopolivastase teenistuse otsused 05.08.13 nr A40-131172 / 11-19-244, 08.07.13 Ei A40-101195 / 12-27-927).

ETTEVÕTETE NIMETUSTE KOKKUVÕTE

Juriidilisel isikul ei ole lubatud kasutada teise juriidilise isiku ärinimega identset või sellega segadusse ajavat sarnast firmanime, kui need juriidilised isikud teostavad sarnast tegevust ja teise juriidilise isiku ärinimi oli kantud ettevõtte nimele. esimese juriidilise isiku ärinimest varasem ühtne riiklik juriidiliste isikute register.näod.

Kuna registreerimisasutused firmanimede kokkulangevust ei jälgi, kontrollivad nimede kokkulangevuse probleemi taotlejad ise. Enamasti ei pööra keegi samadele firmanimedele tähelepanu, kuid võib ka juhtuda, et patenteeritakse mõne teise ettevõtte nimi. Selle tulemusena peate muutma ettevõtte nime ja hüvitama autoriõiguste omanikule tekitatud kahju.

Juriidiline isik, kes on rikkunud ainuõigust teise isiku ärinimele, on kohustatud õiguste omaja nõudel lõpetama õiguste omaja ärinimega identse või sellega segadusse ajava ettevõttenime kasutamise, seoses õiguste valdaja tegevusliikidega sarnaste tegevustega ning hüvitama õiguse valdajale tekitatud kahjud.

Konfliktide vältimiseks tasub enne ettevõtte registreerimist kontrollida nime ainulaadsust föderaalse maksuteenistuse veebisaidil www.nalog.ru jaotises "Maksumaksjate riiklik registreerimine" > "Kontrollige ennast ja vastaspoolt". Ja kui on vaste, valige teine ​​nimi. Kui keegi juba kasutab ettevõtte nime, võite nõuda nime muutmist kohtu kaudu.

Kas ühes maksuametis on võimalik registreerida kaks täpselt sama nime ja sama "juriidilise" aadressiga OÜ-d?

Pärast probleemi kaalumist jõudsime järgmisele järeldusele:

Sama nime ja asukoha aadressiga juriidiliste isikute registreerimine ei ole seadusega vastuolus.

Järelduse põhjendus:

Vastavalt artikli 1 lõike 1 lõikele 13 1225, artikli lõige 1. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1473 kohaselt on äriorganisatsioonide nimed - ärinimed on intellektuaalomand - individualiseerimisvahend ja on seadusega kaitstud. Ärinimi ei kuulu juriidilise isiku registreerimisest sõltumatule eriregistreerimisele, õigus sellele tekib selle tegeliku kasutamise hetkest (vt nt Keskringkonna Föderaalse Monopolivastase Talituse 04. aasta otsust /09/2008 N A35-3833 / 07-C6).

Artikli 2 lõike 2 tähenduses. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1229 kohaselt võib ainuõigus intellektuaalomandile, sealhulgas individualiseerimisvahenditele, sealhulgas ettevõtte nimele, kuuluda ainult ühele isikule. Sellega seoses on artikli lõike 3 kohaselt. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1474 kohaselt ei ole juriidilisel isikul lubatud kasutada ettevõtte nime, mis on identne teise juriidilise isiku äriühingu nimega või sellega segadusse ajavalt sarnane, kui need juriidilised isikud teostavad sarnast tegevust ja äriühing. teise juriidilise isiku nimi kanti ühtsesse riiklikku juriidiliste isikute registrisse firmanimest varem.esimese juriidilise isiku nimi.

Siiski ainus negatiivne tagajärgärinime ainuõiguse rikkumine artikli lõike 4 alusel. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1474 näeb ette, et juriidiline isik, kes on rikkunud artikli 3 lõiget 3. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1474 on kohustatud autoriõiguse omaniku taotlusel lõpetama autoriõiguse omaniku ettevõttenimega identse või sellega segadusse ajava sarnase ettevõttenime kasutamise. tegevustele, mis on sarnased autoriõiguse valdaja tegevustega, ning hüvitama autoriõiguse omanikule tekitatud kahjud. Teistele isikutele ei ole antud õigust nõuda juriidiliselt isikult Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 76. peatüki lõike 1 sätete rikkumise lõpetamist (Riigikohtu täiskogu otsuse punkt 60). Vene Föderatsioon ja Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu pleenum 26. märtsist 2009 N 5/29 "Mõnede küsimuste kohta, mis on kerkinud seoses Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku neljanda osa jõustumisega" ).

Eeltoodu kehtib ka riigiorganite kohta, st registreerivad asutused ei saa keelduda juriidilise isiku registreerimisest selle nime kokkulangevuse tõttu olemasoleva juriidilise isiku nimega. Juriidiliste isikute riiklikku registreerimist teostavale organile artikli 5 lõige 5. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1473 kohaselt antakse kohtusse hagi äriühingu nime muutmise sundimiseks ainult juhul, kui juriidilise isiku ärinimi ei vasta lõigete nõuetele. 3, 4 art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1473 (nõua ettevõtte nime väljendamist vene keeles ja keelata sellesse avalik-õiguslike juriidiliste isikute ja nende organite nimede lisamise, avalikud organisatsioonid, nimetused, mis on vastuolus avalike huvidega, samuti inimlikkuse ja moraali põhimõtetega).

Mis puudutab asukohta (praktikas viidatud kui "juriidiline aadress"), siis artikli lõike 2 kohaselt. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 54 kohaselt määratakse juriidilise isiku asukoht selle riikliku registreerimise koha järgi. Juriidilise isiku riiklik registreerimine toimub selle alalise täitevorgani asukohas, alalise täitevorgani puudumisel - muu organ või isik, kellel on õigus tegutseda juriidilise isiku nimel ilma volikirjata. Samal ajal on juriidilise isiku asukoht märgitud selle asutamisdokumentides (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 54 punkt 3). See teave sisestatakse juriidiliste isikute ühtsesse riiklikku registrisse dokumentide alusel, mille organisatsioon on riikliku registreerimise ajal esitanud (08.08.2001 föderaalseaduse N 129-FZ "Juriidiliste isikute riikliku registreerimise kohta" artikkel 4, artikkel 5). üksikettevõtjad"(edaspidi - seadus 129-FZ)). Seadus ei näe ette ka mingeid piiranguid juriidilise isiku asukoha kokkulangemisele varem registreeritud juriidilise isiku asukohaga.

Seoses eelnevaga tuleb meeles pidada, et Art. Seaduse N 129-FZ artikli 23 kohaselt on juriidilise isiku riiklikust registreerimisest keeldumine lubatud ainult käesolevas artiklis nimetatud juhtudel, muud põhjused vastloodud juriidilise isiku riiklikust registreerimisest keeldumiseks. kehtivad õigusaktid ei ole tagatud. Pange tähele, et lõike "g" lõige 1 art. Seaduse N 129-FZ artikkel 23 näeb ette juriidilise isiku riiklikust registreerimisest keeldumise, kuna juriidilise isiku nimi ei vasta föderaalseaduse nõuetele. Eeltoodud normide tähenduses puudutab see aga vastuolu p.p. ärinimes. 3, 4 art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1473.

Sellest tulenevalt on keeldumine esitatud dokumentide seadusele mittevastavuse, teiste isikute õiguste rikkumise või nimetatud asukoha tegeliku kasutamise suhtes kahtluse esinemise tõttu (vt nt vahekohtu otsust). Tšuvaši Vabariigi kohus, 26. juuni 2008 N A79-1718 / 2008, seitsmeteistkümnenda vahekohtu apellatsioonikohtu otsus 06.10.2011 N 17AP-8960/11, Moskva rajooni föderaalne monopolivastane teenistus, 07.01.2008. -8394/11, Keskrajooni FAS, 09.28.2011 N F10-3254/11).

Piiratud vastutusega äriühingud on Venemaal levinud, kuna selline läbiviimise vorm ettevõtlustegevus peetakse asutajate jaoks kõige mugavamaks. Seda eristab väike põhikapital - see on 10 000 rubla (kõikide ettevõtete jaoks, välja arvatud finantstehingutega tegelevad ettevõtted) ja asjaolu, et üksikosaleja kannab vastutust oma osa piires. Kuid LLC avamisel võib taotlejal tekkida mõningaid raskusi. Üks neist on see, et organisatsiooni nimi peab vastama Venemaa õigusaktide nõuetele Standardite kohta saate tutvuda artiklit lugedes.

LLC nimenõuded

Standardid, millest tuleb kinni pidada, on täpsustatud 8. veebruaril 1998. aastal vastu võetud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustikus ja föderaalseaduses "piiratud vastutusega äriühingute kohta" nr 14-FZ.

Nendes määrused on ette nähtud, et OÜ-l võib olla nii täis- kui ka lühendatud nimi riigi- ja võõrkeeltes, samas kui eri tähestiku tähe kombineerimine on keelatud. Seadus lubab ka ettevõtetel kanda 6 nime korraga. Lisaks tuleb igaüks neist märkida LLC põhikirjas. Edaspidi lisatakse need kõik ühtsesse riiklikku juriidiliste isikute registrisse. Pärast seda saab neid kasutada teie ettevõtte reklaamimiseks (näiteks reklaamis).

Täisnimi tähendab ettevõtte nime koos ettevõtluse vormi tähistusega ilma lühenditeta, see tähendab "piiratud vastutusega äriühing".

Lühendatud nime kasutamine ei ole kohustuslik, kuid seadus lubab organisatsioonil selle sisestada koos täieliku nimetusega. See võib olla lühend.

Pealegi, valitsusorganid võimaldavad kasutada erinevaid matemaatilisi tähistusi või rooma numbreid.

Milliseid nimesid ei tohiks panna?

Selleks, et IFTS ei keelduks taotlejal OÜ registreerimisest, on vaja teada, millised sõnad on ettevõtte nimes keelatud. Need sisaldavad:

• Sõna "Venemaa" ja kõik sellest tulenevad lühendid, näiteks "kasvas". Sellesse rühma kuuluvad sõnad "Moskva", "föderaalne";
• Riigiüksuste (Näide: Altai territoorium), ametiasutuste (Näide: Tervishoiuministeerium), avalike ühenduste täielikud või lühendatud nimed;

• Rahvusvahelisel tasandil töötavate organisatsioonide nimed;
• Riigi subjektide nimed, st linnad, piirkonnad ja palju muud.

Kuid on olukordi, kus esimese lõigu sõnu on lubatud kasutada. Seda saab teha järgmistel juhtudel:

• Kaubandusorganisatsioonil on filiaalid, mis asuvad enam kui pooltes föderatsiooni subjektidest, see tähendab, et Venemaa erinevates piirkondades peab olema vähemalt 43 filiaali;
• Ettevõte on suur maksumaksja. Ettevõte saab selleks, kui riigile kohustuslike maksete summa on vähemalt 1 miljard rubla aastas;
• LLC - on oma toodetavate toodete peamine tootja (vähemalt 35% nende toodete koguturust);
• Üks panustajatest on Venemaa Föderatsioon (jagage põhikapital peab olema vähemalt 25%.

Kui üks neist punktidest on täidetud, peab ettevõte esitama justiitsministeeriumile dokumentide paketi. Need sisaldavad:

• avaldus, mis näitab, et ettevõte soovib saada nime, mis sisaldab sõna "Venemaa";
• Protokoll allkirjastatud üldkoosolek LLC liikmed;
• Teave, mis kinnitab, et ettevõttel on õigus lisada selliseid nimesid oma ärinimesse.

Pärast taotlemist avalik teenistus käsitleb taotlust 1 kuu.

Kas on võimalik registreerida sama nimega OÜ?

Artikli 1474 kolmandas lõigus Tsiviilkoodeks RF "Ettevõtte nime ainuõigus" ütleb, et ettevõtetel, kes tarnivad turule identseid tooteid, on keelatud kanda sama nime.

Taotluse läbivaatamisel toimub põhjalik kontroll ettevõtte nime unikaalsuse osas. Protsess toimub föderaalse maksuteenistuse ametlikul veebisaidil.

Kui ettevõte ei ole testi läbinud, keelatakse selle avamine. Lisaks peab ta maksma kahju varem selle nime saanud ettevõttele.

Tere, otsustasin avada LLC. Kui ma kasutan ettevõtte nime, mis on juba teises ettevõttes kasutusel, kas ma vastutan selle eest?

• Küsimus: nr 1714 dateeritud: 2015-03-26.

Seda küsimust reguleerivad tsiviil- ja monopolivastased seadused.

1) Vastavalt artikli lõikele 1 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1473 kohaselt tegutseb äriorganisatsioonist olev juriidiline isik tsiviilkäibes oma ärinime all, mis on kindlaks määratud tema asutamisdokumentides ja kantakse juriidiliste isikute ühtsesse riiklikku registrisse juriidilise isiku registreerimisel. juriidilise isiku.

Niisiis on ettevõtte nimi fikseeritud ettevõtte asutamisdokumentides ja kantakse juriidiliste isikute ühtsesse riiklikku registrisse.

Järjepidev. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 1474 kohaselt on juriidilisel isikul ainuõigus kasutada oma ettevõtte nime individualiseerimise vahendina mis tahes viisil, mis ei ole vastuolus seadusega (ainuõigus ettevõtte nimele), sealhulgas märkides selle ettevõtte nimele. sildid, kirjaplangid, arved ja muud dokumendid, kuulutustes ja reklaamides, kaupadel või nende pakenditel, Internetis.

Ettevõtete lühendatud nimed, samuti ettevõttenimed Vene Föderatsiooni rahvaste keeltes ja võõrkeeltes on kaitstud ettevõtte nime ainuõigusega, kui need on kantud juriidiliste isikute ühtsesse riiklikku registrisse.

Juriidilisel isikul ei ole lubatud kasutada teise juriidilise isiku firmanimega identset või sellega segadusse ajavat sarnast firmanime, kui need juriidilised isikud teostavad sarnast tegevust ja lisati teise juriidilise isiku ärinimi. juriidiliste isikute ühtses riiklikus registris varem kui esimese juriidilise isiku ärinimi.

Eeltoodud reegleid rikkunud juriidiline isik on õiguste omaja nõudel kohustatud omal valikul lõpetama õiguste omaja ärinimega identse või sellega segadusse ajava sarnase ettevõttenime kasutamise. õiguste valdaja tegevusliikidega sarnase tegevuse või ärinime muutmise ning samuti kohustatud hüvitama õiguse valdajale tekitatud kahjud.

Seega keelab Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik kasutada ettevõtte nime, mille on varem registreerinud mõni muu organisatsioon. Selle reegli rikkumine toob kaasa tsiviilvastutuse, mis väljendub selle nime kasutamise edasises keelamises, aga ka kahju hüvitamises.

See seisukoht on kinnitatud kohtupraktika. Näiteks pöördus Arbitraažikohtusse Revdinsky Hardware and Metallurgical Union Limited Liability Company (edaspidi hageja) Sverdlovski piirkond nõudega Revdinsky Hardware and Metallurgical Union LLC (edaspidi kostja) vastu keelata kostjal ettevõtte nime kasutamine. Sverdlovski oblasti arbitraažikohus rahuldas oma 1. juuni 2010. a otsusega asjas nr A60-11617 / 2010-C7 selle nõude, keelates kostjal kasutada samalaadset firmanime ning nõudes temalt välja ka äriühingu kasuks. hagejalt tasumise kulud õigusteenused ja riigimaks. Seitsmeteistkümnes apellatsioonikohus jättis 17. augusti 2010. aasta resolutsiooniga nr 17AP-7422/2010-GK selle otsuse jõusse.

2) Vastavalt art. 2. osale. 26. juuli 2006. aasta föderaalseaduse "Konkurentsi kaitse kohta" nr 135-FZ (edaspidi - föderaalseadus "Konkurentsi kaitse kohta") artikkel 14, kõlvatu konkurents, mis on seotud vahendite ainuõiguse omandamise ja kasutamisega. juriidilise isiku individualiseerimine, toodete, tööde või teenuste individualiseerimine ei ole lubatud.

Vastavalt artikli 9 lõikele 9 Konkurentsikaitse föderaalseaduse artikli 4 kohaselt on kõlvatu konkurents majandusüksuste (isikute rühmade) mis tahes tegevus, mille eesmärk on saada äritegevuses eeliseid ja mis on vastuolus Vene Föderatsiooni õigusaktide, äritavade, aususe nõuetega. , mõistlikkuse ja õigluse ning on põhjustanud või võivad tekitada kahju teistele majandusüksustele – konkurendid on kas tekitanud või võivad kahjustada nende ärilist mainet.

Seega keelab föderaalseadus "Konkurentsi kaitse" mis tahes viisil kasutada juriidilise isiku ainuõigusi (sealhulgas õigust kaubanimele), kui see kasutamine rikub konkurentide õigusi.

Artikli 2 lõike 2 alusel. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 54 kohaselt määratakse juriidilise isiku asukoht selle riikliku registreerimise koha järgi Vene Föderatsiooni territooriumil, märkides asula nime (omavalitsuse moodustamine).

Vastavalt GOST RF 03.07.2003 nr 535-st punktile 5.33 mõistetakse majandustegevusena tegevust, mida tehakse tootmistegevusüksikettevõtja või juriidiline isik, olenemata omandivormist ja sellest, kas see on äriline või mitteäriline.

8. augusti 2001. aasta föderaalseaduse "Juriidiliste isikute ja üksikettevõtjate riikliku registreerimise kohta" nr 129-FZ analüüsist ja Vene Föderatsiooni riikliku standardimis- ja metroloogiakomitee 6. novembri 2001. aasta resolutsioonist nr. 454-st järeldub, et tüübid majanduslik tegevus mida teostab juriidiline isik, määratakse kindlaks vastavalt Ülevenemaalised klassifikaatorid liigid majanduslik tegevus OK 029-2001 (edaspidi - OKVED).

Seega on organisatsioonid konkurendid, kui nad asuvad samades geograafilistes piirides ja teostavad sama tüüpi tegevusi, mis on määratud vastavalt OKVED-le.

Järjepidev. 20. märtsi 1883. aasta "Tööstusomandi kaitse konventsiooni" (edaspidi "konventsioon") artikli 8 kohaselt on kaubanimi kaitstud kõigis riikides ilma kohustusliku esitamise või registreerimiseta ja olenemata sellest, kas see on osa konventsioonist. kaubamärk.

Tugevas 1 st. "Konventsiooni artikkel 10", eelkõige kõik teod, mis võivad mingil viisil tekitada segadust ettevõtte, toodete või tööstuslike või kaubandustegevus konkurent.

Sellest tulenevalt keelab konventsioon kasutada muu juriidilise isiku kaubanimega sarnase kaubanime kasutamist, kui see kasutamine põhjustab segadust kolmandate isikute seas nende organisatsioonidega mis tahes suhetes.

Seda seisukohta kinnitab kohtupraktika. Vene Föderatsiooni Kõrgeima Arbitraažikohtu presiidiumi 13. detsembri 2007. aasta teabekirja nr 122 "Intellektuaalomandialaste õigusaktide kohaldamisega seotud juhtumite vahekohtute läbivaatamise praktika ülevaade" punkti 16 alusel. (edaspidi "Vene Föderatsiooni Kõrgeima Arbitraažikohtu teabekiri nr 122"), on ebaseaduslik mitte ainult identse, vaid ka sarnase kaubanime kasutamine kolmandate isikute poolt.

Vastavalt Vene Föderatsiooni Kõrgeima Arbitraažikohtu teabekirja nr 122 lõikele 17 ei viita organisatsioonilise ja juriidilise vormi erinevus ettevõtte nime osana iseenesest sellele, et ei ole rikutud õigust oma tegevusele. ettevõtte nimi.

Seda seisukohta kinnitab kohtupraktika. Kaheksateistkümnes apellatsioonikohus viitas oma resolutsioonis nr 8AP-6348/2014 asjas nr A47-15961/2012, et ühe organisatsiooni (osaühing) organisatsioonilise ja juriidilise vormi ning organisatsioonilise ja juriidilise vormi erinevus. teise organisatsiooni vorm (suletud Aktsiaselts) ei ole äriühingut vastutusest vabastav alus.

Seega järeldub monopolivastaste õigusaktide normide analüüsist, et organisatsioon rikub ainuõigust teise juriidilise isiku ärinimele järgmiste asjaolude olemasolul:

1. See kaubanimi kattub täielikult või osaliselt teise ettevõtte kaubanimega sellisel määral, et see võib kolmandaid isikuid eksitada;
2. Organisatsioonid tegutsevad ühe paikkonna piires (omavalitsuse moodustamine);
3. Organisatsioonid viivad läbi sarnaseid tegevusi (langeb kokku OKVED-ga);

Tuleb märkida, et kõigi ülaltoodud asjaolude olemasolu tunnistatakse monopolivastase seaduse rikkumiseks. Samas ei ole juriidiliste isikute organisatsioonilise ja juriidilise vormi erinevus vastutust välistavaks aluseks.

3) See monopolivastase seaduse rikkumine on haldusõiguserikkumine ja toob kaasa haldusvastutuse.

Vastavalt artikli 1. osale. Haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 14. 33 kohaselt kõlvatu konkurentsi rakendamine - toob kaasa haldustrahvi määramise juriidilistele isikutele - sajast tuhandest kuni viiesaja tuhande rublani.

Seda seisukohta kinnitab kohtupraktika.

Novosibirski Sovetski ringkonnakohus jättis oma 01. aprilli 2014. aasta otsusega asjas nr 12-53 / 14 jõusse föderaalse monopolivastase teenistuse osakonnajuhataja asetäitja otsuse Novosibirski piirkond 4. detsembril 2013 Petrovitš E.A. tundide eest haldusvastutusele.1 Artikkel. 14.33 Vene Föderatsiooni haldusseadustik. Novosibirski Sovetski rajoonikohus märkis oma otsuse toetuseks, et talle süüksarvatud rikkumine väljendus ettevõtte nime LLC "1" omandamises ja kasutamises, mis on sarnane teise juriidilise isiku ärinimega LLC MC "2", seoses tegevusliikidega sarnaste tegevustega, mida viimased viivad läbi ühel territooriumil.

Kaheksateistkümnes apellatsioonikohus võttis oma otsusega nr 8AP-6348/2014 asjas nr A47-15961/2012 ettevõtte Uralrentgen haldusvastutusele selle äriühingu poolt Art. 14.33 Vene Föderatsiooni haldusseadustik. Oma otsuse toetuseks tõi kohus välja, et tingimusel, et õigusrikkuja kasutab oma nimel põhielementi, mis on segadusse ajavalt sarnane varem registreeritud kolmanda isiku individualiseerimise vahendi põhielemendiga, ja teostus. need isikud, kes tegelevad ühe ja samalaadse majandustegevusega territoriaalne üksus, ei saa kaebaja tegevust tunnistada aususe, mõistlikkuse ja õigluse nõuetele vastavaks ning artikli 2 2. osas sätestatuga vastuolus olevaks. föderaalseaduse "Konkurentsi kaitse kohta" artikkel 14, kuna sellised tegevused pandi toime ettevõtlustegevuse elluviimisel ebamõistliku eelise saamiseks.

Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1253 kohaselt, kui juriidiline isik rikub korduvalt või jämedalt ainuõigust intellektuaalse tegevuse tulemustele ja individualiseerimisvahenditele, kohus vastavalt artikli lõikele 2. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 61 kohaselt, kui selline juriidiline isik on ainuõiguste rikkumises süüdi, võib ta otsustada selle prokuröri taotlusel likvideerida.

Seega, kui juriidiline isik rikub korduvalt konkurentide õigusi firmanimele, siis saab selle kohtu kaudu likvideerida.

Täpsema konsultatsiooni saamiseks soovitame pöörduda advokaat Ivlev Sergei Sergejevitši registratuuri aadressil: Orenburg, st. Ševtšenko 20B, kabinet 414, tel: 8-912-84-84-805.

Tähelepanu! Artiklis esitatud teave on selle avaldamise ajal kehtiv.