شکایت از دادگاه برای حمایت از حقوق نقض شده همیشه قبل از مرحله تنظیم و طرح دعوی است. و شامل الزامات فرم، محتوا و اسناد ضمیمه برای دعاوی مطرح شده در دادگاه صلاحیت عمومی و دادگاه داوری است. از آنجایی که مقالات جداگانه ای از آیین نامه های رویه ای به کاستی هایی اختصاص دارد که می تواند مانعی برای حرکت یک ادعا باشد، من در این ستون به آنها نمی پردازم. اما اشتباهات غیر رویه ای را به تفصیل در نظر خواهم گرفت، یعنی اشتباهاتی که دلیل بی قید و شرطی برای محدود کردن حرکت دعوی نیستند، اما ممکن است منجر به نقض عدالت شوند یا درک اطلاعات مندرج در دادگاه را با مشکل مواجه کنند. مطالبه.

قاضی آشنایی خود را با پرونده با خواندن دادخواست آغاز می کند. به همین دلیل، کیفیت طرح دعوی، طرح جزئیات آن، سرفصل ها، نحوه تنظیم ادعا، نگرش ناخودآگاه قاضی را نسبت به ادعا و در نتیجه به شاکی واگذار می کند.

عدم وجود جزئیات تماس کافی در هنگام توصیف طرفین درگیر در پرونده.

فهرست اطلاعاتی که باید در بیانیه ادعا در مورد افراد شرکت کننده در پرونده درج شود در و. چنین اطلاعاتی الزاماً شامل اطلاعاتی در مورد نام طرفین، آدرس محل سکونت یا محل زندگی آنها است، اگر یک شخص حقوقی باشد. با این حال، از عمل مشخص می شود که فقط نشان دادن آدرس محل ثبت نام کافی نیست. غالباً شهروند یا سازمانی که باید در پرونده شرکت کند ساکن نیست یا در محل ثبت نام قرار ندارد. به همین دلایل حضور در متن ادعای تلفن ها، آدرس پست الکترونیک، آدرس محل سکونت یا محل واقعی می تواند روند اطلاع رسانی مناسب به دادگاه در مورد نیاز به حضور در دادگاه را تسهیل کند. حضور واقعی در جلسه دادرسی شاکی و خوانده یکی از ضمانت‌هایی است که به دلیل تخلف دادگاه از حق حمایت قضایی پیش‌بینی شده، اقدام قضایی مصوب از سوی مرجع بالاتر لغو نمی‌شود.

بیش از 70 نمونه از اظهارات ادعایی در زمینه های مختلف زندگی را می توان در آن یافت سازنده اسناد قانونی در نسخه اینترنتی سیستم گارانت. دسترسی کامل داشته باشید
به مدت 3 روز به صورت رایگان!

عدم بیان مختصر موضوع دعوی در عنوان دعوی.

پس از قید نام دادگاهی که شاکی ادعای خود را به آن می پردازد و با ذکر اطلاعاتی در مورد طرفین شرکت کننده در پرونده، باید عنوان «اظهارنامه» قید شود. هرکس حداقل کمی با کار دادگاه ها آشنایی داشته باشد می داند که همه قضات در رسیدگی به دسته خاصی از پرونده ها تخصص دارند. قضاتی هستند که به پرونده های مدنی، اداری یا مالیاتی، پرونده های مربوط به قانون مسکن، اختلافات بر سر حقوق مالکیت، مسائل خانوادگی، حمایت از مصرف کننده رسیدگی می کنند. قضاتی هستند که فقط به پرونده های جنایی رسیدگی می کنند. به همین دلیل، نوشتن عنوان به طور کامل، مثلاً «دعای طلاق و استرداد نفقه» به متخصصین دادگاه این امکان را می دهد که بدون بازخوانی و بررسی کل مطالبه، به سرعت تعیین کنند که دعوا باید به کجا منتقل شود. این امر دریافت و رسیدگی به ادعای شما در دادگاه را برای مخاطب آسان تر می کند.

در مواردی که موضوع دعوی مشتمل بر سه، چهار یا چند نکته از الزامات باشد، ذکر تمامی الزامات در سرفصل ضروری نیست. در این مورد، باید خود را به شرط اصلی یا نشانه ای از وابستگی صنعت ادعا محدود کنید، به عنوان مثال، "ادعای حمایت از حقوق مصرف کننده".

علاوه بر این، و این بسیار مهم است، در برخی موارد به جلوگیری از اشتباه در تعیین صلاحیت هنگام پذیرش دعوی کمک می کند. به عنوان مثال، ادعای حمایت از حقوق مصرف کننده را می توان در محل اقامت شاکی مطرح کرد (بند 2 ماده 17 قانون فدراسیون روسیه "") و ادعاهای مربوط به اختلافات در مورد املاک و مستغلات فقط در محل مورد بررسی قرار می گیرد. محل املاک و مستغلات ().

ساختار ادعای اشتباه

خطاهایی که محدودیتی در جابجایی ادعا ندارند، شامل ارائه نادرست محتوای ادعا، یعنی دلایل آن نیز می شود. تحت آنها شرایطی را درک کنید که شاکی ادعاهای خود را بر اساس آن استوار می کند. به عبارت دیگر، این فهرستی از وقایع و داده های واقعی است که دلیلی برای مراجعه به دادگاه بوده است. با این حال، این ادعا همچنین می تواند و مستقیماً نشان دهنده این باشد که باید حاوی ارجاعاتی به مواد قوانین و سایر مقررات باشد که شاکی هنگام اثبات ادعای خود از آنها راهنمایی می کند (قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه شامل چنین مواردی نیست. قانون). این قسمت از دعوی را مبنای حقوقی یا توجیه دعوی می نامند. بر این اساس ابتدا باید دلایل واقعی دعوی بیان شود، سپس مبانی حقوقی و پس از آن موضوع دعاوی تنظیم شود.

دلایل واقعی ادعا، یعنی شرایط پرونده، باید به ترتیب زمانی بیان شود و سعی شود ترتیب وقایع را به طور منطقی پیوند دهد. مبانی قانونی باید بر اساس سلسله مراتب اعمال هنجاری بیان شود که از آنهایی که قدرت بالاتری دارند تا آنهایی که زور کمتری دارند.

ارائه منسجم و منطقی متن بیانیه ادعا، درک ادعا و ماهیت آن را برای قاضی آسان می کند. برعکس، انبوهی ناسازگار از نقل‌قول‌ها، ارائه متناقض حقایق به کسب امتیاز در دعوای خصمانه کمکی نمی‌کند.

او همیشه خواسته های شدیدتری از شرکت کنندگان در این فرآیند داشت. به همین دلیل، لیست مدارک مورد نیازی که باید به ادعا پیوست شود، در اینجا کمی گسترده تر است. به عنوان اسناد، یک کپی از گواهی از ثبت نام ایالتیشاکی به عنوان یک شخص حقوقی یا کارآفرین فردی، اسنادی که تأیید کننده انطباق شاکی با ادعا یا سایر مراحل قبل از محاکمه باشد، در صورت ارائه قانون فدرالیا یک توافق (اجازه دهید به شما یادآوری کنم که از 1 ژوئن 2016 فهرست چنین مواردی به طور قابل توجهی گسترش یافته است)، عصاره ای از یک واحد ثبت نام دولتیاشخاص حقوقی یا ثبت نام یکپارچه ایالتی کارآفرینان فردینشان دادن اطلاعات در مورد محل یا محل سکونت شاکی و متهم و (یا) کسب موقعیت یک کارآفرین فردی توسط یک فرد یا خاتمه فعالیت توسط یک فرد به عنوان یک کارآفرین فردی یا سند دیگری که اطلاعات مشخص شده را تأیید می کند. یا فقدان آن، زودتر از 30 روز قبل از تاریخ درخواست شاکی به داوری دریافت شده است.

ادعای بازیابی پولباید شامل محاسبه قیمت ادعا باشد. بنابراین، محاسبه باید حتی در مواردی که میزان مطالبات از روی عملیات ساده ریاضی جمع دو یا چند عدد محاسبه می شود، تهیه شود.

متخصصی که پیش نویس رای قاضی را در مورد پذیرش یک ادعا (مهم نیست که کدام یک - دادگاه داوری یا دادگاه صلاحیت عمومی) تهیه می کند، هر ادعا را از نظر وجود اسناد مربوطه بررسی می کند.

سایر اسناد ضمیمه شده به ادعا باید بسته به در دسترس بودن یا ضرورت آنها پیوست شود. این امر در مورد دادخواست تأدیه یا پرداخت اقساطی حق الزحمه دولتی، دادخواست اقدامات موقت و غیره صدق می کند. در این خصوص هنگام اقامه دعوی مثلاً در دادگاه صلاحیت عمومی، وکالتنامه باید پیوست شود. و ابتدا شماره گذاری شود، در صورتی که ادعا به امضای نماینده رسیده باشد، یک کپی رسید پرداخت برای پرداخت هزینه دولتی، کپی اسناد ضمیمه ادعا به عنوان مدرک، برای سایر افراد.

مطابق با فهرستی که برای فرآیند داوری در نظر گرفته شده است، باید شروع به تشکیل ضمیمه هایی برای بیانیه ادعا به دادگاه داوری کرد.

خطاهای مرتبط با نظارت، بی توجهی متخصصان به پذیرش ادعا چندان نادر نیست. اغلب این منجر به محدودیت های غیر منطقی در حرکت پرونده می شود. به همین دلیل، رعایت رویه پیشنهادی برای تشکیل اسناد به متخصص آماده کننده پرونده این امکان را می دهد که بدون مطالعه مجدد و ورق زدن کلیه مواد پرونده و عدم انجام اشتباه، سریعاً در مورد پذیرش آن برای تولید تصمیم گیری کند.

هر ادعایی وحدت چند عنصر است. قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه فقط موضوع و دلایل را در بین عناصر ادعا ذکر می کند. بنابراین، تصمیم دادگاه یا دادگاه داوری موجود که در مورد اختلاف بین طرفین مشابه، با همان موضوع و به همان دلایل لازم الاجرا شده است، مبنایی برای امتناع از پذیرش اظهارنامه یا خاتمه دادرسی می باشد. بند 2، 3 قسمت 1 ماده 134، ماده 220 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه).

در صورت وجود پرونده ای در این یا دادگاه دیگر، دادگاه داوری که قبلاً در مورد اختلاف بین همان طرفین، به همان موضوع و به همان دلایل شروع شده باشد، درخواست بدون رسیدگی رها می شود (ماده 222 قانون مدنی). رویه فدراسیون روسیه).

برخی از محققین نیز محتوای آن را جزء لاینفک ادعا می دانند.

همه عناصر ادعا به طور نزدیک به هم مرتبط هستند. شاکی با بیان دلایل دعوی، موضوع احتمالی دعوی را از قبل تعیین می کند. شاکی با اشاره به الزامات خود، بر اساس آنها، روش حمایت قضایی را تعیین می کند. مبنا و موضوع دعوی آن را فردی می کند و اجازه تکرار دادرسی را نمی دهد.

دلایل ادعا- این همان چیزی است که شاکی ادعاهای خود را علیه خوانده از آن استخراج می کند، آن شرایط از رابطه حقوقی مورد مناقشه که به شاکی حق درخواست حمایت قضایی را می دهد. بند 5، قسمت 2، هنر. 131 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه شاکی را موظف می کند که در بیانیه ادعای خود شرایطی را که بر اساس آن ادعاهای خود را پایه گذاری می کند و شواهدی که این شرایط را تأیید می کند ذکر کند. به طور معمول، ادعاها ناشی از نقض حقوق مدنی ذهنی است. A.A. Ferenc-Sorotsky اساس ادعا را اینگونه تعریف می کند: "شرایط ذکر شده توسط شاکی، که مانند حقایق حقوقی، ادعای حقوقی ماهوی خود را علیه خوانده یا کل رابطه حقوقی را که موضوع دعوی را تشکیل می دهد، با آنها مرتبط می کند. " معمولاً مبنای ادعا یک ترکیب واقعی پیچیده است.

در علم، چند نوع حقایق در مبنای ادعا گنجانده شده است.

دسته اول حقایق ثابت می کند که شاکی دارای حق ذهنی خاصی است که باید از آن حمایت شود. این حقایق را حقایق علت فاعلی فعل یا مستقیماً حقایق حق آفرین می نامند.

دسته دوم از حقایق، شاکی و مدعی علیه را مشروعیت می بخشد، ارتباط آنها را با دعوا نشان می دهد. این حقایق را حقایق مشروعیت فعال و غیرفعال می نامند.

دسته سوم تخلف متهم از وظایف خود یعنی صحت ادعای شاکی را تایید می کنند. اینها حقایق علت منفعل فعل است.

حقایق دلیل ادعا، لزوم درخواست برای حمایت از حق خود در دادگاه و عدم امکان استفاده از یک رویه غیرقانونی برای حل اختلاف را تأیید می کند.

قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه برای شهروندان ارجاع اجباری به خاصی را تعیین نمی کند مقررات قانونیکه شهروندان ادعای خود را بر آن مبنا قرار می دهند. با این حال، در عمل، هر اظهار ادعا حاوی هر دو واقعیت و مبنای قانونیادعاها.

موضوع ادعا- این همان چیزی است که ادعا می شود. بسته به مفهومی که نویسنده از آن حمایت می کند، موضوع یک ادعا در علم به این صورت درک می شود:

1) یک حق ذهنی، یک رابطه حقوقی بحث برانگیز، که در مورد آن شاکی از دادگاه می خواهد تصمیم بگیرد.

2) اختلاف ماهوی که خواهان رسیدگی و حل و فصل آن را از دادگاه می خواهد.

3) ادعای ماهوی خاصی که شاکی علیه خوانده مطرح می کند و دادگاه باید در مورد آن تصمیم بگیرد.

نظر اخیر به نظر ما معقول ترین است. در واقع ممکن است دعاوی متعددی از یک حق یا رابطه حقوقی ناشی شود که صدور رأی در مورد یکی از آنها مانع از مراجعه مجدد به دادگاه با دعوی دیگر نیست.

تشخیص موضوع دعوا از موضوع دعوی ضروری است. اختلاف نظر- این آن کالا یا چیز مادی خاصی است که شاکی به دنبال دریافت آن است.

مسئله لزوم برجسته کردن محتوای ادعا به عنوان یک عنصر جداگانه در ادبیات اغلب مورد مناقشه است. بدون وارد شدن به بحث با سایر نویسندگان، به اهمیت بی قید و شرط محتوای ادعا، به عنوان راهی برای حمایت قضایی مورد نظر شاکی، برای طبقه بندی ادعاها اشاره می کنیم. شاکی ممکن است اقدامات مختلفی را از دادگاه بخواهد:

1) در مورد حکم متهم به ارتکاب هر عمل یا خودداری از ارتکاب عمل.

2) در تشخیص وجود یا عدم وجود حق یا رابطه حقوقی معین.

3) در مورد تغییر یا فسخ رابطه حقوقی.

بر این اساس، با توجه به محتوا، دعاوی را می توان به دعاوی اعسار، دعاوی شناسایی و دعاوی تبدیلی تقسیم کرد.

ادعاهای دریافت جایزهرایج ترین نوع دعوا رویه قضایی. در دعوای اعسار، خواهان از دادگاه می خواهد که خوانده را به انجام عمل معینی (مثلاً بازپرداخت بدهی) یا خودداری از انجام برخی اقدامات (مثلاً عدم تداخل در استفاده از مال) محکوم کند. دعوای اعسار بر اساس رابطه حقوقی موجود بین آنها، دعوای ماهوی خاصی علیه متهم دارد. اعتراض شاکی به دادگاه ناشی از این است که خوانده به طور داوطلبانه به وظایف خود عمل نمی کند. اجرای اعمال معین توسط بدهکار یک هدف اجباری و یکی از ویژگی‌های جدایی ناپذیر دعاوی برای اعسار است. به دعاوی مربوط به اعسار، ادعای اعدام نیز گفته می شود. موضوع دعاوی برای جایزه مستقیماً یک ادعای ماهوی است. اساس چنین ادعاهایی با اهمیت فزاینده حقایق مولد است که باعث پیدایش خود قانون ماهوی و پیدایش حق ادعا می شود. محتوای این گونه دعاوی الزامی است که به دادگاه برای اجبار متهم به انجام برخی اعمال یا خودداری از آنها خطاب می شود.

دعاوی برای شناسایی(دعای تأسیس) با هدف تأیید دادگاه وجود حق یا رابطه حقوقی معین است. ادعای تأسیس از حقی محافظت می کند که هنوز نقض نشده است. بدین ترتیب شاکی با تقاضای احراز پدری فرزند خود، در صورت عدم پرداخت داوطلبانه وجوه نفقه از سوی خوانده، زمینه درخواست وصول اجباری نفقه را فراهم می کند. هدف از این دعاوی حذف عنصر اختلاف از رابطه حقوقی است. قضاوت در مورد ادعاهای شناسایی منجر به اجرای آن نمی شود، بلکه به عنوان یک عامل بازدارنده در برابر نقض احتمالی حق عمل می کند. در حقوق روم، دعاوی به رسمیت شناختن تحت عنوان ادعاهای زیان آور "actio praeiudicialis" وجود داشت - ادعایی برای تصمیم اولیه. در علم رویه داخلی، ماهیت پیش داوری و پیشگیرانه این ادعاها نیز بارها مورد تاکید قرار گرفته است. دعوای تشخیص با هدف شناسایی رسمی یا به عبارت دیگر ایجاد، تصدیق (اظهار) توسط دادگاه نقدی یا عدم وجود رابطه حقوقی است.

ادعای تأسیس می تواند با هدف تأیید وجود (مثبت) یا عدم وجود (منفی) رابطه حقوقی باشد.

در عمل، یک ادعای واقعی اغلب الزامات شناسایی و جایزه را ترکیب می کند، اما این امر هر یک از این نوع ادعاها را از اهمیت مستقل محروم نمی کند.

برخی مسائل باعث تمایز بین ادعای باطل بودن معامله و ادعای فسخ معامله می شود. از آنجایی که با توجه به قانون کلیشناسایی یک معامله به عنوان نامعتبر به معنای عدم وجود آن از لحظه ای است که انجام شده است، سپس ادعاهایی مبنی بر باطل بودن معاملات، ادعاهای تشخیص منفی معمولی هستند. با این حال، این فقط در مورد الزام به رسمیت شناختن معامله به عنوان باطل اعمال می شود. ادعاهایی مبنی بر باطل کردن یک تراکنش باطل، یک اقدام دگرگون کننده خواهد بود.

دعوی قابل تبدیلبه عنوان ادعایی با هدف صدور رای دادگاه تعریف می شود که باید چیز جدیدی را در روابط حقوقی موجود بین طرفین وارد کند. بنابراین، تصمیم مثبت در مورد دعاوی تبدیلی مستلزم ظهور، تغییر یا فسخ حق است.

بسیاری از نویسندگان وجود دعاوی دگرگون کننده را انکار می کنند. به نظر آنها، دادگاه نه باید به تبدیل حق ذهنی، بلکه به حمایت از آن بپردازد و همه دعاوی که به آنها تبدیلی می گویند را می توان یا به دعوای شناخت یا دعوای اعسار نسبت داد.

با این حال، با توجه به هنر. 12 قانون مدنی فدراسیون روسیه، حمایت از حق را می توان انجام داد، از جمله با خاتمه یا تغییر رابطه حقوقی. طلاق با حضور فرزندان صغیر و یا در صورت عدم رضایت زوج فقط در سال امکان پذیر است دستور قضایی. فسخ بسیاری از قراردادها در صورت عدم تعهد طرف مقابل از تعهدات خود نیز توسط دادگاه انجام می شود. مشترك در مالكيت مشاع در صورتي كه همه مالكان در مورد نحوه و شرايط تقسيم مال مشاع به توافق نرسند، حق دارد در دادگاه تقاضاي تقسيم سهم خود از مال مشاع را به صورت نوعي از آن مشاع كند (بند 3 ماده 252). قانون مدنی فدراسیون روسیه). بنابراین، دعاوی دگرگونی حق وجود دارد.

تصمیمات تحولی رابطه حقوقی بین خواهان و خوانده ایجاد نمی کند، بلکه با احراز واقعیاتی که با ظهور آن، شاکی حق دارد یکطرفه چنین تغییراتی را ایجاد کند، رابطه موجود را خاتمه می دهد یا تغییراتی در آن ایجاد می کند. دادگاه با رسیدگی به دعوی تبدیلی و اتخاذ تصمیم تحولی در مورد آن، حقوق جدیدی ایجاد نمی کند، بلکه از حق شاکی مبنی بر تغییر یا فسخ رابطه حقوقی موجود حمایت می کند که طبق قانون بدون تصمیم دادگاه قابل انجام نیست.

بر اساس حقوق ماهوی می توان دعاوی مربوط به نفقه، مسکن، ارث، زمین، سایر مدنی و غیره را توسط نهادهای حقوقی و شعب حقوقی تفکیک کرد.

همچنین با توجه به نوع حقوق حمایت شده، دعاوی گاهی به حقیقی و شخصی تقسیم می شود.

بسته به اینکه چه کسی از منافع حمایت می شود، می توان ادعاهایی را با هدف حمایت از منافع متقاضی، ادعاهای دفاع از منافع عمومی یا دولتی (در این ادعاها تعیین ذینفع خاص غیرممکن است) و ادعاهایی در دفاع از سایر افراد مشخص کرد. منافع (در دفاع از منافع شخص دیگری در صورتی که شاکی می تواند به موجب قانون، رسیدگی به منافع خود را آغاز کند). ادعاهای حمایت از منافع دایره نامحدودی از افراد ارتباط نزدیکی با ادعاهای حمایت از منافع عمومی دارد. این ادعاها حفاظت از منافع گروه های بزرگی از افراد را ممکن می سازد، که تعیین ترکیب شخصی خاص آنها در زمان طرح ادعا دشوار است. در قوانین داخلی، چنین ادعاهایی را می توان به عنوان مثال بر اساس قانون فدرال 5 مارس 1999 شماره 46-FZ "در مورد حمایت از حقوق و منافع مشروع سرمایه گذاران در بازار" استوار کرد. اوراق ارزشمند"، قانون فدراسیون روسیه 7 فوریه 1992 شماره 2300-I "در مورد حمایت از حقوق مصرف کننده"، قانون فدرال 13 مارس 2006 شماره 38-FZ "در مورد تبلیغات" و سایر اقدامات نظارتی.

بر اساس اصل حمایت از منافع، دعاوی را می توان به مستقیم و غیر مستقیم تقسیم کرد. ادعای مستقیم مستقیماً از منافع شاکی محافظت می کند. ادعای غیرمستقیم با هدف حفظ منافع شخص دیگری است، اما از این طریق شاکی از منافع خود نیز حمایت می کند.

از آنجایی که کل نظام حقوقی قاره ای مبتنی بر حقوق روم است، باید توجه داشت که برخی از ادعاها دارای اسامی به جا مانده از زمان حقوقدانان رومی هستند. دعوی مالک غیر مالک در برابر غیر مالک (یعنی دعوی استرداد مال از تصرف غیرقانونی دیگری) استحقاق نامیده می شود.

مالک و نیز مالک دیگر می توانند رفع هرگونه تضییع حق خود را مطالبه کنند، حتی اگر این تخلفات مرتبط با سلب تصرف نباشد. چنین الزامی با طرح دعوای نفی به دادگاه، یعنی دعوی رفع موانع استفاده ارائه می شود.

در فقه، اصطلاح حق اقامه دعوی به معانی مختلفی فهمیده می شود. دلیل پیدایش و وجود چنین تمایزی در این واقعیت نهفته است که قانونگذار تحت ادعا در برخی موارد درخواست تجدید نظر به دادگاه و در موارد دیگر - ادعای شاکی به خوانده را درک می کند.

حق ادعادر مفهوم ماهوی، حق اجرای دعاوی شاکی علیه خوانده، حق تأمین دعوی وجود خواهد داشت. تمام رسیدگی ها با هدف اثبات وجود یا عدم وجود این حق در هر مورد خاص است. وجود حق ادعا به معنای ماهوی مستلزم تصمیم مثبت است، عدم وجود - یک تصمیم منفی.

با این حال، صرف حق تأمین یک دعوی برای دعوا کافی نیست. هنگام طرح دعوی، باید حق طرح دعوی وجود داشته باشد. حق شکایت از لحاظ رویه ای(حق طرح دعوی) حق رویه ای ذهنی یک شخص ذینفع برای درخواست از دادگاه برای حمایت از حقوق مادی ذهنی و منافع قانونی حمایت شده به دلیل نقض یا اعتراض ادعایی آنها است.

موضوع حق طرح دعوی شهروندان و اشخاص حقوقی روسیه و همچنین شهروندان و سازمان های خارجی هستند. با این حال، برای اعمال حق تجدید نظر در دادگاه، باید پیش نیازهای خاصی وجود داشته باشد. پیش نیازهای حق اقامه دعوی، شرایطی است که با وجود یا عدم وجود آنها، قانون ظهور حق ذهنی شخص معین را برای اقامه دعوی در یک مورد خاص مرتبط می کند.

تمایز بین پیش نیازهای عام و خاص برای حق اقامه دعوی. پیش نیازهای عمومی برای هر دسته از موارد الزامی است. پیش نیازهای عمومی را می توان به مثبت و منفی تقسیم کرد. در هر مورد، همه پیش نیازهای مثبت و منفی باید وجود داشته باشد.

به پیش شرط های مثبتمربوط بودن:

طرفین دارای اهلیت حقوقی رویه مدنی هستند. اهلیت حقوقی آیین دادرسی مدنی به معنای توانایی شخص برای برخورداری از حقوق آیین دادرسی مدنی و تحمل تعهدات آیین دادرسی مدنی است، یعنی توانایی طرف شدن در جریان. با توجه به هنر. ماده 36 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، ظرفیت حقوقی رویه مدنی برای همه شهروندان و سازمانهایی که طبق قانون دارایی هستند به طور یکسان شناخته می شود. فدراسیون روسیهحق حمایت قضایی از حقوق، آزادی ها و منافع مشروع. شهروندان از بدو تولد دارای ظرفیت قانونی هستند، سازمان ها - از لحظه ثبت نام دولتی. در برخی موارد، سازمان هایی که وضعیت یک شخص حقوقی را ندارند، دارای ظرفیت قانونی رویه ای هستند.

شخص متقاضی حمایت قضایی باید در نتیجه پرونده دارای منفعت قانونی باشد. منفعت قانونی به انتظارات قانونی اشاره دارد نتیجه قانونیکه باید در رابطه با رسیدگی و حل پرونده برای شخص ذینفع اتفاق بیفتد.

موضوع حق طرح دعوی فقط طرفین، اشخاص ثالث، دادستان، ارگان های دولتی، دولت های محلی، سازمان ها و شهروندانی هستند که از حقوق، آزادی ها و منافع حقوقی حمایت شده دیگران حمایت می کنند. منفعت حقوقی می تواند شخصی (مانند طرفین و اشخاص ثالث) یا دولتی (مانند دادستان) باشد.

پرونده باید در صلاحیت دادگاه باشد. صلاحیت به معنای ارتباط کسانی است که نیاز به حل و فصل اقتدار دولتی در مورد اختلافات مربوط به قانون و سایر موارد حقوقی با رفتار این یا آن دولت و نهادهای دیگر، دارایی پرونده های حقوقی دارند، که به موجب آن مشمول حل و فصل هستند. توسط نهادهای قضایی خاص

پیش شرط های منفیهستند:

عدم توافق طرفین در مورد انتقال پرونده به داوری؛

عدم وجود تصمیم دادگاه یا دادگاه داوری که در مورد اختلاف بین طرفین مشابه، در یک موضوع و به همان دلایل لازم الاجرا شده باشد.

عدم صدور حکم دادگاه مبنی بر ختم دادرسی در رابطه با پذیرش اعراض خواهان از دعوی یا تأیید توافق صلح طرفین؛

عدم وجود پرونده مشابه در رسیدگی دادگاه یا دادگاه داوری.

پیش نیازهای ویژه فقط در مواردی که توسط قانون پیش بینی شده است مورد نیاز است. اینها شامل، برای مثال، یک رویه مقدماتی حل اختلاف خارج از دادگاه است که برای دسته خاصی از موارد ایجاد شده است.

عواقب فقدان هر یک از پیش نیازها متفاوت است: در برخی موارد مانع از مراجعه به دادگاه چه در زمان ارائه درخواست و چه پس از آن (عدم صلاحیت پرونده به دادگاه، حضور تصمیم یکسان دادگاه یا دیوان داوری)، در موارد دیگر - فقط امکان اعمال حق طرح دعوی در یک لحظه خاص را ممکن نمی کند، اما طرح دعوی را پس از رفع موانع منتفی نمی کند (ثبت نام یک شخص حقوقی و بر این اساس، ظهور ظرفیت قانونی آن، انطباق با رویه مقدماتی مقدماتی برای حل و فصل اختلافات، در صورتی که چنین فرصتی هنوز از دست نرفته است).

تشخیص عدم وجود پیش نیاز برای حق اقامه دعوی در هنگام پذیرش اظهارنامه، مستلزم امتناع از پذیرش اظهارنامه یا استرداد آن است. در صورتی که پس از طرح دعوای مدنی فقدان پیش شرط کشف شود، پرونده خاتمه می یابد یا درخواست بدون رسیدگی رها می شود.

ادعانامهدرخواست تجدیدنظر کتبی شاکی به دادگاه است که در آن دعاوی حقوقی وی بیان شده است. بیانیه ادعا تنها شکل عینیت بخشیدن به ادعاست.

شکل کتبی بیانیه ادعا با رعایت اجباری تمام جزئیات مشخص می شود. جزئیات بیانیه ادعا، ثابت بخش 2 هنر. 131 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه را می توان به چهار گروه تقسیم کرد. این گروه ها در ادبیات علمی معمولاً به عنوان: مقدماتی، توصیفی، انگیزشی و پایانی نامیده می شوند.

قسمت مقدماتی داده های نصب را نشان می دهد:

1) نام دادگاهی که درخواست به آن ارسال شده است.

2) نام شاکی، محل سکونت او یا در صورتی که شاکی سازمانی باشد محل آن و همچنین نام نماینده و نشانی وی در صورتی که درخواست توسط نماینده ارائه شده باشد.

3) نام متهم، محل سکونت او یا در صورتی که متهم یک سازمان باشد، محل آن.

درخواست ممکن است شامل شماره تلفن، شماره فکس، آدرس پست الکترونیکی شاکی، نماینده او، متهم باشد. در عمل معمولاً در بیانیه دعوی هم نشانی ثبت و هم نشانی محل واقعی سکونت خواهان و خوانده مشخص می شود.

علاوه بر این، در بیانیه ادعا باید قیمت ادعا (در صورتی که ادعا در معرض ارزیابی باشد)، عوارض دولتی محاسبه شده نیز مشخص شود. در قانون آیین دادرسی به طور خاص به آن اشاره نشده است ، اما در عمل معمولاً موضوع دعوی در قسمت مقدمه ذکر می شود. به همین ترتیب، در شکایات و درخواست‌های مربوط به پرونده‌های غیر ادعایی، یک الزام خاص باید ذکر شود.

داده های ذکر شده در قسمت مقدماتی معمولاً برای تأیید صحت تعیین صلاحیت کافی است.

قسمت مقدماتی معمولاً در قسمت سمت راست بالای برگه نوشته می شود و موضوع ادعا تحت عنوان خود «بیانیه ادعا» است.

بخش توصیفی بیانیه دعوی معمولاً حقایق و شرایط خاص رابطه حقوقی مورد مناقشه است: نقض یا تهدید به نقض حقوق، آزادی ها یا منافع مشروع شاکی و الزامات او چیست؟ شرایطی که شاکی ادعاهای خود را بر اساس آنها استوار می کند و شواهدی که این شرایط را تأیید می کند. اطلاعات مربوط به انطباق با روش پیش از محاکمه برای درخواست متهم، در صورتی که این امر توسط قانون فدرال ایجاد شده باشد یا توسط توافق نامه بین طرفین پیش بینی شده باشد. اگر دادستان برای حفاظت از منافع مشروع یک شهروند درخواست تجدید نظر کند، درخواست باید حاوی توجیهی برای عدم امکان طرح ادعا توسط خود شهروند باشد. قسمت تشریحی مشروعیت ادعای شاکی را اثبات می کند.

قسمت استدلال در اظهارات اغلب با قسمت توصیفی ترکیب می شود، زمانی که نه تنها بیان واقعیات ارائه می شود، بلکه در عین حال صلاحیت حقوقی پرونده که به نظر شاکی باید ارائه شود. توسط دادگاه قسمت استدلال، توجیه قانونی برای الزامات ارائه می دهد، مقررات خاص و مواد آن را مشخص می کند که به نظر شاکی باید اعمال شود. قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه ارائه اجباری بخش انگیزشی را فقط برای دادستان ها ایجاد می کند. بخش 3 هنر. 131 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه مقرر می دارد که در بیانیه ادعایی ارائه شده توسط دادستان در دفاع از منافع فدراسیون روسیه، نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه، شهرداری هایا در دفاع از حقوق، آزادی ها و منافع مشروع تعداد نامحدودی از افراد، باید مشخص شود که دقیقاً منافع آنها چیست، چه حقی نقض می شود و همچنین باید به قانون یا سایر مقررات نظارتی اشاره شود. عمل حقوقیارائه راه هایی برای حفاظت از این منافع.

به دلیل نداشتن دانش حقوقی اکثریت مردم و همچنین اینکه دادگاه (قاضی) هنگام تصمیم گیری باید خودش تشخیص دهد که چه رویه ای و ماهوی است، نیازی به ارائه توجیه قانونی برای ادعا نیست. قوانین در یک مورد خاص باید توسط.

بخش انگیزشی بیانیه ادعا معمولاً چیزی شبیه به این است: "بر اساس موارد فوق و مطابق با هنر. 3 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، 1051 قانون مدنی فدراسیون روسیه .... "

بخش نهایی (درخواست) بیانیه دعوی، بسته به نوع حمایت قضایی انتخاب شده (تشخیص، اعطا، تغییر) نیازمندی خاص شخص مربوطه است. علاوه بر این، در بخش پایانی، سایر درخواست های شخص ذینفع بیان شده است: احضار شهود به دادگاه، مطالبه دلیل، تعیین معاینه، توقیف اموال و غیره.

بیانیه ادعا باید فهرست اسناد ضمیمه آن را نیز نشان دهد. معمولاً تعدادی رونوشت از اسناد و دعوی به تعداد افراد شرکت کننده در پرونده و یک نسخه برای دادگاه به دادگاه ارائه می شود. مطابق با هنر. 132 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه ضمیمه بیانیه دعوی:

1) نسخه های آن مطابق با تعداد متهمان و اشخاص ثالث؛

2) سندی که پرداخت هزینه دولتی را تأیید می کند.

3) وکالت نامه یا سند دیگری که صلاحیت نماینده شاکی را تأیید می کند.

4) اسنادی که شرایطی را که شاکی ادعای خود را بر اساس آن استناد می کند ، تأیید می کند ، نسخه هایی از این اسناد برای متهمان و اشخاص ثالث در صورت نداشتن رونوشت.

6) مدارکی که اجرای رویه اجباری پیش از محاکمه را برای حل و فصل اختلاف تأیید می کند، در صورتی که چنین رویه ای توسط قانون فدرال یا توافق نامه پیش بینی شده باشد.

7) محاسبه مبلغ مورد بازپس گیری یا اختلاف با امضای شاکی و نماینده وی با رونوشت به تعداد متهمان و اشخاص ثالث.

دعوی در صورتی به امضای شاکی یا نماینده وی می رسد که صلاحیت امضای اظهارنامه و ارائه آن به دادگاه را داشته باشد.

دادخواست مستقیماً توسط شاکی یا نماینده او به دادگاه تسلیم می شود یا از طریق پست ارسال می شود. مطابق با هنر. 133 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه ، قاضی موظف است ظرف پنج روز از تاریخ دریافت اظهارنامه ادعایی توسط دادگاه ، موضوع پذیرش آن را برای رسیدگی دادگاه بررسی کند. قاضی در مورد قبول تقاضای دادرسی رای صادر می کند که بر اساس آن در دادگاه بدوی پرونده مدنی تشکیل می شود.

در صورت عدم وجود پیش نیاز برای اقامه دعوی یا عدم رعایت الزامات مندرج در قانون، قاضی می تواند از قبول دادخواست، استرداد یا ترک آن بدون جابجایی خودداری کند. قاضی به همه این اعمال حکم مستدل صادر می کند.

مطابق با قسمت 1 هنر. 134 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، قاضی از پذیرش بیانیه دعوی در صورتی که:

1) درخواست مشمول رسیدگی و حل و فصل در دادرسی مدنی نیست، زیرا درخواست در یک رویه قضایی متفاوت بررسی و حل می شود. درخواست برای دفاع از حقوق، آزادی ها یا منافع مشروع شخص دیگری ارائه شده است آژانس دولتی، یک نهاد خودگردان محلی، یک سازمان یا شهروندی که توسط قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه یا سایر قوانین فدرال چنین حقی اعطا نشده است. در درخواستی که از طرف خود ارسال می شود، اعمالی مورد اعتراض قرار می گیرد که بر حقوق، آزادی ها و یا تأثیر نمی گذارد منافع مشروعمتقاضی؛

2) تصمیم دادگاهی وجود داشته باشد که در مورد اختلاف بین طرفین مشابه، به همان موضوع و به همان دلایل، یا حکم دادگاه مبنی بر ختم دادرسی در رابطه با پذیرش امتناع شاکی از دادگاه لازم الاجرا شده است. ادعا یا تأیید توافقنامه حل و فصل طرفین؛

3) رأی دیوان داوری که برای طرفین لازم‌الاجرا شده و در اختلاف بین همان طرفین، با همان موضوع و به همان دلایل اتخاذ شده است، مگر در مواردی که دادگاه از صدور اجرائیه خودداری کرده باشد. برای اجرای تصمیم دیوان داوری.

امتناع از پذیرش اظهارنامه، اجازه تسلیم مجدد آن را نمی دهد.

قاضی اظهارنامه دعوی را برمی گرداند در صورتی که:

1) شاکی از رویه قبل از محاکمه برای حل و فصل اختلاف تعیین شده توسط قانون فدرال برای این دسته از اختلافات یا پیش بینی شده با توافق طرفین پیروی نکرد یا شاکی اسنادی را ارائه نکرد که مطابقت با قبل از محاکمه را تأیید کند. روش حل و فصل اختلاف با متهم، در صورتی که توسط قانون فدرال برای این دسته از اختلافات یا توافقنامه پیش بینی شده باشد.

2) پرونده خارج از صلاحیت این دادگاه باشد.

3) بیانیه دعوی توسط شخص نالایق تسلیم شده باشد.

4) دعوی امضاء نشده یا اظهارنامه توسط شخصی که صلاحیت امضاء و ارائه به دادگاه را ندارد امضاء و تسلیم شده باشد.

5) در رسیدگی این یا دادگاه دیگر یا دادگاه داوری پرونده ای در مورد اختلاف بین طرفین مشابه، در همان موضوع و به همان دلایل وجود دارد.

6) قبل از صدور رای دادگاه مبنی بر پذیرش دادخواست برای رسیدگی دادگاه، شاکی درخواست استرداد دادخواست را دریافت کرد.

در صورت رفع موانعی که مبنای استرداد دادخواست بوده است، شاکی می تواند مجدداً به دادگاه مراجعه کند.

قاضی با احراز اینکه اظهارنامه بدون رعایت الزامات شکل، محتوای دادخواست یا اسناد ضمیمه آن در دادگاه تسلیم شده است، حکم به ترک اظهارنامه بدون جابه‌جایی صادر می‌کند که از آن جمله است. به فرد تسلیم کننده اظهارنامه اطلاع می دهد و مهلت معقولی برای رفع نواقص در اختیار وی قرار می دهد.

در صورت رفع نواقص در مدت تعیین شده، درخواست در روز ارسال اولیه ارسال شده تلقی می شود. در صورت عدم رفع نواقص، درخواست به شاکی عودت داده می شود و می توان آن را مجدداً ارسال کرد.

پس از قبولی دادخواست، رسیدگی مدنی آغاز می شود.

زیر تامین یک ادعااشاره به برخی اقدامات قهری است که توسط دادگاه به درخواست شاکی اعمال می شود و شامل محدود کردن حق مدعی علیه برای تصاحب موضوع دعوا می شود. تأمین دعوا در هر حالتی مجاز است، در صورتی که عدم اتخاذ تدابیری برای تأمین دعوی ممکن است اجرای رأی دادگاه را دشوار یا غیرممکن کند.

تدابیر برای تضمین ادعا یکی از ضمانت‌های مهم برای حفظ حقوق شهروندان و سازمان‌ها است. با تأمین دعوی، رضایت خواسته خواهان (مشروط به رأی مثبت دادگاه) محقق می شود، حتی اگر خوانده با سوء نیت عمل کرده و سعی در رهایی از موضوع دعوا یا سایر اموال داشته باشد.

شاکی درخواست جداگانه ای در مورد اعمال تدابیری برای تأمین دعوا ارائه می دهد یا در قسمت درخواستی اظهارنامه ذکر می کند. تدابیر تأمین دعوی مورد نیاز شاکی باید متناسب با دعاوی باشد.

قانون آیین دادرسی اقدامات زیر را برای تأمین دعوا پیش بینی می کند:

1) توقیف اموال متعلق به متهم که توسط او یا اشخاص دیگر واقع شده است.

3) ممنوعیت سایر افراد از انجام برخی اقدامات مربوط به موضوع اختلاف، از جمله انتقال اموال به متهم یا انجام سایر تعهدات در رابطه با او.

4) تعلیق فروش اموال در صورت ادعای آزادی اموال از بازداشت (حذف از موجودی).

5) تعلیق وصول به موجب سند اجرایی مورد اعتراض بدهکار در دادگاه.

همچنین دادگاه می تواند بنا به شرایط پرونده چند اقدام را به صورت ترکیبی اعمال کند یا اقدامات دیگری را برای تأمین دعوی اعمال کند.

قاضی یا دادگاه فوراً به مقامات دولتی یا ارگانهای خودگردان محلی مربوطه که اموال یا حقوق مربوط به آن را ثبت می کنند ، محدودیت ها (تحمل) آنها ، انتقال و خاتمه اقدامات انجام شده برای تأمین ادعا را مطلع می کند. علاوه بر این، اگر متهم یا سایر افراد ممنوعیت انجام برخی اقدامات را در رابطه با موضوع اختلاف نقض کنند، ممکن است تا یک هزار روبل جریمه شوند. همچنین شاکی می تواند از این اشخاص جبران خسارات ناشی از این اقدامات را مطالبه کند.

مطابق با هنر. در ماده 142 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، حکم دادگاه در مورد تأمین ادعا بلافاصله به روشی که برای اجرای تصمیمات دادگاه تعیین شده است، اجرا می شود. قاضی یا دادگاه به استناد رای دادگاه مبنی بر تأمین دعوی، اجرائیه ای را برای شاکی صادر و رونوشت حکم دادگاه را برای خوانده ارسال می کند.

قانون اجازه می دهد تا به درخواست شخص شرکت کننده در پرونده، اقدامات لازم برای تأمین ادعا را تغییر دهید. متهم می تواند به جای اقداماتی که از سوی دادگاه برای تأمین ادعای بازپس گیری مقدار معینی از وجه اعمال می شود، مبلغ تعیین شده را به حساب دادگاه واریز کند.

قانونگذار امکان ابطال وثیقه دعوی را پیش بینی کرده است. مبتکر فسخ می تواند متهم یا خود دادگاه (قاضی) به ابتکار خود باشد. همان قاضی که آنها را تحمیل کرده است، اقدامات تأمین دعوی را لغو می کند. موضوع ابطال تأمین دعوی در جلسه دادگاه حل می شود. زمان و مکان جلسه دادگاه به اشخاص شرکت کننده ابلاغ می شود، اما عدم حضور آنان مانعی برای رسیدگی به موضوع ابطال تأمین دعوی نیست.

از آنجایی که رأی دادگاه در دادرسی تجدیدنظر یا تجدیدنظر (بسته به سطح دادگاه صادرکننده رأی) قابل تجدیدنظر است و دادگاه بدوی می‌تواند دعاوی شاکی را به منظور صرفه‌جویی در دادرسی تأمین کند. قانون حفظ تدابیری را برای تأمین ادعا پیش بینی می کند، حتی اگر قبل از لازم الاجرا شدن تصمیم، تصمیم منفی در مورد آن وجود داشته باشد. اما قاضی یا دادگاه می‌تواند همزمان با صدور رأی یا پس از صدور آن، رأی دادگاه مبنی بر ابطال اقدامات تأمینی را صادر کند. در صورت رضایت از ادعا، اقدامات انجام شده برای اطمینان از آن تا زمان اجرای تصمیم دادگاه به قوت خود باقی است. همانند اعمال تدابیری برای تأمین دعوی، پس از ابطال آنها، قاضی یا دادگاه فوراً به ارگانهای دولتی ذیربط یا ارگانهای خودگردان محلی که اموال یا حقوق مربوط به آن را ثبت می کنند، محدودیت (تحمل)، انتقال و فسخ آنها را مطلع می کند.

قانون به منظور حفظ منافع خوانده، اعتراض به حکم تعیین تدابیر تأمین دعوی و جبران خسارات ناشی از تأمین دعوی به خوانده را مجاز می‌داند.

مطابق با هنر. در ماده 145 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، شکایت خصوصی ممکن است علیه کلیه احکام دادگاه در مورد تأمین یک ادعا مطرح شود. در صورتی که بدون اطلاع شکایت کننده، حکم دادگاه مبنی بر تأمین دعوی صادر شده باشد، مدت شکایت از روزی محاسبه می شود که این شخص از این حکم مطلع شده باشد. طرح شکایت خصوصی از حکم دادگاه مبنی بر تامین دعوی موجب توقف اجرای این حکم نمی شود. طرح شکایت خصوصی از حکم دادگاه مبنی بر ابطال تأمین دعوی یا جایگزینی برخی اقدامات تأمینی با سایر اقدامات تأمینی، اجرای رأی دادگاه را متوقف می کند.

علاوه بر این، قاضی یا دادگاه با اجازه دادن به ارائه دعوی، ممکن است شاکی را ملزم به تأمین ضرر و زیان احتمالی برای متهم کند. خوانده پس از لازم الاجرا شدن تصمیم دادگاه که به موجب آن ادعا رد می شود، حق دارد علیه خواهان برای خسارات وارده به او به دلیل اقدامات تأمینی که به درخواست شاکی انجام شده است، دعوی کند. ماده 146 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه).

ماده 133. قبول دعوی

قاضی مکلف است ظرف پنج روز از تاریخ وصول دادخواست به دادگاه به موضوع پذیرش آن برای رسیدگی رسیدگی کند.

قاضی در مورد قبول تقاضای دادرسی رای صادر می کند که بر اساس آن در دادگاه بدوی پرونده مدنی تشکیل می شود.

ماده 134. امتناع از قبول دعوی

1. قاضی از قبول اظهارنامه امتناع می ورزد اگر:

درخواست مشمول رسیدگی و حل و فصل در دادرسی مدنی نیست، زیرا درخواست در یک رویه قضایی متفاوت بررسی و حل می شود. درخواست برای دفاع از حقوق، آزادی ها یا منافع مشروع شخص دیگری توسط یک نهاد دولتی، نهاد خودگردان محلی، سازمان یا شهروندی ارائه شده است که توسط قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه یا سایرین چنین حقی اعطا نشده است. قوانین فدرال؛ در درخواستی که از طرف خود ارسال می شود، اعمالی مورد اعتراض قرار می گیرد که بر حقوق، آزادی ها یا منافع مشروع متقاضی تأثیر نمی گذارد.

تصمیم دادگاهی وجود دارد که در مورد اختلاف بین همان طرفین، در یک موضوع و به همان دلایل لازم الاجرا شده است، یا حکم دادگاه مبنی بر ختم دادرسی در رابطه با قبول رد دعوا یا رد دعوا از سوی شاکی یا حکم دادگاه برای خاتمه دادرسی وجود دارد. تصویب توافقنامه حل و فصل طرفین؛

رأی دیوان داوری وجود دارد که برای طرفین لازم‌الاجرا شده و در اختلاف بین همان طرفین، با همان موضوع و به همان دلایل اتخاذ شده است، مگر در مواردی که دادگاه از صدور اجرائیه امتناع کرده باشد. برای اجرای تصمیم دیوان داوری.

2. در مورد امتناع از قبول دعوی، قاضی حکم مستدل صادر می کند که باید ظرف مدت پنج روز از تاریخ وصول درخواست، به همراه اظهارنامه و کلیه مدارک ضمیمه به متقاضی تسلیم یا ارسال شود. توسط دادگاه

3. امتناع از قبول دادخواست مانع از آن می شود که متقاضی با همان موضوع و به همان دلایل با دعوی علیه همان متهم به دادگاه مراجعه کند. ممکن است علیه تصمیم قاضی مبنی بر امتناع از پذیرش درخواست شکایت خصوصی مطرح شود.

ماده 135. استرداد اظهارنامه

1. قاضی اظهارنامه دعوی را در صورتی مسترد می کند:

شاکی از رویه قبل از محاکمه برای حل اختلاف تعیین شده توسط قانون فدرال برای این دسته از اختلافات یا روش پیش از محاکمه برای حل و فصل اختلاف پیش بینی شده با توافق طرفین پیروی نکرد یا شاکی تسلیم نشد. اسنادی که انطباق با روش پیش از محاکمه را برای حل و فصل اختلاف با متهم تأیید می کند، در صورتی که این امر توسط قانون فدرال برای این دسته از اختلافات یا توافقنامه پیش بینی شده باشد.

پرونده در صلاحیت این دادگاه نیست.

· بیانیه دعوی توسط شخص نالایق تسلیم شده است.

· دعوی امضاء نشده یا اظهارنامه توسط شخصی که صلاحیت امضاء و ارائه به دادگاه را ندارد امضاء و تسلیم شده باشد.

· در جریان رسیدگی این یا دادگاه دیگر یا دادگاه داوری، پرونده ای در مورد اختلاف بین طرفین مشابه، در یک موضوع و به همان دلایل وجود دارد.

· قبل از صدور رای دادگاه مبنی بر قبولی دادخواست برای رسیدگی دادگاه، درخواست استرداد دادخواست به شاکی رسید.

2- در استرداد دادخواست، قاضی حکم مستدلی صادر می کند و در آن اشاره می کند که در صورتی که پرونده خارج از صلاحیت این دادگاه باشد، متقاضی باید به کدام دادگاه مراجعه کند و یا چگونه می توان شرایطی را که مانع از شروع می شود از بین برد. مورد رای دادگاه باید ظرف مدت پنج روز از تاریخ وصول درخواست توسط دادگاه صادر و به همراه درخواست و کلیه مدارک ضمیمه به متقاضی تسلیم یا ارسال شود.

3. استرداد دادخواست مانع از آن نیست که در صورت رفع تخلف شاکی، علیه همان خوانده، به همان موضوع و به همان دلایل، اقامه دعوی کند. ممکن است علیه تصمیم قاضی مبنی بر استرداد درخواست شکایت خصوصی مطرح شود.

ماده 136. ترک دعوی بدون حرکت

1. قاضی با احراز اینکه بیانیه دعوی بدون رعایت الزامات مقرر در مواد 131 و 132 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه در دادگاه تسلیم شده است، حکمی مبنی بر ترک اظهارنامه بدون جابجایی صادر می کند. که به فردی که اظهارنامه کرده است اطلاع می دهد و مهلت معقولی برای رفع نواقص در اختیار او قرار می دهد.

2. در صورتی که متقاضی در زمان ثابتدستورات قاضی مندرج در حکم را انجام می دهد، درخواست در روز تسلیم اولیه آن به دادگاه ثبت شده تلقی می شود. در غیر این صورت درخواست ارائه نشده تلقی شده و با همراه داشتن کلیه مدارک به متقاضی عودت داده می شود.

3. علیه حکم دادگاه مبنی بر ترک اظهارنامه بدون جابجایی ممکن است شکایت خصوصی اقامه شود.

بیشتر در مورد این موضوع نحوه ثبت ادعا و عواقب عدم انطباق آن. دلایل استرداد ادعا:

1. 58. نحوه اقامه دعوی و عواقب عدم رعایت آن.
2. نحوه اقامه دعوی و عواقب عدم انطباق آن. دلایل استرداد ادعا
3. نحوه اقامه دعوی و عواقب عدم انطباق آن.
4. شماره بلیط 41 1. تفاوت امتناع از پذیرش درخواست از برگشت درخواست و انصراف از درخواست بدون جابجایی.
5. § 3. تنظیم حقوقی قراردادها و موافقت نامه های سرمایه گذاری فردی
6. 50. نحوه اقامه دعوی و عواقب عدم رعایت آن.
7. مفهوم دعوی در فرآیند داوری، عناصر و انواع آن؛

- کپی رایت - وکالت - حقوق اداری - روند اداری - قانون ضد انحصار و رقابت - داوری (اقتصادی) - حسابرسی - نظام بانکی - حقوق بانکی - تجارت - حسابداری - حقوق اموال - حقوق و مدیریت دولتی - قانون مدنی و فرآیند - گردش پولی امور مالی و اعتباری - پول - حقوق دیپلماتیک و کنسولی - حقوق قراردادها - قانون مسکن - قانون زمین - حق رای - قانون سرمایه گذاری - قانون اطلاعات - آیین دادرسی اجرائی - تاریخچه دولت و قانون - تاریخچه دکترین های سیاسی و حقوقی - قانون رقابت - قانون اساسی - حقوق شرکت ها - جرم شناسی - جرم شناسی - بازاریابی -

رویه طرح دعوی مجموعه ای از اقداماتی است که متقاضی به منظور دستیابی به گشایش پرونده در دادگاه انجام می دهد. هنجارهای مربوطه در قانون آیین دادرسی مدنی قرار گرفته است. آنها مشخصات خاص خود را دارند (در مقایسه با هنجارهای AIC و CAS).

مقررات نظارتی

غیرممکن است که مواد خاصی از کد اختصاص داده شده به طرح شکایت در دادگاه را مشخص کنید و خود را به آنها محدود کنید. قانون یک بخش کامل در مورد دعاوی دارد. مقررات آن تا حدی در مورد رسیدگی های خاص و سایر مراحل دادرسی ( تجدیدنظر، رسیدگی، نظارت) اعمال می شود.

توضیحات دادگاه عالی فدراسیون روسیه در مورد اعمال قوانین آیین دادرسی نیز نقش خود را در تنظیم ایفا می کند. عمومی، و در تصمیمات در موارد خاص منعکس شده است.

چه کسانی واجد شرایط ثبت ادعا هستند

رویه اقامه دعوی مستلزم اقدامات شاکی، شخصی است که حق درخواست به دادگاه را دارد. چنین اشخاصی سازمانها و شهروندانی هستند که حقوق آنها تحت تأثیر قرار گرفته و تضییع شده و یا خطر نقض آنها وجود دارد.

مفهوم اهلیت رویه نیز وجود دارد. این به معنای توانایی انجام تجارت و واگذاری رفتار آنها به اشخاص ثالث است. اهلیت حقوقی توسط سازمانها از لحظه ثبت و احراز وضعیت یک شخص حقوقی کسب می شود. در مورد شهروندان، همه چیز تا حدودی پیچیده تر است. به عنوان یک قاعده کلی، آنها از سن 18 سالگی کاملاً آزاد هستند. آزاد شده - از سن 16 سالگی از تاریخ ازدواج یا شروع فعالیت کارآفرینی.

از سن 14 سالگی، شهروندان حق دارند به دادگاه مراجعه کنند و از حقوق خانوادگی و کاری خود محافظت کنند. قاضی حق دارد برای حفظ حقوق کودک، مقامات سرپرستی و نمایندگان کودک را به تشخیص خود درگیر کند.

انطباق با قاعده رویه اقامه دعوی توسط قاضی هنگام بررسی شناسنامه شاکی بررسی می شود.

نمایندگی

وجود، موجودیتحق دارد برای هر شخصی وکالت صادر کند که با مهر و امضای مقام رسمی تایید شده باشد.

اتباع بر اساس وکالتنامه ای که مطابق احکام قانون تصدیق شده است نماینده منافع دیگران هستند. حق والدين و سرپرستان براي نمايندگي از منافع فرزندان و سرپرستان مفروض است. افراد کاملاً یا جزئی فاقد صلاحیت نیز توسط سرپرستان و سرپرستان نمایندگی می شوند. مبنای آن شناسنامه و تصمیم مقام سرپرستی است. رویه اقامه دعوی در دادرسی مدنی متقاضی را مکلف می کند که مدارک مناسب را در اختیار دادگاه قرار دهد. عدم حضور آنها موجب استرداد ادعا و یا شروع انصراف آن می شود.

مشارکت دادسرا

نحوه اقامه دعوی در دادرسی مدنی توسط دادستانها بر اساس مقررات قانون آیین دادرسی مدنی است. آنها حق دارند بر اساس درخواست شهروندی که به این ترتیب عمل کنند حقوق اجتماعیمتاثر از اعمال و کوتاهی های دیگران. این دادخواست نیز بر اساس نتایج حسابرسی انجام شده توسط دادسرا تنظیم می شود.

دادستانی حق دارد برای حمایت از حقوق تعداد نامحدودی از شهروندان به دادگاه مراجعه کند. تا زمانی که یک رویه تمام عیار برای طرح دعوای دسته جمعی در قانون پیش بینی نشده باشد، باید از طریق دادسرا یا سایر مراجع اقدام شود.

بندهای صلاحیت قضایی

رویه طرح دعوی در دادرسی مدنی انطباق با هنجارهای صلاحیت را فراهم می کند. جوهر آنها چیست؟

در روسیه، سیستم توزیع پرونده ها در دو دادگاه وجود دارد:

• دادگاه های صلاحیت عمومی؛
• دادگاه های داوری

دادگاه های اول به دعاوی مدنی، خانوادگی، کارگری، زمینی که شامل شهروندان، مقامات و سازمان ها می شود، رسیدگی می کند.

اگر شهروندان دارای وضعیت کارآفرین در اختلاف شرکت کنند، اختلاف توسط دادگاه داوری بررسی می شود (اگر خانواده نباشد، کارگر نباشد و به فعالیت صرفاً اقتصادی مربوط نباشد).

دادگاه ها پرونده هایی را در مورد به رسمیت شناختن تصمیمات دادگاه های خارجی در پرونده های مدنی، در مورد تجدید نظر در تصمیمات دادگاه داوری حل می کنند. پرونده های رسیدگی ویژه در یک دسته جداگانه اختصاص داده می شود. تمام اختلافات دیگر در سیستم دادگاه های داوری حل و فصل می شود. در صورتی که الزامات دعوی قابل رسیدگی همزمان در داوری و دادگاه عمومی باشد، اولویت با دادگاه عمومی است.

مراحل اقامه دعوی مدنی و صلاحیت

در دادگاه های رسیدگی کننده به دعاوی مدنی، یک تخصص داخلی وجود دارد. بر چند معیار استوار است:

• تقسیم صلاحیت ها بین دادگاه های جهانی و منطقه ای؛
• تقسیم صلاحیت ها بین دادگاه های ناحیه و دادگاه های نهادهای تشکیل دهنده؛
• مواردی که در مرحله اول و تجدیدنظر توسط قضات دیوان عالی کشور مورد رسیدگی قرار می گیرد.

قانون آیین دادرسی چه اشکال دیگری از صلاحیت را پیش بینی کرده است؟

رویه اقامه دعوی مدنی در برخی موارد به شاکی این حق را می دهد که محل رسیدگی به پرونده را انتخاب کند. در هنر. ماده 29 قانون آیین دادرسی مدنی فهرستی از این موارد را ارائه می دهد.

دعاوی حقوق اموال غیرمنقول در محل آنها مطرح می شود، دعوی علیه وراث در محل افتتاح وراثت مطرح می شود. دعاوی علیه حاملان به دادگاه های محل آنها ارسال می شود.

قانون اجازه می دهد تا صلاحیت قضایی را با شرایط توافق تغییر دهید، مگر اینکه قانون به طور دیگری تصریح کرده باشد (در ماده 32 قانون آیین دادرسی مدنی).

تهیه یک برنامه کاربردی

روش اقامه دعوی در دادگاه شما را ملزم به رعایت الزامات فرم درخواست می کند.

اولاً سند باید ساختار خاصی داشته باشد و ثانیاً قانون الزاماتی را برای اجرای اسناد منضم به ادعا تعیین می کند.

• نام دادگاهی که درخواست به آن ارسال می شود؛
• نام و نام خانوادگی شاکی، اطلاعات مربوط به محل سکونت او؛
• نام و نام خانوادگی متهم یا نام سازمان، محل سکونت یا محل او.
• شرایط ادعا و ارجاع به اقدامات هنجاری، شفاف سازی قانون؛
• چه حقوق و منافعی تحت تأثیر اقدامات متهم قرار می گیرد.
• لیست الزامات ادعا (شناخت حقوق، بازیابی وجوه و غیره)؛
• فهرست اسناد پیوست شده به ادعا (نسخه های آنها).

در بین مدارک، اسنادی که انطباق با روال پیش از دادگاه را برای حل اختلافات اثبات می کند، مورد نیاز است.

روال و شرایط ثبت شکایت موظف است رونوشتی از ادعا و سایر اسناد را با توجه به تعداد شرکت کنندگان در فرآیند پیوست کند.

حکم دادگاه

اگر قانون یک روش ساده برای حل و فصل پرونده - صدور حکم دادگاه را پیش بینی کرده باشد، فقط پس از لغو حکم دادگاه می توان ادعا کرد. یک نسخه از حکم باید ضمیمه ادعا باشد. در صورت عدم رضایت درخواست به دلیل اشتباهات متقاضی در اجرا، ارسال آن محاسبه نمی شود.

اگر شاکی در تشکیل پرونده اشتباه کرده باشد

حال در مورد نحوه اقامه دعوی و عواقب عدم انطباق آن. قانون دو پیامد نقض فرم درخواست را برجسته می کند:

• ادعای بازگشت؛
• ترک برنامه بدون اقدام

در صورت اول طبق مقررات قانون آیین دادرسی مدنی اسناد بلافاصله به شاکی مسترد می شود. پس از اصلاح اشتباهات انجام شده، او حق دارد همان ادعا را با همان شرایط مطرح کند.

وقتی قاضی بدون حرکت می ماند، نامه ای برای شاکی می فرستد و در آن می گوید چه کاستی هایی وجود دارد، در چه دوره ای باید اصلاح شود. میانگین دو هفته است.

استرداد در صورت عدم وجود وکالتنامه به نام شخص امضا کننده دعوی امکان پذیر است. این ادعا به دلیل ناقص بودن مجموعه اسناد و عدم وجود رسید پرداخت هزینه دولتی و سایر تخلفات قانونی بدون جابجایی باقی مانده است.

مبلغ حق الزحمه دولتی

در دعاوی ملکی یکی از نکات اصلی قیمت مطالبه است. مبلغی که شاکی به آن دعاوی خود را ارزیابی می کند. بر اساس قیمت معامله، مبلغی که خواهان درخواست بازپس گیری می کند، قیمت مال مورد اختلاف تعیین می شود.

مواد قانون مالیات در مورد وظیفه دولتی قوانینی را برای محاسبه میزان وظیفه دولتی تنظیم می کند. مستقیماً با قیمت ادعا مرتبط است.

تغییر رو به بالا در قیمت ادعا، موظف به پرداخت مبلغ گمشده هزینه دولتی است.

قانون به قاضی این امکان را می دهد که بنا به درخواست شاکی او را از پرداخت حق الزحمه معاف کند یا پرداخت آن را تا مدت زمان رسیدگی به تعویق بیندازد. به برخی از شهروندان در پرداخت هزینه دولتی امتیاز داده می شود.

مراحل و شرایط اقامه دعوای متقابل

درخواست قبلاً در داخل ارسال شده است پرونده باز. متقاضی برای پذیرش باید شرایط زیر را داشته باشد:

• الزامات متقابل منحصر به فرد هستند.
• اگر دادگاه با ادعا موافقت کند، دعاوی جبران می شود.
• پذیرش درخواست منجر به رسیدگی کاملتر و سریعتر به اختلاف می شود.

ضمناً شاکی باید کلیه موارد فوق را رعایت کند. دادگاه همچنین حق دارد درخواست وی را بدون جابجایی رها کند یا در صورت وجود دلایل آن را مسترد کند.

ویژگی های رسیدگی داوری

در واقع تفاوت های کمی وجود دارد. کد رویه ای با سطح بالایی از جزئیات قوانین مشخص می شود که اجرای آنها را ساده می کند. در هر منطقه یک دادگاه بدوی وجود دارد و با تعریف دادگاه اشتباهی وجود ندارد. یک استثناء، صلاحیت قراردادی است که منجر به بار فزاینده ای بر دادگاه های پایتخت شده است.

مراحل طرح دعوی در رسیدگی داوری چگونه است؟

• شاکی همچنین باید یک آدرس ایمیل ارائه دهد.
• شخصی(شاکی) همچنین تاریخ تولد، محل کار، سکونت و ثبت نام، محل و تاریخ ثبت نام خود را به عنوان یک کارآفرین فردی مشخص می کند.
• مراجعه اجباری به اعمال هنجاری؛
• محاسبه مبلغ مورد اختلاف ارائه شده است.
• اطلاعات مربوط به انطباق با رویه قبل از محاکمه برای حل و فصل اختلاف (تقریباً همیشه در فرآیند داوری اجباری است).
• اطلاعات در مورد اقدامات قبلی انجام شده برای تضمین ادعا.

موارد ذکر شده به مقررات مورد نیاز برای دعوای مدنی اضافه می شود.

ویژگی دیگر این است که نسخه ای از دعوی و اسناد ضمیمه آن نه از سوی دادگاه، بلکه توسط شاکی برای طرفین ارسال می شود. و هنگام طرح دعوی باید مدارکی دال بر ارسال بسته های اوراق داشته باشد.

عواقب طرح دعوی قضایی چیست؟

شاکی حق دارد در یک نوبت و به همان دلایل یک بار علیه همان مدعی علیه اقامه دعوی کند. در صورتی که پرونده بدون حل و فصل ماهیت مختومه شده باشد و شاکی از ادعای خود صرف نظر نکرده باشد، حق باقی است.

حال بیایید در مورد روش ثبت ادعا و عواقب آن صحبت کنیم:

• دوره محدودیت دوره خود را به حالت تعلیق در می آورد.
• شاکی حق طرح مجدد همان ادعا را از دست می دهد.
• شاکی و خوانده و اشخاص ثالث در رابطه با لازم الاجرا شدن یک عمل قضایی دارای حقوق و تکالیف جدیدی هستند.

عدم اجرای حکم دادگاه منجر به تعقیب کیفری تعدادی از مقامات می شود.

سرانجام

رویه طرح دعوی (فرایند مدنی یا داوری) ملزم به انجام تعدادی از الزامات است. مرتبط هستند:

• با انتخاب دادگاهی که درخواست را بررسی می کند؛
• با الزام به رعایت الزامات برای تسلیم ادعا؛
• پرداخت وظیفه دولتی؛
• به دلایل مشابه و به همان دلیل فقط یک بار مجاز است، اما استثناهایی وجود دارد.