ضامن ماده 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه. تئوری همه چیز حفاظت از مزایای نامشهود در اینترنت

1. یک شهروند این حق را دارد که در دادگاه تقاضای رد اطلاعاتی که شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری او را بی اعتبار می کند، کند، مگر اینکه شخصی که چنین اطلاعاتی را منتشر کرده است صحت آن را ثابت کند. تکذیب باید به همان روشی که اطلاعات مربوط به شهروند منتشر شده یا به روش مشابه دیگری انجام شود.

بنا به درخواست علاقمندان، حفظ ناموس، حیثیت و شهرت تجاریشهروند و پس از مرگ او.

2. اطلاعاتی که شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند را بی اعتبار می کند و در رسانه ها منتشر می شود. رسانه های جمعی، باید در همین رسانه تکذیب شود. شهروندی که اطلاعات مشخص شده در مورد او در رسانه ها منتشر شده است حق دارد ضمن تکذیب مطالبه کند که پاسخ او نیز در همان رسانه منتشر شود.

3. اگر اطلاعاتی که باعث بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند در سندی که از یک سازمان صادر شده باشد، وجود داشته باشد، چنین سندی قابل تعویض یا ابطال است.

4. در مواردی که اطلاعاتی که باعث بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند شده است به طور گسترده ای شناخته شده باشد و در رابطه با این موضوع نتوان رد آن را به اطلاع عموم رساند، شهروند حق دارد خواستار حذف اطلاعات مربوطه شود. و همچنین سرکوب یا ممنوعیت انتشار بیشتر این اطلاعات با توقیف و تخریب، بدون هیچ گونه غرامت، نسخه هایی از رسانه های مادی حاوی اطلاعات مشخص شده که به منظور معرفی به گردش عمومی ساخته شده است، در صورتی که بدون از بین بردن چنین نسخه هایی از رسانه های مادی. ، حذف اطلاعات مربوطه غیر ممکن است.

5. اگر اطلاعاتی که موجب بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند می شود پس از توزیع در اینترنت در دسترس قرار گیرد، شهروند حق دارد خواستار حذف اطلاعات مربوطه و همچنین رد این اطلاعات در راهی که تضمین می کند که رد به کاربران اینترنت ابلاغ می شود.

6. نحوه رد اطلاعاتی که آبروی، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند را بی اعتبار می کند در مواردی غیر از موارد مندرج در بندهای 2-5 این ماده توسط دادگاه تعیین می شود.

7. اعمال مجازات برای متخلف به دلیل عدم اجرای رأی دادگاه، او را از انجام عمل مقرر در رأی دادگاه سلب نمی کند.

8. اگر شناسایی شخصی که اطلاعاتی را که باعث بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند می شود غیرممکن باشد، شهروندی که چنین اطلاعاتی در رابطه با او منتشر شده است حق دارد از دادگاه درخواست کند تا اطلاعات منتشر شده را خلاف واقع اعلام کند.

9. شهروندی که اطلاعاتی در مورد وی منتشر شده است که باعث بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری او شده است، همراه با رد این اطلاعات یا انتشار پاسخ وی، حق دارد جبران خسارات و جبران خسارت معنوی ناشی از انتشار چنین اطلاعاتی

10. قواعد بندهای 1 تا 9 این ماده به استثنای مقررات مربوط به جبران خسارت معنوی در موارد انتشار هرگونه اطلاعات خلاف واقع در مورد یک شهروند نیز می تواند توسط دادگاه اعمال شود، در صورتی که چنین شهروندی ثابت کند که اطلاعات مشخص شده با واقعیت مطابقت ندارد. مدت محدودیت ادعاهای مطرح شده در ارتباط با انتشار اطلاعات مشخص شده در رسانه ها یک سال از تاریخ انتشار این اطلاعات در رسانه های مربوطه می باشد.

11. مقررات این ماده در مورد حفظ شهرت تجاری شهروند به استثنای مقررات مربوط به جبران خسارت معنوی به ترتیب در مورد حفظ شهرت تجاری اعمال می شود. نهاد قانونی.

تفسیر ماده 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه

1. شرافت، حیثیت، شهرت تجاری - عزیزان مقوله های اخلاقی. شرافت و حیثیت بیانگر ارزیابی عینی یک شهروند توسط دیگران و عزت نفس اوست. شهرت تجاری یک ارزیابی است کیفیت های حرفه ایشهروند یا شخص حقوقی

شرافت، حیثیت و شهرت تجاری یک شهروند به طور جمعی یک "نام نیک" را تعیین می کند که مصونیت آن توسط قانون اساسی تضمین شده است (ماده 23).

2. برای حفظ آبرو، حیثیت و شهرت تجاری یک شهروند، روش خاصی ارائه شده است: رد اطلاعات افتراآمیز گسترده. این روش در صورت وجود ترکیبی از سه شرط قابل استفاده است.

اول اینکه اطلاعات باید افتراآمیز باشد. ارزیابی اطلاعات به عنوان بی اعتباری نه بر اساس یک نشانه ذهنی، بلکه بر اساس یک نشانه عینی است. در قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه در 18 اوت 1992 N 11 "در مورد برخی از مسائل ناشی از رسیدگی دادگاه ها در مورد حمایت از آبرو و حیثیت شهروندان و همچنین شهرت تجاری شهروندان و اشخاص حقوقی، به طور خاص خاطرنشان می شود که «بی اعتبار کردن، اطلاعاتی است که با واقعیت مطابقت ندارد و حاوی ادعاهای نقض توسط یک شهروند یا سازمان است. قانون فعلییا اصول اخلاقی (در مورد ارتکاب یک عمل غیر صادقانه، رفتار نادرست در کار جمعی، زندگی روزمره و سایر اطلاعات بی اعتبار کننده تولید، اقتصادی و فعالیت های اجتماعیشهرت تجاری و غیره) که شرافت و حیثیت را از بین می برد.»

ثانیاً اطلاعات باید منتشر شود. فرمان فوق الذکر پلنوم نیروهای مسلح فدراسیون روسیه همچنین آنچه را که باید به عنوان انتشار اطلاعات درک شود روشن می کند: "انتشار چنین اطلاعاتی در مطبوعات، پخش در رادیو و تلویزیون و برنامه های ویدئویی، تظاهرات در برنامه های خبری و سایر رسانه‌های جمعی (رسانه‌ها)، ارائه در مراجع رسمی، سخنرانی‌های عمومی، بیانیه‌های خطاب به مقامات یا ارتباط به هر شکل دیگر، از جمله شفاهی، با چند یا حداقل یک نفر. به ویژه تاکید می شود که ارسال اطلاعات به شخص مورد نظر به منزله انتشار خصوصی نیست.

ثالثاً، اطلاعات نباید با واقعیت مطابقت داشته باشد. در عین حال، مقاله اظهار نظر شده اصل فرض بی گناهی قربانی را که در قانون مدنی ذاتی است، تصریح می کند: اطلاعات تا زمانی که شخصی که آن را منتشر کرده خلاف آن را ثابت نکند، غیرواقعی تلقی می شود (به بولتن نیروهای مسلح فدراسیون روسیه مراجعه کنید. 1995). N 7. P. 6).

3. در حفظ آبرو و حیثیت و حیثیت تجاری متوفی به تفسیر مراجعه کنید. به هنر 150 GK

4. در بند 2 ماده اظهارنظر، رویه رد اطلاعات افتراآمیز که در رسانه ها منتشر شده است به طور خاص برجسته شده است. با جزئیات بیشتر در قانون فدراسیون روسیه مورخ 27 دسامبر 1991 "درباره رسانه های جمعی" (Vedomosti RF. 1992. N 7. Art. 300) تنظیم شده است. علاوه بر این شرط که تکذیبیه باید در همان رسانه ای منتشر شود که اطلاعات افتراآمیز در آن منتشر شده است، قانون مقرر کرد که باید با همان فونت و در همان مکان صفحه تایپ شود. اگر تکذیبیه ای در رادیو یا تلویزیون داده شود باید در همان ساعت روز و قاعدتاً در همان برنامه ای که پیام تکذیب می شود پخش شود (مواد 43 و 44 قانون).

مقاله نظر داده شده به طور خاص روش رد اطلاعات موجود در یک سند را برجسته می کند - چنین سندی باید جایگزین شود. ممکن است در مورد جایگزینی صحبت کنیم کتاب کار، که حاوی یک مدخل افتراآمیز در مورد اخراج کارمند، ویژگی ها و غیره است.

اگر چه در سایر موارد، رویه ابطال توسط دادگاه تعیین می‌شود، اما از مفهوم ماده مورد نظر چنین برمی‌آید که باید به همان شیوه‌ای انجام شود که اطلاعات افتراآمیز منتشر شده است. این موضع گرفته شده است عمل آربیتراژ.

5. از بند 2 ماده تبصره چنین برمی‌آید که در کلیه موارد تعرض به ناموس، حیثیت و حیثیت تجاری از شهروند حمایت قضایی می‌شود. بنابراین نمی توان قاعده ای را که در قانون رسانه های همگانی وضع کرده است، مبنی بر اینکه بزه دیده باید ابتدا با مطالبه تکذیب با رسانه ها تماس بگیرد، الزامی محسوب نمی شود.

مجوز ویژه در مورد این موضوع در قطعنامه پلنوم نیروهای مسلح فدراسیون روسیه مورخ 18 اوت 1992 N 11 آمده است. این ماده خاطرنشان می کند که «بندهای 1 و 7 ماده 152 قسمت اول قانون مدنی فدراسیون روسیهمشخص شده است که یک شهروند حق دارد در دادگاه تقاضای رد اطلاعاتی که باعث بی اعتباری شرافت ، حیثیت یا شهرت تجاری وی می شود و یک شخص حقوقی - اطلاعاتی که شهرت تجاری او را بی اعتبار می کند ، دارد. در عین حال، قانون تسلیم اولیه اجباری چنین خواسته ای به متهم را پیش بینی نکرده است، از جمله در مواردی که این ادعا علیه رسانه ای که اطلاعات فوق را منتشر کرده است، مطرح شود.

6. بند 3 ماده اظهارنظر، رویه ای را برای حفظ آبرو، حیثیت و شهرت تجاری شهروندان در صورت انتشار اطلاعاتی در رسانه ها که دارای علائمی باشد که حق رد آن را نمی دهد، تعیین می کند. مثلاً می‌توان در مورد اطلاعات افتراآمیز صحبت کرد که با واقعیت مطابقت دارد، یا اطلاعات غیر افتراآمیز که با واقعیت مطابقت ندارد، اما در عین حال انتشار آن تا حدی حقوق و منافع مشروع یک شهروند را تضییع می‌کند و از آن می‌کاهد. شهرت تجاری او در این موارد، شهروند حق دارد نه تکذیب، بلکه باید پاسخ دهد که باید در همان رسانه منتشر شود. اگرچه این روش حفاظتی، مانند انتشار پاسخ، تنها در ارتباط با رسانه ها برقرار است، اما ممکن است در هنگام انتشار اطلاعات به روش دیگری نیز از آن استفاده شود.

عدم رعایت این تصمیمات دادگاه با جریمه نقدی مطابق با ماده است. 406 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده. 206 APC به میزان حداکثر تا 200 حداقل دستمزد تعیین شده توسط قانون.

7. روشهای دفاعی ویژه - رد یا پاسخ - بدون توجه به گناه افرادی که اجازه انتشار چنین اطلاعاتی را داده اند استفاده می شود.

بند 5 ماده تبصره، امکان استفاده از روش های خاص و عام حفاظتی را برای حفظ آبرو، حیثیت و شهرت تجاری تایید می کند. رایج ترین آنها عبارتند از: جبران خسارت و جبران خسارت معنوی. خسارات مالي و غير مالي ناشي از هتك حرمت، حيثيت و حيثيت تجاري طبق موازين مندرج در فصل قابل جبران است. ماده 59 قانون مدنی (مسئولیت ناشی از ضرر). مطابق با این استانداردها، جبران خسارت مالی (تلفات) فقط در صورت انتشار مجرمانه اطلاعات (ماده 1064 قانون مدنی) و جبران خسارت معنوی - صرف نظر از تقصیر (ماده 1100 قانون مدنی) امکان پذیر است.

علاوه بر موارد ذکر شده، می توان از هر روش کلی دیگری برای حمایت استفاده کرد (رجوع کنید به تبصره ماده 12 قانون مدنی)، به ویژه سرکوب اعمالی که موجب نقض حق یا تهدید به نقض آن می شود (برداشت روزنامه، مجله، کتاب، ممنوعیت انتشار چاپ دوم و غیره.).

8. بند 6 شامل روش ویژه دیگری برای حفظ آبرو، حیثیت و شهرت تجاری شهروندان در هنگام انتشار ناشناس اطلاعات است: دادگاه اطلاعات منتشر شده را غیرواقعی اعلام می کند. قانون آئین دادرسی مدنی ترتیبی برای رسیدگی به این دعاوی تعیین نکرده است. بدیهی است که باید در رسیدگی ویژه ای که برای احراز حقایق دارای اهمیت حقوقی پیش بینی شده است (فصل 26 و 27 قانون آیین دادرسی مدنی) رسیدگی شود. بدیهی است که در صورت عدم وجود توزیع کننده (مرگ یک شهروند یا انحلال یک شخص حقوقی) می توان از همین رویه استفاده کرد.

موارد انتشار ناشناس اطلاعات شامل انتشارات در رسانه ها بدون ذکر نویسنده آنها نمی شود. در این موارد همیشه یک توزیع کننده وجود دارد و بنابراین این رسانه مسئول است.

9. در صورت تضییع شهرت تجاری شخص حقوقی، حق مطالبه رد اطلاعات توهین آمیز منتشر شده، جایگزینی سند صادره، انتشار پاسخ در رسانه ها، احراز این واقعیت را دارد که اطلاعات منتشر شده با واقعیت مطابقت ندارد و غیره یک شخص حقوقی حق مطالبه جبران خسارت را دارد. در مورد آسیب معنوی، مطابق با هنر است. 151 قانون مدنی فقط به شهروندان پرداخت می شود ، زیرا فقط آنها می توانند رنج اخلاقی و جسمی را تحمل کنند.

1. زندگی و سلامتی، حیثیت شخصی، تمامیت فردی، شرافت و نام نیک، شهرت تجاری، حریم خصوصی، اسرار شخصی و خانوادگی، حق تردد آزاد، انتخاب محل اقامت و سکونت، حق نام، حق تألیف، سایر حقوق غیرمالی شخصی و سایر مزایای نامشهودی که از بدو تولد یا به موجب قانون به شهروند تعلق دارد، غیرقابل انتقال است و به هیچ وجه قابل انتقال نیست. در موارد و به نحوی که قانون پیش بینی کرده است، حقوق غیرمالی شخصی و سایر منافع نامشهود متعلق به متوفی ممکن است توسط اشخاص دیگری از جمله وراث صاحب حق اعمال و حمایت شود.

2. منافع نامشهود طبق این قانون و سایر قوانین در موارد و به نحوی که توسط آنها مقرر شده حمایت می شود و همچنین در مواردی که استفاده از روش های حمایت از حقوق شهروندی () ناشی از آن است. ماهیت حق نامشهود نقض شده و ماهیت پیامدهای این نقض.

ماده 151. جبران خسارت معنوی

اگر یک شهروند با اقداماتی که حقوق غیرمالی شخصی او را نقض می کند یا سایر منافع نامشهود متعلق به شهروند و همچنین در سایر موارد پیش بینی شده توسط قانون متحمل آسیب اخلاقی شده باشد، دادگاه می تواند این موضوع را تعیین کند. متخلف تعهد به غرامت پولی برای آسیب مشخص شده است.

دادگاه هنگام تعیین میزان جبران خسارت معنوی، میزان گناه مجرم و سایر شرایط قابل توجه را در نظر می گیرد. دادگاه همچنین باید میزان رنج جسمی و روحی مرتبط با ویژگی‌های فردی فرد آسیب دیده را در نظر بگیرد.

ماده 152. حفظ آبرو و حیثیت و شهرت تجاری

1. یک شهروند این حق را دارد که در دادگاه تقاضای رد اطلاعاتی که شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری او را بی اعتبار می کند، کند، مگر اینکه شخصی که چنین اطلاعاتی را منتشر کرده است صحت آن را ثابت کند.

بنا به درخواست اشخاص ذینفع، حفظ آبرو و حیثیت یک شهروند حتی پس از فوت وی مجاز است.

2. اگر اطلاعاتی که آبرو، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند را بی اعتبار می کند در رسانه ها منتشر می شود، باید در همان رسانه تکذیب شود.

اگر اطلاعات مشخص شده در سندی از سازمان موجود باشد، چنین سندی قابل تعویض یا ابطال است.

نحوه ابطال در سایر موارد توسط دادگاه تعیین می شود.

3. شهروندی که رسانه ها در مورد او اطلاعاتی را منتشر کرده اند که حقوق یا منافع قانونی او را تضییع می کند، حق دارد پاسخ خود را در همان رسانه منتشر کند.

4. اگر تصمیم دادگاه اجرا نشود، دادگاه حق دارد جریمه ای را برای متخلف اعمال کند که به میزان و به روشی که توسط قوانین رویه ای مقرر شده است به درآمد فدراسیون روسیه بازیابی می شود. پرداخت جریمه، متخلف را از تعهد به انجام عمل مقرر در رای دادگاه سلب نمی کند.

5. شهروندی که اطلاعاتی که موجب بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری او شده است، حق دارد همراه با رد این اطلاعات، جبران خسارات و خسارات معنوی ناشی از انتشار آن را مطالبه کند.

6. در صورتی که شناسایی شخصی که اطلاعاتی را منتشر می کند که باعث بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند می شود غیرممکن باشد، شخصی که چنین اطلاعاتی در رابطه با او منتشر شده است حق دارد از دادگاه درخواست کند تا اطلاعات منتشر شده را غیرواقعی اعلام کند.

قانون مدنی فدراسیون روسیه ماده 152. حفظ آبرو و حیثیت و شهرت تجاری

(به متن در نسخه قبلی مراجعه کنید)

بنا به درخواست علاقه مندان، حفظ آبرو، حیثیت و شهرت تجاری یک شهروند حتی پس از فوت وی امکان پذیر است.

2. اطلاعاتی که آبرو، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند را بی اعتبار می کند و در رسانه ها منتشر می شود، باید در همان رسانه تکذیب شود. شهروندی که اطلاعات مشخص شده در مورد او در رسانه ها منتشر شده است حق دارد ضمن تکذیب مطالبه کند که پاسخ او نیز در همان رسانه منتشر شود.

6. نحوه رد اطلاعاتی که آبروی، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند را بی اعتبار می کند در مواردی غیر از موارد مندرج در بند 2 این ماده توسط دادگاه تعیین می شود.

7. اعمال مجازات برای متخلف به دلیل عدم اجرای رأی دادگاه، او را از انجام عمل مقرر در رأی دادگاه سلب نمی کند.

10. قواعد بند 1 این ماده، به استثنای مقررات مربوط به جبران خسارت معنوی، می تواند توسط دادگاه در مورد موارد انتشار هرگونه اطلاعات خلاف واقع در مورد یک شهروند نیز اعمال شود، در صورتی که چنین شهروندی ثابت کند که موارد ذکر شده اطلاعات با واقعیت مطابقت ندارد مدت محدودیت ادعاهای مطرح شده در ارتباط با انتشار اطلاعات مشخص شده در رسانه ها یک سال از تاریخ انتشار این اطلاعات در رسانه های مربوطه می باشد.

11. مقررات این ماده در مورد حمایت از شهرت تجاری شهروندان، به استثنای مقررات مربوط به جبران خسارت معنوی، به ترتیب در مورد حمایت از شهرت تجاری یک شخص حقوقی اعمال می شود.

بنا به درخواست علاقه مندان، حفظ آبرو، حیثیت و شهرت تجاری یک شهروند حتی پس از فوت وی امکان پذیر است.

7. اعمال مجازات برای متخلف به دلیل عدم اجرای رأی دادگاه، او را از انجام عمل مقرر در رأی دادگاه سلب نمی کند.

10. قواعد بندهای 1 تا 9 این ماده، به استثنای مقررات مربوط به جبران خسارت معنوی، در موارد انتشار هرگونه اطلاعات خلاف واقع در مورد یک شهروند نیز می تواند توسط دادگاه اعمال شود، در صورتی که چنین شهروندی ثابت کند که اطلاعات مشخص شده با واقعیت مطابقت ندارد. مدت محدودیت ادعاهای مطرح شده در ارتباط با انتشار اطلاعات مشخص شده در رسانه ها یک سال از تاریخ انتشار این اطلاعات در رسانه های مربوطه می باشد.

تفسیر هنر 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه

1. قانون مدنی مفاهیم "شرافت"، "عزت"، "شهرت تجاری" را تعریف نمی کند. این منافع نامشهود به روشی که توسط هنر تعیین شده محافظت می شود. 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه، اگرچه باید در نظر داشت که.

در علم مرسوم است که عزت را ارزیابی اجتماعی از شخص، معیار معنوی و ویژگی های اجتماعیشهروند، کرامت - به عنوان عزت نفس به ویژگی ها و توانایی های خود، و شهرت تجاری - به عنوان کیفیتی که خود را در فعالیت حرفه ای. در عين حال، در عمل قضايي مفاهيم ذكر شده تقريباً هرگز از هم جدا نمي‌شوند؛ در هر حال، آبرو و كرامت در واقع به عنوان يك منفعت نامشهود واحد محفوظ است.

———————————
در این مورد ببینید: Anisimov A.L. حفاظت مدنی از شرافت، حیثیت و شهرت تجاری تحت قوانین فدراسیون روسیه. م.، 2001. ص 9; ملینا م.ن. فرمان. op. ص 136.

به عنوان مثال نگاه کنید به: قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه در 24 فوریه 2005 شماره 3 "در مورد عملکرد قضایی در موارد حفاظت از آبرو و حیثیت شهروندان و همچنین شهرت تجاری شهروندان و حقوقی". موجودیت ها."

شهرت تجاری به عنوان یک دارایی نه تنها برای شهروندان، بلکه برای اشخاص حقوقی نیز در نظر گرفته می شود. ادعاهای حمایت از شهرت تجاری اشخاص حقوقی بسیار متداول است (به نامه اطلاعاتی هیئت رئیسه دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه به شماره 46 در 23 سپتامبر 1999 مراجعه کنید. شهرت تجاری توسط دادگاه های داوری").

2. تبصره ماده 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه تنها انتشار برخی اطلاعات را به عنوان حمله به شرافت، حیثیت و شهرت تجاری بدون ذکر چنین جرمی به عنوان توهین می داند.

در این میان، قضاوت‌های ارزشی، نظرات و باورها اغلب برای شهروندان و اشخاص حقوقی بیان می‌شود که بیانگر دیدگاه‌های سخنگو است. چنین قضاوت هایی ممکن است نه تنها به ویژگی های حرفه ای، بلکه شخصی و اخلاقی یک شهروند خاص مربوط شود. مطابق با هنر. 10 کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی و هنر. 29 قانون اساسی فدراسیون روسیه حق آزادی اندیشه و بیان را برای همه تضمین می کند و بنابراین چنین اظهاراتی اصولاً ممنوع نیست.

با این حال، شکلی که در آن یک قضاوت ارزشی علیه یک شخص خاص انجام شده است نباید توهین آمیز باشد ("ناشایست" - به ماده 130 قانون جزا مراجعه کنید). خطاب هایی مانند "شرکت"، "شرکت"، عبارات زشت و غیره را می توان به عنوان یک توهین تلقی کرد.

همانطور که در بند 9 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه در 24 فوریه 2005 شماره 3 "در مورد عملکرد قضایی در موارد حفاظت از آبرو و حیثیت شهروندان و همچنین شهرت تجاری شهروندان ذکر شده است. و اشخاص حقوقی، اگر نظر ذهنی به صورت توهین آمیز بیان شده باشد که شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری شاکی را تحقیر کند، ممکن است خوانده مکلف به جبران خسارت معنوی ناشی از توهین به شاکی شود (ماده 130 قانون مجازات اسلامی). قانون جزایی، ماده،). بنابراین، رویه قضایی دامنه حفاظت از ناموس، حیثیت و شهرت تجاری را گسترش می‌دهد و چنین حمایتی را نه تنها در موارد انتشار اطلاعات نادرست و افتراآمیز مجاز می‌سازد. اساساً، دادگاه عالی فدراسیون روسیه محافظت از نام نیک یک شهروند را پیشنهاد می کند.

ضمناً مطابق بند 3 ماده 152 تبصره قانون مدنی، شهروندی که در رسانه ها اطلاعاتی را که موجب تضییع حقوق یا منافع قانونی وی می شود، منتشر کرده است، حق دارد پاسخ خود را در همان رسانه منتشر کند. حق پاسخ (نظر، تذکر) نیز در هنر ذکر شده است. ماده 46 قانون رسانه های گروهی

3. مبنای اعمال مقررات هنر. اقدامات قانون مدنی 152 فدراسیون روسیه انتشار اطلاعات نادرست است که یک شهروند را بی اعتبار می کند.

بنابراین، اولین شرطی که قانون پیش بینی کرده است، انتشار اطلاعات مشخص شده است. همانطور که در قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 24 فوریه 2005 شماره 3 ذکر شده است، انتشار اطلاعاتی که آبروی و حیثیت شهروندان یا شهرت تجاری شهروندان و اشخاص حقوقی را بی اعتبار می کند باید به این صورت تلقی شود. انتشار چنین اطلاعاتی در مطبوعات، پخش در رادیو و تلویزیون، نمایش در فیلم های خبری و سایر رسانه ها، توزیع در اینترنت و همچنین استفاده از سایر وسایل مخابراتی، ارائه در شرح وظایف، سخنرانی های عمومی، بیانیه های خطاب به مقامات یا ارتباطات به هر شکلی، از جمله دهانی، هرچند برای یک فرد. در صورتی که شخصی که این اطلاعات را ارائه کرده اقدامات محرمانه کافی را انجام داده باشد تا برای اشخاص ثالث شناخته نشود، انتقال چنین اطلاعاتی به شخصی که مربوط به آن است، نمی تواند به عنوان انتشار آن شناخته شود. در نتیجه، انتشار اطلاعات، انتقال آن به شخص ثالث است و نه به شخصی که این اطلاعات به او مربوط می شود.

شرط دوم ارائه شده توسط ماده 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه، ماهیت افتراآمیز بودن اطلاعات است. این در مورد ارزیابی ویژگی های اخلاقی یک فرد است. معیارهایی که می تواند اطلاعاتی را که باعث بی اعتباری یک شهروند می شود مطابقت دهد، توسط قانون تعیین نشده است، و نمی تواند توسط قانون تعیین شود، زیرا اخلاق عمومی یک مقوله بسیار پویا است. عملی که اخیراً باعث محکومیت عمومی شده است (مثلاً طلاق و غیره) اکنون ممکن است در گروهی از مردم به عنوان چیزی عادی و کاملاً قابل قبول تلقی شود.

با این وجود، دادگاه عالی فدراسیون روسیه تفسیر خود را از اطلاعات افتراآمیز در قطعنامه 24 فوریه 2005 ارائه کرد: "... افترا، به ویژه، اطلاعاتی است که حاوی ادعاهای نقض قانون فعلی توسط یک شهروند یا شخص حقوقی است. ارتکاب فعل غیرصادقانه، رفتار نادرست، غیراخلاقی در زندگی شخصی، اجتماعی یا سیاسی، عدم صداقت در اجرای تولید، اقتصادی و فعالیت کارآفرینی، نقض اخلاق کسب و کاریا آداب و رسوم تجاری که شرافت و حیثیت یک شهروند یا شهرت تجاری یک شهروند یا شخص حقوقی را مخدوش می کند.»

مفهوم پیشنهادی تا حد زیادی به ایده ذهنی قربانی از شرافت و شهرت تجاری خود خلاصه می شود. با در نظر گرفتن این واقعیت که برای اعمال مجازات های مدنی پیش بینی شده در هنر. 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه، خود قربانی موظف است به دادگاه مراجعه کند؛ درک قانونی شرافت، حیثیت و شهرت تجاری تا حد زیادی توسط خود متقاضیان شکل می گیرد.

و سرانجام، شرط سوم مورد بحث در هنر. 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه، ماهیت نادرست اطلاعات منتشر شده در مورد یک شهروند است. همانطور که دادگاه عالی فدراسیون روسیه اشاره می کند، اطلاعات غیرواقعی اظهاراتی درباره حقایق یا رویدادهایی است که در زمانی که اطلاعات مورد مناقشه به آن مربوط می شود، در واقعیت رخ نداده اند. اطلاعات مندرج در تصمیمات و احکام دادگاهها، تصمیمات مراجع تحقیقات مقدماتی و سایر اسناد آیین دادرسی یا سایر اسناد رسمی که برای تجدیدنظر و اعتراض در قانون به نحو دیگری مقرر شده است، نمی تواند خلاف واقع تلقی شود. رویه قضایی(به عنوان مثال، اطلاعات مندرج در حکم اخراج را نمی توان مطابق با ماده 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه رد کرد، زیرا چنین دستوری فقط به روشی که توسط قانون کار فدراسیون روسیه پیش بینی شده است قابل اعتراض است) .

مسئولیت اثبات صحت اطلاعات منتشر شده بر عهده متهم است. اثبات واقعیت انتشار اطلاعات توسط شخصی که علیه او ادعا شده است و همچنین ماهیت افتراآمیز بودن این اطلاعات بر عهده شاکی است.

4. در مقاله زیر نظر چندین راه برای حفظ شرافت، حیثیت و شهرت تجاری ارائه شده است که می تواند به طور همزمان اعمال شود.

راه اول رد اطلاعات است که به نوبه خود در شرایط مختلف امکان پذیر است.

اگر اطلاعاتی که باعث بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند در رسانه ها می شود، باید در همان رسانه تکذیب شود. مطابق با هنر. 44 قانون رسانه های گروهی، در ردیه باید مشخص شود که چه اطلاعاتی خلاف واقع است، چه زمانی و چگونه توسط این رسانه منتشر شده است. تکذیبیه در یک نشریه چاپی ادواری باید با همان فونت تایپ شده و تحت عنوان "ردیه" قرار گیرد، به عنوان یک قاعده، در همان مکان در صفحه که پیام یا مطلب رد شده است. در صدا و سیما، تکذیبیه باید در همان ساعت روز و قاعدتاً در همان برنامه ای که پیام یا مطلب تکذیب شده پخش شود.

حجم ردیه نمی تواند بیش از دو برابر حجم تکذیب شده یک پیام یا مطلب منتشر شده باشد. لازم نیست متن ردیه کوتاهتر از یک صفحه استاندارد متن تایپ شده باشد. تکذیب در رادیو و تلویزیون نباید کمتر از زمانی که یک گوینده برای خواندن یک صفحه استاندارد از متن تایپ شده طول می کشد، طول بکشد.

یک رد باید دنبال شود:

1) در رسانه های منتشر شده (پخش شده) حداقل یک بار در هفته - ظرف 10 روز از تاریخ دریافت درخواست رد یا متن آن.

2) در رسانه های دیگر - در نسخه برنامه ریزی شده آینده یا آینده.

تحریریه موظف است ظرف یک ماه از تاریخ وصول درخواست تکذیب یا متن آن، مدت زمان مورد انتظار برای توزیع تکذیب یا امتناع از توزیع آن را کتباً به شهروند یا سازمان ذینفع اعلام کند. دلایل امتناع ردیه ای که طبق ماده در رسانه ها توزیع شده است. 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه، می تواند در قالب پیامی در مورد تصمیم دادگاه اتخاذ شده در این مورد، از جمله انتشار متن تصمیم دادگاه ارائه شود.

مورد دوم ابطال، جایگزینی یا ابطال سند ناشی از یک سازمان (رسمی یا سایر مشخصات و غیره) است.

در موارد دیگر، رویه ابطال مستقیماً در تصمیم دادگاه تعیین می شود، که در قسمت اجرایی آن، همانطور که در قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه در 24 فوریه 2005 شماره 3 توضیح داده شد، مهلت تعیین شده است. و روش رد اطلاعات افتراآمیز غیرواقعی باید ذکر شود و در صورت لزوم متن چنین ردی با ذکر اینکه چه اطلاعاتی نادرست و اطلاعات افتراآمیز است، چه زمانی و چگونه منتشر شده است.

تصمیم دادگاه مبنی بر رد آن، که در اجرائیه آمده است، مربوط به دعاوی غیرمالکی است. بنابراین، بند 4 هنر. 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه مقرر می دارد که در صورت عدم اجرای تصمیم دادگاه ، دادگاه حق دارد متخلف را جریمه کند.

مطابق با هنر. 105 قانون فدرالمورخ 2 اکتبر 2007 N 229-FZ "در مورد آیین دادرسی اجرائی" در موارد عدم تحقق الزامات مندرج در سند اجرایی توسط بدهکار در مدت تعیین شده برای اجرای داوطلبانه و همچنین عدم اجرای موضوع سند اجرایی توسط وی. اجرای فوری ظرف 24 ساعت از تاریخ، مأمور اجرا با دریافت رونوشتی از قرار دادرسی مبنی بر شروع عملیات اجرایی، قرار وصول حق الاجرا را صادر و برای بدهکار مهلت جدیدی برای اجرا تعیین می کند. در صورتی که بدهکار الزامات مندرج در اجرائیه را رعایت نکند، بدون دلایل خوباز نو زمان ثابتضابط اجرای قانون جریمه ای را برای بدهکار اعمال می کند. 17.15 قانون فدراسیون روسیه در مورد تخلفات اداری، و مهلت جدیدی برای اجرا تعیین می کند.

بر اساس ماده 17.15 قانون اداری، عدم تحقق الزامات غیرمالکی مندرج در سند اجرایی توسط بدهکار در مهلت تعیین شده توسط ضابط پس از وصول هزینه اجرا، مستلزم اعمال جریمه اداری برای شهروندان در دادگاه است. مبلغ 1000 تا 2500 روبل؛ برای مقامات - از 10 هزار تا 20 هزار روبل؛ برای اشخاص حقوقی - از 30 هزار تا 50 هزار روبل. عدم رعایت الزامات غیرمالی مندرج در اجرائیه توسط بدهکار در مدتی که به تازگی توسط ضابط پس از اعمال جریمه اداری تعیین شده است، مستلزم اعمال جریمه اداری برای شهروندان به مبلغ 2 هزار تا 2500 روبل؛ برای مقامات - از 15 هزار تا 20 هزار روبل؛ برای اشخاص حقوقی - از 50 هزار تا 70 هزار روبل.

همانطور که در بند 4 ماده تبصره قانون مدنی فدراسیون روسیه آمده است، پرداخت جریمه متخلف را از تعهد به انجام عمل مقرر در تصمیم دادگاه خلاص نمی کند.

به عنوان یک روش حفاظتی ویژه در چارچوب مقاله اظهارنظر، باید مراجعه به دادگاه با درخواست تشخیص اطلاعات منتشر شده غیرواقعی در نظر گرفته شود. قانون مدنی فدراسیون روسیه چنین حقی را در صورتی فراهم می کند که شناسایی فردی که اطلاعاتی را منتشر کرده است که آبروی، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند را بی اعتبار می کند، غیرممکن باشد. در عین حال ، قانون انتشار اجباری تصمیم دادگاهی را که برای تشخیص نادرست اطلاعات منتشر شده لازم الاجرا شده است ، پیش بینی نمی کند. بنابراین، شهروندی که به تصمیم دادگاه مثبت رسیده است، تنها می تواند آن را در موارد ضروری به منظور تأیید ماهیت نادرست اطلاعاتی که قبلاً در مورد او منتشر شده است، ارائه دهد.

علاوه بر رد، تبصره ماده 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه به قربانی این حق را می دهد که برای خسارات و خسارت معنوی ناشی از انتشار اطلاعات نادرست و افتراآمیز مطالبه کند. بر این اساس، شخصی که حقش تضییع شده است، می تواند جبران خسارات وارده به او را مطالبه کند، که به معنای هزینه هایی است که شخص مشخص شده برای اعاده حق تضییع شده، از دست دادن یا خسارت وارده به اموال خود انجام داده یا باید انجام دهد. خسارت واقعی) و همچنین درآمد از دست رفته که این شخص در شرایط عادی گردش مدنی در صورت تضییع حق وی (سود از دست رفته) دریافت می کرد.

قانون مدنی فدراسیون روسیه چنین روشی را برای محافظت از حقوق غیر دارایی شخصی به عنوان عذرخواهی نمی شناسد، بنابراین، علیرغم این واقعیت که برای بسیاری از قربانیان عذرخواهی از سوی مسببین مطلوب است، دادگاه حق ندارد چنین روش حفاظتی را اعمال کنید.

در عین حال، همانطور که در بند 18 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 24 فوریه 2005 شماره 3 ذکر شد، دادگاه حق دارد توافقنامه حل و فصل را تأیید کند که بر اساس آن طرفین، با توافق دوجانبه، برای عذرخواهی متهم در رابطه با انتشار اطلاعات افتراآمیز غیرواقعی در مورد شاکی، پیش بینی شده است، زیرا این حقوق و حقوق را نقض نمی کند. منافع مشروعاشخاص دیگر است و با قانون که چنین ممنوعیتی ندارد مغایرت ندارد.

5. اشخاص حقوقی، همانطور که اشاره شد، صاحب منافع نامشهودی مانند شهرت تجاری هستند. کلیه مفاد ماده تبصره مربوط به شهرت تجاری یک شهروند برای حفظ شهرت تجاری یک شخص حقوقی نیز قابل اجرا است. در عین حال شخص حقوقی حق مطالبه جبران خسارت معنوی را ندارد. این ماده به طور کلی در علم قانون مدنی به رسمیت شناخته شده است و با ماهیت یک شخص حقوقی مرتبط است - موضوعی مصنوعی که قادر به تحمل رنج جسمی یا اخلاقی نیست. با این حال، موضع متفاوتی در تصمیم دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه در 4 دسامبر 2003 N 508-O "در مورد امتناع از پذیرش شکایت شهروند ولادیمیر آرکادیویچ شلافمن در مورد نقض حقوق اساسی وی تعیین شده است. طبق بند 7 ماده 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه.