Sud-iqtisodiy ekspertiza ishlab chiqarish uchun asoslar. Sud-iqtisodiy ekspertlar

Iqtisodiy ekspertiza. Biznesni rejalashtirishning nazariy asoslari

1.2 Sudy va sud-huquqiy bo'lmagan ekspertiza

Iqtisodiy ekspertizasi sud va sud sudyasi bo'lishi mumkin.

Nektrosin shaklda izdosh bo'lmaganda iqtisodiy ekspertiza nekroal shaklda amalga oshiriladi. Buni advokat (himoyachining) iltimosiga binoan jismoniy va yuridik shaxslarning arizasi. Yakuniy hujjat sud-huquq bo'lmagan ekspertiza aktsiyasi (ekspert tadqiqotining akti) sifatida chiqariladi. Uning natijalarini yanada qo'llashda bo'lishi mumkin turli shakllar: Ekspertiza kelishuv shartnomasini amalga oshirish uchun ikkinchi tomonga taqdim etiladi - keyin ish sudga etib bormaydi va ular tomonlarning iltimosiga binoan, va boshqa hujjatlar sifatida qatnashish to'g'risidagi qaror. Bundan tashqari, ma'lumotnomalarga kiritilgan ma'lumotnomalar bo'yicha yozma maslahatlashuvlar ekspert tadqiqotlari talab qilinmaydigan, ammo buxgalter yoki iqtisodchi to'g'risidagi maxsus bilimlar sohasi bilan bog'liq.

Suddan iqtisodiy ekspertiza protsessual va jinoiy, fuqarolik, arbitraj doirasida amalga oshiriladi. Shu bilan birga, sud ma'muriyatlari tomonidan yoki effekt tomonidan maxsus tayinlangan ekspert iqtisodchi, uning asosi nazariy asosga tayanadi, uning asosi iqtisodiy va huquqiy bilimlarning majmui bo'lib, ular uchun o'zgartirilgan va birlashtirilgan iqtisodiy bilimlar majmui adolat ehtiyojlari. Yakuniy hujjat ekspert xulosasi - bu sud hujjatlarining mustaqil turi.

Tadqiqot yo'nalishi va hal qilingan masalalarga qarab iqtisodiy mutaxassislar Buxgalteriya va moliyaviy va iqtisodiyotga bo'lish odatiy holdir. Shuni ta'kidlash kerakki, bunday bo'lim shartli ravishda shartli ravishda, chunki o'qigan ob'ektlar odatda bir xil va birinchi navbatda ikkinchisini ishlab chiqarish uchun ma'lumot asosidir. Bundan tashqari, amaliyot shuni ko'rsatadiki, ko'p hollarda, buxgalteriya hisobi va moliyaviy va iqtisodiy masalalar bitta ekspert tadqiqotlari doirasida ham hal qilinadi. Iqtisodiy ahamiyatga ega ma'lumotlarning buzilishi. Buxgalteriya hisobi ekspertizasi iqtisodiy operatsiyalarni hisobga olgan holda aks ettirishning to'g'riligini o'rganadi. Savollar buning mazmunli: ma'lumotnoma qoidalariga muvofiq buxgalteriya hisobi Bu yoki iqtisodiy operatsiya o'z aksini topadi; Korxonaning buxgalteriya bayonotlarida iqtisodiy operatsiya o'z fikrini topdimi?

Buxgalteriya ekspertizasining imkoniyatlari etarlicha keng. Kerakli bo'lmagan buzishni hisobga olish, aniqlangan buzilishlarni hisobga olish, aniqlangan buzilishlarni aniqlash, diagnostika amalga oshirilishi mumkin bo'lgan ma'lumotlar (belgilari) amalga oshirilishi mumkin. iqtisodiy faoliyat. Agar tadqiqotlar deb ataladigan yozuvlarni taqdim etsa, unda rasmiy buxgalteriya hisobi bilan ularning shaxsini yoki farqlanishi taqdim etilsa. Ba'zi hollarda, keyinchalik yoki oldingi yozuvlarga asoslangan holda rekonstruktsiya qilinishi yoki buzilgan iqtisodiy ma'lumotlar, shuningdek, boshqa buxgalteriya va hisobot hujjatlarining mavjud bo'lgan tabiiy havolalar tufayli mavjud bo'lishi mumkin. Bundan tashqari, ekspertiza davomida e'tibor ularning oqibatlarini suiiste'mol qilish va vezualizatsiya qilishga yordam beradigan buxgalteriya hisobi va hisobot qoidalarining qonuniy shaxsini buzishga qaratiladi.

Shunday qilib, buxgalteriya hisobi, buxgalteriya hisobi, buxgalteriya jarayonining istalgan bosqichida iqtisodiy jihatdan muhim ma'lumotlarni buzish, ularning ta'lim mexanizmi, joylashtirishning asosiy maqsadi doirasida olib borilishi mumkin. , Vaqt, yuqori sifatli va miqdoriy xususiyatlar, ilmiy tadbirkorlik sub'ektining moliyaviy ko'rsatkichlariga ta'sir qiladi.

Moliyalashtirishdagi qoidabuzarliklar

Moliyaviy va iqtisodiy ekspertizani o'rganish mavzusi moliyaviy bitimlar va tadbirkorlik subyektlarining moliyaviy faoliyati, shuningdek korxona (tashkilot, xususiy tadbirkor) daromad, naqd pul (mablag'lar) tomonidan ta'lim, tarqatish va ulardan foydalanish to'g'risidagi hujjatdir , ushbu jarayonlarda salbiy og'ishlar iqtisodiy faoliyat ko'rsatkichlariga ta'sir ko'rsatdi yoki moliyaviy intizomga rioya qilmaslik bilan bog'liq jinoyatlar komissiyasiga kiritgan.

Moliyaviy va kredit ekspertizasi zarurati, moliyalashtirish va kreditlar to'g'risidagi dalillar, masalan, mol-mulkni o'g'irlash ishlarini tergov qilish, shu jumladan naqd pulni terish kabi talablar amalga oshiriladi. Buxgalteriya hisobi va iste'mol to'g'risidagi hujjatlarda aks ettirilgan moliyaviy va kredit operatsiyalarini o'rganish asosida ekspert pul mablag'larini shakllantirishning asosini aniqlaydi, ularning sarf-xarajatlarini buzganlik belgilarini aniqlaydi. Shuningdek, imtihonning bir qismi sifatida qarz oluvchining kredit muddati, qarz mablag'larining qaytarilishi va o'z vaqtida olinishi deb belgilanadi. Ko'pincha savollar ajratilgan maqsadlarni sarflash yo'nalishini tashkil etish bo'yicha hal qilinadi.

Soliq solinadigan baza, hisoblash va soliqlarni to'lash va barcha darajadagi majburiyatlarni va barcha darajadagi mablag'lar va barcha darajadagi mablag'lar va byudjetlarga to'lovlarni amalga oshirish bilan bog'liq jinoyatlar jinoiy ishlar bo'yicha amalga oshiriladi. O'qish paytida buzilishlar buxgalteriya hisobi va soliq hisobi va soliq solinadigan bazaning qiymatiga ta'sirida buzilishlar aniqlanadi. Agar kerak bo'lsa, ekspert soliq solinadigan baza shakllanishiga va amaldagi qonun hujjatlariga soliq chegirmalari miqdoriga rioya qilish masalasiga javob beradi.

Tez-tez moliyaviy-iqtisodiy ekspertiza o'tkaziladi: muassislar (aktsiyadorlar) xo'jalik yurituvchi subyektning mulkidagi mulkka egalik qilish, kompaniya ishtirokchisi tomonidan o'z tarkibini tark etish, aktsiyadorlarga dividendlar bo'lgan mablag'lar miqdori moliyaviy yil asosida; Ish haqi o'lchamini shakllantirishni tavsiflovchi ko'rsatkichlarni o'rganish amalga oshiriladi.

Tergov uchun tadqiqotlar

Eng keng tarqalgan tekshiruvlardan biri moliyaviy davlat Tadbirkorlik subyektlari. Soxta topshiriq bilan bog'liq jinoyatlarni tekshirish, to'lanadigan qarzni to'lash va tashkilotni bankrot tomonidan tan olish masalasini hal qilish uchun amalga oshirish uchun amalga oshirilishi mumkin.

Ushbu tajribaning bir qismi sifatida turli xil muammolarni hal qilish mumkin. Shunday qilib, ekspert tadbirkorlik sub'ektining moliyaviy holati va moliyaviy-iqtisodiy faoliyati ko'rsatkichlarini, shu jumladan to'lov qobiliyatini, moliyaviy barqarorlikLikvidlik korxonaning moliyaviy ahvoli dinamikasi tavsifi beradi, agar taqdim etilgan hujjatlarga ruxsat berilsa, uning o'zgarishi sabab bo'lgan omillar. Va, albatta, bunday tadqiqotning zaruriy tarkibiy qismi moliyaviy natijalarga ta'sir ko'rsatadigan moliyaviy ko'rsatkichlar va moliyaviy ko'rsatkichlar bo'yicha ma'lumotlarni buzish, xo'jalik yurituvchi subyektning majburiyatlarini hisobga olish, moliyaviy ko'rsatkichlarning iqtisodiy asoslarini aniqlash. daromad va xarajatlar to'g'risidagi ma'lumotlarni buzganda tashkilot.

Bir nechta so'zlarni aytish kerakki, u mutaxassisning vakolatiga kiradi va ORCning MJ-dagi ORC xodimlari tomonidan iqtisodiy ekspertlar tomonidan iqtisodiy ekspertlar ishlab chiqarishga ruxsat berilmaydi.

Umumiy qoidalarga muvofiq ekspert hal qila olmaydi huquqiy masalalarBoshqa shaxslarning xatti-harakatlarini yoki jinoyatning malakasini baholash bilan bog'liq masalalar, chunki sud hokimiyatining vakolatlari va tergovning vakolati to'g'risidagi savollar va tergov. Bizning holatda, bu tahrirda quyidagilar kabi: zaxiradagi ixtirochi moddiy qiymatlar paydo bo'ldi; Tashkilot rahbari mulk qiymati pastligidan past narxda mol-mulkni sotishga haqlimi; Li etarli va to'g'ri ko'rib chiqildi; Zarar etkazish natijasida etkazilgan zarar va boshqalarga tegishli xulosalar.

Yuqorida beriladigan buxgalteriya hisobi (moliyaviy, soliq) buxgalteriya hisobi qoidalariga rioya qilish bo'yicha savollar ikki xil xarakterga ega. Ular huquqiy, ularga javob berishda, ular javob berishda, amaldagi qonunchilik talablari bajarilishiga e'tibor qaratmoqda. Biroq, bu holda, ushbu savol mas'uliyatli shaxsning ayblovining, ammo belgilangan qoidalarga rioya qilish yoki har qanday harakatning muvofiqligi to'g'risida emas, balki hal qilinadi.

Buxgalteriya hisobi yoki soliq hisobini to'liq tiklash ekspert eologiyasi sohasiga nisbatan qo'llanilmaydi. Bu uning xulosasi, tergov yoki sud jarayoni bo'lgan moliyaviy-iqtisodiy faoliyatning ayrim unvoni bilan yakunlanishi mumkin.

Usullar va texnikalardan foydalanishning murakkab va noaniq chiqarilishi kasbiy baholash Sud eksperti xulosasini amalga oshirishda. Tashkilotning mulkining bozor qiymati, qoida tariqasida, balans balansidan sezilarli darajada farq qiladi. Ammo shuni yodda tutish kerakki, ko'pincha ikki malakali mutaxassislar, hatto bir xil usullardan foydalangan holda, ob'ektning probiys bozorining faqat probikal qiymatiga aylangan oxirgi miqdorni olib chiqishda juda farq qiladi. Ya'ni, mavjud texnikalar toifali javob va inchalima-fakturani hisoblash imkoniyatini bermaydi, bu, ayniqsa jinoiy ekspertlar ishlab chiqarishda. Biroq, agar xo'jalik yurituvchi sub'eks mulkni qayta baholash huquqidan foydalansa, shunga mos ravishda chiqariladi va rasmiy hisob va hisobot hujjatlarida natijalarni aks ettiradi, hisob-kitoblardan foydalanish juda asosli.

Sud-tibbiy ekspertiza jinoyat ishining holatini belgilashga qaratilgan va fan, texnologiya, san'at yoki hunarmandchilik va tergov organlari nomidan ekspert tomonidan jismoniy bilimlar asosida tadqiqot o'tkazishga qaratilgan protsessual ta'sirdir , tergov, prokuror va sud.

Sud-tibbiy ekspertizasi bir nechta mutaxassislik (profil) tomonidan amalga oshiriladi. Ilmiy-tadqiqot ishlab chiqarishga ishonib topshirilgan komissiya ekspertlari, birgalikda olib borilayotgan natijalar va masalalar bo'yicha xulosalar shakllantiradilar.

Kengaytirilgan ekspertiza turli mutaxassisliklar mutaxassislari tomonidan amalga oshiriladi. Keng qamrovli imtihonni o'tkazishda har bir ekspert o'z vakolati doirasida tadqiqotlar olib boradi.

Soliq jinoyatlarini tergov qilayotganda, quyidagi ekspertiza o'tkazilishi mumkin deb hisoblashadi:

1. sud hisobini tekshirish. Shuni ta'kidlash kerakki, hozirgacha "sud hisobini tekshirish" atamasini sharhlashda kelishmovchiliklar mavjud. Ba'zi mutaxassislar sud va buxgalteriya bilimlarini qo'llashning protsessual shaklini olish uchun protsessual (hakamlik sub'ektlari), boshqalari esa buxgalter mutaxassisi tomonidan ishning materialini o'rganish va berish uchun dalillarni qo'llashning protsessual shaklida belgilaydilar Ularga buxgalteriya hisobida aks ettirilgan iqtisodiy hayot hodisalari bilan bog'liq tergovchi yoki sud qaramligi.

2. Sud-tibbiy savdosini tekshirish. Ushbu ekspertiza mahsulotlarni o'rganish, uning sifati, tinchligi va narxi masalalarini hal qilish uchun amalga oshiriladi.

3. Hujjatlarni jinoiy ekspertiza. Ushbu tekshiruvning ushbu turi qo'l yozuvi, grafik imtihonlar, mashinani ziyorat qilish va printer matnlarini, muhrlar va shtamplarni o'rganishni o'z ichiga oladi.

4. Murakkab (texnik va buxgalteriya) tekshirish. Ushbu tekshiruv aniqning muvofiqligini o'rganish uchun amalga oshiriladi kompyuter dasturlari Buxgalteriya hisobi va hisobot qoidalari.

5. Sud ekspertizasi. Ushbu ekspertiza iqtisodiy nazariya va amaliyot sohasida maxsus bilimlardan foydalanish kerak bo'lsa, tayinlanadi.

Sud ekspertizasi, dalillar mavzusi bilan bog'liq bo'lgan mustaqil dalillar manbai bo'lgan islomiy vositalardan foydalanadi iqtisodiy tahlil Jinoyat ishiga kiritilgan boshqa dalillardagi manba ma'lumotlari.

Sud ekspertizasi subyektlari, bu ekspertiza va shaxslar ekspertiza o'tkazish, sud ekspertizasi vakillari, sud ekspertizasi va sud ekspertlari ishlab chiqaradigan sud ekspertizasi va sud ekspertlari ishlab chiqarishni tashkil etuvchi sud ekspertizasi vakillari.

Davlat sud-tibbiyot muassasasi Rossiya Federatsiyasi qonunlariga muvofiq sud tomonidan sud ekspertizasini ishlab chiqarishni tashkil etishni tashkil etish uchun belgilangan tarkibiy bo'linma tashkil etadi.

Soliq politsiyasining federal jasadlarida davlat ekspertizasi tashkiloti faoliyati, shuningdek, Rossiya Federal Davlat unitar korxonasi, shuningdek, sud ekspertizasi, aylanadagi sud ekspertizasi rasmiy vazifalar Sud ekspertizasini ishlab chiqarish kiritiladi.

Taqqoslash uchun, jinoiy-tadqiqot va ekspertiza laboratoriyasi Chikagoda AQSh soliq idorasida joylashgan. Uning asosiy vazifalari bajarilishi bilan bir qatorda, soliqni sug'oradigan yoki soxta moliyaviy hujjatlar yordamida olish uchun, laboratoriya murakkab jinoiy huquqbuzarliklarni tergov qilishda Amerikaning huquqni muhofaza qilish idoralariga sud-tibbiy yordam agentligiga sud tomonidan olib boriladi. Turli imtihonlarni o'tkazish bilan bir qatorda, laboratoriya xodimlari ilmiy-tadqiqot ishlariJinoiy tadqiqotlarning yangi usullarini ishlab chiqish va operatsion texnik jihozlarning yangi turlarini yaratish bilan bog'liq.

Sud ekspertizasi asosiy printsiplari quyidagilardan iborat:

1. Faktlarni majburiy tahlil qilish biznes faoliyatiTaqdim etilgan hujjatlardagi ishonchsiz ma'lumotlarni aniqlaydigan soliq to'lovchining tadbirkorlik faoliyatining dolzarb natijalarini aniqlash maqsadida amalga oshiriladi.

2. Yuqoridagi faktlarni o'rganishning xolisligi va to'liqligi, ular jinoyat ishi bo'yicha barcha ma'lumotlarni o'rganishda ekspertiza mavzusiga nazarda tutilgan barcha ma'lumotlarni o'rganishda, mavjud bo'lgan ma'lumotlarni o'rganishning xulosasiga muvofiq ravishda ma'lum qilish.

3. Daromad tartibi, buxgalteriya hisobi va tadbirkorlik faoliyati natijalari bo'yicha daromadlar, buxgalteriya hisobi va hisob-kitoblar va ulardan olingan daromadlar egalari uchun materiallar uchun etkazilgan mantiqiy o'zaro bog'liqlikni belgilash mulk va davlat.

4. Mahsulotlar (ishlar, xizmatlar), kapital manfaatlariga muvofiq foydalaniladigan daromadlar va pulni sotishdan tushgan daromadlar, kapital va daromadlar bo'yicha daromadlar mavjudligini belgilash Soliqlar shaklida tashkilot va (yoki) davlatlarni amalga oshirish uchun egalari olinadi, chunki etkazilgan zarar etkazilgan soliq jinoyat sodir etilganligi oqibatlaridan biridir.

Sud ekspertizasini o'tkazish bo'yicha tadqiqot mavzusiga muvofiq quyidagi savollar keltirilishi mumkin:

1. Ushbu tashkilotning boshlang'ich hujjatlari, hisobi va hisobotining nomuvofiqligi (tadbirkorning daromadlari deklaratsiyasi - individual) Iqtisodiy operatsiyalar, tadbirkorlik faoliyati natijalari va ulardan foydalanish maqsadlari? Agar menda bo'lsa, bu nomuvofiqlikning mexanizmi nimada?

2. Iqtisodiy operatsiyalar, tadbirkorlik faoliyati, tadbirkorlik faoliyati natijalari va ulardan foydalanish maqsadlariga nomuvofiqlik mexanizmi munosabati bilan soliqlarni to'lamadimi? Agar menda bo'lgan bo'lsam, qanday miqdordagi soliqlar qanday miqdorda va uchun?

3. Ushbu xo'jalik yurituvchi subyektning tadbirkorlik faoliyati (yuridik shaxs yoki tadbirkor - individual) hujjatlar soliq qonunchiligiga muvofiqligini tekshirish to'g'risidagi qonun bilan tasdiqlangan tasdiqlangan hujjatlar?

Ekspertiza ob'ektlari hisobot berish hujjatlari (arizalar, daromad deklaratsiyalari), tadbirkorlik faoliyati natijalari va egasining egasi yoki iqtisodiyot sohasidagi vakilini aks ettiruvchi boshqa hujjatlarni o'z ichiga oladi. Masalan, tadbirkorlik faoliyati faktlari to'g'risida ishonchsiz ma'lumotlarni o'z ichiga olgan birlamchi boshqaruv hujjatlari. Bunday hujjatlar asosiy tadbirkorlik sub'ekti tadbirkorlik faoliyatiga tegishli bo'lib, jinoyat ishi materiallarida zaruriy sharafli kuchga ega.

Agar jinoyat ishi soliq yoki valyuta to'g'risidagi qonun hujjatlariga muvofiqligi, tekshirish, sifatlar va tadqiqot ob'ektlari sifatida hujjatlar bilan tasdiqlangan hujjatli inspektsiyasi tomonidan boshlangan bo'lsa, sinov natijalari bilan tasdiqlandi.

Shuni ta'kidlash kerakki, maqsad ilmiy izlanishlar Sud ekspertizasida jinoyat ishi materiallari, jinoiy va davlat egalariga, jinoiy va huquqiy malaka egalariga, iqtisodiy va iqtisodiyot sohasidagi jinoyat oqibatlari sifatida zarar etkazish uchun moddiy zarar etkazish (zarar).

Iqtisodiyot sohasidagi jinoyatlarning oqibati daromad va davlat egalariga to'lanmagan soliqlar shaklida moddiy zarar etkazish (zarar).

Huquqiy nuqtai nazardan, jinoyatning oqibati kabi, shu jumladan soliq egasining, shu jumladan soliqlarni o'z ichiga olgan soliq egasining, shu jumladan soliqlarni amalga oshirmaslik va (yoki) nomuvofiqlik bilan soliqlarni to'lashni amalga oshiradi. tadbirkorlik faoliyatining haqiqiy holatlari bo'yicha qonuniy ahamiyatga ega hujjatlar.

Iqtisodiyot sohasidagi jinoyatchilikning oqibatlari sifatida zararni aniqlash uchun, shubhasiz, hisob-kitoblar, buxgalteriya hisobi, hisobi va hisobotlar, tadbirkorning daromadlari to'g'risidagi deklaratsiyalar - shaxs - jismoniy shaxs - shaxs .

Qonunda belgilangan tartibda va dastlabki tergov va sud ishlarini yuritish muddati tugagan talablarni hisobga olgan holda, sud ekspertizasi protsessi, qoida tariqasida, jinoyatchilik to'g'risidagi qonun hujjatlarida belgilangan doirada to'ldirilishi kerak Dastlabki tergovning oxirgi muddati (30-4 kundan kechiktirmay).

Tadqiqot ishlab chiqarilsa, ekspert yozma xulosa bo'lib, uning imzosini tasdiqlaydi.

Ekspertning xulosasi - bu ekspertning yozma xulosasi bo'lib, unda u olib borilgan tadqiqotlar asosida va uning maxsus bilimlariga muvofiq, uning oldida chiqarilgan savollarga asosli javob beradi.

Ekspertning xulosasi kirish, tadqiqot bo'linmalari va xulosalaridan iborat bo'lishi kerak.

Kirish qismi ekspert xulosasining protsessual to'liqligini tan olish uchun zarur bo'lgan ma'lumotlarni aks ettiradi:

Mamlakatning mas'uliyati uchun mas'uliyatni o'z zimmasiga olishingiz mumkin.

Tajribani tayinlash uchun vaqt, joy va asoslar;

Tana yoki yuzingiz tajribasi bilan tasdiqlangan ma'lumotlar;

Agar ekspertiza o'tkazish tartibida amalga oshirilgan bo'lsa, ekspert haqida ma'lumot;

Mutaxassis oldida qo'yilgan savollar qisqacha ma'lumot ekspert tomonidan xabar qilingan ishning holatlari;

Ekspertiza ishlab chiqarishda ishtirok etadigan shaxslar;

Ilmiy ob'ektlarning tavsifi;

Tekshiruvning boshlanish, ishlab chiqarish va tugashi vaqtini belgilash;

Xulosaning tadqiqot qismi xulosalar uchun asosdir va quyidagilarni o'z ichiga oladi:

Amaliy usullarni ko'rsatuvchi ishlab chiqarish tadqiqotlarining tavsifi;

Ma'lumot ma'lumotlari;

Ekspertning tergov harakatlarida ishtirok etishining belgisi.

Xulosa - bu tadqiqot natijalarini baholash va berilgan savollarga javoblarni baholash va siqilgan, qisqa so'zlarni siqish kerak.

Sud ekspertining xulosasi, tergovchi, prokuror, sudyani ishlab chiqaradigan shaxs tomonidan ishlab chiqarilgan protsesslar, ishonchlilik, to'liqligi, ishlab chiqarish uchun belgilangan tartibda uning nuqtai nazaridan baholanadi ekspertiza va qoidalar.

Mutaxassislar ekspertiza natijalarini dalil sifatida baholash masalalari bilan bog'liq protsessual tadbirlarga qarashli ba'zi kamchiliklarga e'tibor berishadi. Shunday qilib, ba'zi hollarda sudlar ekspert xulosasini boshqa dalillar ustunligi bilan sinchkovlik bilan tekshirib, uni sinchkovlik bilan tekshirish va baholash. Ba'zida jumlalar ekspertning da'volariga asoslanadi. Mutaxassislarning malakasi bilan bog'liq kamchiliklar ta'kidlandi, ba'zida ekspert xulosasini baholash natijalari hukmda to'liq aks etmaydi. Shunday qilib, sud qaysi dalillarni ekspert xulosasi bilan belgilab, uni xulosasiga qarab chek qo'yadi.

Qarzdorning mulkini tashqi boshqaruvi ostida íitzdor arbobi tomonidan tayinlanadigan qarzdor sudi tomonidan tayinlanadigan qarzdor korxonasining faoliyatini davom ettirishga qaratilgan protsedura sifatida tushuniladi ...

Bizning ob'ektimiz ko'chmas mulk ob'ektlariga, I.E. Bu turar-joy va notarial bo'lmagan xonalardir ...

Ko'chmas mulkni boshqarish asoslari

Mulkni saqlash bo'yicha haqiqiy pul oqimini tahlil qilish (nol yil). PVD-ni sof daromadda aylantirish. Ijaraga olingan kvartiralar 32 - 4 \u003d 28 dona. O'rtacha oylik ijara 286 rubl / m2 oyiga. Keyin: pvd \u003d (28 * 0,286 * 30 + 120 * 0,24) * 12 oy \u003d 3228.48 tr ...

Ko'chmas mulkni boshqarish asoslari

Ko'chmas mulk ob'ektini texnik baholashning eng muhim tomoni, ekspluatatsiya qilish va qayta qurish uchun tuzilishning fitnosini aniqlashdir ...

Ko'chmas mulkni boshqarish asoslari

Besh yillik boshqaruv uchun quyidagi tadbirlardan bosqichma-bosqich o'tkazilishi rejalashtirilgan: 1 yil. Ob'ekt menejmenti tashkiloti birinchi yilida quyidagi tadbirlar rejalashtirilgan: 1. Asosiy ob'ektni rekonstruktsiya qilish; 2 ...

"Frayin" blok-kommunikatsiya va tijorat majmuasi "blokirovkaining namunasidagi investitsiya va qurilish jarayonining tizimi ekspertizalari

Ushbu hujjatni bajarish uchun loyiha loyihasining so'rovi va tarkibi o'tkazish kerak. Asosiy vazifa so'rov jarayonida hal qilinadi ...

Iqtisodiy ekspertiza ma'lum bir sohada ko'chmas mulk bozorini, raqobat darajasi, xavf darajasi, chegirma darajasi, narxni o'zgartirish dinamikasi ...

"Respublika onkologik dispanseri" ko'chmas mulk ob'ektini o'rganish

"Respublika onkologik dispanseri" ko'chmas mulk ob'ektini o'rganish

Ekologik ekspertizaning mohiyati ko'chmas mulk ob'ekti to'g'risidagi loyiha hujjatlarini o'rganish. Ushbu asosda uning ishlashi va dizayni real jarayonini o'rganish potentsial yoki ...

"Respublika onkologik dispanseri" ko'chmas mulk ob'ektini o'rganish

Boshqaruv ekspertizasining mohiyati - bu ishlab chiqarilgan yoki tahlil qilish yoki aktsion tizim Ko'chmas mulk ob'ektini boshqarish va ushbu asosda ratsionalizm haqida professional xulosa chiqarish ...

San'atda. Sud-tibbiyot faoliyatining 25 ta qonuni ularning natijalarini hisobga olgan holda olib borilayotgan tadqiqotlar asosida ekspert yoki ekspertlar komissiyasi bo'yicha ekspert yozma xulosa va imzolash. Agar sud ekspertizasi davlat yoki nodavlat sud ekspertida o'tkazilgan bo'lsa, ekspert yoki ekspertlar komissiyasi ushbu institutning muhri tomonidan amalga oshiriladi. Xususiy ekspertning sud ekspertizasi ixtiyoriga ko'ra, ekspertiza ekspertizasi ham sertifikatlanishi mumkin.

Qonun chiqaruvchi sud eksperti fikrining mazmunini faqat eng keng tarqalgan xususiyatlarda tartibga soladi. Ekspert yoki ekspertlarning komissiyasining xulosasi aks ettirilishi kerak:

Sud ekspertizasini ishlab chiqarish vaqti va joyi;

Sud ekspertizasini ishlab chiqarish uchun asoslar;

Organizm to'g'risidagi ma'lumotlar yoki sud ekspertizasi tayinlagan shaxs to'g'risida;

Sud ekspertizasi, ekspert, ekspert (familiyasi, ismi, otasining ismi, ixtisosligi, ish tajribasi, sud ekspertizasi ishlab chiqarishiga ishonib topshirilgan holda;

Rossiya Federatsiyasi qonunlariga muvofiq mamlakatning mas'uliyati uchun javobgarligi to'g'risida ekspert profilaktikasi;

Ekspert yoki ekspertlar komissiyasi oldida qo'yilgan savollar;

Ekspertiza ekspertizasini ishlab chiqarish bo'yicha ekspert tomonidan taqdim etilgan tadqiqotlar va materiallar ob'ektlari;

Sud ekspertizasini ishlab chiqarishda mavjud bo'lgan jarayon qatnashchilari to'g'risida ma'lumot;

Xulosa natijalarini baholash, xulosalar, ammo muammolarni shakllantirish.

Tarkib san'ati. Sud-tibbiy ekspertiza to'g'risidagi 25 ta qonun deyarli san'at mazmuniga to'g'ri keladi. 86 GPK va san'at. 86 APK. Ularning xulosasi faqat yozma ravishda, u tomonidan imzolanganligini va ularda olib borilayotgan masalalar va sudga asosli javoblar natijasida qilingan o'quvlarning batafsil tavsifini o'z ichiga olishini bildirmoqda. Agar ishlab chiqarishni tekshirish jarayonida ekspert savollar bilan bog'liq bo'lmagan holatlar aniqlansa, u ushbu holatlar haqidagi xulosani o'z fikriga ko'ra kiritish huquqiga ega.

Sud ekspertizasini tuzish, ular amalda fuqarolik va arbitraj jarayonida deyarli farq qilmaydigan shakl va mazmuni an'anaviy ravishda ma'lum bir tuzilishga ega va odatda bir nechta qismlardan iborat.

Ichida kiritish tarkibida:

Ekspertiza tayinlangan ishning soni va nomi;

Ish bilan bog'liq ishning qisqacha tavsifi;

Tananing va ekspertiza tomonidan tasdiqlangan, ekspertiza tayinlash uchun huquqiy asoslar (qaror yoki ta'rif);

Ekspert institutining ismi, tajriba (yoki familiya, ismi, ta'lim, ekspertiza, daraja, sarlavhaning tajribasi, ilmiy ish tajribasi to'g'risidagi ma'lumotlar);

Tayoq va tekshirish turi.

Quyidagi materiallar ekspertiza o'tkazish uchun, ekspert ruxsatiga berilgan masalalar bo'yicha quyidagi masalalar. Mutaxassis tomonidan o'z tashabbusi bilan hal qilingan savollar ham xulosaning kirish qismida ham beriladi. Agar ekspertiza topshirilgan bo'lsa, keng qamrovli, qo'shimcha yoki qayta ishlatilsa, bu xulosaning kirish qismida ko'rsatilgan, u avvalgi mutaxassislar qachon va kim qaysi mutaxassislar va qayta tayinlashning poydevorlari nimada va qanday poydevorlar mavjud? qo'shimcha tekshirish.

Ekspert ruxsatiga taqdim etilgan masalalar kirish qismida hech qanday o'zgartirishlarsiz kirish qismida keltirilgan. Agar ekspert o'zgacha bilimlaridan tashqari (qisman yoki mutlaqo) paydo bo'lsa yoki ushbu savollarga javob berishga, maxsus bilimlar talab qilinmaydi.

Ko'pincha, muammolar tahriri umume'tirof etilgan tavsiyalarga javob bermaydi va ekspert o'z nashrida savol beradi. Yuqorida aytib o'tganimizdek, bu mutaxassisning ekspert vazifasidan tashqariga chiqish huquqini juda erkin talqin qilish va uning ruxsatiga qo'yilmagan savollarga javob berish. Bundan tashqari, ekspert tomonidan berilgan masalani shakllantirish ko'pincha kengroq emas, ammo uning ruxsati bo'yicha savol dastlab. Fuqarolik protsessida, shuningdek agrosanoat kompleksida, shuningdek, sud ekspertizasi to'g'risidagi qonunda, sud ekspertidan sud eksperti uning ruxsati uchun taqdim etilgan savollarni isloh qilish huquqi berilmaydi. U faqat berish uchun petitsiya bilan sudga murojaat qilishi mumkin qo'shimcha materiallar. Ammo muammolarni qo'shimcha materiallar taqdim etish orqali aniqlashtirishni hisobga olish mumkinmi, chunki protsessual hujjatda savollar allaqachon qayd etilgan - sud ekspertizasini tayinlash ta'rifi?

Amalda, har kuni barcha narsalar barcha tur toifalarida bunday muammo yuzaga keladi. Masalan, hakamlik sudiga ishlov berayotgan ishni ishlab chiqarish ob'ektida o'tash bilan bog'liq bo'lsa, ushbu savolga murojaat: "Misni postlashning erishi olovga bog'liqmi?" Mutaxassislar va issiqlik ta'sirida metall konvergorlarni o'rganish uslubiga muvofiq, ekspert savolni isloh qiladi va quyidagicha: "Agar erish qisqa tutashuvdan kelib chiqadimi? Keyin olovdan oldin sodir bo'lganmi yoki uning rivojlanishi jarayonidami? ". Shubhasiz, oxirgi ikkita savol to'g'ri shakllantiriladi va mutaxassisning ajoyib dalillari bo'lgan kategorik xulosalar berishiga imkon beradi. Ammo rasmiy nuqtai nazardan, mutaxassis o'z vakolatiga kirdi. Sud eksperti sud ekspertizasi nazariyasi va usullari nuqtai nazaridan noto'g'ri shakllantirilgan bo'lsa, uni ekspertizasi nazariyasi va usullari nuqtai nazaridan noto'g'ri shakllantirilsa va buni tasdiqladi. ekspertiza. Agar mutaxassis sud ekspertizasi muassasasi bo'lsa, unda muammolar so'zlarini o'zgartirish zarurati, u muassasaning boshlig'i bilan rozi bo'ladi, ular, o'z navbatida, tekshiruv tomonidan tasdiqlangan mavzuni tasdiqlaydi.

Ichida tadqiqot kasbi xulosa odatda batafsil bayon qilingan:

Ekspertiza bo'yicha taqdim etilgan ob'ektlarni qadoqlash turi, uning yaxlitligi, tafsilotlari;

Ushbu ob'ektlar va qiyosiy namunalarning holati;

Tadqiqot jarayoni uning texnikasi tavsifi, muayyan usullarni qo'llash shartlari.

Tadqiqot asosida aniqlangan belgilarning ilmiy izoh beriladi va bu tavsif mantiqiy emas va yakuniy xulosalarga olib kelishi kerak.

Agar imtihon keng qamrovli yoki uning yo'nalishi bo'yicha keng qamrovli tadqiqotlar amalga oshirilgan bo'lsa, tadqiqot qismi deb ataladi sintezizatsiya qilish qismi turli xil yoki ekspertiza usullari bo'yicha mutaxassislar bo'lgan mutaxassislar ma'lum savolga umumiy javobni shakllantirish uchun alohida ma'lumotga ega bo'lishadi.

Xulosaning so'nggi qismida topilmalar, ular. Ekspertiza ruxsati uchun belgilangan savollarga javob berilgan. Agar biron bir savolni hal qilib bo'lmaydigan bo'lsa, ekspert xulosaning tadqiqot qismida rad etish sabablarini belgilashi kerak. SAVOLLAR ko'tarilmagan va mutaxassisning ekspert tashabbusi doirasida olib borilayotgan holatlar haqida xulosalar qabul qilindi.

Ishonch uchun ekspert xulosasi to toifali va ehtimolga (mag'rur) bo'linadi.

Toifaga oid xulosa - bu uning mavjudligi shartlaridan qat'iy nazar ishonchli xulosa, masalan, Ahddagi imzosi janob N. Kattalashtirishning imzosi janob N. Katta manfiy bo'lishi mumkin, masalan, haydovchi xulosasi piyodaga urmaslik uchun texnik imkoniyat yo'q edi.

Agar mutaxassis kategorik xulosalar uchun asos topmasa, xulosalar eskiradi ehtimol, ular. Assilavering. Xulosa, belgilangan dalil bo'yicha ekspertning asosli taxmin (gipotezasi) va odatdagining o'rtacha prognozi, o'rtacha bilimlarga erishishning dastlabki prognozida to'liq bo'lmagan ichki psixologik ishonchni aks ettiradi. Ehtimollar xulosalari haqiqatning mavjudligini ta'minlashga imkon beradi, ammo mutlaqo boshqacha (qarama-qarshi) chiqishni istisno qilmang. Masalan, olov ozgina kaloriya issiqlik manbaidan kelib chiqqan bo'lishi mumkin - samacco mahsulotlari. Cheksiz xulosalar keltirilgan sabablar, o'rganilishi, eng muhimi, ahamiyatli qismlari, tanazzul, yo'qotish yoki yo'q bo'lgan ob'ektlarning noto'g'ri yoki to'liq bo'lmagan to'plamlari, ekspert tadqiqotining uslubiy va hokazolarini inertatsiyasi va hokazodir bo'lishi mumkin.

Belgilangan faktga nisbatan ekspert toifaor yoki ehtimoliy xulosa bo'lishi mumkin tasdiqlovchi (ijobiy) va salbiy fakt mavjudligi rad etilgan bo'lsa, unda ushbu savol mutaxassisga ma'lum bir savol beriladi.

Xulosa va uning asoslari o'rtasidagi munosabatlarning xususiyatiga ko'ra, xulosalar bo'linadi shartli ("Agar ... agar ... bo'lsak ...") va shartsiz. Shartsiz xulosa - bu har qanday shartlar bilan cheklanmagan haqiqatni tan olish. Shartli xulosa ma'lum holatlarga, oldingi bilimlarning ishonchliligi, masalan, hujjat matriginal printer ta'mirlanmagan bo'lsa, hujjat matriginal matnda amalga oshirilmaydi. Bunday xulosa, shuningdek, qat'iy va ehtimol gapirish mumkin.

Agar ekspert tadqiqoti natijasida ushbu masalani hal qilish uchun yagona echimga kelmaslik mumkin emas edi, ekspert shakllantiradi alternativa xulosa - bu qat'iy ajratilgan hukmdir, ularda ro'yxatga olingan har qanday alohida eksklyuziv faktlarning mavjudligi, ulardan har birining sudini tanlash va uning ro'yobga chiqishini anglash zarurligini anglatadi. Alternativ xulosalar joizdir, ulardan istisno qilinmasa, ularning har biri boshqasining haqiqatiga ko'ra, birinchi navbatda, birinchi navbatda boshqasining haqiqatiga kelib, boshqasi haqiqatiga kelishga imkon beradigan bo'lishi mumkin ). Masalan, ekspertizadan olingan titan simi N. Shaharning metallurgiya zavodida 2 yoki 3-sonli seminarlarda amalga oshiriladi.

Qarama-qarshi alternativalar bir ma'noli ekspertning faqat bir ma'nosi, har qanday dalil tasdiqlangan yoki rad etadigan kategorik xulosalar. Masalan, sud tashkilotining ekspertizasini qat'iy xulosa qilish shundaki, ushbu noma'lum xat janob N. deb yozilgan.

Ekspert xulosa qilishi mumkin imkonsiz vakil yoki tana tomonidan qabul qilingan qarorlar, masalan, tadqiqot usullari, ob'ektlar va uning ixtiyorida keltirilgan boshqa materiallar va boshqa materiallar tomonidan berilgan qarorlar.

Sud qaroriga faqat kategorik xulosalar chiqarish mumkin. Binobarin, ular dalillar. Ehtimol, xulosa bunday manba bo'lolmaydi, lekin faqat sizga moslashish, qidirish ma'lumotlarini olish imkonini beradi, tekshirish kerak bo'lgan versiyalarni taklif qiladi.

Fotosuratlar, diagrammalar, diagrammalar, chizmalar va boshqa vizual materiallar ko'rinishida bezatilgan fotosuratlar va xulosaning ajralmas qismi sifatida namoyish etiladi. Shuningdek, ekspertiza xarajatlari sertifikati ularni yuridik xarajatlarga kiritish bilan ilova qilinadi. Xulosa, xulosalar va illyual materiallar (har bir sahifada) matnni o'rganishni amalga oshirgan mutaxassis tomonidan imzolanadi.

Sud eksperti xulosasi bilan ma'lum bo'lganidek, sud ekspertining xulosasi ostida xulosani aniqlash, shaklda foydalanishning shakllari va usullarini belgilab, ishonchlilik, ishonchlilik, ishonchlilik va ularga nisbatan ishonchni aniqlash jarayoni1. Ushbu ishni boshqargan holda ishni ko'rib chiqishda sudi, xulosani baholaydi, lekin ishning barcha holatlarini har tomonlama, to'liq va ob'ektiv deb hisoblashga asoslangan ichki ishonchni o'z ichiga oladi. Ekspertning xulosasi alohida dalil emas va dalillarni baholashning umumiy qoidalari bilan baholanmaydi (Art. 67 GPK, Art. 71 APK). Biroq, uning baholash o'ziga xos yondashuvni talab qiladi, chunki bu dalil uni olish uchun maxsus bilimlarni ishlatishga asoslangan. Bundan tashqari, sud ekspertizasi tayinlanganidan keyin ushbu dalillarni olish uchun protsessual ekspertiza uni tayinlagan sub'ekt tomonidan amalga oshirilmaydi va shuning uchun bu tartibga muvofiqligini tekshirishdir.

Ekspert xulosasini baholash jarayoni bir necha ketma-ket bosqichlardan iborat.

1. Ekspertiza tayinlashda qonun talablariga rioya etilishini tekshiring, quyidagi savollarga javobni aniqlashda qaysi biri:

1. U mutaxassis o'zi tomonidan taqdim etilgan vazifalarni hal qilishda vakolatli va u o'z vakolatiga kirmaganmi? Xususiy ekspert tomonidan ekspertiza o'tkazishda uning tanlovi sud tomonidan amalga oshiriladi va sud eksperti vakolati masalasi uning tayinlanishiga hal qilindi. To'g'ri, bu holda ekspertiza tayinlashda shubha tug'dirmagan ekspertning vakolati, xulosalar bilan tanishishlarga olib kelishi mumkin. Yuqorida biz allaqachon xususiy ekspertlarning vakolatlari darajasini aniqlash qiyinroq ekanligini aytdik. Mutaxassisning "sud ekspertizasi" va "sud eksperti" mutaxassisligi bilan oliy ma'lumotga ega bo'lib, "sud eksperti" yoki o'ziga xos yoki boshqasini tekshirish huquqi uchun idoraviy saralash sertifikati mavjud. Sud-tibbiyot muassasasida ekspertiza o'tkazishda ekspertni tanlash muassasa rahbari tomonidan amalga oshiriladi, shuning uchun ekspertning vakolati bo'yicha xulosani baholash bo'yicha vakolatli ishonch hosil qilish kerak.

2. Tekshiruvni protsessual qonunda ko'rsatilgan asoslar bo'yicha topilmadi (fuqarolik protsedurasining 18-moddasi) 23 apk)?

3. Ekspertiza tayinlash va ishlab chiqarishda ish ishtirokchilarining huquqlari (fuqarolik protsedurasining 79,84,37 358-moddasi; San'at. 82,83,86,86,86,86,86,86,86,86,86,86,86,86,86,86,86,86,86,86,86,86,86,86,86,86,86,86,86,86,86,86,86,86,86,86,86,86,86,86.268 APC)?

4. Tegishli protokolda qiyosiy tadqiqotlar va texnik tuzatish uchun namunalarni tayyorlashda protsessual tartib (Fuqarolik protsessualining 81-moddasi, ATBning 66-moddasi)?

5. Mutaxassislikning protsessual shakli kuzatiladi va buning uchun zarur bo'lgan barcha rekvizitlar (86 GPK, Art. 86 APK)?

2. Tekshirilgan materiallar va namunalarning autentifikatsiyasi va etarliligi, moddiy dalillar va namunalarning haqiqiyligi baholarga, ularning natijalari va tuzilishini yakunlash uchun yaroqlidir. Tadqiqot uchun namunalarning yaroqliligi va etarliligi ekspert tadqiqot usullari nuqtai nazaridan aniqlanadi. Biz ushbu pozitsiyani misolda ko'rsatamiz.

Steril doka salfetkalari, 1 ml bolaning suyuq qoni, onasi va Ota qo'llanilganda munozarali otalik holatda. Keyin namunalar havoda quritilgan, qadoqlangan qog'oz konvertlariMas'ul shaxslarning imzolari, bosma nashrlarni chop etish va tushuntirish yozuvlari bilan birga taqdim etiladi va tajribaga yuboriladi. Namunalarni olib qo'yish ularning haqiqiyligiga shubha emas va tadqiqot metodikasi nuqtai nazaridan ularni o'rganishga etarli va imtihonga etarlicha mos keladi.

3. Ekspert metodologiyasining ilmiy asosliligini va ushbu holatda undan foydalanishning qonuniyligini baholashbu juda qiyin, chunki sudya odatda o'rganilayotgan bilim sohasida mutaxassis emas. Ushbu shartlarda tavsiya etilgan usullar va uni ishlatishning mumkin bo'lgan natijalari ko'plab ma'lumotnoma va uslubiy adabiyotlardan olinadi. Adabiyot doimiy ravishda yangilanib turadi va ekspert amaliyotini rivojlantirish va takomillashtirish va takomillashtirish, yangi usullar ko'pincha oldindan chop etilganiga ziddir. Turli xil xizmatlar tomonidan ekspertiza va tarqatish bo'yicha uslubiy ko'rsatmalar ko'pincha izchil. Texnikalarni tasdiqlash va amalga oshirish ko'pincha idoralararo darajada amalga oshirilmaydi. Ushbu holatlarning barchasi ekspert metodologiyasini qo'llashning ilmiy asosliligi va qonuniyligini baholashni qiyinlashtiradi. Vaziyat, mavjud odatiy sud texnikasining ko'payishi va standartlashtirish, mavjud bo'lgan odatiy sud texnikasi, ekspert tadqiqot masalalari bo'yicha federal idoralararo muvofiqlashtirish bo'yicha kengash tomonidan tasdiqlangan atlas metodologiyalarini yaratish bilan bog'liq o'zgarishlar.

Odatda, komissiya ekspertizasi shubhalarni hal qilish uchun tayinlangan. Biroq, qachon bo'lsa, u bir xil qiyinchiliklarga duch kelishi mumkin. Ushbu shubhani tekshirish paytida hal qilinishi mumkin. Bu erda mutaxassislar sifatida so'roq qilinishi va sud xususiyatlari va ushbu texnikaning ilmiy asosliligini aniqlashtirish mumkin bo'lgan boshqa mutaxassislarning yordami juda qadrli bo'lishi mumkin.

Keng qamrovli ekspertiza va tadqiqotlarni baholashda bitta ekspert metodologiyasini qo'llash natijalari qo'shimcha tadqiqotlar uchun dastlabki paket sifatida xizmat qiladi. Ekspert vazifasini amalga oshirish bo'yicha keyingi ish yo'nalishi va oxir-oqibat, mutaxassisning yakuniy xulosalari ularning to'g'ri talqiniga bog'liq. Biz bu misolni tasvirlaymiz.

Kafedrada yong'in sodir bo'lgan taqdirda, keng qamrovli imtihon paytida erigan mis simlari o'rganildi. Ekspert Metallone simlarning erishi sababi olov boshlanishidan oldin sodir bo'lgan qisqa pallagi edi. Shunga asoslanib, yong'in va texnik mutaxassisi yong'in simlarda qisqa palla tufayli paydo bo'lganini yakunladi. Ekspert xulosasini baholashda sud muhokamasi natijalari noto'g'ri talqin qilinganini aniqladi, bu haqda sabab va texnik ekspertizadan chekinish mumkinligi bilan bog'liq sabablarning mavjudligini aniqlash kerak edi elektr simlarida qisqa tutashish va yong'in paydo bo'lishi. Xususan, hisob-kitoblarga ko'ra, simdagi to'g'ridan-to'g'ri ob'ektlarning tomirlangan metallaridan quyosh botish vositalaridan quyosh botish imkoniyatini aniqlash kerak edi.

4. Xulosaning to'liqligi va tushunilishini tekshiring va baholang buni hukm qilishingizga imkon beradi:

Ekspertiza bo'yicha taqdim etilgan ob'ektlar tekshirilmoqda va diagnostika va identifikatsiya belgilari masalalariga javoblarni shakllantirish uchun etarli va etarli darajada;

Ekspert o'z oldiga qo'yilgan barcha savollarga asosli javoblar ham savollardan biriga javob berishdan bosh tortganini oqladi;

Ekspert xulosasi bo'yicha tadqiqotning kurs va natijalari to'liq va har tomonlama tavsiflangan, tegishli iltifotli material qo'llaniladi.

Ekspertni o'rganish himoyasi qo'shimcha ekspertiza yoki ekspertni so'roq qilish uchun asosdir.

5. Kunduzning mantiqiy asosini va ekspert tadqiqot natijalarini baholash unda ekspert o'qish bosqichlari ketma-ketligi, ushbu ketma-ketlikning mantiqiy shartlari, oraliq natijalar bo'yicha ekspert xulosalarining mantiqiy asoslari tahlil qilinadi. Adabiyotlar ekspert xulosalarida duch kelgan rasmiy mantiqiy xatolarni taqdim etadi1, masalan: Masalan:

Xulosa Tadqiqot mutaxassining mantiqiy natijasi emas:

Xuddi shu mavzuda mutaxassislarning qarama-qarshi xulosalari mavjud;

Ichki qarama-qarshi emas;

Ekspertning xulosalari unchalik g'ayratli emas. Boshqa mantiqiy xatolar aniqlanishi mumkin.

6. Ushbu fuqarolik ishi bo'yicha ekspert tadqiqotining dolzarbligini tekshiring (i.e. ularning aniq ma'nosi), ularda dalillar va ishning boshqa holatlari bilan bog'liqligini tushunadilar, bu esa sud jarayonining maqsadlariga erishish uchun zarurdir. Uni baholashda ekspert tadqiqotining dolzarbligini tekshirish, misol tomonidan belgilangan holatni aniqlash yoki ekspert tomonidan amalga oshirilgan xulosaga kiritilganligini aniqlashtirish va ekspert tomonidan qabul qilingan xulosalarga kiritiladi, bu haqiqatni aniqlash , isbotlang.

7. Ekspertning xulosalarining dalillar bo'yicha hujjatlariga rioya etilishini tekshirish, ular. Ekspert xulosasini boshqa dalillar bilan baholash.

Xulosani baholash sxemasi quyidagicha sozlanishi mumkin:

Agar mutaxassis uning oldida qo'yilgan barcha savollarga javob berishdan bosh tortsa, uning oldida yoki ularning amal qilish muddati baholanadi. Agar rad etilsa, sud ko'zda tutilgan deb topilsa, sud ekspertiza o'tkazish yoki ekspertiza berishni isloh qilish yoki boshqa ekspert (ekspertiza muassasasi) ga imtihonni amalga oshirishni buyuradi yoki kerakli qo'shimcha materiallarni taqdim etadi;

Agar ekspert ekspertni isloh qilsa, savollar so'zidagi o'zgarish qonuniy va tahririyat nuqtai nazaridan o'zgarganmi yoki yo'qligini aniqlash kerak;

Agar mutaxassis ekspert vazifasidan tashqarida bo'lsa (ARMga ko'ra, ATBning 68-moddasi), ekspert malakai bo'yicha ekspert vazifasini oshirish va ahamiyatini kengaytirishning qonuniyligi. olingan natijalar;

Agar ekspertni qayta tiklaydigan mutaxassis dastlabki ko'rikning tanqidiy tahlili bo'lsa, ikkala xulosali ikkala xulosa ulg'aygan bo'lishi kerak. Shu jumladan, birinchi imtihonni tanqid qilishning to'g'riligini tekshirish, ayniqsa xulosada nomuvofiqlik mavjud bo'lsa, uni qayta tekshirishning amal qilishini tahlil qilish kerak. Shuni yodda tutingki, tanqid faqat usullar bilan ishlatiladigan ekspert tadqiqotining mohiyatini tashvishga solishi mumkin. Mutaxassis sudni almashtirish huquqiga ega emas va xatolik, xatolik yoki noto'g'ri birlamchi xulosa berishning xulosalari, dalillar yoki huquqiy sabablarga ko'ra dalillarni baholash.

Sud-tibbiy ekspertizani tuzish, mutaxassislar bilan maslahatlashish, mutaxassislarga jalb qilish bo'yicha mutaxassislarni jalb qilish eng keng qamrovli ekspertlarning aniqlanishini aniqlashga imkon beradi. Biroq, sud va ekspert tajribalarini tahlil qilish, shu jumladan sudyalarning umumiy yurisdiktsiya va hakamlik sudlari sifatida suhbatni tahlil qilish, aksariyat hollarda barcha ekspertlarning xulosalari faqat ekspertning xulosalari bilan qiziqadi. Aslida, ekspert xulosasini baholash odatda xulosalarning to'liqligini tekshirish va ularning ishdagi boshqa dalillarga rioya qilish bilan kamayadi. Va bu tushunarli, chunki bizning chuqur ishonchimizda sudya xulosalarning xulosasini, shuningdek, tadqiqot usullari va ushbu sohaning zamonaviy yutuqlarining ushbu usulining to'g'ri emasligini hisobga olmaydi ilmiy bilimlar, chunki ular bunday baholash uchun bir xil bilimlarga ega bo'lishi kerak. Mutaxassis sifatida.

Ekspertiza o'tkazgan sud eksperti vakolati darajasini baholash qiyin. Xulosa Ta'lim, mutaxassislik, mutaxassislik, ish tajribasi, darajasi, ilmiy darajasi, idorasi, ammo bularning barchasi, hatto ilmiy daraja va unvon, hatto ma'lum bir ilmiy darajadagi tajriba bo'yicha ekspert malakalarini ko'rsatmagan. Albatta, ekspertiza tasdiqlangan mavzuni baholash mumkin emasligi juda qiyin emas. Ammo sud ekspertizasi, eng zamonaviy texnologiyalar va ekspertizalarning eng zamonaviy vazifalari, yuqori tog 'va tajriba turlarining paydo bo'lishi, ekspertologiyalarning rivojlanishi va asoratlari ekspert tadqiqotlarining ilmiy izchilligini oshirishga olib keladi.

Bizning fikrimizcha, ekspert xulq-atvorining ilmiy asosliligi va aniqligini tekshirishning yagona ehtimoli - bu fuqarolar uchun fuqarolik va arbitraj jarayonida taraflar uchun sud ekspertizasiga sud ekspertizasini tayinlash huquqini ta'minlash uchun zarur bo'lgan yagona ekspertlar tanlovidir. Bundan tashqari, tom ma'nosiz, ephemeral formadan qochish vaqti keldi, sud ekspertizasi tayinlagan sub'ektlar tomonidan tayinlangan oddiy va ommaviy mavjud mezonlar aniq belgilangan, ular ekspert xulosalarini baholash orqali olib borilishi kerak.

Tomonlarning haqiqiy raqobatini kuchaytiradigan va dalillarni rad etishni qo'llab-quvvatlaydigan fuqarolik eksporti institutining joriy etilishi, garchi bilvosita bo'lsa ham, sud ekspertizasini xulosalarini baholaydi Ilmiy asos, ishonchlilik va ta'minliligi sud uchun juda qiyin vazifani, uning eritmasi sudda haqiqiy bilimli shaxslarning haqiqiy raqobatisiz amalga oshiriladi.

Endi to'xtatamiz sud eksperti xulosasini baholashning oqibatlari. Ijobiy baholash natijalari bilan dalil sifatida ekspert xulosasi, yangi ish yuritishni aniqlash uchun yangi va tasdiqlash dalillarini olish uchun dalillardan foydalanish mumkin.

Mutaxassislikning salbiy baholashining oqibatlari bunga qarab har xil bo'lishi mumkin, bu bunday baholashning asosi sifatida xizmat qiladi. Agar bu sud ekspertizasini tayinlash yoki ishlab chiqarish, ekspertning qobiliyatsizligi, uning xulosasi va xulosalari, qayta ko'rib chiqishning asossizligi yoki shubhali rad etishda amalga oshirilgan. tayinlanishi mumkin. Takroriy ekspertiza ekspertning xulosasi, ishda to'plangan boshqa dalillarga zid ravishda qabul qilinishi mumkin, chunki biz yuqorida aytib o'tilganidek, ekspert xulosasi alohida dalil emas va ekspert xulosasining afzalliklariga ustuvor ahamiyat bermaydi.

Mutaxassisning fuqarolik va hakamlik muhokamasida xulosasi Sinovning barcha ishtirokchilari tomonidan baholanishi mumkin. Sud ularning har birini baholash bilan rozi bo'lishi mumkin, ammo ularning mulohazalarini rad qilishi mumkin. Apellyatsiya, kassatsiya va nazorat tartibida ishni ko'rib chiqayotganda, sudda ekspertning fikrini to'liq baholash imkoniyatiga ega.

Ekspertning xulosasini yoki xulosa chiqarishning iloji yo'qligi to'g'risida xabarni o'qib, sud ekspert (187 GPC, 187 GPC, APK).

Ekspertning so'rovi mutaxassisning vakolatiga va uning ushbu ishiga bo'lgan munosabatini, shuningdek, ushbu xulosani aniqlashda, shuningdek, ushbu xulosani aniqlashtirish uchun amalga oshiriladi:

Maxsus ma'nolar va tahrirning mohiyatini tushuntiradi;

Tanlangan metodologiya ilmiy-tadqiqot, asbob-uskunalar va jihozlardan foydalanish zarurligini oqlaydi;

Belgilangan belgilar unga fuqarolik ishlari materiallariga asoslangan holda ba'zi xulosalar chiqarishiga olib kelishi mumkinligini tushuntiradi.

Agar so'roq paytida ekspert komissiyasining a'zolari turli xulosalarga kelsa, ushbu tafovutlarning sabablari topiladi.

Ekspertning so'roq qilinishi qo'shimcha ekspertiza bilan aralashtirilmasligi kerak (87 GPK 87 Art. 87 APK), bu tayinlashning asoslari: ekspertning noaniqligi yoki infektsiyalari etarli emas. Ekspertni so'roq qilish va qo'shimcha ekspertiza tayinlash uchun asoslarni ajratishning mezoni - qo'shimcha tadqiqotlar zarur. Agar ekspert xulosasini aniqlashtirish yoki xulosa tarkibini aniqlashtirish uchun bunday tadqiqotlar bo'lmasa, ekspert o'tkaziladi. Aks holda, qo'shimcha ekspertiza tayinlanadi.

Ekspertni tekshirish faqat ularga xulosa chiqargandan keyin amalga oshiriladi. GP K va APda dalillar ro'yxati-da guvohlik berishda tajriba yo'q (55 GPK, Art. 64 APK). Biroq, ular xulosani davom ettirishadi va shuning uchun dalillardir.

Ichida fuqarolik protsedura ekspertning xulosasi sud majlisida e'lon qilinadi. Xulosani aniqlash va qo'shimchalashtirish uchun mutaxassis so'ralishi mumkin. Birinchisi, ekspertiza tayinlangan shaxsga savollar beradi, uning vakili tayinlangan, keyin ishda ishtirok etadigan boshqa shaxslarga savol berishadi. Agar ekspertiza sud tashabbusi bilan rejalashtirilgan bo'lsa, birinchi bo'lib da'vogarga, da'vogarga, uning vakili. Sudyalar nafaqat so'roq qilish paytida mutaxassisga savol berishga haqlidirlar (fuqarolik protsessual kodeksining 187-moddasi 1 qismida).

Ishlarni ko'rib chiqishda hakamlik sudi ishda ishtirok etgan shaxsning yoki hakamlik sudi tashabbusi bilan murojaat qilganda, ekspert sud majlisida chaqirilishi mumkin. Xulosa e'lon qilinganidan so'ng, mutaxassis ularga zarur tushuntirishlarni berish huquqini beradi va ishda ishtirok etayotgan shaxslarning va sudning qo'shimcha savollariga javob berishi shart. Sud majlisida qo'shimcha savollarga ekspert javoblari kiritilgan. Ishda ishtirok etadigan shaxslar tomonidan masalalarni shakllantirish tartibi AIC tomonidan tartibga solinmaydi, ammo san'at ma'noda. 153 APC ushbu buyruq sud tomonidan belgilanadi, deb aytilgan.

Qoida tariqasida, dastlab savollar, qaysi mutaxassis tayinlanganida, ekspert etib tayinlanganida, shaxsga (yoki uning vakili) so'raydi. Hakamlik sudi yuqorida ko'rsatilgan yuzlar tomonidan berilgan masalalarni oqilona rad etish va o'z tashabbusi bilan yangi savollarni berish huquqiga ega.

Ekspert tomonidan so'ralgan savollar va uning javoblari sud majlisida qayd etiladi (229 GPK. Art. 155 APC). Fuqarolik protsedurasi va AIC kodeksiga ko'ra, ekspert sud majlisining sud jarayoni bilan tanishgandan so'ng, sud majlisini takomillashtirishga olib kelinadi. Biroq, mutaxassis sud majlisida so'roq va ma'lumotlar va sud majlisida sud majlislari va tushuntirishlar kiritish bilan tanishish bilan tanishish uchun sudga murojaat qilishi mumkin. Ko'rib chiqish natijalariga ko'ra sud to'g'ri yoki ularning og'ishi to'g'risida sertifikatni (122 GPK, 11-son, san'atning 7-qismi) sud majlisining fikri bilan bog'lagan.

Avvalroq, biz ekspert xulosasini baholashda, yozma bilim asosida yozma yoki og'zaki shaklda o'z maxsus bilimlari asosida aniqlik kiritayotgan mutaxassis. Ushbu tushuntirishlar quyidagilarda bo'lishi mumkin:

1. Ushbu masalani hal qilishning iloji yo'q, masalan, ekspert metodologiyasi yo'qligi tufayli. Uning xulosasi bo'yicha mutaxassis allaqachon bu holatni ta'kidlashi mumkin, ammo sud boshqa mutaxassisning fikrini eshitish kerak. Aks holda, yangi ekspertiza tayinlanishi faqat protsesslarni kechiktiradi.

2. Maxsus bilimlarga ega bo'lgan shaxsga xos bo'lgan ob'ektlarning yaroqsizligi aniqlanmaganligi.

3. Keyinchalik haqiqiy dalillarga ayta oladigan xatolarni aniqlash, tuzatish, olib qo'yishning xatolari to'g'risida ko'rsatma berish.

4. Ekspert institutini tanlash bilan bevosita bog'liqlik yoki ekspert nomzodi bilan bevosita bog'liqligini aniqlash, uning ko'tarilish qobiliyatini aniqlash. Ko'pincha, sudyalar umumiy ekspertiza doirasidagi umumiy bo'linmaning noziklarini bilishmaydi va masalan, sudning sud moliyaviy va iqtisodiy tajribasini tayinlashlari va sud buxgalteriya ekspertizasi mutaxassisi ijrosiga ishonishlari mumkin. Ammo zamonaviy bozor sharoitida iqtisodiy fanning diversifikatsiyasining diversifikatsiyasi sud ekspertizasida bir nechta ishchi tekshiruvlar o'tkazishga olib keldi. Sud to'g'risidagi ekspertizaning vazifalarini hal qilish bo'yicha ekspert moliyaviy va iqtisodiy ekspertiza usullari bilan amalga oshirilmasligi mumkin.

5. Mutaxassislik qonunchiligiga ko'ra, ekspertning inspektsiya bayonnomalari, sxemalar, rejalar, hujjatlar va boshqalar kabi ekspertga oid materiallarning belgisi, ekspert bilan tanishish huquqiga ega Ish raqami, lekin bu huquq tajribaga ega. Ekspert dalillarni to'plamasligi va uni ko'rsatadigan narsalarni tanlashi kerak emas, masalan ko'rsatuvlarni tahlil qilish kerak, aks holda xulosaning xolisligi va haqiqiyligi to'g'risida shubha bo'lishi mumkin.

Keling, buni misolda tushuntirib beraylik. Fuqarolik ishi bo'yicha sud buxgalteriya ekspertizasini ishlab chiqarish bo'yicha mutaxassislarga ko'ra, "MChJ" MChJ buxgalteriya departamentidan shaxsiy kompyuterning shaxsiy kompyuterining bir qismi bilan ta'minlandi. Uning xulosasida ekspert "1C-buxgalteriya hisobi" (tashkilotda buxgalteriya hisobi) asosida "1C-buxgalteriya ma'lumotlarini tahlil qilish" xulosasi asosida yakunlanganligi qayd etilgan. Biroq, dasturiy ta'minot va ma'lumotlar bazalarini o'rganish sud tomonidan qabul qilingan ekspertiza sudiga taalluqli emas. Buning uchun Sud kompyuter-texnik ekspertiza tayinlanishi kerak edi:

Dasturiy ta'minot va kompyuter - kimligini yaratish dasturiy ta'minot ushbu kompyuter qurilmasida mavjud va u ishlaydimi yoki yo'qmi oddiy rejim;

Axborot va kompyuter ekspertizasi (ma'lumotlar), unda qaysi ma'lumotlar bazasi tizim blokining qattiq diskida joylashgan bo'lishi mumkin.

Sud tomonidan sud tomonidan sud buxgalteriya ekspertizasini tayinlash va ekspertlar ixtiyorida nazarda tutilgan sudning ta'rifida, materiallar normal rejimda ishlayotganida qanday dasturiy ta'minot ko'rsatilmagan. Xulosadan keyin ushbu dasturiy ta'minotchilar o'zlari ushbu dasturiy ta'minotni topdilar va o'z ishini tahlil qildilar. Shu bilan birga, bir qator buxgalteriya hujjatlarini o'z ichiga olgan ma'lumotlar bazalari aniqlandi. Aslida, tizim birligining qattiq diskining mazmunini tahlil qilish, dalillar to'plangan va ular tergov qilinganligini va shu bilan ekspertiza bilan belgilangan mavzuni almashtirganligini tanladilar. Tizimning birligi qanday bog'liqligi haqida ma'lumot, u bu manipulyatsiyalar ekspert xulosalarida saqlanmadi. Bu ajablanarli emas, chunki ekspert Buxgalterlar buning uchun zarur bo'lgan zarur bilimlarga ega emaslar. Natijada, xulosaning ob'ektivligi va mulohazakorligi nuqtai nazaridan kelib chiqadigan shubhalar, bu dalillardan istisno. Ekspert buxgalterlarining tizim blokida nomaqbul manipulyatsiya qilinganidan keyin kompyuter-texnik ekspertiza tayinlang, unda unda saqlanadigan ma'lumotlarning qaytarilmasligini qaytarib bo'lmaydi, hakamlik sudi nomuvofiq deb hisoblanadi.

Agar allaqachon ishlab chiqarilgan sud ekspertizasi bo'yicha maslahat uchun mutaxassis jalb etilsa, yuqoridagi savollarga nisbatan yuqoridagi savollar qatorida:

1) ob'ektlar va namunalarning etarliligi uchun ekspert usullari nuqtai nazaridan aniqlangan xulosani taqdim etish uchun qiyosiy o'rganish uchun etarlilik;

Masalan, kolbasa ko'mir-qozonxonaning taomni ekspertizasi ishlab chiqarishda maydalangan go'shtning namunalari olindi. Biroq, tadqiqot usuliga ko'ra, bitta namunasi emas, balki turli xil qismlarning turli xil qismlarini tanlashda olingan, keyin aralashtirilgan va ma'lum bir qismi tanlangan deb taxmin qilinadi O'rta namuna bo'lgan bu aralashma.

Yoki nodavlat institutida sud fonioskopik ekspertizasi, erkak ovozlari bilan suhbat fonogrammasi, shu jumladan Gruziyadagi takroriy traktning yaqin xususiyatlari bo'lgan birodarlar. Biroq, mutaxassislar ikkala aka-ukalarning ovozlarining qiyosiy namunalari yo'q edi. Shuning uchun sudga ko'rsatuv bergan mutaxassis, aralashmaning ostonmasining ostonicha va har bir og'ali nutqning so'zlarining bahramandligi va befarqlik o'zgarmasining ajralmas va aniqligini aniqlab bo'lmaydi degani.

2) sud ekspertizasi, uskunalarini ishlab chiqarishda qo'llaniladigan usullar, buning yordamida ushbu usullar (usulning aniqligi va takrorlanishi, metrologik nazorat va jihozlarni tekshirish, uni sozlash va kalibrlash mavjudligini) amalga oshiradi.

3) ekspert metodologiyasi, uning qo'llanilishi shartlarining ilmiy asoslimi, ushbu holatda tanlangan metodologiyani qo'llashning qabul qilinishi. Masalan, Metalworker-ning eriganlik izlari bilan ekspert emitentatsiyaning eksentgi sim-tibbiy ekspertizasi ishlab chiqarishda ekspert mis tomirlari bilan simlar uchun mo'ljallangan texnikadan foydalanib, ochiqchasiga kirib bo'lmaydi. Shuning uchun bunday tekshiruv natijalari ishonchsiz;

4) ekspert xulosasi, munosabatlarning o'zaro munosabatlari va interfalschining ilmiy qismi.

Mutaxassisning xulosalari bekor qilinsa va o'qish uchun ishlamasa, vaziyat juda tez-tez tez-tez uchraydi. Bu, ayniqsa, muhandislik va texnik sud ekspertizasi.

Masalan, o't o'chirish va texnik ekspertiza ishlab chiqarishda ob'ekt sifatida, eritma izlari bilan elektr simli aralashmalarini olib, ekspert plitalarni tahlil qilmaydi. Tasavvurga ko'ra, ular qisqa tutashish tufayli paydo bo'lishi mumkin bo'lgan melofish mavjudligining hal etilishi bilan cheklangan. Quyida fizika darsligidan iqtibos keltirilgan, u erda qisqa pallasi bilan yuqori harorat erishiladi va izolyatsiya yonadi. Ushbu taxminlarga asoslanib, yong'in paydo bo'lishining va rivojlanishi mexanizmi haqida kategoriyali chiroqsiz xulosalar mavjud.

O'zingizning yaxshi ishingizni bilim bazasida yuboring. Quyidagi shakldan foydalaning

yaxshi ish Saytga "\u003e

Talabalar, aspirantlar, o'qish bazasini o'qishda va ishdagi ishlar bo'yicha foydalanadigan yosh olimlar sizga juda minnatdor bo'lishadi.

Shunga o'xshash hujjatlar

    Sud hisob-kitoblarini tekshirishning xulosasi. Moddiy zararning ekspert hisob-kitob hajmi va mas'ul shaxslar doirasi tomonidan tashkil etish. Tergovchi va sud ekspert hisobchisi xulosasini baholash. Xulosa berolmaslik to'g'risida qadimiy buxgalter buxgalteri.

    tezis, qo'shilgan 08.05.2010

    Buxgalteriya ma'lumotlariga ko'ra korxonaning iqtisodiy faoliyatida nizolarning iqtisodiy faoliyatida nizolarning iqtisodiy faoliyatida tahsil olayotgan sud buxgalteriya ekspertizasi. Umumiy, xususiy texnikaning ishlatilgan texnikasi. Sud tergovchi, sud ekspert hisobchisi xulosasi yordamida.

    tekshiruv, qo'shilgan 25.11.2015

    Maqsadga muvofiq va asoslar. Ekspert xulosasi tushunchasi. Ekspert xulosasi mazmuni va tuzilishi. Ekspert xulosasini baholash maqsadlari. Ekspert xulosasining isboti. Isbot jarayonida mutaxassisning ob'ektivligi.

    kurs ishlari, qo'shilgan 16.03.2008

    Moliyaviy nazoratni amalga oshirishda buxgalteriya hisobi ekspertizasidan foydalanish. To'plangan bayonotlar va buyruqlar bo'yicha mukammal operatsiyalar to'g'risida boshlang'ich operatsiyalar to'g'risida boshlang'ich tashuvchini ro'yxatdan o'tkazish tamoyillari. Tergovchi va sud ekspert xulosasini baholash.

    kurs ishlari, qo'shilgan 08/07/2011

    Jinoyatning jinsiy daxlsizligiga qarshi jinoyatning moddiy dalillarini sud-tibbiy ekspertizasini samarali tekshirishning jinoiy protsessual jihatlari. Qotillikni tergov qilishda sud ekspertining o'rni; Sudning xulosasini berish tartibi va baholash.

    tezislar 05/16/2017

    Sud ekspertizasi nazariy, protsessual va tashkiliy asoslari. Sud eksperti va vakolatlarning protsessual holati. Ekspertiza va ekspert xulosasini, sudni Rossiya qonunchiligi normalari bo'yicha baholash tartibi.

    kurs ishi, qo'shilgan 20.02.2012

    Tushadiologik ekspertiza va uning mavzulari, vazifalari, ob'ektlari. Trizologik ekspertizalar (daktiloskopik, mexanik, tish izlarini tekshirish). Tushologik tekshiruvlarni o'tkazish metodologiyasining umumiy qoidalari. Ekspert xulosasi.

    kurs ishi, qo'shilgan 01.06.2015

4. Hujjatli soliq munosabatlari

Va sud ekspertizasi

Sud va iqtisodiy ekspertiza uning oldida belgilangan ishlarni, uning oldida belgilangan masalalarni hal qilishda, uning yozma xulosasini tayyorlash bilan tugaydigan ishlarni hal qilishda vakolatli mutaxassisning faoliyati.

Tergovchi, agar buxgalteriya hisobi, kredit va moliya va moliya va ilmiy xodimlar ekspert iqtisodchining ilmiy vakolatini shakllantirsa, ekspertiza tayinlash huquqiga ega.

Rossiya FSNP-ning tergov boshqarmasi pozitsiyasi bilan qabul qilinishi, sud-iqtisodiy ekspertiza tayinlash uchun eng muhim asoslardan biri bu tergovchining soliq tekshiruvining xulosalari asosida amalga oshiriladi shundan jinoyat ishi boshlangan. Biroq, jinoyat ishi materiallarini to'ldirish uchun soliq tekshiruvi to'g'risidagi qonunda shakllantirilgan alohida xulosalarga ega ekanligi va yangi (nazoratni) tasdiqlashni talab qilmaslik kerakligini eslash kerak.

Auditorlik funktsiyalari bo'yicha ekspertning amaldagi xatolik yuzaga kelishi mumkin bo'lgan holatlar - har xil belgilar bo'yicha maxsus iqtisodiy bilimlardan foydalanishning ikki shaklining o'zgarishi.

    Soliq tekshiruvlarining mutaxassisligi va ekspert iqtisodchi iqtisodiyot sohalarida alohida bilimlarga ega.

    Buxgalteriya hisobi hujjatlarida boshqa buxgalteriya hisobi hujjatlarida hujjatlar yozuvlarini o'rganish bo'yicha xulosalaringizga asoslanadi.

    Buxgalteriya hujjatlarini o'rganishning o'xshash usullarini qo'llang.

Bu yerdan xatolarga yo'l qo'ymaslik uchun audit (soliq qonunchiligiga muvofiqligi) va ikki guruhga bo'lish odatiy hol bo'lgan sud ekspertizasi o'rtasidagi jiddiy tafovutlarni eslab qolish kerak.

1. Farqlarni qayta ishlash.

Va . Sud ekspertizasi faqat tergovchi farmoni asosida institutsional jinoiy ish qo'zg'atilmoqda. Hujjatli tekshirish uchun asos soliq asarlari bo'limiga, tegishli organning bosh (yoki deputat) retsepti. Chekni tergovchining iltimosiga binoan, shu jumladan jinoyat ishi boshlanishidan oldin tayinlash mumkin.

B. . Qayta ko'rib chiqish uchun (hujjatli audit), RSFS kod kodeksi faqat tergovchi huquqini talab qilish huquqini tartibga soladi. Qonuniylik kafolatlarini ta'minlash maqsadida ekspertizani protsessual tartibga solish Jinoyat reglamentining ko'plab RSFSR kodi bilan belgilanadi. Huquqiy asos Uchrashuvlar va ekspertning huquqiy holati, 288, 290-moddasi, ekspertning huquqiy holati, huquqi va majburiyatlari bo'yicha ekspertiza o'tkazish va olib borish. 67, 82, 106, 192 , 275, 289 rsfsr. Ekspert xulosasining huquqiy asoslari RSFSRning jinoiy protsessuvining 191-moddasi bo'yicha boshqariladi. Shunday qilib, ekspert iqtisodchi funktsiyalarini qabul qilish, ekspert iqtisodchi funktsiyalarini ekspertizaga o'zgartiradi, bu ishni qaytarish uchun asossiz asossiz. Auditor ekspertining ijrosi, shuningdek, shubhasiz, xulosalar chiqaradi.

2. Uslubiy farqlar.

Va. Faoliyat tarkibida. Audit ma'lum bir (odatda hisobot) vaqt oralig'ida iqtisodiy faoliyatni tekshirishdir. Tekshirish tegishli tashkilotdagi hujjatlar asosida amalga oshiriladi. Tekshiruv iqtisodiy faoliyatni sinab ko'rmaydi, ammo jinoyat ishiga kiritilgan hujjatlarni ko'rib chiqadi.

B. . Tadqiqot va tekshirish mavzusi bo'yicha. Hujjatli inspeksiya soliq qonunchiligining normalariga rioya qilmaslik faktlarini aniqlash uchun ma'lum bir muddatning barcha moliyaviy-iqtisodiy faoliyatini qamrab oladi. Sud-tibbiy ekspertizasi ishning to'g'ri ruxsatnomasi uchun muhim bo'lgan moliyaviy va iqtisodiy faoliyatning holatlarini tekshiradi. Ushbu beton holatlar har safar tergov va sudning ekspertidan ekspertga nisbatan ekspertga nisbatan aniqlanadi.

Ichida . Tadqiqot ob'ektlariga ko'ra. Tekshirish jarayonida soliq tekshiruvi mutaxassisi, agar kerak bo'lsa, kerakli hujjatlarni mustaqil ravishda jalb qiladi (yoki nusxalari bo'ladi). Sud eksperti iqtisodchi tergovchi tomonidan tergovchi tomonidan qabul qilingan hujjatlar asosida jinoyat ishiga asoslanadi. Mustaqil ravishda olib chiqish huquqi bo'yicha ekspert ekspertizasi taqdim etilmaydi. Agar kerak bo'lsa, uning petitsiyasida tergovchi tomonidan qo'shimcha hujjatlar olib qo'yiladi.

Ilmiy tadqiqotchi ob'ektlardan biri hujjatli inspektsiyaning harakati bo'lishi mumkin. Bu tergovchi daromadning tartibi va boshqa soliq solish ob'ektlarining narxini tekshirish paytida qo'llaniladigan protseduraning to'g'riligi haqida shubha tug'ilsa, bu holatlarda mumkin. Bunday holda, ekspert iqtisodchi auditorlik ishini takrorlamaydi, faqat hisoblash texnikasining amaliy auditining ilmiy asoslanishini tahlil qiladi.

Boshqa biron bir uslubiy tafovutlar mavjud (tekshirish natijalari loyihalash bo'yicha tekshirish va boshqalar). Biroq, hatto katta farqlarga ko'ra, shuningdek, o'zaro tekshirish va sud ekspertizasini ekspertizadan o'tkazishni anglatadi.

Sinov operatsion xodim yoki tergovchi tashabbusi tashabbusi bilan birinchi marotaba talab qilinadigan hujjatlar va jinoyat ishi bo'yicha dalillar bo'yicha dalillar sifatida rasmiylashtirilgan hujjatlarni aniqlash bo'yicha rasmiy nazorat choralarini o'tkazishi to'g'risida tayinlanadi. Sud ekspertizasi allaqachon aniqlangan hujjatli dalillarni o'rganish uchun tayinlangan. Uning maqsadi - bu amaliy materiallardagi qarama-qarshilikni yo'q qilish, yangi dalillarni olish - ekspert iqtisodchi xulosasi.

Eslatib o'tamiz, ekspert iqtisodchilarning xulosasi oldindan o'rnatilmagan dalillarga ega emas va tergovchi va sud ishda to'plangan boshqa dalillar bilan baholanadi. Tabiiyki, unga taqdim etilgan materiallarni o'rganishda ekspertotokister soliq qonunchiligi buzilganligi sababli, yangi narsalarni yaratishi mumkin. Biroq, ilgari bunday ma'lum faktlarni aniqlash uchun sud ekspertizasi tayinlanmaydi.

5. Sud-iqtisodiy iqtisodiy tadbirlarni tayinlashni tashkil etish

tekshirish

Sud ekspertizasini tayinlash tergovchi ma'lum bir maqsadga ega. Qoida tariqasida, iqtisodiy fanlar va amaliyot sohasida mustaqil mutaxassisning hukmini qabul qilish, ayniqsa buxgalteriya hisobi va soliqqa tortish sohasida, masalan:

byudjetga to'lanadigan soliq miqdorini to'g'ri hisoblash;

soliq qonunchiligini buzganlik uchun javobgar shaxslar tashkil etish;

yaroqsiz va qo'llanilgan soliqlar miqdorini aniqlash;

soliqlarni byudjetga to'lashdan ozod qilish yo'lini ochish.

Har bir alohida holatda, ekspertiza ruxsati bo'yicha ko'rsatilgan masalalar ko'rsatilishi mumkin.

Masalan, Ochiq aktsiyadorlik jamiyati prezidentining jinoiy dalillarini o'rganayotganda, 1995 yillarda 1995 yillarda ochilishi aniqlandi aKSIADORLIK jamiyati "Haqida." "H" aktsiyadorlik kompaniyasida sotib olingan Margarin va dehqon moyi. OAJ OAJning amaldagi qonunchiligi buzilgan holda. Qo'shimcha qiymatga olingan mahsulotlar uchun hisobga olingan holda hisoblangan (QQS), ikki baravar katta. Keyin olingan mahsulotlar uchun haddan tashqari oshirilgan QQS miqdorida hisoblab chiqilgan "OAJ" OAJ tomonidan QQSning pasayishida hisobga olindi. Byudjet daromadida va shunga ko'ra, QQS soliq deklaratsiyasida, byudjet tufayli soliq summasi kam baholandi. Shunday qilib, OAO qonunda belgilangan miqdorda qo'shilgan qiymat solig'ini to'lashdan bosh tortdi.

Jinoyat ishini tergov qilishda maxsus iqtisodiy bilimlarni sinab ko'rish va san'at tomonidan boshqariladigan. San'at. 78, 184, 187 RSFS jinoyatning jinoiy protsessi Kodeks, tergovchi ushbu jinoiy ish uchun sud buxgalteriya ekspertizasini tayinlashga qaror qildi (3-ilova).

Quyidagi savollar imtihonga ruxsatnomaga etkaziladi:

    QQS miqdori OAO OAJ tomonidan olingan ta'sirga egami yoki yo'qmi Ilgari "H." OAJ tomonidan taqdim etilgan mahsulot xaridorlaridan Yetkazib beruvchini to'lashda bir xil mahsulot uchun byudjetni qoplash uchun berilgan QQS miqdorida?

    OAJ OAJ mahsulotlari bo'yicha QQS miqdori qancha "H" OAJ-dan Byudjetdan kompensatsiya olish mumkin edi va byudjetdan qaytarilgan aslida nima olib kelingan?

    Agar majburan haddan tashqari oshirib yuborilgan QQS miqdori byudjetdan kompensatsiya olish uchun taqdim etildi, keyin OAJ kompensatsiya qilindi Byudjet tomonidan etkazilgan zarar?

    Byudjetdan kompensatsiya olish uchun QQS bilan taqsimlanishning bosh hisobchisi OAJ OAJ OAJda joylashgan soliq deklaratsiyasida soliq deklaratsiyasida ko'rsatilgan soliq deklaratsiyasida ko'rsatilgan bo'lishi kerak Boshliq hujjatlar?

Ushbu ishdagi mutaxassisning xulosasi 4-ilovada keltirilgan.

Muayyan jinoyat ishi bo'yicha belgilangan holatlarga asoslanib, ekspertizadan ruxsat olish uchun belgilangan boshqa masalalar shakllanishi mumkin.

Masalan, "J." "J." mas'uliyati cheklangan jamiyati direktori ayblovlari bo'yicha jinoiy ish qo'zg'atilganda v. C. "J." MChJ tijorat faoliyati bilan shug'ullanadigan, daromad olgan, uning bir qismi soliq to'lashdan bo'yin tovlash uchun daromad olgan daromadni ataylab yashiringan. Shu maqsadda uning ko'rsatmalariga ko'ra, "Moliyaviy natijalar to'g'risida" hisobotida daromad ko'rsatkichlari yoki 1996 yil 2 va 3 chorakda foydalanishga undaydi va ularda 864155,8 ming rubl va nobud bo'lmagan daromadlarni yashirishga olib keldi Soliqlarni 302454,5 ming rubl miqdorida to'lash.

Bunday holda, quyidagi savollar imtihonga ruxsatnomaga etkazildi:

1. Qimmatli qog'ozlarni sotishdan tushgan daromadning qancha miqdorida "J." MChJ tomonidan olindi 1 yanvardan 1 yanvargacha bo'lgan davrda 1996 yil 1-oktabrgacha va bu buxgalteriya balansi hisoblarida to'g'ri aks ettirilganmi?

2. Hisobot f hisobotida qimmatli qog'ozlarni amalga oshirishdan olingan daromadlar miqdori. № 2 "Moliyaviy natijalari to'g'risida" J. " 1996 yil 1 yanvardan 1996 yil 1 oktyabrgacha?

3. Qimmatli qog'ozlarni soliq solinadigan foydaliligi qiymatiga nisbatan aslida qabul qilingan daromadlar miqdorini "J." 1996 yil 1 yanvardan 1996 yil 1 oktyabrgacha?

4. "J." MChJ bilan byudjet tufayli daromad solig'i qancha turadi? 1996 yil 9 oy davomida va daromad solig'i aslida "J." llp tomonidan hisoblangan Bu davr uchunmi?

    "J." MChJ fond manbai hisobidan qo'lga kiritilgan qimmat baho qog'ozlar1996 yil 1 yanvardan boshlab 1996 yil 1 yanvargacha bo'lgan davrda va balanslar jadvalining qaysi hisobvaraqlari Qimmatli qog'ozlarni sotishdan tushgan daromadni aks ettiradimi?

Ushbu mutaxassislik bo'yicha mutaxassisning vakolatiga taalluqli bo'lmagan sud ekspertizasi ruxsati bilan bog'liq qabul qilinishi mumkin emas. Masalan, ba'zida sud buxgalteriya tekshiruvining ruxsati bilan tergovchi quyidagi savollarni berishni nazarda tutadi:

1. Tekshiruvga taqdim etilgan hujjatlarning haqiqiyligi.

Ekspertning xulosasi tergovchi, tergovchi, tergovchi, sud, sud, idora yoki tana ma'muriy huquqbuzarlik ishini hisobga olgan holda baholanishi kerak.

Sud va tergovning umumiy qoidalari va dalillari bo'yicha baholash shartlari, i.e. Buxgalter mutaxassisining xulosasi ishdagi boshqa dalillarga teng. U boshqa dalillar bilan bir xil baholanadi.

Sud bo'yicha ekspert xulosasi dalillarni baholash uchun belgilangan qoidalarga muvofiq ravishda baholanmaydi. Sudning xulosasi bilan kelishmovchilik qaror yoki sudning ta'rifiga asoslantirilishi kerak. Ekspertning xulosasi sud majlisida e'lon qilinadi va ishdagi boshqa dalillar bilan bir qatorda o'rganilmoqda. Sud ekspertizasi tuzilishini baholash qoidalari Jinoyat protsessualining "Baholashni baholashning qoidalari" va "Isbotni baholash" bo'yicha "QANDAY".

Protsessual huquq normalariga muvofiq har bir dalil nisbatan nisbatan, nisbatan ishonchlilik, ishonchlilik nuqtai nazaridan baho beriladi va umumiy tarkibda to'plangan barcha dalillar ishni hal qilish uchun etarli. Shunday qilib, jinoyat ishi bo'yicha ekspert xulosasi tergov idoralari tomonidan to'rtta pozitsiyadan minnatdor bo'lishi kerak:

1) tergov qilingan ish bilan bog'liq qarindoshlar;

2) boshqa dalillar bilan taqqoslaganda;

3) voqelikning muvofiqligi uchun ishonchlilik;

4) ishning ruxsatnomalaridan qoniqish.

Fuqarolik va arbitrajda protsessual qonunchiligida buxgalter eksperti xulosasi shunga o'xshash tarzda taxmin qilinadi. Sud bu ishda yakuniy, to'liq, ob'ektiv ravishda o'rganishga va dalillarni to'g'ridan-to'g'ri o'rganish va dalillarga asoslangan holda, uni ichki sudlanishida minnatdor bo'lishi mumkin.

Siz bir nechta asosiy mezonlarni belgilashingiz mumkin

kodekslarda keltirilgan ekspert xulosasiga baho berish. Ekspert xulosasini baholash jarayonida quyidagilar zarur:

Ekspert instituti yoki sud tomonidan buxgalteriya ekspertizasining xulosasini taqdim etish huquqiga ega bo'lgan shaxs tomonidan tayyor ekanligiga ishonch hosil qiling;

Hujjatni imzoga qo'yishga haqli bo'lgan yuz (shaxslar) tomonidan imzolanganligiga ishonch hosil qiling, bu ushbu turdagi dalillarning boshqa barcha muhim tafsilotlarini o'z ichiga oladi;

Ekspert ixtiyorida nazarda tutilgan materiallarning mohiyatini tekshiring.

Protsessual talablar, ekspert buxgalterini baholashning bir necha yo'nalishlarini ajratish mumkin:



1. Preparatni tayyorlash, tayinlash va tekshirish uchun protsessual protseduraga rioya qilish: Ekspertning xulosasi protsessual talablarga javob berishi kerak. Uning tuzilishi va tarkibi tuzish uchun protsessual qoidalarga rioya qilishi kerak. Tekshiruv davomida barcha protsessual me'yorlar bajarilishi kerak.

2. Tekshiruvni aniqlash bo'yicha (qaror) tuzilgan masalalar tuzilishiga rioya qilish: huquqni muhofaza qilish organlarining xulosasi va farmoni (ta'rifidagi masalalar shakllantirishiga rioya qilish kerak. Ekspert muammolarning shaxsini tekshirishlari kerak.

3. Faktlar, dalillar va xulosalar taqdimotida mantiqiy va ketma-ketlik mavjudligi: mutaxassis ish materiallarini ko'rib chiqish jarayonini ko'rib chiqish kerak, i.e. Har bir savol tartibda oshkor qilinishi kerak. Mutaxassisning xulosalari buxgalteriya hisobida aks ettirilgan iqtisodiy faoliyat jarayonlari bilan bog'liq bo'lishi kerak. Xulosaning mazmuni asosiy hujjatlar, buxgalteriya registrlari, hisobotlarida aks ettirilgan ishonchli dalillarga zid bo'lmasligi kerak.

4. Xulosaning ob'ekti: mutaxassisning xulosalari ular tomonidan belgilangan faktlar va hujjatlar bilan tasdiqlanishi va buxgalteriya hisobi va hisobot ma'lumotlari asosida tasdiqlanishi kerak. Ekspert unga qonuniy majburiy bo'lsa, unga berilgan boshqa ma'lumotlarga ishonishi mumkin, agar u ekspertning xulosasiga zid emas.

5. Xulosa tegishli sharhlar bilan tasdiqlanishi kerak normativ hujjatlar Tekshiruv va qonunlar, qarorlar, buyruqlar va boshqalarga havolalarni kuchaytirishga ko'ra, murojaat etish imkoniyati, ekspertiza xulosalarining ob'ektivligiga shubha tug'diradi.

6. Ekspert xulosasi to'liqligini aniqlash: xulosada barcha mumkin bo'lgan tomonlardan imtihon ob'ektini o'rganish to'g'risida ma'lumot bo'lishi kerak. Bu turli xil axborot bazasi yoki buxgalteriya hujjatlaridan foydalanish kerak. Ekspert bir nechta an'anaviy sinov usullarini qo'llashi mumkin. Muammoni o'rganish uchun bir nechta variantlarning mavjudligi tekshiruv natijalarining to'liqligini baholashga imkon beradi.



7. Ilmiy asoslilik: mutaxassis maxsus tadqiqot usullariga ishonishi kerak. Shu bilan birga, imtihonda ishlatiladigan usul, qabul qilish yoki protseduralarni belgilashingiz kerak. Noan'anaviy va shubhali usullardan qochish kerak. Shuningdek, topilmalar tahliliy hisoblash orqali oqlanishi mumkin. Qamoq solishning ahamiyati tahliliy va hujjatli tekshirish texnikasidan parallel ravishda foydalanish bilan ortadi.

8. Xulosa aniqlik: bu savollarning turli xil talqini bo'lmasligi kerak. Dalillar tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan savolga aniq javob berish kerak. Javoblar aniq, aniq, xususan, aniq ko'rinishi kerak.

9. Taqdimot va uslubning tabiati: xulosa tushunish uchun mavjud bo'lishi kerak. Agar u tushunarsiz bo'lsa, murakkab atamalar ishlatilsa va ularning talqini berilmaydi, ekspert so'roqqa chaqirish mumkin.

Buxgalter eksperti ishda to'plangan boshqa dalillarga zid kelishi mumkin. Mosissizliklar ikki sababga ko'ra: ekspert buxgalterining oxirida mumkin bo'lgan xatolar mavjudligi; Ekspert xulosalari haqiqatidagi boshqa dalillarning ishonchsizligi. Bunday hollarda ekspertiza tasdiqlagan mavzular ishning barcha dalillari bilan munosabatlardagi ichki ishonchning xulosasini baholaydi.

Ekspert buxgalterini baholashning natijasi quyidagilarni tan olish mumkin:

To'liq, ilmiy asoslangan va dalillarni to'liq ishlatish uchun mos;

To'g'ri yoki to'liq bo'lmagan, ba'zi ob'ektlarni qo'shimcha ravishda o'rganishni talab qiladi. Bunday holda qo'shimcha ekspertiza tayinlanadi;

Asossiz va uning to'g'riligiga olib keladi. Bunday holda, qayta tekshirish asosli ta'rif yoki farmoni bilan tayinlanadi.

Sud yoki tergovchi ekspert xulosasiga rozi bo'lmasligi mumkin, agar ular ishning haqiqiy xulosalari to'g'risida haqiqiy xulosani birlashtirsalar, boshqa dalillar asosida ishni boshqa dalillar bilan birlashtirmasdan hal qilmasdan.

Huquqni muhofaza qilish idoralarini baholash natijalari ularning qarorlarida aks ettirishga majburdirlar. Shu bilan birga, eritma tarkibida:

Mutaxassisning xulosasi rad etilishi sabablari va boshqa dalillar sud xulosalarini oqlash vositasi sifatida qabul qilinadi (oqibatlari). Ekspertning xulosasi, ishning asosiy isboti va boshqa dalillar ko'rib chiqilishi uchun qabul qilinishi kerak bo'lgan boshqa vaziyat bo'lishi mumkin;

Ekspertning xulosasi oldidan bitta dalilni tasdiqlovchi asoslar va aksincha.

Qarorning rag'batlantiruvchi qismi, ekspert xulosasi va dalillarini ishonchli tahlil qilish kerak, nima uchun u rad etilgan.


Sud ekspertizasi jarayonini rejalashtirish.

Protsessual me'yorlar jinoyat va fuqarolik ishlarini ko'rib chiqish muddatini ko'zda tutadi.

Boshqa barcha vazifalarni qabul qilish davrini aniqlash to'g'risidagi ta'riflar va qoidalar, I.E. Tugashining boshlangan sana va ekspert buxgalterini taqdim etish sana. Davlat yoki nodavlat sud ekspertining rahbari, ekspert yoki ekspertlar guruhining vazifasini berish, boshqaruv yoki ta'rifda belgilangan muddatga amal qiladi.

Ekspertiza o'tkazishni topshirish uchun ekspert Buxgalteriya guruhining etakchisi bo'lgan ekspert tashkilotchisi (agar ekspertiza bir nechta mutaxassislar tomonidan o'tkazilgan bo'lsa), yoki ekspertning o'zi belgilangan ekspert tashkilotchisi bo'lgan ekspert tashkilotchisi, yoki ekspertning o'zi jadvalni amalga oshiradigan ekspert tashkilotchisi. sud hisobi ekspertizasi jadvali.

Sud hisobini tekshirishning rejasini tuzish uchun reja tuzish talablari protsessual qonunchiligi tartibga solinmaydi. Rejalashtirish zarurligi ob'ektiv sabablarga ko'ra.

O'z ishining mutaxassisini rejalashtirish sizga quyidagilarni amalga oshirishga imkon beradi:

Ekspert ishlab chiqarish shartlariga rioya qilish;

Ishning barcha tomonlariga e'tibor bering;

Ishni maqbul xarajatlar, samarali va o'z vaqtida bajaring;

Tekshirish bilan shug'ullanuvchi mutaxassislar guruhi a'zolari o'rtasida samarali tarqatish;

Ekspertlarning ishini muvofiqlashtirish;

Tadbirlar, operatsiyalar, hujjatlar, hujjatlarni aniqlash uchun mutaxassisning xulosalariga va ishning natijasi bo'lishi mumkin.

Rejalashtirish ekspert ekspert ekspertini tekshirish printsiplari asosida auditorlik amaliyotida ishlatiladigan, ammo protsessual qonunchiligining talablarini hisobga olgan holda amalga oshirilishi mumkin. Bunday rejalashtirish federal tartibga solish (standart) № 3 "Auditni rejalashtirish" tomonidan boshqariladi.

Rejalashtirish sud buxgalteriya ekspertizasining dastlabki bosqichi. Jadval asosida sud ekspertizasi dasturi ishlab chiqilmoqda, unda xo'jalik yurituvchi subyektni hisobga olishni tashkil etish to'g'risida maqsad va asosli ekspert xulosasini tuzish hajmi va ketma-ketligi aniqlanmoqda.

Ekspertiza dasturi tadqiqotni amalga oshiradigan va to'g'ri ishlashni tekshirish va to'g'ri ishlash vositasi bo'lgan ekspertiza dasturi. Dasturni rivojlantirish jarayonida ekspert olib borilayotgan masalalar bo'yicha tadqiqotlar yo'nalishlarini ko'rib chiqishi kerak huquqni muhofaza qilish idoralari. Ekspertiza predmetiga qarab, ekspert mustaqil ravishda mustaqil ravishda o'rganilishi mumkin (masalan, bu hujjatli ekspertiza va arifmetik ma'lumotlarni tekshirish) olib borishni o'z ichiga oladi.

Sudlar to'g'risidagi ekspertizadan rejalashtirish ekspert hisobchisi tomonidan muvofiq amalga oshirilishi kerak umumiy printsiplar Ekspert tadqiqotlari, shuningdek, quyidagi shaxsiy rejalashtirish talablarini hisobga olgan holda:

Murakkablik - ekspert tadqiqotining barcha bosqichlarining o'zaro bog'liqligi va izchilligini ta'minlash;

Samaradorlik - Vaqtni rejalashtirishning barcha bosqichlarini, ko'rib chiqilayotgan ob'ektlar ro'yxati bo'yicha tahlil qilinadigan masalalar doirasida;

Optiyorlik - ekspertiza o'tkazishni kamaytirish va ekspert natijasining samaradorligini optimallashtirish uchun optimal rejani tanlash uchun rejalashtirish variantini ta'minlash.