Oligopolio del mercado industrial. Oligopolio. Rasgos característicos del funcionamiento de los oligopolios.
En teoría económica se presta mucha atención a los problemas de estructura del mercado. Como sabes, existe competencia perfecta e imperfecta. Si la competencia perfecta es un modelo algo idealizado de estructura de mercado, entonces la competencia imperfecta es completamente real.
La competencia imperfecta incluye el oligopolio, la competencia monopolística y el monopolio. En este trabajo nos centramos en el oligopolio.
Un oligopolio es una situación de mercado en la que unas pocas empresas grandes dominan una industria.
Se cree que el término "oligopolio" fue introducido en la literatura económica por el socialista utópico inglés Tomás Moro (1478-1532). El término proviene de dos palabras griegas: oligos - varios; roleo - comercio.
Según algunas fuentes, el término "oligopolio" fue introducido en la circulación científica por el economista inglés E. Chamberlin.
En un mercado oligopólico, las empresas competidoras utilizan controles de precios, publicidad y controles de producción. Se comportan como ejércitos en el campo de batalla. La interconexión de las empresas oligopólicas se manifiesta en diversas formas de comportamiento, desde guerras de precios hasta colusión. En un modelo de oligopolio, una empresa tiene la capacidad de implementar políticas óptimas teniendo en cuenta las acciones de sus competidores.
EN últimos años El Estado presta mayor atención a los problemas relacionados con el estado de la competencia, así como a la represión de las violaciones de la legislación antimonopolio. Se ha actualizado la legislación antimonopolio y se han endurecido significativamente las sanciones por su infracción.
La urgencia del problema radica en el hecho de que en condiciones economía rusa El oligopolio influye significativamente en el desarrollo del país. Esto es especialmente cierto en los tiempos modernos de crisis, cuando hay una redistribución de la propiedad, una reducción de los actores del mercado y diversas fusiones y adquisiciones. La tarea del Servicio Federal Antimonopolio es prevenir el surgimiento de nuevas estructuras monopolísticas y oligopólicas, connivencias secretas, aumentos de precios, etc.
El objeto de estudio de nuestro trabajo es el mercado oligopólico.
El tema de estudio son las relaciones económicas que surgen entre los sujetos del mercado oligopólico, el Estado y otras empresas en el campo de la producción, la fijación de precios y las ventas.
El propósito de nuestro trabajo es analizar modelos de oligopolio.
Para lograr este objetivo, es necesario resolver las siguientes tareas:
Considerar bases teóricas oligopolios;
Identificar las razones de la formación y diferencias del oligopolio;
Describir las principales teorías del oligopolio;
Realizar una descripción comparativa de modelos de oligopolio.
La base teórica para redactar el trabajo del curso fue el trabajo de Ivashkovsky S.N., Nosova S.S., Gryaznova A.G., Checheleva T.V., M.I. Plotnitsky, I.E. Rudanova. El trabajo también utilizó las revistas “Society and Economics”, “Questions of Economics”, así como fuentes de Internet.
1 FUNDAMENTOS TEÓRICOS DEL OLIGOPOLIO
1.1 La esencia del oligopolio
El oligopolio es una estructura bastante común, más compleja y menos predecible. Un pequeño número de empresas competidoras y un gran número de consumidores hacen posible que los oligopolistas coordinen explícita o implícitamente sus acciones y actúen como un monopolio único. Una característica del oligopolio es que cada fabricante debe tomar una decisión teniendo en cuenta la posible respuesta de los competidores.
La palabra "oligos" en griego significa poco. El oligopolio es la estructura de mercado moderna predominante. Se caracteriza por el hecho de que solo unas pocas empresas (hasta 10-15) producen todos o una parte importante de los productos, hay una gran cantidad de consumidores en el mercado.
El oligopolio es una estructura de mercado en la que hay varios vendedores y la participación de cada uno de ellos en ventas totales en el mercado es tan grande que un cambio en la cantidad de productos ofrecidos por cada uno de los vendedores provoca un cambio en el precio.
El oligopolio es una situación en la que el número de empresas en el mercado es tan pequeño que cada una, al formar su propia política de precios debe tener en cuenta las reacciones de los competidores. Un oligopolio puede definirse como una estructura de mercado en la que los mercados de bienes y servicios están dominados por un número relativamente pequeño de empresas que producen productos homogéneos o diferenciados.
El número de sujetos en un oligopolio puede variar. Todo depende de la concentración de las ventas en manos de una u otra empresa. Según algunos economistas, los mercados que concentran de 2 a 24 vendedores pueden clasificarse como estructuras oligopólicas. Si sólo hay dos vendedores en el mercado, se trata de un duapolio, un caso especial de oligopolio. El límite superior está limitado condicionalmente a 24 entidades comerciales, ya que a partir del número 25 se cuentan las estructuras. competencia monopolística.
El oligopolio tiene las siguientes características:
La presencia de varias empresas, un pequeño número de fabricantes;
Control de precios limitado por la dependencia mutua o significativo por la colusión;
La presencia de importantes barreras económicas y legales para la entrada a la industria (principalmente economías de escala, patentes, propiedad de materias primas);
Interdependencia, que implica acciones de represalia por parte de un competidor, especialmente al implementar políticas de precios;
No precio de competicion, especialmente a la hora de diferenciar precios.
Muchas de estas características son también características de otras estructuras de mercado. Por tanto, es imposible construir un modelo único de oligopolio.
Un oligopolio puede ser rígido, donde dos o tres empresas dominan el mercado, o flexible, donde seis o más empresas comparten entre el 70% y el 80% del mercado.
Desde el punto de vista de la concentración de vendedores en el mercado, los oligopolios se pueden dividir en densos y escasos. El primero incluye estructuras industriales en las que están representados de dos a ocho vendedores, el segundo, más de ocho entidades comerciales. En el caso de un oligopolio denso, son posibles varios tipos de colusión en cuanto al comportamiento coordinado de los vendedores en el mercado debido a su número limitado. En un oligopolio escaso esto es prácticamente imposible.
Desde el punto de vista de las características y naturaleza de los productos elaborados, los oligopolios se dividen en homogéneos y diferenciados. Los primeros están asociados a la producción y suministro de productos estándar (acero, metales no ferrosos, Materiales de construcción), estos últimos se forman sobre la base del lanzamiento de una amplia gama de productos. Son típicos de industrias en las que es posible diferenciar la producción de bienes y servicios ofrecidos.
El oligopolio es más común en industrias donde la producción a gran escala es más eficiente y no existen amplias oportunidades para la diferenciación de los productos industriales. Esta situación es típica de las industrias manufacturera, minera, de refinación de petróleo, eléctrica y del comercio mayorista.
En un oligopolio no hay una sola empresa operando en una industria, sino un número limitado de competidores. Por tanto, la industria no está monopolizada. Al producir productos diferenciados, las empresas que forman un oligopolio compiten entre sí utilizando métodos distintos de los precios y responden a los cambios en la demanda principalmente cambiando el volumen de producción.
El comportamiento de un oligopolio con respecto al precio y la producción varía. Las guerras de precios llevan los precios a sus niveles de equilibrio competitivo. Para evitar esto, los oligopolios pueden celebrar acuerdos secretos tipo cartel, acuerdos secretos entre caballeros; coordinar su comportamiento en el mercado con el comportamiento del líder de la industria.
Al determinar el precio y el volumen de producción, un oligopolio tiene en cuenta no sólo el comportamiento de los consumidores (como se hace en otras estructuras de mercado), sino también la reacción de sus competidores. La dependencia del comportamiento de cada empresa de las reacciones de los competidores se denomina relación oligopólica.
La interconexión de los sujetos del oligopolio se manifiesta con especial claridad en la política de precios. Si una de las empresas reduce el precio, las demás reaccionarán inmediatamente ante tal acción, porque de lo contrario perderán clientes en el mercado. La interdependencia en las acciones es una propiedad universal del oligopolio.
Las empresas están interconectadas en términos de determinar sus volúmenes de ventas, volúmenes de productos producidos, tamaño de las inversiones y costos operativos. actividades publicitarias. Por ejemplo, si una empresa quiere lanzar un nuevo producto o un nuevo modelo de producto, hace todo lo posible para publicitar ese producto. Pero al mismo tiempo, la empresa debe comprender que está siendo vigilada por otras empresas oligopólicas. Y si se realizan campañas publicitarias, los competidores empezarán a comportarse de manera similar. También crearán un producto o modelo similar.
Esta situación está determinada por el hecho de que todas las empresas entienden que las metas, objetivos y decisiones de las empresas competidoras están determinadas por el comportamiento de otras empresas. Y al tomar decisiones, es necesario comprender esto y esperar una respuesta de su competidor.
Al mismo tiempo, la interdependencia oligopólica es tanto positiva como negativa. Las empresas oligopólicas pueden unir fuerzas en la lucha contra otras, convirtiéndose en una apariencia de monopolio puro, logrando la desaparición completa de los competidores en el mercado, o pueden luchar entre sí, convirtiendo el mercado en una apariencia de mercado de competencia perfecta. .
Ultima opcion La mayoría de las veces se implementa en forma de guerra de precios: una reducción gradual del nivel de precios existente para expulsar a los competidores del mercado oligopólico. Si una empresa ha reducido su precio, sus competidores, al sentir la salida de clientes, a su vez también reducirán sus precios. Este proceso puede tener lugar en varias etapas. Pero las reducciones de precios tienen sus límites: son posibles hasta que los precios de todas las empresas sean iguales a los costos promedio. En este caso, la fuente de beneficio económico desaparecerá y reinará en el mercado una situación cercana a la competencia perfecta. De este resultado, los consumidores naturalmente quedan en una posición ventajosa, mientras que los productores, en general, no reciben ningún beneficio. Por tanto, la mayoría de las veces la competencia entre empresas lleva a que tomen decisiones teniendo en cuenta el posible comportamiento de sus rivales. En este caso, cada una de las firmas se pone en el lugar de sus competidores y analiza cuál sería su reacción.
El mecanismo de fijación de precios en el oligopolio tiene dos características interrelacionadas. Se trata, en primer lugar, de la rigidez de los precios, que cambian con menos frecuencia que en otras estructuras de mercado y, en segundo lugar, de la coherencia de las acciones de todas las empresas en el ámbito de la fijación de precios.
La política de precios en un oligopolio se lleva a cabo utilizando los siguientes métodos básicos (algunos economistas los consideran principios): competencia de precios; acuerdo secreto sobre precios; liderazgo en precios; límite de precio .
La competencia de precios en un oligopolio está restringida. Esto se debe, en primer lugar, a las débiles esperanzas de lograr ventajas del mercado en comparación con los competidores, y en segundo lugar, con el riesgo de iniciar una guerra de precios, que está plagada de consecuencias negativas para todos sus sujetos.
La colusión de precios permite a los oligopolistas reducir la incertidumbre, generar beneficios económicos y evitar que nuevos competidores entren en la industria. Los oligopolios acuerdan maximizar las ganancias en una escala limitada, a veces incluso reduciéndolas a cero para bloquear la invasión de nuevos productores de materias primas a la industria.
El liderazgo en precios se produce cuando los aumentos o disminuciones de precios realizados por la empresa dominante en el oligopolio cuentan con el apoyo de todas o la mayoría de las empresas del mercado. En un oligopolio, por regla general, hay una gran empresa que actúa como líder de precios. Los cambios de precios ocurren solo si hay desviaciones notables en el costo de ciertos factores de producción o cambios en las condiciones operativas de la empresa o en la producción.
Se agrega un margen de precio (generalmente un cierto porcentaje) al promedio costos totales producción. Está diseñado para tener en cuenta las condiciones reales o posibles de competencia, financieras, económicas y de mercado, metas estratégicas etc. Este principio se conoce como “coste plus”. La capa asegura el beneficio y determina el comportamiento y las acciones de la empresa.
Los oligopolios tienen efectos positivos y Consecuencias negativas. Como puntos positivos se pueden destacar los siguientes:
Las grandes empresas tienen importantes oportunidades financieras para desarrollos científicos e innovaciones técnicas;
La lucha competitiva entre empresas en oligopolios contribuye al desarrollo. progreso científico y tecnológico.
Estos lados positivos señalaron I. Schumpeter y J. Galbraith, quienes argumentaron que las grandes empresas oligopólicas son capaces de ser técnicamente progresistas y financiar trabajos de investigación y desarrollo para lograr altas tasas de progreso científico y tecnológico.
Según otros economistas, las ventajas del oligopolio son la ausencia de la fuerza destructiva de la competencia que existe en un mercado libre, precios más bajos y más alta calidad productos que en condiciones de monopolio; la dificultad de penetración de empresas externas en estructuras oligopólicas debido a las economías de escala.
Finalmente, los economistas también señalan el hecho de que, en general, monopolios oligopólicos necesario para la sociedad. Desempeñan un papel excepcional a la hora de acelerar el progreso científico y tecnológico, ya que pueden financiar costosos proyectos científicos.
Los aspectos negativos del oligopolio se reducen a lo siguiente:
Los oligopolios no temen tanto a los competidores, ya que es casi imposible penetrar en la industria. Por tanto, no siempre tienen prisa por introducir nuevos equipos y tecnologías;
Al celebrar acuerdos secretos, los oligopolios buscan beneficiarse a expensas de los compradores (por ejemplo, aumentan los precios de los productos), lo que reduce el nivel de satisfacción de las necesidades de las personas;
Los oligopolios obstaculizan el progreso científico y tecnológico. Hasta que no se logre maximizar los beneficios del gran capital previamente invertido, no tienen prisa por introducir innovaciones. Esto evita la obsolescencia de máquinas, equipos, tecnologías y productos.
1.2 Razones para la formación. Y oh Diferencias entre oligopolio
Se identifican las siguientes razones para la formación de oligopolio:
Posibilidad en algunas industrias de producción eficiente sólo en grandes empresas (economías de escala);
Propiedad de patentes y control sobre materias primas;
Absorción de empresas débiles por otras más fuertes. Tal adquisición se lleva a cabo sobre la base de transacciones financieras destinadas a adquirir la empresa en su totalidad o en parte mediante la compra de una participación de control o una parte importante del capital;
El efecto de una fusión, que suele ser voluntaria. Cuando varias empresas se fusionan en una, una nueva empresa puede conseguir una serie de ventajas: capacidad de controlar el mercado, los precios, comprar materias primas a precios más bajos, etc.;
Progreso científico y tecnológico, que se asocia con una expansión significativa de la producción para lograr economías de escala.
Las diferencias en las que se basa el modelo de oligopolio como tipo especial de estructura de mercado son pocas y más realistas en comparación con los supuestos que subyacen a modelos como la competencia perfecta o el monopolio.
1. La influencia del concepto de homogeneidad del producto. Si en el modelo de competencia perfecta la homogeneidad de los productos producidos (vendidos) por diferentes agentes económicos es uno de los supuestos más importantes, y la heterogeneidad o diferenciación de los productos es el supuesto definitorio en el modelo de competencia monopolística, entonces en el modelo de competencia monopolística la homogeneidad de los productos producidos (vendidos) por diferentes agentes económicos es uno de los supuestos más importantes. En el caso de un oligopolio, los productos pueden ser tanto homogéneos como heterogéneos. En el primer caso hablamos de un oligopolio clásico u homogéneo, en el segundo de un oligopolio heterogéneo o diferenciado. En teoría, es más conveniente considerar un oligopolio homogéneo, pero si en realidad la industria produce productos diferenciados (muchos sustitutos), podemos, para fines analíticos, considerar este conjunto de sustitutos como un producto agregado homogéneo.
Un oligopolio se denomina clásico (u homogéneo) si las empresas de una industria producen productos homogéneos y diferenciado (o heterogéneo) si las empresas de una industria producen productos heterogéneos.
2. Un pequeño número de vendedores, a los que se oponen muchos pequeños compradores. Esto significa que los compradores en un mercado oligopólico son tomadores de precios; el comportamiento de un individuo no afecta los precios del mercado. Por otro lado, los propios oligopolistas buscan precios; el comportamiento de cada uno de ellos tiene un impacto tangible en los precios que los rivales pueden recibir por sus productos.
3. Las oportunidades para ingresar a la industria (mercado) varían ampliamente: desde una entrada completamente bloqueada (como en el modelo monopolista) hasta una entrada relativamente libre. La capacidad de regular la entrada, así como la necesidad de tener en cuenta la posible reacción de los rivales al tomar decisiones, moldea el comportamiento estratégico de los oligopolistas.
2 Teorías básicas del oligopolio.
La forma más pronunciada de implementación del comportamiento cooperativo es el cártel, que es un acuerdo sobre los parámetros de suministro de una industria. La tendencia de las empresas a coordinar sus acciones mediante un acuerdo formal sobre el volumen de producción y el precio del producto elaborado por la industria se debe a la dificultad de diagnosticar la reacción de los competidores. El contenido del acuerdo de cártel es limitar la producción de la industria a un nivel que garantice que las empresas de la industria reciban ganancias de monopolio, lo que se logra coordinando la producción de las empresas individuales a volúmenes que en conjunto asegurarían el establecimiento de un equilibrio de monopolio.
Un cártel es un grupo de empresas unidas por un acuerdo sobre precios y división del mercado entre los participantes para obtener ganancias de monopolio.
Desde el punto de vista organizativo, un cártel puede adoptar diferentes formas. Las empresas pueden limitarse a celebrar acuerdos sobre precios, con el objetivo de evitar la competencia de precios, pero dejando la posibilidad de una competencia no relacionada con los precios por la participación en el mercado. Una forma más estricta de cártel es el establecimiento de cuotas de producción, complementadas con el control de todo tipo de actividad competitiva. El cártel puede implementarse en forma de un acuerdo creado especialmente organización de ventas, que, comprando productos de fabricantes individuales a un precio negociado, luego los venderá teniendo en cuenta la coordinación.
Si hay dos empresas en el mercado industrial: A y B, entonces el equilibrio del mercado se establecerá en función de la posición de la curva de demanda del mercado D 0 Tp y la curva de demanda de la industria. costo marginal producción, que se determinan sumando horizontalmente los costos marginales de las empresas (MC A + MC B). Si las empresas operan en condiciones de competencia pura, entonces la industria estará en una posición de equilibrio con un precio P k y un volumen de producción Q k. A este precio, la empresa A actuará según el principio de equilibrio, produciendo una producción en volumen q A k , y la empresa B, produciendo una producción q, recibirá una pequeña ganancia, cuyo valor es igual al área de la rectángulo de color oscuro. Las empresas pueden mejorar su posición si reducen su producción total al nivel que maximice las ganancias de la industria, es decir, para el cual se cumple la igualdad MR = (MC A + MC B). Con un volumen Q kr y el precio correspondiente P kr, el beneficio de la industria será máximo. Sin embargo, este resultado sólo es posible si las empresas llegan a un acuerdo para mantener la producción industrial en el nivel que maximiza las ganancias de la industria. En consecuencia, la tarea principal es distribuir las cuotas de producción entre empresas de tal manera que su producción total sea igual a Q kr. Dichas cuotas se determinan con base en la intersección de la línea horizontal obtenida de la intersección de MR = (MC A + MC B) con la curva de costo marginal de cada empresa. Como resultado, la cuota de producción de la empresa A será q A kr, y la cuota de producción de la empresa B será q B kr. Al vender el producto al mismo precio P kr, ambas empresas mejorarán su posición. La empresa A obtendrá un beneficio económico igual al área del rectángulo sombreado. La empresa B aumentará sus ganancias, como lo demuestra el exceso del área del rectángulo sombreado sobre el área del rectángulo de color oscuro.
Con un gran número de empresas y diferencias significativas en las cuotas de mercado que controlan, llegar a un acuerdo sobre precio y volumen es extremadamente difícil. Cuanto mayor sea la heterogeneidad del producto producido por las empresas de una industria, más débiles serán los incentivos para implementar una estrategia conjunta. Cuando las barreras industriales son bajas y no pueden impedir la entrada de “forasteros” al mercado, el acuerdo de cártel pierde su significado, ya que puede ser destruido en cualquier momento como resultado de una invasión del mercado por parte de un forastero, es decir, una empresa que no parte del cártel. Si las empresas tienen un exceso significativo de capacidad de producción, entonces se ven tentadas a utilizar esta capacidad y, por lo tanto, violan los términos del acuerdo. Cuando la demanda de la industria crece, las empresas tienen la oportunidad de ejercer poder de mercado sin recurrir a acuerdos de cárteles. A altas tasas de progreso científico y tecnológico, el valor de un acuerdo de cártel disminuye drásticamente, ya que las empresas pueden eludirlo fácilmente aprovechando las oportunidades recientemente abiertas para reestructurar la tecnología o introducir un nuevo producto en el mercado. La naturaleza de la política antimonopolio aplicada por el Estado también es significativa: cuanto más estricta es la política, menos probable es que surjan cárteles, y viceversa.
En segundo lugar, incluso si se forma un cártel, surge el problema de mantener su estabilidad, que es una tarea mucho más difícil que su creación. Hay muchas razones para la inestabilidad de los acuerdos de cárteles. En primer lugar, las preferencias de objetivos de las empresas pueden diferir, algunas de las cuales se centrarán en lograr objetivos de corto plazo, mientras que otras perseguirán objetivos de largo plazo. Todo esto será motivo de violación del acuerdo del cártel. Las razones de la inestabilidad pueden tener su origen en diferencias en las evaluaciones de la validez de los parámetros de un acuerdo de cártel por parte de empresas individuales. Si las empresas tienen diferencias significativas en los costos de producción o en las cuotas de mercado que controla cada empresa, entonces tendrán dificultades para ponerse de acuerdo sobre el precio y la cantidad de equilibrio. Para una empresa con un nivel de costos más alto (MC A), sería óptimo fijar un precio P A para un volumen de Q A, mientras que una empresa con un nivel de costos más bajo (MC B) prefiere un precio más bajo P B a un volumen de Q A mayor. volumen de producción Q B. Un problema similar surge en el caso de los mismos costos (MC A = MC B), pero con diferentes cuotas de mercado D A y D B. La empresa B considera el precio óptimo R B, que garantiza la maximización de sus beneficios. Sin embargo, para la empresa A, dada la demanda de su producto (D A), ese precio es inaceptable, ya que conduce a una reducción irrazonable de la producción y los beneficios.
La conclusión general que se desprende de lo anterior es que el éxito de un cártel depende de la voluntad de sus participantes de seguir los acuerdos alcanzados, así como de su capacidad para identificar y reprimir eficazmente las acciones de los infractores. Convertido en un plano práctico, tal exigencia sólo puede cumplirse si se cumplen tres condiciones. La primera es que los procedimientos para monitorear el cumplimiento del acuerdo son rentables, es decir, no requieren grandes gastos. Para ello se puede recurrir al control de precios, a la división territorial o segmentaria del mercado o a la creación de una empresa comercial común. La segunda condición está relacionada con la velocidad de identificación de infracciones, que depende de la disponibilidad, confiabilidad y velocidad de obtención de información: cuantas más empresas estén incluidas en el cártel, más diferenciado será el círculo de consumidores del producto de la industria y más diverso Cuanto más contratos se utilicen, más difícil será identificar a los infractores. La tercera condición es la efectividad efectiva de las sanciones aplicadas a los infractores, que deben exceder los beneficios recibidos por la violación del acuerdo. Las sanciones pueden tomar la forma de multas, restricciones de cuotas y “castigos en especie”, donde el cártel reduce drásticamente el precio y expande la producción para expulsar a los infractores del mercado industrial.
Dado que la práctica habitual en las economías modernas es la prohibición legislativa y la prohibición legal.
En el procesamiento de acuerdos de cárteles, la capacidad de implementar un comportamiento cooperativo de esta forma es extremadamente difícil. Mientras tanto, en un mercado oligopólico, las empresas pueden coordinar sus acciones de forma implícita. Una forma de comportamiento cooperativo encubierto es el liderazgo en precios.
El liderazgo en precios ocurre cuando una empresa opera en un mercado industrial con ventajas estratégicas sobre sus competidores. Una empresa puede tener ventajas en costos o calidad del producto. Sin embargo, el factor decisivo es su control de una parte importante del mercado industrial, lo que le otorga una posición dominante. Una posición dominante en el mercado permite a la empresa líder, por un lado, obtener información más completa sobre el mercado y, por otro, garantizar la estabilidad de precios controlando una parte importante de la oferta del mercado. El mecanismo del modelo de liderazgo en precios es que la empresa líder fija el precio de mercado del producto, teniendo en cuenta los parámetros de mercado existentes y los objetivos perseguidos, mientras que otras empresas de la industria (seguidores) en su política de precios prefieren seguir al líder. , aceptando su precio como dado .
En condiciones de liderazgo en precios, la coordinación del mercado se logra mediante la adaptación de las empresas al precio fijado por el líder, que actúa como un factor que fija las condiciones de producción para todas las empresas en el mercado industrial.
En ausencia de una empresa dominante en el mercado, el liderazgo en precios se puede lograr combinando varias empresas en un grupo que aplique una política de precios coordinada.
La implementación del modelo de liderazgo de precios presupone la presencia de ciertos requisitos previos. El líder controla una parte importante de la oferta del mercado y tiene importantes ventajas sobre los seguidores. Es capaz de determinar la función y distribución de la demanda de la industria. capacidad de producción en sucursal. Al mismo tiempo, la esencia de la interacción oligopólica en este modelo es que el precio que maximiza la ganancia del líder de precios actúa como un factor que establece las condiciones para optimizar la producción para otras empresas en el mercado industrial. Es por eso rasgo distintivo Este modelo de interacción es la secuencia de la toma de decisiones, y no su simultaneidad, como ocurría en el modelo anterior.
Conociendo la curva de demanda del mercado D y la curva de oferta de los seguidores S n = XMC n , la empresa líder en precios determina la curva de demanda de su producto D L como la diferencia entre la demanda de la industria y la oferta de los competidores. Dado que al precio ¥ x toda la demanda de la industria será cubierta por los competidores, y al precio P 2 los competidores no podrán ofertar y toda la demanda de la industria será satisfecha por el líder en precios, entonces la curva de demanda de los productos del líder (D L) será tomar la forma de una línea discontinua Pl. Al optimizar su producción de acuerdo con el principio de maximización de ganancias MR L = MC L, el líder de precios fijará el precio P L en el volumen de producción q L. El precio fijado por la líder es aceptado por las seguidoras como precio de equilibrio, y cada una de las empresas seguidoras optimiza su producción de acuerdo con este precio. Al precio P L, la oferta total de seguidores será q Sn, lo que se deduce de P L = S n.
El comportamiento de la empresa líder está determinado por factores tales como el tamaño de la participación industrial del líder, la diferencia en los costos de producción del líder y los seguidores, la elasticidad de la demanda del producto del líder y la elasticidad de la oferta de los seguidores. El más significativo de la lista anterior es el parámetro de los costos de producción: cuanto mayor sea la diferencia en los costos promedio del líder y los seguidores, más fácil será para el líder mantener la disciplina de precios. Además, la ventaja de costos del líder puede ser relativa, como resultado de economías de escala, o puede ser absoluta, cuando el líder utiliza más tecnología efectiva o tiene acceso a recursos más baratos. Las ventajas absolutas de costos permiten a la empresa líder dictar literalmente las condiciones del mercado a sus seguidores.
Supongamos que, con la demanda del mercado D, la demanda del producto del líder se representa como D L y sus costos de producción como MC L = AC L. La empresa líder tiene ventajas absolutas en costes medios - AC L Sin embargo, al tener una ventaja absoluta en costos, el líder puede fijar un precio por debajo del nivel de los valores mínimos de los costos promedio de los seguidores, hasta el nivel de sus costos promedio, por ejemplo P 1. A este precio, no hay producción óptima para las empresas seguidoras, ya que en cualquier nivel de producción incurrirán en una pérdida neta. En última instancia, los seguidores se verán obligados a abandonar el mercado, que en este caso está completamente monopolizado por la empresa líder. Habiendo eliminado el entorno competitivo, el líder captura toda la demanda del mercado y fija un precio de monopolio P m, lo que le permite aumentar sus ganancias en una cantidad. Al mismo tiempo, a pesar del resultado aparentemente más favorable para la empresa líder, este comportamiento también conlleva algunas amenazas a largo plazo. Al garantizar que el líder reciba una ganancia de monopolio, el precio Р m reduce drásticamente la barrera de entrada de la industria, creando no solo oportunidades favorables para que los competidores reanuden sus actividades en la industria, sino también provocando un aumento en su oferta. Una expansión significativa de la oferta industrial, mientras la demanda del mercado permanece sin cambios, puede provocar una caída en el precio del producto industrial que no solo privará al líder de ganancias, sino también de la oportunidad misma de realizar actividades comerciales debido a los altos precios fijos. costos. No es casualidad que este comportamiento de una empresa líder se califique de “suicida”. Por lo tanto, es más probable que la empresa líder, independientemente de sus ventajas existentes, esté satisfecha con una pequeña ganancia estable y regule el nivel de precios de tal manera que mantenga las barreras de entrada en un nivel alto, es decir, persiga un " estrategia de precios que limita la penetración. La estrategia competitiva de un líder en precios es centrarse en las ganancias a largo plazo respondiendo agresivamente a los desafíos de los competidores tanto en precio como en participación de mercado. Por el contrario, la estrategia competitiva de las empresas que ocupan una posición subordinada es evitar la confrontación directa con el líder y utilizar medidas (la mayoría de las veces de naturaleza innovadora) a las que el líder no puede responder. A menudo, la empresa dominante no tiene el poder de imponer su precio a los competidores. Pero incluso en este caso, sigue siendo una especie de conductor de la política de precios (anuncia nuevos precios), y luego se habla de liderazgo barométrico de precios. Si evaluamos un modelo de mercado con liderazgo en precios desde el punto de vista de la eficiencia económica, entonces el resultado dependerá enteramente de cuál sea la fuente del liderazgo en este mercado. Cuando la fuente de dominio son las ventajas de costos, el liderazgo en precios proporcionará un resultado más eficiente que el que se obtendría en condiciones de competencia perfecta. Cuando el liderazgo en precios se basa en la ventaja de costos, garantiza el logro del equilibrio del mercado cuando el volumen de oferta de la industria es mayor que el competitivo. Pero cuando el liderazgo en precios se basa únicamente en el control sobre el mercado (la empresa tiene una participación significativa en la oferta de la industria), el resultado del funcionamiento del mercado con el líder en precios será peor que el que habría sido en condiciones de competencia perfecta. La peculiaridad de la interacción oligopólica es que las empresas tienden a mantener el status quo que se ha desarrollado en la industria, resistiendo de todas las formas posibles su violación, ya que es el equilibrio que se ha desarrollado en la industria el que les proporciona las condiciones más favorables para ganar dinero. ganancias. En este sentido, la mayor amenaza para las empresas que interactúan oligopólicamente es la penetración de “recién llegados” al mercado industrial. Hay varias razones para esto. En primer lugar, la entrada de una nueva empresa al mercado altera el equilibrio existente, lo que inevitablemente provocará una mayor competencia entre todos los participantes. En segundo lugar, los “recién llegados” no tienen obligaciones en relación con el acuerdo oligopólico que se ha desarrollado en el mercado industrial. En tercer lugar, es posible que no compartan en absoluto la estrategia desarrollada por las “viejas” empresas, sino que, por el contrario, se comporten de forma agresiva. Por último, los recién llegados pueden traer consigo tecnología más avanzada y un producto mejorado, debilitando así significativamente la posición competitiva de las empresas establecidas. Por lo tanto, una de las preocupaciones más importantes de los participantes en la interacción oligopólica es la creación de condiciones que reduzcan la probabilidad de que nuevas empresas ingresen al mercado, en relación con las cuales las barreras industriales juegan un papel primordial. Las barreras de entrada a la industria se pueden levantar de diversas maneras. Pero lo más asequible y, lo más importante, lo más eficaz es el precio. Si las barreras de entrada son bajas, las empresas de la industria pueden aumentarlas artificialmente bajando el precio de mercado. Por ejemplo, al implementar una estrategia cooperativa, las empresas de la industria podrían obtener ganancias económicas (rectángulo sombreado) al producir productos Qi a un precio de P 3 . Sin embargo, la presencia de beneficios económicos se convertiría en un factor atractivo para la entrada de nuevas empresas en la industria. Si los costos del tercero se describen como LRAC A, entonces al precio P 3 su entrada será inevitable, ya que dicho precio conlleva un potencial de ganancias para la empresa que ingresa al mercado. Conociendo el nivel de demanda de la industria (D) y los costos (LRAC 0), además de evaluar el nivel de costos del solicitante de entrada, las empresas que operan en la industria pueden fijar el precio de mercado al nivel del promedio mínimo a largo plazo. costos del tercero, es decir, P 2 . En este caso, los oligopolistas perderán parte de las ganancias (rectángulo sombreado horizontalmente), aunque compensarán parte de las pérdidas, igual al área del rectángulo sombreado verticalmente, aumentando su oferta a Q 2. Pero las empresas pueden ampliar la oferta hasta Q 3 fijando el precio del producto en un nivel P l correspondiente a sus costos de producción promedio mínimos a largo plazo. Una decisión de este tipo privaría a las empresas de beneficios económicos (el beneficio económico de la industria es cero). Pero al mismo tiempo, hará imposible la penetración de “forasteros” en la industria. Y no sólo por una producción no rentable para el forastero (P 3 Está claro que la decisión de elegir un nivel de precios que bloquee la entrada dependerá de dos circunstancias: el nivel de los costos propios de los oligopolistas y el potencial de costos de los "externos". Si los costos de estos últimos son más altos que el promedio de la industria, entonces el precio de la industria se fijará en un nivel superior a los costos mínimos de producción de las empresas que operan en el mercado, pero por debajo de los costos mínimos a los que pueden acceder las empresas que amenazan con ingresar al mercado. producir. Incluso si el precio se fija al costo promedio mínimo a largo plazo, las empresas de la industria obtendrán una ganancia contable. La mayoría de las veces, las empresas prefieren la sostenibilidad de las ganancias a su tasa, lo que significa que sus decisiones tenderán a fijar los precios a un nivel garantizado para impedir que otras empresas entren al mercado. 2.2
Modelos de comportamiento no cooperativo: “guerra de precios” y cooperación competitiva - Interacción receptiva Implementar estrategias cooperativas en la práctica es difícil y a veces imposible. Esto se debe tanto al temor a ser objeto de sanciones estatales (multas elevadas y largas penas de prisión) por violar las leyes antimonopolio como a las peculiaridades del estado del mercado industrial. Por tanto, la presencia de rivalidad competitiva en mercados oligopólicos es un hecho bastante frecuente. Sin embargo, incluso en este caso, es decir, en ausencia de comportamiento cooperativo, la naturaleza de la interacción competitiva en un oligopolio tiene sus propias características. Su esencia es que cada empresa construye su estrategia competitiva, teniendo en cuenta la que están implementando los competidores. En otras palabras, el comportamiento competitivo de la empresa se convierte en una forma de respuesta a las decisiones de otras empresas que operan en el mercado industrial. En este sentido, resulta de suma importancia elegir un parámetro que sea aceptado por las empresas como objeto de respuesta, es decir, aquella variable estratégica que las empresas toman como prerrequisito inicial a la hora de tomar una decisión y que, en este sentido, cumple el papel de un ancla para mantener el equilibrio del mercado. Normalmente, este parámetro es el precio o el volumen de producción. Cuando el precio desempeña este papel, se producirá un oligopolio de precios, y cuando el volumen de producción se producirá un oligopolio de cantidad. Dado que la interacción basada en la respuesta es un proceso extremadamente complejo para el análisis formal, simplificaremos un poco el problema tomando un duopolio como modelo de mercado oligopólico, es decir, un mercado industrial en el que operan dos empresas. El modelo de Cournot supone que sólo hay dos empresas en el mercado y que cada empresa toma el precio y la producción de su competidor sin cambios y luego toma su decisión. Cada uno de los dos vendedores supone que su competidor siempre mantendrá estable su producción. El modelo supone que los vendedores no aprenden de sus errores. De hecho, las suposiciones de estos vendedores sobre la reacción del competidor obviamente cambiarán cuando conozcan sus errores anteriores. Supongamos que hay dos empresas operando en el mercado: X e Y. ¿Cómo determinará la empresa X el precio y el volumen de producción? Además de los costos, dependen de la demanda, y la demanda, a su vez, de cuántos productos producirá la empresa Y. Sin embargo, la empresa X desconoce qué hará la empresa Y; sólo puede suponer posibles opciones para sus acciones y planificar sus propia producción en consecuencia. Dado que la demanda del mercado es un valor dado, la expansión de la producción de una empresa provocará una reducción en la demanda de los productos de la empresa X. La figura 1.1 muestra cómo se desplazará la curva de demanda de los productos de la empresa X (se desplazará hacia la izquierda ) si la empresa Y comienza a expandir sus ventas. El precio y el volumen de producción fijados por la empresa X basándose en la igualdad del ingreso marginal y los costos marginales disminuirán, respectivamente, de P0 a P1, P2 y de Q0 a Q1,Q2. Figura 1.1 Modelo de Cournot. Cambios en el precio y el volumen de producción. por la empresa X al ampliar la producción de la empresa Y: D - demanda; MR - ingreso marginal; CM - costo marginal Si consideramos la situación desde la perspectiva de la empresa Y, entonces podemos dibujar un gráfico similar que refleje el cambio en el precio y la cantidad de su producción dependiendo de las acciones tomadas por la empresa X. Al combinar ambas gráficas, obtenemos las curvas de respuesta de ambas empresas al comportamiento de cada una. En la Fig. 1.2, la curva X refleja la reacción de la empresa del mismo nombre ante cambios en la producción de la empresa Y, y la curva Y, respectivamente, viceversa. El equilibrio se produce en el punto de intersección de las curvas de reacción de ambas empresas. En este punto, los supuestos de las empresas coinciden con sus acciones reales. Arroz. 1.2 - Curvas de reacción de las empresas X e Y ante el comportamiento de cada una El modelo de Cournot no refleja una circunstancia esencial. Se espera que los competidores reaccionen de cierta manera ante el cambio de precios de una empresa. Cuando la empresa Y entra al mercado y le roba la demanda de los consumidores, la empresa Y "se rinde" y entra en un juego de precios, bajando los precios y la producción. Sin embargo, la empresa X puede adoptar una postura proactiva y, al reducir significativamente el precio, mantener a la empresa Y fuera del mercado. Este tipo de acciones de la empresa no están cubiertas por el modelo de Cournot. Muchos economistas consideraron ingenuo el modelo de Cournot por las siguientes razones. El modelo supone que los duopolistas no extraen ninguna conclusión de la falacia de sus supuestos sobre la reacción de los competidores. El modelo es cerrado, es decir, el número de empresas es limitado y no cambia en el proceso de avance hacia el equilibrio. El modelo no dice nada sobre la posible duración de este movimiento. Por último, el supuesto de costos de transacción nulos parece poco realista. El equilibrio en el modelo de Cournot se puede representar mediante curvas de respuesta que muestran los productos que maximizan los beneficios que producirá una empresa dados los productos de un competidor. La curva de respuesta I representa la producción que maximiza los beneficios de la primera empresa en función de la producción de la segunda. La curva de respuesta II representa la producción que maximiza los beneficios de la segunda empresa en función de la producción de la primera. Se pueden utilizar curvas de respuesta para mostrar cómo se establece el equilibrio. Siguiendo las flechas dibujadas de una curva a la siguiente, comenzando con la producción q1 = 12.000, se obtendrá un equilibrio de Cournot en el punto E, en el que cada empresa produce 8.000 unidades. En el punto E, dos curvas de respuesta se cruzan. Este es el equilibrio de Cournot. Los duopolistas de Bertrand son similares en todo a los duopolistas de Cournot, la única diferencia es su comportamiento. Los duopolistas de Bertrand suponen que los precios fijados entre sí son independientes de sus propias decisiones de fijación de precios. En otras palabras, no es la producción del oponente, sino el precio que él fija, lo que es un parámetro, una constante, para el duopolista. Para comprender mejor la diferencia entre el modelo de Bertrand y el modelo de Cournot, presentémoslo también en términos de isobeneficio y curvas de respuesta. Debido al cambio en la variable controlada (de la producción al precio), tanto las isobeneficios como las curvas de respuesta se trazan en el espacio bidimensional de los precios en lugar de en la producción. Su significado económico también está cambiando. Aquí, la isobeneficio, o curva de beneficio igual, del duopolista 1 ≈ es el conjunto de puntos en el espacio de precios (P 1, P 2) correspondientes a combinaciones de precios P 1 y P 2 que proporcionan a este duopolista la misma cantidad de beneficio. . En consecuencia, la isobeneficio del duopolista 2 ≈ es un conjunto de puntos en el mismo espacio de precios correspondientes a combinaciones (ratios) de precios Z 1 y P 2, que proporcionan el mismo beneficio al duopolista 2. Por tanto, para cualquier cambio en el precio del duopolista 2, existe un precio único para el duopolista 1 que maximiza su beneficio. Este precio que maximiza las ganancias está determinado por el punto más bajo de la isobeneficio más alta del duopolista 1. Dichos puntos se desplazan hacia la derecha a medida que avanzamos hacia isobeneficios más altos. Esto significa que al aumentar sus ganancias, el duopolista 1 lo hace atrayendo compradores del duopolista 2, quien aumenta su precio, incluso si el duopolista 1 también aumenta su precio. Al conectar los puntos más bajos de todas las isobeneficios ubicadas sucesivamente, obtenemos la curva de respuesta del duopolista 1 a los cambios de precios del duopolista 2 ≈ R 1 (P 2). Las abscisas de los puntos de esta curva representan las ganancias que maximizan los precios del duopolista 1 a los precios del duopolista 2 dados por las ordenadas de estos puntos. Ahora bien, conociendo las curvas de respuesta de los duopolistas de Bertrand, podemos definir el equilibrio de Bertrand como un caso especial diferente (en comparación con el equilibrio de Cournot) del equilibrio de Nash, cuando la estrategia de cada empresa no es elegir su volumen de producción, como en el caso del equilibrio de Cournot, sino elegir el nivel de precios al que pretende vender su producción. Gráficamente, el equilibrio de Bertrand ≈ Nash, al igual que el equilibrio de Cournot ≈ Nash, está determinado por la intersección de las curvas de reacción de ambos duopolistas, pero no en el espacio de producción (como en el modelo de Cournot), sino en el espacio de precios. El equilibrio de Bertrand se logra si los supuestos de los duopolistas sobre el comportamiento de los precios de cada uno se hacen realidad. Si el duopolista 1 cree que su rival fijará el precio P 1 2, elegirá, según su curva de respuesta, el precio P 1 1 para maximizar sus beneficios. Pero en este caso, el duopolista 2 puede en realidad fijar un precio P 2 2 para su producción basándose en su curva de respuesta. Si asumimos (como lo hicimos al considerar el equilibrio de Cournot) que la curva de respuesta del duopolista 1 es más pronunciada que la curva correspondiente del duopolista 2, entonces este proceso iterativo llevará a los duopolistas al equilibrio de Bertrand ≈ Nash, donde sus curvas de respuesta se cruzan . La ruta de su convergencia al punto B≈N será similar a la ruta de convergencia de las liberaciones de los duopolistas de Cournot. Dado que los productos de ambos duopolistas son homogéneos, cada uno de ellos preferirá el mismo nivel de su precio en equilibrio. De lo contrario, el duopolista que cobra el precio más bajo se apoderará de todo el mercado. Por lo tanto, el equilibrio de Bertrand-Nash se caracteriza por un precio único, que pertenece en un espacio de precios bidimensional a un rayo que emana del origen en un ángulo de 45. Además, en el equilibrio de Bertrand-Nash, el precio de equilibrio será igual al coste marginal de cada uno de los duopolistas. De lo contrario, los duopolistas, cada uno guiado por el deseo de capturar todo el mercado, bajarán sus precios, y este deseo suyo sólo podrá paralizarse cuando igualen sus precios no sólo entre ellos, sino también con los costos marginales. Naturalmente, en este caso el beneficio total de la industria será cero. Así, a pesar del número excepcionalmente pequeño de vendedores (sólo hay dos en un duopolio), el modelo de Bertrand predice, de hecho, un equilibrio perfectamente competitivo de una industria estructurada como un duopolio. Sea, como en el modelo de Cournot, la demanda del mercado representada por una función lineal P = a - bQ, donde Q = q 1 + q 2. Entonces la función de demanda inversa será Q = q 1 + q 2 = (a/b) √ (1/b)P. Si, a un precio dado para el duopolista 1, P 1 > CM, el duopolista 2 fija el precio Z 2 > CM, la demanda residual del duopolista 1 dependerá de la relación de los precios P 1 y P 2. Es decir, cuando P 1 > P 2 , q 1 = 0, todos los compradores atraídos por un precio más bajo irán al duopolista 2. Por el contrario, cuando P 1< P 2
весь рыночный спрос окажется захваченным дуополистом 1. Наконец, в случае равенства цен обоих дуополистов, P 1
= P 2
, рыночный спрос окажется поделенным между ними поровну и составит (а/b - 1/b P)0,5 для каждого. La función de demanda del duopolista 1 se muestra como si tuviera una discontinuidad (AB) en la curva de demanda DP 2 ABD". Si el duopolista 2 fija el precio P 2, entonces la demanda de los productos del duopolista 1 será cero, lo que corresponde a la segmento vertical (DP 2) de su curva de demanda. En P 1 = P 2 el mercado se dividirá en partes iguales (el segmento P 2 A pertenecerá al duopolista 1, y el segmento AB pertenecerá al duopolista 2). Finalmente, si el duopolista 1 responde a P 2 al reducir su precio por debajo de este nivel, capturará todo el mercado (segmento BD"). Cada una de las empresas duopolísticas puede seguir siendo rentable reduciendo gradualmente el precio para aumentar su participación en la demanda del mercado hasta lograr la igualdad P 1 = P 2 = MC, que caracteriza el estado de equilibrio de Bertrand-Nash. Así, a diferencia del modelo de Cournot, que predice el logro de un resultado perfectamente competitivo sólo cuando aumenta el número de oligopolistas, es decir, cuando n/(n + 1) se aproxima a uno, el modelo de Bertrand predice un resultado perfectamente competitivo inmediatamente después de la transición de un monopolio de un vendedor a duopolio. La razón de esta conclusión radicalmente diferente es que cada duopolista de Cournot se enfrenta a una curva de demanda residual con pendiente negativa, mientras que un duopolista de Bertrand se enfrenta a una curva de demanda perfectamente elástica al precio de su rival, de modo que bajar el precio es rentable siempre que se mantenga por encima del margen marginal. costo. Después de estudiar los modelos de Cournot y Bertrand, que predicen resultados significativamente diferentes para n = 2, naturalmente se preguntará cuál modelo es “mejor”, “más correcto”, en una palabra, cuál debería usarse al analizar el oligopolio. Antes de intentar responderla, pensemos en esto. Los duopolistas de Cournot y Bertrand no sólo son “ingenuos” e incapaces de corregir su comportamiento bajo la influencia de la experiencia o, como suele decirse, incapaces de “aprender haciendo”, sino que están dotados de otro, conveniente para construir un modelo, pero muy poco realista, la propiedad ≈ su capacidad de producción es literalmente “adimensional” y capaz de contraerse y expandirse como el caucho. Después de todo, los duopolistas pueden, sin incurrir en ningún costo adicional, variar libremente el volumen de su producción desde cero hasta un valor igual a toda la demanda del mercado. Al mismo tiempo, sus costos marginales y promedio permanecen sin cambios y no hay economías de escala. F. Edgeworth propuso introducir una limitación de poder en el modelo de Bertrand. Una ilustración clara del mecanismo de competencia de precios en un oligopolio se puede ver en el modelo de curva de demanda retorcida, también conocido como modelo de Sweezy, que lleva el nombre del economista estadounidense P.M. que lo propuso en 1939. Sweezy (1910-2004). El modelo de curva de demanda rota se basa en el supuesto de peculiaridades de respuesta en condiciones de interacción oligopólica. La esencia del supuesto es que los competidores siempre responderán a la reducción de precios de una empresa respondiendo con una reducción adecuada en el precio de su producto, pero no responderán a un aumento de precios por parte de la empresa, dejando sus precios sin cambios. Además, se permite un cierto grado de diferenciación del producto de las empresas, lo que, sin embargo, no impide la alta elasticidad de sustitución de productos de diferentes empresas. Arroz. 2.1 Modelo de curva de demanda curva: D1,MR1 - curvas de demanda y el ingreso marginal de la empresa a precios superiores a P0; D2 MR2: curvas de demanda e ingreso marginal de la empresa en precios por debajo de P0 Dado que el principio considerado se aplica a todas las empresas que operan en el mercado industrial, la curva de demanda de la industria tendrá la misma forma. La peculiaridad de la curva de demanda es que tiene un punto de inflexión E, que es el punto de equilibrio del precio de mercado, que, a su vez, determina el volumen de producción óptimo de las empresas individuales. Sin embargo, como ya sabemos, en el caso de una curva de demanda quebrada, la línea de ingreso marginal también se convierte en una línea quebrada MR d. La característica principal es que aparece una discontinuidad ST en la línea de ingreso marginal, lo que la hace marcadamente diferente de las curvas de ingreso marginal para la competencia perfecta y monopolística, así como para el monopolio. Esta brecha será mayor cuanto menos empresas operen en el mercado, más similares sean en capacidad de producción, más estandarizado su producto y más estrecha sea la interacción entre ellas. Si las empresas se guían en su comportamiento por la maximización de beneficios (MR=MC), entonces incluso si los costos marginales de producción cambian en el rango ST, por ejemplo, si aumentan de CM X a CM 2, la empresa no cambiará el volumen de producción. q*. Desconfiando de un aumento de precio debido a la amenaza de una reducción en la participación de mercado, así como de su disminución debido a la reacción de los competidores, la empresa preferirá mantener el precio al nivel del precio de equilibrio existente del mercado P*. En pocas palabras, al esperar un tipo de respuesta muy específico a sus acciones, cada empresa no buscará utilizar el precio como medio para obtener una ventaja competitiva, prefiriendo mantenerlo constante incluso si los costos de producción aumentan. La interacción oligopolística alienta a las empresas a mantener la estabilidad de los precios del mercado. En conclusión, podemos observar una serie de características del funcionamiento de un mercado oligopólico. En primer lugar, sus participantes se abstendrán de realizar cambios de precios inmotivados. En segundo lugar, vender a precios iguales o comparables. En tercer lugar, en un oligopolio existen factores que determinan la estabilidad (rigidez) de los precios del mercado. 2.3 Características comparativas de los modelos. Por supuesto, la estabilidad de precios es una condición importante para extraer beneficios económicos y, sin duda, satisface los intereses de los oligopolistas. Sin embargo, la práctica no confirma tal inequívoco. Al parecer, esto se debe al hecho de que las empresas competidoras no siempre consideran las reducciones de precios como un ataque a sus cuotas de mercado. Por lo tanto, su respuesta no es tan inequívoca como se supone en el modelo. Además, cuando se enfrentan a problemas similares (demanda decreciente, costos crecientes), las empresas pueden seguir la iniciativa del pionero. La debilidad del modelo es que, si bien explica la estabilidad de precios, no revela el mecanismo de formación del equilibrio inicial, es decir, no dice nada sobre cómo se mueve el mercado hasta el punto de inflexión. La elección de un modelo para la interacción entre empresas en el mercado de una industria depende de muchos factores. En primer lugar, de aquellos que influyen decisivamente en las condiciones competitivas. Y, sin embargo, se puede dar una cierta tipología de la elección del modelo de comportamiento por parte de las empresas. Los modelos experimentales han demostrado que, en primer lugar, la elección del modelo de comportamiento de las empresas depende de su número. En un duopolio, la colusión se vuelve casi inevitable. Las interacciones en un modelo con un número limitado de participantes suelen terminar en resultados cercanos al equilibrio de Cournot. En segundo lugar, el criterio utilizado por el propietario para recompensar a los directivos de la empresa juega un papel importante en la elección del modelo de comportamiento. Cuando las relaciones contractuales prevean la aplicación de sanciones por parte del propietario por aumentar los volúmenes de ventas, se formará un modelo de interacción entre empresas que sea lo más diferente posible del modelo de Bertrand, y los volúmenes de ventas se seleccionarán teniendo en cuenta el mantenimiento de determinados precios y ganancias. Si se toma el volumen de ventas como criterio para evaluar el trabajo y recompensar a la alta dirección, las empresas se inclinarán por el modelo de interacción de Bertrand. Además, incluso aquellas empresas en las que el sistema de incentivos se basa en otros criterios participarán en ese modelo de interacción. Los modelos de oligopolio cuantitativo (Cournot, cartel) dominarán en aquellos mercados industriales donde existen restricciones de producción. En industrias intensivas en capital que requieren grandes inversiones y tiempo para cambiar la capacidad de producción, es difícil variar el volumen de producción. Por lo tanto, en las industrias que producen productos industriales, las empresas preferirán competir en precio que en volumen. Es más probable que exista oligopolio de precios (modelo de Bertrand, liderazgo en precios) cuando existen barreras al ajuste de precios. En el caso de los bienes de consumo, cambiar el precio no es una cuestión tan sencilla como podría parecer. La celebración de contratos de suministro a largo plazo y la fijación de precios ante los ojos de los consumidores (catálogos, listas de precios) imponen serias restricciones a los precios, y es más probable que la respuesta de las empresas se exprese en ajustes de volumen. Podemos decir que las industrias con un ciclo de producción largo se caracterizarán por ajustes de precios, mientras que las industrias con un ciclo de producción corto se caracterizarán por ajustes en la producción. Si evaluamos los modelos de interacción oligopólica por su eficiencia, entonces, con cierto grado de convención, podemos decir que el menos efectivo entre ellos será el cártel, y el más efectivo será la interacción en el modelo de Bertrand. En nuestro trabajo de curso, intentamos considerar las características teóricas del funcionamiento de una estructura de mercado como un oligopolio. Un oligopolio es una situación en la que hay un pequeño número de empresas en un mercado que controlan una gran parte del mismo. En particular, el oligopolio, examinamos sus principales características en el primer capítulo de nuestro trabajo. Las principales características del oligopolio incluyen: un pequeño número de empresas, barreras de entrada al mercado, control de precios, competencia no relacionada con los precios e interdependencia de los productores. En la literatura económica existen muchos criterios según los cuales se clasifican los oligopolios. Por ejemplo, según la naturaleza de los productos producidos, se hace una distinción entre oligopolios homogéneos y diferenciados. Los oligopolios se caracterizan por la interdependencia. La interconexión de los sujetos del oligopolio se manifiesta con especial claridad en la política de precios. Si una de las empresas reduce el precio, las demás reaccionarán inmediatamente ante tal acción, porque de lo contrario perderán clientes en el mercado. La interdependencia en las acciones es una propiedad universal del oligopolio. Las empresas oligopólicas utilizan principalmente métodos de competencia distintos de los precios. Hay pruebas de que en muchas industrias oligopólicas los precios se han mantenido estables durante largos períodos de tiempo. Las empresas que operan dentro de una estructura de mercado oligopólica se esfuerzan por crear un sistema de conexiones que les permita coordinar comportamientos en pro del interés común. Una forma de dicha coordinación es el llamado liderazgo en precios. Consiste en que los cambios en los precios de referencia son explicados por una determinada empresa, que es reconocida como líder por todas las demás que la siguen en la política de precios. Hay tres tipos de liderazgo en precios: liderazgo de empresa dominante, liderazgo de colusión y liderazgo barométrico. El liderazgo de una empresa dominante es una situación de mercado en la que una empresa controla al menos el 50% de la producción y las empresas restantes son demasiado pequeñas para influir en los precios mediante decisiones individuales de fijación de precios. Una conspiración de liderazgo implica el liderazgo colectivo de varias de las empresas más grandes de una industria determinada, teniendo en cuenta los intereses de cada uno. Los líderes de precios deben decidir si anuncian cambios de precios que sean favorables sólo para ellos o si fijan un nivel de precios que mitigue las contradicciones entre todas las empresas que operan en la industria. El liderazgo de precios barométrico, a diferencia del tipo anterior de liderazgo de precios, es una estructura más amorfa e incierta; a menudo no garantiza el logro de altos niveles de precios. A menudo hay un cambio de liderazgo. No siempre lo siguen debido a su falta de capacidad para obligar a otros participantes a actuar juntos. Anuncian precios de referencia, pero los precios reales que cobran otras empresas difieren de los anunciados. La teoría oligopolística de los precios explica por qué las empresas evitan la competencia de precios cuando compiten por los mercados. Al subir el precio, el fabricante pierde parte del mercado frente a su rival; Al bajar el precio, provoca contraataques y nuevamente no gana nada. Por tanto, el oligopolista utiliza métodos que los rivales no pueden reproducir rápida y completamente. La participación de mercado de una empresa está determinada en gran medida por la competencia no relacionada con los precios. Se trata de mejorar la calidad de los productos, su diferenciación, el uso de publicidad, mejorar el servicio postventa y otorgar préstamos. El modelo de competencia es cada vez más complejo y sus métodos son más diversos. En resumen, a pesar de algunas desventajas del oligopolio, como el uso del poder de mercado para limitar la competencia y aumentar los precios, el oligopolio tiene muchas ventajas y es una de las estructuras de mercado más comunes en las economías modernas. BIBLIOGRAFÍA 1. Bakanov, M. I., Shemet, A. D. Teoría del análisis económico. – M.: PrintInvest, 2007 2. Borisov, E. F. Teoría económica. – San Petersburgo: PeterPress, 2008 3. Voitov, A. G. Economía. Curso general. - M.: Exmo, 2009 4. Volkonsky V.A., Koryagina T.I. Sobre el papel del oligopolio en la economía moderna // Banca. - 2009 5. Dusushe O.M. Equilibrio estático de Cournot-Nash y juegos reflexivos de oligopolio // Revista Económica de la Escuela Superior de Economía.- 2008. - No. 1. - P. 5. 6. Curso de teoría económica / Bajo general. ed. M. N. Chepurina, E. A. Kiseleva. – M.: Universidad RUDN, 2008 7. Koterova N.P. Microeconomía: libro de texto. manual.- M.: ACADEMIA, 2009 8. Levina E.A. Microeconomía: problemas y soluciones. 3ª edición. – M.: Escuela Superior de Economía de la Universidad Estatal, 2009 9. Microeconomía. Teoría y práctica rusa. 8ª ed., borrada. //Ed. Gryaznova A.G., Yudanova A.Yu. – M.: KnoRus, 2010 10. Microeconomía. Ivashkovsky S.N. - 3ª ed., revisada - M.: Delo, 2002.- P. 270. 11. Microeconomía. Maksimova V.F. - M.: EAOI, 2009.- P. 114-115. 12. Microeconomía. Tarasevich L.S., Grebennikov P.I., Leussky A.I. - 4ª ed., revisada. y adicional - M.: Yurait-Izdat, 2006.- P. 149. 13. Novikova I.V. Microeconomía. Libro de texto para universidades - M.: Tetrasystems, 2010 14. Taranukha, Yu.V. Microeconomía: libro de texto / Yu.V. Taranuja; bajo general ed. profe. AV. Sidorovich. – M.: “Negocios y Servicios”, 2009 15. “Fusiones, adquisiciones y reestructuraciones de empresas” Gokhan P. - M: Editorial Alpina Business Books - 2007 16. Polotnitsky, M. I. Curso de microeconomía. M.: ImprimirM, 2009 17. Salimzhanov, I. K. Precios. – MN.: BelPt, 2008 18. Pindyke, R., Rebinfeld, D. Microeconomía. MN.: BSEU, 2009 19. “Teoría económica” - 4ª edición de A.I. Popov - San Petersburgo: Editorial PITER, 2009 20. Hyman, D. N. Microeconomía moderna: análisis y aplicación. – M.: Universidad Estatal de Moscú, 2008 Una economía de mercado es un sistema complejo y dinámico, con muchas conexiones entre vendedores, compradores y otros participantes en las relaciones comerciales. Por tanto, los mercados, por definición, no pueden ser homogéneos. Se diferencian en una serie de parámetros: el número y tamaño de las empresas que operan en el mercado, el grado de su influencia en el precio, el tipo de bienes ofrecidos y mucho más. Estas características determinan tipos de estructuras de mercado o de otro modo modelos de mercado. Hoy en día se acostumbra distinguir cuatro tipos principales de estructuras de mercado: competencia pura o perfecta, competencia monopolística, oligopolio y monopolio puro (absoluto). Veámoslos con más detalle. Estructura del mercado– una combinación de características industriales características de la organización del mercado. Cada tipo de estructura de mercado tiene una serie de características que afectan cómo se forma el nivel de precios, cómo interactúan los vendedores en el mercado, etc. Además, los tipos de estructuras de mercado tienen distintos grados de competencia. Llave características de los tipos de estructuras de mercado: La característica más importante del tipo de estructura de mercado es nivel de competencia, es decir, la capacidad de una empresa vendedora individual para influir en las condiciones generales del mercado. Cuanto más competitivo sea el mercado, menor será esta oportunidad. La competencia en sí puede ser tanto de precio (cambios de precios) como no de precio (cambios en la calidad de los bienes, diseño, servicio, publicidad). Puedes elegir 4 tipos principales de estructuras de mercado o modelos de mercado, los cuales se presentan a continuación en orden descendente de nivel de competencia: A continuación se muestra una tabla con un análisis comparativo de los principales tipos de estructuras de mercado. Mercado perfectamente competitivo (Inglés "competencia perfecta") – caracterizado por la presencia de numerosos vendedores que ofrecen un producto homogéneo, con precio libre. Es decir, hay muchas empresas en el mercado que ofrecen productos homogéneos, y cada empresa vendedora, por sí sola, no puede influir en el precio de mercado de estos productos. En la práctica, e incluso a escala de toda la economía nacional, la competencia perfecta es extremadamente rara. En el siglo 19 era típico de los países desarrollados, pero hoy en día sólo los mercados agrícolas, las bolsas de valores o el mercado internacional de divisas (Forex) pueden clasificarse como mercados perfectamente competitivos (y eso con una reserva). En estos mercados se venden y compran bienes bastante homogéneos (moneda, acciones, bonos, cereales) y hay muchos vendedores. Características o condiciones de competencia perfecta: Mercado de competencia monopolística (Inglés "competencia monopolística") – caracterizado por una gran cantidad de vendedores que ofrecen una variedad de productos (diferenciados). En condiciones de competencia monopolística, la entrada al mercado es bastante libre; existen barreras, pero son relativamente fáciles de superar. Por ejemplo, para ingresar al mercado, es posible que una empresa necesite obtener una licencia especial, una patente, etc. El control de las empresas vendedoras sobre las empresas es limitado. La demanda de bienes es muy elástica. Un ejemplo de competencia monopolística es el mercado de los cosméticos. Por ejemplo, si los consumidores prefieren los cosméticos Avon, están dispuestos a pagar más por ellos que por cosméticos similares de otras empresas. Pero si la diferencia de precio es demasiado grande, los consumidores seguirán cambiando a análogos más baratos, por ejemplo, Oriflame. La competencia monopolística incluye los mercados de la industria alimentaria y de la industria ligera, el mercado de los medicamentos, la ropa, el calzado y los perfumes. Los productos en dichos mercados se diferencian: el mismo producto (por ejemplo, una multicocina) de diferentes vendedores (fabricantes) puede tener muchas diferencias. Las diferencias pueden manifestarse no solo en la calidad (confiabilidad, diseño, número de funciones, etc.), sino también en el servicio: disponibilidad de reparaciones en garantía, entrega gratuita, soporte técnico, pago a plazos. Características o características de la competencia monopolística: Mercado de oligopolio (Inglés "oligopolio") - se caracteriza por la presencia en el mercado de un pequeño número de grandes vendedores, cuyos productos pueden ser homogéneos o diferenciados. La entrada en un mercado oligopólico es difícil y las barreras de entrada son muy altas. Las empresas individuales tienen un control limitado sobre los precios. Ejemplos de oligopolio incluyen el mercado del automóvil, los mercados de comunicaciones celulares, los electrodomésticos y los metales. La peculiaridad del oligopolio es que las decisiones de las empresas sobre los precios de los bienes y el volumen de su oferta son interdependientes. La situación del mercado depende en gran medida de cómo reaccionan las empresas cuando uno de los participantes del mercado cambia el precio de sus productos. Posible dos tipos de reacción:
1) sigue la reacción– otros oligopolistas están de acuerdo con el nuevo precio y fijan los precios de sus productos al mismo nivel (siguen al iniciador del cambio de precio); 2) reacción de ignorar– otros oligopolistas ignoran los cambios de precios de la empresa iniciadora y mantienen el mismo nivel de precios para sus productos. Por tanto, un mercado oligopólico se caracteriza por una curva de demanda rota. Características o condiciones de oligopolio: Mercado de monopolio puro (Inglés "monopolio") – caracterizado por la presencia en el mercado de un único vendedor de un producto único (sin sustitutos cercanos). El monopolio absoluto o puro es exactamente lo opuesto a la competencia perfecta. Un monopolio es un mercado con un solo vendedor. No hay competencia. El monopolista tiene pleno poder de mercado: fija y controla los precios, decide cuántos bienes ofrecer al mercado. En un monopolio, la industria está esencialmente representada por una sola empresa. Las barreras de entrada al mercado (tanto artificiales como naturales) son casi insuperables. La legislación de muchos países (incluida Rusia) lucha contra la actividad monopolística y la competencia desleal (colusión entre empresas para fijar los precios). El monopolio puro, especialmente a escala nacional, es un fenómeno muy, muy raro. Algunos ejemplos son los pequeños asentamientos (pueblos, ciudades, pueblos pequeños), donde solo hay una tienda, un propietario de transporte público, un ferrocarril, un aeropuerto. O un monopolio natural. Variedades o tipos especiales de monopolio: Características o condiciones de monopolio: Galyautdinov R.R. © La copia de material está permitida sólo si hay un hipervínculo directo a Dado que hay una pequeña cantidad de empresas en el mercado, los vendedores necesitan desarrollar estrategias de desarrollo para su empresa para que los competidores no los obliguen a salir del mercado. Dado que hay pocas empresas en el mercado, las empresas vigilan de cerca las acciones de los competidores, incluidas sus política de precios, con quién colaboran, etc. Modelo de curva de demanda rota: punto P (no): si una empresa fija el precio de un producto por encima de un nivel determinado, los competidores no lo seguirán La política de precios de una empresa oligopolista juega un papel muy importante en su vida. Como regla general, no es rentable para una empresa aumentar los precios de sus bienes y servicios, ya que existe una alta probabilidad de que otras empresas no sigan a la primera y los consumidores se "muestren" hacia una empresa rival. Si una empresa baja los precios de sus productos, entonces, para no perder clientes, los competidores suelen seguir a la empresa que bajó los precios y también reducen los precios de los productos que ofrecen: se produce una "carrera por el líder". Así, a menudo se producen las llamadas guerras de precios entre oligopolistas, en las que las empresas fijan un precio para sus productos que no es superior al del principal competidor. Las guerras de precios a menudo pueden ser devastadoras para las empresas, especialmente aquellas que compiten con firmas más grandes y poderosas. Algunos oligopolistas actúan según el principio "no tengas cien rublos, pero ten cien amigos". Así, las empresas cooperan con los competidores, como alianzas, fusiones, conspiraciones, cárteles. Por ejemplo, la aerolínea oligopolista Aeroflot firmó la alianza Sky Team con otras aerolíneas globales en 2006, y los países productores de petróleo se unieron en la OPEP, a menudo reconocida como un cartel. Un ejemplo de fusión de dos empresas es la fusión de las aerolíneas Air France y KLM. Al unirse, las empresas se vuelven más poderosas en el mercado, lo que les permite aumentar su producción, cambiar los precios de sus bienes con mayor libertad y maximizar sus ganancias. Para modelar el comportamiento de las empresas participantes en el mercado en la teoría del oligopolio, se utilizan métodos de teoría de juegos. Los modelos de oligopolio más famosos son: En la gran mayoría de países del mundo, los procesos de combinación de negocios están controlados por la legislación antimonopolio. Fundación Wikimedia. 2010. Una situación de mercado en la que un pequeño número de vendedores bastante grandes se opone a una masa de compradores relativamente pequeños y cada vendedor representa una parte significativa de la oferta total en el mercado. Diccionario de términos financieros... ... Diccionario financiero - (oligopolio) Un mercado en el que un número relativamente pequeño de vendedores atiende a muchos compradores. Todo vendedor se da cuenta de que puede controlar sus precios hasta cierto nivel y que sus ganancias se verán afectadas por el comportamiento de sus competidores... Diccionario de términos comerciales. - (oligopolio) Una situación en un mercado donde hay varios vendedores, cada uno de los cuales evalúa el comportamiento de los demás. Cada empresa controla una parte bastante significativa del mercado, teniendo en cuenta la reacción individual de otros participantes del mercado ante su reducción... ... Diccionario económico - [Diccionario de palabras extranjeras de la lengua rusa. oligopolio- la situación del mercado de productos en el que, por regla general, hay un número muy limitado de operadores, grandes corporaciones. Los mercados del automóvil son prácticamente oligopólicos en todos los países, ya que el número de fabricantes de automóviles es muy... ... Guía del traductor técnico - (de oligo... y griego poleo vendo, cambio), tipo estructura del mercado economía, en la que varias grandes empresas y compañías proporcionan la abrumadora parte de la producción industrial y las ventas de productos... Enciclopedia moderna - (de oligo... y griego poleo sell trade), término que denota una situación de mercado en la que varias grandes empresas competidoras monopolizan la producción y las ventas de la mayor parte de los productos de la industria... Gran diccionario enciclopédico - (del griego oligos pequeño y poleo vendo) inglés. oligopolio; Alemán Oligopol. Un tipo de estructura de mercado en la que varias grandes empresas competidoras monopolizan la venta de la mayor parte de los productos en una industria determinada. ver MONOPOLIO. Antinazi. Enciclopedia... Enciclopedia de Sociología ⚡ Oligopolio ⚡- una forma de mercado en la que operan varias empresas que producen productos similares. Otra definición de mercado oligopólico podría ser un valor del índice de Herfindahl superior a 2000. Un oligopolio de dos participantes se denomina duopolio. Ejemplos de oligopolios incluyen fabricantes de aviones de pasajeros, como Boeing o Airbus, y fabricantes de automóviles, como Mercedes y BMW. En la República de Bielorrusia hay 4 fábricas de azúcar y 3 fábricas de fibra química. Los productos homogéneos son productos que no difieren en la variedad de tipos, grados, tamaños y marcas (alcohol - 3 grados, azúcar - alrededor de 8 grados, aluminio - alrededor de 9 grados). Los productos heterogéneos son productos caracterizados por una amplia variedad de tipos, grados, tamaños y marcas. Ejemplo: en la República de Bielorrusia el mercado de baldosas cerámicas está dominado por JSC “Kiramina”, produciendo más del 75% de estos productos. Ejemplo: en la República de Bielorrusia hay dos fábricas que producen televisores: Vityaz y Horizont, actúan en todo imitándose entre sí. oligopolio– un mercado en el que hay varias empresas, cada una de las cuales controla una cuota de mercado significativa (del griego "oligos" - poco, poco). Ésta es la forma predominante de la estructura del mercado moderno. Signos de oligopolio: 1. La presencia en el mercado de varias grandes empresas (de 3 a 15 - 20). 2. Los productos de estas empresas pueden ser tanto homogéneos (el mercado de materias primas y productos semiacabados) como diferenciados (el mercado de bienes de consumo). En consecuencia, se separan los oligopolios puros y diferenciados. 3. Sin embargo, al llevar a cabo una política de precios independiente, el control de los precios está limitado por la dependencia mutua de las empresas y, en cierta medida, se implementa mediante la celebración de acuerdos entre ellas. 4. Restricciones significativas a la entrada al mercado asociadas con la necesidad de importantes inversiones de capital para crear una empresa en relación con la producción a gran escala de empresas oligopólicas. Además, existen barreras características de un monopolio: patentes, licencias, etc. Característica importante Un mercado de este tipo también es el hecho de que las empresas pueden tomar una serie de acciones (en relación con los volúmenes de ventas y los precios de los bienes) destinadas a evitar que competidores potenciales ingresen al mercado. 5. La inconveniencia de la competencia de precios y la ventaja de la competencia sin precios, soluciones exitosas que pueden proporcionar ventajas de mercado durante algún tiempo. 6. Dependencia del comportamiento estratégico de cada empresa (determinación del precio y volúmenes de producción, comenzando campaña de publicidad, realizar inversiones para ampliar la producción) de la reacción y el comportamiento de los competidores, lo que afecta el equilibrio del mercado. En general, un oligopolio ocupa una posición intermedia entre un monopolio y competencia perfecta(el precio de equilibrio en el mercado oligopólico es menor que el precio de monopolio, pero mayor que el precio competitivo). Hay muchas variantes de oligopolio: una industria puede tener entre 2 y 4 empresas líderes (oligopolio duro) o entre 10 y 20 (oligopolio blando). Los mecanismos de interacción entre empresas en estas condiciones variarán. La interdependencia general hace difícil anticipar la respuesta adecuada de un competidor y hace imposible calcular la demanda y el ingreso marginal del oligopolista. El comportamiento oligopólico presupone la presencia incentivos para una acción concertada en la fijación de precios. El tamaño significativo de las empresas no contribuye a su movilidad en el mercado, por lo que los mayores beneficios provienen de la colusión entre empresas para mantener los precios, limitar la producción y maximizar conjuntamente las ganancias. Colusión Es un acuerdo explícito o tácito entre empresas de una industria para establecer precios y niveles de producción fijos o limitar la competencia entre ellas. La colusión es más probable si es legal y hay un pequeño número de empresas. Las diferencias entre empresas en cuanto a productos, costos, volumen de demanda y la capacidad de reducir los precios en secreto frente a otros dificultan la colusión. Si varias empresas en un mercado oligopólico son aproximadamente iguales en tamaño y nivel de costos promedio, entonces el nivel de precios y el volumen de producción que maximizan las ganancias coincidirán para ellas. Una política de precios conjunta en realidad convertirá un mercado oligopólico en un monopolio puro. Todo esto lleva a los oligopolistas a la conclusión acuerdos de cartel. Si la colusión es legal, los productores de productos idénticos a menudo celebran un acuerdo para dividir el mercado y se forma un grupo de esas empresas. cartel. Dicho acuerdo establece para todos sus participantes su participación en el volumen de producción y ventas, los precios de los bienes y las condiciones de empleo. fuerza laboral, intercambio de patentes. Su objetivo es aumentar los precios por encima del nivel competitivo, pero no limitar las actividades de producción y comercialización de los participantes. De aquí El principal problema del cartel.- se trata de la coordinación de las decisiones de sus participantes en cuanto al establecimiento de un sistema de restricciones (cuotas) para cada empresa. Pregunta 22. Determinación del precio y volumen de producción en un oligopolio. Modelos de fijación de precios en condiciones de oligopolio teoría general No hay precios en un oligopolio. Hay una serie de modelos que explican el comportamiento de mercado de un oligopolio dependiendo de los supuestos que tenga la empresa sobre cómo reaccionarán sus competidores. En la figura 2 se muestra un modelo de mercado específico para un oligopolista. 1. Arroz. 1. Línea de demanda rota Modelo de curva de demanda rota(R. Hall, Hitch, P.-M. Sweezy, 1939) explica por qué una empresa oligopólica es reacia a abandonar su decisión precio-producción, por lo que los precios en un oligopolio tienen cierta estabilidad en Corto plazo con algún cambio en el valor de los costos (lo que no se puede decir de un mercado perfectamente competitivo). Supongamos que hay tres empresas x, y y z operando en el mercado. El precio de mercado se estableció al nivel de R o. Consideremos cómo reaccionarán las empresas y y z ante un cambio de precio de la empresa x. Si la empresa x eleva su precio por encima del nivel P o, lo más probable es que las empresas y y z no lo sigan y dejen los precios en el nivel P o. Como resultado, la empresa x perderá clientes y las empresas y y z ampliarán su participación en el mercado. Por tanto, aumentar el precio no es beneficioso para la empresa x; La demanda de sus productos en el sector VA es bastante elástica. Si la empresa x reduce su precio para aumentar las ventas, es probable que los competidores respondan con reducciones similares para proteger su participación de mercado. Por lo tanto, la empresa x no recibirá un aumento significativo de la demanda (la demanda en el área AD es relativamente inelástica). Como resultado de las diferentes reacciones de los competidores ante los cambios de precios, la curva de demanda tomará la forma MALA. Ambas opciones más probables para las consecuencias de un cambio de precio no traen un resultado positivo significativo para la empresa (una reducción de precio significa un aumento insignificante de las ventas, un aumento de precio significa una reducción de las ventas). En consecuencia, podemos suponer que los precios en dicho mercado serán estables (las empresas siguen una política de “rigidez de precios”). Esta suposición se puede confirmar de la siguiente manera. La curvatura de la curva de demanda en el punto A corresponde a una ruptura en la línea MR, que en la Fig. 1 está representado por la línea discontinua BCEF. Si la curva CM la cruza en el segmento CE (cuyos puntos corresponden por definición al punto de Cournot), la empresa no tiene motivos para rechazar el precio P o (es decir, un cambio en CM, expresado en la intersección de varios CM curvas del segmento CE, no provocarán un cambio de precio). Un cierto aumento en los costos no conduce a un cambio en el precio hasta que la curva CM se eleva por encima del punto C. Si hay un aumento en la demanda de este producto, entonces la línea de demanda BAD se desplazará hacia la derecha hacia arriba, y junto con ella la línea MR se desplazará hacia la derecha, incluida su sección vertical. Teniendo en cuenta la intersección de la línea MC con la línea MR en su sección vertical, entonces precio optimo para el oligopolista, el mismo precio se mantendrá, aunque aumente el volumen de producción óptimo. Por tanto, incluso con un cambio en la demanda de productos, el oligopolista no está dispuesto a cambiar el precio, pero cambia el volumen de producción. Como resultado, utilizando este modelo podemos formular equilibrio de Cournot: ninguna empresa está interesada en cambiar el precio de su producto hasta que su competidor cambie el precio de su producto. Esto se debe al hecho de que después de que la empresa cambie el precio original, en un oligopolio, ya no podrá volver a él. Como resultado, el equilibrio en un oligopolio puede establecerse a un precio correspondiente al del monopolio. Sin embargo, este resultado es menos probable a medida que aumenta el número de competidores en la industria: aumenta la probabilidad de que alguien pueda bajar el precio de su producto, alterando el equilibrio del mercado. El modelo de curva de demanda retorcida tiene dos desventajas: 1) no se explica por qué el precio actual era exactamente P o; también es imposible explicar cómo se estableció inicialmente este precio (es decir, el modelo no explica los principios de fijación de precios oligopólicos); 2) como muestra la práctica económica, los precios no son tan inflexibles como se desprende de esta curva de demanda: en condiciones de oligopolio tienen una clara tendencia a aumentar. Todos los modelos de oligopolio tienen características comunes, que se pueden ver en modelos de duopolio(Antoine Cournot, 1838). Duopolio- un caso especial de oligopolio, en el que participan dos productores de productos homogéneos, cada uno de los cuales es capaz de satisfacer toda la demanda efectiva en un mercado determinado. Esta estructura se encuentra a menudo en los mercados regionales y refleja todas las características de un oligopolio. La esencia de este modelo.- cada competidor determina para sí mismo el volumen de oferta óptimo teniendo en cuenta el volumen de oferta del otro, y la combinación de estos volúmenes determina el precio de mercado. Por tanto, este modelo describe el proceso de fijación de precios en un oligopolio. La premisa básica de Cournot era un supuesto sobre la reacción de cada empresa ante el comportamiento de sus competidores. Es obvio que equilibrio duopolio es que cada duopolista establece la producción que maximiza su beneficio dada la producción de su competidor y, por tanto, ninguno tiene un incentivo para cambiar esa producción. A precios superiores al punto de intersección de las líneas de reacción, cada empresa tiene un incentivo para reducir el precio fijado por su competidor; a precios inferiores al punto de intersección, ocurre lo contrario. Por tanto, bajo este supuesto, sólo hay un precio que el mercado puede fijar. También se puede demostrar que el precio de equilibrio se mueve gradualmente desde el precio de monopolio hasta el precio igual al costo marginal. Por eso, equilibrio de Cournot en una industria donde hay una sola empresa, lo que se logra a un precio de monopolio; en una industria con un número significativo de empresas, a un precio competitivo; y en un oligopolio fluctúa dentro de estos límites. El desarrollo de este modelo es modelo de precios líder, en el que el líder no fija el volumen de su producción, sino el precio de sus productos. En un mercado oligopólico, se puede fijar un precio de monopolio sin un acuerdo explícito entre competidores. Pero cuantos más competidores haya, más probable será que uno de ellos reduzca el precio de sus productos para obtener una ganancia temporal. Por ejemplo, la lucha de dos oligopolistas por un comprador estableciendo cada vez más precios bajos eventualmente se reducirá a un equilibrio entre ellos en la forma (es decir, el precio disminuirá al nivel de competencia perfecta). P = EM = CA Este caso, el llamado guerras de precios, descrito modelo Bertrand, según el cual las empresas reducen constantemente los precios al nivel de los costes medios, intentando expulsar a los competidores del mercado. Normalmente, las empresas oligopólicas fijan los precios y dividen los mercados de tal manera que evitan la perspectiva de guerras de precios y sus efectos adversos sobre las ganancias. Por lo tanto en condiciones modernas su competencia de precios suele conducir a acuerdos. La forma más sencilla de implementar una estrategia de relación de precios constante es fijación de precios basada en el principio de costo plus. Se utiliza debido a la incertidumbre inherente al mercado sobre la demanda de un producto y la dificultad de determinar los costos marginales. El principio de "costo plus" es una forma pragmática de resolver el problema de la evaluación real del ingreso marginal y los costos marginales, en el que se toman ciertos costos estándar para determinar el precio, al que se suma el beneficio económico en forma de prima. Este método no requiere un estudio en profundidad de las curvas de demanda, ingreso marginal y costos, que varían según el tipo de producto. Para una política de precios coherente, basta con que las empresas se pongan de acuerdo sobre el importe de esta prima. La fijación de precios utilizando este margen de costos garantiza que la empresa tenga suficientes ingresos para cubrir sus costos variables. costes fijos y el costo de oportunidad de utilizar factores de producción. Además de todo lo anterior, el análisis de precios oligopólicos utiliza cada vez más teoría de juego. A menudo se señala que el oligopolio es un juego de personajes en el que cada jugador debe predecir las acciones de su oponente. Después de sopesar las posibles consecuencias de diversas decisiones, cada firma entenderá que lo más racional es asumir lo peor.
Conclusión
Concepto y tipos de estructuras de mercado.
Tabla de principales tipos de estructuras de mercado.Competencia perfecta (pura, libre)
Competencia monopolística
oligopolio
Monopolio puro (absoluto)
Propiedades del oligopolio
Interdependencia universal
Política de precios
Cooperación con otras empresas.
Teoría de juego
Teorías de los precios oligopólicos
Formas organizativas y económicas de concentración.
ver también
Notas
Enlaces
Literatura
Vea qué es "oligopolio" en otros diccionarios:
Tipos de oligopolios
Ejemplo: automóviles, cigarrillos, refrescos, acero (aproximadamente 140 marcas).Rasgos característicos del funcionamiento de los oligopolios.