1.3.2 Tööobjektide kasutamise efektiivsuse analüüs

Tööobjektide kasutamise peamine näitaja on materjalide tarbimine, mis iseloomustab materjalikulude suurust 1 hõõru kohta. vabastatud tooted.

M e \u003d M w / TP, RUB / RUB

M e 0 \u003d 2759190/5631000 \u003d 0,45 rubla / hõõruda.

M e \u003d 4833360/9864000 \u003d 0,49 rubla / hõõruda.

Materjalitarbimist mõjutavad tegurid:

1) materjalikulude muutus

ΔM e (M s) \u003d (M s 1 / TP 0) - (M s 0 / TP 0)

ΔM e (M s) \u003d (4833360 / 5631000-2759190 / 5631000) \u003d 0,85-0,5 \u003d 0,35 rubla / hõõruda.

2) turustatavate toodete muutus

ΔM e (TP) \u003d (M s 1 / TP 1) - (M s 1 / TP 0)

ΔM e (TP) \u003d (4833360 / 9864000-4833360 / 5631000) \u003d 0,41-0,85 \u003d -0,46 rubla / hõõruda.

Kahe teguri üldine mõju:

ΔM e \u003d ΔM e (M s) + ΔM e (TP)

ΔM e \u003d 0,35 + (- 0,46) \u003d - 0,11 rubla / hõõruda.

Suhteline kokkuhoid:

E umbes Mz \u003d M z 0 × I pp - M z 1

E umbes Mz \u003d 2759190 * 1,5-4833360 \u003d -694575 tuhat rubla.

Järeldus: tööjõu kasutamise analüüsi põhjal on näha, et materjali tarbimine kahe teguri mõjul vähenes 0,11 rubla / hõõruda. ja suhteline kulude ületus oli 694 575 tuhat rubla.

1.3.3 Töövahendite kasutamise tõhususe analüüs

Tööinstrumentide kasutamise efektiivsuse peamine näitaja on tööviljakus, s.o. toodang inimese kohta.

Pt \u003d TP / ChP

P t \u003d 5631000/3754 \u003d 1500 tuhat rubla.

P t \u003d 9864000/4932 \u003d 2000 tuhat rubla.

Tööviljakuse väärtust mõjutavad tegurid:

1) turustatavate toodete muutus

ΔP t (tp) \u003d (TP 1 / PR 0) - (TP 0 / PR 0)

ΔP t (tp) \u003d (9864000/3754) - (5631000/3754) \u003d 2628-1500 \u003d 1128 tuhat rubla.

3) personali arvu muutus

ΔP t (chp) \u003d (TP 1 / PR 1) - (TP 1 / PR 0)

ΔP t (chp) \u003d (9864000/4932) -9864000/3754) \u003d 2000-2628 \u003d -628 tuhat rubla.

Kahe teguri mõju:

ΔP t \u003d ΔP t (tp) + ΔP t (chp)

ΔP t \u003d 1128-628 \u003d 500 tuhat rubla.

Suhteline kokkuhoid:

E oFzp \u003d F zp 0 × I pp - F zp 1

E oFzp \u003d 825880 * 1,5-1183680 \u003d 55140 tuhat. hõõruda.

Järeldus: töövahendite kasutamise analüüsist on näha, et tööviljakust mõjutavad kaks tegurit, TP muutus ja töötajate arv. Palgafondi suurenemise tõttu oli suhteline kokkuhoid 55 140 tuhat rubla.

1.4 Tootmismahtude analüüs

Piiratud tingimustes tootmisvõimsused ja piiramatu nõudlus esiteks on toodangu maht.

tabel 2

Tootmismaht

Tabelist nähtub, et ferrotitaani toodang vähenes 2008. aastal 190 tonni aastas ja toodang vähenes pikad tooted ja rõngad suurenesid. Rõngaste tootmise kasvutempo oli 67% ja pikkade toodete tootmine 19%. Sõrmuste tootmise kasv näitab, et 2009. aastal kasvas nõudlus rõngastoodete järele.

1.5 Toodete kvaliteedi ja konkurentsivõime analüüs

Ettevõtte konkurentide hulka kuuluvad:

1. Ettevõtted, millel on rõngasvaltsveskid ja mis toodavad

rõngastooted.

2. Sepised, mis toodavad rõngas sepiseid.

Ettevõtte konkurentsivõimet tagavad tegurid:

1. Ainulaadsete rõngasvaltsimisseadmete olemasolu.

2. Töötlemist võimaldavate tehnoloogiate ja personali kättesaadavus

kuumakindlate sulamite, legeerteraste ja titaanisulamite rõhk.

3.Ettevõtte tuntakse kosmosetööstuses ühena järgmistest

juhtivad rõngastootjate tootjad.

4. Kõrge kvaliteet tooted. Vastavate sertifikaatide olemasolu.

Ettevõtte toodete kvaliteet vastab täielikult nõuetele

lennundustööstus.

Konkurendid Vene Föderatsioonis ja SRÜ riikides:

1. OJSC "NTMK", N. Tagil

2. OJSC "Uralskaya Kuznitsa", Chebarkul

3. FSUE "Uralvagonzavod", N. Tagil

4. OMZ-Spetsstal, Peterburi

5. JSC "Motovilikhinskiye Zavody", Perm

6. JSC "Stupino metallurgiatehas", Stupino

7. OJSC "Nizhnedneprovsky pipe valtsimise tehas", Dnepropetrovsk, Ukraina

8. OJSC "Constar", Krõvyi Rih, Ukraina

9. JSC "Bummash", Iževsk

10. Tööstuskampaania "Rodina", Moskva

11. "Rõngastoorikute taim", Omsk

12. CJSC "Metacom", Omsk

13. Pulbermetallurgia tööriistatehas "IZPM", Zaporožje

14. VSMPO, V. Salda

15. OÜ "Avtospetsmash", Cherepovets

16. PP "VIVAT", Moskva

17. OÜ "Spetsiaalse elektrometallurgiatüübiline tehas", Cheboksary

18. OÜ "Uued tehnoloogiad", Magnitogorsk

19. OJSC "KUMZ", Kamensk-Uralsk

Lisaks nendele konkurentidele on ettevõtte äritegevus ohtlik

peamiste ostjate valtsimine ümmarguste toorikute tootmiseks nende sepikodades. Toote kvaliteedi pidev parandamine ja kulude vähendamine minimeerib sellised riskid.

Konkursil osalev ettevõte tugineb:

1. Areng ärisuhe olemasolevate ostjatega. Ostuvaliku laiendamine ja teenuse kvaliteedi parandamine.

2. Tehniline varustus.

3. Ettevõtte juhtimise kvaliteedi parandamine. OJSC Ruspolymeti stabiilsust okupeeritud turul iseloomustavad järgmised tegurid:

1. Ainulaadsete rõngasvaltsimisseadmete olemasolu.

2.töötlemist võimaldavate tehnoloogiate ja personali kättesaadavus

kuumakindlate sulamite, legeeritud teraste ja titaani rõhk

3. stabiilne toodete kvaliteet, mis vastab lennunduse ja kosmosetööstuse nõuetele ning mida kinnitavad vastavad sertifikaadid.

Toodete (tahked valtsitud rõngad) kvaliteedi ja konkurentsivõime analüüs on esitatud tabelis 3 (4. liide).

Analüüs näitab, et OJSC Ruspolymeti toodetud tahkevaltsitud rõngad on konkurentsivõimelised.

Jne) ettevõtted; uut tüüpi toodete õigeaegse loomisega seotud töö korraldamine; töötajate töö ratsionaalse korralduse ja vajalike tingimuste tagamine uute toodete vabastamiseks tootmise ettevalmistamiseks vajalike tööde kogu kompleksi rakendamiseks; loomisprotsessis osalejate vaheliste majandussuhete loomine uus tehnoloogiateadlaste, inseneride huvi tagamine ...

Nad saavad rahalisi vahendeid ja eraldi töökoht - "koerte mänguväljak". Seda tüüpi organisatsioone kasutavad 3M, Dow, Westinghouse, General Mills. IN Vene praktika, planeerimis-, majandus-, finants- ja müügiosakonnad, peadisaineri osakond, vanemtehnoloogia osakond, teadus- ja arendustegevusega tegelev osakond kavandavad vanade ettevõtete ettevõtetes uusi tooteid. Loodud ettevõtetes ...

Masinaehitusettevõtete ringlevate varade ja tööobjektide kasutamise efektiivsuse analüüs

Ringlevate varade ja tööjõu inseneriettevõtete esemete kasutamise efektiivsuse analüüs

BaldinKonstantinVasilevitš

BaldinKonstantinVassiljevitš

Majandusteaduste doktor, professor

Finants- ja krediidiosakond

[e-posti aadress on kaitstud]

Makridenko Evgeniy

Makridenko Evgeniy

Taotleja

Finants- ja krediidiosakond

Moskva Riiklik Masinaehitusülikool (MAMI)

Lezina Olga Alexandrovna

LezinaOlgaAleksandrovna

Tööotsija, assistent

Majandusosakond

Ukhta Riiklik Tehnikaülikool

[e-posti aadress on kaitstud] ru

Märkused:See teadusartikkel põhjendab, et ringlusfondid eristatakse ringlevateks tootmisvaradeks ja ringlusfondideks.Võttes arvesse ringlevate varade liikumise järjestust, on vaja jagada nende käive osadeks, misiseloomustada käibekapitali liikumise järjestikuste etappide tõhusust.

Abstraktne:Selles teadusartiklis kinnitatakse, et käibefondid on diferentseeritud praeguste tegevus- ja ravifondide järgi. Käibekapitali liikumise järjekorda arvestades tõestas see vajadust selle eest käibe laiendamine komponentidele, mis iseloomustavad käibekapitali liikumise järjestikuste etappide tõhusust.

Märksõnad: Tõhusus, tegurid, kriteeriumid, ressursid, ringlusfondid, ringlusfondid, finantsstabiilsus.

Võtmesõnad:Tõhususe tegurid, kriteeriumid, ressursid, käibefondid, fondide käitlemine, finantsstabiilsus.

Tootmissüsteemi ressursside suurendatud osa loetakse käibevaraks. Käibevara mõiste on identne käibekapitali, käibekapitaliga ja on üks järgmistest komponendid ettevõtte normaalseks toimimiseks vajalik vara. Seoses võimega ressursi maksumus tulemustele üle kanda käibekapitali on suurem liikuvus, s.t. tarbitakse täielikult ühes tootmistsüklis. Ressursi staatuse muutmise kaudu kulude kaudu muutuvad nad oma materiaalses ja materiaalses vormis, nad kaotavad tootmisprotsessis kasutusväärtuse.

Käibevara teenib tootmissüsteemi toimimise protsessi, osaleb otseselt toodete valmistamise ja müümise protsessis, mis on teenus põhitegevus ettevõtted. Juhtimisprotsessis tegeleb ettevõte lisaks kapitali tootmisele ka kapitali investeerimisega ja kapitali ligimeelitamisega. Seetõttu on investeeringuid ja rahalised tüübid tegevused, mis nõuavad ka käibekapitali ligimeelitamist. Ressursside sellise võimaliku kasutamise põhjal eristatakse ringlevad varad ringlevateks tootmisvaradeks ja ringlusfondideks. Ringlusfondid esindavad nende kõige likviidsemaid vorme ning on nii ringlevate varade liikumise algfaas kui ka nende ümberkujundamise viimane osa. Nagu iga ressurss, alustavad ringlevad varad liikumist arenenud väärtusega, mis eksisteerib sularaha vormis.

Nende edasine ümberkujundamine on seotud üleminekuga ringluses olevate tootmisvarade kujule, mida iseloomustab vahendite varudeks muutmise staadium. Varud, mis on arenenud käibekapitali materiaalne vorm, mis tuleneb arenenud väärtuse üleminekust rahavormist tootlikule, võimaldavad käibekapitali ühendada nii põhivara kui ka inimtööjõuga. Selles etapis on ringlevatel varadel materiaalne vorm ja nende jooksvaid kulusid väljendatakse materiaalsetes kuludes, s.o. ressursi olek muutub praeguseks maksustaatuseks. Kombineerimise tulemusel muude tootmisteguritega täiendatakse ringlevaid varasid tarbitud mittekäivate varade ja tööjõuga, mis on loodud väärtuses kauba vormis. Pöördfondid muutuvad taas ringlusfondideks ja seejärel omandavad nad kaubavormist likviidsema - sularaha ja selle ekvivalentide kujul.

Rahaliste vahendite ringlus igal ajahetkel on kõigis kolmes vormis ja sellega seoses on oluline nii nende ligimeelitamise struktuur kui ka nende avanemise kiirus. Käibekapitali liikumise intensiivsust mõõdetakse traditsiooniliselt käibekapitali käibe suhte näitajaga ehk käibe määraga, mis arvutatakse müügist saadud tulu ja käibekapitali - käibevara väärtuse suhtena (pöördnäitaja on käibekapitali koormusfaktor). Arvatakse, et see näitaja kajastab ringluses olevate varade tehtud pöörde arvu uuritaval perioodil. Tegelikkuses annab see indikaator ülehinnatud väärtuse, kuna tootmise tulemus, antud juhul müügist saadav tulu, on kõigi varade funktsioon ja pöörete arvu saab kindlaks teha ainult käibekapitali kasutamisele vastava eramõju kindlakstegemise teel (see kehtib võrdselt kõigi erasektori näitajate kohta) tõhusus).

Kuna liikumise teises etapis tegutseb osa käibekapitalist varude kujul, on vaja hinnata selle etapi käivet. Analüüsi praktikas mõõdetakse varude käivet: valmistooted või müüdud kaupade soetusmaksumuses. Samuti on omahind kõigi varade kulude kumulatiivne mõju ning kuna varude jooksvad kulud on olulised kulud (kuluelement), on varude käivet võimalik hinnata nende väärtuse järgi.

Jaotades ringlevate varade liikumise järjestuse, jaotame nende käibe komponentideks järgmiselt:

(1)

kus Et - käibekapitali käibe suhe;

Bp - tulu müüdud toodetest;

Umbes - käibekapitali aasta keskmine väärtus;

PZ - tootmisreservid;

M Z - materjalikulud;

IN - väljund.

Elemendid - tegurid iseloomustavad käibekapitali liikumise järjestikuste etappide tõhusust. Niisiis iseloomustab 1. etapp käibevara väärtuse ülekandmist toodangu varudesse, kuvab käibevara struktuuri. 2. etapp iseloomustab varude käivet nende väärtuse ülekandmisega materiaalsetele kuludele. See näitaja on varude käive. Järgmine etapp iseloomustab käibekapitali - materjali praeguste kulude efektiivsust, luues tegelikult tulemuse, millel on oma nimi - materjali tõhusus (vastupidine näitaja on materjali tarbimine). Ja lõpuks teeb paranduse 4. etapi tõhusus - teostuse määr väliskeskkond käibekapitali kasutamise tõhususes, aga ka muude ressursside tõhususes.

Käibekapitali jaotamine tootmis- ja ringlussfääride vahel nõuab tasakaalustatud lähenemisviisi. Arvatakse, et mida rohkem on käibekapitali materjalitootmise valdkonnas, seda suurem on nende kasutamise efektiivsus. Meie arvates kehtib see käibekapitali peamist eristavat omadust puudutavas osas - kui need kulutatakse, siis kasutatakse neid täielikult ühes tsüklis, mis iseloomustab ressursivarude käivet. Teatud taseme säilitamiseks on siiski vaja käibekapitali meelitada rahaline olukord ettevõte, mida iseloomustavad näiteks likviidsusnäitajad. Ringlevate varade optimaalne struktuurne koostis, mis määratakse kindlaks nende ligitõmbavuse tõttu ringlevate tootmisvarade ja ringlusfondide näol, on viis nende kasutamise efektiivsuse suurendamiseks tootmisvarude, pooleliolevate tööde ja ringlusfondide vormis olevate vahendite bilansi kaudu. Seega nõuab tootmise efektiivsus ringlevate varade maksimaalset üleminekut rahavormilt materiaalsele, mis väljendaks vajadust kasutada kõiki ressursse. Finantsstabiilsus määrab eelnevalt kindlaks nõuded ringlusfondide struktuurilisele koostisele, nende likviidsusele. Selle põhjuseks on ringlevate varade ühtsus, nende võime liikuda ühelt tüübilt teisele, kuid nende esialgne vorm ja lähteressurss on sularaha.

Käibevara struktuurne koostis jaguneb standardiseeritud ja standardiseerimata. Sularahakuna nad on normeerimata, on nende väärtusel siiski mõned piirangud, mida esiteks reguleerivad absoluutse likviidsuse muutuse piirid (\u003e 0,2). Likviidsusnäitajate ilmnemist seostatakse raha väljastpoolt meelitamisega ja seetõttu võla tekkimisega. Sellega seoses uuritakse ringlevate varade struktuurilist koosseisu omandiõiguse seisukohast oma ringlevate varadega varustamise koefitsiendi vormis (\u003e 0,1).

Analüüsiandmed näitavad ressursside ümberkujundamise tõhususe sõltuvust, kui nende ümberkujundamise etapp läheneb tootmissüsteemi piiridele - nii absoluutses suuruses kui ka muutuste dünaamikas. Sisemised muutused mõjutavad väliskeskkonda kõige vähem ja on seetõttu tundlikumad kontrolltoimingute suhtes kui tootmissüsteemide sisekeskkonna seisundit iseloomustavad näitajad.

Tööobjektide liikumise etappidena määratletakse järgmised: käibekapitali keskmine aastane kulu; käibekapitali maksumus varudes; materjalikulud; kaubanduslikud tooted; müügitulu, mis on seotud käibekapitali konverteerimise üksikute etappide tulemusnäitajate analüüsimise praktikaga.

Moskva masinatööstuses tööobjektide ümberkujundamise uurimine võimaldab meil välja tuua etapid, mille efektiivsus annab suurima panuse kasuliku tulemuse saavutamisse. Läbiviidud indeksianalüüs (ahelaasenduste meetod) võimaldab meil väita, et kasuliku tulemuse (müügitulu) kujunemisele andis suurima positiivse panuse materiaalsete kulude tagastamisele vastava etapi efektiivsus. See pooldab vajadust suurendada tööobjektide tootmiskasutust, suurendades samal ajal ka edasiste etappide ümberkujundamise tõhusust. See loob ka ulatusliku kasvu võimalused, käibekapitali mahu vähenemise ( negatiivne mõju tulude summa jaoks - 125 miljonit rubla).

Põhivara ja käibevarad, mis on kõige olulisemad üsna homogeensed tootmistegurite rühmad, et neid tootmisprotsessis kaasata, nõuavad neid integreeriva teguri - tööjõu - kulusid. Tööjõu kasutamise tõhusust iseloomustab tööviljakuse näitaja. Tööjõuressurss kulub tootmisprotsessis, kandes omahinna osana jooksvate kulude hulka. Tööviljakuse mõõtmise eripära on see, et selle kulusid saab mõõta nii naturaalsetes kui ka rahaühikutes.

Tootmissüsteemi raames aitavad selle intensiivsemale kasutamisele kaasa tehnoloogilised ja organisatsioonilised muudatused, mille eesmärk on suurendada tootmisteguri, tööjõu efektiivsust. Tegelikult on töö efektiivsuse suurendamise eesmärk asendada see kapitaliga, millele vastandub asjaolu, et tööviljakuse kasvu väljavaadetel on teatud piirangud, mis on kehtestatud Euroopa Riiklike Produktiivsuskeskuste Assotsiatsiooni (EANCP) liikmesorganisatsioonide uuringute tulemusel enam kui 30 aastat selle olemasolust. Venemaal on EANCP esindaja alates 1993. aastast Vene Föderatsiooni tervishoiu- ja sotsiaalse arengu ministeeriumi produktiivsuse keskus.

Tööjõu kasutamine kajastub sotsiaalses mõjus. Niisiis, iga majandusüksus, kellel on piiratud ratsionaalsus - s.t. tegutsedes vastavalt oma kogemustele, olukorrale, olemasolevale teabele, genereerib üksikuid otsuseid, sealhulgas tööjõu kasutamisel, mis moodustavad kogu majanduse vektori. Alates 90ndate algusest on tööhõive struktuuris toimunud olulisi muutusi, mis väljenduvad hõivatud tööjõu väljavoolus tootmissfäärist ja hõivatute kvalitatiivses koosseisus. Tööjõuressursi koosseisu muutused avalduvad nende tõhususe tagajärjel. Sellega seoses tuleb märkida, et selline majanduse ümberkorraldamine, mille tulemuseks on praegused tööhõive suundumused tööstuses ja muudes sektorites, on vaevalt suunatud üleminekule optimaalsemale, tootlikumale, efektiivne struktuur, kuna selliste muutustega kaasneb pikas perspektiivis nii üksikute ettevõtete kui ka majanduse tervikuna tulemusnäitajate negatiivne dünaamika.

Postsotsialistliku majanduse üleminekumajandusega riikides toimub tööhõive langus paralleelselt tootmismahtude langusega ning materiaalse tootmise suurenemise kalduvusega hõivatute arvu vähenemise trend püsib endiselt. Moskvas ületab pakkumine praegusel tööturul nõudlust märkimisväärselt. Tööjõu vabastamine toimub kõige intensiivsemalt materjalitootmise harudes, nimelt tööstuses, ehituses, transpordis, kommunikatsioonis. Masinaehituses töötavate inimeste arvu vähenemine Moskvas edestab vastavat suundumust kogu tööstuses.

Tööviljakuse dünaamika ja palgad, mis muudab palga näol tööjõu kasutamise efektiivsuse näitaja olemasolu loogiliseks. Toodangu ja tööjõukulude võrdlev dünaamika näitab tarbitud tööjõu kasulikkuse sõltuvust selle väärtuse muutustest. IN arenenud riigid palkade kasvutempo ületab tööviljakuse kasvutempo, samal ajal kui Venemaal on palgaseisund oma puudulikkuses jõudnud tööjõu või vähemalt selle üksikute tüüpide taastootmise võimatuse tasemele.

Andmed näitavad kiirendatud kiirust viimased aastad tööviljakuse kasv võrreldes palgaga. Vahendid on piiratud ja seetõttu tuleb taastamise eest maksta. Mis tahes tootmisteguri kasutamine makstakse vastavalt selle jooksvatele kuludele. Tegur, mille taastamiseks ei ole makstud piisavalt (näiteks tööjõud), ei taastu täielikult, kaotab kvaliteedi, halveneb ja selle kasutamise efektiivsuse tase väheneb. Lisaks tööjõu kasutamine teatud summa ja kvaliteet mõjutab muude tootmistegurite kasutamist - tootmissüsteemmis on kaotanud suurema osa tööjõuressurssidest, kaotab hiljem osa muudest ressurssidest. Kui ressursi kasutamise kõrge hind on selle jaoks veel üks stiimul tõhus kasutamine, siis on loogiline eeldada tööjõu kasutamise eest maksmise korral vastupidist.

Seetõttu on Moskva masinaehituses välja kujunenud kalduvus suurendada praeguste tööjõukulude tõhusust nende vähendamise kaudu, mis on välja kujunenud tööjõuressursi seisundi halvenemise tendentsi suhtes, kui arvestada tööjõukulusid selle ressursi kasutamise eest tasumisega. See näitab optimaalse struktuuri vajadust tööjõuressursid, tööüksuse kvalifikatsioonitaseme vastavus töökohale. Kui 2004. Aastal väljakujunenud palgapoliitika tulemusel lääneriigid seal on tööjõuressursid kvalitatiivselt paranenud nende paljundamise kulude kaudu, seejärel Venemaal madalad palgad, keskmiselt 8645 rubla kuus. masinaehituses, tingib alati nende halvenemise. Lisaks on masinaehituse keskmine palk traditsiooniliselt madalam kui tööstuses tervikuna.

Muudetud tootmisfunktsioon võimaldab hinnata müügimahu sõltuvust tööjõuressursside kvalitatiivse koostise kasutamisest, mis näitab vajadust investeerida tööjõuressurssidesse nende kvaliteedi parandamiseks. See kinnitab eduka toimimise tõsiasja tööstusettevõtted keskmine palk on kõrgem kui paigalseisvatel, see aitab kaasa kvalifitseerituma tööjõu ligimeelitamisele, selle valimise võimalusele.

Üksikute ettevõtete, tööstusharude ja piirkondade tasandil täheldatud suundumused püsivad ka riigi tasandil. Venemaa praeguses staadiumis olev majanduspoliitika tõstab finantsstabiilsuse ja jätkusuutliku majanduskasvu peamiste suundade ja tingimustena välja elanike reaal sissetulekute kasvutempo ületamist, mis ületab sisemajanduse koguprodukti kasvu. Kuid tegelikkuses ületab viimastel aastatel Venemaal tekkiva brutolisandväärtuse kasvutempo (st tootlikkus riigi tasandil) saadud palkade summade kasvumäära, mis näitab lisandväärtuse ümberjaotust selle teiste elementide - brutokasumi, kulumi - kasuks. , maksud.

Tööjõu taastootmiseks kulutatud summade ebapiisavust ja nende tootlikkuse erinevust võib illustreerida järgmise faktiga, mis määrab nõudluse teatud tüüpi masinaehitustoodete järele. Venemaal on ühe rongiga traktor väärtuses võrdne kolhoosiettevõtete 500 töötaja aastapalgaga ja tootlikkuse osas alla 50. See tähendab, et tööjõud on tootlikkuse osas peaaegu kümme korda odavam kui samaväärne varustus.

Ettevõtte ebapiisavad majanduskasvu tempod ja tööviljakuse langus mõjutavad tööjõuressursside ligitõmbamist negatiivselt. Kuid tööviljakuse suurenemisel võib olla ka tööhõivele negatiivne mõju, kui tööviljakuse kasvuga ei kaasne ettevõtte kõrgem majanduskasvu (dünaamika) tase. Töökohtade arv on vähenenud ja hõive tase ei vasta olemasolevale potentsiaalile - tööjõuressurssidele, s.o. selle ressursi saldo on negatiivne. Täpselt selline olukord on Moskva masinatööstuses.

Seega määratletakse tööjõu liikumise etappidena järgmised: personali arv, tööjõukulud ja turustatavate toodete maht.

Tööjõu ümberkujundamise uurimine Moskva masinaehituses võimaldab välja tuua etapid, mille efektiivsus annab suurima panuse kasuliku tulemuse saavutamisse. Aastaid läbi viidud indeksianalüüs (ahelaasenduste meetod) võimaldab meil väita, et tööjõuressursside kulutamisele vastava etapi efektiivsusel oli kõige suurem positiivne mõju kasuliku tulemuse (turustatava toote) kujunemisele. See räägib keskmise palga tõstmise vajalikkusest, kuid see ei toimu silmnähtavalt, pealegi on teoreetiliselt ulatusliku kasvu võimalused ära lõigatud, samal ajal kui Moskvas masinatööstuses töötavate inimeste arv väheneb.

Siit järeldub, et mis tahes ressursi kasutamisel on oluline võrdsustada selle saadaolev suurus ja praeguste kulude tõhususe tase, mis on selle tõhususe suurendamise tingimus. Ressursside nappus aitab neid tõhusamalt kasutada, seetõttu sõltub praeguste kulude tõhusam tagastamine, mis tegelikult annavad tulemuse, ressursi saadaolevast suurusest, nimelt selle varudest. Jaapani juhtimissüsteem näitas veenvalt "õigel ajal" ressursside kõrge efektiivsuse näidet, minimeerides samal ajal nende passiivset ligimeelitamist reservide näol. Lisaks on kõigi ressursside kasutamise oluline tingimus tootmise korraldamise põhimõtte järgimine - proportsionaalsus.

Mis tahes ressursi - kvantitatiivse ja kvalitatiivse - kasutamise halvenemine nõuab tekkiva "kitsaskoha" kompenseerimist muude ressurssidega, mille kasutamisel ilmnevad "laiad tühikud". Ühe ressursi efektiivsuse muutuste seos ja selle viivitamatu kajastamine teiste ressursside efektiivsuses on hästi teada ja põhineb nii tulemuse loomise asjaolul üheaegselt kõigi tootmise tegurite (ressursside) poolt kui ka ressursside osakaalu muutumisel jooksvates kuludes. See oli kasutatavate vahendite struktuuri - näiteks kapitali ja tööjõu suhte omavaheliste seoste näitajate ilmumise põhjus - see viitab selliste näitajate hüpoteetilisele olemasolule nagu materjali ja tööjõu suhe, jõu ja kaalu suhe, põhivara varustamine materiaalsete ressurssidega jne.

Moskva üksikutes masinaehitusettevõtetes on tootmistegurite muutmise protsessil oma eripärad. Niisiis vastas PJSC "Karacharovsky mehaaniline tehas" tööinstrumentide dünaamika nende ümberkujundamise etappides täielikult efektiivsuse suurenemise tingimusele ja enne seda oli see vastupidine. Seda kinnitavad tööinstrumentide kasutamise tõhususe suurendamise lahutamatu näitaja arvutused. Seda kinnitab ka sünnitusobjektide kasutamise efektiivsuse suurendamise integraalnäitaja arvutamine. Ressursside muutumise dünaamika ilmnenud rikkumised tootmistegurite kontekstis vastavalt nende ümberkujundamise etappidele viitavad tootmise proportsionaalsuse rikkumisele, mis on ressursside teisendamise kiirendatud protsess tulemustele viimiseks. Efektiivsuse kaootilised muutused üksikutes etappides nõuavad süsteemihaldus ressursside ümberkujundamise intensiivsuse kohandamiseks üksikute etappide vahel, et saavutada ressursside ja tulemuste kõige soodsam suhe.

Kirjandus

1. Venemaa majandus. Suundumused ja väljavaated (väljaanne 27) Üleminekumajanduse instituut.www. iet. ru

2. Venemaa tööstuskompleksi toimimise efektiivsus / Toim. D.S. Lvova M .: Nauka, 2012, lk 121.

Uue põlvkonna veebikool inglise keeles. Juba üle 7 aasta on ta Skype'i (Skype) kaudu korraldanud inglise keele koolitust ja on selle ala juht! Peamised eelised:

• Sissejuhatav õppetund on vaba;
• Suur hulk kogenud õpetajaid (emakeelena ja vene keeles);
• Kursused EI OLE kindla perioodi (kuu, kuus kuud, aasta), vaid kindla arvu klasside jaoks (5, 10, 20, 50);
• Rohkem kui 10 000 rahulolevat klienti.
• Ühe õppetunni hind venekeelse õpetajaga - alates 600 rublaemakeelena rääkijaga - alates 1500 rubla

Tööobjektid (toorained, materjalid, kütusenergia) on materiaalsed ressursid, mis tööjõu abil puutuvad kokku inimjõuga, et anda neile sellised vormid ja omadused, mida inimene vajab oma tootmise ja isiklike vajaduste rahuldamiseks.

Tööobjektide efektiivse kasutamise hindamiseks arvutatakse järgmised näitajad:

Materjalide kasutamise maksumus;

Toote saagis 1 hõõru kohta. materjalid;

Materjalide maksumuse koefitsient tööobjektide kogumaksumuses;

Materiaalne intensiivsus - tööobjektide maksumuse osa tootmiskuludest.

Tööobjektide kasutamise üldomadused saab materjali tõhususe, materjali tarbimise näitajate analüüsimisega.

Tööjõuressursside kasutamise tõhusust saab hinnata järgmiste näitajate põhjal:

1) materjalikulude dünaamika 1 hõõru kohta. tooted, va amortisatsioon.

2) materiaalsete kulude suhteline kokkuhoid ilma amortisatsioonita.

3) tarbimine kriitilised liigid Kaubad ja materjalid (kaubaaluste väärtus) 1 hõõruda. mitterahalised tooted.

Tootmisressursside kasutamise efektiivsuse analüüs

Põhivara kasutamise efektiivsuse analüüs

Põhivara kasutamise efektiivsuse peamine näitaja on varade tootlus.

Ф dpt \u003d, hõõru / hõõru.

F det 0 \u003d 1,46 rubla / hõõruda. F det 1 \u003d 1,79 rubla / hõõruda.

Varade tootlust mõjutavad järgmised tegurid:

DFotd (TP) \u003d \u003d 0,86 rubla / hõõruda.

2) OPF-i maksumuse muutus

DF dep (F op) \u003d \u003d -0,53 rubla / hõõruda.

Kahe teguri mõju:

DF dep \u003d DF dep (TP) + DF dep (F op) \u003d 0,86-0,53 \u003d 0,33 rubla / hõõruda.

DF det \u003d F det 1 - F det 0 \u003d 0,33 rubla / hõõruda.

Suhteline kokkuhoid:

E oFop \u003d F op 0? I рп - Ф op 1 \u003d 688 004 * 1,46 - 891 155 \u003d +113 331 tuhat rubla.

Põhivara kasutamise efektiivsuse analüüsimisel arvutati varade tootlus, selle kasv 23% näitab põhivara mõistlikku kasutamist, mis annab ettevõttele tulu 113 331 tuhat rubla.

Kapitali tootlikkuse muutust mõjutasid põhivara soetusmaksumuse tõus 30% ja turustatava toodangu kasv 59% analüüsitud perioodil.

Sünnitusobjektide kasutamise efektiivsuse analüüs

Tööobjektide kasutamise peamine näitaja on materjalide tarbimine.

Mina \u003d, RUB / RUB

M e 0 \u003d 1,79 rubla / hõõruda. M e 1 \u003d 1,79 rubla / hõõruda.

Materjalitarbimist mõjutavad tegurid:

1) materjalikulude muutus

DM e (M z) \u003d \u003d +0,33 rubla / hõõruda.

2) turustatavate toodete muutus

DM e (TP) \u003d \u003d -0,33 rubla / hõõruda.

Kahe teguri üldine mõju:

DM e \u003d DM e (M s) + DM e (TP) \u003d 0,33 - 0,33 \u003d 0 rubla / hõõru.

DM e \u003d M e 1 - M e 0 \u003d 0 rubla / hõõru.

Suhteline ületamine:

E umbes Mz \u003d M z 0? I rp - M z 1 \u003d - 1 243 tuhat rubla.

Materjalitarbimist mõjutas turustatava toodangu kasv 59%. Materjalikulud kasvasid omakorda toodangu suurenemise tõttu 59%.

Tööobjektide ebatõhusa kasutamise tagajärjeks oli 1 243 tuhande rubla suurune kulutamine.

Tööjõuressursside kasutamise efektiivsuse analüüs

Tööinstrumentide kasutamise efektiivsuse peamine näitaja on tööviljakus, s.o. toodang inimese kohta.

P m \u003d, tuhat rubla inimese kohta

P t 0 \u003d 1567 tuhat rubla inimese kohta P t 1 \u003d 1996 tuhat rubla inimese kohta

Tööviljakuse väärtust mõjutavad tegurid:

1) turustatavate toodete muutus

DP t (TP) \u003d \u003d 928 tuhat rubla inimese kohta.

2) personali arvu muutus

DP t (PE) \u003d \u003d -499 tuhat rubla inimese kohta.

Kahe teguri mõju:

DP t \u003d DP t (TP) + DP t (P) \u003d 928-499 \u003d 429 tuhat rubla / inimene.

Suhteline kahju:

E oFzp \u003d F zp 0? I рп - Ф Зп 1 \u003d -21 758 tuhat rubla.

Analüüsides töövahendite kasutamise tõhusust, näeme, et tööviljakus kasvas 27%. Turukõlblik tootmine suurenes 59% ja töötajate arv 25%, seega tootmine 2009. aastal kasvas.

Ettevõttes täheldatakse järgmist: palgad kasvavad aeglasemalt kui tööviljakus. See annab tunnistust ettevõtte intensiivsest arengust. Üldiselt iseloomustab selline olukord ettevõttes inimressursside ebaefektiivset kasutamist.

Tööjõuobjektide kasutamise analüüs

Materjalide (tööobjektide) ratsionaalne kasutamine on üks kriitilised tegurid tootmise kasv ja tootmiskulude langus ning sellest tulenevalt kasumi ja kasumlikkuse suurenemine.

Tööjõuobjektide kasutamise üldistava omaduse annab tootmiskulude suhe nendest tööobjektidest toodetud toodete väärtusega, s.o. materjali tõhususe ja materjali tarbimise näitajad.

Nende tegurite mõju tootmiskuludele analüüsitakse integraalmeetodi abil, mis põhineb tabeli 4 andmetel.

Tabel 4 - Tööobjektide materiaalse efektiivsuse analüüs

Arvutuste jada on järgmine:

Tootmises tarbitud tööjõu objektide arvu muutmise mõju:

TPm=MO1xM+ (MOxM) / 2 \u003d 575443 tuhat rubla; (4)

Materjalitõhususe muutuste mõju:

TPmo=М1хМО+ (MOxM) / 2 \u003d -278082 tuhat rubla; (viis)

Tegurite kogu mõju:

TP \u003d TP m + TP mo \u003d 575443-278082 \u003d 297361 tuhat rubla. (6)

OE m \u003d M 2 -M 1 x (TP 2 / TP 1) \u003d 1710682 -1263276x (2040279/1742918) \u003d 176 tuhat rubla.

IN 2007. aasta materjalikulud kasvasid 11%, kaubanduslik toodang suurenes 35,42%, materjalitoodang vähenes 19 k. Ettevõttel on suhteline kulude ületus materiaalsed ressursid 2007. aastal oli tegurite kogu mõju positiivne.

Tööjõu ja palga kasutamise analüüs

Organisatsioonide tööjõu kasutamise üldistavaks indikaatoriks on personali töötasuks makstavate rahaliste vahendite osakaal tootmiskuludest. Tööjõu kasutamise efektiivsuse kõige olulisem näitaja on tööviljakus. Tööjõu kasutamise mõju tootmismahule analüüsitakse vastavalt tabeli 5 andmetele.

Tabel 5 - tööviljakuse analüüs

Tegurite mõju analüüsimisel kasutame sama integraalmeetodit:

Töötajate arvu muutmisega:

P h \u003d PT 1 xCh + (PTHCh) / 2 \u003d 30942 tuhat rubla. (7)

Tööviljakuse mõjul:

P Ree \u003d H 1x PT + (PTxCh) / 2 \u003d 346 024 tuhat rubla; (8)

Tegurite kogu mõju müügile:

P \u003d P h + Reede Reede \u003d 30942 + 346024 \u003d 376966 tuhat rubla (üheksa)

H \u003d Ch2-Ch1x(P2/P1) \u003d 3940 - 3875x (2050029/1673063) \u003d -808 inimest. (kümme)

Rahaliste palkade kasutamise tõhususe analüüs toimub tabelis 6 esitatud andmete põhjal.

Tabel 6 - töötasudeks kasutatavate rahaliste vahendite tõhususe analüüs

Analüüsi põhjal tehakse järgmised arvutused:

Absoluutse hälbe arvutamine töötasu väärtusest:

Oz=FZ2-FZ1\u003d 421921-322591 \u003d 99330 tuhat rubla; (üksteist)

Palga suhtelise variatsiooni arvutamine, näidates palgaelemendi jaoks kasutatud rahaliste vahendite mõju tootmiskuludele (kokkuhoid või kulude ületus):

Umbes z \u003d FZ2-ФЗ1х(TC2/TC1) \u003d 421921-322591x (2262669/1742918) \u003d 3131 tuhat rubla. (12)

Palga suhtelise hälbe arvutamine, võttes arvesse muutuvtasude koefitsienti (arvutustes võib võtta 0,5), sel juhul kohandamiskoefitsient:

K k \u003d ( TC2/TC1x100% -100%) x0,5 \u003d 14,91%; (13)

Suhteline hälve on:

OO s \u003d FZ2-ФЗ1х(1+Kk/ 100%) \u003d 421921-322591x (1 + 14,91 / 100) \u003d 51230 tuhat rubla; (neliteist)

Töötajate absoluutne kokkuhoid ulatus 808 inimeseni, mida mõjutas 2007. aastal tööviljakuse kasv 20,51%. Võrreldes tööviljakuse kasvumäära (120,51%) ja palga kasvumäära töötaja kohta (127%), võib märkida, et selline määrade suhe ei anna tootmiskulude kokkuhoidu palga elemendi võrra, vähendab seetõttu tootmise efektiivsust.

(OO s + OOZ P) \u003d 3131 + 51230 \u003d 54361 tuhat rubla.

Kuna OO z P-l on märk (+), tähendab see, et tootmiskuludes on tööjõuelemendi ülekulu.