Buzilgan huquqlarni himoya qilish uchun sudga murojaat qilish har doim da'voni tayyorlash va berish bosqichidan oldin bo'ladi. va tegishli ravishda umumiy yurisdiktsiya sudiga va hakamlik sudiga berilgan da'volar uchun shakl, mazmun va unga ilova qilingan hujjatlarga qo'yiladigan talablarni o'z ichiga oladi. Protsessual kodekslarning alohida moddalari da'vo harakatiga to'siq bo'lishi mumkin bo'lgan kamchiliklarga bag'ishlanganligi sababli, men ushbu ustunda ular haqida to'xtalmayman. Ammo men protsessual bo'lmagan xatolarni batafsil ko'rib chiqaman, ya'ni da'vo harakatini cheklash uchun so'zsiz asos bo'lmagan, lekin sud qarorining noto'g'riligiga olib kelishi yoki sudda ko'rsatilgan ma'lumotlarni idrok etishini qiyinlashtirishi mumkin. Talab.

Sudya ish bilan tanishishni da’vo arizasini o‘qishdan boshlaydi. Shu sababli, da'voni rasmiylashtirish sifati, uning tafsilotlari, sarlavhalari dizayni, da'voni shakllantirish usuli sudyani da'voga, demak, da'vogarga ongsiz munosabatda qoldiradi.

Ishda ishtirok etuvchi tomonlarni tavsiflashda da'voda etarli aloqa ma'lumotlarining yo'qligi.

Ishda ishtirok etuvchi shaxslar to'g'risidagi da'vo arizasiga kiritilishi kerak bo'lgan ma'lumotlar ro'yxati va. Bunday ma'lumotlar, agar u yuridik shaxs bo'lsa, tomonlarning nomlari, ularning yashash manzillari yoki joylashgan joyi to'g'risidagi ma'lumotlarni o'z ichiga oladi. Biroq, amaliyotdan ma'lum bo'lishicha, faqat ro'yxatdan o'tgan joyning manzilini ko'rsatish etarli emas. Ko'pincha, ishda ishtirok etishi kerak bo'lgan fuqaro yoki tashkilot ro'yxatdan o'tgan joyda yashamaydi yoki joylashmaydi. Shu sabablarga ko'ra, da'vo matnida telefonlar, manzillar mavjudligi Elektron pochta, haqiqiy yashash joyi yoki joylashgan joyining manzillari sudga kelish zarurligi to'g'risida sudga tegishli xabar berish jarayonini osonlashtirishi mumkin. Da’vogar va javobgarning sud majlisida haqiqiy ishtirok etishi qabul qilingan sud hujjati sud tomonidan nazarda tutilgan sud himoyasi huquqi buzilganligi sababli yuqori turuvchi organ tomonidan bekor qilinmasligining kafolatlaridan biridir.

Hayotning turli sohalarida da'vo arizalarining 70 dan ortiq namunalarini topish mumkin Konstruktor huquqiy hujjatlar GARANT tizimining Internet versiyasida. To'liq ruxsat oling
3 kun bepul!

Da'voning sarlavhasida da'vo predmeti haqida qisqacha bayonotning yo'qligi.

Da'vogar o'z da'vosi bilan murojaat qilgan sudning nomi va ishda ishtirok etuvchi tomonlar to'g'risidagi ma'lumotlar ko'rsatilgandan so'ng, "Da'vo arizasi" sarlavhasi ko'rsatilishi kerak. Sudlar ishi bilan ozgina bo'lsada tanish bo'lgan har bir kishi biladiki, barcha sudyalar muayyan toifadagi ishlarni ko'rib chiqishga ixtisoslashgan. Fuqarolik, ma'muriy yoki soliq ishlarini, uy-joy huquqi bilan bog'liq ishlarni, mulk huquqi, oilaviy masalalar, iste'molchilar huquqlarini himoya qilish bo'yicha nizolarni ko'radigan sudyalar mavjud. Shunday sudyalar borki, faqat jinoyat ishlarini ko‘radi. Shu sababli, sarlavhani to'liq yozish, masalan, "Nikohni ajratish va alimentni undirish to'g'risidagi da'vo" sud mutaxassislariga da'voni qayta o'qib chiqmasdan va butun da'voni tekshirmasdan, da'vo qayerga o'tkazilishi kerakligini tezda aniqlash imkonini beradi. Bu adresatga sizning da'vongizni sudda qabul qilish va ko'rib chiqishni osonlashtiradi.

Da'vo predmeti talablarning uch, to'rt yoki undan ortiq bandlarini o'z ichiga olgan hollarda, sarlavhada barcha talablarni sanab o'tish shart emas. Bunday holda, siz o'zingizni faqat asosiy talab yoki da'voning sanoatga tegishliligi ko'rsatkichi bilan cheklashingiz kerak, masalan, "Iste'molchilar huquqlarini himoya qilish bo'yicha da'vo".

Bundan tashqari, va bu juda muhim, ba'zi hollarda da'voni qabul qilishda yurisdiktsiyani aniqlashda xatolardan qochishga yordam beradi. Masalan, iste'molchilarning huquqlarini himoya qilish to'g'risidagi da'volar da'vogarning yashash joyida qo'yilishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Qonunining 17-moddasi 2-bandi "") va ko'chmas mulk to'g'risidagi nizolar bo'yicha da'volar faqat sudda ko'rib chiqiladi. ko'chmas mulkning joylashgan joyi ().

Noto'g'ri da'vo tuzilishi.

Da'voning harakatini cheklashga olib kelmaydigan xatolar, shuningdek, da'vo mazmunini, ya'ni uning asoslarini noto'g'ri ko'rsatishni ham o'z ichiga oladi. Ular ostida da'vogar o'z da'volarini asoslaydigan holatlar tushuniladi. Boshqacha qilib aytganda, bu sudga murojaat qilish uchun sabab bo'lgan voqealar va faktik ma'lumotlarning ro'yxati. Shu bilan birga, da'vo, shuningdek, da'vogar o'z da'vosini asoslashda (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksida bunday shartni o'z ichiga olmaydi) qonunlar va boshqa me'yoriy hujjatlar moddalariga havolalar bo'lishi kerakligini ham ko'rsatishi mumkin. qoida). Da'voning bu qismi da'voning huquqiy asosi yoki asoslanishi deb ataladi. Shundan kelib chiqib, da'voning da'voning faktik asoslari, so'ngra qonuniy asoslari ko'rsatilishi va shundan keyingina da'volarning predmeti shakllantirilishi kerak.

Da'voning faktik asoslari, ya'ni ishning holatlari xronologik tartibda bayon qilinishi, voqealar tartibini mantiqiy bog'lashga harakat qilish kerak. Huquqiy asoslar normativ hujjatlarning ierarxiyasiga ko'ra, yuqori kuchga ega bo'lganidan tortib, kamroq kuchga ega bo'lganiga qarab belgilanishi kerak.

Da'vo arizasi matnining izchil, mantiqiy taqdim etilishi sudyaga da'vo va uning mohiyatini tushunishni osonlashtiradi. Aksincha, bir-biriga mos kelmaydigan kotirovkalar to'plami, faktlarning nomuvofiq taqdimoti qarama-qarshilik sudida ochko olishga yordam bermaydi.

U jarayon ishtirokchilariga har doim qattiqroq talablar qo'ygan. Shu sababli, da'voga ilova qilinishi kerak bo'lgan talab qilinadigan hujjatlar ro'yxati bu erda biroz kengroqdir. Bunday hujjatlar sifatida sertifikat nusxasi davlat ro'yxatidan o'tkazish da'vogar yuridik shaxs yoki yakka tartibdagi tadbirkor sifatida, da'vogarning da'voga yoki sudgacha bo'lgan boshqa protseduraga muvofiqligini tasdiqlovchi hujjatlar, agar u taqdim etilsa. federal qonun yoki kelishuv (2016 yil 1 iyundan boshlab bunday holatlar ro'yxati sezilarli darajada kengayganini eslatib o'taman), bitta ko'chirma davlat reestri yuridik shaxslar yoki yagona davlat reestri yakka tartibdagi tadbirkorlar da'vogar va javobgarning joylashgan joyi yoki yashash joyi va (yoki) jismoniy shaxs tomonidan yakka tartibdagi tadbirkor maqomiga ega bo'lganligi yoki jismoniy shaxsning yakka tartibdagi tadbirkor sifatida faoliyatini to'xtatganligi to'g'risidagi ma'lumotlar yoki ko'rsatilgan ma'lumotlarni tasdiqlovchi boshqa hujjat. yoki ularning yo'qligi, da'vogar arbitrajga ariza bergan kundan kamida 30 kun oldin olingan.

Qayta tiklash uchun da'volar Pul da'voning narxini hisoblashni o'z ichiga olishi kerak. Shuning uchun, da'volar miqdori ikki yoki undan ortiq raqamlarni qo'shishning oddiy matematik operatsiyalaridan hisoblangan hollarda ham hisob-kitobni tayyorlash kerak.

Sudyaning da'voni qabul qilish to'g'risidagi ajrim loyihasini tayyorlovchi mutaxassis (qaysi biri - hakamlik sudi yoki umumiy yurisdiktsiya sudi bo'lishidan qat'iy nazar) har bir da'voni tegishli hujjatlarning mavjudligini tekshiradi.

Da'voga ilova qilingan boshqa hujjatlar ularning mavjudligi yoki zarurligiga qarab ilova qilinishi kerak. Bu davlat bojini to‘lashni kechiktirish yoki bo‘lib-bo‘lib to‘lash to‘g‘risidagi arizaga, vaqtinchalik chora ko‘rish to‘g‘risidagi arizaga va hokazolarga taalluqlidir. Shu munosabat bilan, masalan, umumiy yurisdiksiya sudiga da’vo arizasi topshirilganda, ishonchnoma ilova qilinishi kerak. va birinchi navbatda raqamlangan, agar da'vo vakil tomonidan imzolangan bo'lsa, davlat boji to'langanligi to'g'risidagi to'lov kvitansiyalarining nusxasi, da'voga dalil sifatida ilova qilingan hujjatlarning nusxalari, boshqa shaxslar uchun.

Hakamlik muhokamasi uchun mo'ljallangan ro'yxatga muvofiq, shuningdek, hakamlik sudiga da'vo arizasiga ilovalarni shakllantirishni boshlash kerak.

Nazorat bilan bog'liq xatolar, da'voni qabul qiladigan mutaxassislarning e'tiborsizligi juda kam emas. Ko'pincha bu ishning harakatlanishida asossiz cheklovlarga olib keladi. Shu sababli, hujjatlarni shakllantirishning taklif etilgan tartibiga rioya qilish ishni tayyorlovchi mutaxassisga ishning barcha materiallarini qayta o'qib chiqmasdan va varaqlamasdan, uni ishlab chiqarishga qabul qilish to'g'risida tezda qaror qabul qilish imkonini beradi va xatoga yo'l qo'ymaydi.

Har qanday da'vo bir necha elementlarning birligidir. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik protsessual kodeksida da'voning elementlari orasida faqat mavzu va asoslar ko'rsatilgan. Shunday qilib, xuddi shu taraflar o'rtasidagi, xuddi shu mavzu bo'yicha va xuddi shu asoslar bo'yicha nizo bo'yicha qonuniy kuchga kirgan sudning amaldagi qarori yoki hakamlik sudi da'vo arizasini qabul qilishni rad etish yoki ish yuritishni tugatish uchun asos bo'lib xizmat qiladi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 134-moddasi, 220-moddasi 1-qismining 2, 3-bandlari).

Agar u yoki boshqa sudning, hakamlik sudining ishida xuddi shu taraflar o'rtasidagi, xuddi shu mavzu bo'yicha va xuddi shu asoslar bo'yicha nizo bo'yicha ilgari qo'zg'atilgan ish bo'lsa, ariza ko'rib chiqilmasdan qoldiriladi (Fuqarolik Kodeksining 222-moddasi). Rossiya Federatsiyasi tartibi).

Ayrim olimlar uning mazmunini da'voning ajralmas elementi sifatida ham ko'rsatadilar.

Da'voning barcha elementlari bir-biri bilan chambarchas bog'liq. Da'vo uchun asoslarni belgilab, da'vogar da'voning mumkin bo'lgan predmetini oldindan belgilaydi. Uning talablarini ko'rsatgan holda, da'vogar ularga asoslanib, sud himoyasi usulini belgilaydi. Da'voning asosi va predmeti uni individuallashtiradi va sud muhokamasining takrorlanishiga yo'l qo'ymaydi.

Da'vo uchun asoslar- da'vogar sudlanuvchiga nisbatan o'z da'volarini aynan shundan kelib chiqadi, da'vogarga sud himoyasini talab qilish huquqini beradigan bahsli huquqiy munosabatlarning holatlari. 5-band, 2-qism, modda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 131-moddasi da'vogarni da'vo arizasida o'z da'volarini asoslaydigan holatlar va ushbu holatlarni tasdiqlovchi dalillarni ko'rsatishga majbur qiladi. Odatda, da'volar sub'ektiv fuqarolik huquqlarining buzilishidan kelib chiqadi. A.A. Ferents-Sorotskiy da'voning asosini "da'vogar tomonidan ko'rsatilgan holatlar, xuddi yuridik faktlarda bo'lgani kabi, u o'zining moddiy huquqiy da'vosini javobgarga yoki umuman da'vo predmetini tashkil etuvchi huquqiy munosabatlarga bog'laydi" deb belgilaydi. " . Odatda da'voning asosi murakkab faktik tarkibdir.

Fanda da'vo asosiga kiritilgan bir necha turdagi faktlar mavjud.

Birinchi guruh faktlar da'vogar himoya qilinishi kerak bo'lgan ma'lum bir sub'ektiv huquqqa ega ekanligini isbotlaydi. Bu faktlar harakatning faol sababi faktlari yoki to'g'ridan-to'g'ri to'g'ri ishlab chiqaruvchi faktlar deb ataladi.

Ikkinchi guruh faktlari da'vogar va javobgarni qonuniylashtiradi, ularning nizo bilan bog'liqligini ko'rsatadi. Bu faktlar faol va passiv qonuniylashtirish faktlari deb ataladi.

Uchinchi guruh javobgarning o'z vazifalarini buzganligini, ya'ni da'vogarning talablarining asosliligini tasdiqlaydi. Bu harakatning passiv sababining faktlari.

Da'vo sababining faktlari o'z huquqini sudga himoya qilish uchun murojaat qilish zarurligini va nizoni hal qilishda suddan tashqari tartibni qo'llash mumkin emasligini tasdiqlaydi.

Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik protsessual kodeksi fuqarolar uchun ma'lum bir hujjatga majburiy havolani belgilamaydi. huquqiy tartibga solish fuqarolar o'z da'volariga asoslanadi. Biroq, amalda har qanday da'vo arizasi ham faktik, ham mavjud huquqiy asos da'volar.

Da'voning predmeti- da'vo shu narsaga qaratilgan. Muallif tomonidan qo'llab-quvvatlangan kontseptsiyaga qarab, fanda da'voning predmeti quyidagicha tushuniladi:

1) da'vogar suddan qaror qabul qilishni so'ragan sub'ektiv huquq, bahsli huquqiy munosabatlar;

2) da'vogar ko'rib chiqish va hal qilish uchun suddan so'raladigan moddiy nizo;

3) da'vogarning javobgarga nisbatan qo'yadigan va sud qaror qabul qilishi kerak bo'lgan aniq moddiy da'vo.

Oxirgi fikr bizga eng oqilona ko'rinadi. Darhaqiqat, bir huquq yoki huquqiy munosabatlardan bir nechta da'volar kelib chiqishi mumkin va ulardan biri bo'yicha hal qiluv qarorining chiqarilishi boshqa da'vo bilan sudga qayta murojaat qilishga to'sqinlik qilmaydi.

Nizo predmetini da’vo predmetidan farqlash zarur. Munozara- bu da'vogar olmoqchi bo'lgan o'ziga xos moddiy narsa yoki narsa.

Adabiyotda da'voning mazmunini alohida element sifatida ta'kidlash zarurligi haqidagi savol ko'pincha bahslashadi. Boshqa mualliflar bilan polemikaga kirmasdan, biz da'vo mazmunining so'zsiz muhimligini ta'kidlaymiz, da'vogar tomonidan talab qilinadigan sud himoyasi usuli, da'volarni tasniflash uchun. Da'vogar suddan turli xil harakatlar talab qilishi mumkin:

1) sudlanuvchini har qanday harakatni amalga oshirish yoki qilmaslik to'g'risida qaror qabul qilish to'g'risida;

2) muayyan huquq yoki huquqiy munosabatlarning mavjudligi yoki yo'qligini tan olish to'g'risida;

3) huquqiy munosabatlarni o'zgartirish yoki tugatish to'g'risida.

Shunga ko'ra, mazmuniga ko'ra, da'volarni mukofotlash to'g'risidagi da'volar, tan olish to'g'risidagi da'volar va transformativ da'volarga bo'lish mumkin.

Mukofot uchun da'volar da'voning eng keng tarqalgan turi sud amaliyoti. Mukofot berish to'g'risidagi da'voda da'vogar suddan javobgarni muayyan harakatni amalga oshirish (masalan, qarzni to'lash) yoki muayyan harakatlarni amalga oshirishdan voz kechish (masalan, mulkdan foydalanishga aralashmaslik) to'g'risida buyruq berishni so'raydi. Mukofot berish to'g'risidagi da'volar ular o'rtasidagi mavjud huquqiy munosabatlardan kelib chiqqan holda, sudlanuvchiga nisbatan aniq moddiy da'voni o'z ichiga oladi. Da'vogarning sudga murojaati javobgarning o'z vazifalarini ixtiyoriy ravishda bajarmaganligi sababli yuzaga keladi. Qarzdor tomonidan muayyan harakatlarni bajarish majburiy maqsad va mukofot to'g'risidagi da'volarning ajralmas belgisidir. Mukofot to'g'risidagi da'volar ijro da'volari deb ham ataladi. Mukofot to'g'risidagi da'volarning predmeti bevosita moddiy da'vodir. Bunday da'volarning asosi moddiy huquqning o'zi paydo bo'lishiga va da'vo qilish huquqining paydo bo'lishiga sabab bo'ladigan faktlarning ortib borayotgan ahamiyati bilan tavsiflanadi. Bunday da'volarning mazmuni sudlanuvchini muayyan harakatlarni amalga oshirishga yoki ulardan voz kechishga majburlash to'g'risida sudga qo'yilgan talabdir.

Tan olish uchun da'volar(ta'sis da'volari) sud tomonidan muayyan huquq yoki huquqiy munosabatlar mavjudligini tasdiqlashga qaratilgan. Ta'sis da'volari hali buzilmagan huquqni himoya qiladi. Shunday qilib, da'vogar o'z farzandining otaligini belgilashni talab qilib, agar sudlanuvchi bolani ta'minlash uchun mablag'larni ixtiyoriy ravishda to'lamasa, alimentni majburiy undirish uchun ariza berish uchun asos tayyorlaydi. Ushbu da'volarning maqsadi huquqiy munosabatlardan bahslilik elementini yo'q qilishdir. Tan olish to'g'risidagi da'volar bo'yicha sud qarori uning ijro etilishiga olib kelmaydi, balki huquqning mumkin bo'lgan buzilishidan to'xtatuvchi vosita bo'lib xizmat qiladi. Rim huquqida tan olish to'g'risidagi da'volar "actio praeiudicialis" - dastlabki qaror qabul qilish to'g'risidagi da'volar nomi ostida mavjud bo'lgan. Mahalliy protsessual ilm-fanda bu da'volarning noto'g'ri, oldini olish xususiyati ham bir necha bor ta'kidlangan. Tan olish to'g'risidagi da'volar rasmiy tan olishga yoki boshqacha qilib aytganda, sud tomonidan naqd pul yoki huquqiy munosabatlarning yo'qligini belgilash, tasdiqlash (ko'rsatish) ga qaratilgan.

Ta'sis da'volari huquqiy munosabatlarning mavjudligini (ijobiy) yoki yo'qligini (salbiy) tasdiqlashga qaratilgan bo'lishi mumkin.

Amalda, haqiqiy da'vo ko'pincha tan olish va mukofotlash talablarini birlashtiradi, ammo bu ushbu turdagi da'volarning har birini mustaqil ahamiyatga ega emas.

Ba'zi masalalar bitimni haqiqiy emas deb topish to'g'risidagi da'volar va bitimni tugatish to'g'risidagi da'volar o'rtasidagi farqni keltirib chiqaradi. Bunga ko'ra umumiy qoida bitimni haqiqiy emas deb e'tirof etish, uni tuzilgan paytdan boshlab mavjud emas deb tan olishni anglatadi, keyin bitimlarni haqiqiy emas deb topish to'g'risidagi da'volar odatiy salbiy tan olish da'volaridir. Biroq, bu faqat bitimni haqiqiy emas deb tan olish talabiga nisbatan qo'llaniladi. Yaroqsiz bitimni bekor qilish to'g'risidagi da'volar o'zgartiruvchi harakat bo'ladi.

Konvertatsiya qilinadigan da'vo taraflar o'rtasidagi mavjud huquqiy munosabatlarga yangilik kiritishi kerak bo'lgan sud qarorini chiqarishga qaratilgan da'vo sifatida belgilanadi. Shunday qilib, transformativ da'volar bo'yicha ijobiy qaror huquqning paydo bo'lishiga, o'zgarishiga yoki bekor qilinishiga olib keladi.

Ko'pgina mualliflar transformatsion da'volar mavjudligini rad etadilar. Ularning fikriga ko'ra, sud sub'ektiv huquqni o'zgartirish bilan emas, balki uni himoya qilish bilan shug'ullanishi kerak va transformativ deb ataladigan barcha da'volar tan olish to'g'risidagi da'volarga yoki mukofotlash to'g'risidagi da'volarga bog'liq bo'lishi mumkin.

Biroq, San'atga ko'ra. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 12-moddasiga binoan, huquqni himoya qilish, shu jumladan huquqiy munosabatlarni tugatish yoki o'zgartirish orqali amalga oshirilishi mumkin. Voyaga etmagan bolalari borligida yoki turmush o'rtog'ining roziligisiz ajrashish faqat quyidagi hollarda mumkin: sud tartibi. Ko'pgina shartnomalarni kontragent o'z majburiyatlarini bajarmagan taqdirda bekor qilish ham sud tomonidan amalga oshiriladi. Umumiy mulkning ishtirokchisi, agar barcha mulkdorlar umumiy mulkni bo'lish tartibi va shartlari to'g'risida kelishuvga erisha olmasalar, o'z ulushini umumiy mulkdan natura shaklida ajratishni sudda talab qilishga haqlidir (252-moddaning 3-bandi). Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi). Shunday qilib, transformativ da'volar mavjud bo'lish huquqiga ega.

O'zgartirish qarorlari da'vogar va javobgar o'rtasida huquqiy munosabatlarni yaratmaydi, balki mavjud munosabatlarni tugatadi yoki unga o'zgartirishlar kiritadi, buning paydo bo'lishi bilan da'vogar bir tomonlama tartibda bunday o'zgartirishlar kiritish huquqiga ega. O'zgartirish to'g'risidagi da'voni ko'rib chiqish va u bo'yicha o'zgartirish to'g'risida qaror qabul qilish, sud yangi huquqlarni yaratmaydi, balki da'vogarning mavjud huquqiy munosabatlarni o'zgartirish yoki tugatish huquqini himoya qiladi, bu qonunga muvofiq sud qarorisiz amalga oshirilishi mumkin emas.

Moddiy huquq asosida aliment, uy-joy, meros, er, boshqa fuqarolik va boshqalar to'g'risidagi da'volar yuridik institutlar va huquq sohalari bo'yicha farqlanishi mumkin.

Shuningdek, himoya qilinadigan huquqlarning turiga ko'ra, da'volar ba'zan haqiqiy va shaxsiy bo'linadi.

Kimning manfaatlari himoya qilinayotganiga qarab, ariza beruvchining manfaatlarini himoya qilishga qaratilgan da'volarni, jamoat yoki davlat manfaatlarini himoya qilishga qaratilgan da'volarni (bu da'volarda aniq foyda oluvchini aniqlash mumkin emas) va boshqa shaxslarning manfaatlarini himoya qilishga qaratilgan da'volarni ajratib ko'rsatish mumkin. manfaatlar (boshqa shaxsning manfaatlarini himoya qilish uchun, agar da'vogar qonunga muvofiq, ularning manfaatlarini ko'zlab ish qo'zg'atishi mumkin bo'lsa). Cheklanmagan doiradagi shaxslarning manfaatlarini himoya qilish to'g'risidagi da'volar jamoat manfaatlarini himoya qilish to'g'risidagi da'volar bilan chambarchas bog'liq. Ushbu da'volar da'vo qo'zg'atish paytida o'ziga xos shaxsiy tarkibini aniqlash qiyin bo'lgan katta guruhlarning manfaatlarini himoya qilish imkonini beradi. Ichki qonunchilikda bunday da'volar, masalan, 1999 yil 5 martdagi 46-FZ-sonli "Bozorda investorlarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish to'g'risida" Federal qonuniga asoslanishi mumkin. qimmatli qog'ozlar”, Rossiya Federatsiyasining 1992 yil 7 fevraldagi 2300-I-sonli "Iste'molchilarning huquqlarini himoya qilish to'g'risida" gi qonuni, 2006 yil 13 martdagi 38-FZ-sonli "Reklama to'g'risida" Federal qonuni va boshqa me'yoriy hujjatlar.

Manfaatlarni himoya qilish printsipiga ko'ra da'volar to'g'ridan-to'g'ri va bilvosita bo'linadi. To'g'ridan-to'g'ri da'vo da'vogarning manfaatlarini bevosita himoya qiladi. Bilvosita da'vo boshqa shaxsning manfaatlarini himoya qilishga qaratilgan, ammo bu orqali da'vogar o'z manfaatlarini ham himoya qiladi.

Butun kontinental huquq tizimi Rim huquqiga asoslanganligi sababli, shuni ta'kidlash kerakki, ba'zi da'volar Rim huquqshunoslari davridan qolgan nomlarga ega. Egasi bo'lmagan mulkdorning egasi bo'lmagan mulkdorga nisbatan da'vosi (ya'ni birovning noqonuniy egaligidan mulkni undirish to'g'risidagi da'vosi) vindikatsiya deb ataladi.

Mulkdor, shuningdek, boshqa mulkdor ham, agar bu buzilishlar egalik huquqidan mahrum qilish bilan bog'liq bo'lmasa ham, o'z huquqining har qanday buzilishini bartaraf etishni talab qilishi mumkin. Bunday talab sudga inkor qiluvchi da'vo, ya'ni foydalanishga to'sqinlik qiluvchi narsalarni bartaraf etish to'g'risidagi da'vo arizasi bilan taqdim etiladi.

Yurisprudensiyada da’vo huquqi atamasi turli ma’nolarda tushuniladi. Bunday tabaqalanishning paydo bo'lishi va mavjudligining sababi qonun chiqaruvchining da'vo ostida ba'zi hollarda sudga murojaat qilishni, boshqa hollarda da'vogarning javobgarga da'vosini tushunishidadir.

Da'vo qilish huquqi moddiy ma'noda da'vogarning javobgarga qo'ygan talablarini ta'minlash, da'voni qondirish huquqi paydo bo'ladi. Barcha protsesslar har bir aniq holatda ushbu huquqning mavjudligi yoki yo'qligini aniqlashga qaratilgan. Moddiy ma'noda da'vo qilish huquqining mavjudligi ijobiy qarorga, yo'qligi esa salbiy qarorga olib keladi.

Biroq, da'voni qondirish huquqining o'zi da'vo uchun etarli emas. Da'vo arizasi berishda da'vo qilish huquqi bo'lishi kerak. Protsessual ma'noda da'vo qilish huquqi(da'vo qo'zg'atish huquqi) manfaatdor shaxsning sub'ektiv moddiy huquqlarni va qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini da'vo qilingan buzilganligi yoki e'tiroz bildirilganligi sababli himoya qilish uchun sudga murojaat qilish uchun sub'ektiv protsessual huquqidir.

Da'vo qilish huquqining sub'ektlari Rossiya fuqarolari va yuridik shaxslari, shuningdek chet el fuqarolari va tashkilotlari hisoblanadi. Biroq, sudga murojaat qilish huquqidan foydalanish uchun ma'lum shartlar mavjud bo'lishi kerak. Da'vo qo'zg'atish huquqining zaruriy shartlari qonun muayyan shaxsning muayyan ish bo'yicha da'vo qo'zg'atish uchun sub'ektiv huquqining paydo bo'lishini bog'laydigan holatlardir.

Da'vo qilish huquqining umumiy va maxsus shartlarini farqlang. Umumiy shartlar har qanday toifadagi ishlar uchun majburiydir. Umumiy shartlarni ijobiy va salbiyga bo'lish mumkin. Har bir holatda, barcha ijobiy va salbiy shartlar bo'lishi kerak.

TO ijobiy old shartlar bog'lash:

Tomonlar fuqarolik protsessual huquqiy layoqatiga ega. Fuqarolik protsessual huquq layoqati deganda shaxsning fuqarolik protsessual huquqlariga ega bo`lish va fuqarolik protsessual majburiyatlarini zimmasiga olish, ya`ni jarayonda ishtirok etish qobiliyati tushuniladi. San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 36-moddasiga ko'ra, fuqarolik protsessual huquqiy layoqati qonunga muvofiq huquqqa ega bo'lgan barcha fuqarolar va tashkilotlar uchun teng ravishda tan olinadi. Rossiya Federatsiyasi huquqlari, erkinliklari va qonuniy manfaatlarini sud orqali himoya qilish huquqi. Fuqarolar tug'ilgan kundan boshlab, tashkilotlar - davlat ro'yxatidan o'tkazilgan paytdan boshlab muomala layoqatiga ega. Ayrim hollarda yuridik shaxs maqomiga ega bo‘lmagan tashkilotlarga protsessual huquq layoqati berilgan;

Sud himoyasiga murojaat qilgan shaxs ishning yakunida qonuniy manfaatdor bo‘lishi kerak. Yuridik manfaatlar qonuniy asosda kutilganlarni anglatadi huquqiy natija ishni ko'rib chiqish va hal qilish munosabati bilan manfaatdor shaxs uchun sodir bo'lishi kerak.

Da'vo qo'zg'atish huquqining sub'ektlari faqat tomonlar, uchinchi shaxslar, prokuror, davlat organlari, mahalliy davlat hokimiyati organlari, boshqa shaxslarning buzilgan yoki bahslashayotgan huquqlari, erkinliklari va qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini himoya qiluvchi tashkilotlar va fuqarolardir. Yuridik manfaatlar shaxsiy (tomonlar va uchinchi shaxslar kabi) yoki davlat (prokuror kabi) bo'lishi mumkin;

Ish sudning yurisdiktsiyasida bo'lishi kerak. Yurisdiksiya deganda qonun va boshqa huquqiy ishlar bo‘yicha nizolarni davlat tomonidan hal qilinishiga muhtoj bo‘lgan shaxslarning u yoki bu davlat va boshqa organning yuritilishiga, ular asosida hal etilishi lozim bo‘lgan sud ishlarining mulkiga tegishliligi tushuniladi. muayyan yurisdiksiya organlari tomonidan.

Salbiy shartlar quyidagilar:

Ishni hakamlik sudiga o'tkazish to'g'risida taraflar o'rtasida kelishuvning yo'qligi;

Xuddi shu taraflar o'rtasidagi, xuddi shu mavzu bo'yicha va xuddi shu asoslar bo'yicha nizo bo'yicha qonuniy kuchga kirgan sud qarori yoki hakamlik sudining yo'qligi;

da'vogarning da'vo arizasidan voz kechishini qabul qilganligi yoki taraflarning kelishuv bitimini tasdiqlashi munosabati bilan ish yuritishni tugatish to'g'risida sud ajrimining yo'qligi;

Sud yoki hakamlik sudida ish yuritishda bir xil ishning yo'qligi.

Maxsus shartlar faqat qonunda nazarda tutilgan hollarda talab qilinadi. Bularga, masalan, ayrim toifadagi ishlar uchun belgilangan nizolarni suddan tashqari dastlabki hal etish tartibi kiradi.

Oldindan biron bir shartning yo'qligining oqibatlari har xil: ba'zi hollarda bu sudga murojaat qilish paytida ham, ariza berish paytida ham, undan keyin ham (ishning sudga tegishli emasligi, sudga murojaat qilishning mavjudligi) to'sqinlik qiladi. sud yoki hakamlik sudining bir xil qarori), boshqa hollarda - faqat ma'lum bir vaqtda da'vo berish huquqidan foydalanishga imkon bermaydi, lekin to'siqlar bartaraf etilgandan keyin da'vo qo'zg'atilishini istisno qilmaydi (ro'yxatga olish). yuridik shaxs va shunga mos ravishda uning huquqiy layoqatining paydo bo'lishi, nizolarni sudgacha hal qilishning dastlabki tartibiga rioya qilish, agar bunday imkoniyat hali yo'qolmagan bo'lsa).

Da'vo arizasini qabul qilishda da'vo berish huquqining zaruriy sharti yo'qligining aniqlanishi arizani qabul qilishni rad etishga yoki uni qaytarishga olib keladi. Agar fuqarolik ishi qo'zg'atilganidan keyin shartning yo'qligi aniqlansa, ish tugatiladi yoki ariza ko'rib chiqilmasdan qoldiriladi.

Da'vo arizasi da'vogarning sudga uning qonuniy talablarini ko'rsatgan yozma murojaati. Da'vo arizasi da'voni ob'ektivlashtirishning yagona shaklidir.

Da'vo arizasining yozma shakli barcha tafsilotlarga majburiy rioya qilish bilan tavsiflanadi. Da'vo arizasining tafsilotlari, San'atning 2-qismida belgilangan. 131 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksini to'rt guruhga bo'lish mumkin. Ilmiy adabiyotlarda bu guruhlar odatda deyiladi: kirish, tavsiflovchi, motivatsion va yakuniy.

Kirish qismi o'rnatish ma'lumotlarini ko'rsatadi:

1) ariza berilgan sudning nomi;

2) da'vogarning nomi, uning yashash joyi yoki, agar da'vogar tashkilot bo'lsa, uning joylashgan joyi, shuningdek, agar ariza vakil tomonidan berilgan bo'lsa, vakilning nomi va uning manzili;

3) sudlanuvchining nomi, uning yashash joyi yoki agar sudlanuvchi tashkilot bo'lsa, uning joylashgan joyi.

Arizada da'vogarning, uning vakilining, javobgarning telefon raqamlari, faks raqamlari, elektron pochta manzillari bo'lishi mumkin. Amalda, da'vo arizasida odatda ro'yxatga olish manzili ham, da'vogar va javobgarning haqiqiy yashash joyining manzili ham ko'rsatiladi.

Bundan tashqari, da'vo arizasida da'voning narxi (agar da'vo baholanishi kerak bo'lsa), hisoblangan davlat boji ham ko'rsatiladi. Protsessual qonunda bu alohida qayd etilmagan, biroq amalda, odatda, kirish qismida da'vo predmeti ko'rsatiladi. Xuddi shunday, da'vo qilinmagan holatlar bo'yicha shikoyat va arizalarda aniq talab ko'rsatilishi kerak.

Kirish qismida ko'rsatilgan ma'lumotlar odatda yurisdiktsiyani aniqlashning to'g'riligini tekshirish uchun etarli.

Kirish qismi odatda varaqning yuqori o'ng qismida yoziladi va da'vo mavzusi "Da'vo arizasi" sarlavhasi ostida.

Da'vo arizasining tavsif qismi odatda bahsli huquqiy munosabatlarning aniq faktlari va holatlari: da'vogarning huquqlari, erkinliklari yoki qonuniy manfaatlari va uning talablari buzilishi yoki buzilishi tahdidi nima; da'vogar o'z da'volarini asoslaydigan holatlar va bu holatlarni tasdiqlovchi dalillar; sudlanuvchiga murojaat qilishning sudgacha bo'lgan tartibiga rioya qilish to'g'risidagi ma'lumotlar, agar bu federal qonun bilan belgilangan yoki tomonlar o'rtasidagi kelishuvda nazarda tutilgan bo'lsa. Agar prokuror fuqaroning qonuniy manfaatlarini himoya qilish uchun murojaat qilgan bo'lsa, arizada fuqaroning o'zi tomonidan da'vo qo'zg'atishning mumkin emasligi asoslari bo'lishi kerak. Tavsif qismi da’vogarning da’volarining qonuniyligini asoslaydi.

Bayonotlardagi asoslash qismi ko'pincha tavsiflovchi qism bilan birlashtiriladi, bunda nafaqat faktlar bayoni, balki ishning huquqiy tavsifi, da'vogarning fikricha, ko'rsatilishi kerak. sud tomonidan. Mulohazalar qismi talablarning huquqiy asoslanishini ta'minlaydi, da'vogarning fikriga ko'ra qo'llanilishi kerak bo'lgan aniq qoidalar va ularning moddalarini ko'rsatadi. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik protsessual kodeksi faqat prokurorlar uchun motivatsion qismning majburiy taqdim etilishini belgilaydi. 3-qism Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 131-moddasida Rossiya Federatsiyasi, Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlari manfaatlarini himoya qilish uchun prokuror tomonidan taqdim etilgan da'vo arizasida, munitsipalitetlar yoki cheksiz sonli shaxslarning huquqlari, erkinliklari va qonuniy manfaatlarini himoya qilishda ularning manfaatlari nimadan iboratligi, qaysi huquq buzilganligi ko'rsatilishi, shuningdek, qonun yoki boshqa normativ hujjatlarga havola bo'lishi kerak. huquqiy akt ushbu manfaatlarni himoya qilish usullarini taqdim etish.

Aholining aksariyat qismi huquqiy bilimga ega emasligi, shuningdek, sud (sudya) hal qiluv qarorini qabul qilish chog‘ida qanday protsessual va ashyoviy ahamiyatga ega ekanligini o‘zi belgilashi shartligi sababli da’voni huquqiy asoslab berish shart emas. muayyan holatda qoidalarga amal qilish kerak.

Da'vo arizasining motivatsion qismi odatda shunday ko'rinadi: "Yuqorida aytilganlarga asoslanib va ​​San'atga muvofiq. 3 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1051 .... "

Da'vo arizasining yakuniy (so'rov) qismida tanlangan sud himoyasi turiga (tan olish, berish, o'zgartirish) qarab manfaatdor shaxsning o'ziga xos talabi mavjud. Bundan tashqari, yakuniy qismda manfaatdor shaxsning boshqa barcha talablari: guvohlarni sudga chaqirish, dalillarni talab qilish, ekspertiza tayinlash, mulkni olib qo'yish va boshqalar.

Da'vo arizasida unga ilova qilingan hujjatlar ro'yxati ham ko'rsatiladi. Sudga odatda ishda ishtirok etuvchi shaxslar soniga teng bo'lgan bir qancha hujjatlar va da'vo arizalari nusxalari va sud uchun bir nusxasi taqdim etiladi. San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 132-moddasi da'vo arizasiga ilova qilinadi:

1) sudlanuvchilar va uchinchi shaxslar soniga muvofiq uning nusxalari;

2) davlat boji to'langanligini tasdiqlovchi hujjat;

3) da'vogar vakilining vakolatini tasdiqlovchi ishonchnoma yoki boshqa hujjat;

4) da'vogar o'z talablarini asoslab beradigan holatlarni tasdiqlovchi hujjatlar, ushbu hujjatlarning javobgarlar va uchinchi shaxslar uchun nusxalari, agar ularda nusxalari bo'lmasa;

6) nizoni hal qilishning sudgacha bo'lgan majburiy tartibini amalga oshirishni tasdiqlovchi dalillar, agar bunday tartib federal qonun yoki shartnomada nazarda tutilgan bo'lsa;

7) da'vogar, uning vakili tomonidan imzolangan, sudlanuvchilar va uchinchi shaxslarning soniga muvofiq nusxalari bilan undirilishi yoki bahslashilishi kerak bo'lgan pul miqdorini hisoblash.

Da'vo arizasi, agar u arizani imzolash va sudga taqdim etish huquqiga ega bo'lsa, da'vogar yoki uning vakili tomonidan imzolanadi.

Da'vo arizasi bevosita sudga da'vogar yoki uning vakili tomonidan taqdim etiladi yoki pochta orqali yuboriladi. San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 133-moddasi, sudya da'vo arizasi sud tomonidan olingan kundan boshlab besh kun ichida uni sud muhokamasiga qabul qilish to'g'risidagi masalani ko'rib chiqishi shart. Arizani sud muhokamasiga qabul qilish to'g'risida sudya ajrim chiqaradi, uning asosida birinchi instantsiya sudida fuqarolik ishi qo'zg'atiladi.

Da'vo berish uchun zarur shartlar bo'lmasa yoki qonunda belgilangan talablarga rioya qilmasa, sudya da'vo arizasini qabul qilishni rad etishi, qaytarishi yoki harakatsiz qoldirishi mumkin. Sudya ushbu barcha harakatlar yuzasidan asoslantirilgan ajrim chiqaradi.

San'atning 1-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 134-moddasi, sudya quyidagi hollarda da'vo arizasini qabul qilishni rad etadi:

1) ariza fuqarolik protsessida ko'rib chiqilishi va hal qilinishi shart emas, chunki ariza boshqa sud tartibida ko'rib chiqiladi va hal qilinadi; ariza boshqa shaxsning huquqlari, erkinliklari yoki qonuniy manfaatlarini himoya qilish uchun berilgan davlat organi, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi yoki boshqa federal qonunlar bilan bunday huquq berilmagan mahalliy o'zini o'zi boshqarish organi, tashkilot yoki fuqaro; o'z nomidan berilgan arizada huquq, erkinlik yoki huquqlarga daxl qilmaydigan xatti-harakatlarga e'tiroz bildirilgan bo'lsa. qonuniy manfaatlar ariza beruvchi;

2) o'sha taraflar o'rtasidagi, xuddi shu narsa va xuddi shu asoslar bo'yicha nizo bo'yicha qonuniy kuchga kirgan sud qarori yoki da'vogarning rad etishni qabul qilganligi munosabati bilan ish yuritishni tugatish to'g'risidagi sud ajrimi bo'lsa. da'vo yoki tomonlarning kelishuv bitimini tasdiqlash;

3) hakamlik sudining taraflar uchun majburiy bo'lgan va xuddi shu mavzu bo'yicha va xuddi shu asoslar bo'yicha nizo bo'yicha qabul qilingan hal qiluv qarori mavjud bo'lsa, sud ijro varaqasi berishni rad etgan hollar bundan mustasno. hakamlik sudining qarorini ijro etish uchun.

Da'vo arizasini qabul qilishni rad etish uni qayta topshirishga imkon bermaydi.

Sudya quyidagi hollarda da'vo arizasini qaytaradi:

1) da'vogar ushbu toifadagi nizolar uchun federal qonun bilan belgilangan yoki tomonlarning kelishuvida nazarda tutilgan nizolarni sudgacha hal qilish tartibiga rioya qilmagan bo'lsa yoki da'vogar sudgacha bo'lgan nizolarga rioya qilinganligini tasdiqlovchi hujjatlarni taqdim etmagan bo'lsa. agar ushbu toifadagi nizolar uchun federal qonun yoki shartnomada nazarda tutilgan bo'lsa, sudlanuvchi bilan nizoni hal qilish tartibi;

2) ish ushbu sudning yurisdiktsiyasidan tashqarida bo'lsa;

3) da'vo arizasi muomalaga layoqatsiz shaxs tomonidan berilgan bo'lsa;

4) da’vo arizasi imzolanmagan yoki da’vo arizasi uni imzolash va sudga taqdim etish huquqiga ega bo‘lmagan shaxs tomonidan imzolangan va berilgan bo‘lsa;

5) u yoki bu yoki boshqa sud yoki hakamlik sudining ishini yuritishda xuddi shu taraflar o'rtasida, xuddi shu mavzu bo'yicha va xuddi shu asoslar bo'yicha nizo bo'yicha ish bo'lsa;

6) da’vo arizasini sud muhokamasiga qabul qilish to‘g‘risidagi sud ajrimi chiqarilgunga qadar da’vo arizasini qaytarish to‘g‘risida ariza kelib tushgan bo‘lsa.

Agar da'vo arizasini qaytarish uchun asos bo'lgan to'siqlar bartaraf etilsa, da'vogar sudga qayta murojaat qilishi mumkin.

Sudya da'vo arizasining shakli, mazmuni yoki unga ilova qilingan hujjatlarga qo'yiladigan talablarga rioya qilmasdan sudga berilganligini aniqlab, arizani ko'chirmasdan qoldirish to'g'risida ajrim chiqaradi. ariza bergan shaxsni xabardor qiladi va unga kamchiliklarni tuzatish uchun tegishli muddat beradi.

Agar belgilangan muddatda kamchiliklar bartaraf etilsa, ariza dastlabki taqdim etilgan kunida berilgan hisoblanadi. Agar kamchiliklar bartaraf etilmasa, ariza da'vogarga qaytariladi va keyin qayta topshirilishi mumkin.

Da'vo arizasi qabul qilingandan so'ng fuqarolik protsessi qo'zg'atiladi.

ostida da'voni ta'minlash da'vogarning iltimosiga binoan sud tomonidan qo'llaniladigan va javobgarning nizo predmetini tasarruf etish huquqini cheklashdan iborat bo'lgan ayrim majburlov choralarini nazarda tutadi. Agar da'voni ta'minlash choralarini ko'rmaslik sud qarorini ijro etishni qiyinlashtirishi yoki imkonsiz bo'lishiga olib keladigan bo'lsa, da'voni ta'minlashga ishning istalgan holatida yo'l qo'yiladi.

Da’voni ta’minlash chora-tadbirlari fuqarolar va tashkilotlarning huquqlarini himoya qilishning muhim kafolatlaridan biridir. Da'voni ta'minlash orqali, hatto sudlanuvchi yomon niyatda harakat qilsa va nizo predmetidan yoki boshqa mulkdan xalos bo'lishga harakat qilsa ham, da'vogarning talablarini qondirishga (sudning ijobiy qaroriga binoan) erishiladi.

Da'vogar da'voni ta'minlash choralarini qo'llash to'g'risida alohida ariza beradi yoki da'vo arizasining da'vo qismida ko'rsatadi. Da'vogar tomonidan talab qilinadigan da'voni ta'minlash choralari da'volarga mutanosib bo'lishi kerak.

Protsessual qonun da'voni ta'minlash uchun quyidagi choralarni nazarda tutadi:

1) sudlanuvchiga tegishli bo'lgan va u yoki boshqa shaxslar tomonidan joylashgan mol-mulkni olib qo'yish;

3) boshqa shaxslarga nizo predmetiga taalluqli muayyan harakatlarni amalga oshirishni, shu jumladan sudlanuvchiga mol-mulkni berishni yoki unga nisbatan boshqa majburiyatlarni bajarishni taqiqlash;

4) mol-mulkni hibsdan ozod qilish to'g'risida da'vo qo'yilgan taqdirda, mulkni sotishni to'xtatib turish (inventarizatsiyadan chiqarib tashlash);

5) qarzdor tomonidan sudga shikoyat qilingan ijro hujjati bo'yicha undirishni to'xtatib turish.

Sud, shuningdek, ishning holatlariga qarab, da'voni ta'minlash uchun bir nechta choralarni qo'llashi yoki boshqa choralarni qo'llashi mumkin.

Sudya yoki sud mol-mulkni yoki unga bo‘lgan huquqlarni ro‘yxatga oluvchi tegishli davlat organlarini yoki mahalliy o‘zini o‘zi boshqarish organlarini, ularning cheklanishi (og‘irligi), da’voni ta’minlash bo‘yicha ko‘rilgan choralarning o‘tkazilishi va bekor qilinishi to‘g‘risida darhol xabardor qiladi. Bundan tashqari, agar sudlanuvchi yoki boshqa shaxslar nizo predmetiga nisbatan muayyan harakatlarni amalga oshirishni taqiqlashni buzsa, ular ming rublgacha jarimaga tortilishi mumkin. Da'vogar ushbu shaxslardan ushbu harakatlar tufayli yetkazilgan zararni qoplashni ham talab qilishi mumkin.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 142-moddasiga binoan, da'voni ta'minlash to'g'risidagi sud qarori sud qarorlarini ijro etish uchun belgilangan tartibda darhol ijro etiladi. Sudning da'voni ta'minlash to'g'risidagi ajrimi asosida sudya yoki sud da'vogarga ijro varaqasini beradi va sud ajrimining nusxasini javobgarga yuboradi.

Qonun ishda ishtirok etuvchi shaxsning iltimosiga binoan da'voni ta'minlash choralarini o'zgartirishga imkon beradi. Sud tomonidan ma'lum miqdordagi pul mablag'larini undirish to'g'risidagi da'voni ta'minlash choralari o'rniga sudlanuvchi ko'rsatilgan summani sudning hisob raqamiga kiritishi mumkin.

Qonun chiqaruvchi da'voning ta'minlanishini bekor qilish imkoniyatini nazarda tutadi. Bekor qilish tashabbuskori sudlanuvchi yoki o'z tashabbusi bilan sudning (sudyaning) o'zi bo'lishi mumkin. Ularni tayinlagan sudya da'voni ta'minlash choralarini bekor qiladi. Da'voni ta'minlashni bekor qilish to'g'risidagi masala sud majlisida hal qilinadi. Ishda ishtirok etuvchi shaxslar sud majlisining vaqti va joyi to'g'risida xabardor qilinadi, biroq ularning kelmasliklari da'voni ta'minlashni bekor qilish to'g'risidagi masalani ko'rib chiqishga to'sqinlik qilmaydi.

Sudning hal qiluv qarori ustidan kassatsiya yoki apellyatsiya tartibida shikoyat qilinishi mumkinligi (qaror chiqargan sudning darajasiga qarab) va ikkinchi instantsiya sudi da'vogarning talablarini protsessual iqtisod qilish maqsadida qanoatlantirishi mumkinligi sababli, qonun, agar qaror qonuniy kuchga kirgunga qadar u bo'yicha salbiy qaror mavjud bo'lsa ham, da'voni ta'minlash choralarini saqlab qolishni nazarda tutadi. Shu bilan birga, sudya yoki sud sud qarorini qabul qilish bilan bir vaqtda yoki u qabul qilingandan keyin da'voni ta'minlash choralarini bekor qilish to'g'risida sud ajrimi chiqarishi mumkin. Agar da'vo qanoatlantirilsa, uni ta'minlash bo'yicha ko'rilgan choralar sud qarori ijro etilgunga qadar o'z kuchida qoladi. Da'voni ta'minlash choralarini qo'llashda bo'lgani kabi, ular bekor qilinganda, sudya yoki sud mol-mulk yoki unga bo'lgan huquqlarni ro'yxatdan o'tkazuvchi tegishli davlat organlariga yoki mahalliy o'zini o'zi boshqarish organlariga, ularning cheklanishi (og'irligi), boshqa shaxsga o'tkazilishi va bekor qilinishi to'g'risida darhol xabardor qiladi.

Sudlanuvchining manfaatlarini himoya qilish maqsadida qonun da’voni ta’minlash chora-tadbirlarini tayinlash to‘g‘risidagi ajrim ustidan shikoyat qilishga, da’voni ta’minlash natijasida javobgarga yetkazilgan zararni qoplashga ruxsat beradi.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 145-moddasiga binoan, da'voni ta'minlash bo'yicha barcha sud qarorlari ustidan xususiy shikoyat berilishi mumkin. Agar da'voni ta'minlash to'g'risidagi sud ajrimi shikoyat bergan shaxsni xabardor qilmasdan chiqarilgan bo'lsa, shikoyat berish muddati ushbu ajrim haqida xabardor bo'lgan kundan boshlab hisoblanadi. Da'voni ta'minlash to'g'risidagi sud ajrimi ustidan xususiy shikoyat berish ushbu ajrimning ijrosini to'xtatib qo'ymaydi. Da'voni ta'minlashni bekor qilish yoki da'voni ta'minlashning ayrim choralarini da'voni ta'minlashning boshqa choralari bilan almashtirish to'g'risidagi sud ajrimi ustidan xususiy shikoyat berish sud ajrimining ijrosini to'xtatib turadi.

Bundan tashqari, sudya yoki sud da'voni taqdim etishga ruxsat berib, da'vogardan javobgarning mumkin bo'lgan yo'qotishlarini ta'minlashni talab qilishi mumkin. Sudning da'vo rad etilgan hal qiluv qarori qonuniy kuchga kirganidan keyin javobgar, da'vogarning iltimosiga binoan da'voni ta'minlash choralari tufayli unga etkazilgan zararni qoplash to'g'risida da'vo qo'zg'atishga haqli. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 146-moddasi).

133-modda. Da'vo arizasini qabul qilish

Sudya da'vo arizasi sudga kelib tushgan kundan boshlab besh kun ichida uni sud muhokamasiga qabul qilish to'g'risidagi masalani ko'rib chiqishi shart.

Arizani sud muhokamasiga qabul qilish to'g'risida sudya ajrim chiqaradi, uning asosida birinchi instantsiya sudida fuqarolik ishi qo'zg'atiladi.

Da'vo arizasini qabul qilishni rad etish 134-modda

1. Sudya quyidagi hollarda da'vo arizasini qabul qilishni rad etadi:

Murojaat fuqarolik protsessida ko‘rib chiqilishi va hal qilinishi shart emas, chunki ariza boshqa sud tartibida ko‘rib chiqiladi va hal qilinadi; ariza boshqa shaxsning huquqlari, erkinliklari yoki qonuniy manfaatlarini himoya qilish uchun Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi yoki boshqa shaxs tomonidan bunday huquq berilmagan davlat organi, mahalliy o'zini o'zi boshqarish organi, tashkilot yoki fuqaro tomonidan berilgan. Federal qonunlar; o'z nomidan berilgan arizada ariza beruvchining huquqlari, erkinliklari yoki qonuniy manfaatlariga daxl qilmaydigan xatti-harakatlarga e'tiroz bildirilsa;

o'sha taraflar o'rtasidagi, xuddi shu predmet to'g'risidagi va xuddi shu asoslar bo'yicha nizo bo'yicha qonuniy kuchga kirgan sud hal qiluv qarori yoxud da'vogarning da'voni rad etishini qabul qilganligi munosabati bilan ish yuritishni tugatish to'g'risidagi sud ajrimi bo'lsa. tomonlarning kelishuv bitimini tasdiqlash;

· hakamlik sudining taraflar uchun majburiy bo‘lgan va xuddi shu taraflar o‘rtasidagi nizo bo‘yicha xuddi shu mavzu bo‘yicha va xuddi shu asoslar bo‘yicha qabul qilingan hal qiluv qarori mavjud bo‘lsa, sud ijro varaqasini berishni rad etgan hollar bundan mustasno. hakamlik sudining qarorini ijro etish uchun.

2. Da’vo arizasini qabul qilishni rad etish to‘g‘risida sudya asoslantirilgan ajrim chiqaradi, u ariza olingan kundan e’tiboran besh kun ichida ariza va unga ilova qilingan barcha hujjatlar bilan birga ariza beruvchiga topshirilishi yoki yuborilishi kerak. sud tomonidan.

3. Da'vo arizasini qabul qilishni rad etish arizachining o'sha javobgarga, xuddi shu mavzu bo'yicha va xuddi shu asoslar bo'yicha da'vo bilan sudga qayta murojaat qilishiga to'sqinlik qiladi. Sudyaning arizani qabul qilishni rad etish haqidagi qarori ustidan xususiy shikoyat berilishi mumkin.

135-modda. Da'vo arizasini qaytarish

1. Sudya quyidagi hollarda da’vo arizasini qaytaradi:

da'vogar ushbu toifadagi nizolar uchun Federal qonun bilan belgilangan nizoni hal qilishning sudgacha bo'lgan tartibiga yoki tomonlarning kelishuvida nazarda tutilgan nizoni sudgacha hal qilish tartibiga rioya qilmagan yoki da'vogar taqdim etmagan. agar ushbu toifadagi nizolar yoki kelishuv uchun Federal qonunda nazarda tutilgan bo'lsa, sudlanuvchi bilan nizoni hal qilishning sudgacha bo'lgan tartibiga rioya qilinganligini tasdiqlovchi hujjatlar;

ish ushbu sudning yurisdiktsiyasiga kirmaydi;

· da’vo arizasi muomalaga layoqatsiz shaxs tomonidan berilgan bo‘lsa;

· da’vo arizasi imzolanmagan yoki da’vo arizasi uni imzolash va sudga taqdim etish huquqiga ega bo‘lmagan shaxs tomonidan imzolangan va berilgan bo‘lsa;

· u yoki bu sud yoki hakamlik sudi ishini yuritishda ayni bir taraflar urtasida, shu predmetga doir va bir xil asoslar buyicha nizo tugrisidagi ish bulsa;

· da’vo arizasini sud muhokamasiga qabul qilish to‘g‘risidagi sud ajrimi chiqarilgunga qadar da’vo arizasini qaytarish to‘g‘risida ariza kelib tushgan.

2. Da’vo arizasini qaytarish to‘g‘risida sudya asoslantirilgan ajrim chiqaradi, unda agar ish ushbu sudning yurisdiktsiyasidan tashqarida bo‘lsa, ariza beruvchi qaysi sudga murojaat qilishi yoki qo‘zg‘atishga to‘sqinlik qilayotgan holatlarni qanday bartaraf etish kerakligini ko‘rsatadi. ishning. Sud ajrimi ariza sudga kelib tushgan kundan boshlab besh kun ichida chiqarilishi va ariza va unga ilova qilingan barcha hujjatlar bilan birga ariza beruvchiga topshirilishi yoki yuborilishi kerak.

3. Da'vo arizasining qaytarilishi, agar da'vogar huquqbuzarlikni bartaraf etsa, da'vogarning xuddi shu javobgarga, xuddi shu mavzu bo'yicha va xuddi shu asoslar bo'yicha da'vo qo'zg'atishiga to'sqinlik qilmaydi. Sudyaning arizani qaytarish to‘g‘risidagi qarori ustidan xususiy shikoyat berilishi mumkin.

136-modda. Da'vo arizasini harakatsiz qoldirish

1. Sudya da'vo arizasi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 131 va 132-moddalarida belgilangan talablarga rioya qilmasdan sudga berilganligini aniqlab, arizani ko'chirmasdan qoldirish to'g'risida ajrim chiqaradi. bu haqda u ariza bergan shaxsni xabardor qiladi va unga kamchiliklarni tuzatish uchun oqilona vaqt beradi.

2. Ariza beruvchi tomonidan kiritilgan taqdirda belgilangan vaqt sudyaning ajrimda ko'rsatilgan ko'rsatmalarini bajarsa, ariza sudga dastlabki berilgan kunida berilgan hisoblanadi. Aks holda, ariza berilmagan deb hisoblanadi va unga ilova qilingan barcha hujjatlar bilan ariza beruvchiga qaytariladi.

3. Da’vo arizasini harakatsiz qoldirish to‘g‘risidagi sud ajrimi ustidan xususiy shikoyat berilishi mumkin.

Mavzu bo'yicha ko'proq da'vo berish tartibi va unga rioya qilmaslik oqibatlari. Da'voni qaytarish uchun asoslar:

1. 58. Da'vo berish tartibi va uni bajarmaslik oqibatlari.
2. Da'vo berish tartibi va uni bajarmaslik oqibatlari. Da'voni qaytarish uchun asoslar.
3. Da'vo berish tartibi va uni bajarmaslik oqibatlari.
4. Chipta raqami 41 1. Arizani qabul qilishni rad etishning arizani qaytarib berish va arizani harakatsiz tark etish o'rtasidagi farq.
5. § 3. Yakka tartibdagi investitsiya shartnomalari va bitimlarini huquqiy tartibga solish
6. 50. Da'vo arizasi berish tartibi va uni bajarmaslik oqibatlari.
7. Arbitraj jarayonida da'vo tushunchasi, uning elementlari va turlari;

- Mualliflik huquqi - Advokatlik - Ma'muriy huquq - Ma'muriy jarayon - Monopoliyaga qarshi va raqobat huquqi - Arbitraj (iqtisodiy) jarayon - Audit - Bank tizimi - Bank huquqi - Tadbirkorlik - Buxgalteriya hisobi - Mulk huquqi - Davlat huquqi va boshqaruvi - Fuqarolik huquqi va jarayon - Pul muomalasi, moliya va kredit - Pul - Diplomatik va konsullik huquqi - Shartnoma huquqi - Uy-joy huquqi - Yer huquqi - Saylov huquqi - Investitsiya huquqi - Axborot huquqi - Ijroiya ishlari - Davlat va huquq tarixi - Siyosiy va huquqiy ta'limotlar tarixi - Raqobat huquqi - Konstitutsiyaviy huquq - Korporativ huquq - Kriminalistika - Kriminologiya - Marketing -

Da'vo arizasi berish tartibi sudda ishni ochishga erishish uchun ariza beruvchi tomonidan amalga oshiriladigan harakatlar majmuidir. Tegishli normalar Fuqarolik protsessual kodeksida joylashtirilgan. Ularning o'ziga xos xususiyatlari bor (AIC va CAS normalari bilan solishtirganda).

Normativ tartibga solish

Kodeksning sudga da'vo arizasi berishga bag'ishlangan alohida moddalarini ko'rsatish va ular bilan cheklanib qolish mumkin emas. Qonunda sud jarayoniga oid butun bo'lim mavjud. Uning qoidalari qisman alohida ish yuritish va ish yuritishning boshqa bosqichlariga (apellyatsiya, kassatsiya, nazorat) nisbatan qo'llaniladi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining protsessual huquq normalarini qo'llash bo'yicha tushuntirishlari ham tartibga solishda o'z rolini o'ynaydi. umumiy, va muayyan holatlarda qarorlarda aks ettirilgan.

Kim da'vo qilish huquqiga ega

Da'vo arizasi berish tartibi da'vogarning, sudga murojaat qilish huquqiga ega bo'lgan shaxsning harakatlarini nazarda tutadi. Bunday shaxslar huquqlari buzilgan va buzilgan yoki ularning buzilishi xavfi mavjud bo'lgan tashkilotlar va fuqarolardir.

Protsessual qobiliyat tushunchasi ham mavjud. Bu biznes yuritish va o'z xatti-harakatlarini uchinchi shaxslarga topshirish qobiliyatini anglatadi. Huquqiy layoqat tashkilotlar tomonidan ro'yxatga olingan va yuridik shaxs maqomiga ega bo'lgan paytdan boshlab ega bo'ladi. Fuqarolar bilan ishlar biroz murakkabroq. Umumiy qoidaga ko'ra, ular 18 yoshdan boshlab butunlay ozoddirlar. Emansipatsiya qilingan - turmush qurgan yoki tadbirkorlik faoliyatini boshlagan kundan boshlab 16 yoshdan boshlab.

14 yoshdan boshlab fuqarolar o'z oila va mehnat huquqlarini himoya qilgan holda sudga murojaat qilish huquqiga ega. Sudya bolaning huquqlarini himoya qilish uchun o'z xohishiga ko'ra vasiylik va homiylik organlarini va vakillarini jalb qilishga haqli.

Da'vo arizasi berish tartibi to'g'risidagi qoidaga rioya etilishi sudya tomonidan da'vogarning shaxsiy guvohnomasini ko'zdan kechirayotganda tekshiriladi.

Vakillik

Yuridik shaxs istalgan shaxsga ishonchnoma berishga haqli, bu uning muhri va vakolatli mansabdor shaxsning imzosi bilan tasdiqlanadi.

Fuqarolar qonun hujjatlarida belgilangan tartibda tasdiqlangan ishonchnoma asosida boshqa shaxslarning manfaatlarini ifodalaydi. Ota-onalar va vasiylarning bolalar va vasiylikdagilar manfaatlarini himoya qilish huquqi qabul qilinadi. To'liq yoki qisman qobiliyatsiz shaxslar, shuningdek, vasiylar va homiylar tomonidan taqdim etiladi. Tug'ilganlik to'g'risidagi guvohnoma va vasiylik organining qarori asos hisoblanadi. Fuqarolik protsessida da'vo qo'yish tartibi ariza beruvchini sudga tegishli dalillarni taqdim etishga majbur qiladi. Ularning yo'qligi da'voning qaytarilishiga yoki undan voz kechishning boshlanishiga olib keladi.

Prokuratura organlarining ishtiroki

Prokurorlar tomonidan fuqarolik protsessida da'vo arizasi berish tartibi Fuqarolik protsessual kodeksining qoidalariga asoslanadi. Ular fuqaroning arizasi asosida shunday harakat qilish huquqiga ega ijtimoiy huquqlar boshqalarning harakatlari va harakatsizligi ta'sir qiladi. Prokuratura tomonidan o‘tkazilgan tekshirish natijalari bo‘yicha ham da’vo qo‘zg‘atiladi.

Prokuratura cheklanmagan miqdordagi fuqarolarning huquqlarini himoya qilish uchun sudga murojaat qilish huquqiga ega. Qonunda jamoaviy da'vo qo'zg'atishning to'liq tartibi belgilanmaguncha, u prokuratura yoki boshqa organlar orqali harakat qiladi.

Yurisdiksiya qoidalari

Fuqarolik protsessida da'vo arizasi berish tartibi yurisdiktsiya normalariga rioya qilishni nazarda tutadi. Ularning mohiyati nimada?

Rossiyada ishlarni ikki sudda taqsimlash tizimi mavjud:

• umumiy yurisdiksiya sudlari;
• hakamlik sudlari.

Birinchi sudlar fuqarolar, hokimiyat va tashkilotlar ishtirokidagi fuqarolik, oilaviy, mehnat, yer nizolarini ko'rib chiqadi.

Agar nizoda tadbirkor maqomiga ega bo'lgan fuqarolar ishtirok etsa, nizo hakamlik sudi tomonidan ko'rib chiqiladi (agar u oilaviy, mehnat emas va sof iqtisodiy faoliyat bilan bog'liq bo'lmasa).

Sudlar fuqarolik ishlari bo'yicha xorijiy sudlarning qarorlarini tan olish, hakamlik sudining qarorlarini qayta ko'rib chiqish to'g'risidagi ishlarni hal qiladi. Maxsus ish yuritish ishlari alohida toifaga bo'linadi. Boshqa barcha nizolar hakamlik sudlari tizimida hal qilinadi. Agar da'vo talablari bir vaqtning o'zida hakamlik sudida va umumiy sudda ko'rib chiqilishi kerak bo'lsa, ustuvorlik umumiy sudga beriladi.

Fuqarolik da'vosini berish tartibi va yurisdiktsiya

Fuqarolik nizolarini ko'ruvchi sudlar tarkibida ichki ixtisoslik mavjud. U bir nechta mezonlarga asoslanadi:

• jahon va mintaqaviy sudlar o‘rtasida vakolatlarni taqsimlash;
• tuman sudlari va ta'sis sub'ektlarining sudlari o'rtasida vakolatlarni taqsimlash;
• Oliy sud sudyalari tomonidan birinchi va apellyatsiya instansiyalarida ko‘rilgan ishlar.

Protsessual qonun hujjatlarida yurisdiktsiyaning yana qanday shakllari nazarda tutilgan?

Fuqarolik da'vosini berish tartibi ayrim hollarda da'vogarga ish ko'rib chiqiladigan joyni tanlash huquqini beradi. San'atda. Fuqarolik protsessual kodeksining 29-moddasida bunday holatlar ro'yxati keltirilgan.

Ko'chmas mulkka bo'lgan huquqlar to'g'risidagi da'volar ular joylashgan joyda, merosxo'rlarga nisbatan da'volar meros ochilgan joyda qo'yiladi. Tashuvchilarga nisbatan da'volar ular joylashgan joydagi sudlarga yuboriladi.

Qonun, agar qonunda boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa (Fuqarolik protsessual kodeksining 32-moddasida) shartnoma shartlari bo'yicha yurisdiktsiyani o'zgartirishga imkon beradi.

Ariza tuzish

Sudga da'vo arizasi berish tartibi sizni ariza shakliga qo'yiladigan talablarga rioya qilishga majbur qiladi.

Birinchidan, hujjat ma'lum bir tuzilishga ega bo'lishi kerak, ikkinchidan, qonun da'voga ilova qilingan hujjatlarni rasmiylashtirishga qo'yiladigan talablarni belgilaydi.

• ariza yuborilayotgan sudning nomi;
• to'liq ism da'vogar, uning yashash joyi to'g'risidagi ma'lumotlar;
• to'liq ism sudlanuvchi yoki tashkilotning nomi, uning yashash joyi yoki joylashgan joyi;
• da'voning holatlari va normativ hujjatlarga havolalar, qonun hujjatlariga tushuntirishlar;
• sudlanuvchining harakatlari qanday huquq va manfaatlarga daxldor ekanligi;
• da'vo talablari ro'yxati (huquqlarni tan olish, mablag'larni undirish va boshqalar);
• da'voga ilova qilingan hujjatlar ro'yxati (ularning nusxalari).

Hujjatlar orasida kelishmovchiliklarni hal qilishning sudgacha bo'lgan tartibiga muvofiqligini tasdiqlovchi hujjatlar talab qilinadi.

Da'vo arizasi berish tartibi va shartlari protsess ishtirokchilari soniga ko'ra da'vo va boshqa hujjatlarning nusxalarini ilova qilishga majbur qiladi.

sud qarori

Agar qonun ishni hal qilishning soddalashtirilgan tartibini - sud buyrug'ini berishni nazarda tutsa, da'vo faqat sud buyrug'i bekor qilinganidan keyin berilishi mumkin. Da’voga ajrim nusxasi ilova qilinishi kerak. Agar ariza beruvchining ijro etishdagi xatolari tufayli ariza qanoatlantirilmagan bo'lsa, uni taqdim etish hisobga olinmaydi.

Agar da'vogar ariza berishda xatoga yo'l qo'ygan bo'lsa

Endi da'vo arizasi berish tartibi va unga rioya qilmaslik oqibatlari haqida. Qonun ariza shaklini buzishning ikkita oqibatlarini ta'kidlaydi:

• da'voni qaytarish;
• ilovani harakatsiz qoldirish.

Birinchi holda, Fuqarolik protsessual kodeksining qoidalariga muvofiq, hujjatlar darhol da'vogarga qaytariladi. Yo'l qo'yilgan xatolarni tuzatib, u xuddi shu talablar bilan bir xil da'vo qo'yish huquqiga ega.

Harakatsiz qolganda, sudya da'vogarga xat yuboradi, unda u qanday kamchiliklar borligini, ularni qaysi davrda tuzatish kerakligini aytadi. O'rtacha ikki hafta.

Da'voni imzolagan shaxs nomiga ishonchnoma bo'lmagan taqdirda qaytarish mumkin. Hujjatlar to‘liq bo‘lmaganligi va davlat boji to‘langanligi to‘g‘risidagi kvitansiya yo‘qligi va boshqa qonun buzilishlari sababli da’vo ko‘chirilmay qolgan.

Davlat boji miqdori

Mulk da'volarida asosiy nuqtalardan biri da'voning narxidir. Da'vogar o'z da'volarini baholaydigan miqdor. Bu bitimning narxi, da'vogar undirishni so'ragan summa, bahsli mulkning narxi bilan belgilanadi.

Soliq kodeksining davlat boji to'g'risidagi moddalari davlat boji miqdorini hisoblash qoidalarini shakllantiradi. Bu to'g'ridan-to'g'ri da'voning narxiga bog'liq.

Da'vo narxining yuqoriga qarab o'zgarishi davlat bojining etishmayotgan miqdorini to'lashga majbur qiladi.

Qonun sudyaga da'vogarning arizasiga ko'ra uni yig'imdan ozod qilishga yoki sud jarayoni davomida to'lashni kechiktirishga imkon beradi. Ba'zi fuqarolarga davlat boji to'lashda imtiyozlar beriladi.

Qarshi da'vo berish tartibi va shartlari

Ariza allaqachon yuborilgan ochiq ish. Ariza beruvchi uni qabul qilish uchun quyidagi shartlarga javob berishi kerak:

• talablar bir-birini istisno qiladi;
• agar sud da'voga rozi bo'lsa, da'volar hisobga olinadi;
• arizaning qabul qilinishi nizoni to‘liqroq va tezroq ko‘rib chiqishga olib keladi.

Bundan tashqari, da'vogar yuqoridagi barcha narsalarga rioya qilishi kerak. Sud, shuningdek, uning arizasini ko'chirmasdan qoldirishga yoki asoslar mavjud bo'lsa, qaytarishga haqli.

Hakamlik muhokamasining xususiyatlari

Aslida bir nechta farqlar mavjud. Protsessual kodeks qoidalarning yuqori darajadagi tafsilotlari bilan ajralib turadi, bu ularni amalga oshirishni soddalashtiradi. Har bir viloyatda bittadan birinchi instantsiya sudi mavjud va sudning ta'rifi bilan chalkashlik yo'q. Shartnomaviy yurisdiksiya bundan mustasno bo'lib, buning natijasida poytaxtlar sudlariga yuk ortib bormoqda.

Hakamlik muhokamasida da'vo arizasi berish tartibi qanday?

• shikoyatchi elektron pochta manzilini ham ko'rsatishi kerak;
• jismoniy shaxs(da'vogar) shuningdek, tug'ilgan sanasini, ish joyini, yashash joyini va ro'yxatdan o'tgan joyini, yakka tartibdagi tadbirkor sifatida ro'yxatdan o'tgan joyini va sanasini ko'rsatadi;
• normativ hujjatlarga majburiy havola;
• bahsli summaning hisob-kitobi taqdim etiladi;
• nizoni hal qilishning sudgacha bo'lgan tartibiga rioya qilish to'g'risidagi ma'lumotlar (bu hakamlik sudida deyarli har doim majburiydir);
• da'voni ta'minlash uchun ilgari ko'rilgan choralar to'g'risidagi ma'lumotlar.

Ro'yxatdagi narsalar fuqarolik da'vosi uchun zarur bo'lgan qoidalarga qo'shiladi.

Yana bir jihati shundaki, da’voning nusxasi va unga ilova qilingan hujjatlar taraflarga sud tomonidan emas, balki da’vogar tomonidan yuboriladi. Va da'vo arizasi berishda u qog'oz paketlarini jo'natganligi to'g'risida dalillarga ega bo'lishi kerak.

Da'vo arizasi qanday oqibatlarga olib keladi

Da'vogar o'sha javobgarga bir marta va bir xil asoslar bo'yicha da'vo arizasi berishga haqli. Agar ish mohiyati bo'yicha hal qilinmasdan tugatilgan bo'lsa va da'vogar da'vodan voz kechmasa, huquq saqlanib qoladi.

Endi da'vo arizasi berish tartibi va uning oqibatlari haqida gapiraylik:

• da'vo muddati uning borishini to'xtatadi;
• da'vogar yana bir xil da'vo bilan chiqish huquqini yo'qotadi;
• sud hujjati qonuniy kuchga kirishi munosabati bilan da’vogar va javobgar hamda uchinchi shaxslar yangi huquq va majburiyatlarga ega bo‘ladilar.

Sud qarorini bajarmaslik bir qator mansabdor shaxslarning jinoiy javobgarlikka tortilishiga olib keladi.

Nihoyat

Da'vo berish tartibi (fuqarolik yoki arbitraj jarayoni) bir qator talablarni bajarishga majbur qiladi. Ular bog'liq:

• arizani ko'rib chiqadigan sudning tanlovi bilan;
• da'vo qo'yish talablarini bajarish majburiyati bilan;
• davlat bojini to'lash;
• bir xil sabablarga ko'ra va bir xil sababga ko'ra faqat bir marta murojaat qilishga ruxsat beriladi, ammo istisnolar mavjud.