1. Fuqaro o‘zining sha’ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlar, agar bunday ma’lumotlarni tarqatgan shaxs bu haqiqat ekanligini isbotlamasa, sud tartibida rad etishni talab qilishga haqli. Rad etish fuqaro to'g'risidagi ma'lumotlar qanday tarqatilgan bo'lsa, xuddi shunday yoki boshqa shunga o'xshash tarzda amalga oshirilishi kerak.

Manfaatdor shaxslarning iltimosiga binoan sha'ni, qadr-qimmatini himoya qilish va ishbilarmonlik obro'si fuqarosi va vafotidan keyin.

2. Fuqaroning sha’ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi va ommaviy axborot vositalarida tarqatilgan ma’lumotlar ommaviy axborot vositalari, xuddi shu ommaviy axborot vositalarida rad etilishi kerak. O'ziga nisbatan ommaviy axborot vositalarida ko'rsatilgan ma'lumotlar tarqatilgan fuqaro rad etish bilan bir qatorda o'z javobi ham xuddi shu ommaviy axborot vositalarida e'lon qilinishini talab qilishga haqli.

3. Agar fuqaroning sha'ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro'siga putur etkazuvchi ma'lumotlar tashkilot tomonidan chiqarilgan hujjatda mavjud bo'lsa, bunday hujjat almashtirilishi yoki bekor qilinishi kerak.

4. Fuqaroning sha’ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlar ko‘pchilikka ma’lum bo‘lib qolgan va shu munosabat bilan raddiya ommaviy axborotga yetkazilishi mumkin bo‘lmagan hollarda, fuqaro tegishli ma’lumotlarni olib tashlashni talab qilishga haqli. , shuningdek, fuqarolik muomalasiga kiritish maqsadida tayyorlangan, ko‘rsatilgan ma’lumotlarni o‘z ichiga olgan moddiy tashuvchining nusxalarini, agar moddiy tashuvchining bunday nusxalari yo‘q qilinmagan bo‘lsa, olib qo‘yish va yo‘q qilish yo‘li bilan hech qanday tovon to‘lash yo‘li bilan bostirish yoki undan keyingi tarqalishini taqiqlash. , tegishli ma'lumotlarni o'chirish mumkin emas.

5. Fuqaroning sha’ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlar tarqatilganidan keyin Internet tarmog‘ida mavjud bo‘lib qolsa, fuqaro tegishli ma’lumotlarni olib tashlashni, shuningdek, ushbu ma’lumotlarga raddiya berishni talab qilishga haqli. rad etishning Internet foydalanuvchilariga yetkazilishini ta'minlaydigan usul.

6. Fuqaroning sha'ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro'sini kamsituvchi ma'lumotlarni rad etish tartibi ushbu moddaning 2 - 5-bandlarida nazarda tutilganidan tashqari hollarda sud tomonidan belgilanadi.

7. Huquqbuzarga sud qarorini bajarmaganligi uchun jazo choralarini qo‘llash uni sud qarorida nazarda tutilgan harakatni bajarish majburiyatidan ozod etmaydi.

8. Fuqaroning sha’ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlarni tarqatgan shaxsni aniqlashning iloji bo‘lmasa, o‘ziga nisbatan bunday ma’lumotlar tarqatilgan fuqaro tarqatilgan ma’lumotni haqiqatga to‘g‘ri kelmaydigan deb topish to‘g‘risida sudga murojaat qilishga haqli.

9. O'ziga nisbatan sha'ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro'siga putur yetkazuvchi ma'lumotlar tarqatilgan fuqaro bunday ma'lumotni rad etish yoki o'z javobini e'lon qilish bilan bir qatorda o'ziga nisbatan etkazilgan zararning o'rnini qoplash va ma'naviy zararni qoplashni talab qilishga haqli. bunday ma'lumotlarni tarqatish.

10. Ushbu moddaning 1 — 9-bandlari qoidalari, maʼnaviy zararni qoplash toʻgʻrisidagi qoidalar bundan mustasno, sud tomonidan fuqaro toʻgʻrisidagi haqiqatga toʻgʻri kelmaydigan har qanday maʼlumot tarqatilganlik holatlariga nisbatan ham qoʻllanilishi mumkin, agar bunday fuqaro ko'rsatilgan ma'lumotlar haqiqatga mos kelmaydi. Ko'rsatilgan ma'lumotlarning ommaviy axborot vositalarida tarqalishi bilan bog'liq da'volar bo'yicha da'vo muddati bunday ma'lumotlar tegishli ommaviy axborot vositalarida e'lon qilingan kundan boshlab bir yilni tashkil etadi.

11. Ushbu moddaning fuqaroning ishchanlik obro'sini himoya qilish to'g'risidagi qoidalari, tegishli ravishda ma'naviy zararni qoplash to'g'risidagi qoidalar bundan mustasno, ishbilarmonlik obro'sini himoya qilishga nisbatan qo'llaniladi. yuridik shaxs.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasiga sharh

1. Nomus, qadr-qimmat, ishbilarmonlik obro'si - yaqinlar axloqiy kategoriyalar. Shon-sharaf va qadr-qimmat fuqaroning boshqalar tomonidan ob'ektiv baholanishini va uning o'zini o'zi qadrlashini aks ettiradi. Ishbilarmonlik obro'si - bu baholash professional fazilatlar fuqaro yoki yuridik shaxs.

Fuqaroning sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'si birgalikda "yaxshi nom"ni belgilaydi, uning daxlsizligi Konstitutsiya bilan kafolatlanadi (23-modda).

2. Fuqaroning sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish uchun maxsus usul ko'zda tutilgan: keng tarqalgan tuhmatli ma'lumotlarni rad etish. Agar uchta shartning kombinatsiyasi mavjud bo'lsa, bu usuldan foydalanish mumkin.

Birinchidan, ma'lumotlar tuhmat bo'lishi kerak. Axborotni tuhmat sifatida baholash uchun asos sub'ektiv emas, balki ob'ektiv belgidir. Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumining 1992 yil 18 avgustdagi 11-sonli qarorida "Sudlar fuqarolarning sha'ni va qadr-qimmatini, shuningdek fuqarolarning ishchanlik obro'sini himoya qilish to'g'risidagi ishlarni ko'rishda yuzaga keladigan ayrim masalalar to'g'risida" va yuridik shaxslarga tegishli bo‘lmagan ma’lumotlar tuhmat bo‘lib, fuqaro yoki tashkilot tomonidan huquqbuzarlik sodir etilganligi haqidagi da’volarni o‘z ichiga olganligi alohida ta’kidlangan. amaldagi qonunchilik yoki axloqiy me'yorlar (insofsiz harakat qilish, noto'g'ri xatti-harakatlar qilish to'g'risida). mehnat jamoasi, kundalik hayot va ishlab chiqarishni obro'sizlantiradigan boshqa ma'lumotlar, iqtisodiy va ijtimoiy faoliyat, ishbilarmonlik obro‘si va boshqalar) sha’ni va qadr-qimmatini kamsituvchi”.

Ikkinchidan, ma'lumot tarqatilishi kerak. Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumining yuqorida aytib o'tilgan qarori ma'lumotni tarqatish deganda nimani tushunish kerakligini tushuntiradi: "Bunday ma'lumotlarni matbuotda e'lon qilish, radio va televidenie video dasturlarida efirga uzatish, kinoxronikalarda namoyish etish va boshqalar. ommaviy axborot vositalari, rasmiy belgilarda taqdim etish, ommaviy nutqlar, mansabdor shaxslarga yo'llangan bayonotlar yoki boshqa, shu jumladan og'zaki shaklda bir nechta yoki kamida bitta shaxsga xabar berish. Axborotni manfaatdor shaxsga yakka tartibda yetkazish tarqatish hisoblanmasligi alohida ta'kidlanadi.

Uchinchidan, ma'lumotlar haqiqatga mos kelmasligi kerak. Shu bilan birga, sharhlangan maqolada fuqarolik qonunchiligiga xos bo'lgan jabrlanuvchining aybsizligi prezumptsiyasi printsipi mustahkamlangan: ma'lumot uni tarqatgan shaxs buning aksini isbotlamaguncha haqiqatga to'g'ri kelmaydi (qarang: Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarining axborotnomasi). 1995 yil. 7-son. 6-bet).

3. Marhumning sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish to'g'risida sharhga qarang. San'atga. 150 GK.

4. Sharhlangan maqolaning 2-bandida ommaviy axborot vositalarida tarqalgan tuhmatli ma’lumotlarni rad etish tartibi alohida ta’kidlangan. Bu Rossiya Federatsiyasining 1991 yil 27 dekabrdagi "Ommaviy axborot vositalari to'g'risida" gi Qonunida batafsilroq tartibga solinadi (Vedomosti RF. 1992. N 7. 300-modda). Qonunda raddiya tuhmat qiluvchi ma’lumot tarqatilgan ommaviy axborot vositalarida e’lon qilinishi shartligidan tashqari, u sahifaning o‘sha joyida, bir xil shriftda terilishi shartligi belgilab qo‘yilgan. Agar raddiya radio yoki televideniye orqali berilsa, u kunning bir vaqtida va, qoida tariqasida, rad etilgan xabar bilan bir xil dasturda efirga uzatilishi kerak (Qonunning 43, 44-moddalari).

Sharhlangan maqola hujjatdagi ma'lumotlarni rad etish tartibini alohida ta'kidlaydi - bunday hujjat almashtirilishi kerak. Biz almashtirish haqida gapirayotgan bo'lishimiz mumkin ish kitobi, unda xodimni ishdan bo'shatish to'g'risida tuhmat qiluvchi yozuv, xususiyatlar va boshqalar mavjud.

Boshqa barcha hollarda rad etish tartibi sud tomonidan belgilangan bo'lsa-da, sharhlangan maqolaning ma'nosidan kelib chiqadiki, u tuhmat qiluvchi ma'lumot qanday tarqatilgan bo'lsa, xuddi shunday amalga oshirilishi kerak. Bu olingan pozitsiya arbitraj amaliyoti.

5. Sharhlangan maqolaning 2-bandidan kelib chiqadiki, sha’ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro‘siga tajovuz qilingan barcha hollarda fuqaro sud himoyasi bilan ta’minlanadi. Shu sababli, “Ommaviy axborot vositalari to‘g‘risida”gi qonunda belgilangan, unga ko‘ra jabrlanuvchi rad etish talabi bilan avvalo OAVga murojaat qilishi shart bo‘lgan qoidani majburiy deb hisoblash mumkin emas.

Ushbu masala bo'yicha maxsus ruxsat Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumining 1992 yil 18 avgustdagi 11-sonli qarorida keltirilgan. Unda "birinchi qismning 152-moddasining 1 va 7-bandlari. Fuqarolik kodeksi Rossiya Federatsiyasi Fuqaro o‘zining sha’ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi, yuridik shaxs esa ishbilarmonlik obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlarning rad etilishini sud tartibida talab qilishga haqli ekanligi belgilandi. Shu bilan birga, qonunda bunday talabni sudlanuvchiga, shu jumladan yuqoridagi ma’lumotlarni tarqatgan ommaviy axborot vositasiga nisbatan da’vo qo‘zg‘atilgan taqdirda ham majburiy oldindan taqdim etish nazarda tutilmagan”.

6. Sharh berilgan maqolaning 3-bandida fuqaroning sha’ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro‘sini inkor etish huquqini beruvchi belgilarga ega bo‘lmagan axborot ommaviy axborot vositalarida tarqatilgan taqdirda himoya qilish tartibi belgilangan. Biz, masalan, haqiqatga mos keladigan tuhmat qiluvchi ma'lumotlar yoki haqiqatga to'g'ri kelmaydigan, lekin ayni paytda uning tarqalishi ma'lum darajada fuqaroning huquqlari va qonuniy manfaatlariga putur etkazadigan va haqoratli bo'lmagan ma'lumotlar haqida gapirishimiz mumkin. uning ishbilarmonlik obro'si. Bunday hollarda fuqaro rad etishga emas, balki o‘sha ommaviy axborot vositalarida e’lon qilinishi lozim bo‘lgan javobga haqli. Garchi javobni e'lon qilish kabi himoya qilishning bu usuli faqat ommaviy axborot vositalariga nisbatan o'rnatilgan bo'lsa-da, axborotni boshqa yo'l bilan tarqatishda foydalanish mumkin.

Ushbu sud qarorlarini bajarmaslik San'atga muvofiq jarima bilan jazolanadi. 406 Fuqarolik protsessual kodeksi va san'at. Qonun hujjatlarida belgilangan eng kam ish haqining 200 baravarigacha bo‘lgan miqdorda O‘PKning 206-moddasi.

7. Himoyaning maxsus usullari - rad etish yoki javob berish - bunday ma'lumotlarning tarqalishiga yo'l qo'ygan shaxslarning aybidan qat'i nazar, qo'llaniladi.

Sharhlangan maqolaning 5-bandi sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish uchun maxsus va umumiy himoya usullaridan tashqari foydalanish imkoniyatini tasdiqlaydi. Eng keng tarqalganlari nomlanadi: yo'qotishlarni qoplash va ma'naviy zararni qoplash. Sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini buzish natijasida etkazilgan mulkiy va nomulkiy zarar ushbu bobda ko'rsatilgan standartlarga muvofiq qoplanishi kerak. Fuqarolik Kodeksining 59-moddasi (zarar tufayli javobgarlik). Ushbu standartlarga muvofiq, mulkiy zararni (zararlarni) qoplash faqat ma'lumotni aybdor ravishda tarqatishda (FKning 1064-moddasi) va ma'naviy zararni qoplash - aybdorlikdan qat'i nazar (FKning 1100-moddasi).

В дополнение к названным могут быть использованы и любые другие общие способы защиты (см. коммент. к ст. 12 ГК), в частности пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (изъятие тиража газеты, журнала, книги, запрещение публикации второго издания va h.k.).

8. 6-bandda ma'lumotlarni anonim ravishda tarqatishda fuqarolarning sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilishning yana bir maxsus usuli mavjud: sud tarqatilgan ma'lumotni haqiqatga to'g'ri kelmaydi deb e'tirof etadi. Fuqarolik protsessual kodeksida bunday da'volarni ko'rib chiqish tartibi belgilanmagan. Shubhasiz, ular yuridik ahamiyatga ega bo'lgan faktlarni aniqlash uchun nazarda tutilgan maxsus ish yuritish tartibida ko'rib chiqilishi kerak (Fuqarolik protsessual kodeksining 26, 27-boblari). Xuddi shu tartib, shubhasiz, agar distribyutor bo'lmasa (fuqaroning o'limi yoki yuridik shaxsning tugatilishi) qo'llanilishi mumkin.

Axborotni anonim ravishda tarqatish hollariga ularning muallifi ko‘rsatilmagan ommaviy axborot vositalaridagi nashrlar kirmaydi. Bunday hollarda har doim distribyutor mavjud va shuning uchun ushbu ommaviy axborot vositasi mas'ul shaxs hisoblanadi.

9. Yuridik shaxsning ishchanlik obro‘siga putur yetkazilgan taqdirda u tarqatilgan tuhmatli ma’lumotlarning rad etilishini, berilgan hujjatni almashtirilishini, ommaviy axborot vositalarida javob e’lon qilinishini, huquqbuzarlik sodir etilganligi faktini aniqlashni talab qilishga haqli. tarqatilgan ma'lumotlarning haqiqatga to'g'ri kelmasligi va hokazo. Yuridik shaxs etkazilgan zararning o'rnini qoplashni talab qilishga haqli. Ma'naviy zararga kelsak, u San'atga muvofiqdir. Fuqarolik Kodeksining 151-moddasi faqat fuqarolarga to'lanadi, chunki ular faqat ma'naviy va jismoniy azoblarga dosh bera oladilar.

1. Hayot va sog'liq, shaxsiy qadr-qimmat, shaxsiy daxlsizlik, sha'ni va yaxshi nom, ishbilarmonlik obro'si, shaxsiy daxlsizlik, shaxsiy va oilaviy sirlar, erkin harakatlanish huquqi, yashash va yashash joyini tanlash, nomga bo'lgan huquq, fuqaroga tug‘ilgan kundan boshlab yoki qonun kuchiga ko‘ra tegishli bo‘lgan mualliflik, boshqa shaxsiy nomulkiy huquqlar va boshqa nomoddiy ne’matlar daxlsizdir va boshqa yo‘l bilan o‘tkazib bo‘lmaydi. Qonun hujjatlarida nazarda tutilgan hollarda va tartibda marhumga tegishli bo‘lgan shaxsiy nomulkiy huquqlar va boshqa nomoddiy ne’matlar boshqa shaxslar, shu jumladan huquq egasining merosxo‘rlari tomonidan ham amalga oshirilishi va himoya qilinishi mumkin.

2. Nomoddiy ne'matlar ushbu Kodeksga va boshqa qonunlarga muvofiq ularda nazarda tutilgan hollarda va tartibda, shuningdek, fuqarolik huquqlarini himoya qilish usullaridan () foydalanishdan kelib chiqadigan hollarda va darajada himoya qilinadi. buzilgan nomoddiy huquqning mohiyati va bu huquqbuzarliklar oqibatlarining mohiyati.

Ma’naviy zararni qoplash 151-modda

Agar fuqaro o'zining shaxsiy nomulkiy huquqlarini buzadigan yoki fuqaroga tegishli bo'lgan boshqa nomoddiy ne'matlarga tajovuz qiladigan xatti-harakatlari tufayli ma'naviy zarar (jismoniy yoki ma'naviy azob) ko'rgan bo'lsa, shuningdek qonunda nazarda tutilgan boshqa hollarda sud javobgarlikka tortilishi mumkin. qoidabuzar ko'rsatilgan zarar uchun pul kompensatsiyasi majburiyati.

Ma’naviy zararni qoplash miqdorini belgilashda sud huquqbuzarning aybdorlik darajasini va e’tiborga loyiq boshqa holatlarni hisobga oladi. Sud shuningdek, zarar ko'rgan shaxsning individual xususiyatlari bilan bog'liq jismoniy va ruhiy azob-uqubatlar darajasini ham hisobga olishi kerak.

152-modda. Sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish

1. Fuqaro o‘zining sha’ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlar, agar bunday ma’lumotlarni tarqatgan shaxs bu haqiqat ekanligini isbotlamasa, sud tartibida rad etishni talab qilishga haqli.

Manfaatdor shaxslarning iltimosiga binoan fuqaroning sha'ni va qadr-qimmatini u vafot etganidan keyin ham himoya qilishga yo'l qo'yiladi.

2. Agar fuqaroning sha’ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlar ommaviy axborot vositalarida tarqatilgan bo‘lsa, xuddi shu ommaviy axborot vositalarida rad etilishi shart.

Agar ko'rsatilgan ma'lumotlar tashkilotdan olingan hujjatda bo'lsa, bunday hujjat almashtirilishi yoki bekor qilinishi kerak.

Boshqa hollarda rad etish tartibi sud tomonidan belgilanadi.

3. Ommaviy axborot vositalarida o‘ziga nisbatan huquqlari yoki qonun bilan qo‘riqlanadigan manfaatlarini buzuvchi ma’lumotlar e’lon qilingan fuqaro o‘z javobini aynan shu ommaviy axborot vositalarida e’lon qilishga haqli.

4. Agar sud qarori ijro etilmagan bo'lsa, sud huquqbuzarga Rossiya Federatsiyasining daromadiga protsessual qonun hujjatlarida belgilangan miqdorda va tartibda undirilgan jarima solishga haqli. Jarima to'lash huquqbuzarni sud qarorida nazarda tutilgan harakatni bajarish majburiyatidan ozod qilmaydi.

5. O‘ziga nisbatan o‘zining sha’ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlar tarqatilgan fuqaro bunday ma’lumotlarni rad etish bilan bir qatorda uning tarqalishi natijasida yetkazilgan zarar va ma’naviy zararning o‘rnini qoplashni talab qilishga haqli.

6. Fuqaroning sha’ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlarni tarqatgan shaxsni aniqlashning iloji bo‘lmasa, o‘ziga nisbatan bunday ma’lumot tarqatilgan shaxs tarqatilgan ma’lumotni haqiqatga to‘g‘ri kelmaydigan deb topish to‘g‘risida sudga murojaat qilishga haqli.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi 152-modda. Sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish

(oldingi nashrdagi matnga qarang)

1. Fuqaro o‘zining sha’ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlar, agar bunday ma’lumotlarni tarqatgan shaxs bu haqiqat ekanligini isbotlamasa, sud tartibida rad etishni talab qilishga haqli. Rad etish fuqaro to'g'risidagi ma'lumotlar qanday tarqatilgan bo'lsa, xuddi shunday yoki boshqa shunga o'xshash tarzda amalga oshirilishi kerak.

Manfaatdor shaxslarning iltimosiga ko‘ra, fuqaro vafotidan keyin ham uning sha’ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro‘sini himoya qilish mumkin.

2. Fuqaroning sha’ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi va ommaviy axborot vositalarida tarqatilayotgan ma’lumotlar xuddi shu ommaviy axborot vositalarida rad etilishi kerak. O'ziga nisbatan ommaviy axborot vositalarida ko'rsatilgan ma'lumotlar tarqatilgan fuqaro rad etish bilan bir qatorda o'z javobi ham xuddi shu ommaviy axborot vositalarida e'lon qilinishini talab qilishga haqli.

3. Agar fuqaroning sha'ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro'siga putur etkazuvchi ma'lumotlar tashkilot tomonidan chiqarilgan hujjatda mavjud bo'lsa, bunday hujjat almashtirilishi yoki bekor qilinishi kerak.

4. Fuqaroning sha’ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlar ko‘pchilikka ma’lum bo‘lib qolgan va shu munosabat bilan raddiya ommaviy axborotga yetkazilishi mumkin bo‘lmagan hollarda, fuqaro tegishli ma’lumotlarni olib tashlashni talab qilishga haqli. , shuningdek, fuqarolik muomalasiga kiritish maqsadida tayyorlangan, ko‘rsatilgan ma’lumotlarni o‘z ichiga olgan moddiy tashuvchining nusxalarini, agar moddiy tashuvchining bunday nusxalari yo‘q qilinmagan bo‘lsa, olib qo‘yish va yo‘q qilish yo‘li bilan hech qanday tovon to‘lash yo‘li bilan bostirish yoki undan keyingi tarqalishini taqiqlash. , tegishli ma'lumotlarni o'chirish mumkin emas.

5. Fuqaroning sha’ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlar tarqatilganidan keyin Internet tarmog‘ida mavjud bo‘lib qolsa, fuqaro tegishli ma’lumotlarni olib tashlashni, shuningdek, ushbu ma’lumotlarga raddiya berishni talab qilishga haqli. rad etishning Internet foydalanuvchilariga yetkazilishini ta'minlaydigan usul.

6. Fuqaroning sha'ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro'siga putur yetkazuvchi ma'lumotlarni rad etish tartibi ushbu moddaning 2-bandlarida nazarda tutilganidan tashqari hollarda sud tomonidan belgilanadi.

7. Huquqbuzarga sud qarorini bajarmaganligi uchun jazo choralarini qo‘llash uni sud qarorida nazarda tutilgan harakatni bajarish majburiyatidan ozod etmaydi.

8. Fuqaroning sha’ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlarni tarqatgan shaxsni aniqlashning iloji bo‘lmasa, o‘ziga nisbatan bunday ma’lumotlar tarqatilgan fuqaro tarqatilgan ma’lumotni haqiqatga to‘g‘ri kelmaydigan deb topish to‘g‘risida sudga murojaat qilishga haqli.

9. O'ziga nisbatan sha'ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro'siga putur yetkazuvchi ma'lumotlar tarqatilgan fuqaro bunday ma'lumotni rad etish yoki o'z javobini e'lon qilish bilan bir qatorda o'ziga nisbatan etkazilgan zararning o'rnini qoplash va ma'naviy zararni qoplashni talab qilishga haqli. bunday ma'lumotlarni tarqatish.

10. Ushbu moddaning 1-bandi qoidalari, ma’naviy zararni qoplash to‘g‘risidagi qoidalar bundan mustasno, sud tomonidan fuqaro to‘g‘risidagi haqiqatga to‘g‘ri kelmaydigan har qanday ma’lumot tarqatilganlik holatlariga nisbatan ham qo‘llanilishi mumkin, agar bunday fuqaro ko‘rsatilgan ma'lumotlar haqiqatga mos kelmaydi. Ko'rsatilgan ma'lumotlarning ommaviy axborot vositalarida tarqalishi munosabati bilan qo'yilgan da'volar bo'yicha da'vo muddati bunday ma'lumotlar tegishli ommaviy axborot vositalarida e'lon qilingan kundan boshlab bir yilni tashkil etadi.

11. Mazkur moddaning fuqaroning ishchanlik obro‘sini himoya qilish to‘g‘risidagi qoidalari, tegishli ravishda yuridik shaxsning ishbilarmonlik obro‘sini himoya qilishga nisbatan qo‘llaniladigan ma’naviy zararning o‘rnini qoplash to‘g‘risidagi qoidalar bundan mustasno.

1. Fuqaro o‘zining sha’ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlar, agar bunday ma’lumotlarni tarqatgan shaxs bu haqiqat ekanligini isbotlamasa, sud tartibida rad etishni talab qilishga haqli. Rad etish fuqaro to'g'risidagi ma'lumotlar qanday tarqatilgan bo'lsa, xuddi shunday yoki boshqa shunga o'xshash tarzda amalga oshirilishi kerak.

Manfaatdor shaxslarning iltimosiga ko‘ra, fuqaro vafotidan keyin ham uning sha’ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro‘sini himoya qilish mumkin.

2. Fuqaroning sha’ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi va ommaviy axborot vositalarida tarqatilayotgan ma’lumotlar xuddi shu ommaviy axborot vositalarida rad etilishi kerak. O'ziga nisbatan ommaviy axborot vositalarida ko'rsatilgan ma'lumotlar tarqatilgan fuqaro rad etish bilan bir qatorda o'z javobi ham xuddi shu ommaviy axborot vositalarida e'lon qilinishini talab qilishga haqli.

3. Agar fuqaroning sha'ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro'siga putur etkazuvchi ma'lumotlar tashkilot tomonidan chiqarilgan hujjatda mavjud bo'lsa, bunday hujjat almashtirilishi yoki bekor qilinishi kerak.

4. Fuqaroning sha’ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlar ko‘pchilikka ma’lum bo‘lib qolgan va shu munosabat bilan raddiya ommaviy axborotga yetkazilishi mumkin bo‘lmagan hollarda, fuqaro tegishli ma’lumotlarni olib tashlashni talab qilishga haqli. , shuningdek, fuqarolik muomalasiga kiritish maqsadida tayyorlangan, ko‘rsatilgan ma’lumotlarni o‘z ichiga olgan moddiy tashuvchining nusxalarini, agar moddiy tashuvchining bunday nusxalari yo‘q qilinmagan bo‘lsa, olib qo‘yish va yo‘q qilish yo‘li bilan hech qanday tovon to‘lash yo‘li bilan bostirish yoki undan keyingi tarqalishini taqiqlash. , tegishli ma'lumotlarni o'chirish mumkin emas.

5. Fuqaroning sha’ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlar tarqatilganidan keyin Internet tarmog‘ida mavjud bo‘lib qolsa, fuqaro tegishli ma’lumotlarni olib tashlashni, shuningdek, ushbu ma’lumotlarga raddiya berishni talab qilishga haqli. rad etishning Internet foydalanuvchilariga yetkazilishini ta'minlaydigan usul.

6. Fuqaroning sha'ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro'sini kamsituvchi ma'lumotlarni rad etish tartibi ushbu moddaning 2 - 5-bandlarida nazarda tutilganidan tashqari hollarda sud tomonidan belgilanadi.

7. Huquqbuzarga sud qarorini bajarmaganligi uchun jazo choralarini qo‘llash uni sud qarorida nazarda tutilgan harakatni bajarish majburiyatidan ozod etmaydi.

8. Fuqaroning sha’ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlarni tarqatgan shaxsni aniqlashning iloji bo‘lmasa, o‘ziga nisbatan bunday ma’lumotlar tarqatilgan fuqaro tarqatilgan ma’lumotni haqiqatga to‘g‘ri kelmaydigan deb topish to‘g‘risida sudga murojaat qilishga haqli.

9. O'ziga nisbatan sha'ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro'siga putur yetkazuvchi ma'lumotlar tarqatilgan fuqaro bunday ma'lumotni rad etish yoki o'z javobini e'lon qilish bilan bir qatorda o'ziga nisbatan etkazilgan zararning o'rnini qoplash va ma'naviy zararni qoplashni talab qilishga haqli. bunday ma'lumotlarni tarqatish.

10. Ushbu moddaning 1 - 9-bandlari qoidalari, ma'naviy zararni qoplash to'g'risidagi qoidalar bundan mustasno, sud tomonidan fuqaro to'g'risidagi haqiqatga to'g'ri kelmaydigan har qanday ma'lumot tarqatilganlik holatlariga nisbatan ham qo'llanilishi mumkin, agar bunday fuqaro ko'rsatilgan ma'lumotlar haqiqatga mos kelmaydi. Ko'rsatilgan ma'lumotlarning ommaviy axborot vositalarida tarqalishi munosabati bilan qo'yilgan da'volar bo'yicha da'vo muddati bunday ma'lumotlar tegishli ommaviy axborot vositalarida e'lon qilingan kundan boshlab bir yilni tashkil etadi.

11. Mazkur moddaning fuqaroning ishchanlik obro‘sini himoya qilish to‘g‘risidagi qoidalari, tegishli ravishda yuridik shaxsning ishbilarmonlik obro‘sini himoya qilishga nisbatan qo‘llaniladigan ma’naviy zararning o‘rnini qoplash to‘g‘risidagi qoidalar bundan mustasno.

San'atga sharh. 152 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi

1. Fuqarolik qonunchiligida “sharaf”, “qadr-qimmat”, “ishbilarmonlik obro‘si” tushunchalari belgilanmagan. Ushbu nomoddiy ne'matlar San'atda belgilangan tartibda himoya qilinadi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasi, garchi buni yodda tutish kerak.

Fanda sharafni insonning ijtimoiy bahosi, ma'naviy va o'lchovi sifatida ko'rib chiqish odatiy holdir ijtimoiy fazilatlar fuqarolik, qadr-qimmat - o'z fazilatlari va qobiliyatlarini qadrlash, ishbilarmonlik obro'si - o'zini namoyon qiladigan sifat sifatida. kasbiy faoliyat. Shu bilan birga, sud amaliyotida sanab o'tilgan tushunchalar deyarli bir-biridan ajratilmaydi, har qanday holatda ham sha'n va qadr-qimmat haqiqatda yagona nomoddiy ne'mat sifatida himoya qilinadi.

———————————
Bu haqda qarang: Anisimov A.L. Rossiya Federatsiyasi qonunchiligiga muvofiq sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini fuqarolik himoyasi. M., 2001. B. 9; Maleina M.N. Farmon. Op. 136-bet.

Masalan, qarang: Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2005 yil 24 fevraldagi 3-sonli «Fuqarolarning sha'ni va qadr-qimmatini, shuningdek fuqarolarning ishbilarmonlik obro'sini va huquqiy himoya qilish bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida»gi qarori. sub'ektlar."

Ishbilarmonlik obro'si nafaqat fuqarolarga, balki yuridik shaxslarga ham xos mulk sifatida qaraladi. Yuridik shaxslarning ishbilarmonlik obro'sini himoya qilish to'g'risidagi da'volar juda keng tarqalgan (Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumining 1999 yil 23 sentyabrdagi 46-sonli axborot xatiga qarang. hakamlik sudlari tomonidan ishchanlik obro'si").

2. Sharhlangan Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasida faqat ma'lum ma'lumotlarni tarqatish sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'siga tajovuz sifatida qaraladi, bunday huquqbuzarlik haqorat sifatida qayd etilmaydi.

Ayni paytda fuqarolar va yuridik shaxslarga nisbatan ko‘pincha qadriyatli mulohazalar, fikr-mulohazalar, e’tiqodlar bildiriladi, bu esa so‘zga chiqqan shaxsning fikrini ifodalaydi. Bunday hukmlar nafaqat kasbiy, balki ma'lum bir fuqaroning shaxsiy, axloqiy fazilatlariga ham tegishli bo'lishi mumkin. San'atga muvofiq. Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to'g'risidagi konventsiyaning 10-moddasi va san'ati. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 29-moddasi har kimga fikr va so'z erkinligi huquqini kafolatlaydi, shuning uchun bunday bayonotlar printsipial jihatdan taqiqlanmaydi.

Shu bilan birga, ma'lum bir shaxsga nisbatan qimmatli hukm chiqarilgan shakl haqoratli bo'lmasligi kerak ("odobsiz" - Jinoyat kodeksining 130-moddasiga qarang). "Yomon", "yaramas", behayo so'zlar va boshqalar kabi murojaatlar haqorat sifatida qabul qilinishi mumkin.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2005 yil 24 fevraldagi 3-sonli «Fuqarolarning sha'ni va qadr-qimmatini, shuningdek fuqarolarning ishchanlik obro'sini himoya qilish bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida»gi qarorining 9-bandida qayd etilganidek. va yuridik shaxslar, agar sub'ektiv fikr da'vogarning sha'ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro'sini kamsituvchi haqoratomuz shaklda bildirilgan bo'lsa, sudlanuvchi haqorat tufayli da'vogarga yetkazilgan ma'naviy zararni qoplashga majbur bo'lishi mumkin (JKning 130-moddasi). Jinoyat kodeksi, m.,). Shunday qilib, sud amaliyoti sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish ko'lamini kengaytirib, bunday himoyani nafaqat yolg'on va tuhmat qiluvchi ma'lumotlarni tarqatish holatlarida ham ta'minlaydi. Asosan, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi fuqaroning yaxshi nomini himoya qilishni taklif qiladi.

Bundan tashqari, Fuqarolik Kodeksining sharhlangan 152-moddasining 3-bandiga muvofiq, o‘ziga nisbatan ommaviy axborot vositalarida uning huquqlari yoki qonun bilan qo‘riqlanadigan manfaatlarini buzuvchi ma’lumotlar e’lon qilingan fuqaro o‘z javobini aynan shu ommaviy axborot vositalarida e’lon qilishga haqli. Javob berish (sharh, mulohaza) huquqi ham San'atda mustahkamlangan. Ommaviy axborot vositalari to'g'risidagi qonunning 46-moddasi.

3. San'atda nazarda tutilgan qoidalarni qo'llash uchun asos. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasi fuqaroni obro'sizlantiradigan noto'g'ri ma'lumotlarni tarqatishni o'lchaydi.

Shunday qilib, qonunda nazarda tutilgan birinchi shart - bu ko'rsatilgan ma'lumotlarni tarqatish faktidir. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2005 yil 24 fevraldagi 3-sonli qarorida ta'kidlanganidek, fuqarolarning sha'ni va qadr-qimmatini yoki fuqarolar va yuridik shaxslarning ishbilarmonlik obro'sini kamsituvchi ma'lumotlarni tarqatish deganda tushunish kerak. bunday ma'lumotlarni matbuotda e'lon qilish, radio va televideniye orqali efirga uzatish, kinoxronika va boshqa ommaviy axborot vositalarida namoyish etish, Internet tarmog'ida tarqatish, shuningdek boshqa telekommunikatsiya vositalaridan foydalanish, lavozim yo'riqnomalarida, ommaviy nutqlarda, mansabdor shaxslarga murojaat qilishda yoki aloqada ko'rsatish u yoki bu shaklda, shu jumladan og'zaki, garchi bir kishiga. Agar ushbu ma'lumotni taqdim etgan shaxs uchinchi shaxslarga ma'lum bo'lmasligi uchun etarli darajada maxfiylik choralarini ko'rgan bo'lsa, bunday ma'lumotlarning tegishli shaxsga etkazilishi uning tarqalishi deb tan olinmaydi. Binobarin, ma'lumotni tarqatish uni ushbu ma'lumot tegishli shaxsga emas, balki uchinchi shaxsga etkazishdir.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasida ko'zda tutilgan ikkinchi shart - bu ma'lumotlarning tuhmat qiluvchi xususiyati. Gap shaxsning axloqiy fazilatlarini baholash haqida bormoqda. Fuqaroni obro'sizlantiradigan ma'lumotlarga javob beradigan mezonlar qonun bilan belgilanmagan va qonun bilan belgilab bo'lmaydi, chunki jamoat axloqi o'ta dinamik kategoriyadir. Yaqinda jamoatchilikning qoralanishiga sabab bo'lgan harakat (masalan, ajralish va boshqalar) endi bir guruh odamlarda oddiy va mutlaqo maqbul narsa sifatida qabul qilinishi mumkin.

Shunga qaramay, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi 2005 yil 24 fevraldagi qarorida tuhmat qiluvchi ma'lumotlarning talqinini taqdim etdi: "... tuhmat qiluvchi ma'lumotlar, xususan, fuqaro yoki yuridik shaxs tomonidan amaldagi huquqbuzarlik to'g'risidagi da'volarni o'z ichiga olgan ma'lumotlar. qonun hujjatlari, insofsiz xatti-harakatlar qilish, shaxsiy, ijtimoiy yoki siyosiy hayotda noto'g'ri, axloqsiz xatti-harakatlar, ishlab chiqarishni amalga oshirishda insofsizlik, iqtisodiy va tadbirkorlik faoliyati, buzilish biznes etikasi yoki fuqaroning sha’ni va qadr-qimmatini, fuqaro yoki yuridik shaxsning ishchanlik obro‘sini kamsituvchi ish odatlari”.

Taklif etilayotgan kontseptsiya asosan jabrlanuvchining sha'ni va ishbilarmonlik obro'si haqidagi sub'ektiv g'oyasiga asoslanadi. San'atda nazarda tutilgan fuqarolik jazolarini qo'llash uchun haqiqatni hisobga olgan holda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasiga binoan, jabrlanuvchining o'zi sudga murojaat qilishi shart, sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini huquqiy tushunish asosan ariza beruvchilarning o'zlari tomonidan shakllantiriladi.

Va nihoyat, San'atda muhokama qilingan uchinchi shart. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasi fuqaro to'g'risida tarqatilgan ma'lumotlarning yolg'onligi. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi ta'kidlaganidek, noto'g'ri ma'lumotlar - bahsli ma'lumotlar tegishli bo'lgan vaqtda haqiqatda sodir bo'lmagan faktlar yoki voqealar to'g'risidagi bayonotlar. Sud qarorlari va hukmlarida, dastlabki tergov organlarining qarorlarida va boshqa protsessual yoki boshqa rasmiy hujjatlarda keltirilgan, ustidan shikoyat qilish va rad etish uchun qonun hujjatlarida boshqacha tartib nazarda tutilgan bo‘lmagan ma’lumotlar haqiqatga zid deb hisoblanishi mumkin emas. sud tartibi(masalan, ishdan bo'shatish to'g'risidagi buyruqda ko'rsatilgan ma'lumotlar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasiga muvofiq rad etilishi mumkin emas, chunki bunday buyruq faqat Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksida nazarda tutilgan tartibda shikoyat qilinishi mumkin) .

Tarqatilgan ma'lumotlarning to'g'riligini isbotlash uchun javobgarlik ayblanuvchiga yuklanadi. Da'vogar zimmasiga da'vo qo'zg'atilayotgan shaxs tomonidan ma'lumot tarqatilganligi faktini, shuningdek, ushbu ma'lumotlarning tuhmat qiluvchi xususiyatini isbotlash majburiyati yuklanadi.

4. Izoh ostidagi maqolada bir vaqtning o'zida qo'llanilishi mumkin bo'lgan sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilishning bir necha usullari ko'zda tutilgan.

Birinchi usul - ma'lumotni rad etish, bu esa o'z navbatida turli vaziyatlarda mumkin.

Agar fuqaroning sha’ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlar ommaviy axborot vositalarida tarqatilgan bo‘lsa, xuddi shu ommaviy axborot vositalarida rad etilishi shart. San'atga muvofiq. “Ommaviy axborot vositalari to‘g‘risida”gi qonunning 44-moddasiga binoan, rad etishda qaysi ma’lumotlarning haqiqatga to‘g‘ri kelmaydiganligi, bu ommaviy axborot vositasi tomonidan qachon va qanday tarqatilganligi ko‘rsatilishi kerak. Davriy bosma nashrdagi raddiya bir xil shriftda terilishi va “Rad etish” sarlavhasi ostida, qoida tariqasida, sahifaning rad etilayotgan xabar yoki material bilan bir joyiga joylashtirilishi kerak. Radio va televideniyeda raddiya kunning bir vaqtida va, qoida tariqasida, rad etilayotgan xabar yoki material bilan bir xil dasturda efirga uzatilishi kerak.

Rad etishning hajmi tarqatilgan xabar yoki materialning rad etilgan qismining ikki barobaridan ko'p bo'lishi mumkin emas. Rad etish matni mashinkada yozilgan matnning bir standart sahifasidan qisqaroq bo'lishini talab qilish mumkin emas. Radio va televideniyedagi raddiya mashinkada yozilgan matnning standart sahifasini o'qish uchun diktorga kerak bo'lgan vaqtdan kamroq vaqtni talab qilmasligi kerak.

Rad etish quyidagicha bo'lishi kerak:

1) haftada kamida bir marta nashr etilgan (eshittirilgan) ommaviy axborot vositalarida - rad etish to'g'risidagi so'rov yoki uning matni olingan kundan boshlab 10 kun ichida;

2) boshqa ommaviy axborot vositalarida - kelgusi yoki kelgusi rejalashtirilgan relizda.

Rad etish to‘g‘risidagi so‘rov yoki uning matni olingan kundan e’tiboran bir oy muddatda tahririyat manfaatdor fuqaro yoki tashkilotni rad etishni tarqatishning kutilayotgan muddatlari yoki uni tarqatish rad etilganligi to‘g‘risida yozma ravishda xabardor qilishi shart. rad etish uchun asoslar. San'atga muvofiq ommaviy axborot vositalarida tarqatilgan rad etish. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasi ushbu ish bo'yicha qabul qilingan sud qarori, shu jumladan sud qarori matnini nashr etish to'g'risida xabar shaklida taqdim etilishi mumkin.

Rad etishning ikkinchi holati - tashkilotdan (rasmiy yoki boshqa belgilar va boshqalar) olingan hujjatni almashtirish yoki bekor qilish.

Boshqa hollarda, rad etish tartibi to'g'ridan-to'g'ri sud qarorida belgilanadi, uning qaror qismida Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2005 yil 24 fevraldagi 3-sonli qarorida tushuntirilganidek, oxirgi muddat. haqiqatga to‘g‘ri kelmaydigan, tuhmat qiluvchi ma’lumotlarni inkor etish usullari va zarur hollarda matnda shunday rad etish ko‘rsatilishi, qaysi ma’lumotlarning haqiqatga to‘g‘ri kelmaydigan va tuhmat qiluvchi ma’lumotlar ekanligi, qachon va qanday tarqatilganligi ko‘rsatilishi kerak.

Sudning uni rad etish to'g'risidagi ijro varaqasida ko'rsatilgan hal qiluv qarori nomulkiy xarakterdagi da'volarga taalluqlidir. Shuning uchun, San'atning 4-bandi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasi, agar sud qarori bajarilmasa, sud qonunbuzarga jarima solishga haqli.

San'atga muvofiq. 105 Federal qonun 2007 yil 2 oktyabrdagi 229-FZ-sonli "Ijro ishi yuritish to'g'risida" gi Qarzdor ijro hujjatidagi talablarni ixtiyoriy ravishda ijro etish uchun belgilangan muddatda bajarmagan, shuningdek u tomonidan ijro hujjati predmetini bajarmagan taqdirda. Sud ijrochisining ijro ishini qo'zg'atish to'g'risidagi qarorining nusxasini olgan kundan boshlab 24 soat ichida darhol ijro etish uchun sud ijrochisi ijro yig'imini undirish to'g'risida qaror chiqaradi va qarzdorga ijroning yangi muddatini belgilaydi. Agar qarzdor ijro varaqasidagi talablarni bajarmasa, u holda yaxshi sabablar yana belgilangan vaqt Sud ijrochisi qarzdorga San'at bo'yicha jarima qo'llaydi. Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 17.15-moddasi va ijro etishning yangi muddatini belgilaydi.

Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksning 17.15-moddasiga binoan, qarzdor tomonidan ijro hujjatidagi nomulkiy talablarni ijro yig'imi undirilgandan keyin sud ijrochisi tomonidan belgilangan muddatda bajarmasligi fuqarolarga ma'muriy jarima solishga sabab bo'ladi. 1 mingdan 2500 rublgacha bo'lgan miqdor; mansabdor shaxslar uchun - 10 mingdan 20 ming rublgacha; yuridik shaxslar uchun - 30 mingdan 50 ming rublgacha. Ma'muriy jarima qo'llanilganidan keyin sud ijrochisi tomonidan yangi belgilangan muddatda qarzdor tomonidan ijro varaqasidagi nomulkiy talablarni bajarmaslik fuqarolarga ikki ming baravarigacha ma'muriy jarima solishga sabab bo'ladi. 2500 rubl; mansabdor shaxslar uchun - 15 mingdan 20 ming rublgacha; yuridik shaxslar uchun - 50 mingdan 70 ming rublgacha.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining sharhlangan moddasining 4-bandida aytilganidek, jarima to'lash huquqbuzarni sud qarorida nazarda tutilgan harakatni bajarish majburiyatidan ozod qilmaydi.

Sharhlangan maqola doirasida himoya qilishning maxsus usuli sifatida, tarqatilgan ma'lumotni haqiqatga to'g'ri kelmaydigan deb topish talabi bilan sudga murojaat qilish kerak. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi, agar fuqaroning sha'ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro'siga putur etkazadigan ma'lumotlarni tarqatgan shaxsni aniqlashning iloji bo'lmasa, bunday huquqni beradi. Shu bilan birga, qonun hujjatlarida tarqatilgan axborotni yolg‘on deb e’tirof etish to‘g‘risidagi qonuniy kuchga kirgan sud qarorini majburiy e’lon qilish nazarda tutilmagan. Shunday qilib, ijobiy sud qaroriga erishgan fuqaro o'zi haqida ilgari tarqatilgan ma'lumotlarning yolg'onligini tasdiqlash uchun faqat zarur hollarda taqdim etishi mumkin.

Rad etishdan tashqari, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasi sharhlangan jabrlanuvchiga yolg'on, tuhmatli ma'lumotlarni tarqatish natijasida etkazilgan zarar va ma'naviy zararni qoplashni talab qilish huquqini beradi. Shunga ko'ra, huquqi buzilgan shaxs o'ziga etkazilgan zararning to'liq qoplanishini talab qilishi mumkin, bu ko'rsatilgan shaxs buzilgan huquqni tiklash, uning mol-mulkini yo'qotish yoki buzish uchun qilgan yoki qilish kerak bo'lgan xarajatlarni bildiradi ( real zarar), shuningdek, agar uning huquqi buzilmagan bo'lsa, bu shaxs fuqarolik muomalasining normal sharoitida oladigan daromadi (yo'qotilgan foyda).

Rossiya Federatsiyasining fuqarolik qonunchiligi uzr so'rash kabi shaxsiy nomulkiy huquqlarni himoya qilishning bunday usulini bilmaydi, shuning uchun ko'plab jabrlanuvchilar uchun sababchilarning kechirim so'rashi ma'qul bo'lishiga qaramay, sud bunday huquqqa ega emas. himoya qilishning bunday usulini qo'llang.

Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2005 yil 24 fevraldagi 3-sonli qarorining 18-bandida qayd etilganidek, sud kelishuv bitimini tasdiqlashga haqli, unga ko'ra tomonlar, o'zaro kelishuvga ko'ra, da'vogarga nisbatan noto'g'ri tuhmat qiluvchi ma'lumotlarning tarqatilishi munosabati bilan javobgarning kechirim so'rashi nazarda tutilgan, chunki bu huquq va huquqlarni buzmaydi. qonuniy manfaatlar boshqa shaxslar va qonunga zid bo'lmagan, bunday taqiqni o'z ichiga olmaydi.

5. Yuridik shaxslar, ta'kidlanganidek, ishchanlik obro'si kabi nomoddiy ne'matning egalari hisoblanadi. Sharhlangan maqolaning fuqaroning ishchanlik obro'siga taalluqli barcha qoidalari yuridik shaxsning ishbilarmonlik obro'sini himoya qilish uchun ham qo'llaniladi. Shu bilan birga, yuridik shaxs ma'naviy zararni qoplashni talab qilishga haqli emas. Ushbu qoida fuqarolik huquqi fanida umume'tirof etilgan va yuridik shaxs - sun'iy ravishda yaratilgan, jismoniy yoki ma'naviy azob-uqubatlarni boshdan kechirishga qodir bo'lmagan sub'ektning mohiyati bilan bog'liq. Biroq, boshqa pozitsiya Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2003 yil 4 dekabrdagi 508-O "Fuqaro Vladimir Arkadyevich Shlafmanning konstitutsiyaviy huquqlari buzilganligi to'g'risidagi shikoyatini ko'rib chiqish uchun qabul qilishni rad etish to'g'risida"gi qarorida belgilangan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasi 7-bandiga binoan.