Sisse kaasaegsed tingimused Seoses finants- ja majandusvaldkonna arenguga suureneb äriüksuste vaheliste majanduslike küsimuste maht. Ja kasvas mitte ainult kogus, vaid ka kohtus käsitletud vastuoluliste küsimuste mitmekesisust. See protsess on omavahel tihedalt seotud analüüsiga raamatupidamis- ja aruandlusdokumentides kajastatud majandustegevuse kohta. Sellist teavet saab saada kohtuekspertiisi ekspertiisi läbiviimisel. Kohtuekspertiisi uuringud on tsiviilkohtumenetluses kõige levinumad, kuigi nende tootmine on seni korraldatud ainult mõnes riigis kohtuekspertiisi ekspertide institutsioonides.

Kohtuekspertiisi eksamid on menetluslikud meetmed seadusega kehtestatud korras, tuginedes majandustegevuse spetsialiseeritud uuringule finants- ja majandusdokumentatsiooni alusel, mis viiakse läbi spetsiaalsete teadmiste abil majandusteaduse valdkonnas, et teha kindlaks tegelik Andmed majandustegevuse komisjoni kohta.

Kohtuekspertiisi teadmiste peamine eesmärk on edendada õigusasutusi majandusnäitajate uuringus ja tõlgendamisel, nende tahtliku ja tahtmatu moonutamise tuvastamisel.

Teema kohtuekspertiisi ekspertiisi on tegelikud andmed komisjoni majandustegevuses, uuringu ja hindamise kohta, mis nõuavad erilisi teadmisi majandusteaduse, raamatupidamise valdkonnas, mis on vajalikud juhtumi lahendamiseks vajalikud.

Kui täpsustate tsiviiljuhtumite ja vahekohtuvaidluste kohtu- ja majandusliku ekspertiisi teema, on need tegelikud andmed (juhtumi asjaolud), mis võimaldab kasutada erilisi teadmisi õigusaktide rikkumiste kehtestamiseks (tsiviil-, maksu-, finants-, tööjõudude rikkumiste kindlakstegemiseks jne. ), mis on poolte vaheliste vaidluste põhjused.

Esemed majanduslikud eksperdid on esmane ja aruandlusdokumendid, mis kajastavad toodetud majandustegevust ja sisaldavad teavet materjali kättesaadavuse ja liikumise kohta ja raha. Need dokumendid on järgmised:

• - äriüksuste vahelised lepingud;
• - inventari ja täpne abielu ja muud varude materjalid;
• - esmase raamatupidamisdokumendid;
• - raamatupidamisregistrid (VEDOMOSTI, tellimuste ajakirjad, Salda, kontokaardid jne);
• - finantsaruanded;
• - muud kohtuekspertiisi asjatundlikkuse tootmiseks vajalikud materjalid (auditeeritud auditite materjalid jne).

Ülaltoodud dokumendid kajastavad organisatsiooni tegevuste majanduslikke protsesse ja on juhtumi puhul tõendid kohtus. Vahekohtumenetluse ja tsiviiljuhtumite kaalumisel majanduslike vaidluste osas on vaja läbi viia raamatupidamisdokumentatsiooni uurimine.

Tõendina vahekohtu ja tsiviilprotsessides tehakse ekspert eranditult (ja mitte näiteks auditi järeldus, kuna audiitor ei ole menetlussuhetes osaleja).

Kohtulike majanduslike ekspertide tootmist reguleerib kohtuekspertiisi ekspertiisi menetlusõigusaktid ja õigus. Lisaks tugineb ekspertide majandusteadlane koodide, muude seaduste ja määruste normide uurimises.

Kohtuekspertiisi ametisse nimetamise põhjused on järgmised:

• - vajadust vastused küsimustele, kasutades erialaseid teadmisi majandusteaduse valdkonnas;
• - vastuolu juhtumi materjalide vahel;
• - osalejate taotlus kohtuekspertiisi majandusliku ekspertiisi määramise protsessis;
• - teiste erialaste ekspertide ekspertide sõlmimine kohtuekspertiisi vajadust.

Kaasaegsel kohtuekspertiisi eksamil on piisavalt võimalusi. Sellega tehakse see näiteks:

• - regulatiivdokumentide järgimise kehtestamine;
• - tegelikult täiuslike toimingute kindlakstegemine;
• - ettevõtte aktsiate ja muude elementide väärtuse määramine;
• - kõigi tasandite maksude maksmise täielikkuse kindlaksmääramine jne

Kohtuekspertiisi ekspertiisi metoodiline alus on raamatupidamise ja hindamise kajastatud majandustegevuse eksperthinnangus kasutatavate metodoloogiliste meetodite kombinatsioon finantstegevus organisatsioonid. Kohtuekspertiisi teadmiste tootmisel ei ole mudeli olukordi ja Euroopa Kohtu küsimused sõltuvad vaatlusaluse olukorra omadustest. See põhjustab kohtuekspertiisi ekspertiisi ühe metoodika puudumist.

Kohtuekspertiisi ekspertiisi läbiviimisel kasutatakse järgmisi meetodeid:

Süntees on meetod objekti uurimiseks oma osade terviklikkuse, ühtsuse ja ühendamise osas. Finants- ja majandusliku kontrolli all võib sünteesi seostada analüüsiga. See võimaldab teil analüüsimisprotsessi käigus lahti lammutada objekte, luua nende ühendus ja teate objekti tervikuna.

Induktsioon - uuringu vastuvõtmine, mis on erasektori teguritest üldiste järelduste järeldusele, s.o. Järeldus selle osa riigi olukorra kohta tehakse selle üksikute osapoolte uuringu põhjal, näiteks organisatsiooni võlg peegeldavate dokumentide läbivaatamine toimub algselt analüütiliste raamatupidamisandmete andmetel ja seejärel sünteetilise raamatupidamise järgi.

Mahaarvamine - objekti osariigi uurimine terviku uurimine loogilise põhjenduse alusel, tulenevad järeldused selle elementide kohta, st. Järeldus erasektorile ühisest.

Spetsifikatsioon on objektide uurimine kogu mitmekülgsusega, mitmekesisusega.

Süsteemne analüüs - uurimise objekti uuring süsteemi moodustavate elementide hulka, st Võime hinnata objekti käitumist süsteemiga kõigi selle toimimise mõjutavate teguritega.

Majandusanalüüs on avalikustamise vastuvõttude vastuvõtmise ja põhjuslike suhete kindlaksmääramise süsteem, mis põhjustas konflikti olukorda majandustegevuses, mis selle tulemusena on saanud õiguskaitseasutuste uurimise objektiks.

Majandus- ja matemaatilist meetodit kasutatakse finants- ja majandustegevuse tulemuste mõjude mõju intensiivsuse kindlakstegemisel, et optimeerida organisatsiooni toimimist.

Aritmeetiliste arvutuste kontrollimine (ümberarvutamine) on aritmeetiliste arvutuste täpsuse kontrollimine esmastes dokumentides ja raamatupidamisdokumentides või sõltumatute arvutuste täitmisel.

Kontrolli dokumendid (kontroll): dokumentaalfilm võib olla sisemine, väline, väline ja sisemine samaaegselt. Majandusüksuses valmistatud ja töödeldud dokumendid on sisemised. Välised dokumendid valmistavad ette ja saadetakse kolmandate isikute eksperdi majandusteadlane. Dokumentide kontrollimine on see, et ekspertidenister peab olema veendunud konkreetse dokumendi usaldusväärsuse ja heaoluga. Selleks kontrollitakse teatavaid raamatupidamis- ja esmase dokumendi dokumente, mis kinnitavad toimingu tegelikkust ja teostatavust, näiteks dokumentide kontrollimist ametlikele omadustele (vastavus ühtsele vormile, vajalike üksikasjade olemasolu) ja peegeldunud tegevuse olemus (nende teostatavus ja seaduslikkus).

Jälgimine on menetlus, mille jooksul ekspertidenister kontrollib mõningaid esmaseid dokumente, nende andmete peegeldus sünteetilise ja analüütilise raamatupidamise registrites, raamatupidamisaruannete kavade ja raamatupidamissätete raamatupidamisaruannete vastavus.

Vastaspool on dokumendi kontroll organisatsiooni kontrollitava vastaspoole vastu.

Ekspertidenister on järeldusele vastab Euroopa Kohtu küsimustele vastavust raamatupidamissüsteemi korraldustele regulatiivsetele õigusaktidele, õigusaktide (tsiviil- ja maksude) rikkumise kohta lepinguliste kohustuste rakendamise kohta jne.

Tuleb märkida, et järeldus ei võimalda järeldusi tahtlike meetmete (moonutuste), mitte-sihtkasutamise jne, st. \\ t On võimalik ainult teatavate faktide avaldus, kuid mitte konkreetsete isikute tegevuse hindamine, mis on Euroopa Kohtu eesõigus.

Majanduslike ekspertide läbiviimisel kasutatakse indikaatoreid kolme meetri kaugusel: 1) loomulik; 2) kulud; 3) tööjõud.

Praegu on kohtuekspertiisi ekspertiis jagatud kaheks peamiseks liiki: kohtuekspertiisi raamatupidamis- ja kohtuliku finants- ja majandusprobleemide1. Iga majandusliku ekspertiisi sündmused on jagatud liikideks sõltuvalt uuritava majandusliku teabe laadist. Majandusnäitajate tüübid omakorda jagunevad abonentideks ja sõltuvalt uuringu all olevate objektide spetsiifikatest.

Kaasaegsetes majandusoludes on igasugune majanduslik tegevus rahastamise, raamatupidamise ja muude majandusnähtude sümbioosi. See põhjustab suhete ja raamatupidamise ja kohtulike finants- ja majandusküsimuste vahelisi suhteid. Selle põhjal, mõnel juhul on vaja läbiviida terviklikke eksameid, kui ekspert on ringküsimustes, mis nõuavad paljude majanduslike teadmiste kasutamist (näiteks aktsiate väärtuse hindamine ja nende arutelu hindamine raamatupidamises ettevõtte). Sellisel juhul on probleemi lahendus võimatu ilma spetsialistide samaaegse osalemiseta ühe üldise järelduse kujundamisel erinevate teadmiste valdkondades.

Testide kogum

Distsiplineerima

Professionaalne haridustase: kõrgem professionaalne haridus esimene tase - kapten

Koolituse suund (eriala): 40.04.01 Õigusteadus

Profiil "Majandusliku, juhtkonna ja

ekspertimistegevus

Kvalifikatsioon (kraadiõpe): Master

Uuringu vorm: (Kirjavahetus)

Tula 2016

Testide kogum haridus distsipliin "Kohtuekspertiisi majandusliku ekspertiisi, mis koosneb K.Yu.n. Kohtumenetluse ja tolli staari osakonna dotsent I.I. ja arutati kohtumenetluse ja tollialase instituudi osakonna ja juhtimise osakonna koosolekul (osakonna osakonna osakonna 15. augustist 11. august 2016)

Arendaja (d) distsipliini (moodul) _______________________

isiklik allkiri (s)

* d) raamatupidamine;

e) Arvuti-tehniline.

5. Ekspert on õigus:

7. Raamatupidamisdokument see:

a) eraisik;

* b) mittekontrollitav;

* B) kõik need asutused.

11. Millal on uuesti dokumentaalne läbivaatamine?

a) järeldus;

b) dekreet;

c) Kirjeldage;

* d) tegu;

d) täpne avaldus.

14. Millise aja jooksul pärast uurija otsuse saamist kohtuliku raamatupidamise uurimise ametisse nimetamisel tuleks ekspert eraldada?

* a) kohe;

b) 1 päeva jooksul;

c) 5 päeva jooksul;

d) 1 kuu jooksul.

* c) kõik loetletud juhtudel;

a) sertifikaat;

b) dekreet;

* c) motiveeritud sõnum.

21. Kas eksperdil on lubatud kaaluda õiguslike kvalifikatsioonide ja kuriteo subjektiivse poolega seotud küsimusi?

22. Kas see on põhjus, miks eksperdi enesevalitsust tema osalemises kriminaalmenetluses spetsialistina?

a) Jah, oma äranägemisel;

d) ainult ekspertide lugemine.

28. Mis on CTR-i algatusel läbi viidud auditi algatus, mille tulemusena ilmneb õiguskaitseorganitele majanduse õigusrikkumiste asjaolud?

* a) 10-päevane termin;

b) pärast 1 kuu pärast;

b) ametlik kontroll;

c) kronoloogiline analüüs;

d) Võrdlev analüüs.

31. Mis regulatiivne tegu Kas esialgse uurimisorganite kohtuekspertiisi kohtumine on?

32. Kohtuekspertiisi ekspertiisi teema on nähtus, \\ t

33. Peamised ülesanded kohtuekspertiisi teadmisi on:

* D) Kõik vastused on tõesed.

34. Teadusuuringute eksperdi objektid on:

B) varude materjalid

* C) Mõlemad vastused on tõesed.

35. Eksperdiarvamuste uurimine:

36. Järgmised põhjused eristatakse eksperdi kulutuste jaoks:

* D) Kõik vastused on tõesed.

37. Ekspertil on järgmised õigused:

38. Ekspert ei nõuta:

nad on järeldused

39. Majandusarvestuse peamised liigid on:

* A) Management Raamatupidamine

* B) Raamatupidamine

C) statistiline raamatupidamine

40. Raamatupidamise kaitsefunktsioonid hõlmavad järgmist:

A) järgmine

* B) hooldav

* C) ennetav

D) jaotus

41. Regulatiivdokumendid sisaldavad järgmist:

* A) tellimus

* B) kõrvaldamine

* C) retsept

D) arve

42. Substraadi dokumendid hõlmavad järgmist:

* A) võltsitud

B) valesti kaunistatud

C) esmane

43. Raamatupidamisdokumentide tühistamist saab läbi viia:

* A) Siseministeerium

B) Maksuinspektsioon

D) Tollijuhtimine

44. Ettevõtte raamatupidamise korraldamise ja staatuse jaoks

on vastutav:

Ees

* B) pearaamatupidaja

45. Tööstusettevõtte palgafondi varguse tuvastamisel kasutatakse järgmisi dokumente:

A) Maksearuanded *

C) personali dokumendid

D) Materjali aruanded

46. Milliseid kohtulikke teadmisi viitavad majanduslikule:

a) eksam toiduained

* d) raamatupidamine;

e) Arvuti-tehniline.

47. Milliseid teadmisi viitavad kohtuekspertiisi raamatupidamise asjatundlikkusele:

* a) Andmete uurimine juhtimisarvestus;

* b) maksukohustuste uurimine;

c) Juhtimisotsuste läbivaatamine.

48.Milliseid teadmisi viitavad finants- ja majandusalastele teadmistele:

* a) raamatupidamisarvestuste majandustegevuse olemuse sisu läbivaatamine;

b) teatavate tootmistegevuse näitajate teadmised (eelkõige majandus- ja tööhõiveeksam);

* c) ettevõtte muutustega seotud arveldusoperatsioonide uurimine.

49. Mis ülesanded on lahendatud raames kohtuliku raamatupidamise uurimise:

a) toodetud toote planeeritud kulude arvutamise kehtivuse kindlaksmääramine;

* b) volikirjade moonutamise faktide tuvastamine ja nende looduse määramine;

* c) Intellektuaalse koormuse mõju määramine ettevõtte finantstulemuste faktide tagajärjel.

50. Ekspert on õigus:

a) koguda iseseisvalt materjale ekspertide uurimiseks;

* b) keelduda ajakohast vanglat küsimustes, mis ületavad esialgsete teadmiste piirid;

c) anda teadlikult vale järeldust;

* d) tutvuda asjatundlikkuse objektiga seotud juhtumi materjalidega.

51. Teadusuuringute eksperdi ühised objektid on:

* a) Esmane ja kokkuvõtlik raamatupidamisdokumentide;

b) protokollid dokumentide arestimise ja otsuse kohta nende vastuvõtmise kohta;

* c) raamatupidamisdokumendid (raamatupidamispunktid, akumuleeruvad avaldused);

d) dokumentaalsed auditeerivad ekspertide sõlmimise auditi teistes teadmisvaldkondades.

52. Raamatupidamisdokument see:

a) mis tahes materjali kandja andmed raamatupidamisobjektide kohta;

b) mis tahes materjali andmekandja raamatupidamisobjektide kohta;

c) "raamatupidamise" dokumendi mõiste ei ole;

* D) Materjali andmekandja raamatupidamisobjektide kohta, mis võimaldab teil õiguslikult areneda, kinnitada paremale ja toimingu faktile.

53. Dokumente saab kvalifitseeruda funktsioonidele:

a) selle otstarbeks, toimingute katmise meetod koostamise kohas;

b) ametisse nimetamise, struktuuri, koostamise koha ja teabe osas;

c) haldus- ja eksklusiivsetele;

* D) Selleks otstarbeks meetodi katvuse toimimise, struktuuri, koha koostamise koha meetodi koostamise ja struktuuri.

54. Millistel tingimustel on kriminaalmenetluse eksperdi osalemine välistatud, kui: \\ t

a) eraisik;

* b) mittekontrollitav;

* c) osaleb spetsialistina;

* D) Kui see on kasutusel või muu sõltuvuse poolest või nende esindajatest.

55. Millistel asutustel on õigus teostada eraõiguslike dokumentide auditeid?

a) Venemaa Föderatsiooni rahandusministeeriumi juhtimis- ja auditeerimisosakonnad;

b) riigi maksuhaldurid;

* B) kõik need asutused.

56. Millal on uuesti dokumentaalne läbivaatamine?

a) olukorras, kui inventari puudumist;

b) uurimisorganisatsiooni kaalutlusõigusel, uurija;

* B) olukorras, kus audiitori madala metoodika tase ja audiitori hoolimatute tasemed on paigaldatud mis tahes põhjusel.

57. Mis dokument on dokumentaalse läbivaatamise tulemused?

a) järeldus;

b) dekreet;

c) Kirjeldage;

* d) tegu;

d) täpne avaldus.

58. Kas audiitor on kriminaalvastutuse kohta tahtlikult vale seaduse koostamise eest?

59. Mis aja jooksul pärast uurija otsuse saamist kohtumenetluse raamatupidamise asjatundlikkuse ametisse nimetamisel tuleks ekspert eraldada?

* a) kohe;

b) 1 päeva jooksul;

c) 5 päeva jooksul;

d) 1 kuu jooksul.

60. Millal tegi ekspert raamatupidaja kohustatud hoidma kohtuekspertiisi raamatupidamise teadmisi?

a) kui ta saab vastata vähemalt ühele küsimusele, mis on tema poolt uurija poolt ette nähtud;

* B) ainult juhul, kui ta saab vastata kõigile tema ees olevatele küsimustele.

61. Kas ekspertide raamatupidaja saab rakendada tegelikke kinnitusmeetodeid?

c) ainult juhul, kui see on ülesande täitmisel täpsustatud.

62. Mis võib olla juhtumi eksperdi heakskiidu aluseks?

a) selle ebakompetentsuse avastamine;

b) ekspertide raamatupidaja leidmine teenistuses või muudes osapooltel ja nende esindajatest;

* c) kõik loetletud juhtudel;

d) selle osalemine käesoleval juhul raamatupidaja spetsialistina.

62. Milline dokument on ekspert, kui ta ei saa tema ees seisvat küsimusi esitada?

a) sertifikaat;

b) dekreet;

* c) motiveeritud sõnum.

64. Kas ekspert on õigus tutvuda kriminaalasja materjalidega, mis on seotud asjatundlikkuse objektiga seotud materjalidega?

65. Kas õigus kahtlustab süüdistatav tutvuda kohtuekspertiisi määramise otsusega?

c) esialgse uurimisorganite äranägemisel.

66. Kas on võimalik kaaluda kuriteo õigusliku kvalifikatsiooni ja subjektiivse poolega seotud küsimusi?

67. Kas eksperdi eksperdi kulutuste põhjuseks kriminaalmenetluses spetsialistina?

68. Kas ekspert on õigus esitada küsimusi uurimistoimingute osalejatele?

a) Jah, oma äranägemisel;

* b) Jah, kuid ainult uurija, uurija, prokuröri ja Euroopa Kohtu loal;

69. Millal on määratud täiendavad kohtuekspertiisi aruandeadmised?

a) kui uurija (kohtu) taotlusel tehtud järelduste ja muude juhtumite taotlusel tehtud järelduste vastuolus;

b) kohtuliku raamatupidamise uurimise ametisse nimetatud teadliku avalduse alusel;

* c) ekspertarvamuse ebapiisava selguse või mittetäielikkuse, samuti uute kriminaalasja uuritud asjaolude uuenduste korral.

70. Millal määratud kohtuväline raamatupidamise uurimine?

* a) kahtluse korral eksperdi karistuse kehtivuse või eksperdi järelduste olemasolu kohta;

b) Kui esmane audit viiakse läbi osakondade ametiasutused.

71. Kas on võimalik kasutada eksperdi ja ekspertide tunnistuste tõendina?

c) ainult eksperdi sõlmimine;

d) ainult ekspertide lugemine.

72. Kas õiguskaitseametnike poolt tühistatakse esmased dokumendid?

73. Sest see on mõiste CTR ja auditeerimisasutuse algatusel läbi viidud läbivaatamise toiming, mille tulemusena tuvastati õiguskaitseasutustele õigusrikkumise asjaolud?

* a) 10-päevane termin;

b) pärast 1 kuu pärast;

c) auditi juhtimise juhi kaalutlusõigusel.

74. Milliseid tehnikaid omavahel seotud dokumentide kontrollimisel kasutatakse?

* a) Counter check, vastastikune kontroll;

b) ametlik kontroll;

c) kronoloogiline analüüs;

d) Võrdlev analüüs.

75. Milliseid tehnikaid kasutatakse eraldi raamatupidamisdokumendi kontrollimisel?

a) vastastikune kontroll ja kronoloogiline analüüs;

* b) ametlik, regulatiivne ja aritmeetiline kontroll;

c) Võrdlev analüüs ja counter check.

76. Milline regulatiivne tegu on ette nähtud esialgse uurimisorganite kohtuekspertiisi läbivaatamise nimetamisele?

a) föderaalseadus "Riigi kohtuekspertiisi eksperttegevus Vene Föderatsioonis";

b) föderaalne seadus "raamatupidamise kohta";

* c) Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustik.

77. Kohtuekspertiisi objektiks on nähud, \\ t

mida iseloomustavad järgmised omadused:

* A) seotud majandustegevusega

B) seisab raamatupidamises

C) määrab uurija esitatud küsimused (kohus) esitatud küsimused

78. Kohtuekspertiisi teadmiste peamised ülesanded on järgmised:

A) puuduse, ülejäägi olemasolu kontrollimine ja asutamine või puudumine

materjali väärtused, samuti tekitatud kahju suurus.

B) kaupade ja sularahakulude ja sularaha dokumentaalse kehtivuse kontrollimine

C) majandustegevuse komisjoni asjaolu kontrollimine ja kindlaksmääramine, mitte

kajastatud raamatupidamismenetlustes

* D) Kõik vastused on tõesed.

79. Teadusuuringute eksperdi objektid on:

A) Esmane ja kokkuvõtva raamatupidamisdokumentide

B) varude materjalid

* C) Mõlemad vastused on tõesed.

80. Eksperdi arvamuse uurimine:

A) sisaldab uurimise põhjuseid, äri asjaolusid ja esialgseid

kinnipidamise põhjal andmed

* B) sisaldab küsimuse uuringus kasutatud meetodeid.

81. Järgmised põhjused eristatakse ekspertide iseseisvuse jaoks:

A) raamatupidaja eksperdi osalemine käesoleval juhul teises võimsuses

B) raamatupidaja eksperdi leidmine teenistuse või muu sõltuvuse kohta

süüdistatav, ohver, kostja

C) raamatupidaja eksperdi ebakompetentsus

* D) Kõik vastused on tõesed.

82. Ekspertil on järgmised õigused:

* A) tutvuda juhtumifailiga

* B) esitama lisamaterjalide pakkumise avalduse

* C) apellatsioonkaebus uurija tegevuses ja otsuses, \\ t

i. rikkumine Õiguslikud huvid Ekspert

D) teostab vastu kontrolli teiste ettevõtete.

83. Ekspert ei nõuta:

A) ilmuvad uurija kutsumisel selle selgitamiseks või täienduseks

nad on järeldused

* B) mitte deklareerida seadusega ette nähtud iseenesest lahtiühendamist.

84. Majandusliku raamatupidamise peamised liigid on järgmised:

* A) Management Raamatupidamine

* B) Raamatupidamine

C) statistiline raamatupidamine

D) Tehniline raamatupidamine

85. Raamatupidamise kaitsefunktsioonid hõlmavad järgmist:

A) järgmine

* B) hooldav

* C) ennetav

D) jaotus

86. Regulatoorsed dokumendid sisaldavad järgmist:

* A) tellimus

* B) kõrvaldamine

* C) retsept

D) arve

87. Substraadi dokumendid sisaldavad järgmist:

* A) võltsitud

B) valesti kaunistatud

C) esmane

88. Raamatupidamisdokumentide tühistamist võib toimuda:

* A) Siseministeerium

B) Maksuinspektsioon

C) haldusasutused

D) Tollijuhtimine

89. Ettevõtte raamatupidamise korraldamise ja staatuse jaoks

on vastutav:

Ees

* B) pearaamatupidaja

90. Tööstusettevõtte palgafondi ennustamisel kasutatakse järgmisi dokumente:

A) Maksearuanded *

B) Arveldusmaksed *

C) personali dokumendid

D) Materjali aruanded

91. Milliseid kohtulikke teadmisi viitavad majanduslikule:

a) Toiduainete uurimine

* d) raamatupidamine;

e) Arvuti-tehniline.

92. Milliseid teadmisi viitavad kohtuekspertiisi raamatupidamise asjatundlikkusele:

* a) Juhtimise raamatupidamisandmete uurimine;

* b) maksukohustuste uurimine;

c) Juhtimisotsuste läbivaatamine.

93. Milliseid teadmisi viitavad finants- ja majandusalastele teadmistele:

* a) raamatupidamisarvestuste majandustegevuse olemuse sisu läbivaatamine;

b) teatavate tootmistegevuse näitajate teadmised (eelkõige majandus- ja tööhõiveeksam);

* c) ettevõtte muutustega seotud arveldusoperatsioonide uurimine.

94. Mis ülesanded on lahendatud raames kohtuliku raamatupidamise uurimise:

a) toodetud toote planeeritud kulude arvutamise kehtivuse kindlaksmääramine;

* b) volikirjade moonutamise faktide tuvastamine ja nende looduse määramine;

* c) Intellektuaalse koormuse mõju määramine ettevõtte finantstulemuste faktide tagajärjel.

95. Ekspert on õigus:

a) koguda iseseisvalt materjale ekspertide uurimiseks;

* b) keelduda ajakohast vanglat küsimustes, mis ületavad esialgsete teadmiste piirid;

c) anda teadlikult vale järeldust;

* d) tutvuda asjatundlikkuse objektiga seotud juhtumi materjalidega.

96. Teadusuuringute eksperdi ühised objektid on:

* a) Esmane ja kokkuvõtlik raamatupidamisdokumentide;

b) protokollid dokumentide arestimise ja otsuse kohta nende vastuvõtmise kohta;

* c) raamatupidamisdokumendid (raamatupidamispunktid, akumuleeruvad avaldused);

d) dokumentaalsed auditeerivad ekspertide sõlmimise auditi teistes teadmisvaldkondades.

97. Raamatupidamisdokument see:

a) mis tahes materjali kandja andmed raamatupidamisobjektide kohta;

b) mis tahes materjali andmekandja raamatupidamisobjektide kohta;

c) "raamatupidamise" dokumendi mõiste ei ole;

* D) Materjali andmekandja raamatupidamisobjektide kohta, mis võimaldab teil õiguslikult areneda, kinnitada paremale ja toimingu faktile.

98. Dokumente saab kvalifitseeruda funktsioonidele:

a) selle otstarbeks, toimingute katmise meetod koostamise kohas;

b) ametisse nimetamise, struktuuri, koostamise koha ja teabe osas;

c) haldus- ja eksklusiivsetele;

* D) Selleks otstarbeks meetodi katvuse toimimise, struktuuri, koha koostamise koha meetodi koostamise ja struktuuri.

99. Millistel tingimustel on kriminaalmenetluse eksperdi osalemine välistatud, kui: \\ t

a) eraisik;

* b) mittekontrollitav;

* c) osaleb spetsialistina;

* D) Kui see on kasutusel või muu sõltuvuse poolest või nende esindajatest.

100. Millistel asutustel on õigus teostada eraõiguslike dokumentide auditeid?

a) Venemaa Föderatsiooni rahandusministeeriumi juhtimis- ja auditeerimisosakonnad;

Kohtuekspertiisi eksam on eraldi ekspertide teadusuuringute klass, teema, ülesannete, objektide ja uurimismeetodite kombineeritud spetsiifilised spetsiifikud ning kasutatud erialad. Kohtu- ja majandusliku ekspertiisi tootmisel teadmisi mitmete kohaldatavate majandusteaduste, raamatupidamise, finantsanalüüsi, teadmiste maksude ja maksustamise, laenude, pangandustegevuse jne.

Kohtuekspertiisi asjatundlikkuse töö klassifikatsioonile on mitmeid lähenemisviise. Venemaa siseministeeriumi lähenemisviisi kohaselt hõlmab kohtuekspertiisi raamatupidamis-, maksu-, finants- ja analüütilisi ja finants- ja krediidi asjatundlikkust * (65). Venemaa justiitsministeerium jagab kohtuekspertiisi raamatupidamise ja rahalise ja majandusliku (66) ekspertiisi. Teised lähenemisviisid, millel on teatav teadusvaldkonnas areng, ei kasutata tegelikult praktikas.

Kohtu- ja majanduslike ekspertide klassi teema on uuritud ja väljakujunenud andmete kolm elementi:

1) umbes kajastuvad esmastes raamatupidamistes, teistes esmastes dokumentides, raamatupidamisregistrites (raamatupidamise ja maksude), aruandluse (raamatupidamise ja maksude) faktid Finants- ja majandustegevuse faktid, uurimise all olev isik ja kohustused * (67) - kõigi geneeriliste ravimite jaoks kohtuekspertiisi ekspertiis,

2) finants- ja majandustegevuse, vara ja kohustuste kajastamise menetluse järgimise kohta esmastes raamatupidamistes, teistes esmastes dokumentides, raamatupidamise registrites (raamatupidamine ja maksustamine), aruandluse (raamatupidamine ja maksu), mida rakendatakse majandusüksus , raamatupidamiseeskirjad ja maksuarvestus - raamatupidamise ja maksuekspertide puhul vähemal määral - finants- ja analüütiliste ja finants- ja krediidiuuringute puhul;

3) majandusliku üksuse finantsseisundi kohta - finants- ja analüütiliste ja finants- ja krediidiuuringute jaoks.

Juhul kui uurija on varustatud teabega, mis ei kajastu raamatupidamise dokumentatsioonis, mis tuleb uurimise käigus arvesse võtta, moodustab selline teave selle teema neljanda elemendi - tegelikud andmed finants- ja majandustegevuse faktide kohta Uuritud isiku vara ja kohustused tutvustas esialgsena.

Eksperdi majandusteadlase pädevuse piirid on kohtu- ja majandusliku ekspertiisi klassi teemal, mis määrab lahendamise ülesannete kogumi. Kohtuliku ja majandusliku ekspertiisi osana ei saa lahendada õiguslikke, viidet ja auditeerimisprobleeme.

Õiguslikud küsimused on seotud isiku või asutuse ainupädevusega, kes on määratud kohtu- ja majandusliku ekspertiisi. 4.03.1971 n 1 "NSV Liidu Riigikohtu Pleenum" Kriminaalasjade kohtuliku läbivaatamise kohta "näeb ette kohtute" ... võtma arvesse eksperdi ja selle sõlmimise küsimusi ei saa kaugemale erilist teadmisi näost, mis on usaldatud asjatundlikkuse läbiviimisele ... kohtud ei tohiks lubada sõnastada õiguslike küsimuste eksperdile, kuna mitte tema pädevusse kuuluv (näiteks tegi stseen või puudus, mõrv või enesetapu jne) "* (68).

Õiguslikud küsimused on seotud erinevad liigid Majandusüksuse ja selle ametnike meetmete õiguslik hinnang.

Järgmised kolme liiki õiguslikke küsimusi tuleks eraldada:

1. Aktide kriminaal- ja õigusliku kvalifikatsiooniga seotud küsimused (kas maksudest kõrvalehoidumine on organisatsiooni poolt teatud aja jooksul langenud, kui jah, millistes suurustes; kas peadirektori märgid tahtlik pankrot Teatud aja jooksul).

Eraldi liiki kriminaalõiguse küsimused on esitatud esitatud dokumentide täpsuse sõltumatu määramisega seotud küsimused (kas maksudeklaratsioonis sisalduv organisatsioon tegevdirektor isiklikult kas tema kirjalike juhiste kohta teadlikult valeandmeid teatud aja jooksul; Olenemata sellest, kas raamatupidamises esitatud raamatupidamisaruannetes 90 "Müük" ja intellektuaalse belfingu märkide organisatsiooni raamatupidamisaruanded teatava ajavahemiku jooksul) on.

2. Majandusüksuse ja selle ametnike asutuste õiguse rikkumiste määratlemisega seotud küsimused (milliseid õigusaktide rikkumisi lubasid organisatsiooni pearaamatupidaja poolt teatava ajavahemiku jaoks lubatud; milliseid õigusakte eeskirju rikutakse Organisatsiooni ülem teatud aja jooksul).

3. Küsimused, mis on seotud sõltumatu määratlusega tsiviilõiguse ja nende tagajärgede maksejõuetuse sõltumatu määratlusega (kas komisjoni nõusolek on täielikult sõlmitud organisatsioonide vahel; millised tegelikud lepingulised suhted on tehingute tegemiseks ühe organisatsiooni omandiõiguste rakendamisel ; Millised on tehingute õiguslikud tagajärjed investeerimisõiguste üleandmise eluaseme üleandmiseks üksikisikutele teatud aja jooksul organisatsiooni - arendajale).

Teadusuuringute läbiviimine ja väljundi andmine legaalsed probleemid See võib kaasa tuua asjaolu, et tunnustada kogu selgust eksperdi vastuvõetamatutes tõendites.

Viited küsimused ei nõua uurimistöö ekspertiisi kasutades. Nende küsimuste vastamiseks on piisav, et viidata konkreetsele dokumendile, seaduse normile või õpikule nimetatud reeglile (mis on maksustatav käibe käibemaksu arvutamisel ettevõtetes jaemüük imporditud kaupade ostmisel; Tuginedes kindlaks, millised näitajad on kindlaks määratud kütuse ja energiakomplekside ettevõtete toimimise tulemused; Kuna organisatsiooni kasum arvutatakse teatud aja jooksul maksustamise eesmärgil; kas alkohoolsete jookide müügi korralduse korraldamise litsentsimine).

Auditi küsimused tähendavad pidevat uurimist kõikide finants- ja majandustegevuse (mahuosade) teatud aja jooksul (vastavalt maksualaste õigusaktide nõuetele, maksukohustused viiakse läbi maksuseadustega; vastavalt teatavatel aastatel; vastavalt Õigusaktide nõuete kohaselt viidi raamatus viidi läbi nende aastate jooksul).

Õigusasutuse ja majandusliku ekspertiisi raames teadusuuringute objektid on kohtu- ja majandusliku ekspertiisi teemaga seotud materjali (paber) meediamaterjalid.

Kohtuekspertiisi uurimise uurimise objektid on jagatud järgmistesse tüüpidesse:

1. Esmane raamatupidamisdokumendid kajastavad majandusliku tegevuse rakendamise fakti. Niisiis, arve, arve, arve kajastab kauba saadetise, maksekorralduse ja panga avalduse - fakt makse selle kaubasaadetise jne. Selle liigi Objektid on ekspertide kõige populaarsemad, et usaldusväärsete raamatupidamisregistritega olukordades ei ole alati põhjendatud.

2. Teised põhidokumendid on äriühingute vahelised lepingud ja ettevõtjate kirjavahetus. Seda tüüpi uurimisobjektid näitavad majandustegevuse sisu. Näiteks ilma lepinguta, on sageli võimatu kehtestada sellist olulist kvalitatiivset omadust kauba omaniku nime järgi, kuna esmastes volikirjades võib esineda ainult agendi nimi. Samal ajal on vaja mõista sellise objektide abistamist. Ilma raamatupidamise dokumentatsiooni esitamata on võimatu tugineda teistele esmastele dokumentidele, kuna antud juhul ei ole ekspert majandustegevuse komisjoni kohta teavet.

3. Raamatupidamisregistrid sisaldavad juba agregeeritud ja süstemaatilist teavet homogeensete majandustegevuse terviku kohta teatud aja jooksul. Kui uurija ei kehtesta nende ebatäpsust, et optimeerida ajakulusid, on vaja tugineda nendele registritele. Raamatupidamisregistrid sisaldavad ka teavet omandi staatuse ja äriüksuse kohustuste kohta.

4. Organisatsiooni raamatupidamisaruanded sisaldavad agregeeritud teavet aruandeperioodi jooksul toime pandud majandustegevuse terviku kohta aruandeperioodil ja äriüksuse kohustustest. Seda kasutatakse siis, kui eksperdi ülesanne sisaldab finantsnäitaja dünaamika loomist (näitajate rühm) või millega kehtestatakse õigusaktide nõuete täitmise read moodustamise korra vastavuse.

5. Maksudeklaratsioonid sisaldavad teavet maksumäärade ja arvutatud maksudega kohaldatavate vormitud maksubaaside kohta. Põhimõtteliselt kasutatakse maksudeandmete ülesannete lahendamisel maksudeklaratsioone siiski mitmetes erandjuhtudel, teavet maksubaaside moodustamise kohta võib raamatupidamise ajal kasutada, samuti finants- ja analüütilisi ja finants- ja krediidiuuringuid.

6. Muud kriminaalasja materjalid on materiaalsed kandjad teabe kandjad, mille kujunemise mustrid ei sisaldu ekspertide majandusteadlase erialases teadmistele, mis aga tutvustatakse uurija eksperdi ülesandeks lähteandmetena. Kriminaalasja muude materjalide ammendav loetelu, mida asjakohaste tingimuste täitmisel võib pidada konkreetsetele teadusuuringute tüübile, hõlmavad kriminaalmenetluses osalejate ülekuulamise protokolle, teiste erialade ekspertide sõlmimist . Kohtuekspertiisi ekspertiisi uurimisobjektid inspekteerimisi, muudatusi, muid dokumente (järeldused, ülevaated, sertifikaadid jne). Osana kohtu- ja majandusliku ekspertiisi, majanduslike ja majanduslike tegevuste majanduslike ja majanduslike tegevuste ja selle peegeldus erinevates raamatupidamissüsteemides, mitte meetmete majandusteadlased spetsialistid uurida seda, uuritakse.

Enamikul juhtudel uurivad ekspertide majandusteadlased ainult esimese viie liigi dokumente, kuna nendes peetud teabe kujundamise mustrid sisalduvad nende erialades. Ekspertide majandusteadlane ei ole teadmisi ega meetodeid ega asjakohaseid volitusi teiste kuritegelike materjalide uurimiseks. Samal ajal on olukordi, mil puudub usaldusväärne teave finants- ja majandustegevuse, vara ja kohustuste faktide kohta uuritava isiku faktide ja kohustuste kohta või puudub teave, mis puudub teave, mis oluliselt muutub majandusliku Finants- ja majandustegevuse peegelduvate asjaolude sisu.

Sellistel juhtudel tutvustab uurija seda teavet kohtuekspertiisi asjatundlikkuse määramise otsuse põhiandmetena. Juhul kui see teave on kirjeldatud otsusega täielikult, ei pruugi uurija teha viidet teiste kriminaalasjade materjalide valitsemisel ega anna neile uurimisobjektidena. Sellisel juhul tugineb ekspert määruse täpsustatud teabele. Kui sellise teabe mahud on märkimisväärsed ja (või), on selle kaevandamine seotud täiendavate uuringutega, kirjeldab uurija otsuse põhimõtteid selle kasutamise põhimõtteid.

Seega "kannete eelnõud" peaks hindama uurija uuritud isik uuring uurinud ekspert teatud aja jooksul. Lisaks tuleks uurija kirjeldada graafikuid, veergusid, nimesid ja muid olulisi näitajaid kõige üksikasjalikum viis, et ekspert ei ole nende erinevate tõlgendamise võimalusi, tuleks kirjeldada "dokumentide projektides".

Kriminaalmenetluses osalejate ülekuulamisprotokollidega töötamisel peab uurija esitama viiteid konkreetsetele tähistele. Praktikas leidub olukorda sageli üsna sageli, kui menetluse osalejate näidud erinevad oluliselt ja isegi vastuolus üksteisega. Sellistel juhtudel on sageli vead, kui eksperdid püüavad iseseisvalt mõista ülekuulamisprotokollides sisalduva teabe täpsust. On vaja mõista, et see küsimus on uurija ainupädevusse kaasatud ja lahendage see kogu uurimistoimingute kompleksi tootmisega.

Kriminaalasjade hindamine usaldusväärsuse kohta vastavalt artiklile. 87 ja 88 kriminaalmenetluse seadustiku siseneb uurija pädevusse. Kui esemete puhul esitatud kriminaalasja materjalide ebausaldusväärsus ei ole määratud määramise dekreedis märgitud, usub ekspert, et kõik esitatud dokumendid sisaldavad usaldusväärset teavet. Dokumentides sisalduva teabe ebausaldusväärsuse enesemääramise korral ja nende intellektuaalse Belfuri asjaolude kindlakstegemiseks ületab ekspert oma pädevuse.

ATS-i ekspertide ja uurijate vastastikuse mõju praktika viitab sellele, et raamatupidamise dokumentatsioonis sisalduva majandusliku teabe õigsuse hindamine põhjustab uurijate olulisi raskusi. Mitmed majanduslikud kuriteod on toime pandud raamatupidamisandmete moonutamisega. Sellisel juhul võib intellektuaalne hirm tegutseda kuriteo toimepanemise viisina (näiteks maksukulude ülehindamine tulumaksu suuruse maksustamisel), kuriteo jäljed maskeerivad jäljed (kattes laos fiktiivse silumise tõttu) Ja samal ajal meetodit ja varjata (fondide äriühingu-Dublary tarnija edastamine ja juhtmestiku sisenemine, mis peegeldab fiktiivset makset tegelikule tarnijale). Samal ajal võib moonutamise suund tõusta ahela "leping - esmase raamatupidamisdokumendi - registri aruandluse" (andmete registrite alahinnang, kui maksudest kõrvalehoidumine) ja alla (näiteks fiktiivsete postituste sisestamine, hävitamine peidetud puuduste esmaste raamatupidamisdokumentide kohta).

Kuritegevuse komisjoni kutseorganisatsiooniga ei ole raamatupidamisandmete moodustamise seaduste eksperdi teadmised ning dokumentide võrdlemise meetodite kohaldamine piisavad, et moodustada kategooriline toodang esitatud dokumentidest sisaldab usaldusväärset teavet. Sellised moonutused tuvastatakse uurija menetluslike ja väljamaksete vahendite kogu arsenali abil: ülekuulamiste tootmine, täistööajaga maksumäärad, teiste kohtupraktika määramine, operatiivse otsingutegevuse juhised jne.

ATS-i ekspertide ja uurijate vahelise suhtluse praktika on ilmnenud, et uuringu objektide usaldusväärsuse hindamise kõige optimaalne probleem on lubatud kirjeldades kuriteo toimepanemise meetodit asjatundlikkuse määramisel. Uurija ametniku ametisse nimetamise ajal peaks olema teavet kuriteo toimepanemise meetodi kohta. Kui sellist teavet ei ole, on vaja rakendada Dexpertoraadi instituudi - kaasata eksperdi majandusteadlane spetsialistina (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 58) ekspertide ülesande koostamisel.

Kohtuekspertiisi eksamimeetod on ekspertide-majandusteadlase poolt rakendatud meetodite ja tehnikate kogum uuritud isikute finants- ja majandustegevuse uurimisel ning selle arutelu raames raamatupidamissüsteemides. Kohtuekspertiisi asjatundlikkuse meetodid on jagatud kaheks sõltumatuks, kuid omavahelisi suuniseid: üldisi teaduslikke ja erimeetodeid.

Üldised teaduslikud meetodid hõlmavad selliseid loogilisi ja teoreetilisi meetodeid, nagu analüüs, süntees, induktsioon, mahaarvamine, analoogia, modelleerimine, abstraktsioon, betograafia ja süsteemi analüüs.

Erimeetodid, omakorda jagunevad ühiste ja erasektori meetoditena. Majandusnäitajate üldiste meetodite tunnusjoon on see, et neid kohaldatakse sõltumata uurimisperioodi omadustest, uurimisperioodist tõstatatud küsimustest. Peamised on dokumentaalsed kontrollimismeetodid: ametlik kontroll, aritmeetiline kontroll, regulatiivdokumendi kontrollimine, dokumentide loenduskontroll ja nende võrdlus.

Dokumendi ametlik kontrollimine on määratletud kui meetod, millega ekspert võib kehtestada vajalike detailide täitmise ja nõuetekohasuse (näitajad). Iga dokument peaks kajastama nende poolt tehtud toimingut. Dokumendi vorm näeb tavaliselt ette kõik vajalikud näitajad, mis iseloomustavad selle operatsiooni kvalitatiivseid ja kvantitatiivseid omadusi. See omadus saavutatakse dokumendi üksikasjade täitmisega, mis võimaldab täiustada täiuslikke toiminguid. Ametlik dokumendi kontrollimine meetodina hõlmab järgmisi tehnikaid: dokumendi ja analüüsi visuaalne kontroll (teaduslik vastuvõtt).

Visuaalne kontroll on dokumendi väline läbivaatamine protsessis, mille protsessis on selle vastavate üksikasjade olemasolu või puudumise fakt (dokumendi nimi, selle täitmise kuupäev, järjestuse number jne) ).

Läbi analüüsi teadusliku vastuvõtuna on võimalik kindlaks teha, kas ametlike nõuete täitmata jätmine või mitte. Selle meetodi kasutamisel peab ekspertidenister mõista, et dokumendi kindlakstegemine, mis ei vasta ametlikele nõuetele, uurimise tootmise käigus ei ole otsene võimalus uurimisobjektide loetelust, mille teave alla laadida. Tuginedes dokumendi kehtestatud nõuete täitmise korra vastuolule, ei saa ekspert kategooriliselt väita, et finants- ja majandustegevuse faktid, mida ta kajastaks, ei olnud koht. Selliste dokumentide kindlaksmääramisel peaks ekspert taotlema uurija suhtes sisalduvate vastuolude hindamist, rakendades asjakohast taotlust.

Aritmeetiline kontroll on viis, mille kasutamine võimaldab teil arvutada lõplikud näitajad konkreetses dokumendis. See meetod hõlmab kõige lihtsamat aritmeetilist tegevust.

Dokumentide regulatiivne kontrollimine on võimalus dokumendis kajastatud toimingute õigsuse kindlakstegemiseks. Ekspert analüüsitakse dokumentide sisu vastavust õigusaktidega kehtestatud eeskirjadega. Dokumentide regulatiivset kontrollimist rakendatakse teadusuuringute läbiviimise küsimustes, mis käsitlevad majandusüksuse rakendatavate finants- ja majandustegevuse asjaolude peegeldust peegeldust, maksu- ja raamatupidamise eeskirju.

Dokumentide võrdlus - viis kontrollida kahe või enama dokumendi sisu üle, mis on seotud majandustegevuse ühtsusega ja nende aruteluga raamatupidamises. Näiteks maksumaksja poolt rakendatavate maksude mahaarvamiste kohaldamise korra kindlaksmääramisel võrdleb ekspertide majandusteadlane arveid, ostab käibemaksu raamatuid ja maksudeklaratsioone.

Loendurikontroll on dokumentide võrdlemine. Selle meetodiga võrreldakse seda sama dokumendi individuaalsete koopiatega erinevates organisatsioonides (arve - ostja, selle teise astme - tarnijalt jne), samuti sama toiminguga seotud dokumendid (õhuliin leht, laeva vahelejätmine jne).

Konkreetsed (erasektori) meetodid on otseselt välja töötatud eksperdid konkreetse kitsar-ceiest eksami tootmisel, väljendama teaduslikult konkreetse isiku väljanägemist seoses eksami objektiga ja on soovitusliku iseloomuga. Praktikaga kontrollitud tehnikate kogu üldistus peaks siiski olema peamine metoodiline tööriistakomplekt ekspertide majandusteadlase töö peamine metoodiline tööriistakomplekt.

Tuleb märkida, et ekspertidenister ei saa tegutseda tegeliku kontrolli meetodites (inventuur, mõõtmine, tooraine kontrollimine tootmises), kuna uurimine toimub eelnevalt valitud uurija rajatiste järgi ja ei tähenda ekspert lahkumine võimaliku kuritegevuse kohale.

Igasugused majanduslikud teadmised on üldise metoodika (ekspertiisi esitlemise algoritm ekspertteadmiste tootmiseks) eksperthinnang koos ühe teema, ülesannete ja uuritavate omaduste ja objektide omaduste ühenduses.

Majandusnäitajate käigus läbi viidud uuringuid saab esitada järgmiste sammude kujul: \\ t

1. tutvumine kõigi uuringute objektidega, mis on esitatud teadmiste tootmiseks.

2. Uuringu objektide piisavuse hindamine järeldusele.

3. Operatsioonide majandusliku sisu kindlaksmääramine, teave selle kohta, mis sisaldub uuringu objektides.

4. Uurimisperioodil kehtivate õigusaktide asjakohaste sektorite sätete määratlemine (maksude ja tasude, raamatupidamise ja aruandluse kohta) ning nende sätete rakendamise uuritavate isikute kohustused.

5. Tegeliku rakendamise kehtestamine isikute asjakohaste õigusaktide harude sätetega.

6. Hooldusuuringute käigus määratletud isikute võrdlemine õigusaktide sätete täitmiseks, kuidas nad olid täidetud ning järelduste sõnastamine.

Raamatupidamispraktika üldine ülesanne on uurida majandusüksuste raamatupidamisdokumentide sisu. Kuna erinevate kategooriate kuritegude uurimisel on vaja raamatupidamisandmete uurimist, on ekspertide majandusteadlaste loal seotud küsimuste valikud kohtuekspertiisi raamatupidamispraktika nimetamises üsna lai.

Kõige sagedamini määratakse raamatupidamise ekspertiis Art-i kavandatavate kuritegude objektiivse poole loomisel. 145.1 ("Palkade, pensionide, stipendiumide, hüvitiste ja muude maksete kokkuvõte"), 159 (pettus "), 160 (" loovutamine või jäätmed "), 171 (" ebaseaduslik ettevõtlus "), 174 (legaliseerimine (pesupesu)) \\ t sularahavahendid või muud omadused omandatud teiste isikute kriminaalasjades "), 174.1 (" legaliseerimist (pesakond) sularaha või muu vara poolt omandatud vara tõttu pühendumust kuritegevuse "), 176 (" Ebaseaduslik laekumine laenu "), 199.1 (" tollimaksud kvalifitseeritavad maksuagendid "* (69)), 199.2 (" Organisatsiooni sularaha või vara peitmine või vara ÜksikettevõtjaKriminaalkoodeksi 201 ("Volituste kuritarvitamine") kulul tuleks maksta sissenõude kulud, millal maksud ja (või) tasud tagasi nõuda), 201 (volituste kuritarvitamine ").

Raamatupidamise uurimise ülesannete koostamisel võib eristada kolme suunda:

1. Majandusliku sisu loomine, mis kajastub uuritud majandustegevuses, kohustuste ja vara raamatupidamissüsteemis.

2. erinevate tasandite ja (või) äriüksuste raamatupidamisdokumentatsioonis peetud andmete võrdlemine.

3. aluseks olevate isikute poolt kohaldatavate majandustegevuse, vara ja kohustuste täitmise järjekorra kindlakstegemine õigusaktide nõuetele.

Mõtle igale neist üksikasjalikumalt, tuues ekspertide eeskujulike küsimuste loetelu.

1. Uuritavate isikute majandustegevuse, kohustuste ja vara raamatupidamissüsteemis kajastatud majandusliku sisu kehtestamisega seotud väljakutsed on jagatud järgmistesse rühmadesse: \\ t

1) individuaalsete majandustegevuse ja (või) kõnelejate uurimine eraldi liigid Kohustused ja vara (võivad kaasnevad vastused sellistele küsimustele, kuna teenuseosutaja organisatsiooni summa tarnitakse ostja organisatsiooni kaupa konkreetse tarnelepingu jaoks; milline on tarnija organisatsiooni arvelduskontole ülekantud vahendite summa Määratletud kokkulepe annab ostjaorganisatsioone; mis on võlg palk Organisatsioonil on teatud aja jooksul töötajate ees (võlgade jaotusega iga töötaja iga kuu ja märkides võla kogusumma kogu iga perioodi jooksul iga töötaja jaoks jne).

2) majandustegevuse kokkuvõtte võrdlemine ja analüüs koos üldise majandusliku sisuga (tarnitud kaupade kulude ja nende maksete summana, mis on saadud nende maksete kohta tarnija organisatsiooni ja ostja organisatsiooni vahelise konkreetse kokkuleppega; millised on juhised Sularaha kulutused organisatsiooni jooksevkonto teatud aja jooksul; millisel eesmärgil kulutati rahaliste vahendite hulka, mis on registreeritud konkreetse kuupäeva jaoks heategevusliku fondi jooksevkonto jaoks organisatsioonist ja teistest).

2. Majanduslike üksuste raamatupidamisdokumentatsioonis peetud andmed, mille eesmärk on muuta majandusüksuste raamatupidamisdokumentatsioonis kajastatud andmed, saab lahendada selliste küsimuste väljastamisel, kuidas kaupade tarnija esmaste raamatupidamisdokumentide andmed kaupade saatmisel selle või selle lepingu ostjate organisatsioonide esmaste raamatupidamisdokumentide käigus võetud counter check; Konsonkirjad sularaha kättesaamise dokumendid, mis kajastub raamatupidamise raamatupidamisarvestuse organisatsioon, andmed esmase dokumentatsiooni jne.

3. Uuringus käsitletavate majandustegevuse, vara ja kohustuste vastavuse kehtestamisega seotud eesmärgid, õigusaktide nõuded tähendavad järgmiste eeskujulike küsimuste sõnastust: vastavalt raamatupidamiseeskirjadele kajastatud organisatsiooni registrites volitatud kapitali moodustamine teatud ajavahemiku jooksul; Vastavalt raamatupidamisdokumentide õigusaktidele kajastatakse need aktsiate ostmise operatsioonide korraldamise raamatupidamises ja aruandluses teatava ajavahemiku jooksul.

Maksukuritegude uurimisel nimetatakse maksusoodustused, mille vastutus on sätestatud art. 198 ("maksudest kõrvalehoidumine ja (või) tasud üksikisik"), 199 (" maksudest kõrvalehoidumine ja (või) tasud organisatsioonilt "), 199.1 (" Maksuameti tollimaksude avastamine "* (70)) kriminaalkoodeksi.

Maksualaste ülesannete ülesanne on uurida maksude ja tasude arvutamise kohustuste täitmist ning neid jagatakse tavapäraselt kaheks peamiseks juhiks.

Esimeses suunas uurija ei saa eristada konkreetseid toiminguid ja on sunnitud sõnastama küsimuse järgmiselt: vastavalt maksualaste õigusaktide nõuetele, maksubaasi teatud aja jooksul on moodustatud maksualaste õigusaktide nõuetele; Kui ei, siis milline on tekkinud maksu suurus?

Selline ülesanne eeldab kõiki maksuperioodidel toimunud toimingute uurimist, on asjakohasem otsustada maksumaksja kontrolli käigus siseministeeriumide poolt, mitte maksualaste teadmiste tootmisel. Selliste küsimustega maksualade ekspertiisi määramisel on asjakohane täiendav analüüs, mis näitab kuritegevuse ja konkreetsete toimingute toimepanemise meetodi katkematu teabe põhjuseid.

Osana teisest suunas maksualaste ülesannete väljatöötamisel eraldab uurija kindlaks oma majandustegevuse huvide huvide tunnusmärgid (tegi maksumaksja maksustamisobjekt maksustamisobjektis teatavate toimingute tõttu (\\ t Identifitseerimismärgid) või selle kohustuste täitmine konkreetse lepinguga (identifitseerimismärgid); kui see on pärit, kuna see mõjutas arvutatud maksu summat).

Kui kuriteo toimepanemise viis oli raamatupidamise moonutamine, võib küsimust selgitada järgmiselt: vastavad toimingud kajastuvad raamatupidamises (identifitseerimismärgid); Kui ei, siis see mõjutas arvutatud maksu summat.

Finants- ja analüütilised uuringud nimetatakse mitmete kuritegude uurimiseks ja kohtumenetluseks: kriminaalpartneri pankrotid (kriminaalkoodeksi 195-197 artikkel 195-197), pettus (kriminaalkoodeksi artikkel 159), asutuse kuritarvitamine (artiklite artikkel 201 Kriminaalkoodeks) jne, kes teostavad ka selliseid teadmisi nõudluse korral majandusüksuste pankrotiga seotud juhtumite menetluses.

Finants- ja analüütiliste asjatundlikkuse tootmisel luuakse majandusüksuse finantsseisundi üldine muutus ja hinnanguliselt selle muutuse mõju konkreetsetes majanduslikest teguritest, sealhulgas juhtimisotsustest, majandus- ja raamatupidamistoimingutest tulenevad need.

Finants- ja analüütiliste asjatundlikkuse määramisel on seatud järgmised küsimused: milline on organisatsiooni finantsseisundi dünaamika teatud aja jooksul; Kuidas finantsseisund Organisatsioonid on mõjutanud konkreetse kommertspanga krediidilepingu alusel tehtud finantstehinguid; Mis on ettevõtte maksevõime dünaamika teatud aja jooksul; Mis on ettevõtte finantsseisund konkreetse kuupäeva jaoks, arvestades raamatupidamise nõuete kohaselt ettevõtluse raamatupidamise aruandluse õigusaktide nõuete kohaselt teatava lepingulepingus tehtud majandustegevuse kohta jne.

Finants- ja krediidiuuringud määravad kuritegude uurimisel, mille eest vastutab Art. 176 kriminaalkoodeksi "Ebaseaduslik laen", samuti art. 159 (pettus ") ja 201 (" volituste kuritarvitamine ") kriminaalkoodeksi.

Finants- ja krediidi asjatundlikkuse tootmisel uurib ekspert majandusüksuse krediidivõimelisuse dünaamikat ja määrab kindlaks ühe või muu näitaja moodustamise vastavuse laenuandja esitatud raamatupidamisdokumentidesse, õigusaktide nõuded.

Finants- ja krediidiasutuste ametisse nimetamise korral võib küsimusi küsida, kuidas laenuvõtja krediidivõime dünaamika teatud aja jooksul; Milline on laenuvõtja krediidivõimelisuse tase vastavalt panga metoodilistele dokumentidele; Kas õigusaktide nõuded vastavad organisatsiooni raamatupidamise tasakaalu moodustamise korrale rea 210 "varude" moodustamise korra; Milline on laenuvõtja poolt loetletud vahendite summa pangale laenu ja kogunenud intresside tagasimaksmise tegevuse rakendamise raames; kas laenualutoetuste tarbimise suund on kooskõlas nende kavandatud eesmärgi laenuvõtjaga, mis on ette nähtud pangaga laenulepinguga; Mis suurust sätte annab laenuvõtja laenulepingu pangaga ja kuidas seda võrreldakse maksimaalse võimaliku maksed laenulepingu jne.

Kirjandus

Borisov, A.N. Kommentaarid kriminaalmenetluse seadustiku sätete kohta kohtuekspertiisi maksueksami, ülevaatuste ja dokumentaalsete kontrollide kohta / A.N. Borisov. M.: Justicinform, 2004.

Doviikov, S.P. Joodechetry ja auditi põhitõdesid: õpik / s.p. Golubyatnikov, G.S. Lechhanova; Ed. S.p. Glovenikova. M.: JURID. Lit., 2004.

Musin, E.F. Kohtu- ja majandusliku ekspertiisi metoodika: Teoreetilise ja praktika probleemid / E.F. Musin, S.V. EFIMOV // Venemaa siseministeeriumi bülletään. - 2006. - N 3.

Musin, E.F. Finants- ja analüütilise uurimise eesmärgid kriminaalmenetluses ja nende otsuses / E.F. Musin, S.V. Efimov // ekspertide praktika. - 2007. - N 63.

Musin, E.F. Praegune riik ja võimalused kohtu- ja majandusliku ekspertiisi liinide siseministeeriumide Vene Föderatsiooni / E.F. Musin, S.V. EFIMOV // Kohtuekspertiisi uurimise teooria ja praktika. - 2007. - N 4.

Musin, E.F. Kohtuekspertiisi ekspertiis Venemaa Föderatsiooni siseministeeriumides: uuringud. Toetus / e.f. Musin, S.V. Efimov, V.g. Savenko. M.: ECTS Vene Föderatsiooni siseministeerium, 2010.

Kohtuekspertiisi teadmiste moodustamine ja arendamine.

Kohtuliku teadmiste mõiste ja nende kasutamine õiguskaitses.

Kohtuliku majandusliku ekspertiisi struktuur

Kohtuekspertiisi asjatundlikkuse mõiste, teema ja objektid.

Kohtuekspertiisi aruandekontrolli kontseptsioon, teema ja objektid.

Kohtuekspertiisi raamatupidamise uurimise ülesanded.

Kohtuarvutite teadmiste tootmisel kasutatavad dokumendid

Omadused kohtuekspertiisi korraldamise uurimise etapis esialgse uurimise etapis

Kohtuekspertiisi raamatupidamise uurimise tootmine.

Kohtuliku raamatupidamise uurimise protsessi planeerimine

Kohtuliku raamatupidamise uurimise standardid.

Riigi kohtuekspertiisi ekspertide õiguslik raamistik vastavalt föderaalseadusele "Riigi kohtuekspertiisi eksperttegevuse kohta Vene Föderatsioonis"

Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustik - alus regulatiivse määrusega Kohtuliku raamatupidamise uurimine.

Kohtuekspertiisi raamatupidamisarvestuse ametisse nimetamise kord õiguskaitses

. Eksperdi õiguslik seisund ja vastutus

Õiguslik seisund ja vastutus spetsialisti

. Eksperdi tutvustus juhtumifailiga.

Eksperdi vastutus.

Kohtueperdi seadus

Kohtuliku eksperdi ülesanded

20. Kohtuekspertiisi raamatupidamise uurimise erimeetodid.

Dokumentide kontrollimise meetodid

Kontrollimise meetodid omavahel seotud dokumentide kontrollimiseks

Vastastikuse kontrolli meetod

bilansi võltsimise meetod:

Finantsinvesteeringute raamatupidamise tegevuse ekspertide uurimine

Väärtpaberite klassifikatsioon

Finantsinvesteeringute klassifikatsioon

konkreetsete dokumentide tunnustamise tunnused

Kohtuekspertiisi raamatupidamisarvestuse ametisse nimetamise kord õiguskaitses

Omadused kohtuekspertiisi korraldamine esialgse uurimise käigus

Kohtuliku raamatupidamise uurimise protsessi planeerimine.

Me ei veeta aega vigade otsimiseks, leiame tõde õigel ajal. "

Peamised ülesanded kohtulikud majanduslikud eksperdid on õigusalase raamatupidamise, finants- ja majandus-, finants- ja majandus-, finants- ja krediidiasutuste ja ekspertide tootmine laevade, prokuratuuride, siseasjade, föderaalse julgeolekuteenistuse, tolli-, maksuametnike, ametnike õigus kohtuotsuste õigust õigust, vastavalt Venemaa Föderatsiooni kehtivad õigusaktid.

Kohtuliku ja majandusliku ekspertiisi teema Need on konkreetsed faktid, mille hindamine koos nende asjaolude rahaliste ja majanduslike tagajärgede hindamisega nõuab erilisi teadmisi raamatupidamise valdkonnas, majanduses tervikuna, rahanduse ja laenu ning teiste teaduste valdkonnas. Sellest tulenevalt tuleks enne kriminaalasja uurimise käigus kindlaks määrata enne finants- ja krediidihinnangut kriminaalasja uurimise käigus, konkreetseid fakte (toimingud), mis agregeeritud on kuritegude omadused ja võimaldavad oma rahalist ja majanduslikku ja majanduslikku ja majanduslikku ja majanduslikku ja majanduslikku ja majanduslikku ja Hindamine.

Seda tüüpi teadmisi saab pühitseda:

Finants- ja krediit

Finants- ja majanduslik

Finants- ja analüütiline

Finants- ja krediidi teadmised Laenudega seotud küsimused. Tellige finants- ja krediidi asjatundlikkust, mis on vajalik, kui vajadus kehtestada häired või vead rahastamise ja laenude valdkonnas. Ka finants- ja krediiditoimingute uurimise põhjal on finants- ja krediidiasutuste teadmistel võimalik kindlaks määrata sularahafondide loomise kehtivuse ning teada saada ka, kas nende kulutuste ja kasutusvõimaluste menetlust ei rikuta. Finants- ja krediidianalüüsi avastab, kas laenuvõtja krediteeritakse, kas krediidifondide tagastamine on juhtiv.

Finants- ja krediidiasutustega seotud eksperdid selgitavad finantsteenuste osutamise problemaatilisi aspekte, hindab finantsasutuste poolt läbiviidud teenuste spektrit - pangad, liisingufirmad, fondid.

Praegu on äri mõeldamatu ilma täiendavate rahastamisallikateta, absoluutne enamik ettevõtteid kasutavad neid oma tegevuse avamisel ja laiendamisel.

Lahendatud küsimused finants- ja krediidiasutustega:

1. Uuring krediidi kulude raamatupidamisandmete vastavuse kohta selle sihtotstarbelisele otstarbele. Laenude põhimõtted on täidetud.

2. Uuringud laenu tagasimakse meetodi loomise kohta.

Finants- ja krediidiasutuste eesmärk on uurida, kuidas saada laenuta laenutavaid laene, laenu tagasipöördumise analüüsi, sularaha- ja sularahata maksete dokumentaalse kujunduse uuringut.

Finants- ja majandusalased teadmised esindab:

Majandusüksuse finantsseisundi ja finants- ja majandustegevuse näitajate uurimine;

Majandusüksuse finantstulemust mõjutavate finantsnäitajate andmete moonutamise märke ja meetodite uurimine;

Asutajate (aktsionäride) omakapitali osaluse arvutamise uurimine volitatud kapitalis ja majandusüksuse hajutatud kasumina;

Majandusliku üksuse maksevõime, krediidivõimelisuse, kasutamise ja majandusüksuse krediidiriskirahastamisfondide andmete moonutamise märke ja meetodite uurimine;

Palkade suuruse (väärtuse) moodustamise näitajate uurimine, et kehtestada kõrvalekalded Venemaa Föderatsiooni õigusaktide praegustest normidest.

Finants- ja analüütiline Eksam võimaldab teil lahendada järgmised küsimused:

1. Uuring valuuta tulude krediteerimiseks välisfirmade ekspordilepingute eest ettevõtte valuutakontol. Kui registreerumine ei olnud, siis millises väärtuses ja mis on registreerimismehhanism.

2. Uuring, millega kehtestatakse samaväärse väärtusega välisvaluutas makstud väärtuse (või importija importija importija importija importija importija kimbud) territooriumile Vene Föderatsiooni imporditud lepingute sõlminud välisfirmadega.

3. UURING, millega kehtestatakse rahaliste vahendite tagasipöördumise faktide loomine ettevõtte valuutakontole sissetulevatele kaupadele (või mitte täidetud) välisriigi äriühinguga sõlmitud impordilepingus sätestatud tähtajad, kuid mitte hiljem kui kehtestatud tähtajad Välisvaluuta õigusaktidega.

4. Uuring ettevõtte maksevõime muutmiseks dünaamikas.

5. Uuring ettevõtte raamatupidamisaruannete staatuse muutmiseks dünaamikas.

6. Teatavate finants- ja majandusametite ettevõtte mõjuvõimu mõju uurimine ja ettevõtte juhatuse abistatavus.

7. Ettevõtlusarvete ja / või muude väärtpaberite väljaantud ettevõtluse paigutuse maksevõime mõju uurimine.

Kohtuekspertiisi ekspertiis - suhteliselt uus kohtuekspertiisi eksami tüüp, mis levitati kahekümnenda sajandi 90-ndatel aastatel. Kohtuekspertiisi ekspertiis on teadmiste tüüp, mis on majanduslike kuritegude uurimisega seotud faktide loomine, samuti tsiviil- ja vahekohtumenetluste aluseks olevad majanduslikud vaidlused, mis viidi läbi erinevate majandusprofiili erinevate teaduste teadmiste alusel. Sea eeldab analüüsi dokumentatsiooni seotud erinevate finants- ja majandustegevusega seotud dokumentatsiooni. Kohtu- ja majandusliku ekspertide klassis eraldavad:

kohtu raamatupidamise ekspertiis

kohtulikud finants- ja krediidi eksperdid

komplekssed ja komisjoni kohtu- ja majanduslikud eksperdid.

Uuringut teostab ekspert-majandusteadlane erialade põhjal reguleerivate dokumentidega ettenähtud viisil. Sageli on eksperdiarvamus juhtumi peamine tõend. Kohtuliku majandusliku ekspertiisi ajal karistuste seaduslikkuse küsimused, maksud ja tasud organisatsiooni aruandlusdokumentatsiooni vastavuse kohta lepinguliste suhete rakendamisel, ettevõtte ja teiste tahtliku pankroti tunnuste olemasolu või puudumise kohta asutatud. Kohtuekspertiisi ekspertiis lahendab üsna mitmesuguseid küsimusi ja hõlmab peaaegu kõiki tsiviil-, kriminaal-, haldus- ja majandusõiguse valdkondi.

Uuringu tulemuste kohaselt tehakse eksperdiarvamus, mis hõlmab majandusüksuse tegevuse finantsseisundi ja finants- ja majandusnäitajate hindamist.

Eriliste teadmiste abil läbi viidud kohtupraktika geenis laenude ja rahavoogude valdkonnas, samuti teadmised pankade finantstulemustest ja krediidi suhtarvudmajandussubjektid-laenuvõtjad.

Uuring viiakse läbi krediidiasutuste raamatupidamis- ja haldamise raamatupidamisaruannete andmete ja dokumentide põhjal nende sõlmimise ja täitmise kohta ning muud teavet pankade tegevuse kohta.

Kohtulik finants- ja krediidi teadmised Veendub uuringu eelkõige järgmistes küsimustes:

Mis on laenuvõtja krediidivõimeline krediidiasutuse metoodiliste dokumentide krediidivõime;

Milline on aja jooksul laenule keetnud makse summa;

See on mõistlik kogunenud intress, trahvid, karistused jne Laenulepingu alusel;

Mis on krediidi lepingu organisatsiooni poolt saadud vahendite kasutamine;

Kas laenulepingu tingimused on lepinguosalistega rahul konkreetse kuupäevaga.

Majanduslikud eksperdid

Raamatupidamine

Maks

Finants- ja analüütiline

Finants- ja majanduslik

Finants- ja krediit

Põhjused kohtumise eksami

Raamatupidamise ekspertiisi määramise põhjused on tavaliselt:

a) auditi materjalide ja juhtumi asjaolude vaheliste vastuolud; b) vastuolud esialgse ja uuesti dokumentaalse auditi tulemustes; c) kui audiitorid kasutati meetodeid oluliste kahjustuste määramiseks, mis on põhjustatud kahtlusest; d) seoses teiste erialade eksamite järeldustega; e) kõigil muudel juhtudel, kus küsimused tekivad juhul, mille luba on võimalik ainult raamatupidamispraktika abil.

Raamatupidamise asjatundlikkuse põhieesmärgid

Raamatupidamise peamised ülesanded on loomine:

a) raamatupidamistoimingute õigsus; b), materiaalsete hindade arv (sularaha), mis on teatud isikute olulisel vastutusel; c) puudujäägi ja ülejääk materjali väärtustega seotud asjaolud; d) dokumentaalse auditiga seotud asjaolud; e) põhjustatud materiaalse kahju suurus; e) isikud, kes on noteerimata väärtusi perioodi jooksul piisava ülejääk või kahjustuse; g) väärtuste liikumise raamatupidamise ja kontrollimise seisund; h) meetmed, mis on soovitatavad võtta, et kõrvaldada arvestussüsteemi puudused, aruandluse, väärtuste liikumise kontrollimine.

Uuringu all olevad objektid

Järgmised objektide rühmad on raamatupidaja uurimiseks kokku puutunud:

1) raamatupidamisdokumendid: Esmane (nõuded, varustusvarustuse materjali väärtuste, Riigipanga tellimused, vastuvõtt ja tarbekaubad, CAS-OWL tellimused, vahelejätmise vahelejätmine, veodokumendid, toimib kaupade kaotus, kaupade ümberhindamine, lahtivõtmise objektid , Maksearuanded, juhised kohustused kaupade eest lahkuda, laekumised raha tegemise kohta jne); Konsolideeritud (valimisraamatud, tõstekaardid, grupeerimise avaldused, rühmitus- ja akumuleeruvad lauad, näokontod, mälestusmärgid jne); c) mehhaniseeritud ja arvuti raamatupidamise materjalid;

2) Raamatupidamine - (loendatavad) registreid: Raamatud, tellimused, kaubeldavad avaldused, raamatupidamiskaardid (näiteks ladu) jne;

3) raamatupidamisdokumendid: kassapidajate aruanded, eelneva aruanded, rahaliselt vastutavate isikute kaubaaruanded jne;

4) varumaterjalid: Varude varude varude kättesaadavus, täpsed avaldused, varude komisjonide lahenduste protokollid, oluliste vastutavate isikute selgitused;

5) muud materjalidEksperdiarvamustega: muudatuste ja uuringute toimingud, kõrgemate asutuste otsused auditite, sertifikaatide kohta, erinevate organisatsioonide teated väärtustest, süüdistatava ja tunnistajate väärtustega, süvendi ja otsingute kohta, mis tõendavad asjakohaste dokumentide päritolu allikaid, järeldusi Muude asjatundlikkuse tulemuste kohta (kriminalistlikud, tehnoloogilised, majanduslikud), mitteametlikud dokumendid.

Raamatupidamisteadmiste abil lahendatud küsimuste ligikaudne loetelu

Raamatupidamiste õigsuse määramine

1. Õige toiming väljastatakse õigesti (sularahas) ja kui ei, siis mida väljendatakse, millistes nõuetele, mille suhtes reguleeriv tegu ei vasta sellele disainile?

Näited:

a) Kas sellise majandusalase tegevuse raamatupidamises esines arutelu?

b) Kas on olemas nõuded raamatupidamis- ja kontrollieeskirjadele seoses selliste toimingute ja kui jah, nõudmised, mille reeglid ja kuidas nad rikutud?

c) ei rikutud kas raamatupidamise reeglid esmaste ja kokkuvõtlike dokumentide kujundamisel sellistel, majandustegevuses sellisel perioodil ja kui jah, siis millised reeglid ja kuidas rikutakse?

d) kas selle organisatsiooni töö- ja töötajate palk on nõuetekohaselt laetud sellise aja jooksul (või selle maksearuande alusel kogunenud või kogunenud) ja kui mitte, oli selle tekkepõhise menetluse kehtestatud menetluse taganemine; Kas palgad palgad on õiged, kas nad ei ole ülehinnatud?

e) kas sellised materjalid on täielikult krediteeritud, otsustades esmaste raamatupidamisdokumentidega?

e) kas selline raamatupidamine, toimimine on põhjendatud. Kas ta on kaubandus- või nahkhiir?

k) Sellised materjali väärtused kustutatakse selle tegevuse tõttu õigesti (tootmiseks, kahjustuseks jne)?

h) on mingeid moonutusi (ülehindamine või alahinnang) kulude (kulusid) ja milliseid majandustegevuses nad on seotud ja milliseid perioode need on seotud nende perioodide?

ja) kas sellisel perioodil oli olemas koht, kus kirjutas materjalide mahtude ülehindamine, võttes arvesse tehnoloogilise uurimise lõpetamist ja kui jah, siis millistes kogustes ja kogus väljendatuna liigne mahakandmine?

k) Kas see võiks olla Serves Tara siis selle number, mis on märgitud vastuvõtukviitungides?;

l) Kas konto dokumentides saadud kaupade arvelduste lahenduste menetluses tehtud raha laekumine?

m) Kas teenuseosutuste mahud on sellistes kogustes nimetatud tööde mahus?

h) selle raamatupidamise kavandamise ajal kasutati loodusliku kahjumi normi, mitte ülehinnatud ega alahinnata; kas seda kasutati automassi ülehinnatud käive; Kas seda ei rakendata transiidioperatsioonide või saadud kaupade suhtes, mis on vabastatud ilma massi katsetamiseta kas massi järgi konteineris?;

o) Kas selle raamatupidamistoimingu tegemisel võetavaid materjali väärtuste puudust (kahjustuste) puudutavaid toiminguid?

p) Mida saab seletada erinevusi erinevates raamatupidamisdokumentides, mis kajastavad sellist äritegevust?

p) Kas on olemas raamatupidamise ja esmaste dokumentide kontosid ning kui puuduvad erinevusi, mis on üksteisega seotud)?

c) Kas on olemas dokumendid registrite loendamisel, mida esmased dokumendid ei kinnita ja kui jah, siis milliste summade puhul, milliseid toiminguid ja ajavahemikku?

t) Kas asjaomaste eeskirjadega ettenähtud konto kirjavahetuse raamatupidamine?

y) Mida saab seletada sellise operatsiooni peegeldavate raamatupidamisdokumentide lahknevustega?

2. Kas sellised raamatupidamistoimingud vastavad sellele ametnikule, raamatupidamisnõuetele ja kui mitte, siis milliseid regulatiivseid õigusakte nad vastuolus?

(Normide ametniku meetmete vastavus, mille tõlgendus ei nõua, raamatupidaja erialaseid teadmisi (näiteks direktori ja pearaamatupidaja volitused) määravad standardid otseselt uurija ja Euroopa Kohus (ilma raamatupidamise ekspertiisi nimetamata).

Teatud materiaalsete väärtuste loomine

1. Milline oli materiaalsete väärtuste tegelik kättesaadavus sellises oluliselt vastutava isiku inventuuri alguses?

2. Millised olid ülejäänud kauba jäänused ümberhindamiseks?

(Kaupade ümberhindamine toimub hindade muutusega, näiteks hooajaliste või kaubanduslike mudelite või nende esialgsete omaduste kaotamisega. Ümberhindluse eelneb inventuuri: a) ümberhindluse ajal ühe kolmandiku kaupade puhul - ainult need, mis on allutatud ümberhindamiseks; b) ümberhindlusega üle kolmandiku kaubad, kõik aruande all olulise vastutustundliku isiku.)

3. Mis on toorainete ja materjalide tootmisega seotud ülekoormatud arv, võttes arvesse sellist nende tarbimist tooteühiku kohta ja sellist toodetud tooteid?

4. Milline on selle ettevõtte poolt väljastatud arvestamata toodete maht, kasutades selliseid tooraineid, materjale, seadmeid, tööjõudu, elektrienergiat nende kulutuste kiirust ja teatud ostetud valmistoodete kogust?

(Eksperdiarvandi andmed võivad sisaldada näiteks ekspertide tehnilise tootmiskulude ja laopea tunnistuse sõlmimisel ostetud valmistoodete mahu kohta.)

Puuduse ja üleliigse asjaolude kehtestamine

1. Mis on selle rajatise jaoks sellesse suuruses puuduse (ülejääk) suurus loomulikus ja summastes?

2. Millises summasse tuleks selle kaubandusettevõtte raha ülejääk väljendada selliste kaupade müügist selliste hindade müügi puhul konkreetse ajavahemiku jaoks?

(Puudus ja ülejääk on kehtestatud auditi läbiviimise teel. Seetõttu on küsimused 1 ja 2 asetatud eksperdile ainult juhtudel, kui huvitatud isikud vaidlustavad auditi järeldusi või nende õigsuses kahtleb uurija).

3. Millise perioodi jooksul see puudus (ülejääk) moodustas?

(Ekspert esitatakse dokumentidele, mis kajastavad materiaalse vastutuse kehtestamist teatava isiku, materiaalsete väärtuste liikumise ja nende kohaloleku ajal teatud ajahetkel.)

4. Millised on puuduste moodustamise põhjused, kas raamatupidamise või loomuliku languse menetluse rikkumised, ülemäärased kahjumid ladustamisprotsessis, ebamõistlik salak, materjali väärtuste tagasivõtmine?

5. Millised on põhjused pisipiltide liigse, ei ole pettumust materjali väärtused, mahakandmine voolukiirusel nähtamatu väärtuste, ebamõistlik punakas?

6. Kas käesoleval juhul on käesoleval juhul õigesti puudus?

7. Kes on selle puuduse eest rahaliselt vastutav?

8. Rikkumised, milliste raamatupidamisreeglite rikkumine raskendasid materiaalsete väärtuste puudumise andmete tuvastamist?

Auditi heaolu loomine

1. See läbivaatamine on täielikult täielikult ja õigesti läbi viidud; kas audiitor kasutavad kõik vajalikud dokumendid ja uurimismeetodid; Kas neile rakendatakse meetodeid?

2. Kas selliste küsimuste auditi järeldused on piisavalt põhjendatud?

3. Kas audiitor õigesti sisestati õigesti, lükkas tagasi (mitte liige) sellist dokumentidest esitatud dokumentidest?

(Raamatupidaja eksperdi sõlmimine dokumendi tagasilükkamise õigsuse kohta selle disainilahenduse motiive motiive motiivide tagasilükkamise kohta, näiteks selle üksikasjade puudumise tõttu iseenesest ei tähenda iseenesest, et operatsiooni toimimine on fiktiivne. Samal ajal on vaja teada saada, kas see oli vajalik teada, kui teatud toiming. Jaatavalt juhul on vaja sõlmida heakskiidu asjakohase kohandamise. Kui ekspertide raamatupidaja on ekstra läbivaatus, a Täiendav audit on ette nähtud ja selle metoodilise maksejõuetuse või ebaõigluse kehtestamisel tehtud järelduste põhjendatuse tegelik läbivaatamine.)

Millega tekitas põhjustatud materiaalse kahju ja tema eest vastutavad isikud

1. Millises koguses on selle organisatsiooni põhjustatud materiaalne kahju sellise aja jooksul selliste ebaseaduslike meetmete tulemusena?

2. Kellele sellise organisatsiooni töötajatelt, materiaalsete väärtuste (sularaha) töötajatelt materiaalsete kahjustuste põhjusel, otsustades dokumentaalsete andmete põhjal?

3. Mis isikud on need olulised kahjustused põhjustatud ja millises summades igaüks neist kahju vastutab?

Raamatupidamise riigi hinnang ja selle parandamise kindlaksmääramine

1. Kas raamatupidamissüsteemis, aruandlus ja kontroll selles ettevõttes, puudusi, mis edendavad kuritegusid, kui jah, mida täpselt?

Või: Kas raamatupidamise seisund, aruandlus ja kontroll selles organisatsioonis vastavad reguleerivale korrale, kui mitte, millised on lubatud kõrvalekalded sellest tellimusest?

2. Kas raamatupidamise ja aruandlussüsteem tagab, et ettevõte on oluliste väärtuste ja raha liikumise täpne ja õigeaegne kontroll?

3. Milliseid meetmeid on kohustatud parandama raamatupidamissüsteemi, aruandlust ja kontrollimist sellises organisatsioonis?

4. Milliseid meetmeid selleks, et parandada selliste toimingute dokumentatsiooni parandamiseks, et tagada nende nõuetekohane kontroll?

Enne lahenduse tegemist on kõik küsimused kokku lepitud spetsialistiga.

SBE teema on majandustegevus, mis kajastuvad raamatupidamises (nähtustes, finants- ja majandustegevuse sündmused), mis sisaldavad teavet oluliste väärtuste ja sularaha ja nende allikate riigi, liikumise, olemasolu või puudumise kohta, märkida kättesaadavus / Raamatupidamise ja maksuarvepidamise rikkumiste puudumine.

Sõltuvalt uuringu teemast ja eksperdi ülesannetest on mitmeid kohtuväliste ekspertide, sealhulgas: kohtulik arvestus (SBE) ja kohtulik rahaline ja majanduslik (SFEE), millest igaüks on ekspert-majandusteadlane läbiviidud uuring, kasutades erialaseid teadmisi vastavalt loodud keskse vastaspoole (APK, kriminaalmenetluse seadustiku). Lisaks on selline jagunemine väga tingimuslik, kuna SBE võib olla SFE tootmise alus; Nende vahel on tihedad suhted, kuna vajadust uurida samu objekte.

Kui teil on vaja lahendada diagnostika- ja identifitseerimisülesandeid, võib eksperdile edastada ligikaudu küsimusi:

kontodel ei ole muutuste registreid ega arvestuse lugemise sisu, mis loodi raamatupidamisarvestuse kaotamise võimaluse summa;

ei sisalda vastuoluliste loendamisdokumentide põhitähis;

mis viis oli kulude andmed kulude ettevalmistamisel tasakaalu;

milline on loendamisdokumentide moonutamise mehhanism;

kas uurimisel esitatud dokumendid ei kuulu raamatupidamisdokumentide heakskiidu andmise arvestusse, kui jah, siis kas neil ei ole ühenduse raamatupidamisdokumentide säilitamiseks kogukonda;

kas uuringus esitatud dokumendid on identsed raamatupidamisandmete elementides;

peegeldus, mille raamatupidamistoimingud esitatakse teadusuuringutele;

kas raamatupidamisoskused on esitatud isikud?

SBE tootmise käigus võib esineda ka ennetavat probleemi, näiteks: millised raamatupidamise puudused võiksid kaasa aidata kuriteo varjamisele või toimepanemisele?

Auditi ja auditi SBE tuleks eristada. SBE ei ole finantskontrolli vorm, jätkab muul eesmärki kui auditi ja auditi eesmärke, on menetlusõigusaktidega reguleeritud menetlustes eriteadmiste kasutamise vorm, kui SBE loovutamine on sellised asjaolud juhtumist nõuetekohaselt hindama, mida uurija või kohus nõuavad raamatupidaja ekspert.

SFEE teema on teave äriüksuse tegevuse finantstehingute ja finantsnäitajate kohta ning tegelikud andmed, mis iseloomustavad sissetulekute haridust, jaotamist ja kasutamist, sularaha (vahendeid), negatiivseid kõrvalekaldeid nendes protsessides, mis mõjutasid majandustegevust või majandustegevust; rahalise distsipliini mittevastavuse mittevastavuse mittevastavusega seotud kuritegude toetamine.

Kõige sagedamini SFE nimetamisel on umbes küsimusi seatud eksperdid:

ettevõtte aruandlusandmed on kooskõlas selle finantsseisundiga; Kui mitte, siis mida majandusjõud juhtis ta maksejõuetuseni;

kas ettevõtte finantsseisund võimaldas anda laenu teisele ettevõttele laenu; Kui jah, siis siis arvelt, millised rahalised allikad;

Ärge märkige ettevõtte finantstehinguid rahaliste vahendite häirimisest majandusliku käibe ja nende mitte-sihtkasutamise eest? jne.

Kohtulik ja majanduslik ekspertiis

Chayadav S.g., D.Yu.n. professor Rahvusvahelise Information Akadeemia Tšadin M.V., õppejõudu MGU

Kohtuliku majandusliku ekspertiisi

Sõltuvalt uuringu teemast ja eksperdi ülesannetest eristatakse järgmisi kohtulike majanduslike ekspertide tööjõudu: \\ t kohtuarvestus (SBE) ja kohtu- ja majandus- ja majandus- ja sotsiaalmajandus (SFE)Igaüks neist on ekspert-majandusteadlane uuring eriteadmiste kasutamisega vastavalt kehtestatud keskse vastaspoolele (APK, kriminaalmenetluse seadustiku). Lisaks on selline jagunemine väga tingimuslik, kuna SBE võib olla SFE tootmise alus; Nende vahel on tihedad suhted, kuna vajadust uurida samu objekte.

Teema Sbe Raamatupidamistoimingud kajastuvad raamatupidamises (Fenomena, finants- ja majandustegevuse sündmused), mis sisaldavad materiaalsete väärtuste ja sularaha ja nende allikate riigi, liikumise, olemasolu või puudumise kohta teavet raamatupidamise ja puudumise kohta raamatupidamise ja puudumise kohta Maksuarvestus.

Number peamised ülesanded SBE:

- nõuetekohase / ebaõige dokumentaalfilmide registreerimise kehtestamine vastuvõtmise, ladustamise, varude ja sularaha müügi-, ladustamisele, müügile;

- raamatupidamisdokumentide peegelduste täitmise / mittevastavuse kindlakstegemine, raamatupidamis- ja finantstehingute nõuded ja aruandlus kohaldatavatele reguleerivatele õigusaktidele;

- postitamise kehtivuse asutamine, lahkumise ja kirjutamise lõpetamine valmistooted, kaubad, sularaha;

- nõuete ja isikute ringide summade dokumentaalse põhjenduse kindlaksmääramine, mis olid loetletud kaupade väärtustes või sularahas.

Auditi ja auditi SBE tuleks eristada.

SBE ei ole finantskontrolli vorm, jätkab muul eesmärki kui auditi ja auditi eesmärke, on menetlusõigusaktidega reguleeritud menetlustes eriteadmiste kasutamise vorm, kui SBE loovutamine on sellised asjaolud juhtumist nõuetekohaselt hindama, mida uurija või kohus nõuavad raamatupidaja ekspert.

Teema Sfeekas äriüksuse tegevuse finantstehingute ja finantsnäitajate kohta on teave, samuti tegelikud andmed, mis iseloomustavad sissetulekute haridus, levitamine ja kasutamine, raha (sihtasutused), negatiivsed kõrvalekalded nendes protsessides, mis on mõjutanud majanduslikke näitajaid Tegevused või finantsdistsipliini mittevastavuse mittevastavusega seotud kuritegude mittevastavusega seotud kuritegude toetamine.

SFE-i ametisse nimetamise vajadus tekib pankrotiga seotud kuritegude uurimisel, võltsijate tagasimaksmise pahatahtliku maksudest kõrvalehoidumise uurimisel jne. Peamised ülesanded Samal ajal nad muutuvad:

- äriüksuse finantsseisundi ja finants- ja majandustegevuse uurimine, sealhulgas maksevõime, finantsstabiilsuse, likviidsuse jms;

- uurimine ja meetodite uurimine andmete moonutavate finantsnäitajate finantsnäitajate ja majandusüksuse kohustuste arvutamise mõjutavate finantsnäitajate kohta;

- ettevõtte finantsseisundi dünaamikale iseloomulik ja nende negatiivsete muutuste põhjustanud tegurite analüüs;

- ettevõtte finantsnäitajate majandusliku kehtivuse kindlaksmääramine tulude ja kulude andmete moonutamise korral;

- ettevõtte turvalisuse tase käibekapitali järgi;

- Nõuete ja võlgnevuste hariduse põhjused Võlg.

1.3. Kohtuekspertiisi töötlus

1.3.1. Kohtuekspertiisi ametisse nimetamise kord

Vastuse tootmise alused on Euroopa Kohtu määratlus, kohtuniku otsuste, uurimise, uurija või prokuröri tootva isiku määratlus. Vt nimetatakse ametisse alates asjaomase otsuse või määratluse kuupäevast.

Mere esialgse uurimise etapis võib nimetada nii uurimise kui ka uurija. Kuid pärast kohtuasja algatamist on uurimisorganite kohustatud hoidma vaid kiireloomulisi uurimistoiminguid kuriteo jälgi tuvastamiseks ja konsolideerimiseks, mille järel nad edastavad juhtumi uurijale. Seetõttu on uurija poolt valdav arv hindab juhtumeid. Uurija kohta vastavalt artiklile. 69 Kriminaalmenetluse seadustiku vastutab tõendite kogumise eest, mille põhjal on sotsiaalselt ohtliku seaduse olemasolu või puudumine selle seaduse muutmise süü ja muud asjaolud. Need andmed on kehtestatud tunnistaja, ohvri, kahtlustatuse, süüdistaja tunnistuse tõttu, eksperdi, tegelike tõendite, uurimis- ja kohtumenetluste protokollide ja muude dokumentide protokollide sõlmimisest.

Art. 69 Kriminaalmenetluse seadustiku on tõend ja see on kättesaamisel menetluslik tegevus. Sertifikaadid, sertifikaadid, järeldused osakondade uurimise tulemuste kohta, millele on viidatud (näiteks TMC, jne puudumise puudumise kohta), vähemalt uuritavate või kohtuorganite taotlusel, \\ t Kuid ei vasta nõuetele eeskirjade vt ei saa pidada ekspertarvamuse ja on aluseks keeldumise viis läbi.

Uurija saab määrata, kas esialgse uurimise käigus on vaja erilisi teadmisi teaduse, masinate, kunsti või veesõidukites ja kui on vaja rohkem pädevat analüüsi ja kogutud tegelike andmete tõlgendamist, teatavate protsesside iseloomustamist Mis juhtudel, mille läbivaatamine on juba läbi viidud (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 78).

Kõige olulisemad kohtuliku raamatupidamise uurimise nimetamise põhjused on järgmised:

vajadus uurida ekspertide majandusteadlase erialaseid teadmisi vajavaid küsimusi;

halb läbivaatamine, mis väljendas varude vastuolusid läbivaatamise ja muude juhtumite vahel, vastuolus audiitorite järeldustes esialgse re-kas täiendava auditi põhjal;

süüdistatava arutelu avalduse läbivaatamise nimetamisest;

teiste erialade ekspertide sõlmimine vajadust näha.

Mere eesmärk vastavalt art. 79 koodi koodeks ei ole kohustuslik ja omistatud uurija äranägemisel. Lisaks sellele on uurijal õigus peatada või lõpetada CEE oma algatusel või selle algatajate avalduste põhjal oma tootmise mis tahes etapis osalejate (sh ekspert) avalduste alusel. Neid funktsioone saab läbi viia ka juurdlusosakondade juhid ja prokuröride juhid.

Pärast otsuse tegemist selle rakendamise kohta hindab uurija juhtumi piisavuse ja täielikkuse materjalide seisukohast ning kogub täiendavaid andmeid, ilma milleta seda ei ole võimalik seda teha. Uurija analüüsitakse kokkupandud materjali ja alles pärast seda tehakse otsuse tegemise otsus, mis loetleb eksperdi lahendamise küsimused. Uurijat, Euroopa Kohtut ei tohiks Euroopa Kohtu teha õiguslike küsimuste eksperdile, mis ei ole tema pädevusse kuulunud (näiteks, tegi stseeni, puudusi, kes on süüdi omastamise süüdi jne). Ekspertökonomist vajalikud materjalid iga konkreetse juhtumi puhul kehtestab uurija. Täiendavate materjalide esitamist saab siiski läbi viia pärast seda, kui ekspert on selle kohta rakendatud.

Tunnistades kogutud materjalide tootmiseks Seus Piisav, uurija nimetab.

Käesoleva otsuse rakendamise menetlusseaduses on uurija otsus selle nimetamise kohta. Uurija, Euroopa Kohtul ei ole õigust asendada otsust, määratluse nimetamise kohta vt muude dokumentidega, mida ei ole ette nähtud seadusega (lisatud kirja, küsimuste nimekiri ekspert jne).

Selle sisu valitsemine koosneb sissejuhatavatest ja kriisilahendusosadest.

Esimene neist peab sisaldama järgmisi kohustuslikke üksikasju: dekreedi aeg ja koht; Jahe auaste või sõjalise auaste uurija, tema perekonnanimi; Uurimisorgani nimi; Esimese Astme Kohus märgib Euroopa Kohtu nimi, kohtuniku nimed ja hindajad; Juhtumi number; Dekreedi koht ja kuupäev on märgitud.

Resolutsiooni osa kuulutab uurija otsuse läbivaatamise nimetamise kohta, eksperdi nimetuse või asutuse nimetuse nimetamisele, mida tuleks läbi viia eksperdile, kes on uurimise käigus lahendama ja kirjeldatud eksperdi pakutavad materjalid. Materjalide loend näitab: uurimisobjektid; proovide võrdlemiseks; Uurimismaterjalid, mis on vajalikud eksperdid. Samuti on näidatud dokumentide ja objektide asukoht.

Ekspertiisi tootmise meetodid on reeglina määratletud ekspertina. Kuid uurija on pädev, tuginedes juhtumi asjaoludel, märkida küsimuses vajadust teatud uurimismeetodi vajadust (näiteks dokumentide loenduskontroll).

Esialgne uurimine tuleks lõpule viia vastavalt art. 133 Kriminaalmenetluse seadustiku hiljemalt kahe kuu jooksul. Seega, kui ekspertide maht on suur, siis kiirendada kontrolli rakendamist uurija või ekspertide juhi algatusel, osalevad mitmed ühe eriala eksperdid.

Sei ametisse nimetamine Euroopa Kohtu poolt on keeruline protsess, mis on nii üksikisikute ja õigusaktide puhul osalevate isikute algatuste rakendamise tulemusena.

Esimese Astme Kohus väljastab kontrollikoda menetlussuhete kogumit: Euroopa Kohtu ja iga juhtumi osalisriikide vahel; Euroopa Kohtu ja eksperdi vahel. Need suhted erinevad juhtumite, sisu, menetluse tähtsuse tõttu. Euroopa Kohtu ja iga isikute vaheline suhe isikute puhul tekivad konkreetse eksperdi nimetamise taotluse kohta eksperdi heakskiidu andmise kohta teemade koostamise kohta.

Need menetlussuhted vahendavad sidusrühmade petitsioonide ja nende rahulolu või kõrvalekaldumise kohtu määratlusi ning on iseloomulikud selle nimetamise protsessile; Nad, nagu sihtkoha eelmisel.

Meetmete tulemus selle eesmärgi eesmärgil kajastuvad erimenetluse seaduses - Euroopa Kohus kohtuekspertiisi määramise kohta. See on see, mis põhjustab Euroopa Kohtu ja elu eksperdi vaheliste suhete süsteemi. Seetõttu tuleb selle struktuuris üksikasjalikumalt peatada.

Euroopa Kohtu määratluses kohtumise nimetamise kohta (nagu uurija otsus) kriminaalasjades, konkreetsetes põhjustel vt küsimusi, mis tuleb lubada lahendada, materjalide ja asjaolude puhul Uuritud tuleks märkida. Juhul kui eksam toimus esialgses uurimisel juhul, on Euroopa Kohtul õigus esitada küsimusi eksperdi kohta, mis sarnaneb, et ta lubas uurija ülesande ja määrata sama materjalide ringis. Kuid sellest näeb Euroopa Kohtu nimel uuesti korrata. Põhimõte vahetamise uuring tõendeid puhul tähendab, et Euroopa Kohus ei ole seotud ja ei ole piiratud materjalide esialgse uurimise. Ta iseseisvalt näeb ette ja juhib seaduses sätestatud meret - esmane, täiendava korratud - ja võib küsida ekspert (vastavalt artiklile 289 kriminaalmenetluse seadustiku).

Sätted, kaitsja, kostja, ohver, tsiviilnõue, kostja, ohver, tsiviilnõue, kostja, ohver, tsiviilnõue, kostja, ohver, kodaniku hageja, kostja, ohver , tsiviilnõue, kostja, ohver, kodaniku hageja, kostja, ohver, tsiviilnõue, kostja, ohver, tsiviilasja hageja, kodanikuühm, ohver, kodaniku hageja, kodanikuühmitus nende esindajad on ka tingitud järgmistest Kõigi ekspertide puhul oli kohtuprotsessis osalejate arvamus prokuröri järeldus.

Milliseid küsimusi tuleks eksperdi loal kehtestada, kehtestab lõpuks Euroopa Kohus, sealhulgas nende määratlemisse või täiendades neid varem sulatatud. Erinevalt kriminaalmenetluse seadustiku kood (artikkel 184) ei sisalda selgeid eeskirju selle kohta. Sellegipoolest on kohtupraktika ja doktriin välja töötanud mõned üldised nõuded ja eeskirjad selle määratluse ettevalmistamiseks. SEE määratluse määratlus peaks sisaldama kõiki üksikasju, mis on seotud kohtulahendile ja artiklile. 224 GPK.

täpsustades aja ja tegemise koha;

euroopa Kohtu nimi (selle koosseisu ja kohtuistungi sekretäri);

nimel osalevate isikute puhul ja teema vaidluse (lühike maatükk);

märge asjaolusid, mis on juhtumi jaoks olulised asjaolud (tõestavate või tõenduslike asjaolude faktilised asjaolud), et kontrollida või ümber lükata uurimine;

kohtu salmid, mille eest ta jõudis järeldusele, ja viidates Euroopa Kohtule juhitavatele seadustele;

privaatse teema nimi (liikide)

ekspertide ülesande koostamine - küsimuste ekspert;

uuringu objekti määramine (või selle suhtes, kellele see toimub);

kes usaldab selle tootmine (organisatsiooni nimi, laboratooriumi, perekonnanime, nimi, eksperdi patroonne nimi);

eksperdile edastatud juhtumite materjalide nimi (näiteks kohtuprotsessi protokoll, tunnistajate ülekuulamise protokollid, teema testid - on loetletud, milline neist;

võrdlevate materjalide kirjeldus (kui need edastatakse eksperdile);

ajavahemik, mille jooksul vt vaatamist tuleb läbi viia;

vt koht (kohtus või väljaspool Euroopa Kohtu);

hoiatus vastutuse ekspertide hoiatus vastavalt kehtivatele õigusaktidele (Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 307) riigi vastutavaks vale järelduseks;

kohtuniku allkiri (kohtunikud), kes tegi määratluse.

Nagu me näeme, sisaldab struktuurne kindlaksmääramine kolm osa:

ettevalmistav või sissejuhatav (koht, esitamise aeg, Euroopa Kohtu koosseis, millisel juhul selle osapoole taotlusel, kui selline juhtum);

kirjeldav (lühikarvaline asjade eraldamise õiguslikel juhtudel, mille provokatsioon nõuab uurimist, samuti põhjendused ja kogemusi);

otsus (uuringute objekt ja teema, mis on usaldatud edastatud materjalide loetelu).

Kirjeldav osa tuleks sõnastada nii, et sellest oli selge, miks selle VASTAVUSE vajadust tunnistas, et luua kohtu õiguspäraselt olulisi asjaolusid selle tulemuste jaoks sobivad, milline on selle uuringu eriotstarbel.

Arvestades vajadust tugevdada osapoolte õiguste menetluslikke tagatisi selle kohta, et deklaratsiooni nimetada, tuleks deklaratsiooni täiendada osapoolte märkimisega, et tutvuda selle nimetamise määratlusega.

Vastuse määramisel ei ole menetluse ja apellatsioonitingimuste kindlaksmääramisel märgitud, kuna seadus ei näe ette sellist võimalust. Huvitatud isik, ilma konsonant, et määratluse nimetamise kohta (näiteks ekspertide nõutud küsimuste valikuga või asjatundlikkuse määramisega), ei saa sellist määratlust edasi kaevata Kohtu otsus.

Kui kõrgem kohus tunnistab SEU ebaseadusliku või ebamõistliku määramise ja tühistab selle määratluse määratluse, seejärel vastavalt "Tühista" kõik Õiguslikud tagajärjed See määratlus. Näiteks kui Euroopa Kohus on juba suutnud saada ekspertarvamuse (juhul, kui määratluse apellatsioonkaebus esineb ilma selle esitamise peatamiseta), siis kõrgema kohtu määramise kaotamine muudab selle Eksperdi esimese astme kohus ei ole võimalik tõendeid.

Niisiis, et määrata kindlaks kohtuasja ettevalmistamisel kohtuprotsessi ettevalmistamisel, on vaja pöörata tähelepanu kunsti kehtestatud tähtaegadele. 99 GPC (juhtumi ettevalmistamine toimub seitsme päeva jooksul). Kui projekti tootmine nõuab rohkem aega, siis kohtuniku motiveeritud määratluse kohta võib juhtumi ettevalmistamise perioodi pikendada 20 päeva jooksul; Kuid selle kohtuniku asutus on ette nähtud ainuõiguslike juhtumite seadusega (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 99 osa).

Kuna see on kõige sagedamini ületanud kohtuprotsessi (st mitte kohtusaalis), siis kui see on kohtuprotsessi etapis määratud, on vaja pakkuda erilist uurimist eksperdi. Seepärast näeb tsiviilkohtumenetluse seadustiku ette, et kontrollikoja õigus peatada menetluse nägemise määramise korral (Art. 215 GPC). Tootmise peatamise määratlus teeb Euroopa Kohus huvitatud isikute taotlusel kas selle algatusel.

Vajadus komisjoni või keerulise View näitab dekreedi (määratlus) nimetamise kohta vt. Ekspertiasutuse juhil on õigus anda komisjonile märge või põhjaliku ülevaate selle algatusel või ekspertide algatusel. Ekspertide tootmine meri väljaspool ekspertide asutust, sõlmides vajadust komisjoni või kompleksi järele, tekib uurija (kohus) menetlusõiguses ettenähtud viisil.

Art. 25-õigusliku kohtuasja käsitleva kohtu seadust näitab, et läbi viidud teadusuuringute põhjal, võttes arvesse nende tulemusi oma nimel või ekspertide ekspert, kirjaliku järelduse ja allkirjastamise. Kui kohtuekspertiisi uurimine viidi läbi riigi või valitsusvälise kohtutöötaja institutsioonis, tehakse eksperdi või ekspertide komisjoni allkiri selle institutsiooni pitser. Samuti võib sertifitseerida ka erasektori eksperdi allkirjastamist isiku või asutuse äranägemisel.

Seadusandja reguleerib kohtuepersioonide arvamuse sisu ainult kõige tavalisemates omadustes. Ekspertide eksperdi või komisjoni sõlmimisel tuleks kajastada:

Kohtuekspertiisi tootmise aeg ja koht;

Kohtuekspertiisi uurimise alused;

Teave keha või kohtuekspertiisi määratud isiku kohta;

Teave kohtuekspertiisi ekspertide, ekspertide (perekonnanimi, nimi, patroon, haridus, eriala, töökogemus, kraadi ja akadeemilise pealkirja, okupeeritud positsiooni), kes on usaldatud kohtuekspertiisi uurimise tootmise;

Ekspertide ennetamine vastavalt Venemaa Föderatsiooni õigusaktidele riigi vastutuse eest vastutava vastutuse eest;

Ekspertide eksperdi või komisjoni ees esitatud küsimused;

Eksperdi eksperdi poolt esitatud uuringute ja materjalide objektid kohtuekspertiisi tootmiseks;

Teave kohtuekspertiisi tootmisel esineva protsessi osalejate kohta;

Uurimistulemuste hindamine, järelduste põhjendus ja sõnastamine, kuid küsimused.

Sisu ST. 25 Kohtuekspertiisi asjatundlikkus peaaegu sõna otseses mõttes langeb kokku kunsti sisuga. 86 GPK ja Art. 86 APK. Nad näitavad, et järeldusi on antud ekspert ainult kirjalikult, selle allkirjastanud ja peaks sisaldama üksikasjalikku kirjeldust uuringute tulemusel tehtud järelduste ja mõistlike vastused küsimustele ja Euroopa Kohtule. Kui tootmise uurimise protsessis on ekspert välja asjaolud, mis on olulised küsimuse jaoks, millest ta ei väljastanud küsimustega, on tal õigus lisada oma arvamuses nende asjaolude kohta järeldused.

Kohtuekspertiisi läbivaatamise järeldus, mille vorm ja sisu nad praktiliselt ei erine tsiviil- ja vahekohtuprotsessis, on traditsiooniliselt teatud struktuur ja koosneb tavaliselt mitmest osast.

Sisse sisend sisaldab:

Uurimise nimetamise juhtumi number ja nimi;

Uuringuga seotud juhtumi asjaolude lühikirjeldus;

Teave organi ja ekspertiisi poolt heakskiidetud isiku kohta, õiguslike põhjenduste valitsemise õiguslik alus (otsus või määratlus);

Ekspertiasutuse nimi, allikas teave näo (või isikute) kohta, kes tegi teadmisi (perekonnanimi, nimi, keskmine nimi, haridus, ekspertiis, ekspertiis, pealkiri, ekspertide kogemus);

Varras ja eksami liik.

Järgmised materjalid kantakse eksamile üle, kuidas nad tarnitakse, eksperdi loal väljaantud küsimused. Oma algatusel eksperdi poolt lahendatud küsimused on esitatud ka järelduse sissejuhatavas osas. Kui uurimine on tellitud, terviklik, lisa- või taaskasutamine, see on märgitud sissejuhatava osa järelduse, kus ta esitab ka siis, millal ja kes varasemate ekspertide toimus, millised eksperdid ja millised on aluseks taas- või Täiendav uurimine.

Eksperdi loal esitatud küsimused on esitatud sissejuhatavas osas ilma nende sõnastuse muutmiseta. Kui ekspert usub, et mõned neist tekivad (osaliselt või täielikult) väljaspool selle erilisi teadmisi või vastata nendele küsimustele, ei ole vaja eriteadmisi, ta märgib seda järelduse.

Sageli ei vasta küsimuste sõnastus üldtunnustatud soovitustega ja ekspert annab küsimuse oma väljaandes. Nagu me eespool märkisime, on see üsna vaba tõlgendus eksperdiõigusest kaugemale ekspertide ülesanne ja vastata küsimustele, mis ei olnud tema loal. Lisaks ei ole eksperdi antud probleemi sõnastamine sageli laiem, kuid esialgu seatud küsimus on esialgu. Tsiviilkohtumenetluses ei ole ega agrotööstuse kompleksis ega kohtuasja kohtunikku, kohtuepertil ei ole õigust oma loata esitatud küsimustele ümber sõnastada. Ta saab pöörduda ainult Euroopa Kohtu poole täiendavate materjalide osutamise avaldusega. Kuid kas on võimalik kaaluda küsimuste selgitamist, pakkudes täiendavaid materjale, sest küsimused on menetlusdokumendis juba kajastatud - kohtuekspertiisi nimetamise määratlus?

Praktikas tekib selline probleem iga päev kõigis kategooriates. Näiteks, kui kaalute vahekohtul tulekahjuga seotud juhtumi vahekohtul, tõsteti küsimus enne eksperdi küsimust: "Kuidas vase postitamise sulamine tuleneb tulega?" Vastavalt meetodile, kuidas uurida metalljuhtmete lühis tsoonide ja termilise löögiga1, ümberkujundada eksperti küsimuse ja andis selle järgmiselt: "Mis on vaskjuhtmete sulamise olemus? Kui sulamine on põhjustatud lühisest, Siis kas see juhtus enne tulekahju või selle arengu protsessis? ". On selge, et kaks viimast küsimust sõnastatakse õigesti ja võimaldavad eksperdi anda kategoorilisi järeldusi, millel on suured tõendid. Kuid ametliku seisukohast läks ekspert kaugemale oma pädevusest. Tundub, et kohtueperspeitiekspert peab taluma õigust oma loa andnud väljastatud küsimuste ümberkujundamiseks, kui need on sõnastatud kohtuekspertiisi teooria ja meetodite teooria ja meetodite seisukohast valesti ning teatavad sellest teatavale teemal teadmised. Kui ekspert on kohtuekspertiisi ekspertasutuse töötaja, siis on vaja vajadust muuta küsimuste sõnastust, nõustub ta institutsiooni juhtiga, kes omakorda teavitab uurimist heakskiidetud teema.

Sisse uurimispartner kokkuvõtet kirjeldatakse tavaliselt üksikasjalikult:

Eksamil esitatud objektide pakendi tüüp, selle terviklikkus, üksikasjad;

Nende objektide osariik ja võrdlevad proovid;

Teadusuuringute protsessi etappide kirjeldusega oma tehnika kirjeldusega, teatavate meetodite kohaldamise tingimused.

Uuringu põhjal on antud teaduslik selgitus tuvastatud märkide kohta ja see kirjeldus peaks olema loogiliselt mõistlik ja viia lõppjäreldused.

Kui eksam oli põhjalik või oma kursus, viidi läbi põhjalikud uuringud, uurimisosa lõpeb nn sünteesiva osa kui eksperdid, kes on eksperdid erinevates tüüpides või teadmismeetodites, üldistavad eraldi saadud teavet, et sõnastada üldine vastus määratud küsimusele.

Lõpetamise viimases osas kirjeldatakse järeldused, need. Vastused uurimise loata esitatud küsimustele antakse. Kui küsimusele ei ole võimalik lahendada, peaks ekspert täpsustama järelduse uurimisosas keeldumise põhjused. Järeldused puudutavate asjaolude kohta, millele küsimusi ei tõstatatud ja mida ekspertide kaasa tuua ekspertide algatuse raames, on lõppenud järelduse lõppemise järel.

Ekspertide järeldused kindluse jagunevad kategooriliseks ja tõenäoliseks (eeldus).

Kategooriline järeldus on usaldusväärne järeldus selle kohta, olenemata selle olemasolu tingimustest, näiteks kategoorilistel positiivsetel järeldustel on see, et Hr N. kategooriline negatiivne testamendi allkiri võib olla näiteks järeldus, et juht ei olnud tehnilist suutlikkust vältida jalakäijate löömist.

Kui ekspert ei leia kategoorilise järelduse põhjuseid, on järeldused kulunud tõenäoliselt need. Presumming. Tõenäoline järeldus on mõistlik eeldus (hüpotees) eksperdi poolt kehtestatud faktil ja tavaliselt peegeldab mittetäielikku sisemist psühholoogilist süüdimõistmist argumentide täpsuses, fakti keskmine prognoos, täielik teadmiste saavutamise võimatus. Tõenäolised järeldused võimaldavad fakti olemasolu võimalust, vaid ka ei välista absoluutselt erinevat (vastupidist) väljundit. Näiteks on kõige tõenäolisem, et tulekahju pärineb väikese kalorsusega soojuse allikast - tubakatoodet. Tõenäoline järelduste põhjused võivad olla valed või mittetäielikud esemete kogumine, mis tuleb uurida, kõige olulisemate märkimisväärsemate märkimisväärsete märkimisväärsete märkide, võrdlevate materjalide ebapiisavast arvust, ekspertide uuringute metoodika diversioone jne.

Seoses kehtestatud faktiga võib ekspert kategooriline või tõenäoline järeldus olla jaatav (positiivne) ja negatiivne kui fakti olemasolu on keelatud, üle, mille üle teatav küsimus on eksperdile toimetatud.

Kokkuvõtte ja selle aluse vahelise seos olemuse kohaselt jagatakse järeldused tingimuslik ("Kui ..., siis ...") ja tingimusteta. Tingimusteta järeldus on tunnustamise asjaolu, mis ei piirdu mis tahes tingimustega. Tingimuslik järeldus tähendab asjaolude tunnustamist, sõltuvalt teatavatest asjaoludest, varasemate teadmiste usaldusväärsust, teiste faktide prognoosi, näiteks dokumendi teksti selle maatriksi printeris, tingimusel et printerit ei ole parandatud. Selline järeldus võib rääkida ka kategooriliselt ja tõenäoliselt.

Kui eksperdiuuringu tulemusena ei olnud võimalik tulla ainsale lahendusele küsimusele, ekspert sõnastab alternatiiv järeldus on rangelt jagatud kohtuotsus, mis näitab võimalust, et ühelgi selles loetletud vastastikku välistavatest faktide olemasolu on vaja valida, et Euroopa Kohus valida üks neist ja tema esinemise tunnustamine tegelikkuses. Alternatiivsed järeldused on lubatud, kui kõik alternatiivid nimetatakse ilma eranditeta, millest igaüks ei tohiks välistada teisi (ja siis võivad olla loogiliselt loogiliselt välja tulla teise tõe tõe juurde, alates esimese tõesuse tõele ). Näiteks on uurimisel esitatud titaankaabel valmistatud N. metallurgiametal N. seminarides nr 2 või nr 3.

Vastupidised alternatiivid on ühemõtteline eksperdi järeldused vaid ühe tähendusega on kategoorilised järeldused, milles iga asjaolu on heaks kiidetud või keelatud. Näiteks on kohtuliku autori uurimise kategooriline järeldus see, et see anonüümne kiri kirjutab hr N.

Ekspert võib järeldada võimatu otsused väljastatud luba volitatud isiku või organi, näiteks tänu teadusmeetodite puudumise, mittetäielikkuse (halva kvaliteediga) objektide ja muude tema käsutuses olevate materjalide puudumise tõttu jne.

Ainult kategoorilised järeldused võivad põhineda kohtuotsusel. Järelikult ainult nad on tõusevad. Tõenäoline järeldus ei saa olla selline allikas, kuid ainult võimaldab teil saada orienteeritud otsinguteavet, soovitada versioone, mis vajavad kontrollimist.

Ekspertide järeldust saab illustreerida fotode kaunistatud kujul fototaaži, diagrammide, diagrammide, jooniste ja muude visuaalsete materjalide kujul, mida peetakse komponent Järeldused. Samuti on lisatud kulukulude sertifikaat nende lisakuludeks. Tekst järeldusele, järeldustele ja illustreerivate materjalide (iga lehekülg) allkirjastab ekspert, kes täitis uuringu.

Nagu on teada kohtueksperdi sõlmimise hindamise kohaselt, mõistma järelduse usaldusväärsuse, reliiverituse ja vastuvõetavuse määramise protsess, määrates vormid ja viisid selle kasutamiseks tõenditel1. Kohus kohtuasja juhitava kohtuasja kaalumisel hindab õigusnormi järeldust, kuid selle sisemist veendumust, mis põhineb kõigi juhtumite kõigi asjaolude põhjalikul ja objektiivsel kaalumisel nende agregeeritud. Eksperdi sõlmimine ei ole erilised tõendid ja neid hinnatakse tõendite hindamise üldeeskirjad (Art. 67 GPK, artikkel 71 APK). Siiski nõuab selle hindamine konkreetset lähenemisviisi, kuna see tõend põhineb eriliste teadmiste kasutamisel selle saamiseks, mida Euroopa Kohtul ei ole. Lisaks sellele ei teostata selle tõendite saamise menetlusmenetlust pärast kohtueksamite läbivaatamise ametisse nimetamist selle nimetatava teemaga ja seetõttu on viimane kohustus kontrollida selle menetluse järgimist.

Eksperdiarvamuste hindamise protsess koosneb mitmest järjestikusest etapist.

1. Kontrollige vastavust seaduse nõuetele, kui nad nimetamisel teadmisi, mis peitub vastuse välja selgitamisel järgmistele küsimustele:

1. Kas ekspert on pädev ülesannete lahendamisel tema esitatud ülesannete lahendamisel ja ta ei ole tema pädevus väljaspool? Eraenda eksperdi uurimise läbiviimisel teostab tema valiku Euroopa Kohus ja kohtueksperdi pädevuse küsimus lahendatakse selle ametisse nimetamises. Tõsi, antud juhul pädevuse ekspert, mis ei põhjustanud kahtlusi uurimise määramisel, võib põhjustada neile tutvumise järeldusega. Ülaltoodud oleme juba märkinud, et eraelepingute pädevuse taset on keerulisem. Olukorda lihtsustatakse, kui ekspert on kõrgharidus eriala "kohtuekspertiisi uurimine" ja kvalifikatsiooni "kohtueksperdi" või osakonna kvalifitseeruva sertifikaadi õigus toota enda liiki eksam. Eksamite tegemisel kohtuekspertiisi institutsioonis teostab eksperdi valik institutsiooni juht, mistõttu on vaja tagada eksperdi pädevus järelduse hindamisel.

2. Kas uurimine ei ole läbi viidud isik, kes avastatakse menetlusõiguses loetletud põhjendustel (tsiviilkohtumenetluse artikkel 18, art. 23 APK)?

3. Kas menetluses osalejate õigused uurimise ja tootmise ajal (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 79,84,327,358; Art. 82,83,86,268 APC)?

4. Kas menetlusjärjestus proovide ettevalmistamisel proovide ettevalmistamisel võrdleva uurimistöö ja fikseerimine asjaomases protokollis (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 81, APC artikkel 66)?

5. Eksperdiarvamuse menetlusvormis on täheldatud ja kas kõik vajalikud rekvisiidid (artikkel 86 GPK, artikkel 86 APK)?

2. Uuritud materiaalsete tõendite ja proovide autentimine ja piisavus, \\ t mis autentsus materiaalsete tõendite ja proovide suhtes hinnatakse hindamise, nende sobivuse uuringute ja piisavuse läbiviimiseks, et sõlmida. Teadusuuringute proovide sobivuse ja piisavuse määratakse ekspertide uuringute meetodite seisukohast. Me täpsustame selle seisukoha näites.

Steriilsete marli salvade geneetilise uurimise vastuolulise isaduse puhul rakendati 1 ml lapse vedelat veri, ema ja soovitud isa. Proovid kuivatati õhus, pakitud paberi ümbrikud, mis on seotud vastutavate isikute allkirjadega, prindib väljatrükke ja varustatud seletuskirjadega ja saadetakse teadmistele. Selline proovide arestimine ei ole nende autentsuse osas kahtlust ja uurimismetoodika seisukohast muudab need eksami jaoks üsna sobivaks ja piisavaks.

3. ekspertide metoodika teadusliku kehtivuse hindamine ja selle kasutamise seaduslikkus selles konkreetses kohtuasjassee on väga raske, sest kohtunik ei ole tavaliselt teadmiste valdkonna spetsialist, kellele uuring kuulub. Teave nendes tingimustes soovitatud meetodite kohta ja selle kasutamise võimalikud tulemused saadakse arvukalt viide ja metoodilises kirjanduses. Kirjandus on pidevalt uuendatud ning eksperdipraktika teadusliku ja metoodilise toetuse arendamine ja parandamine toob kaasa asjaolu, et uued tehnikad on sageli varem avaldatud. Metoodilised juhised teadmiste tootmise kohta ja erinevate teenuste välja andnud on sageli halvasti järjepidevad. Meetodite heakskiitmist ja rakendamist ei tehta sageli interdepartmental tasemel. Kõik need asjaolud raskendavad eksperdi metoodika rakendamise teadusliku kehtivuse ja seaduslikkuse hindamist. Olukord muudab siiski paremate olemasolevate tüüpiliste kohtuekspertiisi tehnikat ühendamise ja standardimisega, föderaalsete piirkondadevahelise koordinatsiooni nõukogu poolt heakskiidetud atlase metoodika loomist ekspertide uurimisprobleemide koordineerimisnõukogu poolt.

Tavaliselt määratakse kahtluste lahendamiseks korduv komisjoni uurimine. Siiski võib see tekkida samu raskusi. Osa kahtlusest saab lahendada läbivaatuse ülekuulamise ajal. Siin väga väärtuslik võib olla teiste ekspertide abi, keda saab kuulata spetsialistidena ja selgitada kohtuomaalisi omadusi ja selle või selle tehnika teaduslikku kehtivust.

Põhjalike eksamite ja teadusuuringute hindamisel on ühe ekspertare metoodika rakendamise tulemused esialgse teadusuuringute jaoks esialgse paketi. Järgmise töö suunamise suund ekspertide ülesande rakendamisel ja lõpuks sõltub eksperdi lõplikud järeldused nende õigest tõlgendusest. Me illustreerime seda näidet.

Tulekahju korral osakonna kaupluses tervikliku läbivaatuse ajal uuriti sulanud vasktraadid. Ekspert Metallone jõudis järeldusele, et juhtmete sulamise põhjus oli lühike ahel, mis toimus enne tule algust. Selle põhjal järeldas tulekahju ja tehniline ekspert, et tulekahju pärineb juhtmestiku lühise tõttu. Eksperdi sõlmimise hindamisel leidis kontrollikoda, et meneliuuringute tulemusi tõlgendati valesti, kusjuures taandub kohtusüsteemi tulekahju ja tehnilise ekspertiisi meetodit, mille kohaselt oli vaja tuvastada põhjusliku seose olemasolu lühis elektrijuhtmestik ja tulekahju tekkimine. Eriti arvutustega oli vaja kindlaks teha võimaluse päikese käivitusmetalli tilkadest otse traadi all olevate objektide metalli tilkadest.

4. Kontrollige ja hindage järelduse täielikkust ja terviklikkust võimaldab hinnata, et:

Eksami kohta esitatud objekte uuritakse ja kõik vajalikud ja piisavad diagnostika- ja identifitseerimisnormide küsimuste vastuvõtmiseks on tuvastatud;

Ekspert andis põhjendatud vastused kõigile tema ees olevatele küsimustele kas põhjendas keeldumist ühele küsimusele vastamiseks;

Ekspertide arvates kirjeldatakse uuringu kursust ja tulemusi täielikult ja põhjalikult, rakendatakse sobivat illustratiivset materjali.

Ekspertide kaitsmine on eksperdi täiendava ekspertiisi või ülekuulamise alus.

5. Kursuse loogilise kehtivuse hindamine ja ekspertide uuringute tulemused seda tehakse ekspertide uurimise etappide järjestuse analüüsimisega, selle järjestuse loogiliste tingimuste loogiliste tingimuste loogilisele olulisusele vahepealsete tulemustega. Kirjandus annab ametlikke loogilisi vigu, mis on tekkinud ekspertide arvates1, näiteks: näiteks:

Järeldus ei ole teadusuuringute eksperdi loogiline tagajärg:

Sama teema kohaselt on ekspertide vastuolulisi järeldusi;

Järeldus sisemiselt vastuoluline;

Eksperdi järeldused ei ole hästi motiveeritud. Võib tuvastada muid loogilisi vigu.

6. Kontrollige asjakohaste ekspertide uurimise tulemuste asjakohasust selle tsiviilasjaga (s.o nende tõenduslik tähendus), mille raames nad mõistavad seost tõendite ja muude asjaolude teemaga, mille asutamine on vajalik kohtumenetluse eesmärkide saavutamiseks. Kontrollida ekspertide uurimise tulemuste asjakohasust oma hinnangutes on selgitada, kas eksperdi poolt kehtestatud asjaolu lisatakse juhtumi tõestamisel või muul viisil oluliseks ja võimaldada eksperdi järelduste tegemist , tõestage.

7. eksperdi järelduste täitmise kontrollimine tõendite puhul, \\ t need. Eksperdiarvamuse hindamine teiste tõenditega kokku.

Järelduse hindamise kava võib kohandada:

Kui ekspert keeldus vastata kõikidele tema ees asuvatele küsimustele või nende osa küsimustele, on ebaõnnestumise kehtivusaeg hinnanguliselt. Kui keeldumist tunnistatakse mõistlikuks, keeldub Euroopa Kohus kas uurimise läbiviimisest või ekspertide loovutamise reformimisest või ülesandeks tehakse uurimise tootmiseks teisele eksperdile (ekspertide institutsioon) või annab vajalikud täiendavad materjalid;

Kui ekspert ümber sõnastatakse ekspertide loovutamise, on vaja hinnata, kas küsimuste sõnastuse muutus on õigustatud ja otsustab, kas probleemide tähendus on muutunud, kas see on muutunud teadusliku ja toimetuse seisukohast;

Kui ekspert läks kaugemale eksperdiülesanne (vastavalt art. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku 86 kohaselt, APC artikkel 68), eksperdi ülesande laiendamise õiguspärasus eksperdi kvalifikatsiooni osas, vastuvõetavuse ja asjakohasuse osas saadud tulemused;

Kui ekspert, kes ennistab esialgse uurimise kriitilist analüüsi, peaksid mõlemad järeldused olema hinnanguliselt kokku. Sealhulgas on vaja analüüsida uuesti läbivaatamise lõpetamise esimese eksami kriitika kehtivust, eriti kui järeldustes on lahknevus. Pange tähele, et kriitika võib hõlmata ainult meetoditega kasutatavate ekspertide uurimise olemust. Eksperdil ei ole õigust Euroopa Kohtu asendada ja hinnata tõendite kohta järelduste, subjektiivsete või õiguslike põhjenduse tõendite kohta, mis annavad ekslikule esmasele järeldusele.

Kohtuekspertiisi lõpuleviimise pädev ja läbimõeldud hindamine, spetsialistide spetsialistide meelitamine spetsialistide tutvumine võimaldab teil tuvastada kõige levinumad eksperdivigu. Siiski on kohtu- ja ekspertpraktika analüüs, sealhulgas kohtunike intervjueerimine üldiste jurisdiktsiooni ja vahekohtute laevadena, et valdav enamik juhtumeid, kohtunikud kõigi ekspertide arvamustest huvitatud ainult järelduste ekspert. Tegelikult vähendatakse eksperdi järelduse hindamist tavaliselt ainult järelduste täielikkuse kontrollimist ja nende vastavust teistele tõenditele. Ja see on arusaadav, sest meie sügavas veendumuses ei saa kohtunik hinnata järelduste teaduslikku kehtivust ega uurimismeetodite valiku ja kohaldamise õigsust ega selle kaasaegsete saavutuste vastavust selles valdkonnas Teaduslikud teadmised, kuna neil peaks olema samasugused teadmised sellise hindamise eest. Ekspertina.

Eksami läbiviisaksperdi pädevuse taset on raske hinnata. Järeldus Riiklik haridus, eriala, töökogemus, kraad ja akadeemiline pealkiri, büroo, kuid kõik see, isegi teatud määral kraadi ja pealkiri, ei ole veel teatanud ekspertide pädevust konkreetse ekspertiisi küsimustes. Muidugi ei ole mitte ükski ekspertarvamus nii raske, et teadmiste heakskiidetud teema hindamine ei ole kättesaadav. Kuid kõik kohtuekspertiisi disainilahenduse keerulisemad ülesanded, uute sünnide tekkimine ja kõige kaasaegsemate tehnoloogiate põhjal põhinevad uute sündide ja asjatundlikkuse liikide tekkimine, kohtuekspertiisi arendamine ja tüsistus põhjustab ekspertide teadusliku järjepidevuse hindamisel püsivaid raskusi.

Meie arvates on ainus võimalus kontrollida ekspertarvamuse teaduslikku kehtivust ja täpsust ekspertide tegelikku konkurentsi, et saavutada, milline on vaja anda õiguse määrata kohtuliku teadmisi poolte kodaniku- ja vahekohtumenetluses. Lisaks on aeg vältida mitte-sõnasõnalisi, efemiraalseid preparaate, see on selgelt määratletud seaduses lihtne ja avalikult kättesaadav kriteeriumid, et isikud, kes on määratud kohtuliku teadmisi tuleks juhinduda eksperdiarvamuste hindamisel.

Tsiviilkohtumenetluse spetsialisti Instituudi tutvustamine, mis tugevdab poolte tegelikku konkurentsi ja tõendamisprotsessi vastu suunamise edendamist, tõendab, et seadusandja on ehkki kaudselt, kuid tunnustab - kohtuekspertiisi järelduste hindamist Teaduslik kehtivus, usaldusväärsus ja piisavus on Euroopa Kohtu jaoks väga raske ülesanne, mille lahendus on võimatu ilma kohtustundlike isikute tegeliku konkurentsita.

Lõpetame nüüd kohtuliku eksperdi järelduse hindamise tagajärjed. Positiivsete hindamistulemustega võib ekspertarvamust tõendada tõendina, et saada uusi ja tõendavaid tõendeid, et tunnustada fakti prognoosi täiendava menetluse suunda määrata.

Eksperdiarvamuse negatiivse hindamise tagajärjed võivad sõltuvalt sellise hindamise aluseks olla erinevad. Kui see oli tingitud kohtuekspertiisi läbivaatamise ametisse nimetamisel või tootmisel tehtud menetlushäired, eksperdi ebamõistlikkus, tema ebamõistlik keeldumine, mis annavad saadud tulemuste ja tehtud järelduste täpsuses tehtud järeldusele ja tehtud järelduste täpsuses võib nimetada. Korduv uurimine võib nimetada ja juhul, kui eksperdi järeldus on vastuolus teistega kogutud tõendusmaterjaliga, kuna kui me eespool märgitud, ei ole eksperdi järelduste järeldused ja esmatähtsaks ekspertide järelduste eeliseks.

Eksperdi järeldus tsiviil- ja vahekohtuprotsessis saavad kõik kohtuprotsessi osalised hinnata. Kohus võib nõustuda nende hinnanguga, kuid võib ka nende kaalutlustest tagasi lükata. Kaebuse esitamisel apellatsioonkaebuses, kasseerimisel ja järelevalvemenetluses on kõrgema astme kohtul võimalus hinnata eksperdi arvamust täielikult.

Olles lugenud eksperdi sõlmimist või sõnumit järelduse tegemise võimatuse kohta, on Euroopa Kohtul õigus sekkuda eksperdi (artikkel 187 GPC, artikkel 86 APK).

Eksperdiuuring on tehtud eksperdi pädevuse selgitamiseks ja selle suhtumise pädevuse selgitamiseks ning selle järelduse selgitamiseks ning selle tunnistuse ekspert:

Selgitab eritingimuste ja sõnastuse olemust;

Õigustab vajadust kasutada valitud metoodikat teadusuuringute, vahendite ja seadmete jaoks;

Selgitab, kuidas tuvastatud märgid võimaldasid tal teha mõned järeldused selle kohta, mil määral on järeldused põhinevad tsiviilasjade materjalidel.

Kui ekspertide komisjoni liikmed tulid erinevatele järeldustele ülekuulamise ajal, leitakse nende lahknevuste põhjused.

Eksperdi ülekuulamist ei tohiks segada täiendava ekspertiisiga (Art. 87 GPK, art. 87 APK), mille aluseks olev alus langeb kokku mõnede ülekuulamise tootmise põhjustega: eksperdi ebapiisav selgusetus või infektsioonid. Eksperdi ülekuulamise aluse eristamise kriteerium ja täiendava uurimise määramine on täiendavate uuringute vajadus. Kui selliseid uuringuid ei ole eksperdi järelduste selgitamiseks ega järelduse sisu selgitamiseks, toimub ekspert. Vastasel juhul on määratud täiendavad teadmised.

Eksperdi uurimine toimub alles pärast nende sõlmimist. GP K ja AP-s ei ole tõendite loetelus tunnistuses ekspert (Art. 55 GPK, artikkel 64 APK). Kuid nad on järelduse jätkamine ja seetõttu on tõendid.

Sisse tsiviilkohtumenetlus eksperdi järeldus on välja kuulutatud kohtuistungil. Selleks, et selgitada ja täiendada järeldust, võib ekspert küsida. Esimene küsib küsimusi isikule, mille kohaselt eksami nimetati tema esindaja ja seejärel esitada küsimusi teistele isikutele, kes osalevad juhul nende esindajad. Kui uurimine on Euroopa Kohtu algatusel planeeritud, esitas esimene küsimusi taotleja eksperdile, tema esindaja. Kohtunikel on õigus esitada eksperdile küsimusi oma ülekuulamise ajal (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 187 osa 1. osa).

Juhtumite kaalumisel vahekohtu juhul osaleva isiku taotlusel või vahekohtu algatusel, võib ekspert kutsuda kohtuistungil. Pärast järelduse esitamist on ekspertil õigus anda neile vajalikke selgitusi ja on kohustatud vastama kohtuasjas osalevate isikute lisaküsimustele ja Euroopa Kohtule. Täiendavate küsimuste ekspertide vastuseid kantakse kohtuistungi protokolli. Juhul osalevate isikute küsimuste koostamise kord ei reguleeri AIC, vaid kunsti tähenduses. 153 APC leiab, et see kord on asutatud Euroopa Kohus.

Esialgu küsib esimesel küsimusel isikut (või tema esindajalt), kelle taotlusel on ekspert nimetati ja teised näod. Vahekohtul on õigus põhjendamatult tagasi lükata eespool nimetatud küsimused ja nimetada uusi küsimusi omal algatusel.

Eksperdi küsimused ja tema vastused küsitakse kohtuistungi protokolli (Art. 229 GPK. Art. 155 APC). Tsiviilkohtumenetluse ja AIC-i koodis ei ole ekspert nimetamata protsessis osalejate hulgas, mis pärast kohtuistungi kohtuprotsessi tutvumist saab esitada oma märkused selle kohta. Kuid ekspert võib kohtule taotleda Euroopa Kohtule tutvuda nende vastuste salvestamise ajal tema ülekuulamise ja nende andmete ja vajalike juhtumite kehtestamise kohta täiendusi ja selgitusi kohtuistungi kohtuistungil. Vastavalt tasu tulemustele teeb Euroopa Kohus määratluse õigsuse tunnistuse või nende kõrvalekalle (Art. 232 GPK, 7. osa 155 APK), mis on seotud kohtuistungil.

Varem märkisime, et abi hindamisel eksperdi järeldusi, spetsialist, kes annab selgituse põhjal oma erialaseid teadmisi kirjalikult või suulises vormis. Need selgitused võivad sisaldada järgmist:

1. Märge selle küsimuse lahendamise võimatus, näiteks eksperdi metoodika puudumise tõttu. Ekspert tema järeldus võib juba juhtida seda asjaolu, kuid Euroopa Kohus näib olevat vaja kuulda arvamust teise spetsialisti. Vastasel juhul ametisse uue eksami ainult viivitamata menetluse.

2. näide esemete sobitavuse kohta ekspertide uurimiseks, mis on ilmselge ainult erialadega isikule.

3. näidustus vigade avastamise, kinnitamise, tagasivõtmise objektide, mis võivad hiljem tõelisteks tõenditeks.

4. Määramine perekonna või tüüpi kohtuekspertiisi eksami, mis on otseselt seotud valikuvõimalusi ekspertide või kandidatuuri ekspert, määramise oma pädevuse lahendamisel tõstatatud. Sageli ei tea kohtunikud üldiste divisjoni nüansse erinevates teadmisliikides ja võib määrata näiteks kohtuliku finants- ja majandusliku ekspertiisi ning usaldada see kohtuliku raamatupidamise eksperdi elluviimisele. Aga mitmekesine olemus majandusteaduste kaasaegse turutingimusteni kaasa jaotamise mitmete tööülesannete klassi kohtuekspertiisi teadmisi. Kohtuliku raamatupidamise uurimise ülesannete lahendamisel pädev ekspert ei tohi läbi viia finants- ja majandusliku ekspertiisi meetodid.

5. Märge materjalide kohta, mis tuleks esitada eksperdile, nagu näiteks stseeni inspekteerimisprotokollid ja mõned olulised tõendid, skeemid, plaanid, dokumendid jne. Menetlusõigusaktide kohaselt on ekspertõigus õigus tutvuda Case faili, kuid seda õigust piirab asjatundlikkuse teema. Ekspert ei tohiks koguda tõendeid ja valida, mida uurida, näiteks tunnistuse analüüsida, vastasel juhul võib tekkida kahtlusi objektiivsuse ja kehtivuse kehtivus.

Selgitagem seda näites. Vastavalt tsiviiljuhtumi esitamise kohtuliku raamatupidamise uurimise eksperdid olid varustatud süsteemi üksus personaalarvuti raamatupidamise osakonna LLC "ja". Tema järelduse ekspert näitab, et järeldused tehti 1C-raamatupidamise andmete analüüsi põhjal (programm, mille kaudu organisatsioonis) ". Tarkvara ja andmebaaside uurimist ei kohaldata siiski kohtuliku raamatupidamise uurimise teema suhtes. Selleks oleks pidatud olema määratud kohtuliku arvutitehnilised teadmised:

Tarkvara ja arvuti - luua, milline tarkvara on sellel arvutiseadmel saadaval ja kas see toimib regulaarne režiim;

Teave ja arvuti uurimine (andmed), mille jooksul oleks võimalik kindlaks määrata, millised andmebaasid on süsteemiüksuse kõvakettal.

Kohtuotsuse määratluses kohtumenetluse raamatupidamise uurimise ja ekspertide käsutuses esitatava määratluse kohta ei mainita isegi siis, millist tarkvara oli süsteemi üksus, olgu see siis normaalses režiimis toimiv. Kokkuvõttes järgis ta, et ekspertiisi raamatupidajad leidsid selle tarkvara ja analüüsisid tema tööd. Samal ajal näitasid mitmeid raamatupidamisdokumente sisaldavaid andmebaase. Tegelikult kogusid eksperdid süsteemi üksuse kõvaketta sisu sisu ja valis, et nad uurisid ja seeläbi asendas teema määratud teema. Teave selle kohta, kuidas süsteemi üksus ühendatud, mis manipuleerib sellega, ei olnud ekspertide järelduses. See ei ole üllatav, sest eksperditeatöötajatel ei ole selle jaoks vajalikke teadmisi vajalikke teadmisi. Selle tulemusena tekitasid järelduse objektiivsuse ja mõistlikkuse kahtlused, välja arvatud see tõenditest. Määrab kohtuliku arvutitehnilise ekspertiisi pärast teadmata raamatupidajate teadmata manipuleerimist süsteemi üksus, mille jooksul võib juhtuda talle salvestatud teabe pöördumatuid muutusi, mida vahekohtu pidas sobimatuks.

Kui Euroopa Kohus on spetsialist huvitatud juba toodetud kohtuekspertiisi uurimise kohta1, on see eespool nimetatud küsimuste kohta eespool esitatud küsimuste seas: \\ t

1) objektide ja proovide piisavus võrdlevaks uuringuks järelduse esitamiseks, mis määratakse kindlaks kasutatavate ekspertide meetodite seisukohast;

Näiteks tootmise bass toidu uurimise vorsti hakkliha boiler, proovi hakkliha võeti. Vastavalt uurimismeetodile eeldatakse siiski, et see ei ole üks proovi ja keskmine proov, mis on saadud mitme proovi massi erinevatest osadest erinevatest osadest, mis seejärel segatakse ja teatud osa valitakse See segu, mis on keskmise proovina.

Või mõni teine \u200b\u200bnäide valitsusvälises asutuses kohtuliku fonoskoopilise uurimise tootmisel, mis on eksponeeritud mitmete meessoost häälte vestluse fonogramm, sealhulgas vennad, kellel on Gruusiasse rääkida korduva trakti lähedaste omadustega. Kuid ekspertidel ei olnud mõlema venda häälte võrdlevaid proove. Seetõttu järeldas tunnistuse tunnistuse spetsialist, et see oli võimatu usaldusväärselt usaldusväärselt ja täpselt luua künnis segus elama ja iga venna kõnesomaduste kõnesomaduste tõttu.

2) kohtuekspertiisi uurimise, seadmete tootmisel kasutatavad meetodid, mille abil need meetodid (meetodi täpsus ja reprodutseeritavus rakendatakse, kas metroloogilise kontrolli ja seadmete kontrollimine, selle reguleerimine ja kalibreerimine);

3) eksperdi metoodika teaduslik kehtivus, selle kohaldamise piiri tingimused, valitud metoodika kasutamise vastuvõetavus selles konkreetses kohtuasjas. Näiteks tootmisel formalilise metallilise uurimise vaskkaabli jälgi sulamistetaga, mis asub metallitöötaja, kasutas ekspert vase veenide jaoks mõeldud juhttraatidele mõeldud tehnika, mis on vastuvõetamatu. Seetõttu on sellise uurimise tulemused ebausaldusväärsed;

4) eksperdi, suhete tulemuste ja ekspertarvamuste uurimise ja uurimisosa kehtivuse.

Olukord on väga sagedane, kui eksperdi tulemused on lahti keeratud ja ei tugine uuringud. See on eriti iseloomulik inseneri- ja tehniliste õigusalaste teadmiste jaoks.

Näiteks, olles saanud uuringu tulekahju ja tehnilise ekspertiiside tootmise objektina, ei analüüsita elektrijuhtmete fragmendid sulamistetastega. Seda piirab melofeerimisobjekti esinemise fakti lahendamisega, mida väidetavalt võib põhjustada lühisest. Järgnevalt on tsitaat füüsika õpik, kus see on märgitud, et lühikese ahelaga saavutatakse kõrge temperatuur ja isoleerimine võib süttida. Nende eelduste põhjal on kategooriline oformitud järeldus tulekahju tekkimise ja arengu mehhanismi kohta.