2.2 Ettevõtte põhivara kontseptsioonid erinevate autorite tõlgendamisel

Danilan A.A. On seisukohal, et ettevõtte põhivara on tööjõu vete, mida kasutamisprotsessis vähendatakse järk-järgult ja seetõttu töötada juba pikka aega, osaleda mitmes tootmisesüklis pidevas loomulikul kujul. Need ei sisalda töövahendeid, mis vastavalt kehtivatele juhistele omistatakse madala väärtusega ja kiirete esemetega.

Bakaev A.S. Ta kirjutab, et põhivara koosseis peegeldab erinevaid materjale ja materjali väärtusi töövahendina looduslikus vormis pikka aega nii materjali tootmise kui ka mittetootmise valdkonnas. Peamised fondid on: hooned, rajatised, töö- ja elektrimasinad ja seadmed, mõõtmise ja reguleerivad seadmed ning seadmed, arvutiseadmed, sõidukid, tööriistad, tootmise ja majandusseadmed ning tarvikud, töötajad, tootlikud ja hõimukarjad, mitmeaastased istandused, intra-majanduslikud teed Ja muud asjakohased objektid.

Peamised vahendid võetakse arvesse ka: kapitaliinvesteeringuid maa fundamentaalsesse parandamisele (drenaaž, niisutamine ja muud maarogatiivsed tööd); Kapitali investeeringud põhivara renditud rajatistesse; Maa krundid, keskkonnajuhtimise objektid (vesi, aluspinnal ja muud loodusvarad).

Kiryanov Z.V. Annab põhivahendite kontseptsiooni (fondid). Põhivara (fondid) on tööriistad, mis osalevad tootmisprotsess Mitmekordne, muutmata loomulikku vormi, teostada sama funktsiooni mitu tootmise tsüklit ja edastas selle väärtuse loodud toote osades. Põhivara tarbimine toimub nende järk-järgult.

Ta jagab ka põhivara (fondid) tootmiseks ja mittetööstuslikuks. Põllumajanduslike eesmärkide tootmise peamised vahendid hõlmavad tööstuse põllumajanduslikke hooneid, struktuure, püügivahendeid, põllumajandusmasinaid ja seadmeid, töö- ja produktiivseid karja, kapitalikaukulusid maa parandamisega.

Mittepõllumajanduslike eesmärkide tootmise peamised fondid hõlmavad hooneid, struktuure, mitte-käigukasti suhteid, masinaid ja seadmeid tööstustoodangute, kaubanduse ja toitlustamine.

Ebaproduktiivne põhifondid hõlmavad hoonete, struktuure ja seadmeid eluaseme, kommunaalteenuste ja majapidamisteenused, hariduse korraldamise, kultuuri ja kunsti, tervise, kehalise kasvatuse ja sotsiaalkindlustuse.

Laricov Ad. See annab põhivara esialgse, jääk- ja restaureerimiskulude kontseptsiooni. Sealhulgas ettevõtte põhivara registreeritakse esialgse hinnaga, st vastavalt nende omandamise, struktuuride, tootmise tegelikele kuludele. Põhivara esialgse väärtuse muutused on lubatud ainult lõpetamise, ringlussevõtu, rekonstrueerimise ja osalise likvideerimise korral. Põhivara jääkväärtust saab hinnata algväärtuses, mis põhineb kogunenud kulumise kogusel.

Asendusväärtuse all mõistetakse objektide paljunemise maksumus kaasaegsetes tingimustes. Arvesse arvestades ei kajastu seda hinnangut (välja arvatud ümberhindamise suhtes kohaldatavad objektid), kuid taas on oluline, et koostada reprodutseerimiskulude hinnangud, kapitaalremont.

Gleškov i.o. See eristab järgmisi põhivara hinnangut: esialgne maksumus on lõppenud, st ilma kulumist maha jätta ja jääkita jääk, mis on vähem tagatisraha; Vähendamismaksumus on samuti täielik ja jääk. Esialgne väärtus määratakse kindlaks tegelikult kulutatud raha ostmiseks, ehitamiseks, sealhulgas ehituse hinnangusse kuuluvate seadmete paigaldamiseks. Taastatav on põhivara hinnang kaasaegsete hindadega, vastavalt reprodutseerimise kuludele sel ajal. See võimaldab teil võrrelda tööjõu vahendeid, mis on saadud erinevatel aegadel, et saada täpseid andmeid nende suuruse kohta.

Volkov n.g. Ta kirjutab, et põhivara objekti esialgsed kulud sõltuvad selle omandamise või vastuvõtmise olemusest ja moodustatakse erinevates hinnangutes:

· Objekti ostmisel määrab see selle omandamise tegelikke kulusid, sealhulgas müüja poolt makstud vahendeid ehituslepingu või muude lepingute lepingu alusel töötavate organisatsioonide poolt; Teabeteenuste eriorganisatsioonid; Vahendusorganisatsiooni tasustamine, mille kaudu on ostetud põhivara rajatis;

· Registreerimistasud, ülesanded ja muud sarnased maksed, mis on seotud objekti õiguste loovutamisega;

· tollimaksud ja muud maksed;

· Eesmärkide omandamisega seotud maksude tagastatavad maksud;

· Muud kulud, mis on otseselt seotud objektide omandamisega.

Objekti vastuvõtmisel volitatud kapitali panusena määratakse põhivara objekti esialgsed kulud organisatsiooni asutajate poolt kokku lepitud summas.

Säte on tuvastanud, et organisatsioon võib põhivara esialgse väärtuse muuta lõpetamise, rekonstrueerimise, rekonstrueerimise, samuti osalise likvideerimise korral.

TALITSKAYA T.V. Ta kirjutab, et põhivara ümberhindamist saab läbi viia ühel kahel viisil - kasutamisega indeksite väärtuse muutmiseks, mis muudavad Venemaa statistika komitee väljatöötatud põhivara väärtuse muutmiseks või fikseeritud väärtuse otsese hindamise meetodile. Varad, mis kasutavad dokumenteeritud turuhindade ja ettevõte saab hinnata ise või kutsuda eksperte - hindajad.

Nagu te teate, eelistavad föderaalsed asutused otsese hindamise meetodit, kuna see on kõige täpsem ja võimaldab parandada ebatäpsusi, mis on kogunenud keskmise grupindeksite kasutamise tulemusena eelmise hinnangute ajal. Otsehindamist tuleb kinnitada sõltumatute hindajate dokumentaalsed või eksperdiarvamused. Hindaja vastutuse aste kliendile määratakse suures osas nende vaheline leping.

Pizengolts M.Z. Ta kirjutab, et põllumajanduse põhivara tootmise protsessis kuluvad järk-järgult esialgse reaalse vormi säilitamisel. Põhivarade asendamiseks peaks ettevõte koguma vajalikud vahendid, st põhivara amortisatsiooni summat tuleb tuludelt pidevalt tagasi maksta. See tagab amortisatsiooniga, mis kuulub tootmiskuludesse.

Paljud organisatsioonid kasutavad oma majandustegevuses aktiivselt põhivara. Selliste organisatsioonide jaoks on äärmiselt oluline valida amortisatsiooni tekkepõhise meetodi, kuna see on otseselt seotud õigeaegse mahakandmise või aegunud põhivara probleemiga. Kõik organisatsiooni põhivara on jagatud homogeenseteks objektide rühmadeks, kombineeritud tavaliste tehnoloogiliste või muude omaduste kombineeritud. Kui jaotus, tuleks põhivarade all-vene klassifitseerija juhtida.

Valmistatud remonditööde mahu ja olemuse järgi eristatakse põhivara praegune, keskmise ja peamine remont.

Babayeva Yu.a. Praegust remonti peetakse remondiks läbiviidud sagedusega, mis on väiksem kui üks aasta. Peamine eesmärk on säilitada objekti töökorras. Keskmine remont, osaline demonteerimine remonditud üksuse ja taaskasutamise või asendada osa osa osad. Seadmete ja sõidukite kapitaalremont loetakse selliseks tüüpi remondiks, kus seadme täielik demonteerimine on tehtud, parandades põhi- ja korpuse osad ja sõlmed uutele ja kaasaegsematele, kokkupanemisele, korrigeerimiseks ja katsetamisele. Hoonete ja struktuuride uuendamine - remont, millega kulunud struktuuride muutumine on tehtud või asendades need vastupidavamaks ja majanduslikuks, parandades parandatud objektide operatiivvõimet.

Keskmine remont läbiviidud sagedusega üle ühe aasta kajastub raamatupidamises kapitali ja perioodilisus sagedamini üks kord aastas praeguse.

Mõned majandusteadlased (Kondrakov N.p., Glehhkov s.t.) Jagage remont ainult kahte tüüpi - praeguse ja kapitali.

Baryshnikov n.p. Kirjutab põhivarade parandamise kuludest, mis vastavalt tootmiskulude ja müügikulude maksumusele, sõltuvalt organisatsiooni arvestuspõhimõtetest, tööstuslike põhivara parandamise kuludest Eesmärgid võivad kaasata tootmiskulude (ringlusse) üks järgmistest viisidest:

· Kaasates tegelikke kulusid tootmiskuludes;

· Remondfondi loomisega (reservi);

· Otsustades põhivara tegelikke kulud tulevaste perioodide arvelt, millele järgneb ühtne debiteerimine.

Esimest meetodit kasutatakse aruandeperioodi jooksul parandamise ja ühtsete kulude väikeste koguste jaoks.

Teine meetod hõlmab parandusfondi (reservi) moodustumist, mis on loodud igakuiselt fondide loovutamisega kontole 96 "eelseisva kulude reservid" allcount "Remondfond". Põhivarade parandamise tegelikud kulud võetakse seejärel loodud reservi poolt.

Kolmas meetod tähendab, et omistatakse tegelikult tulevaste perioodide kulud. Sellisel juhul kogutakse põhivara remondi kulud kontole "Tulevaste perioodide" all "Remont" Remondfond "kulud, mis on veelgi ühtselt maha kantud tootmise kulude või müügikulude kohta.

Kondrakov N.P. Ta märgib, et kulurajapidamise kolmas versioon on soovitatav kasutada hooajalistes tööstusharudes hooajalistes tööstusharudes, kus suurema osa põhivarast on vaja aasta esimestel kuudel, kui remondifond ei ole veel loodud.

Kondrakov N.P. Samuti märgib ta, et põhivarade remonti saab läbi viia majandusliku poole, st organisatsiooni vägede või lepingulise meetodi (kolmandate osapoolte organisatsioonide jõudude poolt).

Töö hinnang töö töö määrab tegelike kulude abiteenuste (remonditöökojad, remonditöökodade), kulud varuosade ja muude tarbitava materjale remondi, palgakulude ja mahaarvamisi sotsiaalkindlustus töötajate tööle võetud remont.

Lepingu töö maksumus määratakse lepingute ja teiste organisatsioonide kontode arvelduskontode summaga tehtud töö eest tasumiseks. Omakorda hindab sellise teenuse hinda lepinguosaliste kokkuleppel, sealhulgas aktsepteeritud ehituse normide ja määrade alusel.

Põhivara remont on soovitatav läbi viia vastavalt plaanile, rahaliste vahendite alusel, mis põhineb organisatsiooni planeeritud ennetava remondi süsteemil, võttes arvesse põhivara tehnilisi omadusi, nende toimimise tingimusi ja muud põhjustel. Et planeeritud remont Töö püsivate varade süstemaatilise ja õigeaegse kaitse kohta enneaegse kulumise ja nende töökorras säilitades. Planeerimine ja ennetav remont laiendab põhivara kasutusiga ja vähendab seadmete seisakuid. Segatav remont on seotud ettenägematute asjaoludega: õnnetus, mehhanismide ootamatu peatus jne. .

Igal teadusel on oma teema. Majandusanalüüsi raames viidatakse ettevõtete majanduslikele protsessidele, nende sotsiaalmajanduslikele tõhususele ja tegevuste lõplikele majandustulemustele, mis arenevad objektiivsete ja subjektiivsete tegurite mõju all, mis kajastuvad majandusteabe süsteemi kaudu.

Majandusanalüüsi objektiks määrab ülesanded Failey. Peamised autor Grishchenko O.V. Eraldage:

· Äriplaanide, äriprotsesside ja standardite teadusliku ja majandusliku kehtivuse suurendamine nende arengu protsessis;

· Ettevõtete kavade, äriprotsesside ja standardite järgimise eesmärk ja põhjalik uuring;

· Töö tõhususe määramine ja materiaalsed ressursid;

· Kommerts arvutamise nõuete rakendamise kontrollimine;

· Sisese reservide avastamine ja mõõtmine tootmisprotsessi kõigis etappides;

· Kontrollige juhtimislahenduste optimentaalsust.

Majandusanalüüsi meetodi iseloomulikud tunnused on järgmised:

· Määramine näitajate süsteemi põhjalikult iseloomustavad organisatsioonide majandustegevust;

· Näitajate kookodeerimise loomine agregaadi saadud tegurite ja tegurite eraldamisega (põhi- ja kõrvalsaadused), neid mõjutavad;

· Tegurite vastastikuse sidumise vormi avastamine;

· Suhete uurimise tehnikate ja meetodite valik;

· Kumulatiivse näitaja tegurite mõju kvantitatiivne mõõtmine.

Majandusprotsesside uuringus kasutatavate meetodite ja meetodite kombinatsioon on majandusanalüüsi metoodika.

Põhivara (sageli nimetatud) majanduslik kirjandus Ja praktikas peamised fondid) on üks tähtsamaid tegureid tootmise.

Põhivara analüüs tehakse mitmes suunas, mille arendamine kompleksis võimaldab meil hinnata põhivara struktuuri, dünaamikat ja tõhusust ning pikaajalisi investeeringuid.

Põhivara analüüsi peamised juhised:

· Põhivara struktuuri ja dünaamika analüüs;

· Põhivara kasutamise tõhususe analüüs;

· Seadmete hoolduse ja käitamise kulutõhususe analüüs;

· Põhivara investeeringute tõhususe analüüs.

Põrgu. Sheremet märgib, et põhivara struktuur, dünaamika ja aluse - tegurid, mis mõjutavad organisatsiooni kasumlikkuse ja finantsseisundi taset. Organisatsioonile ei ole ükskõikne, kui palju omavahendeid investeeritakse põhivarasse. Kaasaegsetes tingimustes suureneb organisatsiooni manööverdusvõime seoses vee kasutamisega, laenu roll põhivara moodustamisel suureneb. Põhivara ja pikaajalised investeeringud põhivarasse on mitmekülgne ja mitmekülgne mõju ettevõtte finantstulemustele. Analüütiliste ülesannete valiku määramine on konkreetsed juhtimisvajadused, aktsepteeritud juhtimisotsuste sisu.

2.3 põhivara koosseisu, liikumise ja seisundi hindamine

Põhivara kulumine välja töötamise ajal.

Praeguste õigusaktide kohaselt ei sisalda ettevõtte peamine vahend:

· Objektid, mis on vähem kui üks aasta, olenemata nende väärtusest;

· Naine tööriistad: traalid, mitte-meeled, võrgud, meede ja teised, olenemata nende kulude ja kasutusajast;

· Vahetatavad seadmed: korduvalt kasutatavaid fikseeritud varade ja muude toodete kinnitustoodete valmistamisel toodete ja tarvikute valmistamise eritingimustest, veeremirullide, õhust, katalüsaatorite ja muude sarnaste seadmete valmistamisel olenemata nende kuludest;

· Special rõivad, spetsiaalsed kingad, samuti voodipesu, sõltumata nende kulu- ja kasutusajast;

· Üürile mõeldud objektid, olenemata nende kuludest;

· Mitmeaastased taimed, mida kasvatatakse puukoolides istutusmaterjalina.

Näidake füüsilist ja moraalset kulumist.

Füüsikalist kulumist väljendatakse põhivara mehaanilistes, füüsikalistes, kemikaalides ja muudes omadustes negatiivsetes muutustes lõikamise, lagundamise, vananemise vormis ja toob kaasa tarbijate omaduste kadumise ja lõppkokkuvõttes majandusnäitajate halvenemiseni.

Füüsilise kulumise suurus määratakse füüsilise kulumiskerimiskoefitsiendi kaudu:

Või kui põhivara objekti (hoone, ehituse) toimivust on raske kindlaks määrata valemiga:

kus f, n - näitajate tegelikud ja regulatiivsed väärtused;

V, p, t - vastavalt toodetud toodete kogumaht, toimivuse ja kasutusiga.

Kanda koefitsiendiga, absoluutne (rubla) arvutatakse väärtuse kaotus:

(23)

kus S p - põhivara objekti esialgne bilansiväärtus.

Moraalset kulumist nimetatakse ka majanduslikuks, väljendatuna olemasolevate põhivara väärtuse kaotamisel enne füüsilise vananemise lõppemist sama, kuid kõige progressiivsem, s.t. Põhivara odavamad ja tootlikud rajatised.

Moraalse kulumise vormi on kaks vormi.

Esimese tüübi moraalne kulumine toob kaasa nende paljunduste vähendamise tõttu kulude vähenemise kulude vähenemise kaasaegsetes tingimustes. Moraalse esimese tüübi suhteline suurus IM1-le ja selle absoluutväärtus määratakse valemite järgi:

(24)

(25)

kui S P ja S B on ettevõtte peamiste fondide esialgse ja asendamise kulud.

Teise tüübi moraalne kulumine on tingitud uute, tootlike ja majanduslike masinate tekkimisest. Vana auto kasutamine võib olla ebaefektiivne ja see kustub enne füüsilise vananemise aega. See kulumine arvutatakse valemite kaupa:

(26)

(27)

kus ST ja uus - vanad ja uued põhivara;

P ja T - tootlikkus ja kasutusiga;

S P - põhivara objekti esialgne maksumus.

On võimalik vähendada moraalsest kulumisest kahjumit, uuendades või rekonstrueerides põhivara vananenud rajatisi ning nende kiirendatud amortisatsiooni.

Põhivarade olemasolu, kulumise ja liikumise andmed on peamised teabeallikaks ettevõtte tootmispotentsiaali hindamiseks.

Põhivara liikumise hindamine viiakse läbi dünaamika analüüsitava koefitsientide alusel. Põhivara liikumise ja seisundi hindamiseks arvutatakse järgmised suhtelised näitajad:

1. Põhivara ajakohastamise koefitsient:

Etn \u003d (28)

2. Põhivara uuendamise tähtaeg (T ONN):

T onn \u003d (29)

3. põhivara käsutamise koefitsient (k):

Rühm, arvutamise tulemused on diametraalselt vastu - käibe arendamise ühtsuse ühtsuse koefitsient on 77.04. Peatükk 3. Sündmused ja ettepanekud parandamiseks rahaline seisund Alliance LLC Alliansi LLC analüüs on näidanud, et ettevõte on jätkusuutlikus finantsolukorras, kuid tal on varade ebapiisav likviidsus. Hoolimata ...

Kinnisvara, mis on riigi ja munitsipaalvara (6,3%). Tänulikud saabumised moodustasid 40,9 miljardit rubla või 13,0% Peterburi kogueelarve tuludest. Püha Peterburi eelarve sai ka tulu ettevõtlus- ja muude sissetulekute loomise tegevusest summas 30,1 miljardit rubla, mille osakaal oli 9,5%. Peterburi eelarve maksumus 2009. aastaks ...

Nagu on teada, tähendab mis tahes suhe vähemalt kahe objekti ühendamine. Seetõttu arutleb juriidiline kirjandus küsimust, kes on teine, vastandunud pärijad, päriliku õigussuhete teema. Sageli nimetatakse sellist subjekti testaatoriks. Tundub, et see on üsna ilmne viga. Tõepoolest saavad pärijad testatori õigused ja kohustused. Tema surm tekitab pärilikke õigussuhteid. Kuid seadusandluse teema on õigusvõimega isik. Kodanike õigusvõime lõpetatakse surmaga (tsiviilseadustiku lõige 2). Järelikult ei saa osalejat, õigussuhteid. Seetõttu on pärilik, õiguslik suhe, et õiguslik ebakindlus tuleneb teema kadumisest ja on vaja lahendada surnud isiku vara kuulumise küsimus.

Pärilik õigussuhe on absoluutne, see määratleb ainult näo - pärija. Ta saab oma pärandi vastu võtta, keelduda teda, mitte pärandist. Kõik kolmandad isikud on kohustatud (iga ja iga "). Nende kohustus langeb, et mitte sekkuda pärija oma õiguse rakendamisel.

Pärandi koosseisu (päriliku õigussuhete objekt) määratakse kindlaks artiklite kehtestatud eeskirjadega. 1112 tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni.

Härjakohas massis sisalduvad õigused ja kohustused ei kuulu päriliku õigussuhete sisule. Kui pärija viib pärandi, peatub pärilikud õigussuhted; Pärija saab liige juriidiliste ühenduste, kus testator toimus.

Õigus pärimisõiguse koosneb kolmest kindlaksmääratud riigid (aktsepteerida pärandi keelduda teda, mitte võtta seda) kuulub igale pärijatele. See õigus on sobimatu. Ilmselgelt võib seda õigust pidada üksikisikuga lahutamatult seotud. Kunstile pakutakse ainult üks erand. 1156 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni, - üleminek pärandiõiguste (pärilik edastamine).

Pärilikke õigussuhteid iseloomustavad kõik tsiviilõiguslike suhete ühised tunnused: 1) isikute õiguslik võrdsus; 2) dispositsioon; 3) teemade algatus.

Võrdsed teemade võrdsus avaldub asjaolu, et keegi ei saa mõjutada pärija tahet, et ta võtab pärandi või keeldus teda. Pärandi vastuvõtmine ühe pärijaga midagi ei kohusta teisi pärijaid.

Jubadustus seisneb käitumisvabaduse vastuvõtmisel. Pärija saab ise valida pärandi või mitte. Samal ajal on seadusega kehtestatud piirangud. Niisiis, kunst. Vene Föderatsiooni 1158 tsiviilseadustiku annab juhtumeid, kui pärimise keeldumine teatud isiku kasuks on võimatu.

Tavaliselt avaldub tsiviilõiguslike osalejate algatusel asjaolu, et esimene samm tsiviilõigusalaste suhete väljatöötamisel on toime pandud teemad ise. Sellega seoses tuleks märkida päriliku õigussuhete originaalsus: selle suhte objektid võivad algatuse võtta pärast teatud sündmuse toimumist - testaatori surma.

Nagu iga teine \u200b\u200bõiguslik suhtumine, toimub selle arengus kaks kohustuslikku määrust selle arendamisel - tekib tekkimise ja lõpetamise, lisaks on vahepealne etapp muutus.

Pärilik õigussuhete loodud surma kodanik või deklaratsiooni tema surnud.

Päriliku õigussuhete eeltingimused on faktid - märgib: sugulus, abielu, sõltuvuse seisund, vastuvõtmise suhe ja vastu võetud.

Muutus päriliku õigussuhete võib toimuda läbi teemade ja sisu.

Siiski, kuigi testament on praegu üsna tavaline, sagedamini pärast surma kodanik ei ole testament. Selle selgitus on ka asjaolu, et inimene läks elama ja elama ja elama ja elama (mis siis testament?) Ja asjaolu, et ei ole sageli midagi teha. Kurrakas mentaliteet mõjutab. Selliste juhtumite puhul näeb ette seadus (Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku), kes on surnud isiku vara. Esiteks, lapsed, abikaasa ja testamendi vanemad. Kui nad ei ole, siis täis ja mitte pool vennad ja õed testaator, vanaisa ja vanaema jne (art. Art. 1gk Vene Föderatsiooni). Sellistes olukordades kompenseeritakse kodaniku tellimuste puudumine tema varaga surmajuhtumi korral seaduse juhiseid.

Lisaks mõnikord taastub taastub tema (Testamendi) "parandab".

Kui kodanik sureb, jääb tema vara (asjad, õigused, ülesanded), kuid puudub teema, ei ole keegi, kes kuulub nendesse asjadesse ja õigusi, mis toovad kolmandaid isikuid. See vara ootab pärijaid. Seetõttu on öeldud, et kodaniku surm avab pärandi.

Deadlaste kodaniku väljakuulutamine on vajalik juhtudel, kui see puudub pikka aega ja ei ole teada, kus see asub. Aga seal on vara (asjad), et teda kuulub keegi, kellele ta kannab, kellelt on tal õigus midagi nõuda. Seega on õiguslik ebakindlus. Selle kõrvaldamiseks ja kodanik on tehtud surnud, et töötada pärandi ja lõpuks nimetatud vara, pühitsemine mahajäetud (või "langenud"), omandas teema (pärija).

Surnud kodaniku väljakuulutamise eeskirjad sisalduvad kunstis. 45 Tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni.

Kodaniku väljakuulutamine surnud ei tähenda, et ta tõesti suri. See on ainult eeldus (eeldus). Kui ta puudub pikka aega ja puudub teave, siis võib-olla ta suri. Aga kodanik võib olla elus. Üldreeglina naasis ta konserveeritud vara juurde, mis oli tasuta kellelegi pärast kodaniku väljakuulutamist, kes suri (artikkel 46 gk).

Kodaniku surmajuhtumit kinnitab kohtuniku väljastatud surmasertifikaat tsiviilstaatuse aktide riigi registreerimise riigikava.

Rõhu sertifikaat territooriumil Vene Föderatsiooni annab välja Tsiviilse staatuse rekordiasutus (edaspidi registribüroo) või kohaliku omavalitsuse asutuse kohaliku omavalitsuse, kus registribüroo puudub. Vene Föderatsiooni kodaniku surma korral väljaspool Venemaa Föderatsiooni - konsulaaresindus.

Tsiviilõiguse teaduse edasiseks arendamiseks on vajalik päriliku õiguse kujundamise ja arendamise küsimuse uurimine Venemaal.

Vastavalt Euroopa Kohtule, tehes järeldusele, et testaator keerutas oma tütre vaid pool korteri, ja mitte kogu korter, Euroopa Kohus alumine eksemplari seaduslikult lähtunud sõnasõnaline tõlgendus tahe, mille kohaselt testament pärandas konkreetse Kinnisvara osaluse kujul korteris, mis kuulus ta Testamendi joonistamisel. Järelikult, sest kogu korteri omandiõigus on muutunud palju hiljem, põhjused uskuda, et ta pärandas kogu korteri, sest Testament ei sisaldanud märke, et testaator teeb oma tütre vara, mida ta tulevikus saab omandada Millise kunstiga. 1120 Tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni ei kasutanud kasutada.

Niisiis, vastavalt ühele juhtumile leidis kohus, et Ch. S. apellatsioonkaebuse Euroopa Kohtule väitele Ch. Z. SZ, SE tunnistamise tunnustamisel suletud Testamendi CH. M. koostatud * **, vastu võetud *** aasta notari poolt Vladikavkaz notariaalse linnaosa Alania ***, koostatud kasuks S. E., S. Z. ja CH. Z.

*** Aastad, Ch. M., *** Sünnist moodustas suletud Testamendi, mis oli *** aasta vastu võetud Vladikavkaz notariaalse linnaosa - ALANIA ***. Vastavalt The Testamendi sisule, Ch. M. päraldas kogu oma vara (korter aadressil aadressil: *** ja sularaha hoiused) oma õe - ch. Z. ja nende vennapoegide tütred. S. Z.

Haiguse tõttu oma isikliku taotluse ja notari juuresolekul allkirjastati Testament M. Y. Euroopa Kohtule pöörduti kohtule kehtetuks tunnistamise nõue, väites, et selle ettevalmistamise ajal väites Testaator oli valus olekus ja ei andnud aruannet oma tegevusele. SAGANSKY Ringkonnakohtu otsusega Moskva 01.01.01 otsusega sõlmitakse õigusjõud, väideti väide. Käesoleval juhul vaidlustas M. YU The Testamendi, väites, et see on selle koostamise korra rikkunud: välisepärasuse allkirjastamisel ei olnud testamendi testamendile lugenud. Euroopa Kohus jõudis järeldusele, et seaduse ettevalmistamise ajal seaduse ettevalmistamise ajal ei rikkunud seaduse norme. Kohtunõukogu ei nõustu Euroopa Kohtu järeldustest, et juhtumi asjaolud, mida Euroopa Kohus tuvastas, ei järgi kontrollikoja uuritud tõendeid. Otsuses viitas Euroopa Kohus notarile sõnumile. Vahepeal sisenes käesolev dokument kohtule pärast otsuse tegemist, mis tuleneb kontrollikoja templile selle kättesaamise kuupäeval, muu teave dokumendi kättesaamise kohta enne otsuse tegemist ei sisalda materjale. Kohtuistungi protokollis ei kajastu selle tõendi uurimist.

Art nõuete rikkumisel. Vene Föderatsiooni PC-st, Euroopa Kohus ei loonud tingimusi ega andnud hagejale võimalust tõendada oma avaldusi, kuna keeldus A. A. A., testamendi testraamatute ülekuulamisest. Järeldus ülekuulamise võimatuse või kohtu puudumise kohta selles vajaduses ei ole nõuetekohaselt motiveeritud, piisavad meetmed tunnistajaks helistamiseks ei võtnud.

Vaatlusalusest juhtumist järeldub, et Euroopa Kohus vastavalt artiklitele kehtestatud eeskirjadele. 12, 57, 67 g Vene Föderatsiooni arvutit, ei uurinud hageja asjaolusid, mis on märgitud kehtetuks tunnistamise alusena.

Meile tundub, et Euroopa Kohus järgis selgitada invaliidsuse aluseid. Hageja viitas volitamata isiku ennetamise ettevalmistamisel ja et Testament ei lugenud testaatorit. See oli vaja välja selgitada, kuidas volitamata isiku olemasolu mõjutas tahe kehtivust. Kui kohalolek viis salajasuse põhimõtte rikkumiseni, tegutseb sellised juhtumid veel ühe kaitse viis - hüvitise eest testaatori ülikondile mittevaralise kahju hüvitamiseks. Müsteeriumi põhimõtte rikkumine, võib-olla ainult testituse ajal. Meie puhul tekkis vaidlus pärast testamendi surma. Kui olemasolu kaasnes testamendi firmaväärtuse rikkumise, siis oli vaja seda asjaolu tõestada.

Määratlus kohtunõukogu 01.01.01 tühistati otsusega Meshšansky ringkonnakohtu Moskva 01.01.01 deklareeritud ülikond D. L. K. A. tunnustamist on kehtetu art. 177 tsiviilseadustiku. Kohtuotsuse tühistamisega märkis kohtunõukogu järgmist. Kontrollikoda leidis postuumous kohtuekspertiisi psühhiaatrilise uurimise, mille kohaselt D. A. A. ajal teostamise ajal kannatas mahepõllumajandusliku häire mürgiste (alkohoolsete) entsefalopaatia kujul. Tulevad järeldusele, et D. A.

Euroopa Kohus ei uurinud seda küsimust, ei selgitanud, kas hageja oli sidusrühm ja kas selle tehingu vaidlustamise õigus omab.

Sellisel juhul ei võtnud kontrollikoda arvesse, et praegused õigusaktid ei ole lubatud Testamendi vaidlustada kohtus vaidlustada.

Nagu juhtumist järgmiselt, vaidlustati Testament Art. 177 tsiviilseadustiku.

Kostja märkis kohtuasjas korduva uurimise määramise petitsiooni, kuid Euroopa Kohus lükkas selle avalduse tagasi, täpsustamata motiive, mille jaoks ta seda kaalub, mitte rahulolu.

Testament vaidlustati testituse võimetuse tõttu selle koostamise ajal oma tegevuse tähenduse mõistmiseks. Euroopa Kohus ei uurinud seda küsimust.

21. septembri kohtunõukogu määratlus tühistas otsuse. Kohtuotsuse tühistamisega märkis kohtunõukogu järgmist. Põhimõtete põhjendusel on märgitud, et Testament allkirjastati T. E. ja tundmatu isiku poolt. Juhul toimus kohtuliku käsitöö uurimine. Eksperdi sõnul on tahe sertifikaat "T. E." Tõenäoliselt ei tee seda T. E., vaid teise isiku poolt. Euroopa Kohus jõudis vaidluse võimaldamise järeldusele, et testaator ei allkirjastanud tahte, kuna tema allkirja ekspert komisjoni autentsust ei kinnitanud, notari arhiivi ei hoiustanud, kostjad ei takistanud usaldusväärseid tõendeid selle kohta, et testament allkirjastas testaator. Õitlusnõukogu ei nõustunud selle Euroopa Kohtu järeldusega. Arvestades, et esitatud soovil on allkiri ja notari printimine, T. E. allkiri ja teise isiku täitmise tõendamise tõendamine ja kehtetuks tunnistamise kohustus. Seetõttu ei saa väide rahuldamiseks olla selle väidete tõendite puudumine. Art. 67, 86 g Vene Föderatsiooni arvutit Ükski kõrgeima tugevuse kontrollikoja tõendid, eksperdi järeldus allutati vastavalt Art-i eeskirjadele. 67 g Venemaa Föderatsiooni arvutit. Kontrollikoja esitatud järeldus ei sisalda vastuseid Euroopa Kohtu esitatud küsimustele, eksperdi sõlmimine on eeldatav ja ei saa põhineda otsusel. Art. 67 g Vene Föderatsiooni arvutit hindab kontrollikoda tõendeid nende tervikuna, objektiivselt, põhjalikult. Selle seadusevastase nõuete rikkumise korral ei näidanud Euroopa Kohus, mille põhjal tõendeid, järeldusele, et T. E. Vaidlustatud ei allkirjastata. Kohus rikkus ka menetlusõiguse norme ametisse nimetamisel ja läbivaatamisel. Võrdlevad proovid teadusuuringute saamiseks saadi ekspert, kes ei ole menetluslikult. Kohtumenetluses ei ole teavet, mida Euroopa Kohus on lubatud täiendavate dokumentide esitamise eksperdi kohaldamisel, et eksperdi poolt kasutatavad dokumendid saadeti Euroopa Kohtu ekspertteadmetele ja enne selle esitamist Euroopa Kohus uuris kohtuasjas tõendina. Seega puudusid lepinguosalised õigus osaleda eksperdi materjalide pakkumise arutelus. Eksperdi sõlmimisest järeldub, et nad ei olnud originaalid, vaid testamendi allkirjadega dokumentide elektroonilised koopiad. Kontrollikoda ei täitnud enne selle eesmärki elektrooniliste koopiate uuringu võimalust ja ei esitanud asjakohast küsimusi eksperdile pärast järelduse saamist. Otsuse tegemisel andis Euroopa Kohus rikkumisi Art. Hr PC Vene Föderatsiooni resolutiivosa puudub järeldus tulemuste põhjal nõude. O. Motivatsiooni osas märkis Esimese Astme Kohus, et see avaldus oli täidetud. Kuid kohus ei uurinud väidetava nõude aluseid. T. O. on pärija T. E. vastavalt teise etapi seadusele ei järgi see päriliku juhtumi materjalidest, et tema pärand on heaks kiidetud. Vahepeal ei näidanud Euroopa Kohus, millises õiguses ta võiks tahe vaidlustada ja järeldas, et tema väide oli täidetud. Kontrollikoda esitas T. S. ja T. E. osakonna osa, kuid ükski neist ei kuulunud sellisele väitele.

Sellisel juhul ei uurinud Euroopa Kohus ka asjaolusid, mida nimetatakse hagejale kehtetuks tunnistamise aluseks.

teised protsessis osalejad, tunnistajad saadeti päevakorras.

Kolleegiumi esimehe sertifikaadist 01.01.01 (L. 183), advokaat K.V., sõlmitud B. YU. Leping oma huvide esindamiseks kohtusse, alates 7. aprillist 9. aprillil 2010 oli puhkusel väljaspool Moskva piirkonnas.

Märgitud asjaolud näitavad, et B. YU. See oli ebaõigesti teavitatud kohtuprotsessi ajast ja kohast ning seega ilma võimalus esitada tõendeid tema argumentide põhjendamiseks, mis viis oma õiguse rikkumiseni kunstiõiguse rikkumiseni. 3 g Venemaa Föderatsiooni arvutit.

Kohus ei tõendanud hageja argumente, et S. Hermaniver osales oma elu jooksul 22. aprillil 2009. aastal. Veteranide Nõukogu.

Need asjaolud näitavad, et Euroopa Kohus on kunsti rikkumises. 12 g Venemaa Föderatsiooni arvutit ei tekitanud nõutavad tingimused Iga juhtumi puhul igasuguse asjaolude põhjaliku ja täieliku uurimise jaoks.

Sellisel juhul on õiguslik tähtsus on asjaoludega seotud asjaoludega Testamendi mittekirjutamise põhjustega. Need põhjused tuleb märkida tahe ja uuritakse Euroopa Kohus.

K. esitas Euroopa Kohtule apellatsioonkaebuse SH-d. Tunnustamisel tunnistatakse kehtetuks tunnistamine päriliku vara omandiõiguse tunnustamise, põhjendades oma nõudmisi, et 14. novembril 2007 suri tema ema; Pärast ema surma, sai ta teadlikuks, et kostja SH. (Tema emakeelena õde) sisenesid pärimisõigusi Testamendi põhjal 01.01.01. Arvatakse, et tema ema ei allkirja allkirjastanud Esitatud Testamendis oli võltsitud. Määratletud juhul viidi läbi Euroopa Kohtu poolt 21. jaanuaril 2009. aastal määratud käsitsikirjakontroll. Hageja argumendid testisid Euroopa Kohus täielikult ja ei leidnud kinnitust. Euroopa Kohtu otsusega 8. juuli 2009 2009. aasta otsusega K. SH-le. Tunnustamise kohta kehtetuks tunnistamise, tunnustamise õiguse omandiõiguse. Euroopa Kohus kontrollis käesoleval juhul põhjalikult kehtetuse aluse, mida nimetatakse hagejale ja ei leidnud väite rahuldamiseks.

Kõigist sellest tulenevalt võime järeldada arbitraažipraktika Vaatlusaluse küsimuse kohaselt on ebaselge. Vaja on täiendavat analüüsi kohtupraktika.

Mõiste määramise probleem on erinevate terminoloogiliste koolide esindajate teadusuuringute teema. Termoni teooria moodustamine oli pikk ja keeruline, seetõttu ei olnud selles mõiste üldtunnustatud määratluse puudumine korduvalt märkida keelekirjanduses.

Praeguseks on tohutu arvu mõistete arvu. Seda nähtust selgitatakse asjaoluga, et mõiste on mitmete teaduste objektiks ja iga teadus püüab eraldada märke selles, mis on kõige olulisemad selle seisukohast.

Esitame mõningaid mõiste "mõiste" mõisteid, mis on esitatud kodumaise lingvistika.

Termin (piir, piir, lat.) 1) Ametlikus loogika - sõna väljendatud mõiste (filosoof.). 2) Sõna, mis on rangelt määratletud kontseptsiooni nimi // eriline sõna ja väljend, mis on vastu võetud konkreetses keskkonnas, kutsealal. Vastavalt reformatiiv, mõistete määratluste mõistete terminoloogia, nomenklatuur ja eriline fraas, mis tuleks eristada.

A.a. Reformitud tingimused "erilised sõnad, piiratud nende eriotstarbega; Otsides olema ühemõtteline kui mõistete ja asjade nimede täpne väljendus. " R.a. Budagov tuleb pärast vormindamist ja määrab mõiste "sõna rangelt määratletud väärtusega ... Termin on pühendunud ühemõõtsusele (monoseemia)."

Terminoloogia määratletakse tavaliselt järgmiselt: 1) tingimuste teadust; 2) osa sõnastiku koostisest, mis hõlmab spetsiaalset sõnavara; 3) ühe teadmiste valdkonna teaduslike ja professionaalsete kontseptsioonide määramise süsteem. Terminoloogia iga teaduse on süsteem, mis erineb terminoloogia teiste teaduste mitte ainult sisu mõistete väljendatud tingimustel, vaid ka puhtalt keeleliste märke.

Terminoloogilise sektori esiletõstmine A.A. ReformAt märgib, et "terminoloogia on suletud sõnavara kontekstis, mille piirid määravad teatud tegelikkuse sotsiaalse korraga. Erinevalt tavalisest sõnavarast on terminoloogial sotsiaal-kohustuslik. Kuigi mis tahes teadusliku terminoloogia tingimused on selgelt vastu üldsõnad, tungima siiski sõnade filiseerimisvastase terminoloogiasse. " Aga siis leiame: "Terminoloogia pindala on ühelt poolt suletud, teiselt poolt pidevas suhtlemisel igapäevase kõnega. Iga tavaline mitteteenistussõna võib olla mõiste, lisades spetsiaalsesse sõnastikus täpse vastavuse põhjal konkreetse sotsiaalselt organiseeritud asja. Teisest küljest võib iga termin naasta tavalisele kõnele, kadudes vastava vastavuse kadumise tõttu. "

Sissesõna "terminoloogia" alles hiljuti, mitte ainult mis tahes eripiirkonna tingimuste kogusumma, vaid ka mõistete teadus. Praegu nimetatakse nende keeleühikute uuringus teaduslikku distsipliini mõistet.

Eriline koht erikeelte seas on alati hõivanud õiguse keelt. Tema välimus on seotud peamiselt õigussüsteemi tohutu väärtusega tervikuna.

Juriidilises entsüklopeedilise sõnastikku nimetatakse õigusnormid "Riigi õiguslike mõistete suulisteks nimetusteks, mille abil väljendatakse ja väljendatakse riigi regulatiivsete ja õiguslike retseptide sisu." Samuti tuleb märkida, et nendel tingimustel peab olema järgmised märgid: ühemõttelisus (täpsus), avalikult kättesaadavus, üldine tarbimine ja jätkusuutlikkus. Selle sõnastusega on raske nõustuda, sest keelelise teadvuse spetsiifika tõttu ei saa emakeelena kõnelejad eristada õiguslikku mõistet üldiselt kasutatud. Selle tulemusena toob see kaasa asjaolu, et ideed ja mõisted on moonutatud, mis on õige keele jaoks vastuvõetamatu.

On mitmeid töid, milles õigusliku terminoloogia uuritakse (D.I. Miloslavskaya, n.g. Mikhailovskaya, S.P. Hizznyak jne).

Õiguslik terminoloogia viitab sotsiaal-poliitilisele terminoloogiale. S.P. vastavalt Shizhnyaka, see terminoloogia heterogeense, saab eraldada "terminoloogia seaduse (seadus) ja terminoloogia seadusliku hariduse (kohtupraktika), selline jaotus, omakorda on seotud erinevad sfäärid Õigusliku terminoloogia toimimine: ametlik äri ja teaduslik. "

Lisaks sellele määrab autor, et seaduse terminoloogia on õiguskaitsepraktika terminoloogia ja seadusliku hariduse terminoloogia on juriidilise doktriini terminoloogia (õiguse teadus) terminoloogia. Juriidilise isiku ja õiguse peamine koosseis on üldine, erinevus on see, et Khigenyaki sõnul on juriidilise kurjategija terminoloogia raskem kui õiguse terminoloogia, kuna see koosneb tingimustest, mis tähistavad teoreetilisi mõisteid, mis ei ole leitud seaduste tekstides (näiteks hüpotees, dispositsioon jne.).

Samuti tuleks märkida, et Venemaa õiguslik terminoloogia tekkis 10. sajandil täpselt terminoloogiaks ja see oli iidsetes õigusaktides kindlaks määratud ja juriidilise isiku terminoloogia tekkis alles siis, kui seadusliku teaduse teoreetiline arusaam algas, nimelt 18. sajandil. "Sellise juriidilise isiku õiguste ja terminoloogia terminoloogia suhe raskendab õigusnormide ja erinevate kandidaatide terminoloogia terminoloogia määramise määrata."

Seaduste tekstides täheldati üldise keelega seotud sõnad, samas kui mõningaid neist kasutati mõistetena ja teised siduvate elementidena.

Advokaadid määravad õigusliku tähtaja järgmiselt: "Õiguslik mõiste on õigusaktides tarbitud sõna või fraas, mis on õigusliku kontseptsiooni üldine nimi, millel on täpne ja teatav tähendus ja mida iseloomustab unikaalsus, funktsionaalne stabiilsus."

Praktikas ei ole õiguslikel terminil siiski enamik ülaltoodud omadustest. Aga peamine asi on see, et ainult üks, mis on ametlikult sätestatud seadusandliku seaduse peetakse õiguslikult. Sellisel juhul tekib küsimus: kas on võimalik kaaluda kandidaatlikke üksusi, mis ei ole seaduses sätestatud, vaid neid kasutatakse teaduslikus õiguskirjas, õiguslikus mõttes. Vastus on just õigusliku ja õigusnormide piiritlemises, nagu eespool märgitud, on neil nii teatud sarnasusi kui ka mõningaid erinevusi. Õigushaiguse terminoloogia hõlmab kõiki õigusnormi, kuigi juriidilise isiku tingimused on suuremad. Tingimused õigus on "formaalne ja semantiline variatsioon", mis "peegeldab protsessi termilise kasvavad." Osa juriidiliste isikute nominaatilistest üksustest on õigusliku terminoloogia perifeeria ja on üks õiguse terminoloogia täiendamise allikatest.

Kuna uuringu objektiks artiklis toimib juriidiliseks ajaks, mõistame mõistet, järgides SCHIZHNYAK-d, mis vastas teaduse kontseptsioonide süsteemis teatava kontseptsiooniga, mis peegeldab supersatura nähtust ja toimimist selles valdkonnas õigusaktide, menetluste jms, st -ortolo sfääri.

Mis puudutab terminoloogiat, siis me usume pärast Syzhennyaki pärast seda, et terminoloogiline on iga sõna või fraas, mis tegutseb nominatsioonifunktsioonis ja näitab elemendi võtme mõistet Õigusnorm (hüpoteesid, dispositsioonid, sanktsioonid).

Seaduse terminoloogia on konkreetne süsteem, mis on ette nähtud sõnade kasutamisega õigusriigi põhimõtete põhielemendid, samuti ettevõtete suhete väljatöötamine teiste tingimustega. Samuti tuleb märkida, et seda süsteemi iseloomustab ühemõttelise kasutamise soov, emotsionaalsete väljendusrõivaste ja stilistilise sünonüümide puudumine, hinnangulise teguri ilming ja mitte määratluse tingimuste kohustusliku kättesaadavuse, mis on iseloomuliku nähtusega õiguslik terminoloogia jaoks. Advokaadid ise selgitavad lõpetamata terminite esinemise fakti: "Anna õige valem, mis määrab õigusliku mõiste, võib mõnikord olla tähtsus kui mitte vähem kui erinev tehniline avastus."

Lõpus 20. sajandi huvi küsimustes terminoloogia, sealhulgas õiguslikud, märgatavalt kasvab. See huvi on tingitud eelkõige teatud õigusliku terminoloogia spetsiifilistele ja selle ebapiisavale õppimisele.

Di. Miloslavskaya soovitab, et õiguslik terminoloogia on muutunud üheks kõige olulisemaks valdkondades, mis kogevad sotsiaalsed muutused Ühiskonnas: "Paljud õiguslikud mõisted, mis on viimastel aastakümnetel arenenud ( folk sõber, Collade kohus) See on vananenud, paljud - omandavad uue täiendava varjundi ( sihtasutus, maks) ilmuvad uued mõisted, kõige sagedamini välislaenud ( liising, toetus)» .

Autor teeb meie arvates väga märkimisväärne järeldus, et vajadus on ammu korraldatud õigusliku ja terminoloogiliste kombinatsioonide tellimisel, ühendamisel ja selgituses, eriti need, mis: 1) ei erine sõnade ühiste väärtustega; 2) on kõrge sagedusega ja sotsiaalse tähtsusega.

"Leksikaalsete üksuste kasutamine, mis on peamiselt teatud funktsionaalsete liikide jaoks iseloomulikud kirjandusliku ja laiema erinevates allsüsteemides paratamatult nende semantilise potentsiaali erinevate realiseerimisega." See nähtus erineb põhimõtteliselt mõtestatud terminite nähtusest, mida termosfääris on laialdaselt täheldatud, kuna nende väärtuste eristamine on seotud konkreetse teadusliku ja tootmispiirkonnaga ning seda peetakse leksikaalsete homonüümi üldises suunas Keelenähk.

Vastavalt Mihhailovskaya, suhteliselt selliste tingimustega, eriline keerukus ja spetsiifilisus on ring sõnasvara, mis kasutati üleulatuses keele kuulub ka allsüsteemi teenindavad eraldi praktiline ala.

Eeltoodu põhjal on õigusvaldkonna sõnavara uuring erilist huvi pakkuvana, nagu see, sõnul Mihailovskaya sõnul võib semantilise üksuse semantilise ja terminoloogilise "duaalsuse", mis võib seostada "Interfunctional-stiilis homonüümiks". Samuti on oluline märkida, et seadusliku sõnavara nimega vara on eriti läbirääkimisi advokaatide praktilistes soovitustel, näiteks: "Sageli ei kasutata spetsiaalselt haritud sõnu ja kirjanduskeele kuuluvaid sõnu ja väljendeid, kuid need kes on oma kaubandusliku tähtsuse saavutanud. See väärtus, reeglina ei lange kokku mitte-professionaalseks kasutamiseks olemas. Näiteks sõnad näitama, näidustus, episood, veoüksus, kinnipidamine, ennetav meede et al. on õigus tekstides üsna teatud väärtused, mis erinevad nende sõnade väärtustest ja kasutamisest teistes valdkondades. "

Viitete loetelu:

1.Budagov r.a. Sissejuhatus keele teadusele. - M., 1958.

2. suur õiguslik entsüklopeediline sõnastik / ed. A.bbarichina. - m.: Book World, 2004. - 720C.

3.Subarev vs, Krysin L.P., Stakus v.f. Süüdistuse keel ja stiil. - M., 1976.

4.Myloslavskaya D.I. Süsteemne kirjeldus õigusliku terminoloogia kaasaegse vene: dis. ... cola. Philol. teadus - M., 2000. - 164c.

5. Mikhaylovskaya n.g. Õigusalase sõnavara // kõne terminoloogia ja kõne kultuuri moodustamise ja toimimise kohta. - m.: Science, 1981. - C.110-123.

6.Piguolkin A.S. Seaduse keel. - M., 1990.

7.Polyansky N.N. Nõukogude õiguse terminalis. - M., 1938.

8.Format A.a. Keelelise hariduse tutvustus. - M., 1947.

9.Format mõtted terminoloogia // kaasaegsed probleemid Vene terminoloogia. - m.: Science, 1986. - C.163-198.

10.Tolkova sõnastik vene keele / ed. D.N. Ushakov. - M.: LLC Publishing House AST, 2004.

11.Shiznyak S.P. Õiguslik terminoloogia: moodustamine ja koosseis. - Saratov: Saratovi ülikooli kirjastus, 1997. - 136c.

Venemaa Haridus- ja Teadusministeerium

Federal Riigi eelarve haridusasutus

KÕRGHARIDUS

"Voronezhi riiklik ülikool"

(FGBOU VSU)

Majandusteaduskond

Raamatupidamise ja auditi osakond

Kursuse töö

Distsipliini "Meetodid varade ja kohustuste hindamise meetodid"

Teemal: "Meetodid materjalide väärtuse hindamiseks"

Suund 38.03.01 "Majandus"

Päeva eraldamine

Loomulikult töö juht

ph.D., Doc. Lavrukhina ta

Kursuste teostatud

student 1 kursus 6 Grupp Mushryimov A.R.

Voronezh 2016.

Sissejuhatus ....................................................... ..................................... ... 3

Peatükk 1. Teoreetilised lähenemisviisid mõiste mõiste "hindamise" ...... ... .3

1.1 Kontseptsioon, sisuliselt, eesmärgid, hindamise põhimõtted ........................................ 9

1.2 Valuuta hindamise ajaloolised etapid: maailma kogemus ...... 8

1.3 Hindamise regulatiivne ja õiguslik reguleerimine Venemaal ... 9

2. peatükk 2. Varade esialgse ja hilisema hindamise mõistmise lähenemisviisid ......................................... ...................................................... .............. 78

2.1 Esialgne hindamine (immateriaalse vara näitel) .......... 00

2.2 Järgneva hindamise (immateriaalse vara näitel) ............ .00

Järeldus ....................................................... .................................... 00.

Kasutatud allikate loetelu .................................................. . 00 00

Sissejuhatus

Seoses majandustegevuse kollektoriga on vaja arendada üldisi näitajaid, mis võimaldaksid võrrelda ja vähendada ühtse tasakaalu heterogeensete raamatupidamisrajatiste, näiteks põhivara, materjalide, kaupade, valmistoodete, võlad, laenud jne.

Seda ülesannet saab lahendada ainult sularahaarvestite kasutamisel vara, kohustuste ja majandustegevuse hindamisel.

Väärtuse mõõtmine viiakse läbi raamatupidamismeetodi kahe elemendi põhjal: hinnangud ja arvutus. Meie töös kaalume üksikasjalikumalt meetodi esimest elementi - reiting. Tegelikult on selle kontseptsiooni sügavam keskendumine meie töö peamise eesmärgi saavutamiseks: et teada saada, milline hindamine Bu.

Minu uuringute asjakohasus ei ole praegu kadunud, kuna hinnanguline tegevus on oluline nii turusuhete arendamiseks kui ka majanduse kui terviku reformimiseks.

Eesmärgi täitmiseks esitati järgmised ülesanded:

1) Kaaluge mõiste "hindamise", selle sisuliselt, tuvastada aluspõhimõtted ja eesmärgid.

2) teha kindlaks arengu suundumus erinevates ajaloolises ajaloolistes etappides, kasutades näiteks maailma kogemusi.

3) Märkige põhiline Õiguslikud allikad Hinnangulist tegevust reguleeritakse Venemaa Föderatsioonis.

4) kaaluma üksikasjalikult immateriaalse vara näites esialgset hindamist.

5) kaaluda üksikasjalikult varade hilisemat hindamist immateriaalse vara näites.

Töö sooritamisel kasutati erinevaid allikaid, sealhulgas föderaalseid seadusi, arvuti viidet ja õigussüsteeme, õpikuid ja muid allikaid.

Peatükk 1. Teoreetilised lähenemisviisid mõiste mõiste "hindamise".

1.1 Kontseptsioon, sisuliselt, eesmärgid, hindamispõhimõtted.

Hindamine on väljendusviis ettevõtte ja selle allikate vara rahalise mõõtmise kohta. Reaalsus ja ettevõtte vara hindamise ja selle allikate hindamise õigsus on oluline väärtus Ehitada kogu raamatupidamissüsteemi. Vara hindamine põhineb rahapoliitilises mõõtmisel väljendatud tegelike kulude kohta.

Selleks, et võrrelda omandi hindamist ja selle allikaid bilansis peegeldamiseks, tuleks see läbi viia ühetaoliselt kõigis ettevõtetes, mis saavutatakse kehtestatud sätete ja hindamisreeglite järgimisega.

Raamatupidamine on mõeldud selleks, et moodustada teavet organisatsiooni tegevuse ja selle vara olukorra kohta erinevates majandusoludes, samas kui mis tahes majandusliku elu nähud on väärtuse mõõtmine. Hindamine hõlmas kõiki ettevõtte majanduslikke protsesse, nimelt: tootmisprotsessi käigus hinnatakse saadud tooted; jaotusprotsessis - tulud selle toote müügist (kaubad, teosed, teenused); Vahetusprotsessis - tööstusvarude tootmise kulud ja palkade omandamine, rakendamisest tekkinud kulud ja arenevate kohustuste (nõuded ja võlad). Sellest tulenevalt sõltub raamatupidamise hindamise täpsus organisatsiooni (ettevõte) varade väärtuse kindlaksmääramisest väljastpoolt saadud ja loodud tootmisprotsessi käigus ja nende kasutamise ja nende kasutamise ja nende kasutamisest moodustatud finantstulemuste ulatus. Müük, mis on hinnangu abil, salvestatakse objektid ja jõuda vara koostisest. Seega hõlmas hindamine kogu raamatupidamisprotsessi, alates praegusest raamatupidamises ja aruandluse lõpetamisest ja mitte juhuslikus on see, et rahapoliitiline hindamine on muutunud raamatupidamismeetodi kõige olulisemateks elementideks.

Majanduslikud transformatsioonid meie riigis, turumajanduse moodustamine ja arendamine viis raamatupidamissüsteemi kui terviku reformi. Reformiprotsess nõudis funktsionaalse rolli ja tunnustuse määra läbivaatamist, eelkõige tingitud vabade hindade kasutamisest riigi majanduses, mis põhjustas vajadusega nende arvutamisse ja -meetodite õiguslikult lahendada ning pakkuda ettevõtetele võimalust nende valikust. Reguleerivate dokumentide pakutud hinnangulised võimalused ei lahenda raamatupidamisarvestuse probleeme ja ei vasta kasutajate nõuetele, mida kinnitavad mitmed väljakujunenud hindamisreeglite rikkumise asjaolud, mis on ebamõistlikud, majandusliku teostatavuse seisukohast põhjendamatu hinnangu valiku valik. Tundub, et raamatupidamismeetodi elemendina nõuab hindamisel sügavamat uuringut kaalutluste lahendamise aspekti aspektis.

Raamatupidamisarvestuse hindamise eesmärk on peamiste ülesannete sõnastamine, mis lahendatakse esimese abiga. Sihthinnangu sõnastamine sätestab:
a) hindamisobjekti täielik ja õige nimi;
b) hinnangulise vara liik;
c) hinnatud vara õiguste liik;
d) hindamise kuupäev.
Seetõttu sõltub piisava hinnangu ja vigade vältimise valikuvõimalus ettevõtte varade ja kohustuste hindamisel ettevõtte varade ja kohustuste hindamisel.

Püüdkem hinnata hinnangut raamatupidamismeetodi elemendina.

Erinevates allikates määratletakse see raamatupidamismeetodi element erinevalt. Mõned, määrata hindamise viis väljendada rahalise mõõtmise majandustegevuse, teised - lahenduste lahendus rahaühikus elatus- ja ekstraheeritava tööjõuga investeerinud eraldi liigid Fondid ja protsessid. Hind sularaha väljendina on põhikategooria varade ja majandustegevuse hindamisel. Kõik hinnaklapid järgmistest elementidest:

1) rakendamise kulud;

2) üldkulud (haldus-, müügi jne);

3) kasum; maksud; Kaubanduse lisatasud (allahindlused).

Tootja hinna moodustamise aluseks on tootmiskulud. Kulude määramine on eelisõiguse juhtimise välimus. Majandusfondide hindamine põhineb hulgimüük, jaemüük, kaalutud keskmine, arvutatud, raamatupidamis- ja muudest hindadest. Kõige tavalisemad on hulgi- ja jaehinnad. Hulgihinnad on hinnad, mille jaoks ettevõte müüb tooteid teistele ettevõtetele, müügile või kaubandusettevõtted. Ettevõtte hulgihind sisaldab: rakendamise maksumust, üldkulusid, kasumit ja makse. Jaehinnad on hinnad, mille puhul kaubad tarbijatele rakendatakse. Nende hulka kuuluvad ettevõtte hulgihind ja kaubanduse tulemus (allahindlus) kulude eesmärgil.

Raamatupidamisteooria muudab vajalikuks hinnata põhinõudeid, mis tagavad raamatupidamisobjektide arutelu õigsuse ja hindamise täpsuse õigsuse. Need nõuded hõlmavad järgmist: tegelikkus (adekvaatsus), ühtsus ja sihipärane hindamine.
Hinnangu tegelikkus (adekvaatsus) tagab oma tegeliku väärtuse raamatupidamisobjektide rahalise väljenduse eesmärgi, mis kajastub majanduslike vahendite ja operatsioonide tegeliku suuruse rahalises arvel. Hindamise piisavus nõuab kõigi raamatupidamisobjektide tegelike kulude täpset arvutamist varude ja ümberhindamise tõttu.
Hindamise ühtsus tagab hindamise ühtsuse ja hindamise pikka aega ning kõik äriüksused (ettevõtted, organisatsioonid, institutsioonid). Hindamise ühtsus saavutab kohustuslike sätete (standardite), juhiste, raamatupidamis- ja arvutusreeglite kehtestamise.
Raamatupidamises kasutatava väärtuse hinnangute süsteem on multifunktsionaalne laadi. Majandustegevuse protsessis on vajalik hinnang: kui varad on saadud ja kõrvaldatud varade ja kohustuste korral, näiteks operatsioonide rakendamisel, näiteks ostes ja müük, kinnisvara, tagatisraha, kindlustuse, investeeringute Varade ümberhindamine, ühendi, likvideerimisettevõtete loomisel pärimisõiguse rakendamisel, kohtu otsuse täitmise rakendamisel jne. Selline asjaolu selgitab erinevate rahaliste hinnangute olemasolu: majanduslik, õiguslik, ekspert, statistiline, kindlustus (kindlustusmatemaatiline).

1.2 Kulude arendamise ajaloolised etapid: maailma kogemus

Raamatupidamisobjektide hindamine on oluline objektiivse teabe saamiseks organisatsiooni majandusliku ja finantsseisundi kohta. Hindamismeetodite lahendamisel kaasaegsetes tingimustes peaksite teadma, kuidas need küsimused varem lahendati. Selles lõigus kaaluda ajaloolise aspektide hindamise raamatupidamise tase maailmas kogemusi. Kujutage ette selle küsimuse tagasiulatuvalt, alates XIII sajandist erinevates riikides - Itaalia, Prantsusmaa, Suurbritannia, Saksamaa, Holland, USA jne, samuti kaaluda erinevaid hindamisprobleemide seisukohti.

Raamatupidamisruumide hindamise küsimuste nõuetekohaseks käsitlemiseks on oluline teha ekskursioon selle probleemi ajaloos.

Esialgu oli kauba tootmise arendamise varases etapis koos avaliku tööjaotuse arendamisega vajadust omavahel vahetatud kaupade hindamiseks: kaubad väljendasid tema väärtust tema hüvitisele. Siis ilmus sotsiaalse tootmise arendamisega, esimesed "raha" vormid: jahimehed - karusnahk, põllumajandustootjad - teravilja, karjase hõimud - veised jne, kuid neil ei olnud universaalsust. Näiteks Egiptuses oli see teravilja. "Mündid või ühe ekvivalent Egiptuses ei teadnud. Seetõttu pärast inventuuri koostamist kogutud terad arvutati tingimuslikuks toodanguks, mis vastab maapinnale eemaldamisele kõrgeima saagise määra eemaldamisele, mis võimaldas andmeid erinevate põllumajandusettevõtetelt võrreldavate ja vähendatud andmete tegemiseks kogu riigis. "

Raha tekkimine müntide kujul hõlbustas kaupade vahetamist ja oli suur samm vahetusoperatsioonide arengus, samuti raamatupidamise arendamisel, eelkõige hindamistes. "Raha esmakordselt ilmus sõltumatu raamatupidamisobjektiks, edaspidi - arvutuste vahendina (kõik kontod viidi läbi raha) ja lõpuks väärtuse mõõtmisfunktsioonis; Nad hakkasid mõõtma kogu inventuuri. " Raha, väärtuse mõõtmise funktsioon, mõõta kaupade maksumust. "Rahastes väljendatud asja maksumus on selle hind." Varem raha võeti arvesse metallist ja kaal, seejärel liiki münte, praegu seadusandlikult sätestatud rahaüksuse kasutatakse, mille abil abisumma ja kaupade hind mõõdetakse.

Rahapoliitika hindamine võimaldas kokku võtta majanduse elu, grupi kontode ja operatsioonide heterogeenseid fakte, saada süsteemi teavet. Seal oli üleminek looduslikust raamatupidamisest kuludele. Aga kuni XIII sajandini jäi raha sama toode kui tööriistad ja tööriistad; Mitte kõik raamatupidamisobjektid ei mõjuta väärtuse mõõtmist. Raamatupidamise arendamine keskajal Lääne-Euroopa juhtus kloostrites, sest Power kirik sel ajal tuli üles ja kloostrid sai keskuse valgustatuse. Keskajal mainitakse esimest korda õiglaseid hindu, mille peamine ideoloog oli filosoof Thomas Akvinsky (XIII sajand). "Õiglane hind on kulud, millele lisandub müüjale tavaline minimaalne elu. Kui müüja jälgib õiglast hinda - see on külmutamine, kui see on alaalune, see on halb.

Sularaha hindamise tekkimine oli kahekordse rekordi aluseks. Esimene samm oli see, et mõned majanduslikud toimingud olid juba kaks korda mõjutanud: nad olid füüsilises mõttes maha kirjutatud ja raha tulnud. Siis hakkasid kaubad ise kajastama kaks korda: füüsilises ja rahalistes tingimustes.

SOKOLOVA sõnul Ya. V. ja Sokolova v.ya. Double Raamatupidamine ei saanud XIII sajandil ilmuda. Seda räägitakse paljudest faktidest:

- raha, kuni see aeg ei olnud palju tavaline;

- kõigist rahaülekannetest valitses maksevahendi funktsioon;

- Paljude sajandite psühholoogias valitses mitte kvantitatiivseid, vaid kvalitatiivseid ideid.

Ühe raha gabariidi kasutuselevõtt oli suurim revolutsioon, sest paljude objektide vähendamine ja väiksemate valuutade vähendamine ühe meetriga viis palju suuremat majandusteavet, kui see oli varem. Kuid see konventsioon on loonud võimaluse: a) kontode ehitamine ja b) kõigi raamatupidamissubjekti kontseptsioonis sisalduvate väärtuste, õiguste ja kohustuste kogumiskohustus ja hindamine.

Topeltregistri asutaja, Luka Pacheti renessansi teadlane mainitakse peegeldust kaupade raamatupidamises praeguse müügi maksimaalse hinnaga: "... Ja kõik asjad panevad tavalisi hindu. Viimane ülesanne on parem kõrgem kui madalam, näiteks kui tundub teile, et asi maksab 10, siis öelda 14, et paremini hallata oma kasumit. " Selline lähenemisviis tõi kaasa kapitali ülehindamise ja vähendada kasumit. Samal ajal soovitas L. Pacheti hinnangu kulude (tegelik maksumus) kauba liikme vastu: "Rekord tegemine, peate mind raha väljendama, s.t. See oleks, kuidas eeldada osta ja müüa raha ja sõltuvalt sellest, mida teie arvates väärtus esindab kaupu, näiteks hinna aktsepteerimiseks. " Luka Pacheli sõnastas reegleid võlgnikega asulate täpsuse kontrollimise reeglid: "... Võlgnikul on võimatu kaaluda kedagi ilma tema teadmata, isegi kui see osutus asjakohaseks ...".

Seega keset vanuses Itaalia, kahte tüüpi hinnangud olid levinud: hind omandamise (ajaloolise) ja hind müügi (turg). Samal ajal Saksamaal kasutati Saksamaal ainult konjunkilise (turu) hindamist.

Prantsusmaal XIX sajandil tööstuse arengu ajal ja tööstusliku raamatupidamise moodustamise ajal põhjustasid kuumad arutelud hindamise valimise ja põhjendamise idee.

1860. aastal pakkus Guilbo ettepaneku pideva käitumise tõttu kaupade müügi kontole, mis saadi alalise inventuuri nimega. Selle mõiste kohaselt mõistis ta pidevat ajaloolist hindamist raamatupidamisobjektide kohta.

Hindajate toetajad jooksevhindades olid J. B. Ütle, Dubok, Wois, Bullo. Kulude hinnang oli kaitstud Lovel, Lefevere, Perro. Mõned autorid püüdsid mõlemat hinnangut korraga kaitsta. Niisiis, Lasi väljendatud hindamise objektide hinnaga, kui nad ei olnud amortiseerunud ja ei kandnud välja ja soovitas kasutada praegust hindamist, kui esemed kaotasid oma kulud.

Raamatupidamises tulevad materjalid tegelike hindadega ja kustutatakse vastavalt praegusele. Kina, guilbo ja teised. Seda selgunud selles tõsise puuduse tõttu, sest Võlade hindamise ja sama konto laenu vahendustasu ei järgitud. Rumsel-Syyl, vastupidi, seda eelis, sest See konto tegi selgeks, et eristada tootmise kasumit ja kasumi konjunktuuri.

Samal ajal tegelesid hindamisuuringute probleemid

saksa teadlased. Kirjandus tasakaalus esimese 40-50 aastat on tegelenud

see on hindamisprobleemid.

Isa Saksa tasakaalustamine I. F. Cher (1846-1914) Hindamine peetakse peamise punkti tasakaalu tasakaalu. Tuginedes konservatiivsuse põhimõttel, pakkus ta hindamise minimaalsete hindade põhjal: raamatupidamise jaoks praeguse kuupäeva väikseimate hinnangute puhul (kas kulud või müügihind) toimub. Kuid see tõi kaasa peidetud reservide moodustamisele ja kui Cher tunnustas ennast, läheb võltsimisele.

E. Schmalenbach (1873-1955) soovitas põhivara hinnangut omandamise, materjalide ja valmistoodete hinnaga - madalaima hinnaga.

Ajal, mil raamatupidamise reformiti Nõukogude Venemaal, Ameerika Ühendriikides ja inglise keelt kõnelevates riikides Ameerika William Andrew Patoni ja Inglise Francis Pixeli kapitali pealinna ja nende järgijate kapitali osaluse küsimuse ja nende järgijaid jagasid teadlasi raamatupidamises Personalistid ja instituudid. Isiklikud väitsid, et kapitalikonto kajastab ettevõtte võlad. Instituudid ei tegutsenud sellist identifitseerimist ja uskusid, et kapitaliga võlgu ei ole võimalik segada.

Seega võimaldas ajaloolise hindamise arendamise uuring teha kindlaks oma arengutabeli (tabel 1.1)

Jätkuv tabel 1.1

Tabelis. 1.1 Ajaloolise hindamise etapid

Hinnangute näitel on selge, et teatud rühmade huvid seisavad silmitsi iga metoodilise meetodiga. Isiklikud isikad väljendasid tarnijate, laenuandjate, aktsionäride huve. Nad ei mures selle pärast, kui palju haldus kulutab, kuid siis, kui palju selle ettevõtte vara on tänapäeval reaalne, nõudis nad ümberhindluse. InstituteStoranid kaitsesid omaniku huve. Nad väitsid, et tasakaal oli ettevõtte juhtimise siseriiklike eesmärkide saavutamiseks, ettevõtte haldamine peaks teadma, mida ettevõte oli bilansis kajastatud fondide ümber ja nõuetekohaselt määratletud, tegeliku tulemuse oma majandustegevuse tulemus.

Sellegipoolest vaidlusi ühe või teise prioriteedi kohta raamatupidamisrajatiste hindamiseks, mis algas peaaegu raamatupidamise päritoluga ja tänaseni.

1.3 Venemaa hindamise regulatiivne ja õiguslik reguleerimine

Art. 1 №135-ФЗ "Hindamistegevuse kohta Vene Föderatsioonis", "hindamistegevused viiakse läbi vastavalt Venemaa Föderatsiooni rahvusvahelistele lepingutele, sellele föderaalseadusele, samuti teistele föderaalseadustele ja teistele Venemaa Föderatsiooni reguleerivatele õigusaktidele Hinnangulise tegevuse rakendamisest tulenevate suhete reguleerimine.

Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 71 määratletakse RF ja Venemaa Föderatsiooni ühisettevõttes ja selle teema ühisettevõttes. Küsimused, mis ületavad ainult föderaalsel tasandil: põhiseaduse ja föderaalsete seaduste vastuvõtmine ja muutmine; föderaalne seade ja territoorium; Inimõiguste ja vabaduste ja kodanike kaitse; Kodakondsus Vene Föderatsioonis ja teistes. Vene Föderatsiooni ja selle teemade määruses on sellised küsimused nagu riigi omandiõiguse eraldamine; keskkonnajuhtimine; Keskkonnakaitse ja keskkonnaohutus; eriti kaitstud looduslikud territooriumid; Ajaloo- ja kultuuri mälestiste kaitse. Väljaspool RF piire ja selle volitused Venemaa Föderatsiooni ühise juhtimise ja teemade teemadel on Venemaa Föderatsiooni teemadel kõik riigivõimu täielikkus.

Koos föderaalsete ja kohalike õigusaktidega kuuluvad ka vastavad reguleerivad õigusaktid ka riigi reguleerimissüsteemis. Sageli on vaja teada mitte ainult Venemaa Föderatsiooni kogu norme ja sätteid, vaid ka konkreetseid kohalike maksude määrasid või kinnisvara registreerimise käigus registreerimistasu suurust või registreerimistasu suurust ettevõtjana.

Föderaalsel tasandil tegutsevad kaks metoodiliste dokumentidena riigi standardid Vene Föderatsiooni: "ühtse kinnisvara hindamise süsteemi" (ECI); "Põhisätted. Tingimused ja mõisted."

Unified kinnisvara hindamise süsteem (ECO) kehtib vastavalt Venemaa Föderatsioonis tekkivate turusuhete ja juhtimisstruktuuride majanduslikele tingimustele kehtivad õigusaktid, normid ja reeglid riiklik süsteem Standardimine.

esmane eesmärk regulatiivdokumendid ESI on kaitsta riigi ja tarbijaõiguste huve sõltumatust ja algatusi organisatsioonide, ettevõtete ja spetsialistide seotud hindamistegevus.

ESO peamiste regulatiivsete dokumentide sätteid saab kasutada tööstusharude, ühiskondade ja ettevõtete standardite väljatöötamisel.

ECO standardite sätete suhtes kohaldatakse kõiki Venemaa Föderatsiooni territooriumil asuvaid valitsusasutusi, majandustegevuse üksusi, kes on otsesed ja (või) kaudsed hoiakud vara hindamisel.

Koos selle föderaalseadusega loovad need standardid ühe regulatiivse valdkonna hindamiste arendamiseks Venemaal. Ühtne terminoloogia, eeskirjad, menetlused ja traditsioonid kliendikontektsiooni ja hindajad on moodustatud ühtse lähenemisviise töö tegemise hindamise ja nende tulemuste esitamise. Siiski, nagu alati, juhul, kui süsteem regulatiivse dokumendid on valmistatud erinevatel aegadel ja erinevate autorite, on probleem nende järjepidevuse. Eelkõige ei ole põhiliste mõistete määratlused selles seaduses ja terminoloogia standardis (GOST R 51.195.02-98) alati omavahel kokku leppinud. Nende lahknevuse korral tuleks seadust anda prioriteet.

Vene Gosti sõnul:

"Vara hindamine on määrata kindlaks vara väärtus vastavalt eesmärgile, hindamismenetlusele ja hindaja eetika nõuetele."

Näiteks Moskva seadus annab üksikasjalikuma sõnastuse:

"Hindamistoimingu kohaselt on õiguslike, majanduslike, organisatsiooniliste ja tehniliste ja muu omaduste suhete kombinatsioon turu või muu väärtuse loomisel (tagatis, likvideerimine ja muud) hindamisrajatised. Hindamistegevuse kontseptsioon hõlmab suhteid, mis arenevad Hindamise, koolituse, litsentsimise, hindajate tegevuste hindamise protsessis ja vastutusmeetmete kohaldamisel.

Hindamine - hindamisobjekti kvaliteedi, väärtuse või kasulikkuse määramise protsess, mida saab rakendada kutsehindaja arvamuse kujundamisel hindamisobjekti väärtuse kohta ilma arvelduste ja põhjenduste esitamiseta; Kinnisvaraturgude analüüs või läbivaatamine ilma konkreetse hindamisobjekti väärtuse tühistamist rahalistes tingimustes; Hindamise objekti väärtuse arvutamine oma väärtuse kindlaksmääramisel rahalistes tingimustes kinnisvaraturgude asjakohase uuringuga, tuues rakendatud meetodite ja eeskirjade põhjendus.

Muud artiklid sellel teemal:

Märkus:

Majandustegevuse rakendamise tingimus on tagada organisatsiooni koos materjali, tööjõu, rahaliste vahendite, põhivara vajalike rajatistega - hoonete, struktuuride, seadmete, transpordi ja muude vahenditega. Põhivarad mõjutavad otseselt ettevõtte tõhusust, kvaliteeti ja tulemusi kogu ettevõtte finants- ja majandustegevuse tulemusi. Majanduslik ja õiguslik toetus fikseeritud vara raamatupidamises Vene Föderatsioonis on praeguses etapis asjakohane.

Majanduslik olemus ja põhivara roll tootmises ja mittetootmispiirkondades on alati olnud arutelud teadlaste ja spetsialistide arutelude seas majanduse ja raamatupidamise valdkonnas. Palju teaduslik töö Pühendatud selle kategooria tõlgendamisele, kuid otsustamise küsimuses esitatud seisukohtade ühtsus majandusolev Põhivara raamatupidajate ja majandusteadlaste vahel ei ole veel saavutatud.

Koos põhivara kontseptsiooniga kasutavad majandusteadlased põhivara ja põhivara kontseptsioone.

Majandusõpetuste ajaloo uurimine on näidanud, et "põhikapitali" kategooria ilmub nende mõistete allikale. Mõiste "põhikapitali" tutvustas Šoti majandusteadlane majandusteooriasse, poliitilise majanduse klassikalise kooli asutaja, Adam Smith. Ta kirjutas, et põhivara saab kasutada maa parandamiseks, osta kasulikke autosid või tööriistu või muid sarnaseid objekte, mis toovad sissetulekut või kasumit ilma üleminekuta ühelt omanikult teisele või ilma edasise konversioonita.

Marxismi asutaja ja majandusliku töö autor "Capital" K. Marx, õppimine kapitali, iseloomustab teda liikumisprotsessina. K. Marxi majandusteoorias on põhikapital osa tootliku kapitali osa, mis on täielikult kaasatud tootmisprotsessis, kuid edastab selle väärtuse aktsiatega toodetud toodetele kulumisena, mille tulemusena on kogukäive läbi mitme tootmise tsüklit. Põhikapital on K. Marxi sõnul tööjõu vahendite kohaselt kehastab.

P. Samuelson, ere esindaja NEOClassikaalse sünteesi kooli, pidades põhikapitali, mis koosneb nende toodetud pikaajalistest kaupadest, mida omakorda kasutatakse ressurssidena edasises tootmises. Põhikapitali põhikomandi ta kutsus asjaolu, et ta "on nii ressurss kui ka toode" samal ajal. " Lisaks kehtib see ressurss omandiõiguse suhtes, mis "määrab inimeste või ettevõtete võime omada, osta, müüa ja kasutada seda."

Olemasolevad lähenemisviisid "põhikapitali" määratlusele ja kontseptsioonile on esitatud tabelis. üks.

Tabel 1

Erinevaid tõlgendusi "põhikapitali" tuleneb mitmekesisusest selle majandusliku kategooria oluliste osapoolte mitmekesisusest. Lääne majanduslikes mõttes on põhikapitali määramisele mitme lähenemisviisi majanduslikuks kategooriaks, kuid kõik vähendavad ideed, et põhikapitali esitatakse kapitali varasse investeeritud kapitali summana, mis osaleb mitmetes tootmisesüklites, s.o. Põhikapital on täielikult kindlaks põhivaraga.

Venemaa raamatupidamispraktikas on põhivara osa põhivara koos immateriaalsete varade, tulude investeeringutega materjali väärtustesse ja pikaajalistes finantsinvesteeringutes. Järelikult on nende mõistete samaväärsus ja nende vahetatavuse samaväärsus võimatu.

"Põhivara" mõistet siseriiklikus praktikas kasutatakse majanduslikus kirjanduses ja finantsanalüüsi eesmärgil, mõiste "põhivara" kasutatakse raamatupidamises. Kuid mõned majandusteadlaste teadlaste rühmad (L.I. USHWITSKY, A.V MORDOVKIN, A.SH. MORGULIS) leiavad need mõisted sünonüümidena ja nende põhivara "mõiste kajastamisel sulgudes näitavad" põhivara ". Vastavalt määratlusele V.K. Sklyarenko ja V. M. Prudnikova. Peamised vahendid (põhivara) on tootmise, materjali ja reaalsete väärtuste kombinatsioon, mis tegutsevad tootmisprotsessis pikka aega kogu perioodi jooksul loodusliku ja tegeliku vormi kogu ajavahemiku jooksul ja edastab nende kulud Toodete osades kulumisena on amortisatsiooni kujul 1.

Teised nagu Ad. Sheremet, L.M. Makarevich, A.M. Leedu järgib teisi arvamusi ja piirake neid kategooriaid. See määratlus on esitatud finants- ja krediidi sõnastikus redigeerib V.F. Garbuzova, kus ta ütleb, et põhivara on peamistesse fondidesse investeerinud raha. Samal ajal on peamiste fondide raames arusaadav kui sotsiaalse tööjõuga tekitatud materiaalse tööjõu kombinatsioon (väärtuse tingimustes), mis teenivad pikka aega ja kaotada oma kulud osades 5.

Tunnistades erinevaid seisukohti kättesaadavaks majanduslikus kirjanduses ja kokkuvõtlikult palju seisukohti, võib märkida, et selleks, et vältida terminoloogilise ja semantilise segaduse, on soovitatav kohaldada mõistet "põhivara", kuna see selgemalt paljastab selle objekti majanduslik sisu.

S. N. Shadilova. Ta usub, et põhivara on tööstuse ja mittetootvate eesmärkide 6 tööjõudu (hooned, struktuurid, masinad ja mehhanismid, varud, sõidukid jne) 6.

Põhivara eriliseks tunnuseks on nende kasutamise pikka aega, järkjärguline kulumine ja nende väärtuse edastamine äsja loodud toote (toodetud toodete, töö ja teenuste, tööde ja teenuste puhul). Seetõttu B. A. Rosizberg, L. Sh. Lozovsky, E.B. Stokers täiendavad seda määratlust, mis näitab, et põhivara on materjali ja tegelike väärtuste kogum ja reaalsed väärtused, mida kasutatakse tööjõuna ja tegutsevad naturaalses vormis pikka aega (ühe aasta) nii materjali tootmise kui ka mittetootlik sfäär.

Seega on palju seisukohti põhivara majandusliku olemuse ja olemuse kohta. Neid kõiki vähendatakse kas põhivara määratlusena organisatsiooni tegevuses kasutatavate materjalide ja tegelike väärtuste määratlusena pikka aega või põhivarade mõistmist põhivarasse investeeritud vahenditena. Kuid loodusliku ja reaalse vormi eraldamine nende väärtuse väljendusest ei ole täiesti õige.

Kõige täielikum ja usaldusväärsem, on võimalik tuua S.I määratlus Khoroshkova ja V.I. Bukia: põhivara - see on vete kombinatsioon nende materjalide ja materjali ja väärtuse ja väärtuse ja väärtuse tingimuste kombinatsioon, tööprotsessis, teenuste osutamise, teenuste osutamise või haldus- ja haldusotstarbel, millel on kasuliku eluiga rohkem kui üks operatiivne eluiga Tsükkel ja järk-järgult oma kulud äsja loodud toodete kujul amortisatsiooni mahaarvamisi.

Peamised fondid hõlmavad ehitisi, struktuure, töövõimseid masinaid ja seadmeid, reguleerivate seadmete ja seadmete, arvutiseadmete, sõidukite ja tööriistade, majandusseadmete, töö- ja tootlikku aretamise veiste, mitmeaastaste istanduste ja muude põhivara reguleerivate seadmete ja seadmete mõõtmist. Nende moodustamine toimub põhikapitali arvelt.

Põhivara sisulise olemuse õige määratlus mängib nende raamatupidamise olulist rolli. Raamatupidamise eesmärgil Vene Föderatsiooni mõiste "põhivara" on ilmnenud konkreetse nimekirja ühekordne tingimused kehtestatud PBU 6/01 "Raamatupidamine põhivara", heaks kiidetud. Vene Föderatsiooni rahandusministeeriumi 30. märtsi 2001. aasta määrus nr 26n. Õigus osana üleminekuprogrammi rahvusvahelistele raamatupidamisstandarditele. Pärast selle PBU vastuvõtmist oli Venemaa raamatupidamissüsteem oluliselt ligikaudselt rahvusvahelistele standarditele, kuigi nende vahel on veel mitmeid erinevusi.

Vastavalt PBU 6/01 lõikele 4. Organisatsioon vastu võtab vara põhivara arvestamine, kui samal ajal tehakse järgmised tingimused: \\ t

a) rajatis on mõeldud kasutamiseks toodete tootmiseks, töö või teenuse osutamisel või ajutise valduse või ajutise kasutamise korraldamiseks;

b) objekt on ette nähtud kasutamiseks pikka aega, st. aega kui 12 kuud või tavapärase töötsükli, kui see ületab 12 kuud;

c) organisatsioon ei tähenda vara edasimüüki;

d) objekt suudab tulevikus tuua organisatsiooni majanduslikku kasu (tulu).

Eesmärgil maksuarvestus Kui vara on määratud rajatiste põhivara, on vaja juhinduda reeglid CH. 25 NK RF. Maksualastes õigusaktides, fraas "põhivara" ei ole ette nähtud Venemaa Föderatsiooni NK-ga tegutseb mõiste "amortiseeritud vara" mõistega. Nõuded, mis muudavad rajatiste tegemiseks põhivaradena, mis on sätestatud art. 256 maksuseadustiku Venemaa Föderatsiooni praktiliselt erinevad kriteeriumidest kehtestatud raamatupidamise õigusaktidega, välja arvatud olemasolu maksude raamatupidamise eesmärgil ka ja väärtuse kriteeriumi (amortiseeritav vara kajastatakse vara esialgne maksumus rohkem kui 40 000 rubla).

Kontseptsioon, põhimõtete tunnustamise, hindamise ja arutelu menetlus põhivara raamatupidamises vastavalt rahvusvahelistele standarditele reguleerib IAS 16 "Fikseeritud põhialused". IFRS 16 määratluse kohaselt tunnustavad peamised fondid kaupade, teoste, teenuste või haldusotstarbeliste toodete tootmises ja tarnimisel kasutatavaid vahendeid ning mida eeldatakse, et neid kasutatakse rohkem kui ühe aruandlusperioodi jooksul. Põhivara määratluse põhjal langevad kapitali investeeringud fikseeritud varade, tööstus- ja nn ettevõtete põhivara.

Lisaks on raamatupidamise ülemaailmses tavades kategooria "põhivara" kategooria mõisted. Niisiis, vastavalt Gaapile (üldtunnustatud raamatupidamispõhimõtted), on USA peamised materiaalsete varade peamine vahend, mida ettevõte ostetakse ja valduses, et kasutada toodete tootmist ja müüki kaupade müügi tagamiseks, teenuste või teenuste müügi tagamiseks. muudele majanduslikele eesmärkidele peale edasimüügi.

Võrdlev omadus määratlus, tunnustamise kord ja arutelu põhivara raamatupidamises vastavalt rahvusvahelistele standarditele, \\ t venemaa sätted Ameerika Ühendriikide raamatupidamises ja standardites, mis on esitatud tabelis. 2.

Tabel 2

Põhivara arvestuse mõistete ja meetodite mõistete võrdlevad omadused vastavalt PBU 6/01, IFRSile (IAS) 16 ja Gaap meid

"Põhivara" mõiste reguleerimine raamatupidamise arutelu menetlus, nende liikumised ja dokumentaalfilmide kavandamine toimub vastavalt seadusandlikule ja reguleerivad õigusaktidSõltuvalt õiguslikust jõust võib jagada nelja õigusliku reguleerimise tasemeni: seadusandlik, regulatiivne, metoodiline ja organisatsiooniline ja levitamine.

Õigusloome tasandil on koostisosad seadused ja muud subtiitrid, nimelt:

• Vene Föderatsiooni föderaalne seadus " Tsiviilkoodeks Vene Föderatsiooni 2. osa "26. jaanuaril 1996, nr 14-FZ;
• Vene Föderatsiooni "Vene Föderatsiooni maksuseadustik (teine \u200b\u200bosa)" föderaalne seadus "alates 05.08.00, nr 117-FZ;
• Venemaa Föderatsiooni föderatsiooni "Raamatupidamine" 02.23.1996 nr 129-FZ;
• Venemaa Föderatsiooni föderatsiooni "Finantsrent (liising)" alates 10/29/1998, nr 164-FZ.

Reguleeriva reguleerimise tase hõlmab järgmist:

• Raamatupidamise ja raamatupidamisaruande eeskirjad Vene Föderatsioonis heaks kiidetud. Venemaa Föderatsiooni rahandusministeeriumi määrus 27. juuli 1998 nr 34N;
• Raamatupidamismäärus "Põhivara arvestus" PBU 6/01, heaks kiidetud. Venemaa Föderatsiooni rahandusministeeriumi tellimusega 302001 nr 26N;
• Raamatupidamisarvestuse skeem Organisatsioonide finants- ja majandustegevuseks ja selle kasutamise juhistele, seadmele. Venemaa Föderatsiooni rahandusministeeriumi korraldus 31.10.2000 nr 94N.

Põhivara metoodilise reguleerimise meetodis propageeritakse järgmised dokumendid:

• Metoodilised juhised põhivara raamatupidamise kohta, seadme. Venemaa Föderatsiooni rahandusministeeriumi määrusega 24. detsembril 2010 nr 186n;
• Kõik-Vene klassifikaator põhivara (OKOF), rakendus. Venemaa Föderatsiooni riikliku standardi resolutsioon 26. detsembril 1994, nr 359;
• Venemaa Föderatsiooni valitsuse määrus "amortisatsiooni rühmades sisalduvate põhivara klassifitseerimise kohta" 01.01.2002. Nr 1;
• Riigistatistika komitee resolutsioon Venemaa "Ühtse põhivormide heakskiitmise kohta raamatupidamisdokumentatsioon Põhivara raamatupidamise kohta "21. jaanuar 2003

Lisaks sellele, sõltuvalt tööstusest, milles üks või muu äriüksus tegutseb, seda nimekirja saab täiendada eraldatatavate regulatiivsete õigusaktidega (näiteks põhivara registreerimisel põllumajanduses, metoodilised soovitused põhivara raamatupidamise kohta põllumajandusorganisatsioonides, heaks kiidetud Põllumajandusministeeriumi korraldus RF dateeritud 19.06.2002 nr 559, metoodilised soovitused põllumajanduses tootmise kulude tootmise ja arvutamise kohta Vene Föderatsioon 06.06.2003 nr 792).

Organisatsiooni- ja jaotustasandil, mis reguleerivad osaliselt põhivara raamatupidamise aspektide seaduslikult mitte kehtestatud aspekte (näiteks selliste dokumentide näide võib toimida juhistena Venemaa raudteede OJSC põhivara põhivara objektide kustutamise korra kohta JSC vene raudteede järjekord).

In International Practice lisaks IAS 16, kui registreeritud põhivara, on vaja võtta arvesse teiste standardite IAS 17 "Rent", IFRS (IAS) 23 "laenukulud", IFRS (IAS) 36 "Varade kahjustuse "

IFRSi eeskirjade kohaselt on kinnisvaraobjektide põhivara, mis on kinnisvaraobjektid, mille majanduslik kasu saadakse üürimise teel, mitte põhitegevuses ja mitte müümisel, investeerimishinnad. Sellist kinnisasjat võetakse arvesse ka vastavalt IAS standardile 40 "kinnisvarainvesteeringut". Seega, IFRSi seisukohast ei ole kinnisvara, renditud, ei ole peamised vahendid ja IFRS-standardi (IAS) 16 tegevus ei kehti selle suhtes. Sama kehtib maa krundid, mille ametisse nimetamist ei ole määratletud - nad peavad kvalifitseeruma investeeringute kinnisvaraks.

Põhivara on suur hulk ladustamist, mis vaatamata oma majanduslikule homogeensusele erineb ettenähtud otstarbel ja kasutusiga. Ettevõtte peamiste vahendite liigid ja elemendid määravad kindlaks nende esialgse klassifikatsiooni vajalikkuse, et võtta arvesse ja tagada nende tõhus juhtimine. Põhivara arvestuse pidamiseks klassifitseeritakse need vastavalt mitmetele märgile: tüübi järgi nimetamisega rühmad, kes võtavad arvesse tööstusotstarbelisi eripärasid, hoiakud riigi majanduse sektorite suhtes jne.

Võimalikud tüübid ja põhivara grupid, sõltuvalt klassifitseerimise funktsioonidest, on esitatud tabelis. 3.

Tabel 3.

Erinevate autorite põhivara klassifikatsioonid majanduse kirjanduses

Põhivara jaotus vastavalt kasutamistasemele on vaja teavet põhivara kasutamise laadimise ja tõhususe saamiseks, põhivara asendamise võimaluste ja tootmiskulude kandmise amortisatsiooni korrektse arvutamise võimaluste asendamise võimalusi.

Põhivara klassifikatsioon gruppides on ettevõtete jaoks väga oluline, sest Põhivara üksikute rühmade suhe nende kogumahus kujutab endast põhivara liigi (tootmise) struktuuri. Majandusüksused juhtimise eesmärgil, mitte ükskõikseks, kus investeeritakse põhivara rühmade, sest Nad on huvitatud optimaalsest suurenemisest fondide aktiivse osa konkreetse osakaalu suurenemisest, mis teenindavad otsustavaid valdkondi.

Põhivarad oma koondvormis tootmine ja tehniline Base ja määrata ettevõtte tootmisvõimsus. Sõltuvalt figuesest, tööstusest ja ettevõtte majandustegevuse säilitamise eripära erinevad põhivara osa rakendamiseks vajalikud. Tabelis on esitatud Vene Föderatsiooni kaubandusorganisatsioonide peamiste fondide turvalisus majandustegevuse liikide kaupa. 4 ja joonisel fig. üks.

Tabel 4.

Kaubandusorganisatsioonide peamiste fondide liikide struktuur
Venemaa Föderatsioonis majandustegevuse liikide kaupa 31. detsembril 2010

Suur osa põhilistest fondidest B2010 moodustas hulgi- ja jaekaubanduse (26%), transpordi- ja kommunikatsiooni (24%) ja mineraalse kaevandamise jaoks (17%).

Joonis 1. Põhifondide pakkumine Venemaa Föderatsiooni kaubandusorganisatsioonide
Alates 31. detsembri 2010. aasta seisuga majandustegevuse liikide kaupa (tabeli 4 kohaselt)

Federal Service'i sõnul riigi statistikaPõhivara olemasolu Venemaa Föderatsioonis 2010. aasta lõpus oli diskontoväärtuse allahindlusväärtuses 93185,612 miljardit rubla. 17. Samal ajal suureneb põhivara maksumus igal aastal. Tabelis esitatud muudatuste dünaamika muudatuste dünaamika Vene Föderatsioonis alates 1999. aastast. 5 ja joonisel fig. 2.

Tabel 5.

Põhivara dünaamika Venemaa Föderatsioonis täieliku diskonteeritud väärtusega ajavahemikuks alates 1998. aastast. Kuni 2010. aastani (föderaalse riigi statistikateenuse materjalide põhjal 17)

Joonis fig. 2. Põhivara kättesaadavuse dünaamika Venemaa Föderatsioonis võrreldavate hindade diskontoväärtus ajavahemikuks 1999, 2010 (tabeli 5 kohaselt)

Kinnisvara maksumus vastavalt riigi statistikaorganisatsioonidele suurenes B2010 seoses 1998. aastaga 11 korda.

Ülaltoodud kokkuvõte võib märkida, et põhivara rajatiste maksumus on oluline osa iga konkreetse organisatsiooni rahvusliku jõukuse ja vara koguväärtusest. Pidades silmas põhivara pikaajalist kasutamist ärikeskuste tegevuses, mõjutavad nad olulise mõju organisatsiooni tegevuse finantstulemustele. Amortisatsiooni mahaarvamised on organisatsiooni kulude rahastamise sisemine allikas ja aitama kaasa varade struktuuri muutusele.

Andmetegurid on tingitud põhivara kulude kättesaadavuse ja liikumise kohta õige ja usaldusväärse peegeldamise tähtsusest raamatupidamises ja aruandluses.

Põhivara objektide puhul on veel palju lahendamata probleeme, mille peamist põhjus võib pidada ühe terminoloogia puudumisel ja põhivara kontseptsiooni määramisel. Kirjanduslike allikate analüüs ja erinevate autorite määratluste uurimine võimaldas järeldada, et üldises majandusteoorias leidis teadusliku majandusteadlased sellesse kategooria põhivarana, mõiste "põhivara" mõistet kasutatakse majandusliku analüüsi eesmärgil, \\ t "Põhivara" mõiste on esitatud raamatupidamises. Kõik olemasolevad määratlused vähendatakse põhivara määratluseks organisatsiooni tegevuses kasutatavate materjalide ja materiaalsete väärtuste määratluseks pikka aega või põhivara mõistmist põhivarasse investeeritud vahenditena. Kuid meie arvates ei ole loodusliku reaalse vormi eraldamine nende väärtuse väljendusest täiesti õige.

Seoses siseriiklike raamatupidamissätete ja rahvusvaheliste standardite erinevustega tekivad mõned probleemid põhivara raamatupidamisdokumentides.

Esiteks, PBU 6/01 "Põhivara arvestus" ei näe ette alternatiivset lähenemisviisi, mis eeldab põhivara hindamist nende õiglases väärtuses, seega tekib probleem põhivara arvestuses - see on ümberhindlus. Praegu suureneb nende reprodutseerimise maksumus seoses põhivara pika kasutamisega ja hinnataseme suurendamisega. Enamik organisatsioone ei hinnata põhivara ümberhindamist ja, kuigi inflatsiooni tingimustes suureneb põhivara tegelik väärtus märkimisväärselt raamatupidamis- ja aruandlustes, muutusi peegeldusväärtuse ei leia.

Teiseks, IFR (IAS) 36 "Varade väärtuse langust" rakendatakse rahvusvahelises raamatupidamises. Venemaa raamatupidamise praktikas ei tuvastata kahjustusi siiski ja keeldu ei ole kindlaks tehtud. Seetõttu võivad organisatsioonid seda kasutada, kuid nad ei muretse, sest vara väärtuse languse tõttu rikub üldtunnustatud traditsiooni ja põhjustab maksuhalduri hukkamõistu.

Kolmandaks, praegu analoogia alusel rahvusvaheliste finantsaruandluse standarditega võimaldab Venemaa õigusaktid organisatsioonidel iseseisvalt kindlaks määrata põhivara kasuliku kasutamise. Kuigi selline oluline tegurVara kasuliku eluea määramine IFRSile 16 jaoks ettenähtud moraalseks kulumiseks PBU 6/01-s ei võeta arvesse, hoolimata asjaolust, et praegu kiirendus teaduslik ja tehnoloogiline areng Mängib otsustavat rolli majanduse arengus.

Neljandaks vastavalt IFRSile tuleks põhivara esialgne maksumus suurendada objekti kõrvaldamiseks tulevaste kulutuste reservi suurusega. Vastavalt PBU 8/2010 "Hinnangulised kohustused, tingimuslikud kohustused ja tingimusvara" äriühingu tulevase likvideerimiskulutused vastavad kriteeriumid märgatavad kohustused. PBU 6/01 omakorda näeb ette võimaluse kaasata teiste põhivara soetamise, struktuuri ja tootmisega seotud muude kulude objektide esialgse maksumuse. Aga tasub märkida, et praktikas on organisatsioonid siiski vaidlustatud reservid põhivara ärakasutamise ja kõrvaldamise kohta harva tunnustatud.

Lisaks on regulatiivse ja õigusliku raamistiku ebatäiuslikum, mis ilmneb regulatiivse ja õigusliku raamistiku ebatäiuslikkust, avaldub sõnastuse ebaselgustus, puudumisel ja soovitusi keeruliste ja vastuoluliste küsimuste lahendamiseks, väga kiire muutustega kompositsiooni ja Reguleerivate õigusaktide sisu. Venemaa raamatupidamise põhivara vastu rahvusvaheliste standardite taustal on vähem paindlik, kuna see ei aita kaasa raamatupidamisnäitajate täpsusele tegelikele turuväärtustele ja ettevõtete majanduslikule kasule.

Allikad:
1. Smith A. Teave rahvaste rikkuse olemuse ja põhjuste kohta. [Text] m.: AXLE-89, 1997. lk.56.
2. pealinn: "kapitali" kõikide koguste Quintesents ühes raamatus [Text] / K. Marx; per. sellega. S. Alekseeva; Maksumus. ja arr. Y. Borhardt. Ed. 3., koopia. Moskva: Komniga, 2010. lk 174.
3. MAJANDUS [Text] / Trans. alates inglise keelt Peliewsky OL 18. ed. Samuelson P.E., Nordhaus V.D. M.: VIL-YAMS, 2008.
4. Enterprise majandus (skeemides, tabelid, arvutused): juhendaja [Text] / Sub. Prof. VC. Sklyarenko, v.m. Prudnikova. M.: Infra-M, 2010. lk 67.
5. Finants- ja krediidi sõnastik. T.2 [Tekst], Ed. A.F. Humpback. M.: Finance and Statistics, 2005. lk 385
6. Shadilova S. N. Raamatupidamise põhialused. [Text] m.: Juhtum ja teenindus, 2007. lk 32.
7. kaasaegne majanduslik sõnastik [Tekst] all. ed. B.a. Roisberg, L.Sh. Lozovsky, E.B. STARODUB-TSEV. M.: Infra, 2006. lk 112.
8. Khoroshkov S.I., Bukia V.I. Põhivara majandusliku olemuse tuvastamise probleemid, pidades silmas raamatupidamise reformimise programmi rakendamist [Text] // CO-Ajutise teaduse ja praktika küsimused. Ülikool. Ja. Vernadsky. - 2008. - №1 (11). - lk. 236.
9. Raamatupidamise määrus "Põhivara arvestus" PBU 6/01 [ Elektrooniline ressurss]: Lähenemine. Venemaa Föderatsiooni rahandusministeeriumi korraldus 30. märtsil 2001 nr 26N. Juurdepääs ja reaalse süsteemi "konsultantplus".
10. Krupina N.N., Bartkova N.N. Põhivara amortisatsiooni arvestus: Venemaa ja rahvusvahelised standardid [Elektrooniline ressurss] // Rahvusvaheline Raamatupidamine - 2010 - №16. Juurdepääs ja reaalse süsteemi "konsultantplus".
11. Peredeva en Ettevõtte raamatupidamissüsteemi valimine [elektrooniline ressurss] // International Raamatupidamine - 2007 - №12. Juurdepääs ja reaalse süsteemi "konsultantplus".
12. Raamatupidamine: koolitusjuhend professionaalsete raamatupidajate koolituse ja sertifitseerimise programmi jaoks. Põhikursus [Text] / Sub. ed. V.V. Pirot. M.: Publishing House Binf, 2008. lk 24.
13. Ettevõtluse majandus: juhendaja [Tekst] / Ed. Prof. PEAL. Safronova. M.: "Advokaat", 2008. lk 52.
14. IONOVA A.F. , Selezneva n.n. Finantsanalüüs: Uuringud. [Text]. M.: TK Velby, kirjastamine House väljavaade, 2008. lk. 213.
15. Belova E.L. Põhivara arvestus kaubandusorganisatsioonides [Text] // kaasaegne raamatupidamine. - 2006. - № 6. - P. 72.
16. Kõik-Vene klassifikaatori põhivara (OKOF) [elektrooniline ressurss]: rakendus. Resolutsioon riigi standardi Vene Föderatsiooni 26. detsember 1994, nr 359. Juurdepääs ja läbivaatamise õigussüsteemi "konsultantplus"
17. Föderaalse riigi statistika teenuse URL ametlik veebisait: www.gks.ru