Selle artikli raames esitatakse "põhivara", "põhivara" ja "põhivara" mõistete olemuse olemasolevate tõlgenduste analüüs, mis kajastub erinevate majandusvaldkondade spetsialistide kaasaegsetes väljaannetes. , Vene Föderatsiooni seadusandlikud ja regulatiivsed õigusaktid, viiakse läbi mõistete võrdlev kirjeldus ja nende segiajamise objektiivsed põhjused kaasaegses majandustavas. Autor käsitleb ka materiaalse põhivara klassifitseerimise praeguseid ja praktilisi lähenemisviise: tööstusharude kaupa, tootmisprotsessi eesmärgi järgi, tööobjektidele avaldatava mõju meetodi järgi, rühmitades vastavalt PBU 6-le "Põhivara arvestus", kasutusaste tootmisprotsessis vastavalt esemete õiguste omamisele, liigitamine vallas- ja kinnisvaraks.

põhivara

põhivara

põhikapital

1. Mikroökonoomika. Praktiline lähenemine (juhtimisökonoomika): õpik / A.G. Gryaznova, A. Yu. Yudanov ja teised - M.: KnoRus, 2017. - 682 lk.

2. Vene Föderatsiooni Gosstandarti 26. detsembri 1994. aasta resolutsioon nr 359 "Ülevenemaalise põhivarade klassifikaatori (OK 013-94) vastuvõtmise kohta".

3. Rosstandarti 12.12.2014 korraldus nr 2018-st "Ülevenemaalise põhivara klassifikaatori OK 013-2014 (SNA 2008) vastuvõtmise ja rakendamise kohta".

4. Taylor L.D. Kapital, akumuleerumine ja raha: kapitali, kasvu ja rahateooria integreerimine / Lester D. Taylor. - 2. edn. - Springer, 2013. - 278 lk.

5. Vitokhina O.A., Slabinsky D.V. Mõisted "põhivara", "põhivara" ja "põhivara" Venemaal ja välismaal / О.А. Vitokhina, D.V. Slabinsky // Belgorodi Tarbijaühistute Ülikooli bülletään, 2005, nr 5. - Lk 79–84.

6. Vene Föderatsiooni rahandusministeeriumi 30. märtsi 2001. aasta korraldus nr 26n "Raamatupidamiseeskirja" Põhivara arvestus "PBU 6/01" kinnitamise kohta.

7. Vene Föderatsiooni rahandusministeeriumi 13.10.2003 korraldus nr 91n "Põhivara arvestuse metoodiliste juhiste kinnitamise kohta".

8. IFRS (IAS) 16 "Põhivara" (jõustus Vene Föderatsioonis Venemaa Rahandusministeeriumi 28. detsembri 2015. aasta korraldusega nr 217n).

9. IFRSi rakendamine: kell 3 (tõlgitud inglise keelest) / Ernst & Young (EY). - 7. väljaanne, Ilm. ja lisage. - M.: Alpina Publishers, 2017. - 3220 lk.

10. Šokhin E.I. Ettevõtte rahandus: õpik / toim. Shokhina E.I. - M.: KnoRus, 2016. - 318 lk.

11. Savitskaja G.V. Ettevõtte majandustegevuse põhjalik analüüs: õpik / G.V. Savitskaja. - 6. väljaanne, Ilm. ja lisage. - M.: NITs Infra-M, 2013. - 607 lk.

12. Tsiviilkoodeks Vene Föderatsioonist (esimene osa) 30.11.1994 nr 51-FZ.

Samal ajal kasutatakse "põhivara" mõistet sellistes valdkondades nagu raamatupidamine ja maksuarvestus ning mõistet "põhivara" - statistikas, majandusteoorias ja majandusanalüüsis.

Mõiste "põhivara" ingliskeelses professionaalses terminoloogilises ruumis ei erista selgelt mõistet "põhivara", kuna aastal põhivara arvestusühiku määramisel vene süsteem raamatupidamises kasutatakse varalist lähenemist, samas kui välismaises raamatupidamistavas kasutatakse finantsmeetodit.

Kaasaegse majanduse nurgakivi on konkurentsivõimeliste kaupade ja teenuste laiendatud taastootmise tsükkel, mis majandusteooria postulaatide kohaselt on suletud süsteem, mis koosneb neljast transformatsioonilülist - tootmise, jaotamise, vahetamise ja tarbimise etappidest. Sellise süsteemi aluseks on tootmisprotsess, mille omakorda määravad erinevad tegurid, mille hulgas mängivad olulist rolli töövahendid, mis on osa sellistest mõistetest nagu "maa" ja "kapital", mida tänapäevane majanduskool kasutab. roll. Kategooriate "tööjõu vahendid", "maa" ja "kapital" suhe on näidatud joonisel fig. üks.

Tööjõuvahendid on Karl Marxi sõnul asi (asjade kompleks), mille inimene asetab enda ja tööobjekti vahele ning on selle objekti mõjutuste dirigent.

On seisukoht, et erinevalt tööobjektidest ja tööjõud tööjõuvahendeid, mis vajavad igas tootmistsüklis uuendamist, iseloomustab korduv kasutamine toodete valmistamisel (tööde teostamine, teenuste osutamine) muutumatul looduslikul-materiaalsel kujul. Autori arvates ei saa seda tõlgendust õigeks pidada seetõttu, et esmases allikas (K. Marx "Kapital. Poliitökonoomia kriitika. III köide" (1894)) ei ole vara elueale otsest viidet. ja seetõttu võib tööjõuvahendid hõlmata majandusüksuse omandisse, mille käive on väiksem kui üks töötsükkel - elemendid, mis omistatakse käibekapitali materiaalsele komponendile. Teisisõnu, määratluse autorid samastavad tööjõu vahendid põhjendamatult nende olemasolu ühe vormiga - organisatsiooni põhifondidega, mille olemuse analüüs on osa käesoleva uuringu objektist.

Majanduspraktikas segatakse mõistet "põhivara" sageli mõistetega nagu "põhivara" ja "põhikapital", millel on de facto erinev tähendus. Selles uuringus tuleks põhikapitali all mõista finantskategooriat, mis kajastab osa ettevõtte rahalistest vahenditest alaline alus ja pikaajaliselt investeerinud oma põhivarasse - osa ettevõtte varast, mida kasutatakse mitme reproduktsioonitsükli jooksul tema tegevuses. Seda tüüpi kapital kajastub majandusüksuse bilansi kohustustes ja see moodustub kahte tüüpi allikatest:

Allikad, mis on suunatud vastloodud organisatsioonide põhivara soetamisele ja loomisele;

Toimivate organisatsioonide põhivara lihtsa ja laiendatud reprodutseerimise allikad (vt 1. lisa).

Sarnane lähenemisviis mõistele "põhivara" on aluseks ülevenemaalise põhivarade klassifikaatori OK 013-94 ja selle uue versiooni OK 013-2014 (SNA 2008) ehitamisele, mis võeti kasutusele 1. jaanuarist 2017. , mille kohaselt põhivara on toodetud vara, mida kasutatakse korduvalt või pidevalt kaupade tootmiseks, turu- ja turuväliste teenuste pakkumiseks pikema aja jooksul kui kaksteist kalendrikuud. Selle määratluse raames ei ole selgelt näidatud vara materiaalset vormi, mis annab põhjust liigitada põhivara materiaalseks ja immateriaalseks
(vt joonis 2).

Joonis: 2. Põhivara klassifikatsioon OKOF-is

Mõistete "põhivara" ja "põhikapital" määratlemine tuleneb peamiselt kategooria "kapital" olulise tõlgenduse lähenemisviiside erinevusest (vt tabel 1).

Tabel 1

Lähenemised kategooria "kapital" olulisele tõlgendusele

Allikas:.

Põhikapitali mõistet on otstarbekas kaaluda segakäsitluse seisukohalt. Sellest lähtuvalt on autori arvates ringlusprotsessis põhikapital hargnenud, ilmnedes samaaegselt nii aktiivse (reaalse) kapitali kujul kui ka põhivara väärtuse jaotuse tulemusena tekkinud passiivses vormis. amortisatsiooni kaudu.

Põhikapitali avaldumise vormid selle materiaalses aktiivses osas on:

Toimivad põhitootmis- ja mittetootmisvarad;

Lõpetamata ehitusobjektid - lõpetamata ehitised, ehitised ja muud tüüpi ehitus- ja paigaldustööd;

Desinstallimata seadmed paigaldamiseks ja kasutuselevõtuks;

Põhivarad, mis on lubatud kasutamiseks, kuid mida kasutatakse ja mida moderniseeritakse (rekonstrueeritakse);

Põhivara panditud tehingutes jne.

Põhivara esindab omakorda organisatsiooni materiaalse põhivara väärtust ja selle bilansis kajastuvat põhivara lahutamatut osa. Seega tuleks Venemaa raamatupidamistavas kasutatavat "põhivara" mõistet tõlgendada kui materiaalse põhivara kandjat ja käsitleda selle mõiste "materiaalne põhivara" sünonüümina (vt joonis 3).

Üks eeltoodud kategooriate segiajamise eeltingimus on Venemaa erinevate majandusharude spetsialistide katsed kohandada trükiste tõlkimisel ingliskeelseid termineid. teadustööd välismaised kolleegid, raamatupidamisstandardid ja välisettevõtete finantsaruannete artiklite pealkirjad. Uuringu käigus viidi läbi vene- ja ingliskeelsete allikate analüütiline ülevaade, pakkudes välismajanduskirjanduses kõige sagedamini kasutatava triaadi "põhivara" - "põhivara" - "põhivara" analoogide määratlusi. , mille tulemuste põhjal jõudis autor järeldusele, et põhjendamatu segadus Need mõisted on laialt levinud nähtus mitte ainult vene, vaid ka välismaa raamatupidamistavas, mis tuleneb põhivara arvestusühiku määramise lähenemisviiside erinevusest (vt. Tabel 2).

Autor pakub analüüsitavate mõistete majanduslikule sisule kõige sobivamaid analooge: materiaalne põhivara (põhivara) - põhivara (materiaalne) vara, põhivara (kapitalikaup); põhikapital.

Välisriigi ametialase sõnavara vene raamatupidamisterminiga kohandamise tõstatatud probleemi raames tuleb märkida, et IAS 16 ametlik tõlge tegi autori vaatepunktist algse kategooria „põhivara ja tehased seadmed ”(kinnisvara, masinad ja seadmed), mis kirjeldab kõige täpsemini standardi, üldise" põhivara "kontseptsiooni (täpsemalt vt joonis 4) reguleerimisala.

Joonis: 3. Kategooriate "materiaalne põhivara", "põhivara" ja "põhikapital" piiritlemine

tabel 2

Põhivara arvestusühik

Allikad :.

Joonis: 4. RASi rakendusalad materiaalse põhivara objektide ja IAS 16 arvestamisel

Lähtudes autori lähenemisest ülaltoodud mõistete kolmkõla määratlemisele, peetakse otstarbekaks läbi viia materiaalse põhivara klassifikatsioon. Seega on nende rühmitamine tööstusharude (tööstus, põllumajandus, transport jne) järgi puhtalt statistiline fookus, mis võimaldab moodustada andmeid nende väärtuse kohta teatud tüüpi majandustegevuses.

Majanduse reaalsektori organisatsioonide materiaalne põhivara on nende otstarbe järgi jagatud tootmiseks ja mittetootmiseks (vt joonis 5).

Joonis: 5. Materiaalne põhivara, nagu see on tootmisprotsessis ette nähtud

Tööobjektide mõjutamise meetodi kohaselt on tavaks eristada materiaalsete põhivarade aktiivset ja passiivset osa. Esimesse kategooriasse kuuluvad fondid, mis on otseselt seotud tootmisprotsessiga ja hõlmavad selliseid sorte nagu masinad, tööpingid, tehnoloogilised liinid, muud seadmed, arvutid ja tootmistööriistad. Passiivse ülesanne on luua ja säilitada tingimused treenimiseks tootmisprotsess (nende hulka kuuluvad näiteks tööstuslikuks otstarbeks mõeldud hooned ja rajatised, ülekandeseadmed (veetorud, gaasijuhtmed jne) ja maa). Selline üksikasjalik kirjeldus on vajalik reservide kindlaksmääramiseks põhivara kasutamise tõhususe suurendamiseks nende struktuuri optimeerimise kaudu.

Põhivara liigitus liikide kaupa on avalikustatud PBU 6/01 punktis 5 "Põhivara arvestus" ja Põhivara arvestuse metoodiliste juhiste punktis 3 ning dubleerib täielikult OKOF OK 013- 94. Samal ajal on töötavate masinate ja seadmete, seadmete ja tööriistade seisundi iseloomustamiseks need rühmitatud vastavalt tehnilisele sobivusele: tööks sobiv objekt; kasutuskõlbmatu ja mahakandmisele kuuluv; vajavad kapitaalremonti.

Lähtudes Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksi 130, 132 kohaselt saab materiaalse põhivara liigitada vallas- ja kinnisvaraks (vt joonis 6).

Vastavalt tootmisprotsessis kasutamise astmele jaotatakse materiaalne põhivara järgmisteks:

Otse töös;

Laos (reserv) - põhivarad, mis on soetatud vastavalt Venemaa Föderatsiooni normatiivaktide nõuetele, et tagada tootmisrajatiste katkematu ja ohutu töö, mis on ette nähtud ebaõnnestunud põhivara asendamiseks (näiteks elektritööstuse tootmisseadmed, mida kasutatakse elektrisüsteemi katkematu töö säilitamiseks ettenägematute tippkoormuste tingimustes);

Etapil:

Valmimistööd (põhivaraobjektist lahutamatute uute osade ehitamine, kahjustamata neid);

Lisavarustus (varem puuduvate elementidega (osad, mehhanismid, agregaadid) põhivaraobjekti täiendused, mis põhjustavad selles uute omaduste ja omaduste ilmnemist (Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 257 punkt 2);

Joonis: 6. Materiaalse põhivara jagamine vallas- ja kinnisvaraks

Rekonstrueerimine (põhivara objekti ümberkorraldamine seoses tootmisprotsessi täiustamisega võimsuse laiendamiseks, toodete koguse ja kvaliteedi suurendamiseks (Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 2, artikkel 257));

Kaasajastamine (objekti täiustamine, mille tulemuseks on muutused selle tehnilistes ja majanduslikes näitajates: eesmärk, kasutusala, töökoormus);

Osaline likvideerimine (objekti komponendi (või mitme osa) kajastamise lõpetamine);

Säilitamise kohta (mille tegevus on mis tahes ajavahemikuks lõpetatud koos võimalusega seda pikendada).

Teine klassifikatsioonitunnus on põhivara õiguste olemasolu, mille alusel on tavaks liigitada need:

Kuulumine omandiõigusega majandusüksusele (sealhulgas väljaüürile antud) (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 209);

Majandusliku jurisdiktsiooni all (riigi- või munitsipaalüksuste jaoks (Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 294)) või operatiivjuhtimisel (asutuste ja riigiettevõtete jaoks (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 296));

Renditud materiaalse põhivara objektid, s.t. ajutises valduses ja kasutuses või ajutises kasutuses, sh. saadud kapitalirendi (liisingu) lepingu alusel (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 34. peatükk).

Põhivara õige klassifitseerimine ei ole mitte ainult föderaalse statistilise vaatluse vormi nr 11 "Teave põhivara (fondid) ja muu mittefinantsvara kättesaadavuse ja liikumise kohta" organisatsiooni tõrgeteta täitmine ning usaldusväärse teabe hankimine. nende kasutamise efektiivsuse analüüsi tulemused, kuid ka tulumaksu tasumist puudutavaid tulemust vaidlusi mõjutav tegur. Lisaks määrab objektide õige klassifitseerimine nende raamatupidamisele iseloomulikud tunnused - kajastamisprotsessi, hindamismetoodika, raamatupidamise aastaaruandes kajastamise korra ja muud raamatupidamise aspektid, mille ulatust reguleerivad mitmed regulatiivsed õigusaktid kehtinud Vene Föderatsiooni territooriumil.

Lisa 1

Organisatsiooni põhikapitali moodustamise allikad

Mõiste määratlemise probleem on erinevate terminoloogiakoolide esindajate teaduslik uurimistöö. Termini teooria kujunemine oli pikk ja keeruline, seetõttu on keelekirjanduses korduvalt märgitud selle mõiste üldtunnustatud definitsiooni puudumist.

Täna on suur summa mõiste määratlused. Seda nähtust seletatakse asjaoluga, et see termin on paljude teaduste objekt ja iga teadus püüab selles esile tuua tunnused, mis on tema vaatepunktist kõige olulisemad.

Siin on mõned mõiste "termin" määratlused, mis on esitatud vene keeleteaduses.

Termin (piir, piir, lat.) 1) Ametlikus loogikas - mõiste, mida väljendab sõna (filosoof.). 2) Sõna, mis on rangelt määratletud mõiste nimi // eriline sõna ja väljend, mis on vastu võetud millegi tähistamiseks konkreetses keskkonnas, ametis. Reformatski sõnul oli neis definitsioonides kombineeritud terminoloogia, nomenklatuur ja eriline fraseoloogia, mida tuleks eristada.

A.A. Reformatski viitas mõistetele „erisõnad, piiratud nende sõnadega eriotstarbeline; püüdes olla üheselt mõistete ja asjade nimetuse täpse väljendusena. " R.A. Budagov järgib reformaate ja määratleb selle kui "rangelt määratletud tähendusega sõna ... Mõiste püüab ainulaadsust (monosemiat)."

Terminoloogiat määratletakse tavaliselt järgmiselt: 1) terminiteadus; 2) osa erisõnavara hõlmavast keele sõnavarast; 3) teadusvaldkondade teaduslike ja erialaste kontseptsioonide määramise süsteem. Iga teaduse terminoloogia on süsteem, mis erineb teiste teaduste terminoloogiast mitte ainult terminites väljendatud mõistete sisu, vaid ka puhtalt keeleliste tunnuste poolest.

Terminoloogiasektorit eristades A.A. Reformatsky märgib, et „terminoloogia on kinnine sõnavara kontekst, mille piirid määrab teatud sotsiaalne tegelikkuse korraldus. Vastupidiselt igapäevasele sõnavarale on terminoloogia sotsiaalselt kohustuslik. Ehkki mis tahes teadusliku terminoloogia terminid on selgelt vastandatud tavalistele sõnadele, tuleks siiski olla ettevaatlik filistide sõnade terminoloogiasse tungimise suhtes. " Kuid sealt edasi leiame: „Terminoloogia ala on ühelt poolt suletud, teiselt poolt on pidevas koostöös igapäevase kõnega. Igast tavalisest mitteametlikust sõnast võib saada termin, kui see on kantud spetsiaalsesse sõnaraamatusse täpse kirjavahetuse alusel teatud ühiskondlikult korraldatud asjaga. Teisalt võib iga termin naasta igapäevase kõne juurde, kaotades täpse kirjavahetuse nimega. "

Kuni viimase ajani tähistati sõna "terminoloogia" mitte ainult mis tahes erivaldkonna terminite kogu hulka, vaid ka terminiteadust ennast. Praegu nimetatakse neid keelelisi üksusi uurivat teadusdistsipliini terminoloogiaks.

Õiguskeel on erikeelte hulgas alati olnud eriline. Selle ilmumine on seotud ennekõike õigussüsteemi kui terviku tohutu tähtsusega.

Õigusentsüklopeedilises sõnaraamatus nimetatakse õigustermineid "riigi-õiguse mõistete sõnaliseks tähistamiseks, mille abil riigi normatiiv-õiguslike juhiste sisu väljendatakse ja fikseeritakse". Samuti märgitakse, et neil terminitel peaksid olema järgmised omadused: ainulaadsus (täpsus), üldine kättesaadavus, üldine kasutamine ja stabiilsus. Selle sõnastusega on raske nõustuda, sest sageli ei suuda emakeelena kõnelejad keeleteadvuse eripära tõttu eristada juriidilist terminit üldkasutatavast. Selle tulemusena viib see asjaolu, et esindused ja mõisted on moonutatud, mis on seaduskeele jaoks tegelikult vastuvõetamatu.

Õigusterminoloogiat uuriv hulk teoseid (D.I. Miloslavskaya, N.G. Mihhailovskaja, S.P. Khizhnyak jt).

Õigusterminoloogia viitab sotsiaal-poliitilisele terminoloogiale. Vastavalt S.P. Khizhnyak, see terminoloogia on heterogeenne, seda saab eristada “õiguse (õiguse) ja õigusteaduse (õigusteaduse) terminoloogiast, selline jagunemine on omakorda seotud õigusterminoloogia toimimise erinevate valdkondadega: ametlik äri ja teadus”.

Edasi selgitab autor, et õiguse terminoloogia on õiguskaitsepraktika terminoloogia ja õigusteaduse terminoloogia on õigusteaduse (õigusteadus) terminoloogia. Õigusteaduse ja õiguse mõistete põhistruktuur on üldine, nende erinevus seisneb selles, et Khizhnyaki sõnul on õigusteaduse terminoloogia keerukam kui õiguse terminoloogia, kuna selles kasutatakse termineid, mis tähistavad teoreetilisi mõisteid, mida tekstides pole seadustest (näiteks hüpotees, dispositsioon jne.).

Samuti tuleks välja tuua, et vene õigusterminoloogia tekkis 10. sajandil just õiguse terminoloogiana ja see oli kinnitatud iidsetes seadusandlikes aktides ning õigusteaduse terminoloogia tekkis alles siis, kui õigusteaduse teoreetiline arusaam algas, nimelt 18. sajandil. . "Selline suhe õigusterminoloogia ja kohtupraktika terminoloogia vahel muudab veelgi keerulisemaks õigusterminite ja õigusterminoloogias kasutatavate nominatiivsete üksuste terminoloogia olemuse määratlemise."

Alates iidsetest aegadest märgiti seaduste tekstides sõnu, mis kuulusid ühisesse keelde, samas kui mõnda neist kasutati terminitena, teisi aga ühendavateks elementideks.

Advokaadid määratlevad juriidilise termini järgmiselt: „Juriidiline termin on sõna või fraas, mida kasutatakse õigusaktides, on üldnimi juriidiline kontseptsioon, millel on täpne ja kindel tähendus ning mida eristab semantiline ühemõttelisus, funktsionaalne stabiilsus. "

Kuid praktikas ei ole juriidilisel terminil enamikku eespool loetletud omadustest. Kuid peamine on see, et õigusterminiks võib pidada ainult seda, mis on seadusandlikult aktiga ametlikult kinnitatud. Sel juhul tekib küsimus: kas on võimalik arvestada õigusnimetuses nimetavaid üksusi, mis pole seaduses sätestatud, kuid mida kasutatakse teaduslikus õiguskirjanduses. Vastus seisneb just õigusterminite ja õigusterminite piiritlemises, nagu eespool märgitud, neil on nii teatud sarnasusi kui ka mõningaid erinevusi. Õigusteaduse terminoloogia hõlmab kõiki õigustermineid, ehkki õigusteaduse termineid on rohkem. Õigusmõisteid iseloomustab “formaalne ja semantiline varieeruvus”, mis “peegeldab terminite loomise protsessi”. Osa õigusteaduse nominatiivsetest üksustest asub õigusterminoloogia perifeerias ja on üks õiguse terminoloogia täiendamise allikatest.

Kuna artikli uurimisobjekt on juriidiline termin, mõistame Hizhnyakile järgneva mõiste järgi sõna, mis on korrelatsioonis teaduse mõistete süsteemis teatud mõistega, peegeldades pealisehituse korra nähtusi ja toimides teaduse valdkonnas. õigusaktid, kohtumenetlused jne, see tähendab ametlikus ärisfääris.

Mis puutub terminoloogiasse, siis usume, et Khizhnyaki järel on terminoloogiline sõna või fraas, mis esineb nominatiivses funktsioonis ja tähistab ka võtmekontseptsioon õigusnormi element ( hüpoteesid, dispositsioonid, sanktsioonid).

Õigusterminoloogia on spetsiifiline süsteem, mille määrab ette sõna kasutamine õigusriigi põhielementide tähistamiseks, samuti üldiste suhete areng teiste terminitega. Samuti tuleb märkida, et seda süsteemi iseloomustab soov ühemõttelise kasutamise järele, emotsionaalselt ekspressiivsete ja stiililiste sünonüümide puudumine, hindava teguri ilming ja mõistete valikuline esinemine terminites, mis on juriidilisele terminoloogiale iseloomulik nähtus. Advokaadid ise selgitavad määratlemata terminite olemasolu fakti järgmiselt: "Õige valemi määratlemiseks, mis määratleb juriidilise termini, võib see mõnikord olla vähem oluline kui teine, isegi tõsine tehniline avastus."

20. sajandi lõpus suureneb märgatavalt huvi terminoloogiaküsimuste, sealhulgas juriidiliste küsimuste vastu. See huvi on tingitud kõigepealt õigusterminoloogia teatavast eripärast ja selle ebapiisavast teadmisest.

DI. Miloslavskaja ütleb, et õigusterminoloogiast on saanud üks olulisemaid valdkondi, mida see mõjutab sotsiaalsed muutused ühiskonnas: „paljud viimastel aastakümnetel välja töötatud õiguslikud kontseptsioonid ( inimeste salk, seltsimeeste kohus) vananevad, paljud saavad uue täiendava tooni ( fond, maks), ilmuvad uued mõisted, enamasti välislaenud ( liising, toetus)» .

Autor teeb meie hinnangul väga märkimisväärse järelduse, et juba ammu on olnud vaja järjestada, ühtlustada ja selgitada õigustermineid ja terminoloogilisi kombinatsioone, eriti neid, mis: 1) ei erine sõnade üldkasutatavatest tähendustest; 2) on suure sagedusega ja sotsiaalse tähtsusega.

"Valdavalt teatud funktsionaalsetele sortidele iseloomulike leksikaalsete üksuste kasutamine kirjanduse ja laiemalt rahvuskeele erinevates alamsüsteemides on paratamatult seotud nende semantilise potentsiaali erineva realiseerimisega." See nähtus erineb põhimõtteliselt terminite polüseemia nähtusest, mida on terminospfäärides laialdaselt täheldatud, kuna nende tähenduste eristamine on seotud konkreetse teadus- ja tootmisvaldkonnaga ning seda peetakse leksikaalse homonüümia üldises peavoolus keelelise nähtusena. .

Mihhailovskaja sõnul on selliste terminitega võrreldes erilise keerukuse ja spetsiifikaga sõnavara ring, mis üldkirjanduskeeles kasutatuna kuulub ka eraldi praktilist ala teenindavasse alamsüsteemi.

Eeltoodule tuginedes pakub erilist huvi õigussfäärile omase sõnavara uurimine, kuna Mihhailovskaja sõnul leidub selles leksikaalse üksuse semantiline ja terminoloogiline "duaalsus", mille Kogotkova definitsiooni järgi võib omistada "inter-funktsionaalses stiilis homonüümiaks". Samuti on oluline märkida, et juriidilise sõnavara nimetatud vara on spetsiaalselt ette nähtud praktilised suunised näiteks juristid: „Sageli ei kasutata mõistetena spetsiaalselt moodustatud sõnu, vaid sõnu ja väljendeid, mis kuuluvad kirjakeelde, kuid on omandanud erialase tähenduse. See väärtus ei lange reeglina kokku mitteprofessionaalse kasutusega. Näiteks sõnad saade, näidustus, episood, ajam, kinnipidamine, ennetav meede ja teistel on juriidilistes tekstides üsna kindel tähendus, mis erineb nende sõnade tähendustest ja kasutamisest teistes valdkondades. "

Viidete loetelu:

1. Budagov R.A. Sissejuhatus keeleteadusse. - M., 1958.

2. Suure seaduse entsüklopeediline sõnaraamat / Toim. A.B. Barikhin. - M.: Raamatumaailm, 2004. - 720lk.

(3) Zubarev V.S., Krysin L.P., Statkus V.F. Süüdistuse keel ja stiil. - M., 1976.

4. Miloslavskaja D.I. Õigusterminoloogia süstemaatiline kirjeldus tänapäeva vene keeles: Dis. ... Cand. filol. teadused. - M., 2000. - 164lk.

5. Mihhailovskaja N.G. Juriidilise sõnavara kujunemisest ja toimimisest // Terminoloogia ja kõnekultuur. - M.: Nauka, 1981. - S. 110-123.

6. Pigolkin A.S. Seaduse keel. - M., 1990.

7. Polyansky N.N. Nõukogude seaduse terminoloogia kohta. - M., 1938.

8. Reformatskiy A.A. Sissejuhatus lingvistikasse. - M., 1947.

9. Reformeeritud mõtted terminoloogiast // Vene terminoloogia tänapäevased probleemid. - M.: Nauka, 1986. - Lk.163-198.

10. Vene keele seletav sõnastik / Toim. D.N. Ušakov. - M.: LLC kirjastus "AST", 2004.

11. Khizhnyak S.P. Õigusterminoloogia: moodustamine ja koosseis. - Saratov: Saratovi ülikooli kirjastus, 1997. - 136lk.

2.2 Ettevõtte põhivara mõisted erinevate autorite tõlgenduses

Danilan A.A. on veendunud, et ettevõtte põhivara on tööjõuvahend, mis kulub kasutamise käigus järk-järgult ja töötab seetõttu pikka aega, osaleb mitmetes tootmistsüklites muutumatul loomulikul kujul. Need ei hõlma neid töövahendeid, mis vastavalt kehtivatele juhistele liigitatakse väheväärtuslike ja kiiresti kandvate esemete hulka.

Bakaev A.S. kirjutab, et põhivara koosseisus kajastavad need mitterahalise tööjõu vahendina pikka aega kasutatud materiaalset ja materiaalset väärtust nii materiaalse tootmise kui ka mittetootmise valdkonnas. Põhivara hulka kuuluvad: hooned, rajatised, töötajad ning jõumasinad ja -seadmed, mõõtmis- ja reguleerimisseadmed ja -seadmed, arvutid, sõidukid, tööriistad, tootmis- ja majapidamisinventar ning lisaseadmed, töö-, produktiiv- ja suguloomad, mitmeaastased istandused, põllumajandusettevõtted muud seotud objektid.

Põhivara struktuur hõlmab ka: kapitaliinvesteeringuid maa radikaalseks parandamiseks (kuivendus-, niisutus- ja muud rekultiveerimistööd); kapitaliinvesteeringud renditud põhivarasse; maa, looduskaitse objektid (vesi, aluspinnas ja muud loodusvarad).

Kiryanov Z.V. annab mõiste põhivara (fondid). Põhivara (fondid) on tööjõu vahend, mis osaleb tootmisprotsessis mitu korda, muutmata nende loomulikku vormi, täidab sama funktsiooni mitme tootmistsükli jooksul ja kannab oma väärtuse osade kaupa loodavale tootele. Põhivara tarbimine toimub nende järkjärgulise amortisatsiooni käigus.

Samuti jagab ta põhivara (fondid) tootmiseks ja mittetootmiseks. Põllumajanduslikuks otstarbeks mõeldud tööstuslik põhivara hõlmab tööstuslikke põllumajandushooneid, rajatisi, ülekandeseadmeid, põllumajandusmasinaid ja -seadmeid, töö- ja produktiivloomad, kapitalikulusid maaparanduseks.

Mittepõllumajandusliku tootmise põhivara hõlmab hooneid, rajatisi, mitteülekandeseadmeid, masinaid ja seadmeid tööstuslike tootmisrajatiste ehitamiseks, kaubanduseks ja toitlustamine.

Mittetootlik põhivara hõlmab hooneid, rajatisi ja seadmeid eluaseme-, kommunaal- ja tarbijatele, haridusele, kultuurile ja kunstile, tervishoiule, kehalisele kasvatusele ja sotsiaalkindlustusele.

Larionov A.D. annab põhivara alg-, jäägi- ja asendushinna mõiste. Raamatupidamises kajastatakse ettevõtte põhivara nende soetusmaksumuses, see tähendab nende omandamise, ehitamise, tootmise tegelikes kuludes. Põhivara algmaksumuse muutmine on lubatud ainult komplekteerimise, moderniseerimise, ümberehitamise ja osalise likvideerimise korral. Põhivara jääkväärtust saab hinnata esialgse soetusmaksumuse põhjal, mis põhineb kogunenud kulumi suurusel.

Asendamiskulude all mõistetakse objektide reprodutseerimise kulusid kaasaegsed tingimused... See hinnang ei kajastu raamatupidamises (välja arvatud objektid, mis on ümber hinnatud), kuid see on oluline reprodutseerimise, kapitaalremondi kulude hinnangu koostamisel.

Glushkov I.E. eristab järgmisi põhivara hindamise liike: algväärtus - täis, see tähendab ilma amortisatsiooni maha arvamata, ja jääkväärtus, st miinus amortisatsioon; ka asendamiskulud on vastavalt täielikud ja jäägid. Esialgne maksumus määratakse ehituseelarvesse kantud seadmete soetamiseks, ehitamiseks, sealhulgas seadmete paigaldamiseks tegelikult kulutatud summa järgi. Restaureerimine on põhivara hindamine tänapäevaste hindadega, antud ajahetkel taastootmise hinnaga. See võimaldab teil võrrelda erinevatel aegadel saadud tööjõuvahendeid, et saada täpseid andmeid nende suuruse kohta.

Volkov N.G. kirjutab, et põhivara objekti algmaksumus sõltub selle omandamise või kättesaamise laadist ning see moodustub erinevas hinnangus:

· Objekti ostmisel määratakse see kindlaks selle soetamise tegelike kulude järgi, mis hõlmavad müüjale, organisatsioonidele tööde teostamise eest ehituslepingu või muude lepingute alusel makstud raha; spetsiaalsed infoteenuste organisatsioonid; vahendusorganisatsiooni tasu, mille kaudu põhivara soetati;

· Registreerimistasud, lõivud ja muud samalaadsed maksed, mis on seotud objekti õiguste loovutamisega;

· Tollimaksud ja muud maksed;

· Seoses esemete soetamisega makstud tagastamatud maksud;

· Muud esemete soetamisega otseselt seotud kulud.

Objekti kättesaamisel põhikapitali sissemaksena määratakse põhivaraobjekti esialgne maksumus organisatsiooni asutajate kokkulepitud summas.

Määrusega on sätestatud, et organisatsioon võib põhivara algmaksumust muuta nii ehitustööde lõpetamise, rekonstrueerimise kui ka nende osalise likvideerimise korral.

Talitskaja T.V. kirjutab, et põhivara ümberhindlust saab läbi viia kahel viisil - kasutades Venemaa Goskomstati väljatöötatud põhivara väärtuse muutumise indekseid või põhivara väärtuse otsese hindamise meetodi abil dokumenteeritud turuhinnad ja ettevõte saab ise hinnangu anda või kutsuda eksperte - hindajaid ...

Nagu teate, eelistavad föderaalasutused otsest hindamismeetodit, kuna see on kõige täpsem ja võimaldab teil parandada eelmiste hindamiste käigus grupi keskmiste indeksite kasutamise tulemusel kogunenud ebatäpsusi. Otsest hindamist peaksid toetama sõltumatute hindajate dokumendid või ekspertarvamused. Hindaja vastutuse määr kliendi ees määratakse suuresti nende vahel sõlmitud lepinguga.

Pizengolts M.Z. kirjutab, et selle käigus tootmistegevus põllumajanduse põhivara kulub neil, säilitades esialgse materiaalse vormi, järk-järgult. Kulunud põhivara asendamiseks peavad ettevõtted kogunema vajalikud vahendidsee tähendab, et materiaalse põhivara amortisatsioon tuleb tuludest pidevalt tagasi saada. See saavutatakse tootmiskuludesse lisatud amortisatsiooni arvutamise teel.

Paljud organisatsioonid kasutavad oma majandustegevuses aktiivselt põhivara. Selliste organisatsioonide jaoks on ülimalt oluline valida õige meetod amortisatsiooni arvutamiseks, kuna see on otseselt seotud kulunud või vananenud põhivara objekti õigeaegse mahakandmise probleemiga. Kogu organisatsiooni põhivara on jagatud homogeenseteks objektirühmadeks, mida ühendavad ühised tehnoloogilised või muud omadused. Jaotust peaks juhtima ülevenemaaline põhivarade klassifikaator.

Koguse mahu ja olemuse osas renoveerimistööd teha vahet põhivara jooksval, keskmisel ja suuremal remondil.

Yu.A.Babaevi sõnul. jooksvaks remondiks loetakse remonti, mille sagedus on alla ühe aasta. Selle peamine eesmärk on hoida rajatis töökorras. Keskmise remondiga tehakse remonditava seadme osaline demonteerimine ja osade restaureerimine või asendamine Seadmete ja kapitaalremont sõiduk peetakse seda tüüpi remonti, mille käigus teostatakse seadme täielik demonteerimine, põhi- ja kereosade ning sõlmede parandamine uuteks ja kaasaegsemateks, seadme kokkupanek, seadistamine ja katsetamine. Ehitiste ja rajatiste kapitaalremont - remont, mille käigus kulunud konstruktsioonid asendatakse või asendatakse vastupidavamate ja ökonoomsematega, mis parandavad remonditavate objektide töövõimet.

Keskmine remont, mille sagedus on üle ühe aasta, kajastub raamatupidamises kapitalina ja jooksvana sagedamini kui üks kord aastas.

Mõned majandusteadlased (Kondrakov N.P., Glushkov I.E.) jagavad remonditööd vaid kahte tüüpi - praeguseks ja kapitaliks.

Barõšnikov N.P. kirjutab põhivara remondikulude kohta, et vastavalt tootmiskuludesse kuuluvate toodete tootmise ja müügi kulude koosseisu käsitlevatele määrustele, olenevalt organisatsioonis vastuvõetud arvestuspõhimõttest, põhivara remondikulud tootmiseks mõeldud varasid saab tootmiskuludesse (ringlusse) lisada ühel järgmistest viisidest:

· Lisades tegelikud kulud tootmiskuludesse;

· Remondifondi (reservi) loomisega;

· Määrates põhivara parandamise tegelikud kulud edasilükatud perioodide arvele, millele järgneb lineaarne mahakandmine.

Esimest meetodit kasutatakse aruandeperioodi väikeste remondimahtude ja ühtsete kulude jaoks.

Teine meetod hõlmab remondifondi (reservi) moodustamist, mis luuakse igakuiselt koos vahendite ülekandmisega kontole 96 "Tulevaste kulude reservid" alakonto "Remondifond". Materiaalse põhivara remondi tegelikud kulud kantakse seejärel loodud eraldise arvele.

Kolmas meetod hõlmab tegelikult tehtud kulude jaotamist edasilükatud kuludesse. Sellisel juhul kogutakse põhivara remondiks tehtud kulutused kontole "Edasilükatud kulud" alakontole "Remondifond", mis seejärel ühtlaselt tootmiskuludesse või müügikuludesse kantakse.

Kondrakov N.P. märgib, et soovitav on kasutada kolmandat võimalust kulude arvestamiseks nendes hooajatööstuse organisatsioonides, kus põhivara remondikuludest langeb suurem osa aasta esimestele kuudele, kui remondifondi pole veel loodud.

Kondrakov N.P. märgib samuti, et põhivara remonti saab teha majanduslikul viisil, see tähendab organisatsiooni enda poolt või lepingulisel viisil (kolmandate isikute organisatsioonide poolt).

Töö majandusliku hindamise määravad abitööstuste (remonditöökojad, remonditöökojad) tegelikud kulud, remonditööde käigus kulutatud varuosade ja muude materjalide maksumus, tööde maksumus palgad remonditöötajate sotsiaalkindlustusmaksed.

Lepinguliste tööde maksumus määratakse töövõtjate ja muude organisatsioonide poolt väljastatud arvete arvuga tehtud töö eest tasumiseks. Omakorda määratakse sedalaadi teenuste hind poolte kokkuleppel, sealhulgas aktsepteeritud ehituseeskirjade ja hindade alusel.

Põhivara remont on soovitatav teostada vastavalt plaanile rahalises mõttes, lähtudes organisatsiooni väljatöötatud plaanilise ennetava hoolduse süsteemist, võttes arvesse tehnilised omadused põhivara, nende kasutamise tingimused ja muud põhjused. TO plaanipärane remont hõlmab tööd põhivara süstemaatilise ja õigeaegse kaitse eest enneaegse kulumise eest ja nende töökorras hoidmise eest. Ennetav hooldus pikendab vara eluiga ja vähendab seadmete seisakuid. Plaanivälised remonditööd on seotud ettenägematute asjaoludega: õnnetus, mehhanismide järsk seiskumine jne. ...

Igal teadusel on oma teema. Teema all majanduslik analüüs mõistab ettevõtete äriprotsesse, nende sotsiaal-majanduslikku efektiivsust ja objektiivsete ja subjektiivsete tegurite mõjul moodustatud tegevuse lõpptulemusi, mis kajastuvad majandusinfosüsteemi kaudu.

Majandusanalüüsi teema määrab kindlaks selle ees seisvad ülesanded. Peamiste autorite hulgas on O.V.Gritšenko. esiletõstetud:

· Äriplaanide, äriprotsesside ja standardite teadusliku ja majandusliku teostatavuse suurendamine nende väljatöötamise käigus;

· Äriplaanide, äriprotsesside ja õigusaktide järgimise objektiivne ja terviklik uurimine;

Tööjõu kasutamise tõhususe määramine materiaalsed ressursid;

· Äriarveldusnõuete rakendamise kontroll;

· Sisemiste varude kindlakstegemine ja mõõtmine tootmisprotsessi kõigis etappides;

Optimaalsuse kontroll juhtimisotsused.

Majandusanalüüsi meetodi iseloomulikud tunnused on:

· Organisatsioonide majandustegevust igakülgselt iseloomustava näitajate süsteemi määratlemine;

· Näitajate alluvuse kindlakstegemine koos kumulatiivsete efektiivsete tegurite ja neid mõjutavate (peamiste ja kõrvaliste) tegurite jaotusega;

· Tegurite vahelise suhte vormi kindlakstegemine;

· Suhte uurimise tehnikate ja meetodite valik;

· Tegurite mõju kvantitatiivne mõõtmine koondnäitajale.

Majandusprotsesside uurimisel kasutatavate tehnikate ja meetodite kogum moodustab majandusanalüüsi metoodika.

Põhivara (majanduskirjanduses ja praktikas nimetatakse seda sageli põhivaraks) on üks olulisemaid tootmistegureid.

Põhivara analüüs viiakse läbi mitmes suunas, mille väljatöötamine koosmõjus võimaldab hinnata põhivara ja pikaajaliste investeeringute kasutamise struktuuri, dünaamikat ja efektiivsust.

Põhivara analüüsi põhisuunad:

· Põhivara struktuuri ja dünaamika analüüs;

· Põhivara kasutamise efektiivsuse analüüs;

· Seadmete hooldamise ja kasutamise tasuvusanalüüs;

· Põhivarasse tehtud investeeringute efektiivsuse analüüs.

PÕRK. Sheremet märgib, et põhivara struktuur, dünaamika ja kapitali tootlikkus on tegurid, mis mõjutavad organisatsiooni kasumlikkuse taset ja finantsolukorda. Organisatsioon ei ole ükskõikne, kui palju tema omavahendeid investeeritakse põhivarasse. Kaasaegsetes tingimustes suureneb organisatsiooni väledus seoses tööinstrumentide kasutamisega, suureneb krediidi roll põhivara moodustamisel. Põhivara ja pikaajalised investeeringud põhivarasse avaldavad ettevõtte finantstulemustele mitmetahulist ja mitmetahulist mõju. Analüütiliste ülesannete valiku määravad tegurid on konkreetsed vajadused juhtimine, juhtimisotsuste sisu.

2.3 Põhivara koosseisu, liikumise ja seisundi hindamine

Põhivara kulub töötamise ajal.

Kehtivate õigusaktide kohaselt ei hõlma ettevõtte põhivara:

· Esemed, mis teenivad vähem kui ühe aasta, olenemata nende väärtusest;

· Kalapüügivahendid: traalid, noodad, võrgud, võrgud jt, olenemata nende maksumusest ja kasutuseast;

· Vahetatavad seadmed: taaskasutatavad põhivarade ja muude seadmete tootmisel, mis on tingitud toodete tootmise eritingimustest - vormid ja nende lisaseadmed, rullimisrullid, õhuvormid, süstikud, katalüsaatorid ja muud sarnased seadmed, olenemata nende maksumusest ;

· Eririietus, spetsiaalsed jalatsid, aga ka voodipesu, olenemata nende maksumusest ja kasutuseast;

· Üürimiseks mõeldud esemed, olenemata nende väärtusest;

· Puukoolides istutusmaterjalina kasvatatavad mitmeaastased istandused.

Tehke vahet füüsilisel ja moraalsel halvenemisel.

Füüsiline halvenemine väljendub põhivara mehaaniliste, füüsikaliste, keemiliste ja muude omaduste negatiivses muutuses halvenemise, lagunemise, vananemise kujul ning viib tarbijaomaduste kadumiseni ja lõppkokkuvõttes majandusnäitajate halvenemiseni.

Füüsilise kulumise suurus määratakse kindlaks füüsilise kulumise teguri kaudu:

Või kui põhivara (hoone, ehitis) tootlust on raske kindlaks teha, siis valemi abil:

kus Ф, Н - näitajate tegelikud ja standardväärtused;

V, P, T - vastavalt toodetud toodete kogumaht, tootlikkus ja kasutusiga.

Absoluutne (rublades) väärtuse vähenemine arvutatakse vastavalt amortisatsioonimäärale:

(23)

kus, S P - põhivara eseme esialgne bilansiline väärtus.

Vananemist, mida nimetatakse ka majanduslikuks, väljendatakse olemasoleva põhivara väärtuse vähenemises enne füüsilise vananemise perioodi lõppu sama, kuid kõige progressiivsema, s.o. odavam ja tootlikum põhivara.

Vananemist on kahte vormi.

Esimese tüübi vananemine toob kaasa kulude vähenemise, mis on tingitud nende reprodutseerimiskulude vähenemisest tänapäevastes tingimustes. Esimese moraalitüübi K IM1 suhteline väärtus ja selle absoluutväärtus määratakse valemitega:

(24)

(25)

kus, S P ja S B - ettevõtte põhivara alg- ja asendushind.

Teist tüüpi vananemist põhjustab uute, tootlikumate ja ökonoomsemate masinate esilekerkimine. Vana masina kasutamine võib olla ebaefektiivne ja see kantakse enne füüsilise vananemise kuupäeva maha. See kulumine arvutatakse valemitega:

(26)

(27)

kus, ST ja NOV - vastavalt vana ja uus põhivara;

P ja T - masina tootlikkus ja kasutusiga;

S P - põhivara objekti algmaksumus.

Vananemisest tulenevaid kahjusid on võimalik vähendada vananenud põhivara moderniseerimise või rekonstrueerimise, samuti nende kiirendatud amortisatsiooni abil.

Andmed põhivara kättesaadavuse, amortisatsiooni ja liikumise kohta on peamine teabeallikas ettevõtte tootmispotentsiaali hindamiseks.

Põhivara liikumise hindamine toimub suhtarvude alusel, mida analüüsitakse dünaamikas mitme aasta jooksul. Põhivara liikumise ja seisukorra hindamiseks arvutatakse järgmised suhtelised näitajad:

1. Põhivara uuendamise suhe (K obn):

K obn \u003d (28)

2. Põhivara uuendamise tähtaeg (T obn):

T obn \u003d (29)

3. Põhivara võõrandamise suhe (K in):

Grupp, arvutamise tulemused on diametraalselt vastupidised - kaupade käibe arengu ühtsuse koefitsient on võrdne 77,04-ga. Peatükk 3. Meetmed ja ettepanekud Alliance LLC finantsolukorra parandamiseks Alliance LLC analüüs näitas, et ettevõtte finantsolukord on stabiilne, kuid varade likviidsus on ebapiisav. Vaatamata ...

Riigi ja munitsipaalomand (6,3%). Rahalised laekumised moodustasid 40,9 miljardit rubla ehk 13,0% Peterburi eelarve kogutuludest. Peterburi eelarvesse laekus ka ettevõtlusest ja muust tulu teenivast tegevusest saadud tulu summas 30,1 miljardit rubla, mille osakaal oli 9,5%. Peterburi 2009. aasta eelarvekulud ...

VENEMAA HARU MINISTEERIUM

RIIGI RIIGI EELARVELINE HARIDUSASUTUS

KÕRGHARIDUS

"VORONEZHI RIIGI ÜLIKOOL"

(FGBOU VO "VSU")

Majandusteaduskond

Raamatupidamise ja auditeerimise osakond

KURSUSETÖÖ

Valdkonnas "Varade ja kohustuste hindamise meetodid"

Teemal: "Materjalide maksumuse hindamise meetodid"

Suund 38.03.01 "Majandus"

Päevakateeder

Kursuste juhendaja

ph.D., dots. Lavrukhina T.A.

Kursustöö on lõpetatud

6. rühma 1. aasta õpilane Mukhardimov A.R.

Voronež 2016

Sissejuhatus …………………………………………………………………….… 3

Peatükk 1. Teoreetilised lähenemisviisid mõiste "hindamine" määratlemisele ... ... .. ... .3

1.1 Hindamise mõiste, olemus, eesmärgid, põhimõtted ……………………………… 9

1.2 Hindamise arengu ajaloolised etapid: maailmakogemus ... 8

1.3 Hindamise õiguslik reguleerimine Venemaal ... 9

Peatükk 2. Varade esmase ja järgneva hindamise mõistmise lähenemisviisid ……………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… 78

2.1 Esmane hindamine (immateriaalse vara näitel) ……… .00

2.2 Järelhindamine (immateriaalse vara näitel) ………… .00

Järeldus ……………………………………………………………………… 00

Kasutatud allikate loetelu ………………………………………… 00

Sissejuhatus

Seoses äritegevuse mitmekesisusega on vaja välja töötada üldised näitajad, mis võimaldaksid võrrelda ja viia ühte bilanssi heterogeenseid raamatupidamisobjekte, nagu põhivara, materjalid, kaubad, valmistooted, võlgnevused, laenud, jne.

Selle ülesande saab lahendada ainult rahaliste arvestite abil vara, kohustuste ja äritehingute hindamisel.

Hindamine põhineb raamatupidamismeetodi kahel elemendil: hindamine ja arvutamine. Oma töös vaatleme lähemalt meetodi esimest elementi - hindamist. Tegelikult moodustab selle töö põhieesmärk selle kontseptsiooni sügavam rõhutamine: teada saada, mis on hindamine BU-s.

Minu uurimistöö asjakohasus pole praegu kadunud, kuna hindamistegevus on oluline nii turusuhete arendamiseks kui ka majanduse tervikuna reformimiseks.

Eesmärgi saavutamiseks seati järgmised ülesanded:

1) kaaluma mõiste "hindamine", selle olemust, määrama aluspõhimõtted ja eesmärgid.

2) määratleda hindamise arengu suundumus erinevates ajaloolistes arenguetappides, kasutades näiteks maailmakogemust.

3) märkida, millise põhiõppe abil õiguslikud allikad Vene Föderatsioonis on hindamistegevus reguleeritud.

4) kaaluma üksikasjalikult esmast hindamist immateriaalse vara näitel.

5) kaaluma üksikasjalikult varade järgnevat hindamist immateriaalse vara näitel.

Töö teostamisel kasutati erinevaid allikaid, sealhulgas föderaalseadusi, arvutite viitesüsteeme, õpikuid ja muid allikaid.

Peatükk 1. Teoreetilised lähenemisviisid "hindamise" määratlusele.

1.1 Mõiste, olemus, eesmärgid, hindamise põhimõtted.

Hindamine on viis ettevõtte vara ja selle allikate rahalises väljendamises. Ettevõtte vara ja selle allikate hindamise tegelikkus ja õigsus on kriitiline tähtsus kogu raamatupidamissüsteemi ülesehitamiseks. Vara hindamine põhineb rahalises vääringus väljendatud tegelikel kuludel.

Võrreldavuse huvides tuleks vara ja selle allikate hindamine bilansis kajastamiseks läbi viia kõigis ettevõtetes ühetaoliselt, mis saavutatakse kehtestatud sätete ja hindamiseeskirjade järgimisega.

Raamatupidamine on mõeldud teabe moodustamiseks organisatsiooni tegevuse ja varalise seisundi kohta erinevates majanduslikes tingimustes, samal ajal kui mis tahes majanduselu nähtusi hinnatakse kuludega. Hindamine hõlmab kõiki ettevõttes toimuvaid äriprotsesse, nimelt: tootmisprotsessis hinnatakse saadud tooteid; jaotamise käigus - tulu nende toodete (kaupade, tööde, teenuste) müügist; vahetamisprotsessis - varude tootmise ja tööjõuvahendite soetamise kulud; müügist tulenevad kulud, samuti tekkivad kohustused (saadaolevad ja tasumisele kuuluvad arved). Sellest lähtuvalt sõltub nii väljastpoolt saadud kui ka tootmisprotsessis loodud organisatsiooni (ettevõtte) varade väärtuse ning nende kasutamisest ja müügist tuleneva finantstulemuse väärtuse määramine raamatupidamisliku hinnangu õigsusest. , see tähendab hindamise abil objektid registreeritakse ja kõrvaldatakse vara koosseisust. Seega hõlmab hindamine kogu raamatupidamisprotsessi alates jooksvast raamatupidamisest kuni aruandluseni ja pole juhuslik, et rahaline väärtus on muutunud raamatupidamismeetodi üheks olulisemaks elemendiks.

Meie riigi majanduslikud muutused, turumajanduse kujunemine ja areng on viinud raamatupidamissüsteemi kui terviku reformini. Reformiprotsess eeldas raamatupidamises funktsionaalse rolli ja hindamiskoha ülevaatamist, peamiselt tänu vabade hindade kasutamisele riigi majanduses, mis tingis vajaduse seaduslikult lubada uut tüüpi väärtused ja nende arvutamise meetodid ning pakkuda ettevõtetele võimalus neid valida. Kuid regulatiivdokumentidega pakutavad hindamisvõimalused ei lahenda endiselt raamatupidamistava probleeme ega vasta kasutajate nõuetele, mida kinnitavad arvukad kehtestatud hindamiseeskirjade rikkumise faktid, mis on majandusliku seisukohast ebamõistlikud. teostatavus, valides hindamisvõimaluse. Tundub, et arvestusmeetodi elemendina nõuab hindamine raamatupidamise ees seisvate probleemide lahendamise osas sügavamat uurimist.

Hindamise eesmärk raamatupidamises on sõnastada peamised ülesanded, mida saab esimese abil lahendada. Hindamise eesmärk on:
a) hindamisobjekti täielik ja õige nimi;
b) hinnatavate varade liik;
c) hinnatavate omandiõiguste liik;
d) hindamise kuupäev.
Seetõttu sõltub ettevõtte vara ja kohustuste hindamisel piisava hinnangu valik ning vigade vältimine eesmärgi õigsusest.

Proovime hindamist üksikasjalikumalt käsitleda kui arvestusmeetodi elementi.

Erinevad allikad määratlevad selle arvestusmeetodi elemendi erinevalt. Mõni määratleb hindamist kui viisi, kuidas väljendada äritehinguid rahalises vääringus, teised aga viisina, kuidas lahendada rahalises ühikus elamis- ja realiseeritud tööjõukulud teatud tüübid vahendid ja protsessid. Hind kui väärtuse rahaline väljendus on varade ja äritehingute hindamise põhikategooria. Iga hind koosneb järgmistest elementidest:

1) müügikulu;

2) üldkulud (haldus-, müügi- jms);

3) kasum; maksud; kaubandusmarginaalid (allahindlused).

Tootja hinna kujunemise aluseks on tootmiskulu. Kulude kindlaksmääramine on juhiisiku eesõigus. Kodumajapidamiste vara hindamise aluseks on hulgi-, jaemüügi-, kaalutud keskmine, hinnanguline, raamatupidamis- ja muu hind. Levinumad on hulgi- ja jaemüügihinnad. Hulgihinnad on hinnad, millega ettevõte müüb tooteid teistele ettevõtetele, müügi- või kaubandusettevõtetele. Ettevõtte hulgihind sisaldab: müügikulu, üldkulusid, kasumit ja makse. Jaehinnad on hinnad, millega kaupu tarbijatele müüakse. Need sisaldavad kulutamise eesmärgil ettevõtte hulgihinda ja kaubamärgi juurdehindlust (allahindlust).

Raamatupidamise teooria seab hindamise põhinõuded, tagades raamatupidamisobjektide õige kajastamise ja hinnangu usaldusväärsuse. Nende nõuete hulka kuuluvad: hinnangu tegelikkus (adekvaatsus), ühtsus ja sihipärasus.
Hinnangu tegelikkus (adekvaatsus) tagab raamatupidamisobjektide rahalise väljenduse objektiivse vastavuse nende tegelikule väärtusele, majandusvarade ja toimingute tegeliku väärtuse kajastamise rahameetris. Hinnangu piisavus nõuab kõigi raamatupidamisartiklite tegeliku maksumuse täpset arvutamist inventari ja ümberhindamise abil.
Hindamise ühtsus tagab hindamise ühtsuse ja muutumatuse pikka aega ja kõigi äriüksuste (ettevõtted, organisatsioonid, asutused) jaoks. Hindamise ühtsus saavutatakse kohustuslike sätete (standardite), juhiste, raamatupidamiseeskirjade ja arvutuste kehtestamisega.
Raamatupidamises kasutatav hindamissüsteem on multifunktsionaalne. Hindamine raamatupidamises on vajalik majandustegevuse käigus: vara kättesaamisel ja käsutamisel, õiguste ja kohustuste tekkimisel, näiteks ostu-müügi, vara üürimise, hüpoteegi, kindlustuse, investeerimise, vara ümberhindamise, loomise, ühendamise, likvideerimise ettevõtted, pärimisõiguse teostamisel, kohtuotsuse täitmisel jne. See asjaolu selgitab mitmesuguste rahaliste väärtuste olemasolu: majanduslik, õiguslik, ekspert, statistiline, kindlustus (aktuaar).

1.2 Hindamise arengu ajaloolised etapid: maailmakogemus

Raamatupidamisobjektide hindamine on oluline, et saada objektiivset teavet organisatsiooni majandusliku ja finantsolukorra kohta. Kaasaegsetes tingimustes hindamismeetodite üle otsustamisel peaks olema teadlik, kuidas neid probleeme varem lahendati. Selles lõigus käsitleme raamatupidamise hindamise ajaloolisi aspekte maailmakogemuse tasandil. Esitagem selle küsimuse retrospektiivi, alates XIII sajandist erinevates riikides - Itaalias, Prantsusmaal, Suurbritannias, Saksamaal, Hollandis, USA-s jne. Ning kaalume ka hindamisküsimustes erinevaid seisukohti.

Raamatupidamisobjektide hindamise küsimuste õigeks lahendamiseks on oluline teha ekskursioon selle probleemi ajalukku.

Esialgu oli tooraine tootmise arengu varases staadiumis koos sotsiaalse tööjaotuse kujunemisega vaja hinnata omavahel omavahel vahetatud kaupu: kaup väljendas oma väärtust vastanduvas kaubas. Siis ilmusid sotsiaalse tootmise arenedes esimesed "raha" vormid: jahimeestele - karusnahad, põllumeestele - teravili, pastoraalsetele hõimudele - kariloomad jne, kuid neil polnud universaalsust. Näiteks Egiptuses oli see teravili. "Nad ei teadnud Egiptuses münte ega ühtegi samaväärset. Seetõttu arvutati koristatud teravili pärast inventuuri koostamist tingimuslikuks saagiks, mis vastab kõrgeima saagikusega maalt koristamisele, mis võimaldas muuta erinevate farmide andmed võrreldavaks ja tuua andmeid kogu riigis. "

Raha ilmumine müntidena hõlbustas kaubavahetust ja oli suur samm vahetustehingute arengus, sealhulgas ka raamatupidamise, eriti hindamise arengus. “Raha toimis kõigepealt iseseisva raamatupidamisobjektina, seejärel - arvelduse vahendina (kõiki kontosid peeti rahas) ja lõpuks väärtusemõõtjana; nad hakkasid kogu inventari mõõtma. " Raha, mis on väärtusemõõtja, mõõdab kauba väärtust. "Raha väljendatud asja väärtus on selle hind." Varem arvestati raha metalli ja kaalu järgi, seejärel müntide tüüpide järgi, nüüd kasutatakse seadusandlikult tagatud rahaühikut, millega mõõdetakse rahasummat ja kauba hinda.

Rahaline hinnang võimaldas üldistada majanduselu heterogeenseid fakte, grupeerida raamatupidamise objekte ja toiminguid, saada süsteemiteavet. Toimus üleminek loomulikult raamatupidamiselt kuluarvestusele. Kuid kuni 13. sajandini jäi raha samaks kaubaks kui tooted ja tööinstrumendid; kõiki raamatupidamisobjekte ei hinnatud kulude mõõtmisel. Raamatupidamise areng keskajal Lääne-Euroopas toimus kloostrites, tk. kiriku võim kasvas sel ajal ja kloostrid said hariduse keskuseks. Keskajal mainiti esmakordselt õiglasi hindu, mille peamine ideoloog oli filosoof Thomas Aquinas (XIII saj). „Õiglane hind on kulu pluss marginaal, mis tagab müüjale standardse minimaalse elatise. Kui müüja hindab õiglast hinda üle, saab ta kasumit, kui alahindab, siis jääb ta vaesemaks.

Rahalise hindamise tekkimine oli aluseks topeltkirje tekkimisele. Esimene samm oli see, et mõned äritehingud iseenesest peegeldusid kaks korda: kui kaupu müüdi, kirjutati need mitterahaliselt maha ja raha tuli. Siis hakkas kaup ise kajastuma kaks korda: nii rahalises kui rahalises mõttes.

Kuid vastavalt Sokolov Ya. V. ja Sokolov V. Ya. kahekordse raamatupidamise pidamine ei saanud tekkida varem kui 13. sajandil. Seda tõendavad arvukad faktid:

- kuni selle ajani ei olnud raha laialt levinud;

- kõigist raha funktsioonidest oli ülekaalus maksevahendi funktsioon;

- inimpsühholoogias valitsesid paljude sajandite vältel mitte kvantitatiivsed, vaid kvalitatiivsed mõisted.

Ühtse rahalise mõõtme kasutuselevõtt oli suurim revolutsioon, kuna paljude objektide ja mitte vähem valuutade kogumi vähendamine ühele meetmele viis majandusinformatsiooni osas senisest palju suuremate kokkulepeteni. Kuid see kokkulepe on loonud võimaluse: a) koostada arvepidamissüsteem ja b) võrrelda ja hinnata kõiki raamatupidamise subjekti kontseptsioonis sisalduvaid väärtuste, õiguste ja kohustuste kogumeid.

Topeltkirje asutaja, renessansiajastu teadlane Luca Pacioli mainib kauba arvestuses kajastamist praeguse maksimumhinnaga: „… ja kõik asjad määratakse tavahindadega. Viimane tuleks paremini määrata madalamast kõrgemale, näiteks kui teile tundub, et asi on väärt 10, siis öelge 14, et teie kasum parem oleks. Selline lähenemine tõi kaasa kapitali liialdamise ja kasumi vähenemise. Samal ajal soovitas L. Pacioli kauba ümbervahetamise osas kuluhinnangut (tegelikku maksumust): „Olles teinud rekordi, peate valuutavahetuse väljendama rahas, st. kuidas eeldada sularaha eest ostmist ja müümist ning sõltuvalt sellest, milline on teie arvates kauba väärtus, võtta aluseks selline hind ”. Luca Pacioli sõnastas reeglid võlgnikega arvelduste usaldusväärsuse kontrollimiseks: "... Te ei saa kedagi tema teadmata võlgnikuks (võlgnikuks) pidada, isegi kui see osutus otstarbekaks ...".

Nii levis keskajal Itaalias valdavalt kahte tüüpi hinnanguid: ostuhinna (ajalooline) ja müügihinna (turg) järgi. Samal ajal kasutati Saksamaal aastaid konjunktuuri (turu) hindamist.

Prantsusmaal arutati 19. sajandil tööstuse arengu ja tööstusarvestuse kujunemise käigus tuliselt arutelu hinnangu valimise ja põhjendamise idee üle.

1860. aastal pakkus Guilbeaux välja kauba müügi püsikonto, mida nimetati püsivaruks. Selle kontseptsiooni järgi mõistis ta raamatupidamisobjektide pidevat ajaloolist hindamist.

J. B. Say, Dubock, Wooland, Bullot olid praeguste hindade hindamise toetajad. Kulude hindamist kaitses Lavelle, Lefebvre, Perrault. Mõni autor on püüdnud mõlemat hinnangut korraga kaitsta. Näiteks soosis Lamy esemete hindamist soetusmaksumuses, kui need ei olnud amortiseerunud ega kulunud, ning soovitas kasutada praegust hindamist, kui esemed kaotaksid oma väärtuse.

Raamatupidamises võetakse materjalid vastu tegelike hindadega ja kantakse jooksevhindades. Sellest alates pidasid Quinet, Guilbeaux ja teised tõsist puudust ei peetud kinni sama konto deebet- ja krediidihinnangu vastavuse põhimõttest. Courcelles-Senel aga pidas seda eeliseks, sest see konto võimaldas selgelt eristada tootmise kasumit ja turukasumit.

Samal ajal tegeleti hindamisuuringute probleemidega ja

saksa teadlased. Tasakaalukirjandus oli seotud esimese 40–50 aastaga

just hindamisküsimuste kaudu.

Saksa tasakaaluuuringute isa I.F.Sher (1846-1914) pidas hinnangut tasakaalu tegelikkuse põhipunktiks. Lähtudes konservatiivsuse põhimõttest, pakkus ta välja miinimumhindadel põhineva hinnangu: raamatupidamiseks võetakse praeguse kuupäeva madalaim hinnang (kas omahind või müügihind). Kuid see viis varjatud reservide moodustumiseni ja nagu Cher ise tunnistas, muutub see võltsimiseks.

E. Schmalenbach (1873-1955) pakkus põhivara hindamist ostuhinnaga, materjale ja valmistooteid - miinimumhinnaga.

Ajal, mil Nõukogude Venemaal, Ameerika Ühendriikides ja ingliskeelsetes riikides raamatupidamist reformiti, lõi ameeriklase William Andrew Patoni ja inglase Francis Pickley ning nende järgijate kapitalikonto olemuse küsimus valdkonna teadlasi lahku. raamatupidamine personalistideks ja institutsionalistideks. Personalistid väitsid, et kapitalikonto kajastab ettevõtte võlgnevusi selle omanikule. Institutsionalistid aga sellist tuvastamist ei teinud ja leidsid, et võlga ja kapitali ei tohi segi ajada.

Seega võimaldas hinnangu ajaloolise arengu uurimine tuvastada selle järgmised arenguetapid (tabel 1.1)

Tabeli 1.1 jätkamine

Tab. 1.1 Ajaloolised verstapostid hindamise väljatöötamisel

Hinnangu näide näitab, et iga metodoloogilise tehnika taga on teatud rühmade huvid. Personalistid väljendasid tarnijate, võlausaldajate, aktsionäride huve. Nad ei muretsenud selle pärast, kui palju administratsioon kulutas, kuid kui palju selle ettevõtte vara täna tegelikult maksis, nõudsid nad ümberhindamist. Institutsionalistid kaitsesid omaniku huve. Nad väitsid, et bilanss teenib ettevõtte juhtimise sisemisi eesmärke, ettevõtte juhtkond peaks teadma, kui palju bilansis kajastuvad vahendid ettevõttele maksma peavad ning sellel peaks olema õigesti määratletud tegelik majandustegevuse tulemus.

Sellest hoolimata jätkuvad vaidlused raamatupidamise järelevalve objektide hindamise ühe või teise meetodi prioriteedi üle, mis algasid peaaegu raamatupidamise algusest, tänaseni.

1.3 Hindamise regulatiivne regulatsioon Venemaal

Vastavalt Art. 1 nr 135-FZ "Hindamistegevuse kohta Vene Föderatsioonis", "Hindamistegevus toimub vastavalt Vene Föderatsiooni rahvusvahelistele lepingutele, käesolevale föderaalseadusele, samuti teistele föderaalseadustele ja teistele Venemaa õigusaktidele Föderatsioon, kes reguleerib hindamistoimingute rakendamisel tekkivaid suhteid ".

Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 71 määratleb Vene Föderatsiooni jurisdiktsiooni subjektid ning subjektid, mis on Vene Föderatsiooni ja tema subjektide ühise jurisdiktsiooni alla. Ainult föderaalsel tasandil lahendatud küsimused hõlmavad järgmist: põhiseaduse ja föderaalseaduste vastuvõtmine ja muutmine; föderaalne struktuur ja territoorium; inim- ja kodanikuõiguste ning -vabaduste kaitse; kodakondsus Vene Föderatsioonis jne. Vene Föderatsiooni jurisdiktsioon ja tema subjektid on sellised küsimused nagu riigivara piiritlemine; loodusjuhtimine; turvalisus keskkond keskkonnaohutuse tagamine; eriliselt kaitstud looduspiirkonnad; ajaloo- ja kultuurimälestiste kaitse. Väljaspool Venemaa Föderatsiooni jurisdiktsiooni ja tema volitusi Vene Föderatsiooni ja Venemaa Föderatsiooni koosseisu kuuluvate üksuste ühise jurisdiktsiooni küsimustes on Venemaa Föderatsiooni moodustavatel üksustel täielik riigivõim.

Koos föderaalsete ja kohalike õigusaktidega hõlmab hindamistegevuse riikliku reguleerimise süsteem vastavaid põhimäärusi. Sageli on vaja teada mitte ainult kogu Venemaa Föderatsiooni territooriumil kehtivaid reegleid ja määrusi, vaid ka kohalike maksude konkreetseid määrasid või kinnisvara registreerimise registreerimistasu suurust või tasu suurust ettevõtjaks registreerimiseks.

Föderaalsel tasandil toimivad metoodiliste dokumentidena kaks Vene Föderatsiooni osariigi standardit: "Ühine vara hindamissüsteem" (ESOI); "Põhisätted. Mõisted ja määratlused".

Ühtse vara hindamise süsteem (ESOI) toimib vastavalt turusuhete arendamise majanduslikele tingimustele ja juhtimisstruktuurile Vene Föderatsioonis, tuginedes kehtivatele õigusaktidele, normidele ja riikliku standardimissüsteemi reeglitele.

esmane eesmärk regulatiivdokumendid ESOI eesmärk on kaitsta riigi huve ja tarbijate õigusi, tagades samal ajal hindamistegevusega tegelevatele organisatsioonidele, ettevõtetele ja spetsialistidele sõltumatuse ja initsiatiivi.

ESOI peamiste regulatiivdokumentide sätteid saab kasutada tööstuse, ühiskonna ja ettevõtte standardite väljatöötamisel.

ESOI standardite sätteid peavad kohaldama kõik Venemaa Föderatsiooni territooriumil asuvad riigi juhtorganid, äriüksused, kes on otseselt ja (või) kaudselt seotud vara hindamisega.

Koos selle föderaalseadusega loovad need standardid ühtse regulatiivse raamistiku hindamistegevuse arendamiseks Venemaal. Kujundatakse ühtset terminoloogiat, reegleid, protseduure ja tavasid klientide ja hindajate suhtlemiseks, ühtlustatud lähenemisviise töö hindamisele ja nende tulemuste esitamisele. Kuid nagu alati, tekib erinevatel aegadel ja autorite poolt koostatud normdokumentide süsteemi ilmnemisel nende järjepidevuse probleem. Eelkõige ei ole käesolevas seaduses ja terministandardis (GOST R 51.195.0.02-98) sisalduvate põhimõistete mõisted alati omavahel kooskõlas. Lahkarvamuste korral tuleks eelistada seadust.

Vene GOSTi andmetel:

"Vara hindamine - vara väärtuse määramine vastavalt seatud eesmärgile, hindamise protseduurile ja hindaja eetika nõuetele."

Näiteks on Moskva seaduses täpsem sõnastus:

"Hindamistegevuse all mõistetakse juriidiliste, majanduslike, organisatsiooniliste, tehniliste ja muude suhete kogumit turu või muu väärtuse (tagatis, likvideerimine ja muu) tuvastamiseks seoses hindamise objektidega., Litsentsimist, kontrolli ettevõtte tegevuse üle. hindajad ja vastutusmeetmete rakendamine.

Hindamine on hindamisobjekti kvaliteedi, väärtuse või kasulikkuse määramise protsess, mida saab rakendada professionaalse hindaja arvamuse kujundamise vormis hindamisobjekti väärtuse kohta arvutusi ja põhjendusi toomata; kinnisvaraturgude analüüs või ülevaade ilma järelduseta konkreetse hindamisobjekti rahalises väärtuses; hindamisobjekti väärtuse arvutamine koos rahalise väärtuse määramisega koos vastava kinnisvaraturgude olukorra uurimisega, põhjendades rakendatud meetodeid ja reegleid.

Turusuhete tingimustes tuuakse esile sellised põhivara puudutavad küsimused nagu toodete tehniline tase, kvaliteet ja usaldusväärsus, mis sõltub täielikult tehnoloogia kvalitatiivsest seisundist ja selle tõhusast kasutamisest. Tööriistade tehniliste omaduste parandamine ja töötajate varustamine sellega annab suurema osa tootmisprotsessi efektiivsuse kasvust. Seega on põhivara kasutamise efektiivsuse analüüs eriti asjakohane ja suure praktilise tähtsusega.

Põhivara täielikum kasutamine toob kaasa uue kasutuselevõtu vajaduse vähenemise tootmisruumide toodangu mahu muutumisega ja sellest tulenevalt ettevõtte kasumi paremaks kasutamiseks

Põhivara kasutamise parandamine tähendab ka nende käibe kiirendamist, mis aitab oluliselt kaasa füüsilise ja vananemisega seotud lõhe vähendamise probleemi lahendamisele, põhivara uuendamise kiirendamisele.

Lõpuks on põhivara efektiivne hindamine ja haldamine tihedalt seotud toodete kvaliteedi parandamisega, sest turukonkurentsi tingimustes müüakse kvaliteetseid tooteid kiiremini ja nende järele on nõudlus.

Seega põhivara - kõige olulisem tegur mis tahes toodang. Nende seisund ja efektiivne kasutamine mõjutavad otseselt organisatsiooni majandustegevuse lõpptulemusi. Organisatsiooni põhivara ja tootmisrajatiste ratsionaalne kasutamine aitab kaasa tootmise tehniliste ja majanduslike näitajate paranemisele, sealhulgas toote toodangu suurenemisele, selle kulude ja tootmise töömahukuse vähenemisele.

Mõiste "Põhivara" majandusliku sisu kindlaksmääramine on analüüsi oluline etapp, kuna võimaldab teil moodustada määratud näitaja objektiivse väärtuse, seega õigesti tuvastada amortisatsiooni summa toodete, tööde, teenuste maksumuses, mis mõjutab finantstulemust. Olles analüüsinud välis- ja kodumaist teaduskirjandust, võib eristada mitut määratlust, need on üksikasjalikult esitatud tabelis 1.1.

Tabel 1.1 - Põhivara mõistete olemuse määratlemise lähenemisviisid

Infotabelis 1.1 toodud lähenemisviiside põhivara mõiste olemusele võrdlemiseks ja analüüsimiseks koostame analüütilise tabeli 1.2.

Tabel 1.2 - Põhivara mõistete olemuse analüüs

Seega selgus analüüsi põhjal, et enamik autoreid määratleb põhivara tööjõu kogumina. Seda arvamust jagavad sellised autorid nagu Yu.F. Gurkin, V.N. Šelenov, V.L. Kurakov, G.V. Savitskaja, M.K. Zhudko, L.A. Loban, V.T. Pyko, S.P. Sergeev, E.S. Lebedev.

Materiaalse vormiga ja tootmisprotsessis osalev põhivara arvestamine organisatsiooni varana on samuti väga levinud. Seda lähenemist jälgitakse Valgevene rahandusministeeriumi ja ka Venemaa Föderatsiooni resolutsioonis, mille autor on autor E.S. Hendrickson.

Meie arvates on põhivara kõige täielikum määratlus esitatud Valgevene Rahandusministeeriumi resolutsioonis, mille kohaselt põhivara - need on materiaalse vormiga varad, mis on ette nähtud organisatsiooni tegevuses kasutamiseks kauem kui 12 kuud, mis ei tähenda vara võõrandamist 12 kuu jooksul alates omandamise kuupäevast ja vara algmaksumusest varasid saab usaldusväärselt kindlaks määrata.