Mushuk va men kvartiraga kirgan o'ralgan juft kabelni biroz "tarqatib yubordik"

Odatda DSL ning "shifti" 20-30 Mbit / s, FTTB (bino tolasi va kvartiraga o'ralgan juftlik) 100 Mbit / s, PON esa 100 megabitdan yuqori tezlikni qo'llab-quvvatlaydi, deb ishoniladi. Mening hamkasblarim va men miflarni yo'q qilishga va bitta provayder uchun FTTBni "overclock" qilishga qaror qildik.

Biz qilgan birinchi ish uyning chodiriga chiqish edi. Zotan, har bir uyga kamida 1 Gbit / s keladi va uy tugunida mos gigabitli "mis" porti mavjud. Ya'ni, kabelimiz joylashgan har qanday kvartirani oddiygina olib, mos portga almashtirishimiz va tezroq tezlikni ta'minlashimiz mumkin 400 Mbit/s.

Aslida, biz buni beta-testlar doirasida amalga oshirdik va yaqinda biz Moskvada yangi tezlikda tijorat xizmatlarini ishga tushirdik. Ha, siz ulanishingiz mumkin.

Bu nima edi, kepka?

PON bilan qanday farq bor

U qanday ishlaydi

Bu mening hamkasbimning mushuksiz, lekin Wi-Fi (801.11 ac) bilan natijalari.

Texnik imkoniyatlar

Ko'proq cheklovlar

Ammo marketing bilan bevosita bog'liq bo'lgan bir qator boshqa narsalar paydo bo'ldi. Birinchidan, deyarli barcha resurslar kontentni kanal qabul qilishdan ancha sekinroq yetkazib beradi. Bu abadiy muammo "Nega mening Internetim sekin, ammo testlar normal tezlikni ko'rsatmoqda". Chunki bizga ko'p sonli mijozlarga yuqori tezlikda kontent taqdim eta oladigan resurslar kerak. Shunday qilib, kimdir illyuziyalardan voz kechishi kerak, har bir manba bu talablarga javob bermaydi.
100Mbit/s allaqachon foydalanuvchilarning katta qismi uchun juda tez Internet aloqasi hisoblanadi. Juda katta fayllar bilan ishlashga majbur bo'lganlar uchun ham yuqori tezlik talab qilinishi mumkin.

Ushbu fotosuratda hamma narsa to'g'ri, shu jumladan router

Ish stoli yoki noutbukga havola mis bo'lishi kerak - Wi-Fi, ayniqsa boshqa tarmoqlarning aralashuvi mavjud bo'lsa, kanalni bunday tezlikda tarqatishga imkon bermaydi. Shunung uchun eng yaxshi variant– kabel, planshetlar va telefonlardagi ish stoli – havo orqali.

Oxirgi qurilmalarning o'zi ham trafikni qisqartirishi mumkin. Tabiiyki, sizda 400 Mbit / s (router yoki tarmoq kartasi) ni qo'llab-quvvatlaydigan qurilma bo'lishi kerak. Biroq, beta-versiyada, bu haqdagi bayonotlarga qaramay, barcha qurilmalar ham bunday trafikni bajara olmasligi bilan bir nechta kutilmagan hodisalar aniqlandi.

Testlar

Gigabit tez, ayniqsa uyda foydalanish uchun, shuning uchun marshrutizatorlar mos bo'lishi kerak. Darhol aytamanki, barcha modellarni qamrab olish va ularni tezda sinab ko'rishning iloji yo'q edi, shuning uchun biz gigabitli ulanish, ikki tarmoqli Wi-Fi va foydalanuvchilarning yaxshi sharhlarini qo'llab-quvvatlashga e'tibor qaratdik.

Bizning qisqa ro'yxatimiz:
Asus RT-68U
D-Link DIR 825 D1
Yangi ishlab chiqaruvchi Totolinkning sotuvdan oldingi namunasi
Zyxel Keenetic Ultra
Apple Air porti Vaqt kapsulasi

Qurilmalarni ofisdagi nazorat ro'yxatlarimiz bo'yicha sinab ko'rganimdan so'ng, asboblarni dalada sinab ko'rish vaqti keldi, bu erda siz qurilmaning haqiqiy ishlashini baholashingiz mumkin.

Ushbu harakat uchun men puxta tayyorgarlik ko'rishga harakat qildim, MacBook Pro 15 retina (2012 yil oxiri) - asosiy ish noutbukim oldim, 128 Gb SSD-ni alohida ish stoliga uladim va u erda hech narsa bo'lmasligi uchun Asus PCE-AC68 Wi-Fi adapterini uladim. overclockingga xalaqit bersam, har ehtimolga qarshi 802.11ac qo'llab-quvvatlanadigan Totolink A2000UA USB Wi-Fi adapterini ham oldim. Bundan tashqari, men iPad mini, iPhone 5 va Samsung Galaxy Note olib keldim - biz ularda Wi-Fi-ni sinab ko'ramiz.

Tezlikni tekshirish uchun, speedtest, fayllarni yuklab olish kabi odatiy resurslarga qo'shimcha ravishda, men Iperf-ni asosiy tarmog'imizga gigabitli havola orqali ulangan serverlarimizdan biriga o'rnatdim. Hamma narsa shunday bo'lib chiqdi:

Sinov metodologiyasi haqida bir oz

Ro'yxat kichik, ammo bu manbalarda siz Internetga kirish qanchalik tez ishlashini baholashingiz mumkin tabiiy mahsulot va sintetika yo'q.

Sinovni boshlaylik

"Xalq" 2,4 gigagertsli diapazon - ko'proq va kam emas

5 gigagertsli - biz hatto bu erga keldik, lekin ko'p tarmoqlar yo'q, ulardan ikkitasi bizniki

Asus RT-68U

Asus-dan eng yaxshi router. Qurilmaning apparati hurmatni uyg'otadi: Broadcom BCM4708A chipi, 256 MB RAM, 128 MB Flash, 802.11ac va Beamformingni qo'llab-quvvatlash mavjud.

Yamoq kabeli: tezlik sinovi yuklab olish uchun 224 Mbit / s va yuklash uchun 196 Mbit / s ni ko'rsatdi

Yaxshi natija, biz sinovni davom ettiramiz, keyingi Iperf.

Ushbu sinov paytida kutilmagan voqea yuz berdi. Yoki yo'riqnoma xato qila boshladi, yoki iperf, lekin natijalar 50 Mbit / s dan oshmadi. Muammo yo'q, keling, batafsilroq ko'rib chiqaylik hayot sinovi– Yandex-dan faylni yuklab olish.

Deyarli soniyasiga 35 MB!

Sinovlarni yana bir necha marta o'tkazdim, keyin SSD-ni tozalashga qaror qildim; bunday tezlikda u tezda tiqilib qoldi.

Endi Wi-Fi qanchalik tez ishlashini ko'rib chiqamiz. Simsiz tarmoq - bu qiyin narsa va ko'plab omillar yakuniy ishlashga ta'sir qilishi mumkin. Noutbuk marshrutizatordan 4 metr masofada tekis chiziqda joylashgan edi.

Tezlik sinovi yuklab olishda deyarli 165 Mbit / s va yuklashda 166 Mbit / s ni ko'rsatdi. Munosib! Ayniqsa, 2,4 gigagertsli diapazon haqida gap ketganda

Iperf shunga o'xshash qiymatlarni ko'rsatdi:

Keling, 5 gigagertsli chastotaga o'tamiz. Router 802.11ac bilan ishlashi mumkinligi sababli, lekin mening ishim Macbook ishlamayapti, men 802.11ac 2x2 ni qo'llab-quvvatlaydigan tashqi adapterni uladim.

Ulanish muvaffaqiyatli bo'ldi... Tezlik sinovini ko'rib chiqamiz:

Yuklashda 209Mbps 111, katta ehtimol bilan 210Mbps L2TP orqali yoʻriqnoma ishlashi uchun joriy maksimal chegara hisoblanadi. Umid qilamizki, Asus buni yangi proshivkada tuzatadi.

Iperf bundan ham pastroq natijalarni ko'rsatdi:

D-Link Dir 825 D1

Keyingi o'rinda D-Link DIR825 o'rta narx oralig'ining vakili. Router Dual-Band Wi-Fi moduli bilan jihozlangan bo'lib, hozirda o'rtacha narx oralig'ida kam uchraydi. Keling, ushbu router nimaga qodirligini ko'rib chiqaylik.

Yamoq kabeli orqali ulanish

Keling, sinovga o'tamiz Wi-Fi tarmoqlari. Routerda ikkita Airgain antennasi mavjud, shuning uchun Wi-Fi orqali ham yuqori tezlikni kutaman.

2,4 gigagertsli diapazonda ishlaydigan tarmoq uchun:

Bu chastota maksimal yuklangan, shuning uchun bu natija, printsipial jihatdan, kutilgan edi. 5 gigagertsli chastota qanday namoyon bo'ladi?

130-150 Mbit/s. Sozlamalarni batafsil ko'rib chiqayotganda, agar siz Wi-Fi tarmog'ini shifrlashni o'chirib qo'ysangiz, unumdorlik oshadi. Albatta, men Amerikani kashf qilmadim, lekin boshqa routerlarda bunday naqsh topmadim.

Keling, keyingi test mavzusiga - Totolinkga o'tamiz

Yamoq simi:

E... mayli, izohsiz qoldiraman.

Biz haqiqatga yaqinlashyapmiz.

Rostini aytsam, men "qari odam" RTL8197D L2TP ni bunday tezlikda o'zi orqali pompalay oladi deb o'ylamagan edim. Bu Wi-Fi tarmog'ini tekshirish natijalarini yanada qiziqarli qiladi.

"Xalq" chastotasi - 2,4 gigagertsli

Speedtest ham, iperf ham deyarli bir xil natijalarni ko'rsatdi.
5 gigagertsli chastotada tezlik taqiqlangan bo'lishi kerak! Balki…

Ammo yo'q, garchi ulanish ulanish 867 Mbit / s tezlikda o'rnatilganligini ko'rsatdi.

Iperf uni erga tushirishga harakat qilmoqda va u yaxshi ishlaydi.

Bizning oxirgi marafon ishtirokchisi Zyxel Keenetic Ultra

L2TP qurilmalari orasida mashhur model. U yaxshi tezlashadi va barqaror ishlaydi. Biz yamoq simini ulaymiz va tezlikni sinab ko'ramiz:

Va men Fedora distributivini yuklab olaman, u allaqachon sinovlar davomida mahalliy bo'lib qolgan:

Afsuski, Zyxel-ning ushbu modeli 802.11ac-ni qo'llab-quvvatlamaydi, shuning uchun men 802.11n-dan mamnun bo'laman. Qani boshladik!

Keling, 5 gigagertsli chastotani ko'rib chiqaylik

Na ko'proq, na kam - standart. Bu holat menga mos kelmadi va men 802.11ac (PCT modeli uchun juda odatiy) qo'llab-quvvatlanadigan yangi Time Capsule-ni routerga ulashga qaror qildim.

Bu yerga! Ishlab chiqaruvchilar o'zlarining marshrutizatorlari bilan vaqt kapsulasini o'z ichiga olmaganligi achinarli.

Agar telefon/planshetda tezlikni o'lchasangiz nima bo'ladi?

Aksariyat foydalanuvchilar, ayniqsa metodologiyalar bilan tanish bo'lmaganlar turli testlar unumdorligini oshiring va shunchaki telefoningizda ilovani ishga tushiring. Men ham shunday qilaman.

IPhone, planshet va Android telefonlari mavjud edi. Har bir routerda ulanishni sinab ko'rishning ma'nosi yo'q, shuning uchun men routerning eng so'nggi modeliga qaror qildim.

2,4 gigagertsli va 5 gigagertsli chastotalar uchun bu erda biz telefondagi Wi-Fi modulining ishlash ko'rsatkichlariga erishdik. Android-dagi qurilmalar taxminan bir xil natijalarni ko'rsatdi, planshetda esa bu tezlik 5 gigagertsli tarmoqqa ulanganda olingan; 2,4 gigagertsda u pastroq bo'lishi mumkin:

Xo'sh, ko'chada testlar:

Nima bo'ldi?

• Zyxel Keenetic Ultra
• D-Link DIR825
• Toto-Link
• Asus RT-68U
• Zyxel Keenetic Giga II
• TP-Link Archer C7 v.1
• D-Link DIR 850L
• Buffalo WZR-1759DHP
• Netgear R7000 "Highhawk"
• Arkadiyalik

Narxi

UPD, sharhlardagi so'rovlarga ko'ra:

Men uy tarmog'imni 100 Mbit / s dan 1 Gbit / s ga ko'tarishga shoshilmadim, bu men uchun juda g'alati, chunki men tarmoq orqali uzataman katta miqdorda fayllar. Biroq, men kompyuter yoki infratuzilmani yangilash uchun pul sarflaganimda, men ishlaydigan ilovalar va o'yinlarda darhol ishlashni oshirishim kerak deb o'ylayman. Ko'pgina foydalanuvchilar o'zlarini yangi video karta, markaziy protsessor va ba'zi gadjetlar bilan davolashni yaxshi ko'radilar. Biroq, ba'zi sabablarga ko'ra, tarmoq uskunalari bunday ishtiyoqni jalb qilmaydi. Darhaqiqat, boshqa texnologik tug'ilgan kun sovg'asi o'rniga ishlab topgan pulingizni tarmoq infratuzilmasiga sarflash qiyin.

Biroq, o'tkazish qobiliyatiga bo'lgan talablarim juda yuqori va bir nuqtada men 100 Mbit / s infratuzilma endi etarli emasligini angladim. Mening barcha uy kompyuterlarim allaqachon 1 Gbit / s adapterlarga ega (ularning anakartlarida), shuning uchun men eng yaqin kompyuter kompaniyasining narxlari ro'yxatini olishga va butun tarmoq infratuzilmasini 1 Gbit / s ga aylantirish uchun nima kerakligini ko'rishga qaror qildim.

Yo'q, uy gigabit tarmog'i unchalik murakkab emas.

Men barcha jihozlarni sotib oldim va o'rnatdim. Esimda, 100 Mbit / s tarmoq orqali katta hajmdagi faylni nusxalash uchun bir yarim daqiqa vaqt ketadi. 1 Gbit/s ga ko‘tarilgandan so‘ng, xuddi shu fayl 40 soniyada ko‘chirila boshlandi. Ishlashning o'sishi yoqimli edi, lekin men eski va yangi tarmoqlarning 100 Mbit / s va 1 Gbit / s o'tkazuvchanligini taqqoslashdan kutilishi mumkin bo'lgan o'n baravar yaxshilanishga erisha olmadim.

Sababi nima?

Gigabitli tarmoq uchun barcha qismlar 1 Gbit / s ni qo'llab-quvvatlashi kerak. Misol uchun, agar sizda Gigabit tarmoq kartalari va unga aloqador kabellar o'rnatilgan bo'lsa, lekin hub/switch faqat 100 Mbit / s ni qo'llab-quvvatlasa, butun tarmoq 100 Mbit / s tezlikda ishlaydi.

Birinchi talab - tarmoq boshqaruvchisi. Tarmoqdagi har bir kompyuter gigabit tarmoq adapteri (alohida yoki anakartga o'rnatilgan) bilan jihozlangan bo'lsa yaxshi bo'ladi. Ushbu talabni qondirish eng oson, chunki ko'pchilik anakart ishlab chiqaruvchilari juftlikka ega so'nggi yillar gigabit tarmoq kontrollerlarini birlashtirish.

Ikkinchi talab - tarmoq kartasi ham 1 Gbit/s ni qo'llab-quvvatlashi kerak. Gigabit tarmoqlari Cat 5e kabelini talab qiladi, degan noto'g'ri tushuncha mavjud, lekin aslida hatto eski Cat 5 kabeli 1 Gbit / s ni qo'llab-quvvatlaydi. Biroq, Cat 5e kabellari mavjud eng yaxshi xususiyatlar, shuning uchun ular gigabit tarmoqlari uchun yanada maqbul echim bo'ladi, ayniqsa kabellar munosib uzunlikdagi bo'lsa. Biroq, Cat 5e kabellari bugungi kunda ham eng arzon hisoblanadi, chunki eski Cat 5 standarti allaqachon eskirgan. Yangi va qimmatroq Cat 6 kabellari gigabitli tarmoqlar uchun yanada yaxshi ishlash imkonini beradi. Keyinchalik maqolamizda Cat 5e va Cat 6 kabellarining ishlashini taqqoslaymiz.

Gigabit tarmog'idagi uchinchi va, ehtimol, eng qimmat komponent bu 1 Gbit / s hub / kalitdir. Albatta, kalitdan (ehtimol, marshrutizator bilan bog'langan) foydalanish yaxshiroqdir, chunki uya yoki markaz eng aqlli qurilma emas, shunchaki barcha tarmoq ma'lumotlarini hammaga uzatadi. mavjud portlar, bu ko'p sonli to'qnashuvlarga olib keladi va tarmoq ish faoliyatini sekinlashtiradi. Agar sizga yuqori unumdorlik kerak bo'lsa, siz gigabitli kalitsiz ishlay olmaysiz, chunki u tarmoq ma'lumotlarini faqat kerakli portga yo'naltiradi, bu esa markazga nisbatan tarmoq tezligini samarali oshiradi. Router odatda o'rnatilgan kalitni (bir nechta LAN portlari bilan) o'z ichiga oladi va shuningdek, uy tarmog'ingizni Internetga ulash imkonini beradi. Ko'pgina uy foydalanuvchilari routerning afzalliklarini tushunishadi, shuning uchun gigabit router juda jozibali variantdir.

Gigabit qanchalik tez bo'lishi kerak? Agar siz "giga" prefiksini eshitsangiz, ehtimol siz 1000 megabaytni nazarda tutasiz, gigabit tarmog'i esa soniyada 1000 megabaytni ta'minlashi kerak. Agar shunday deb o'ylasangiz, unda siz yolg'iz emassiz. Ammo, afsuski, aslida hamma narsa boshqacha.

Gigabit nima? Bu 1000 megabayt emas, 1000 megabayt. Bitta baytda 8 bit bor, shuning uchun faqat hisob-kitob qilaylik: 1 000 000 000 bit 8 bitga bo'lingan = 125 000 000 bayt. Bir megabaytda taxminan bir million bayt mavjud, shuning uchun gigabit tarmog'i taxminan 125 MB / s nazariy maksimal ma'lumotlarni uzatish tezligini ta'minlashi kerak.

Albatta, 125 MB/s gigabit kabi ta’sirchan eshitilmaydi, lekin bir o‘ylab ko‘ring: bunday tezlikdagi tarmoq nazariy jihatdan bir gigabayt ma’lumotni sakkiz soniya ichida uzatishi kerak. Va 10 GB arxiv faqat bir daqiqa va 20 soniya ichida o'tkazilishi kerak. Tezlik aql bovar qilmaydigan: USB flesh-disklar bugungidek tez bo'lgunga qadar bir gigabayt ma'lumotni uzatish uchun qancha vaqt ketganini eslang.

Bizning umidlarimiz katta edi, shuning uchun biz faylni gigabitli tarmoq orqali uzatishga va 125 MB/s ga yaqin tezlikdan bahramand bo'lishga qaror qildik. Bizda hech qanday ixtisoslashgan zamonaviy uskuna yo'q: eski, ammo yaxshi texnologiyaga ega oddiy uy tarmog'i.

4,3 Gb hajmli faylni bitta uy kompyuteridan ikkinchisiga nusxalash o'rtacha 35,8 MB/s tezlikda amalga oshirildi (sinovni besh marta o'tkazdik). Bu 125 MB / s gigabit tarmog'ining nazariy shiftining atigi 30% ni tashkil qiladi.

Muammoning sabablari nimada?

Gigabitli tarmoqni o'rnatish uchun komponentlarni tanlash juda oddiy, lekin tarmoqni maksimal tezlikda ishlashga erishish ancha qiyin. Tarmoqning sekinlashishiga olib keladigan omillar juda ko'p, ammo biz aniqladikki, barchasi qattiq disklar ma'lumotlarni tarmoq boshqaruvchisiga qanchalik tez o'tkazishiga bog'liq.

E'tiborga olish kerak bo'lgan birinchi cheklov - bu gigabit tarmoq boshqaruvchisining tizim bilan interfeysi. Agar sizning kontrolleringiz eski PCI shinasi orqali ulangan bo'lsa, u nazariy jihatdan uzatishi mumkin bo'lgan ma'lumotlar hajmi 133 MB / s ni tashkil qiladi. Gigabit Ethernet-ning 125 MB/s o'tkazish qobiliyati uchun bu etarli ko'rinadi, lekin PCI avtobus o'tkazish qobiliyati butun tizimda taqsimlanganligini unutmang. Har bir qo'shimcha PCI kartasi va ko'plab tizim komponentlari bir xil foydalanadi o'tkazish qobiliyati, bu tarmoq kartasi uchun mavjud resurslarni kamaytiradi. Yangi PCI Express (PCIe) interfeysiga ega kontrollerlarda bunday muammolar yo'q, chunki har bir PCIe liniyasi kamida 250 MB/s o'tkazish qobiliyatini ta'minlaydi va faqat qurilma uchun.

Keyingisi muhim omil, bu tarmoq tezligiga ta'sir qiladi - kabellar. Ko'pgina ekspertlarning ta'kidlashicha, agar tarmoq kabellari shovqin manbalari bo'lgan quvvat kabellari yonida yotqizilgan bo'lsa, past tezlik kafolatlanadi. Uzun kabel uzunligi ham muammoli, chunki Cat 5e mis kabellari maksimal uzunligi 100 metrga sertifikatlangan.

Ba'zi ekspertlar kabellarni Cat 5e o'rniga yangi Cat 6 standartiga o'tkazishni tavsiya qiladi. Ko'pincha bunday tavsiyalarni oqlash qiyin, ammo biz kichik gigabitli uy tarmog'ida kabel toifasining ta'sirini sinab ko'rishga harakat qilamiz.

Operatsion tizim haqida unutmang. Albatta, bu tizim kamdan-kam hollarda gigabitli muhitda qo'llaniladi, lekin shuni ta'kidlash kerakki, Windows 98 SE (va eski operatsion tizimlar) gigabit Ethernet-dan foydalana olmaydi, chunki ushbu operatsion tizimning TCP/IP stegi 100 Mbit / s ulanishni to'liq yuklay olmaydi. Windows 2000 va Windows-ning yangi versiyalari yaxshi bo'ladi, lekin eski operatsion tizimlar tarmoqdan maksimal darajada foydalanishini ta'minlash uchun biroz sozlashni talab qiladi. Sinovlarimiz uchun Windows Vista 32-bitli tizimidan foydalanamiz va Vista ba'zi vazifalar uchun eng yaxshi obro'ga ega bo'lmasa-da, u boshidanoq gigabitli tarmoqni qo'llab-quvvatlaydi.

Endi qattiq disklarga o'tamiz. Hatto ATA/133 spetsifikatsiyasiga ega eski IDE interfeysi ham 133 MB/s nazariy fayl uzatish tezligini qo‘llab-quvvatlash uchun yetarli bo‘lishi kerak va yangi SATA spetsifikatsiyasi talabga mos keladi, chunki u kamida 1,5 Gb/s (150 MB) o‘tkazish qobiliyatini ta’minlaydi. . / Bilan). Biroq, kabellar va kontrollerlar bunday tezlikda ma'lumotlarni uzatishni amalga oshirishi mumkin bo'lsa-da, qattiq disklarning o'zlari buni qila olmaydi.

Misol uchun, taxminan 65 MB/s doimiy o'tkazish qobiliyatini ta'minlashi kerak bo'lgan odatiy zamonaviy 500 Gb qattiq diskni olaylik. Plitalar (tashqi yo'llar) boshida tezlik yuqoriroq bo'lishi mumkin, ammo siz ichki yo'llarga o'tganingizda, o'tkazuvchanlik pasayadi. Ichki treklardagi ma'lumotlar sekinroq o'qiladi, taxminan 45 MB/s.

Biz barcha mumkin bo'lgan to'siqlarni qopladik deb o'yladik. Nima qilish kerak edi? Biz ba'zi sinovlarni o'tkazishimiz va tarmoq unumdorligini nazariy chegarasi 125 MB/s ga yetkaza olishimizni tekshirishimiz kerak edi.

Sinov konfiguratsiyasi

Sinovlar va sozlamalar

Har qanday mezonlarga o'tishdan oldin, biz ideal stsenariyda qanday o'tkazuvchanlikni kutishimiz mumkinligini bilish uchun qattiq disklarni oflayn rejimda sinab ko'rishga qaror qildik.

Bizning uy gigabit tarmog'imizda ishlaydigan ikkita shaxsiy kompyuterimiz bor. Birinchisi, biz uni server deb ataymiz, ikkita disk quyi tizimi bilan jihozlangan. Asosiy qattiq disk 320 GB hajmli Seagate Barracuda ST3320620AS, bir necha yil. Server ikki 1 TB Hitachi Deskstar 0A-38016 qattiq disklaridan iborat RAID massiviga ega NAS sifatida ishlaydi, ular ortiqcha uchun aks ettirilgan.

Biz tarmoqdagi ikkinchi kompyuterni mijoz deb nomladik, uning ikkita qattiq diski bor: ikkalasi ham 500 GB Western Digital Caviar 00AAJS-00YFA, taxminan olti oylik.

Biz birinchi navbatda server va mijoz tizimining qattiq disklari tezligini sinab ko'rdik, ulardan qanday ishlashni kutishimiz mumkin. Biz SiSoftware Sandra 2009 da qattiq disk sinovidan foydalandik.

Gigabit fayl uzatish tezligiga erishish haqidagi orzularimiz darhol puchga chiqdi. Ikkala qattiq disk ham maksimal o'qish tezligini taxminan 75 MB / s ga etdi ideal sharoitlar. Ushbu sinov real sharoitda amalga oshirilganligi va drayvlar 60% to'lganligi sababli, biz ikkala qattiq diskdan olgan 65 MB/s indeksiga yaqinroq o'qish tezligini kutishimiz mumkin.

Ammo RAID 1 ning ishlashini ko'rib chiqaylik - bu massivning eng yaxshi tomoni shundaki, apparat RAID kontrolleri RAID 0 massivlariga o'xshash bir vaqtning o'zida ikkala qattiq diskdan ma'lumotlarni olish orqali o'qish samaradorligini oshirishi mumkin; ammo bu ta'sir (biz bilganimizdek) faqat apparat RAID kontrollerlari bilan sodir bo'ladi, lekin dasturiy ta'minot RAID yechimlari bilan emas. Sinovlarimizda RAID massivi bitta qattiq diskdan ko‘ra tezroq o‘qish unumdorligini ta’minladi, shuning uchun biz RAID 1 massividan yuqori tarmoq fayl uzatish tezligiga ega bo‘lish imkoniyatimiz katta.RAID massivi ta’sirchan 108 MB/s eng yuqori o‘tkazuvchanlikni ta’minladi. , lekin aslida unumdorlik 88 MB/s indeksiga yaqin bo'lishi kerak, chunki massiv 55% to'lgan.

Shunday qilib, biz gigabit tarmoq orqali taxminan 88 MB / s olishimiz kerak, to'g'rimi? Bu gigabit tarmog‘ining 125 MB/s shiftiga unchalik yaqin emas, lekin u 12,5 MB/s shiftga ega bo‘lgan 100 Mbit/s tarmoqlardan ancha tezroq, shuning uchun amalda 88 MB/s tezlikka ega bo‘lish yomon bo‘lmaydi. .

Lekin bu unchalik oddiy emas. Qattiq disklarning o'qish tezligi juda yuqori bo'lganligi, ular ma'lumotni real sharoitda tezda yozishlarini anglatmaydi. Tarmoqni ishlatishdan oldin disk yozish testlarini o'tkazamiz. Biz serverimizdan boshlaymiz va 4,3 Gb hajmdagi tasvirni yuqori tezlikdagi RAID massividan 320 Gb tizimli qattiq diskka va yana qaytadan nusxalaymiz. Keyin faylni mijozning D: diskidan uning C: diskiga nusxalaymiz.

Ko'rib turganingizdek, tezkor RAID massividan C: diskiga nusxalash o'rtacha atigi 41 MB/s tezlikni berdi. Va C: diskidan RAID 1 massiviga nusxalash atigi 25 MB/s ga pasayishiga olib keldi. Nima bo'lyapti?

Haqiqatda aynan shunday bo'ladi: qattiq disk C: bir yildan ko'proq vaqt oldin chiqarilgan, ammo u 60% to'lgan, ehtimol biroz bo'laklangan, shuning uchun u yozib olish bo'yicha rekordlarni buzmaydi. Boshqa omillar ham bor, ya'ni tizim va umuman xotira qanchalik tez ishlaydi. RAID 1 nisbatan yangi uskunadan tayyorlangan, ammo ortiqcha bo'lgani uchun ma'lumot bir vaqtning o'zida ikkita qattiq diskka yozilishi kerak, bu esa unumdorlikni pasaytiradi. RAID 1 yuqori o'qish samaradorligini ta'minlay olsa ham, yozish tezligini qurbon qilish kerak bo'ladi. Albatta, biz yuqori yozish va o'qish tezligini ta'minlaydigan chiziqli RAID 0 massividan foydalanishimiz mumkin, ammo agar bitta qattiq disk o'lib qolsa, barcha ma'lumotlar buziladi. Umuman olganda, RAID 1 ko'proq to'g'ri variant, agar siz NASda saqlangan ma'lumotlarni qadrlasangiz.

Biroq, hamma narsa yo'qolmaydi. Digital Caviar’ning yangi 500 Gb drayveri faylimizni 70,3 MB/s tezlikda (beshta sinovda o‘rtacha) yozishga qodir va shuningdek, 73,2 MB/s eng yuqori tezlikni ta’minlaydi.

Shu bilan birga, biz NAS RAID 1 massividan mijozning C: drayveriga gigabitli tarmoq orqali 73 MB/s real maksimal uzatish tezligini kutgan edik. Shuningdek, biz mijozning C: diskidan serverning C: diskiga fayl uzatishni sinovdan o‘tkazamiz, bu yo‘nalishda 40 MB/s tezlikni kuta olamizmi yoki yo‘qmi.

Birinchi testdan boshlaylik, unda biz mijozning C: diskidan serverning C: diskiga fayl yubordik.

Ko'rib turganimizdek, natijalar bizning kutganimizga mos keladi. Nazariy jihatdan 125 MB/s tezlikka ega gigabit tarmog‘i mijozning C: diskidan ma’lumotlarni maksimal tezlikda, ehtimol 65 MB/s ga yaqin tezlikda yuboradi. Lekin yuqorida ko'rsatganimizdek, serverning C: drayveri faqat taxminan 40 MB/s tezlikda yozishi mumkin.

Endi faylni serverning yuqori tezlikdagi RAID massividan mijoz kompyuterining C: drayveriga nusxalaymiz.

Hammasi biz kutgandek bo'ldi. Sinovlarimizdan bilamizki, mijoz kompyuterining C: drayveri taxminan 70 MB/s tezlikda ma’lumotlarni yozishga qodir va gigabit tarmoq unumdorligi bu tezlikka juda yaqinlashdi.

Afsuski, bizning natijalarimiz nazariy maksimal o'tkazish qobiliyati 125 MB / s ga yaqinlashmaydi. Maksimal tarmoq tezligini sinab ko'rishimiz mumkinmi? Albatta, lekin real stsenariyda emas. Qattiq disklarning har qanday tarmoqli kengligi cheklovlarini chetlab o'tish uchun ma'lumotni tarmoq bo'ylab xotiradan xotiraga o'tkazishga harakat qilamiz.

Buning uchun server va mijoz shaxsiy kompyuterlarida 1 Gb operativ xotira diskini yaratamiz, so'ngra 1 Gb hajmli faylni ushbu disklar o'rtasida tarmoq orqali uzatamiz. Hatto sekin DDR2 xotirasi ham 3000 MB/s dan yuqori tezlikda ma'lumotlarni uzatishga qodir bo'lgani uchun tarmoq o'tkazish qobiliyati cheklovchi omil bo'ladi.

Biz Gigabit tarmog'imizda maksimal 111,4 MB/s tezlikka erishdik, bu nazariy chegara 125 MB/s ga juda yaqin. Ajoyib natija, bu haqda shikoyat qilishning hojati yo'q, chunki uzatish tufayli haqiqiy o'tkazish hali ham nazariy maksimal darajaga etmaydi. Qo'shimcha ma'lumot, xatolar, qayta uzatishlar va boshqalar.

Xulosa quyidagicha bo'ladi: bugungi kunda gigabitli tarmoq orqali ma'lumot uzatishning ishlashi qattiq disklar bilan cheklangan, ya'ni uzatish tezligi jarayonda ishtirok etuvchi eng sekin qattiq disk bilan cheklanadi. Eng muhim savolga javob berib, maqolamizni to'liq bajarish uchun kabel konfiguratsiyasiga qarab tezlik testlariga o'tishimiz mumkin. Kabelni optimallashtirish tarmoq tezligini nazariy chegaraga yaqinlashtirishi mumkinmi?

Sinovlarimizdagi samaradorlik kutilganiga yaqin boʻlganligi sababli, kabel konfiguratsiyasini oʻzgartirish orqali hech qanday yaxshilanishni koʻrishimiz dargumon. Ammo biz hali ham nazariy tezlik chegarasiga yaqinlashish uchun testlarni o'tkazmoqchi edik.

Biz to'rtta sinov o'tkazdik.

Sinov 1: standart.

Ushbu sinov uchun biz uzunligi taxminan 8 metr bo'lgan ikkita kabeldan foydalandik, ularning har biri bir uchida kompyuterga ulangan, ikkinchisi esa gigabit kaliti. Biz kabellarni yotqizilgan joyda, ya'ni elektr kabellari va rozetkalari yonida qoldirdik.

Bu safar biz birinchi sinovda bo'lgani kabi bir xil 8 o'lchovli kabellardan foydalandik, lekin tarmoq kabelini iloji boricha quvvat kabellari va uzatma kabellaridan uzoqroqqa o'tkazdik.

Ushbu testda biz 8 m kabellardan birini olib tashladik va uning o'rniga Cat 5e kabelining metrini qo'ydik.

Oxirgi sinovda biz 8-ning Cat 5e kabellarini 8-ning Cat 6 kabeliga almashtirdik.

Umuman olganda, turli kabel konfiguratsiyalarini sinovdan o'tkazganimiz sezilarli farqni ko'rsatmadi, ammo xulosalar chiqarish mumkin.

Sinov 2: quvvat kabellari shovqinini kamaytirish.

Bizning uy tarmog'imiz kabi kichik tarmoqlarda sinovlar shuni ko'rsatadiki, siz LAN kabellarini elektr kabellari, rozetkalari va uzatma kabellari yaqinida ulash haqida tashvishlanishingiz shart emas. Albatta, shovqin yuqoriroq bo'ladi, lekin bu tarmoq tezligiga jiddiy ta'sir qilmaydi. Biroq, aytilganlarning barchasi bilan, uni elektr kabellari yaqiniga qo'ymaslik yaxshiroqdir va sizning tarmog'ingizda vaziyat boshqacha bo'lishi mumkinligini yodda tutishingiz kerak.

Sinov 3: kabellar uzunligini kamaytiring.

Bu mutlaqo to'g'ri test emas, lekin biz farqni aniqlashga harakat qildik. Shuni esda tutish kerakki, sakkiz metrli kabelni metr kabeli bilan almashtirish natijasida masofadagi farqlardan ko'ra oddiygina boshqa kabellar bo'lishi mumkin. Qanday bo'lmasin, ko'pgina testlarda biz C: mijozdan server C: diskiga nusxa ko'chirish paytida o'tkazish qobiliyatining g'ayritabiiy o'sishi bundan mustasno, sezilarli farqni ko'rmayapmiz.

Sinov 4: Cat 5e kabellarini Cat 6 kabellari bilan almashtiring.

Shunga qaramay, biz sezilarli farqni topmadik. Kabellarning uzunligi taxminan 8 metr bo'lganligi sababli, uzunroq kabellar katta farq qilishi mumkin. Ammo agar sizning uzunligingiz maksimal bo'lmasa, Cat 5e kabellari ikkita kompyuter orasidagi masofa 16 metr bo'lgan uy gigabit tarmog'ida juda yaxshi ishlaydi.

Shunisi qiziqki, kabellarni manipulyatsiya qilish kompyuterning RAM disklari o'rtasida ma'lumot uzatishga ta'sir qilmadi. Tarmoqdagi ba'zi boshqa komponentlar ishlashni sehrli 111 MB/s bilan cheklagani aniq. Biroq, bunday natija hali ham maqbuldir.

Gigabit tarmoqlari gigabit tezligini ta'minlaydimi? Ma'lum bo'lishicha, ular deyarli shunday qilishadi.

Biroq, real sharoitlarda tarmoq tezligi qattiq disklar tomonidan jiddiy cheklanadi. Sintetik xotiradan xotiraga o'tish stsenariysida bizning gigabit tarmog'imiz 125 MB/s nazariy chegarasiga juda yaqin ish ko'rsatdi. Qattiq disklarning ishlashini hisobga olgan holda muntazam tarmoq tezligi ishlatiladigan qattiq disklarga qarab 20 dan 85 MB/s gacha bo'lgan darajalar bilan cheklanadi.

Shuningdek, biz elektr simlari, kabel uzunligi va Cat 5e dan Cat 6 ga ko‘tarilishning ta’sirini sinab ko‘rdik. Bizning kichik uy tarmog‘imizda yuqorida qayd etilgan omillarning hech biri unumdorlikka sezilarli ta’sir ko‘rsatmadi, lekin biz shuni ta’kidlaymizki, kattaroq va uzoqroq tarmoqqa ega. uzunligi bu omillar ancha kuchli ta'sir ko'rsatishi mumkin.

Umuman olganda, agar siz uy tarmog'ingizga ko'p sonli fayllarni uzatsangiz, u holda gigabit tarmog'ini o'rnatishni tavsiya etamiz. 100 Mbit / s tarmoqdan yangilanish sizga yaxshi ishlashni ta'minlaydi; hech bo'lmaganda fayl uzatish tezligini 2 baravar oshirasiz.

Uy tarmog'ingizdagi Gigabit Ethernet RAID apparatidan foydalanadigan tezkor NAS xotira qurilmasidan fayllarni o'qisangiz, unumdorlikni oshirishi mumkin. Sinov tarmog'imizda biz atigi bir daqiqada 4,3 Gb faylni uzatdik. 100 Mbit / s dan ortiq ulanishda xuddi shu fayldan nusxa olish uchun taxminan olti daqiqa vaqt ketadi.

Gigabit tarmoqlari tobora ommalashib bormoqda. Endi qattiq disklarning tezligi bir xil darajaga ko'tarilishini kutish qoladi. Ayni paytda biz zamonaviy HDD texnologiyalari cheklovlarini engib o'tadigan massivlarni yaratishni tavsiya qilamiz. Keyin siz gigabit tarmog'ingizdan ko'proq unumdorlikni siqib qo'yishingiz mumkin.

Uyda Gigabit Internet - va u bilan nima qilish kerak? Sinov super tezkor tarmoq va uning zaif tomonlarini qidiring

Internet qimmat, tezligi past - bunday shikoyatlar, ehtimol, har doim paydo bo'ladi. Ikkala tomonni ham baholab, bahslashish mumkin: Belarusiyada tarmoqqa kirish narxlari, barcha xususiyatlarni hisobga olgan holda, juda maqbuldir. Xo‘sh, tezlik-chi?.. Kimgadir megabit yetarli, kimgadir 100 ham yetmaydi. Bularning barchasi ehtiyojlarga bog'liq va zamonaviy tarkibni "engil" deb atash mumkin emas va uning provayderlari kanalning "kengligi" haqida juda ko'p ahamiyat bermaydilar. Tajriba sifatida biz Atlant Telecom Internet-operatoridan uy gigabitli Internetni taqdim etishni so'radik - belarusliklarga mashhur 1 Gbit/sek tezlikka muhtojmi yoki yo'qligini tushunish uchun.

Qanday ulanish tezligi qulay deb hisoblanadi? Ba'zi mamlakatlarda 5 megabit Internet "ijtimoiy" minimal hisoblanadi. Etakchilikni uzoq vaqtdan beri Janubiy Koreya 28,6 Mbit/s ko‘rsatkich bilan egallab turibdi, jahon bo‘yicha o‘rtacha 7,2 Mbit/s. Taqqoslash uchun, Belorussiyada, Akamai hisobotiga ko'ra, o'rtacha tezlik taxminan 9,7 Mbit / s ni tashkil qiladi va mamlakatimiz jahon reytingida beshinchi o'nlikda, bu yaxshi ko'rsatkichdir.

Ammo afsonaviy gigabit Internet nima? Ma'lumotlar markazi, narsalar Interneti, katta ma'lumotlar va boshqalar nima ekanligini bilmagan oddiy foydalanuvchi uchun afsonaviy. Ya'ni, belarusliklarning 95 foizi uchun. Asosan, bugungi kunda u belaruslar uchun allaqachon mavjud bo'lishi mumkin, ammo ba'zi sabablarga ko'ra aloqa operatorlari bunday tariflarni taklif qilmaydi yoki etkazib berish cheklangan. Garchi bir necha yil oldin kamida bitta variant bor edi.

Ulanish

Ulanishdan oldin men uzoq vaqt davomida 50 megabitli ulanish (peeringda 100 Mbit / s) bo'lgan tarifdan foydalanardim. Bunday ulanishning ijobiy va salbiy tomonlari ko'pchilikka tanish: torrents butun ajratilgan kanalni egallashi mumkin, ammo IPTV va o'yinlar unchalik zarar ko'rmaydi - tezlik hamma narsa bir vaqtning o'zida ishlashi uchun etarli.

Aslida, (bundan ham ko'proq) yuqori tezlikdagi ulanishga o'tish to'g'ridan-to'g'ri operator uskunasidan yangi kabelni yotqizishdan iborat bo'lib, kvartiraning o'zida o'ralgan juftlikni va marshrutizatorni almashtirishdan iborat edi - va tezlik 20 baravar oshdi. Keyin bizni bir qancha syurprizlar kutdi.

Birinchisi mashhur Speedtest tomonidan taqdim etilgan. Ulanish tezligini o'lchashga harakat qilganimda, operator uskunasi meni "taqiq" ga yubordi (Speedtest algoritmlarining o'ziga xos xususiyatlaridan kelib chiqqan holda). Muammoni hal qilish uchun biroz vaqt kerak bo'ldi - provayder apparatni qayta konfiguratsiya qildi.

Endi "tezlik sinovi" taxtasida ajoyib qiymatlar paydo bo'lgandan so'ng, ikkinchi ajablanish vaqti keldi: Belarusiyadagi har bir server bir xil gigabitni "ko'tarishga" qodir emasligi ma'lum bo'ldi. Xo'sh, keling, chet ellarni sinab ko'raylik ...

Server tezlikni o'lchashdan bosh tortdi - u "pastga tushdi" yoki uni "taqiq" ga yubordi.

Faqat ba'zi o'lchov natijalari berilgan va Yandex xizmati tezlashtirishni xohlamadi

Ba'zi masofaviy xostlar yukga sezgir bo'lib, kirishni to'sib qo'yishdi, ammo shunga qaramay, tezlik AQShda (Kupertino) 450-550 Mbit / s dan Rossiya yo'nalishi bo'yicha 930 Mbit / s gacha, Evropada - Germaniya, Frantsiya, Polshada - edi. taxminan o'rtada.

Sintetik testlar yakunlandi, biz haqiqatga yaqinroq narsani sinab ko'rishimiz kerak. Biz p2p tarmog'idagi fayllarni qidiramiz va keyin Steam-ni ishga tushiramiz. Birinchi holda, eng mashhur fayl sekundiga 41 MB belgisiga yaqinlashishga imkon berdi. Bu chegara emas, lekin natija ko'rsatkichdir - u maksimal darajaga etib bormaydi.

Valve xizmatidan taxminan 30 GB sig'imga ega o'yin tanlangan. Biz "O'rnatish" tugmasini bosamiz, lekin tezlik 330 Mbit / s dan oshmaydi (sekundiga 41 MB). Stol ostidagi shitirlash nima? Bu qiyinchilik - o'z imkoniyatlarini tugatgan qattiq disk. Sozlamalarda biz SSD ni tanlaymiz va tezlik sekundiga 64 megabaytgacha ko'tariladi (taxminan 512 Mbit / s).

Internet bor, lekin tezlik yo'q

Qanday xulosalar chiqarish mumkin? Operatorning mas'uliyat sohasida hamma narsa tartibda - gigabit routerga ulangan, ammo keyin "vilkalar" boshlanadi. Tezlikni pasaytirishning asosiy sabablari aniq: ma'lumotlarni yozib ololmaydigan qattiq disk (byudjetli SSD ham vazifani bajara olmasligi mumkin), kompyuterning umumiy ishlashi, manba tomonidan faylni yuklash tezligining etarli emasligi (u mumkin. masofaviy tomondan dasturiy jihatdan cheklanishi mumkin).

Agar foydalanuvchining o'z yo'riqnomasi bo'lsa, bu qurilma ham zaif havola bo'lib chiqishi mumkin - biz uning protsessori va portlari haqida gapiramiz. Bundan tashqari, gigabitli qurilmada Ethernet portlari 100 megabit bo'lishi mumkin. Xo'sh, oddiy sabab - bu simlar. Ko'pgina uylarda taglik tagida va tepasida joylashgan eski yoki arzon o'ralgan simli kabel 4 yadroli kabellar bilan yotqizilgan, ammo siz dafni qanchalik urgan bo'lsangiz ham, u gigabitni ishlamaydi. Simsiz ulanishlar bilan bu yanada murakkabroq.

“Bu qanday sodir bo'ladi? Siz "gigabit" deb yozilgan yo'riqnoma sotib olasiz, ammo bu bu tezlik har doim hamma joyda mavjud bo'ladi degani emas. Odatda biz LAN portlari orasidagi tezlik haqida gapiramiz, lekin u LAN va WAN portlari orasida bo'lmasligi mumkin. Shuning uchun operatorlar kafolatlangan ishlashga ega modellarni tavsiya qildilar va sinovdan o'tkazdilar.

Simsiz aloqada yanada ko'proq marketing mavjud. Oddiy misol: Wi-Fi uchun “300 Mbit/s” yoki “1100 Mbit/s” yozuvi,- bo'lim boshlig'i qat'iy chiziq velcom Oleg Gavrilov. Kabel har bir yo'nalishda bir xil ishlash bilan dupleks aloqani amalga oshiradi.

Wi-Fi boshqacha ishlaydi va 1100 Mbit / s tezlikni taxminan teng taqsimlashni anglatadi. Bundan tashqari, 300 Mbit / s dan yuqori tezlikda parametrlar ikkita diapazon uchun ko'rsatiladi, ular umumlashtiriladi. "Va halol ishlab chiqaruvchilar tezlik ko'rsatkichi yonida ma'lumotlar hech qanday shovqin bo'lmagan laboratoriya sharoitida olinganligini ham ta'kidlaydilar"- qo'shimcha qildi Oleg.

Ma'lumot uzatish tezligiga yana nima ta'sir qiladi? LAN portlari deyarli ma'lumotni qayta ishlamaydi (aniqrog'i, protsessor minimal darajada ishtirok etadi) va WAN qurilma - yo'riqnoma ishlashiga ko'proq talabchan bo'lib chiqadi. Shunga ko'ra, narx haqida savol tug'iladi - protsessor qanchalik kuchli bo'lsa, u boshqa "oddiy" xususiyatlar bilan ham shunchalik yuqori bo'ladi.

“Keyingi terminal qurilmasi: noutbuk, kompyuter, televizor, pristavka. Bu 2017 yil va gigabit tarmoq kartalari barcha zamonaviy kompyuterlarda mavjud. Boshqa qurilmalarda ham nuanslar mavjud, ayniqsa, xuddi shu noutbukda "oziq" mobil protsessor o'rnatilgan bo'lsa."

Hammasi bo'lmasa ham, ko'p narsa foydalanuvchining onlaynda nima qilayotganiga bog'liq. Surfing paytida bir xil 100 megabitning bir qismini ham ishlatish haqiqatga to'g'ri kelmaydi - 5 ta kifoya.Agar siz video tomosha qilsangiz, fayllarni yuklab olsangiz, onlayn o'yin o'ynasangiz, unda 50 Mbit/s yetarli. Ammo bu erda biz nafaqat ma'lumotlarni uzatish tezligi, balki bir xil kompyuter va kodeklarning imkoniyatlari haqida ham gapiramiz: “Internet orqali 4K tomosha qilishni xohlaysiz, lekin u ishlamayaptimi yoki Full HD ga o‘tadimi? Ma’lum bo‘lishicha, abonent qurilmasi bunday kontentni shunchaki qo‘llab-quvvatlamaydi”. Amaliyot shuni ko'rsatdiki, YouTube 4K kontentni kechiktirmasdan yetkazib beradi (50 megabitli tariflar bilan siz ko'pincha yuklashni kutishingiz kerak edi). 8K bilan ham xuddi shunday, lekin kompyuter endi uni boshqara olmaydi, slayd-shoularni ko'rsatadi.

Texnik nuqtai nazardan, to'g'ri tuzilgan marshrutlar bilan 4K kontentni uzatish uchun 50 Mbit/s kanal etarli bo'ladi. Bugungi kunda uy xo'jaliklarida, qoida tariqasida, ultra yuqori aniqlikdagi videoning yagona iste'molchisi - televizor mavjud. Va ulardan faqat bir nechtasi. Xo'sh, monitorlar, ehtimol ko'proq bo'lishi mumkin, ammo kun davomida topa olmaydigan 4K filmlarning afzalliklari kichik diagonalda yo'qoladi. Biroq, vaqt o'tishi bilan ularga bo'lgan ehtiyoj rivojlanadi.

Yuklash - 5%

Internetdan foydalanish usullariga asoslanib, hatto gigabitli ulanishda ham foydalanuvchining xatti-harakati deyarli o'zgarmaydi: siz testlar bilan o'ynashingiz, bir nechta o'yin va filmlarni yuklab olishingiz va keyin odatdagi hayot tarzingizga qaytishingiz mumkin ("jock" va "uy tarmoqlari" tashkilotchilari hisobga olinmaydi ).

Oleg Gavrilov ham biz bilan qo'shiladi: "Endi "zaxirada" yuklab olish moda emas. Hammasini onlayn ko'rish mumkin."

Ob'ektiv ravishda, bu to'g'ri, lekin usiz ham, mening ishimda Internet iste'moli oshmadi. Albatta, birinchi kunlarda trafik yangi rekordlarni ko'rsatdi - gigabit kanalidan foydalanganda men odatdagidan atigi 48 GB ko'proq yuklab oldim. Va bu kengaytirilgan testlar tufayli. Keyin trafik iste'moli asta-sekin avvalgi qiymatlariga tushib ketdi.

Bugungi kunda Internetga kirishni ta'minlovchi yirik Belarus operatorlari GPON texnologiyasiga tobora ko'proq e'tibor qaratmoqda (Ethernet-dan farqli o'laroq, bu "uyga tolalar" emas, balki "kvartiraga optika" degan ma'noni anglatadi). U katta imkoniyatlarga ega va boshqa narsalar qatorida tezlik oshgani sayin passiv infratuzilmani muntazam almashtirishni talab qilmaydi.

Belarusiyada 4K va virtual kontentning tarqalishi bilan tezlikka bo'lgan ehtiyoj ham ortadi deb taxmin qilish mantiqan to'g'ri. Ammo hozircha belaruslar kutishlari kerak.

Men yaqinda internet forumiga tashrif buyurdim, u erda odamlar o'zlarining 1Gbps tolali internet ulanishlarini muhokama qilishdi. — Ularga omad! - deb o'yladim. Ammo bu haqiqatan ham omadga bog'liqmi? Agar siz 1 Gbit / s o'rniga taxminan 80 Mbit / s yoki undan kamroq tezlikka erishayotganingizni sezsangiz, muammo noto'g'ri Ethernet kabelida bo'lishi mumkin.

Ushbu maqolada sizga maksimal Internetga ulanish tezligi uchun to'g'ri Ethernet kabelini qanday tanlash kerakligini aytamiz.

WiFi va Ethernet

Keling, Ethernet kabeli Wi-Fi-ga qaraganda tezroq Internetga ulanish tezligini ta'minlayotganini darhol yo'lga qo'yaylik. Ha, simsiz tarmoq juda qulay, lekin agar siz maksimal Internet tezligini olishni istasangiz, u holda Ethernet kabelidan foydalanishingiz kerak.

Ethernet qutqarish uchun!

Tabiiyki, agar sizda simli tarmoq va juda tez bo'lsa keng polosali internet, siz kompyuteringiz va internet provayderingiz modemi o'rtasida 100 Mbit/s (Tez Ethernet) ulanishidan foydalanishni xohlamaysiz. Bu ahmoqlik bo'lardi! Sizga gigabit internet kerak.

Sizga kerak bo'lgan yagona narsa - arzon Cat 6 Ethernet kabellari yordamida barcha uy qurilmalaringizni ulash va qurilmalaringizni ulash uchun "tugun" sifatida arzon Gigabit kalitlaridan foydalanish.

Mening uy tarmog'im quyidagicha ko'rinadi:

Juda oddiy, shunday emasmi?

To'q sariq chiziq - Cat 6 Ethernet kabeli. Siz shunchaki kompyuterlarni, routerlarni, noutbuklarni ushbu kabellar yordamida ulaysiz va hamma narsa "ishlaydi".

Biroq, shuni ta'kidlash kerakki, ba'zi noutbuklar 100 Mbit / s dan oshmaydigan ulanish tezligini taklif qiluvchi arzon o'rnatilgan Fast Ethernet adapterlari bilan ta'minlangan. Agar kompyuteringizda bunday holat bo'lsa, gigabit USB-ethernet adapterini sotib oling.

Lekin qaysi kalitlarni va Ethernet kabellarini sotib olishingiz kerak?

Bu ham juda oson savol.

Ethernet kalitlari uchun sizga sifatli "Gigabit Ethernet Switch" kerak. Uyda foydalanish uchun juda mos bo'lgan 8 portli D-Link Gigabit DGS-108 ni sotib olishni tavsiya etamiz.

Ushbu kalitdan foydalanish juda oson: chekilgan kabelni ulaganingizda va ulagich yashil rangda miltillaydi, keyin u 1 gigabit tezlikda ishlaydi. Agar indikator to'q sariq bo'lsa, tezlik faqat 10 yoki 100 Mbit / s ni tashkil qiladi. Shunday qilib, biz yuqorida muhokama qilganimizdek, kompyuteringizda qaysi Ethernet adapteri ishlatilishini aniqlashingiz mumkin.

Ethernet kabellari haqida gap ketganda, siz faqat Cat 6 (6-toifa) dan foydalanayotganingizga ishonch hosil qilishingiz kerak. Ethernet kabellari odatda ularda bosilgan toifaga ega, masalan:

Ethernet kabellarining Cat 5, Cat 5e, Cat 6a va boshqalar kabi boshqa turlari mavjudligini unutmang. Cat 6 degan har qanday kabel bizning vaziyatimiz uchun ajoyib imkoniyatdir (agar mavjud bo'lsa, oxiridagi harfdan qat'iy nazar). Siz Cat 5 Ethernet kabellarini xarid qilmasligingiz kerak, chunki ular 1 Gbit/s dan kam tarmoqlarda ishlashga mo'ljallangan.

Aytgancha, Ethernet kabellaridagi ulagichlar signalning sifati va tezligida alohida rol o'ynamaydi. Kabel ichidagi to'rtta o'ralgan simlar juda muhimroqdir. Kategoriya qanchalik baland bo'lsa, kabel tezroq ma'lumotlarni uzatadi. Shuning uchun siz Cat 6 yoki undan yuqori versiyadan foydalanishingiz kerak. Cat 6 Gigabit Ethernet uchun!

Bundan tashqari, agar siz tayyor kabel sotib olsangiz, ekranlash haqida tashvishlanishingiz shart emas. Bu Cat 6 ekanligiga ishonch hosil qiling va siz ketishingiz mumkin!

Biz uyingizda chekilgan kabellardan foydalanish bo'yicha ba'zi maslahatlar va eslatmalarni tayyorladik:

• Tarmoq kabelini yechmang;
• Kabelni eshiklarga qisib qo'ymang;
• Kabelni to'g'ri burchak ostida egmang; uni burchaklariga aylantiring.

Cat 6 Ethernet kabeli boshqalarga qaraganda bir oz kuchliroq, chunki u o'ralgan juft simlarni joylashtiradigan plastik yadroga ega. Lekin siz hali ham kabelning kuchini suiiste'mol qilmasligingiz kerak. Kabelni qanchalik ko'p siqsangiz, ichidagi simlar shunchalik ko'p harakatlanadi va ma'lumotlarni uzatish tezligi past bo'ladi.

Bir nechta oddiy maslahatlar yordamida siz uy tarmog'ingizni iloji boricha tezroq qilishingiz mumkin. 1 Gbps Internetga ulanish muammo emas, albatta, agar sizning Internet-provayderingiz bunday tezkor keng polosali ulanishni taklif qilsa.

Massachusets texnologik universitet 1993 yil may oyida dunyodagi birinchi onlayn gazeta - The Tech nashr etildi.

2008 yilga kelib, umumiy tarqatish tezligi 172 Gbit / s dan oshdi, bu MSK-IX Moskva trafik almashinuv punkti umumiy trafikining 1/4 qismini tashkil etdi. Mijozlardan sekundiga 3 mingga yaqin so'rov - soatiga 10 million, kuniga 240 million. Tarmoq interfeysida soniyasiga 40 000 ming paket. Bir soniyada 15 000 uzilish. Yuqorida taxminan 1200 ta jarayon mavjud. 8 yadroli mashinada yuklanish eng yuqori soatlarda 10-12 ni tashkil qiladi. Va shunga qaramay, ba'zi so'rovlar rad etildi. Xizmat qilishga vaqtimiz yo'q edi. Afsuski, toping zamonaviy ma'no peer-to-peer trafik muvaffaqiyatsiz tugadi, kim biladi - taqqoslash uchun sharhlarda baham ko'ring.

Mintaqaviy treker torrents.net.ua 2005 yil avgust oyida Ukrainada paydo bo'ldi.Resurs yaratish zarurati Ukrainadagi ko'pchilik foydalanuvchilar uchun global trafikka yuqori tezlik va cheksiz kirishning yo'qligi bilan bog'liq edi.

2008 yil sentyabrigacha treker UA-IX zonasidan bo'lmagan foydalanuvchilar uchun yopiq edi, shuning uchun foydalanuvchilar soni past tezlikda o'sdi.

Birinchi xosting provayderlari

200 MB server kvotasi va 3000 MB chiquvchi trafik uchun oyiga $200 (kamida 500 MB) tarif rejasi) va limitdan oshgan trafik har bir GB uchun 55 dan 27 dollargacha to'langan). Shuningdek, veb-saytingiz uchun "ajratilgan liniya" ni ulashingiz mumkin, tariflar quyidagicha edi: oyiga 128K - $395, oyiga 384K - $799, oyiga 1M - $1200. "Kanal" ni ulash va xostingni faollashtirish, shuningdek, taxminan bir oylik to'lovni o'rnatish to'lovini ham o'z ichiga oladi. 2000 yil oxirida xuddi shu provayder faqat trafik uchun to'lov bilan cheksiz disk maydoni taklif qildi va 20 GB uchun trafik narxini 40 dollargacha pasaytirdi. Va 2002 yilda u tariflarni 20 dollarga tushirdi, trafikni "cheksiz" qildi va kvota cheklovlarini qayta kiritdi.

2000 yilda birinchi ajratilgan serverlarni ijaraga olish narxlari ham qiziq:

8 GB HDDga ega server bugungi kunda haqiqiy "fosil" kabi ko'rinadi. Lekin nima deyishim mumkin, men shaxsan 2004 yilgacha HDD-li shaxsiy kompyuterlardan foydalanganman, bu erda foydali kvotalar taxminan 7 GB edi. Va, albatta, serverga 6 Mbit / s uchun oyiga $ 5000+ to'lash hozir dahshatli ko'rinadi. Keyinchalik narx $300/Mbit ga tushirildi, lekin baribir past emas edi.

O‘z-o‘zidan ayonki, ulanish narxlari va internetga ulanish narxining arzonlashishiga abonentlar sonining ko‘payishi va yangi aloqa kanallari, jumladan, suv osti optik magistrallari qurilishi sabab bo‘ldi. Okean tubi bo'ylab kabel yotqizishning murakkabligiga duch kelganingizda va loyihaning taxminiy narxini bilsangiz, nima uchun Atlantika bo'ylab 1 Mbit / s oyiga 300 dollar yoki undan ko'proqqa tushishi aniq bo'ladi. Magistral suv osti Internet tarmoqlarining rivojlanish tarixi haqida bizning maqolamizda ko'proq bilib olishingiz mumkin:

Ukraina va Rossiya Federatsiyasida o'z veb-saytlaringizni joylashtirish jarayoni, ehtimol, Yandex-dan narod.ru bepul xostingi bilan 2000 yilda boshlangan:

Mail.ru - boom.ru saytidan ham shunga o'xshash loyiha mavjud edi, ammo bu bepul xosting Odamlar kabi tarqatishni olmagan. Keyinchalik, bepul Yandex xostingi 2008-2010 yillardagi eng muvaffaqiyatli bepul veb-sayt yaratuvchisi va xostingi - "uCoz" tomonidan o'zlashtirildi va narod.ru domeni uchun endi "uCoz" vositalaridan foydalangan holda veb-sayt yaratish mumkin. "Yandeks" rivojlanish tufayli "Odamlar" dan voz kechdi ijtimoiy tarmoqlar va o'z veb-saytlaringizni yaratish xizmatiga qiziqish kamaydi.

2002 yilgacha Ukrainada o'z serverlaringizni faqat uy tarmog'i provayderlari bilan joylashtirish foydali bo'lgan, garchi ko'pchilik o'z serverlarini ofislarda va hatto uyda saqlagan bo'lsa-da, bu kolokatsiya xizmati uchun juda qimmat trafik tufayli, garchi bu xizmat ko'rsatish shartlarini buzgan bo'lsa ham. uy abonentlari. Ko'pchilik bu maqsadlar uchun oddiy ish stoli kompyuterlaridan foydalanishni afzal ko'rdi va "server" uskunasiga pul sarflamadi. Bunday oqsoqollar bugun ham topiladi. Ammo agar o'sha paytda nima uchun uyda o'zingiz uchun "xosting" qilishni xohlayotganingizni tushunish mumkin bo'lsa, endi buni tushunish qiyin. Va biz nimanidir sinab ko'rishni yaxshi ko'radigan va buning uchun uyda serverga muhtoj bo'lgan odamlar haqida gapirmayapmiz.

Xorijdagi vaziyat yaxshi edi, chunki u yerda internet aholiga ertaroq kirishi va rivojlanish jarayoni ertaroq boshlangan. Niderlandiya asta-sekin serverlarni joylashtirish uchun “makka”ga aylanib bormoqda, chunki u yaxshi geografik joylashuvni taklif etadi, bu ko'plab operatorlar bilan ulanish, elektr energiyasining arzon narxlari va IT sektorining o'sishiga yordam beruvchi qulay qonunchilikni anglatadi.

Shunday qilib, 1997 yilda ikki tijorat aviakompaniyasi uchuvchilari Internet-katalog yaratish, shuningdek, veb-saytlarni yaratish va joylashtirish va Internetga ulanish xizmatlarini ko'rsatish orqali boshqa kompaniyalarga Internetda ishtirok etishga yordam beradigan kompaniya ochishga qaror qilishdi. Internet arxivi veb-saytning 1998 yildagi versiyasini saqlab qoldi, ammo unda kontaktdan boshqa hech narsa yo'q edi:

Ko'rib turganimizdek, yana bir harakat bo'lgan bo'lsa ham - kiritilgan RAM miqdori sukut bo'yicha ancha kam bo'ldi :)

Shu bilan birga, Ukrainada eng yirik kabelli Internet va televidenie provayderlaridan biri Volya o'z ma'lumotlar markazini qurish juda katta ehtiyoj ekanligini tushundi. Uy Internet abonentlari asosan trafikni "yuklab olishlari" sababli, chiquvchi kanal deyarli bepul va foydalanilmaydi. Va bu yuzlab megabitlar bo'lib, ularni obunachilar uchun maxsus serverlarni joylashtirish orqali osongina sotish mumkin. Bundan tashqari, biroz tejash mumkin, chunki ko'plab abonentlar qimmat xorijiy serverlardan yuklab olish o'rniga ma'lumotlar markazida joylashgan resurslardan foydalanishlari mumkin.

Shunday qilib Volya ma'lumotlar markazi paydo bo'ldi, u 2006 yilda quyidagi shartlarni taklif qildi:

Aslida, iste'mol qilingan xorijiy trafik uchun to'lov bilan Ukraina trafikini hisobga olmasdan taklif qilish. Shunisi e'tiborga loyiqki, kiruvchi xorijiy trafik chiquvchi trafikdan ko'ra qimmatroq bo'lgan, bu tushunarli, chunki u uy Internet abonentlari tomonidan ishlatilgan. Bundan tashqari, qoida tariqasida, trafikni yaratadigan serverlar uchun so'rovlar trafigini kichik va serverda joylashgan resurslar turiga qarab, chiquvchi trafikning 2 dan 30% gacha o'zgarib turadi.

Shunday qilib, agar bu ko'p sonli elementlarga ega veb-sahifalar bo'lsa, unda so'rovlar trafigining miqdori yuqoriroq bo'ladi, chunki har bir elementning muvaffaqiyatli yuklanishi tasdiqlangan, bu esa serverga kiruvchi trafikning o'sishiga olib keladi. Shuningdek, kiruvchi trafik abonentlar tomonidan serverga biror narsa yuklagan hollarda yaratilishi mumkin. Fayllarni yuklab olayotganda, kiruvchi trafikning foizi ahamiyatsiz va ko'p hollarda chiquvchi trafikning 5 foizidan kamini tashkil qiladi.

Shunisi qiziqki, Volya ma'lumotlar markazida o'z serveringizni joylashtirish shunchaki foydasiz, chunki xarajat ijaraga olish bilan bir xil. Darhaqiqat, Volya ma'lumotlar markazi tanlangan tarif rejasiga qarab bepul ijara uchun turli sinf serverlarini taklif qiladi.

Nima uchun serverlar bepul bo'lishi mumkin? Javob juda oddiy. Uskunalar standartlashtirilgan va katta miqdorda sotib olinadi. Aslida, ushbu versiyada uni saqlash, boshqarish, avtomatlashtirish osonroq va kamroq odam-soat talab qilinadi. Abonent serverlarini "colo" ga joylashtirishda bir qator muammolar yuzaga keladi, server standart bo'lmasligi va stendga sig'masligi mumkin, siz joylashtirish uchun dastlab rejalashtirilganidan ko'proq birliklarni ajratishingiz yoki rad etishingiz kerak bo'ladi. abonent, nostandart holatni keltirib, abonentga saytga kirishiga ruxsat berish, o'tkazish imkoniyatini berish bilan yakunlanadi. jismoniy ish server bilan, zaxira qismlarni saytda saqlang va agar almashtirish kerak bo'lsa, muhandislarga ruxsat bering.

Shunday qilib, "kolo" ni saqlash qimmatroq bo'lib chiqadi va uni ma'lumotlar markazi uchun pastroq narxlarda taqdim etish mantiqiy emas.

O'sha paytda Rossiyada ma'lumotlar markazlari yanada uzoqlashdi va shartli ravishda cheksiz trafikni bepul taklif qila boshladilar. Masalan, Agave quyidagi shartlarni taklif qiladi:

Kiruvchi va chiquvchi trafik cheksiz va mutlaqo bepul. Quyidagi shartlar bajarilishi kerak:

Kiruvchi trafik 1/4 dan oshmasligi kerak chiqishdan.
Chiquvchi xorijiy trafik chiquvchi rus tilidan kattaroq bo'lmasligi kerak.
Eslatma: trafik geografiyasiga ko'ra rus va chet elga bo'linadi.
Ushbu shartlarga rioya qilmasa, quyidagi tariflar qo'llaniladi:

Kiruvchining 1/4 qismidan oshib ketishi 30 rubl / GB miqdorida to'lanadi.
Chet elning chiquvchi rus tilidan ortig'i 8,7 rubl / GB miqdorida to'lanadi

2017 yilda ba'zi odamlar qanday qilib xursand bo'lishlarini ko'rish juda kulgili yuqori tezlikdagi Internet, bu ko'pchiligimiz uchun 10 yildan ortiq vaqtdan beri mavjud:

Birinchidan, men allaqachon YouTube ko'rishni boshladim, bundan oldin uni yiliga bir marta, Moskvaga borganimda ko'rardim. Men uni xuddi shunday ochdim ... va ular meni tashqariga chiqara olmadilar, lekin agar men ham torrentga borib, biror narsa yuklab olgan bo'lsam, unda bu ... Va endi men xotirjam tomosha qila olaman. Aytaylik, video chiqadi, men uni haftada bir marta ko'raman va bu ma'lumotlar to'plamini birdaniga ko'rishim shart emas. Va men Skype orqali odamlar bilan muloqot qila olaman! Bu mutlaqo to'g'ri! Men shunday yurib, suratga olaman: “Men kelyapman, bolalar, qaranglar, qish!”, yagona salbiy tomoni shundaki, sovuqda iPhone o‘chadi.

2006 yil oxirida onlayn filmlar, fayllarni joylashtirish xizmatlari va boshqa shunga o'xshash resurslarga ega birinchi saytlar Rossiya Federatsiyasida paydo bo'ldi va tashqi trafik xarajatlarini kamaytirish uchun, chunki Ukraina trafigi ta'sirchan bo'lishi mumkin va nisbatlarga mos kelmaydi. Xuddi shu Agave tomonidan belgilangan ba'zi serverlar yirik loyihalar bo'lib, ular ularni UA-IX ga ulangan ma'lumotlar markazlariga joylashtirishga yoki faqat rus foydalanuvchilariga tarqatilgan torrentlardan foydalangan holda sun'iy ravishda qo'shimcha rus trafikini yaratishga harakat qiladilar va ba'zi hollarda fayllar. faqat rus IP-manzillari uchun mavjud bo'lgan xosting xizmatlari.Natijada, agar Ukrainada men to'liq va yaxshi tezlikda yuklab olishni xohlasam, ko'pchilik foydalanuvchilar rus VPN-ni sotib olishdi, chunki bir xil ifolder.ru tezligi har doimgidan yuqori bo'lgan. Rossiya Federatsiyasi:

Fayl hosting xizmatlari, torrentning mashhurligiga qaramay, mashhurlikka erishmoqda, chunki ulardan yuklab olish tezligi ko'pincha torrentdan foydalanishga qaraganda ancha yuqori va tarqatish va reytingni saqlashning hojati yo'q (yuklaganingizdan ko'proq narsani berganingizda) , yoki hech bo'lmaganda ko'p emas, 3 baravar kam). Bularning barchasi assimetrik DSL kanali bilan bog'liq, qachonki yuklash tezligi qabul qilish tezligidan (10 baravar yoki undan ko'p) sezilarli darajada past bo'lgan va shuni unutmasligimiz kerakki, har bir foydalanuvchi o'z kompyuterida ko'plab fayllarni "ekishni" va saqlashni xohlamaydi.

Shunday qilib, Wnet abonentga Ukraina trafigi uchun har bir GB uchun 1 dollar miqdorida to'lovni amalga oshirdi, tashqi trafik esa chiquvchi va kiruvchi trafik nisbati 4/1 bo'lishi sharti bilan abonentga har bir GB uchun 10 dollarga tushdi. Albatta - bu hali ham muhim to'lov edi, chunki 10 barobar ko'proq Ukraina trafik bo'lsa, trafik bepul edi. Shunday qilib, xorijiy davlatlarga bepul 9 Mbit/s ishlab chiqarish uchun Ukrainaga 90 Mbit/s ishlab chiqarish kerak edi. Bu Agavening taklifidan butunlay boshqacha edi, bu erda xorijiy trafik Rossiya trafigidan oshmasligi uchun etarli edi.

Shu sababli, Volya ma'lumotlar markazining ilgari ko'rib chiqilgan taklifi Wnet taklifiga qaraganda ancha foydali bo'ldi, u 2006 yil 1 oktyabrda Ukrainaning UA-IX trafik almashinuv punktidan chiqishga qaror qildi, chunki UA-IX rad etdi. Wnet kerak bo'lgan ko'proq portlarni sotish, ehtimol "tengdoshlar o'rtasidagi urush" natijasida, ya'ni Wnet raqobatlasha boshlagan boshqa provayderlarning manfaatlarini lobbi qilish va ehtimol ularning etishmasligi tufayli. qo'shimcha portlarni taqdim etish imkoniyati yoki "Wnet" shartnomani buzganligi va almashish punktining boshqa ishtirokchilari bilan tengdosh aloqalarini o'rnatganligi sababli (almashinuv qoidalarining o'ziga xos xususiyati)

Buning yordamida 2008 yilda Volya allaqachon UA-IXda 20 Gbit/s va bir nechta magistral operatorlardan dunyoga 4 Gbit/s ulanishga ega edi. Keyingi rivojlanish Xosting xizmatlari bozori bizning tariximizda kuzatilishi mumkin:

Biz 2006 yilda resursimiz foydalanuvchilari o'rtasida xosting xizmatlarini taqdim eta boshlaganimizdan beri va 2009 yil iyul oyidan boshlab biz xizmatlarni alohida loyihaga ajratdik - ua-hosting.com.ua, kelajakda xalqaro darajaga yetib, butunlay chet elga ko'chib o'tdi. hozirda ua-hosting.company brendi ostida tanilgan va qisqa http://ua.hosting domeni orqali mavjud.

Ta'kidlash joizki, so'nggi 10 yil ichida bozor juda katta o'zgarishlarga duch keldi va buning sababi nafaqat asosiy kanallar narxining sezilarli darajada pasayishi, balki yopilishi tufayli ko'plab loyihalar o'rtasida auditoriyaning qayta taqsimlanishi. Bir vaqtlar mashhur loyihalar. Alexa reytingida trafik bo'yicha birinchi o'rinlarni egallagan fayl hosting xizmatlari kabi muvaffaqiyatli manbalar ko'p sabablarga ko'ra, lekin asosan mualliflik huquqi egalari bilan davom etayotgan urush tufayli unutilib ketdi.

Shunday qilib, Ukrainada, bir vaqtlar mashhur ex.ua, umumiy trafikning 15% dan ortig'ini ishlab chiqaradigan UA-IX Ukraina almashinuv punkti (asosan Kievdagi trafik almashinuv punkti, chunki mintaqaviy operatorlar kamdan-kam hollarda, ayniqsa birjaning paydo bo'lishi bilan namoyon bo'lgan. Giganet va DTEL-IX nuqtasi) bir vaqtning o'zida bizdan Niderlandiyada 100 Gbit / s sotib olgan mashhur fs.to yopilgandan keyin yopildi. Va bir vaqtlar mashhur megauload bilan bog'liq holat, biz joylashgan Gollandiyadagi ma'lumotlar markazidan ushbu fayl hosting xizmatining 600 dan ortiq serverlari tortib olinganida yanada jarangdor bo'ldi. Rutracker Rossiya Federatsiyasida Roskomnadzor tomonidan bloklandi va torrents.net.ua repressiyalardan qo'rqib Ukrainada faoliyatini to'xtatdi.

Tomoshabinlar Youtube, Instagram va boshqa ijtimoiy tarmoqlarga kirishdi. tarmoqlar. Kattalar auditoriyasi uchun saytlar, ehtimol, o'z mashhurligini yo'qotmagan, faqat hozir Rossiya Federatsiyasi va Ukrainadagi veb-ustalarimizga tizer reklama orqali pul ishlash reklama narxlari va xorijiy kanallar uchun to'lovlar tufayli barcha ma'nosini yo'qotdi, ularning narxi. Aytgancha, 2012 yil bilan solishtirganda sezilarli darajada kamaydi, chunki u arzonroq bo'lmaganday tuyuldi, bu juda muammoli bo'ldi.

Trafikni etkazib berishning nisbiy narxini belgilaydigan magistral bozordagi vaziyat

Masalan, Noviy Urengoydan Norilskgacha bo‘lgan 10 Gbit/s ning narxi oyiga 2000 dollar yoki hatto 6000 dollar ham bo‘lishi aniq, chunki optik tolali aloqa liniyalari qurilishiga 40 million dollardan ortiq mablag‘ yo‘naltirilgan.Loyiha 15 yilda to‘lanishi taklif qilinmoqda. yillar, shuning uchun kanalning oylik narxi 40 Gbit/s 40/15/12 = 0,22 million dollar yoki 10 Gbit/s uchun oyiga 55 000 dollar va bu hali Internetga kanal emas, faqat trafikni yetkazib berish narxi. ikki chekka aholi punkti o'rtasida yuqori sifatli optik tolali liniya orqali. Va endi bu pulni Norilsk aholisidan olish kerak, ular xuddi shu Youtube-ni tomosha qiladilar (uning trafiki qimmatroq bo'ladi, chunki Youtube tarmoqlariga etkazib berish uchun avtomagistrallarga pul to'lash kerak bo'ladi), bu undan keladigan trafikni anglatadi. ancha qimmatga tushadi va u yerdagi aholi faolligi bu narx bilan cheklanadi. Youtube o'z foydalanuvchilariga "yaqinroq" bo'lishni xohlasa va o'rniga kanal uchun xarajatlarning bir qismini ularga to'lamoqchi bo'lgan variant mavjud, bu holda Norilsk aholisi uchun Youtube resursiga kirish narxi oshishi mumkin. pastroq. Ushbu misol ma'lum bir Internet-resurslarga kirish narxi nimadan iborat bo'lishi mumkinligini aniq ko'rsatib beradi. Kimdir sizning trafigingiz uchun har doim to'laydi va agar siz bo'lmasangiz, bu trafikni yaratuvchi reklama beruvchilar va manbalar yoki magistral provayder yoki oddiygina ushbu yo'nalishdagi trafikdan foyda ko'radigan Internet-provayder (aytaylik, boshqa xizmatlarga chegirma olish uchun) yo'nalishlar yoki boshqa soliq imtiyozlari, bu Norilsk misolida foydali bo'lishi mumkin yoki shunchaki trafikni etkazib berishda chegirma olish uchun juda keng kanal sotib olingani va u ishlamayapti).

Cogent, Telia, Level 3, Tata va boshqalar kabi I darajali magistral operatorlar ularga ulangan har bir kishidan trafikni yetkazib berish uchun pul olishlari bilan ajralib turadi, chunki trafik generatorlari provayderlar bilan trafik almashishdan qo'rqishadi. auditoriya bevosita joylashgan. Shunday qilib, birinchi darajali magistral operatorlar va yirik generatorlar o'rtasida, shu jumladan, muayyan iste'molchilarga ustuvorlik berilganda, "peering urushlari" deb ataladigan vaziyatlar yuzaga keladi, boshqalari uchun esa raqobatchini mag'lub etish uchun hamkorlik narxi sun'iy ravishda ko'tarilishi mumkin. yoki oddiygina boyitish maqsadida, chunki trafik generatorida boshqa variantlar yo'q. Shu sababli, nizolar, shu jumladan sud jarayonlari tez-tez yuzaga keldi, chunki ba'zi kompaniyalar aniq betaraflikni saqlamadilar va buni juda yashirin tarzda qilishga harakat qilishdi.

Shunday qilib, Cogent va Google o'rtasidagi IPv6 protokoli bo'yicha trafik bo'yicha kelishmovchilik haligacha hal etilmagan, shuning uchun kompaniyalar o'rtasida to'g'ridan-to'g'ri almashish uchun tengdosh bo'lishning iloji yo'q. Cogent o'z tarmog'idagi trafik uchun Google'dan pul talab qiladi, lekin Google bepul ziyofat qilishni xohlaydi, chunki Cogent obunachilari (ma'lumotlar markazlari, uy Internet provayderlari) Google tarmoqlaridan trafikning faol iste'molchilari hisoblanadi, garchi, aytmoqchi, IPv4, IPv6 emas, bu IPv6 trafigining % ortishi sharti bilan kechikishni kamaytiradi va ushbu abonentlar uchun trafik narxini pasaytiradi. Ammo bu Cogent uchun foydasiz, chunki u I darajali magistral provayder va uning tarmoqlaridan tashqi trafik 2-darajali magistral provayderlar tomonidan to'lanadi (ular 1-darajali magistral provayderlarga pul to'laydilar va 3-darajali provayderlardan foyda olishadi) va hattoki darajali 3 (ular 2-darajali provayderlarga pul to'laydilar va oxirgi mijozlardan pul olishadi).

Resurs uchun trafikning yakuniy narxi nimadan iboratligini tushunish uchun vaziyatni misol yordamida ko'rib chiqaylik mashhur xizmat Cloudflare, uning mohiyati veb-saytlarni o'z auditoriyasiga "yaqinroq" qilishdan iborat bo'lib, statik ma'lumotlarni keshlash va mumkin bo'lgan DDOS hujumlarini filtrlash orqali infratuzilma yukini kamaytirishga yordam beradi.

Albatta, Cloudflare serverlarni trafikka talab mavjud bo'lgan barcha hududlarda, ya'ni deyarli butun dunyoda joylashtiradi. Va trafikni tejash uchun u har qanday holatda ham trafik uchun haq oladigan I darajali qimmat magistral operatorlarni chetlab o'tib, Cloudflare-dan foydalanuvchilarga trafikni bepul etkazib berishga qodir bo'lgan mintaqaviy provayderlar bilan tengdoshlik shartnomalarini tuzishga harakat qiladi. Nima uchun bu mahalliy provayderlar uchun foydali? Katta hajmdagi trafik bilan ular, xuddi Cloudflare, I darajali operatorlar kabi, trafikni yetkazib berish uchun katta miqdorda pul to'lashlari kerak, kanalingizni "to'g'ridan-to'g'ri" ulash (qurilishga bir marta sarmoya kiritish) va trafikni bepul olish ancha foydalidir, magistral operatorga har oy ko'p pul to'lashdan ko'ra. To'g'ridan-to'g'ri peering imkoni bo'lmagan hollarda ham, boshqa tranzit provayderlari tarmoqlari orqali ulanish foydaliroq bo'lishi mumkin, bu erda trafik narxi I daraja orqali uzatishda trafik narxidan ancha past bo'ladi. Ha, marshrut shunday bo'ladi. juda to'g'ridan-to'g'ri emas, ping biroz ortishi mumkin va uzatish tezligi har bir oqimga bir oz pasayishi mumkin, ammo sifat hali ham bunday tejashni amalga oshirish uchun maqbul bo'lishi mumkin.

Ammo har doim ham tengdoshlik shartnomalarini tuzish mumkin emas, shunga qaramay, ba'zi hududlarda Cloudflare magistral provayderlardan ulanishning juda katta foizini sotib olishga majbur bo'ladi va trafik narxi mintaqaga qarab juda katta farq qiladi. Amazon Web Services (AWS) yoki an'anaviy CDN kabi ba'zi bulutli xizmatlardan farqli o'laroq, ko'pincha terabayt darajasida trafik to'laydi, Cloudflare ma'lum vaqt davomida kanaldan maksimal foydalanish uchun to'laydi ("trafik oqimi" deb ataladi). ”), har qanday magistral provayder tomonidan bir oy davomida ishlatiladigan soniyada maksimal megabitlar soniga asoslanadi. Ushbu hisob usuli portlash deb ataladi va maxsus holat 95 foizdir. 95-persentil - bu kanal kengligining moslashuvchanligini va to'plamidan foydalanishni ta'minlash uchun ishlatiladigan usul. Bu xizmat iste'molchisiga tarifda belgilangan o'tkazish qobiliyatini kanaldan foydalanishning umumiy vaqtining 5% ga, xarajatlarni oshirmasdan oshirish imkonini beradi. Misol uchun, agar sizning tarifingiz 5 Mbit/s tarmoqli kengligidan foydalanishni nazarda tutsa, u holda ruxsat etilgan maksimal kanal kengligi har oy 36 soatdan oshishi mumkin (30 kunning 5%). Ishlatilgan tarmoqli kengligi bir oy davomida har 5 daqiqada o'lchanadi va qayd etiladi, bu kichik besh daqiqalik vaqt oralig'ida o'rtacha qiymat sifatida. Har bir vaqt oralig'ida foydalanilgan tarmoqli kengligi interval davomida uzatiladigan ma'lumotlar miqdorini 300 soniyaga (belgilangan intervalning davomiyligi) bo'lish yo'li bilan o'lchanadi. Oyning oxirida maksimal qiymatlarning 5% o'chiriladi, so'ngra qolgan 95% dan maksimal raqam tanlanadi va kanal kengligi uchun to'lovni hisoblash uchun foydalaniladi.

Bu haqida bir afsona bor dastlabki kunlar Tashkil etilganidan beri Google bir 24 soatlik davrda juda yuqori o'tkazuvchanlikda indekslashni amalga oshirish uchun 95 foizli kontraktlardan foydalangan, qolgan vaqtlarda esa trafik iste'moli intensivligi ancha past bo'lib, shu bilan iste'mol qilinadigan kanallar narxini sezilarli darajada tejash imkonini berdi. Aqlli, ammo shubhasiz, unchalik mustahkam bo'lmagan strategiya, chunki keyinchalik biz resurslarni tez-tez indekslash va qit'alararo transport uchun kamroq to'lash uchun o'z ma'lumotlar markazlarimiz va hatto kanallarimizni qurishimiz kerak edi.

Yana bir "noziklik" shundaki, siz odatda asosiy trafik (kiruvchi yoki chiquvchi) uchun magistral provayderlarga to'laysiz, bu CloudFlare holatida kiruvchi trafikni to'liq to'lash imkonini beradi. Axir, CloudFlare keshlash proksi xizmati bo'lib, buning natijasida chiqish (chiqish) odatda kirishdan (kirish) taxminan 4-5 baravar oshadi. Shuning uchun, tarmoqli kengligi faqat chiquvchi trafik qiymatlari asosida to'lanadi, bu sizga kirish uchun to'lovdan butunlay qochish imkonini beradi. Xuddi shu sababga ko'ra, xizmat haq olinmaydi qo'shimcha to'lov sayt DDOS hujumiga uchraganda. Hujum, albatta, kiruvchi trafik sarfini oshiradi, lekin agar hujum juda katta bo'lmasa, kiruvchi trafik hali ham chiquvchi trafikdan oshmaydi va shuning uchun foydalanilgan kanallar narxini oshirmaydi.

Peer-to-peer trafikining aksariyati odatda bepul bo'lib, buni Netflix xizmatidan kelgan trafik haqida aytib bo'lmaydi, bu ko'p bahs-munozaralardan so'ng ko'p bahs-munozaralardan so'ng Verizon va Comcast kompaniyalariga tengdoshlar orasidagi qo'shimchalar uchun pul to'lashga majbur bo'ldi. ushbu operatorlar tarmoqlaridan foydalanuvchilar uchun maqbul video oqimini taqdim etish imkoniyatini ta'minlash.

Yuqoridagi diagrammada biz Internet protokolining IPv4 va IPv6 versiyalarida 3 oy davomida bepul Cloudflare peering inkluziyalari soni qanday oshib borayotganini ko'rishimiz mumkin. Quyida, shuningdek, 3 oy ichida biz Cloudflare peering trafikining global o'sishini kuzatishimiz mumkin, u hozirda 3000 dan ortiq peering inkluziyalaridan foydalanadi va qimmat magistral tranzit trafigini to'lash xarajatlarining taxminan 45 foizini tejaydi.

Cloudflare tranzit magistral trafik uchun qancha to'lashini aniq oshkor etmaydi, lekin biz xarajatlar miqdori haqida taxminiy xulosa chiqarishimiz mumkin bo'lgan turli mintaqalardan qiyosiy qiymatlarni taqdim etadi.

Avval Shimoliy Amerikaga qaraylik. Faraz qilaylik, biz barcha tranzit provayderlar bo‘yicha har oyda Mbit/s uchun 10 AQSh dollari miqdoridagi aralash o‘rtacha ko‘rsatkichni Shimoliy Amerika benchmarki sifatida olamiz. Aslida, to'lov bu miqdordan kamroq bo'ladi va hajmlarga, shuningdek tanlangan magistral operatorga bog'liq bo'ladi, ammo u boshqa hududlar bilan xarajatlarni solishtirish uchun benchmark bo'lib xizmat qilishi mumkin. Agar biz ushbu ko'rsatkichni qabul qilsak, unda har bir 1 Gbit / s oyiga $ 10 000 turadi (yana shuni unutmangki, bu qiymat haqiqiy qiymatdan yuqori va odatiy holdir, qoida tariqasida, chakana xarid qilishda bu shunchaki farqni tushunishga imkon beruvchi benchmark ko'rsatkichi).

Mintaqadagi tarmoqli kengligi uchun samarali narx tranzit xarajatlari (Mbit / s uchun $ 10) va peering (Mbit / s uchun $ 0) aralashmasi bo'ladi. Peering orqali uzatiladigan har bir bayt potentsial tranzit bayt bo'lib, siz to'lashingiz shart emas. Shimoliy Amerika dunyodagi eng past tranzit narxlariga ega bo'lsa-da, u o'rtacha ko'rsatkichlarga ega. Quyidagi grafikda mintaqadagi piring va tranzit transporti o'rtasidagi bog'liqlik ko'rsatilgan. Va so'nggi uch oy ichida Cloudflare uchun yaxshilangan bo'lsa-da, Shimoliy Amerika hali ham tengdoshlik nuqtai nazaridan dunyoning boshqa barcha mintaqalaridan orqada qolmoqda.

Shunday qilib, Cloudflare peering trafik ulushi global miqyosda 45% dan oshsa-da, Shimoliy Amerika mintaqasida bu atigi 20-25% ni tashkil qiladi, bu esa chegirmalarsiz 1 Mbit / s ning samarali narxini bir Mbit / s uchun 7,5-8 dollarga tenglashtiradi. Natijada, Shimoliy Amerika eng arzon transportga ega mintaqalar reytingida ikkinchi o'rinda turadi. Lekin eng arzon trafik qayerda?

Biz allaqachon Evropani ko'rib chiqdik, u erda juda uzoq vaqt davomida ma'lum mintaqalarda aholining tarixiy kontsentratsiyasi tufayli juda ko'p almashinuv punktlari mavjud bo'lib, shuning uchun ko'proq% ni olish mumkin. peer-to-peer trafik va buning natijasida dunyodagi eng arzon trafik, chunki % Xuddi shu Cloudflare-dan tranzit trafig 45-50% darajasida.

Natijada, bizning mos yozuvlar narximiz Mbit/s yoki undan kamiga 4,5-5 dollarga tushadi. Peering-trafikning foizi to'g'ridan-to'g'ri Evropadagi eng yirik almashinuv punktlari - Amsterdamdagi AMS-IX, Frankfurtdagi DE-CIX va Londondagi LINX ishtirokchilari soniga bog'liq. Evropada trafik almashinuv punktlari asosan notijorat tashkilotlar tomonidan qo'llab-quvvatlanadi, AQShda ayirboshlash punktlari asosan tijorat bo'lib, Nyu-Yorkdagi bir xil tenglik, bu almashinuv punktlari ishtirokchilari soniga sezilarli ta'sir qiladi va natijada, tengdoshlik shartnomalarini imzolashga tayyor bo'lgan tengdoshlar. Taqqoslash uchun, Amsterdamda 2014 yildagi statistik ma'lumotlarga ko'ra, 1200 ga yaqin ishtirokchi bor, AQShda esa atigi 400 nafar.

Osiyo mintaqasidagi tranzit trafigiga peering nisbati Evropadagi kabi taxminan bir xil; Cloudflare 50-55% ga yaqin qiymatga ega grafikni ko'rsatadi. Shu bilan birga, tranzit trafigining narxi Yevropadagi trafikning mos qiymatiga nisbatan 6-7 baravar yuqori va Mbit/s uchun 70 dollarni tashkil etadi. Shunday qilib, trafikning samarali narxi Mbit/s uchun 28-32 dollar oralig'ida bo'lib, bu Yevropadagidan 6-7 baravar yuqori.

Umuman olganda, Osiyo mintaqasida tranzit tashish narxi bir necha omillar tufayli yuqori. Asosiysi, mintaqada raqobat kamroq, shuningdek, monopolist provayderlar ko'proq. Ikkinchidan, Internet xizmatlari bozori unchalik etuk emas. Va nihoyat, agar siz Osiyo xaritasiga qarasangiz, ko'p narsalarni ko'rasiz - suv, tog'lar, borish qiyin bo'lgan siyrak aholi punktlari. Suv osti kabellarini ishga tushirish eng qiyin mintaqada optik tolali kabelni yotqizishdan ko'ra ancha qimmat, garchi bu ham arzon emas, shuning uchun qit'alararo tranzit va chekka hududlarda tranzit xarajatlari qolgan hududlarda tranzit xarajatlari bilan qoplanadi. tashqi va ichki "masofaviy" ulanish xarajatlarini qoplash uchun sun'iy ravishda oshirilgan qit'aning.

Lotin Amerikasi Cloudflare-ning mavjudligi paydo bo'lgan yangi mintaqaga aylandi va shundan so'ng 3 oy ichida peering trafik ulushi 0 dan 60% gacha ko'tarildi.

Biroq, Osiyodagi kabi tranzit tashish narxi juda yuqori. Транзитный трафик обходится в 17 раз дороже транзитного трафика в Серверной Америке или Европе, и эффективная стоимость находится на уровне $68 за Мбит / с, что в два раза выше, нежели в азиатском регионе, несмотря на то, что процент пирингового трафика здесь один из лучших dunyoda. Muammo lotin Amerikasi Yana bir narsa shundaki, ko'plab mamlakatlarda ishtirokchilar erkin harakatlanishlari va bir-biri bilan trafik almashishlari mumkin bo'lgan "tashuvchining neytral" siyosatiga ega ma'lumotlar markazlari mavjud emas. Braziliya bu borada eng rivojlangan mamlakat bo'lib chiqdi va Cloudflare San-Pauluda o'zining ma'lumotlar markazini qurgandan so'ng, peeringlar soni sezilarli darajada oshdi, bu esa birja trafik qiymatining 60% ga erishishga imkon berdi.

Cloudflare uchun eng qimmat, ehtimol, Avstraliyadagi trafik, chunki u o'z ichiga oladi katta soni transportni etkazib berish uchun suv osti magistrallari. Garchi mintaqadagi tengdosh trafik ulushi 50% ga yetsa ham, Avstraliya telekommunikatsiya xizmatlari bozoridagi monopolist operator Telstra katta taqsimot tufayli mamlakat ichidagi tranzit trafik narxini Mbit/s 200 dollardan pastga tushirishga imkon bermaydi. mintaqa bo'ylab aholi soni, bu Evropa yoki AQShdagi mos yozuvlar qiymatidan 20 baravar yuqori. Natijada, 2015 yilda trafikning samarali narxi Mbit/s uchun 100 dollarni tashkil etadi va dunyodagi eng qimmat narxlardan biri hisoblanadi. Tranzit trafigining narxi taxminan Cloudflare kompaniyasining Yevropadagi transportga sarflagan miqdori bilan bir xil, garchi Avstraliya aholisi 33 baravar kam (Yevropada 750 millionga nisbatan 22 million).

Qizig'i shundaki, Afrikada tranzit trafigining yuqori narxiga qaramay - Mbit/s uchun taxminan 140 dollar, Cloudflare provayderlarning 90 foizi bilan muzokaralar olib borishga muvaffaq bo'ldi, natijada trafikning samarali narxi Mbit/s uchun 14 dollarni tashkil etdi. Buning yordamida London, Parij va Marsel veb-saytlari juda tez ochila boshladi va G'arbiy Afrikada mavjudlik ko'paydi, bu 100 millionga yaqin Internet foydalanuvchilari bo'lgan Nigeriya aholisi uchun Evropa resurslariga tezroq kirishni ta'minladi. Va Yaqin Sharq mintaqasida peering trafik ulushi 100% ga etdi, bu esa ma'lumotlar markazlarini qurish va qo'llab-quvvatlash xarajatlarini hisobga olmasangiz, uni CloudFlare uchun dunyodagi eng arzoniga aylantirdi.

Oradan atigi 2 yil o‘tib, 2016-yil oxirida eng qimmat mintaqa – Avstraliya va Okeaniyada narxlar 15 foizga arzonlashdi, bu esa Mbit/s uchun 85 dollarlik trafik narxini olish imkonini berdi. Shunday qilib, Cloudflare holatida statistika quyidagicha bo'ldi:

Qizig'i shundaki, bugungi kunda 6 ta eng qimmat magistral provayderlar - HiNet, Korea Telecom, Optus, Telecom Argentina, Telefonica, Telstra mavjud bo'lib, ularning trafiki Cloudflare-ga butun dunyo bo'ylab boshqa ulanish provayderlarining trafigiga qaraganda kattaroq, va ular pastroq tranzit narxlarini muhokama qilishdan bosh tortadilar. Xuddi shu Cloudflare uchun ushbu 6 tarmoqqa jami trafik umumiy iste'molning 6% dan kamrog'ini tashkil qiladi, ammo umumiy ulanish uchun to'lov uchun ajratilgan mablag'larning deyarli 50% ushbu 6 ta eng qimmat tarmoqdan trafik uchun to'langan. Albatta, bu abadiy davom eta olmaydi va Cloudflare o'zining "bepul" foydalanuvchilarining trafigini tashqi kanallar narxi yuqori bo'lgan Avstraliya va Yangi Zelandiyadagi mavjudlik o'rniga uzoqroq ma'lumot markazlariga (Singapur yoki Los-Anjelesda) yo'naltirishga qaror qildi. Ajablanarlisi shundaki, Telstra ko'chib o'tgandan so'ng ularning dengiz osti magistrallari gavjum bo'lganligi sababli ko'proq pul to'ladi, bu mintaqadagi Cloudflare kabi kompaniyalar uchun arzonroq narxlarning yaxshi belgisi bo'lishi mumkin.

Turli hududlardagi tranzit provayderlar uchun transportni etkazib berish xarajatlarining mutlaq qiymatlari

Ko'rib turganingizdek, Mumbay, San-Paulu va Karakasda hozirda Dedicated Internet Access (DIA) xizmatining narxi maksimal darajada. Evropa va AQShda bu narx mos ravishda Mbit/s uchun 6 va 8 dollarni tashkil qiladi.

Shunga ko'ra, mantiqiy savol tug'iladi: bugungi kunda, masalan, 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128 GB DDR4 6 x 480 GB SSD konfiguratsiyasi 1 Gbit / s kanalli serverlarni qanday qilib bunday narxlarda ijaraga olish mumkin? va oyiga $249 narxda 100 TV trafik chegarasi, bu real iste'molning 300+ Mbit/s ga teng, agar 1 Mbit/s narxi o'rtacha oyiga bir megabit uchun $6 bo'lsa, joriy hisobot?

Data-markazlardagi trafikni qanday qilib arzonroq sotish mumkin?

Rasmdan ko'rinib turibdiki, tarmoqning umumiy sig'imi 5,5 Tbit/s ga yetdi, butun dunyo bo'ylab 36 ta mavjudlik nuqtasi paydo bo'ldi, 2000 dan ortiq peering ulanishlari, 25 ta trafik almashinuv punktlariga to'g'ridan-to'g'ri ulanishlar. Bularning barchasi, albatta, trafikning samarali narxiga ta'sir qiladi, biz eslaganimizdek, pullik magistral tranzit ulanishi va bepul peering narxining yig'indisi va shuningdek, trafik iste'molchisidan peering ulanishlari uchun to'lovni olish orqali kamaytirilishi mumkin. provayder. Ya'ni, trafikni nafaqat trafik generatori, balki qabul qiluvchi - tarmoqda ushbu trafik hosil bo'lgan va magistral provayderlarga kamroq to'lash uchun tengdoshga inklyuziyani tashkil etishdan manfaatdor bo'lgan provayder ham to'lashi mumkin. ma'lumotlarni saqlash -center bilan bir xil sxema bo'yicha trafikni tejash. Boshqa narsalar qatorida, ma'lumotlar markazi deyarli har doim ortiqcha "kiruvchi" Internet-kanalni uy Internet foydalanuvchilariga sotish imkoniyatiga ega, ular asosan Internetga kirish uchun aynan shunday trafikka muhtoj va aslida ko'pgina ma'lumotlar markazlarida foydalanilmaydi.

Biroq, hatto bunday keng tarmoq ham trafik narxini cheksiz past darajada ushlab turishga imkon bermaydi. Shuning uchun, ma'lumotlar markazi trafik uchun qanday kafolatlangan shart-sharoitlarni taklif qilishidan qat'i nazar, siz tushunishingiz kerakki, trafikning yakuniy arzon xarajati o'tkazish qobiliyatini oqilona darajada haddan tashqari sotish orqali, ya'ni mavjud bo'lganidan ko'ra ko'proq ulanishni sotish orqali erishiladi. ma'lumotlar markazi foydalanuvchilarining trafikka bo'lgan real ehtiyojlarini qat'iy hisobga olgan holda, har bir foydalanuvchi o'zi kerak bo'lgan vaqtda uning kafolatlangan o'tkazuvchanligi bilan ta'minlanganda, kafolatlangan holatda.Bundan tashqari, trafikni qanchalik ko'p tejashingiz mumkin bo'lsa, shunchalik ko'p foydalanuvchilarga xizmat ko'rsatiladi. , va qancha ko'p bo'lsa, tarmoqqa ko'proq peering va magistral kanallar ulanadi.

Keling, bir misolni ko'rib chiqaylik. 10 ta foydalanuvchi o'z serverlariga kafolatlangan 100 Mbit/s kanalga muhtoj, lekin ular har doim ham 100% ulanishdan foydalanmaydi va ko'pincha bir vaqtning o'zida foydalanmaydi. Haqiqiy iste'molni tahlil qilgandan so'ng, ma'lum bo'lishicha, bir vaqtning o'zida barcha o'nta foydalanuvchi eng yuqori cho'qqilarda 300 Mbit/s dan ko'p bo'lmagan trafikni iste'mol qiladi va 1 Gbit/s ajratilgan o'tkazish qobiliyatini sotib oladi va rezervatsiyalarni hisobga olgan holda - 2 Gbit/s. operatorlari va har bir foydalanuvchidan ajratilgan kanal uchun to'liq hajmda (asosan ikki baravar) to'lash amaliy bo'lmaydi. Agar xarid ikkita mustaqil magistral operatordan amalga oshirilsa, uch baravar kamroq - 700 Mbit / s trafikni sotib olish ancha oqilona bo'ladi, bu esa ko'rsatilgan 10 mijozning har biriga 100 Mbit / s ajratilgan kanalni taqdim etishga yordam beradi. iste'mol darajasi va hatto ikki baravar kamchilikka bardoshli bo'lsa ham, agar kimdirning trafik iste'moli ko'payib ketsa, "o'sish" uchun hatto taxminan 100 Mbit / s qoladi, bu esa qo'shimcha kanallarni ulash uchun vaqt beradi. Agar trafik allaqachon uchta mustaqil magistral provayder tomonidan ta'minlangan bo'lsa, unda xarid yanada foydali bo'ladi, chunki atigi 500 Mbit o'tkazish qobiliyatini sotib olish kifoya yoki undan ham kamroq, chunki bir vaqtning o'zida yuqori ehtimollik bilan faqat uchta kanaldan bittasi ishlamay qolishi mumkin - maksimal 300 Mbit / s ga ehtiyoj tug'ilganda ulanish 166 Mbit / s dan oshmaydi. Shu tariqa biz istalgan vaqtda 334 Mbit/s o‘tkazish qobiliyatini bemalol olishimiz mumkin, bu hatto yuqoriga ulanishlardan birida nosozlik bo‘lsa ham, abonentlarimizning ehtiyojlari uchun yetarli bo‘ladi.

Aslida, vaziyat ancha sodda va nosozliklarga chidamlilik va ortiqchalik darajasi yuqoriroq, chunki ko'pincha 100 Mbit / s kanalga ega o'n emas, balki o'n minglab mijozlar mavjud. Va ko'pchilik juda kam trafikdan foydalanadi. Shunday qilib, statistik ma'lumotlarga ko'ra, 100 Mbit / s kanalga ega 1000 ta server eng yuqori cho'qqilarda o'rtacha atigi 10-15 Gbit / s yoki undan kam iste'mol qiladi, bu ularga ajratilgan tarmoqli kengligining 10-15% ga teng. Shu bilan birga, har bir kishi o'z vaqtida 100 Mbit/s ni hech qanday hisob-kitobsiz iste'mol qilish imkoniyati bilan ta'minlanadi va kanallar tashkil etilgan juda ko'p turli xil magistral operatorlar qo'llaniladi. Albatta, ko'proq tengdoshga ulanishlar mavjud bo'lib, bu ulanishni ko'pincha arzonroq va sifatli qiladi va ulanishning katta qismini bir vaqtning o'zida yo'qotish ehtimolini yo'q qiladi. Shu sababli, nosozliklarga chidamliligini ta'minlash uchun ajratilgan talab qilinadigan foiz 50 dan 5% gacha yoki undan kam kamayadi. Albatta, o'z kanallarini "javonda" yuklaydigan mijozlar ham bor, lekin 100 Mbit / s kanalli maxsus serverni hisobsiz ijaraga olgan holda juda kam trafik sarflaydiganlar ham bor, chunki bu juda qulay - bo'lish shart emas. ortiqcha yoki oddiygina abonentlar uchun qimmat to'lovlardan qo'rqishadi, ular haqiqatan ham qancha trafik kerakligini va uni qanday hisoblashni tushunishmaydi. Aslida, ularga ajratilgan barcha o'tkazish qobiliyatini iste'mol qilmaydigan foydalanuvchilar kanaldan to'liq foydalanadigan foydalanuvchilarning trafiki uchun to'laydilar.

Boshqa narsalar qatorida, Internet-loyihalarga trafikning kunlik taqsimlanishi haqida ham eslash kerak, bu ham xarajatlarni kamaytirishga ta'sir qiladi. Chunki, agar sizda kanal yuki kechqurun 100% bo'lsa, resursingizga maksimal tashriflar paytida, kunning qolgan qismida kanal yuklanishi 100% dan ancha past bo'ladi, 10-20 gacha. % kechasi va bepul kanal boshqa ehtiyojlar uchun ishlatilishi mumkin (biz boshqa mintaqaga trafik yaratishni o'ylamaymiz, chunki bu holda transport uchun qimmat to'lov bo'lishi mumkin). Aks holda, eng yuqori soatlarda tashrif buyuruvchilar muammolarga duch kelishadi, veb-saytni tark etishadi va agar loyiha trafiki asosan qidiruv trafigini tashkil etsa, xatti-harakatlarning yomonlashuvi va qidiruv natijalarida resursning past o'rni tufayli trafik muqarrar ravishda pasayadi.

Gigabitli ulanishlar holatida, albatta, taklif mavjud bo'lgan dastlabki davrda kanaldan foydalanish% 10-15% dan yuqori bo'lgan va 50% yoki undan ko'proqqa yetishi mumkin edi, chunki bunday serverlar avvalroq trafik generatori abonentlari tomonidan 100 ga teng bo'lganda buyurtma qilingan. Portdan Mbit/s ular uchun etarli emas edi va gigabit porti ancha qimmatroq edi va unga haqiqiy ehtiyoj bo'lmaganda oddiy foydalanuvchilar uni to'lashdan ma'no yo'q edi. Uyda 1 Gbit / s va hatto 10 Gbit / s ni olish imkoni paydo bo'lgan va 1 Gbit / s ni qo'llab-quvvatlaydigan 100 Mbit / s ni qo'llab-quvvatlaydigan kommutator narxi o'rtasidagi tafovut ahamiyatsiz bo'lib qolgan hozirgi kunlarda, hammaga berish ancha foydali bo'lib chiqdi. tarmoqli kengligini cheklashdan ko'ra, u haqiqatan ham kerak bo'lmasa ham, 1 Gbit / s kanaliga kirish. Faqatgina mijoz o'ziga kerak bo'lgan ma'lumot miqdorini imkon qadar tezroq to'ldirishi va natijada doimiy ravishda trafik yaratishga hojat bo'lmagan hollarda keyingi abonent uchun tarmoqli kengligini tezroq bo'shatishi uchun. Shuning uchun 1 Gbit / s kanali va 100 TB chegarasi bo'lgan serverlar uchun trafikdan foydalanish foizi haqiqatda 10% dan kamroq bo'ldi, chunki ko'pchilik foydalanuvchilar, albatta, har doim bunday kanalga muhtoj emaslar va keyingi obunachilar foydalanishi uchun kanalni 10 barobar tezroq.

Internet-kanallarni taqdim etishning ushbu tamoyilini qo'llagan holda, ma'lumotlar markazi tarmog'ining alohida segmentlarida va hatto har bir stendda trafik sarfini kuzatish zarurati aniq, shunda kimningdir kanalga bo'lgan ehtiyoji ortishi va trafik zaxirasi kamayishi bilanoq, qo'shimcha kanal qo'shish mumkin, shu bilan hamma uchun kafolatlangan "cheksiz" ta'minlanadi. Umuman olganda, ushbu yondashuv tufayli tashqi aloqa kanallarini to'lashda katta miqdordagi mablag' tejaladi va narxlarni ushbu printsipni qo'llamasdan ham pastroq buyurtma berish va hattoki trafikdan pul ishlash mumkin bo'ladi. Axir, ma'lumotlar markazi trafikni haqiqiy narxda sotolmaydi, shunchaki pul topishi kerak, chunki u vaqt va pulni tarmoqni saqlashga sarflaydi va "sog'lom" biznes foydali bo'lishi kerak.

Shu sababli, haddan tashqari sotish omili hamma joyda, hatto 10 Gbit / s o'lchovsiz kanal bilan takliflarni ajratilgan serverlarga sotishda ham mavjud bo'lib, u trafikni to'liq iste'mol qilishi kerak edi. Biz bir vaqtning o‘zida har biriga 10 Gbit/s O‘lchovsiz ulanishga ega 50 dan ortiq ajratilgan serverlarni sotdik, biroq bu kanaldan 100 Mbit/s tezlikka ega 900 dan ortiq ajratilgan serverlar tomonidan foydalanilganiga qaramay, jami ishlab chiqarilgan trafik 250 Gbit/s dan oshdi. Har bir serverga 1 Gbit/s ulanish Shu tufayli biz serverlarni oyiga 3000 dollarlik aql bovar qilmaydigan narxlarda kafolatlangan 10 Gbit/s kanal bilan ta'minlashga muvaffaq bo'ldik, kelajakda esa deyarli 2 barobar arzonroq (1800 AQSh dollaridan boshlanadi). Biz birinchi bo'ldik. ulanishni shunday sotish uchun past narxlar Aynan shuning uchun ular juda ko'p trafikni yaratishga va ko'plab mamnun mijozlarni olishga muvaffaq bo'lishdi.

Bugun biz yana ham oldinga borishga tayyormiz, I darajali magistral operatori Cogent bilan hamkorlik tufayli biz Gollandiya va AQShda o'z tarmog'ining ma'lum segmentlarida ortiqcha ulanishni yanada arzonroq sotish imkoniyatiga egamiz - server uchun 1199 dollardan. 10 Gbit/s kanal bundan mustasno va 40 Gbit/s O‘lchovsiz kanalli server uchun $4999 dan.

https://ua-hosting.company/serversnl - bu erda buyurtma berishingiz mumkin, agar sizga AQShda joylashish kerak bo'lsa - chiptada so'rovni oching. Biroq, Gollandiya bizning mintaqalarimiz uchun ulanish nuqtai nazaridan eng maqbul joy.

2 x Xeon E5-2650 / 128GB / 8x512GB SSD / 10Gbps - $1199
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x512GB SSD / 10Gbps - $2099
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x1TB SSD / 10Gbps - $3599
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x2TB SSD / 10Gbps - $6599

2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 8x1TB SSD / 20Gbps - $1999
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x512GB SSD / 20Gbps - $2999
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x1TB SSD / 20Gbps - $4599
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x2TB SSD / 20Gbps - $7599

2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x512GB SSD / 40Gbps - $4999
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x1TB SSD / 40Gbps - $5599
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x2TB SSD / 40Gbps - $8599

Ayrim hollarda biz 100Gbps O'lchovsiz ulanishlar uchun maqbul narxlarni taklif qila olamiz, agar sizga bunday ulanish kerak bo'lsa, biz bilan bog'laning.

Albatta, Cogent va men sizga ajratilgan barcha tarmoqli kengligini iste'mol qilmasligingizni kutamiz va taklif qilingan konfiguratsiyalar ham bunga hissa qo'shadi. Agar ular RAID tekshiruvi bilan ishlatilsa, 6 Gbit / s dan ortiq trafikni iste'mol qilish juda muammoli, chunki biz kontroller ko'rinishida "tor bo'yin" olamiz. Biroq, agar siz drayverlarni mustaqil ravishda ishlatsangiz, trafikni optimal tarzda taqsimlash mumkin bo'ladi. Har qanday holatda, biz Cogent bilan umid qilishimizdan qat'i nazar, belgilangan bandni iste'mol qilish imkoniyatini ta'minlaymiz. Bundan tashqari, ular ortiqcha ulanishni sotadilar, agar sotilmasa, shunchaki ishlamay qoladi. Shuni ham unutmasligimiz kerakki, Cogent magistral provayder sifatida hammadan pul oladi. Shunday qilib, siz yaratadigan trafik, har qanday holatda, ushbu trafik keladigan provayder tomonidan qo'shimcha ravishda to'lanadi.

Biroq, bunday kanalga ega serverni xarid qilish orqali siz har bir oqim uchun 10, 40 yoki 100 Gbit/s tezlikka ega bo'lasiz deb o'ylamasligingiz kerak; bunday pul uchun bu shunchaki imkonsiz va ko'pincha kerak emas. Nuqtadan nuqtaga yuqori tezlikda oqimli transport juda ko'p pul talab qilishi mumkin, ba'zi hollarda 10 Gbit / s uchun 55 000 dollar, biz yuqorida muhokama qilgan Novyy Urengoy - Norilsk optik tolali liniyasi misolida. Ammo umuman Internet bilan mukammal ulanish ta'minlanishi aniq. Ko'pgina loyihalar uchun har bir oqim uchun o'rtacha tezlik 10 Mbit/s dan ortiq bo'lishi uchun etarli bo'lib, bu sizga Ultra HD sifatidagi video oqimli loyihalarni joylashtirish imkonini beradi va bitta serverdan 1000-4000 kishi "onlayn" tomosha qilishini ta'minlaydi.

Biroq, ba'zi hollarda har bir oqim uchun uzatish tezligi kichik kanal to'lovi bilan ham muhim bo'lishi mumkin. Shunday qilib, o'tgan yili 10 Gbit/s uy Interneti Qo'shma Shtatlarda keng tarqaldi, o'shanda oyiga 400 dollarlik oddiy to'lov evaziga uyda bunday "cheksiz" kanalni olish mumkin bo'ldi.

Bunday hollarda, Wi-Fi orqali tarmoqqa kirishni ta'minlaydigan uy routerlari ko'pincha "tiqin" bo'lib chiqadi (300 Mbit / s gacha ulanishni ta'minlashga qodir), buning natijasida qayta foydalanish kerak bo'ladi. simli ulanish va hatto uyda serverlarni o'rnatish, shuningdek, kanaldan foydalanishda ularning imkoniyatlarini ishga solmaslik uchun ulardagi samarali kompyuterlar va saqlash qurilmalaridan foydalaning. Bu nima uchun kerak? Bugungi kunda ko'p odamlar uydan ma'lumotlar bilan ishlashadi. Jeyms Busch, AQSHdan rentgenolog, bemor ma'lumotlarini uydan tahlil qiladi va yangi kanal unga sezilarli vaqtni tejaydi.

“O‘rtacha rentgenogrammada taxminan 200 megabayt ma’lumot mavjud, PET skanerlari va 3D mammografiya esa 10 gigabaytgacha vaqt olishi mumkin. Shunday qilib, biz yuzlab terabayt ma'lumotlarni qayta ishlashga majburmiz. Biz hisoblab chiqdikki, biz gigabit o‘rniga 10 Gbit/s ulanishdan foydalangan holda har bir o‘rganish uchun o‘rtacha 7 soniyani tejadik. Bu unchalik ko'p emasdek tuyuladi, lekin agar siz uni yiliga olib boradigan tadqiqotlarimiz soniga ko'paytirsangiz, ya'ni 20-30 mingtani tashkil etsangiz, biz ishlab chiqarishni yaxshilaganimiz uchun 10 kunlik samarali mehnatni tejashimiz ma'lum bo'ladi. ulanish tezligi kattalik tartibida."

Shunday qilib, agar kerak bo'lsa yuqori tezlik da oqim boshiga minimal xarajatlar- 10, 20, 40 yoki 100 gigabitli serveringizni foydalanuvchilarga iloji boricha yaqinroq joylashtirishingiz kerak. Shunda siz har bir oqim uchun 1 va hatto 10 Gbit/s tezlikda Internetning ayrim segmentlariga trafik yaratishingiz mumkin.

Bizning vaqtimiz siz uchun yangi yutuqlar uchun noyob imkoniyatlarni ochadi. Endi siz ba'zi xosting xizmatlari yoki ajratilgan server ijarasi juda qimmat, deb aytish qiyin va o'z biznesingizni yoki loyihangizni boshlash hech qachon bu qadar oson bo'lmagan. Hozirda eng kuchli server konfiguratsiyalari mavjud bo'lib, ularning imkoniyatlari o'n yil oldingi serverlarning imkoniyatlaridan ba'zi hollarda uch darajagacha oshadi va narxlarda ular 2005 yildagi xostingdan ko'ra qimmatroq emas. Har bir inson haqiqiy bo'lishga qodir. Trafik minglab marta arzonlashdi va kanallarning tezligi yuqoriroq. Va bu faqat siz ularni qanday boshqarishingizga bog'liq bo'ladi. Har kim qiziqarli Internet loyihasini o'ylab topishi mumkin, vaqtingizni behuda sarflashni bas qiling. Ajratilgan serverni yoki hech bo'lmaganda virtualni ijaraga oling va sizga hali kerak bo'lmasa ham va siz bu haqda hech narsa bilmasangiz ham, bugundan ishlashni boshlang - bu oldinga siljish uchun yaxshi motivatsiya bo'lib xizmat qiladi. Dunyomizni yaxshiroq qilish uchun ushbu imkoniyatlardan foydalaning. Agar siz hech qachon veb-ishlab chiqish va Internet loyihalarini yaratishda tajribaga ega bo'lmagan bo'lsangiz ham, boshlash uchun hech qachon kech emas, men bir marta 0 dan boshladim va butun Belarusiyadan ko'ra ko'proq trafik yaratdim! Umid qilamanki, mening tajribam siz uchun foydali bo'ladi. Biz internet qurmoqdamiz, bizga qo'shiling!

QORA JUMA DAVOM ETILADI: Promo-koddan foydalangan holda birinchi to'lovga 30% chegirma QORA30% 1-6 oyga buyurtma berganingizda!

Bu shunchaki virtual serverlar emas! Bular ajratilgan saqlashga ega VPS (KVM) bo'lib, ular ajratilgan serverlardan yomonroq bo'lishi mumkin emas va ko'p hollarda - yaxshiroq! Biz Niderlandiya va AQShda ajratilgan drayvlar bilan VPS (KVM) ni yaratdik (VPS (KVM) dan konfiguratsiyalar - E5-2650v4 (6 yadro) / 10 GB DDR4 / 240 GB SSD yoki 4 TB HDD / 1 Gbps 10 TB noyob arzon narxda mavjud - oyiga $29 dan , RAID1 va RAID10 variantlari mavjud), yangi turdagi virtual serverga buyurtma berish imkoniyatini qo'ldan boy bermang, bu yerda barcha resurslar sizga tegishli, masalan, ajratilgan serverdagidek, narxi esa ancha past, unumdorroq uskunaga ega!

Korporativ infratuzilmani qanday qurish kerak Dell R730xd E5-2650 v4 serverlar yordamida sinf 9,000 pennies uchun evro turadi? Dell R730xd 2 barobar arzonmi? Faqat shu yerda 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 televizor Gollandiya va AQShda 249 dollardan!

Teglar: teglar qo'shish