Rikutud õiguste kaitseks kohtusse pöördumisele eelneb alati nõude koostamise ja esitamise etapp. ning sisaldavad nõudeid vastavalt üldjurisdiktsiooni ja vahekohtus esitatud nõuete vormile, sisule ja lisatud dokumentidele. Kuna puudustele, mis võivad nõude liikumist takistada, on eraldi menetlusseadustiku artiklid pühendatud, siis käesolevas veerus ma neil pikemalt ei peatu. Kuid ma käsitlen üksikasjalikult mittemenetluselisi vigu, st neid, mis ei ole nõude liikumise piiramise absoluutsed põhjused, kuid võivad põhjustada kohtuvea või muuta kohtu jaoks raskeks kohtuotsuses esitatud teabe tajumise. väide.

Kohtunik alustab kohtuasjaga tutvumist hagiavalduse lugemisega. Seetõttu jätab hagi koostamise kvaliteet, selle detailide kujundus, pealkirjad, nõude vormistamise viis kohtunikule alateadliku suhtumise hagisse ja seega ka hagejasse.

Piisava kontaktandmete puudumine pretensioonis asjaosaliste kirjeldamisel.

Asjas osalevate isikute kohta hagiavaldusse lisatavate andmete loetelu sisaldub ja. Selline teave sisaldab tingimata teavet osapoolte nimede, nende elu- või asukoha aadresside kohta, kui see on juriidiline isik. Praktikast saab aga selgeks, et ainult registreerimiskoha aadressi märkimisest ei piisa. Sageli kodanik või organisatsioon, kes peaks juhtumis osalema, ei ela või ei asu registreerimiskohas. Nendel põhjustel on nõude tekstis telefoninumbrid, aadressid Meil, tegeliku elu- või asukoha aadressid võivad hõlbustada kohtu protsessi kohtusse ilmumise vajadusest nõuetekohaselt teavitamisel. Hageja ja kostja tegelik ilmumine kohtuistungile on üheks tagatiseks, et vastuvõetud kohtutoimingut ei tühistata kõrgemalseisva võimu poolt kohtupoolse õiguse rikkumise tõttu kohtulikule kaitsele.

Siit leiate üle 70 hagiavalduse näidise erinevates eluvaldkondades Konstruktor juriidilised dokumendid süsteemi GARANT Interneti-versioonis. Hankige täielik juurdepääs
3 päeva tasuta!

Nõude pealkirjas puudub lühike väide nõude teema kohta.

Pärast kohtu nime märkimist, kuhu hageja oma nõude pöördub, ja asjas osalevate isikute kohta andmete märkimist tuleb märkida päis “Hagiavaldus”. Igaüks, kes on kohtute tööga vähegi kursis, teab, et kõik kohtunikud on spetsialiseerunud teatud kategooria kohtuasjade arutamisele. On kohtunikke, kes arutavad tsiviil-, haldus- või maksuasju, eluasemeõigusega seotud juhtumeid, omandiõiguse vaidlusi, pereküsimusi ja tarbijakaitset. On kohtunikke, kes arutavad ainult kriminaalasju. Sel põhjusel võimaldab kogu pealkirja kirjutamine, näiteks “Lahutuse ja elatise hagiavaldus”, kohtuspetsialistidel kiiresti otsustada, kuhu nõue saata, ilma nõuet tervikuna üle lugemata ja kontrollimata. See muudab saajal teie nõude kohtus kättesaamise ja menetlemise lihtsamaks.

Juhtudel, kui nõude ese sisaldab kolme, nelja või enamat nõuet, ei tohiks kõiki nõudeid pealkirjas loetleda. Sel juhul peaksite piirduma ainult põhinõude või viitega nõude tööstusharu seotuse kohta, näiteks „Tarbija õiguste kaitse nõue“.

Lisaks, ja see on väga oluline, aitab see mõnel juhul vältida vigu kohtualluvuse määramisel nõude aktsepteerimisel. Näiteks saab tarbijaõiguste kaitse nõudeid esitada hageja elukohas (Vene Föderatsiooni seaduse "" artikli 17 punkt 2) ja kinnisvaravaidlusi käsitlevaid nõudeid käsitletakse ainult kinnistu asukoht ().

Nõude vale ülesehitus.

Vead, mis ei too kaasa nõude liikumise piiranguid, hõlmavad ka nõude sisu ehk aluse ebaõiget esitamist. Nende all mõeldakse asjaolusid, millele hageja oma nõuded tugineb. Teisisõnu, see on nende sündmuste ja faktiliste andmete loetelu, mis olid kohtusse pöördumise põhjuseks. Kuid nõue võib ka ja viitab sellele otseselt, et see peab sisaldama viiteid seadustele ja muudele määrustele, mis juhivad hagejat oma nõude põhjendamisel (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik sellist reeglit ei sisalda). Seda nõude osa nimetatakse nõude õiguslikuks aluseks või põhjenduseks. Sellest lähtuvalt tuleks kõigepealt välja tuua nõude faktilised alused, seejärel juriidilised ja alles pärast seda sõnastada nõude ese.

Nõude faktilised alused, st juhtumi asjaolud, tuleks esitada kronoloogilises järjekorras, püüdes sündmuste järjekorda loogiliselt siduda. Õiguslikud alused tuleks esitada vastavalt normatiivaktide hierarhiale, lähtudes kõrgematest kuni vähem jõulisteni.

Hagiavalduse teksti järjekindel, loogiline esitus muudab kohtunikul hagi ja selle olemuse mõistmise lihtsamaks. Vastupidi, segane tsitaatide segadus ja faktide ebaühtlane esitamine ei aita võistlevas õigusvaidluses punkte teenida.

Ta esitas protsessis osalejatele alati karmimaid nõudmisi. Seetõttu on siin hagiavaldusele lisatavate kohustuslike dokumentide loetelu veidi laiem. Sellised dokumendid on siin loetletud sertifikaadi koopiatena riiklik registreerimine hagejale kui juriidilisele isikule või üksikettevõtjale dokumendid, mis kinnitavad hageja vastavust hagile või muule kohtueelsele menetlusele, kui see on ette nähtud föderaalseadus või leping (tuletan meelde, et alates 1. juunist 2016 on selliste juhtumite loetelu oluliselt laienenud), väljavõte ühtsest riiklik register juriidilised isikud või ühtne riiklik register üksikettevõtjad milles näidatakse teave hageja ja kostja asukoha või elukoha ja (või) üksikisiku poolt füüsilisest isikust ettevõtja staatuse omandamise või üksikettevõtja tegevuse lõpetamise kohta või muu dokument, mis kinnitab nimetatud andmeid või selle puudumine, mis sai kätte mitte varem kui 30 päeva enne hageja vahekohtusse pöördumise kuupäeva.

Nõuded sissenõudmiseks Raha peab tingimata sisaldama nõude maksumuse arvutust. Seetõttu tuleb arvutus koostada ka juhtudel, kui nõude suurus on arvutatud lihtsate matemaatiliste tehtetest kahe või enama arvu liitmisel.

Spetsialist, kes koostab kohtuniku nõude menetlusse võtmise määruse eelnõu (olenemata sellest, kumb - vahekohus või üldjurisdiktsiooni kohus), kontrollib iga nõuet konkreetselt asjakohaste dokumentide olemasolu suhtes.

Lisada tuleb ka muud pretensioonile lisatud dokumendid sõltuvalt nende olemasolust või vajadusest. See puudutab riigilõivu tasumise ajatamise või järelmaksu taotlust, ajutiste meetmete kohaldamise taotlust vms. Sellega seoses tuleks nõude esitamisel näiteks üldkohtusse volikirja anda. esmalt tuleb lisada ja nummerdada, kui nõue on allkirjastatud esindaja poolt, koopia riigilõivu tasumiseks, pretensioonile lisatud dokumentide koopiad tõenditeks teistele isikutele.

Vastavalt vahekohtuprotsessi jaoks mõeldud nimekirjale peaksite hakkama koostama vahekohtule esitatavale hagiavaldusele manuseid.

Nõuet aktsepteerivate spetsialistide tähelepanematuse ja tähelepanematusega seotud vead ei ole nii haruldased. See toob sageli kaasa põhjendamatuid piiranguid juhtumi edenemisele. Sel põhjusel võimaldab dokumentide vormistamise kavandatava korra järgimine asja ettevalmistaval spetsialistil kiiresti teha otsuse selle esitamiseks vastuvõtmise kohta, ilma kõiki kohtuasja materjale uuesti lugemata või lehitsemata ning kaebust tegemata. viga.

Iga väide on mitme elemendi ühtsus. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik nimetab hagi elementide hulgas ainult objekti ja aluseid. Seega on hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise või hagiavalduse lõpetamise aluseks kohtu või vahekohtu olemasolev, jõustunud otsus samade poolte vahelise vaidluse kohta samal teemal ja samal alusel. menetlus (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku 1. osa punktid 2, 3, artikkel 134, artikkel 220).

Kui selles või teises kohtus või vahekohtus on menetluses varem algatatud kohtuasi, mis käsitleb samade poolte vahel, samal teemal ja samal alusel vaidlust, jäetakse avaldus läbi vaatamata (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 222). Vene Föderatsioonist).

Mõned teadlased märgivad selle sisu ka väite osana.

Kõik nõude elemendid on omavahel tihedalt seotud. Hageja määrab nõude aluste väljatoomisega ette nõude võimaliku eseme. Oma nõudeid näidates määrab hageja nendele tuginedes kindlaks kohtuliku kaitse meetodi. Nõude alus ja ese individualiseerivad selle ega võimalda kohtumenetlust dubleerida.

Nõude põhjused- sellest lähtub hageja oma nõudmised kostjalt, need vaidlusaluse õigussuhte asjaolud, mis annavad hagejale õiguse nõuda kohtulikku kaitset. Punkti 5 2. osa art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 131 kohustab hagejat hagiavalduses märkima asjaolud, millele ta oma nõuded tugineb, ja neid asjaolusid kinnitavad tõendid. Tavaliselt tekivad nõuded subjektiivsete kodanikuõiguste rikkumisest. A.A. Ferenc-Sorotzky defineerib nõude alusena „hageja näidatud asjaolusid, millega ta juriidiliste faktidena seob oma materiaalse nõude kostja vastu või õigussuhet tervikuna, mis on nõude esemeks”. Tavaliselt on nõude aluseks keeruline faktiline koosseis.

Teaduses on nõude aluseks mitut tüüpi fakte.

Esimene asjaolude rühm tõendab, et hagejal on teatud subjektiivne õigus, mida tuleb kaitsta. Neid fakte nimetatakse tegevuse aktiivse põhjuse faktideks või fakte otseselt tekitavateks.

Teine asjaolude rühm legitimeerib hageja ja kostja ning näitab nende seost vaidlusega. Neid fakte nimetatakse aktiivse ja passiivse legitimeerimise faktideks.

Kolmas rühm kinnitab kostja kohustuste rikkumist, st hageja nõudmiste paikapidavust. Need on passiivse tegevuse faktid.

Hagi aluse asjaolud kinnitavad oma õiguste kohtus kaitse taotlemise vajadust ja kohtuvälise menetluse kasutamise võimatust vaidluse lahendamiseks.

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik ei anna kodanikele kohustuslikku viidet konkreetsele õigusnormid, millele kodanikud oma nõudmised tuginevad. Praktikas sisaldab iga hagiavaldus aga nii faktilisi kui ka õiguslik alus väited.

Nõude subjekt on see, mida hagiga püütakse lahendada. Sõltuvalt autori poolt toetatud kontseptsioonist mõistetakse väite subjekti teaduses järgmiselt:

1) subjektiivne õigus, vastuoluline õigussuhe, mille kohta hageja palub kohtul otsuse teha;

2) materiaalõiguslik vaidlus, mille läbivaatamist ja lahendamist taotleb hageja kohtult;

3) konkreetne sisuline nõue, mille hageja kostja vastu esitab ja mille kohta kohus peab tegema otsuse.

Viimane arvamus tundub meile kõige mõistlikum. Ühest õigusest või õigussuhtest võib tõepoolest tuleneda mitu nõuet, millest ühe osas otsuse tegemine ei takista uuesti kohtusse pöördumist teise nõudega.

Vaidluse subjekti on vaja eristada nõude objektist. Vaidluse objekt- see on konkreetne materiaalne hüve või asi, mida hageja soovib saada.

Tihti vaieldakse väite sisu kui eraldiseisva elemendi sisulise isoleerimise vajaduse üle kirjanduses. Poleemikasse laskumata teiste autoritega, märgime nõude sisu kui hageja taotletava kohtuliku kaitse meetodi tingimusteta tähtsust nõuete kvalifitseerimisel. Hageja võib kohtult taotleda erinevaid toiminguid:

1) kohtualusele toimingu sooritamiseks või toimingu sooritamisest hoidumiseks karistuse mõistmisel;

2) teatud õiguse või õigussuhte olemasolu või puudumise tunnustamise kohta;

3) õigussuhte muutumise või lõppemise kohta.

Vastavalt sisule saab nõuded jagada hüvitisnõueteks, tunnustamisnõueteks ja ümberkujundamisnõueteks.

Preemianõuded- kõige levinum nõude tüüp aastal kohtupraktika. Hageja palub kohtuotsusnõudes kohustada kostjat tegema teatud toiming (näiteks võlg tagasi maksma) või hoiduma teatud toimingute tegemisest (näiteks mitte segama vara kasutamist). Väljamõistmise nõuded sisaldavad konkreetset sisulist nõuet kostja vastu, mis põhineb nendevahelisel õigussuhtel. Hageja pöördumine kohtusse on tingitud sellest, et kostja jätab oma kohustused vabatahtlikult täitmata. Teatud toimingute sundtäitmine võlgniku poolt on väljamõistmise nõuete kohustuslik eesmärk ja lahutamatu tunnus. Hüvitise nõudeid nimetatakse ka täitmisnõueteks. Väljamõistmise nõuete esemeks on otsene sisuline nõue. Selliste nõuete alust iseloomustab seda toetavate asjaolude tähtsuse suurenemine, mis tingib materiaalõiguse enda tekkimise ja nõudeõiguse tekkimise. Selliste nõuete sisuks on kohtule suunatud nõue sundida kostjat sooritama teatud toiminguid või neist hoiduma.

Tunnustamise nõuded(asutamisnõuded) on suunatud teatud õiguse või õigussuhte olemasolu kinnitamisele kohtu poolt. Asutamisnõuded kaitsevad õigust, mida pole veel rikutud. Seega, nõudes oma lapse isaduse tuvastamist, valmistab hageja ette aluse elatise sundnõudmise taotlemiseks juhul, kui kostja ei maksa vabatahtlikult vahendeid lapse ülalpidamiseks. Nende nõuete eesmärk on kõrvaldada õigussuhtest vaidluselement. Kohtulahend tunnustamisnõuete kohta ei too kaasa selle täitmist, vaid on hoiatav vahend võimaliku õiguse rikkumise vastu. Rooma õiguses eksisteerisid tunnustamisnõuded “actio praeiudicialis” – eelotsuse nõude – nimetuse all. Ka siseriiklik menetlusteadus on korduvalt rõhutanud nende nõuete eelarvamuslikku ja ennetavat iseloomu. Tunnustamisnõuded on suunatud ametlikule tunnustamisele ehk teisisõnu õigussuhte olemasolu või puudumise kohtu poolt tuvastamisele, tõendamisele (avaldusele).

Asutamisnõuded võivad olla suunatud õigussuhte olemasolu (positiivne) või puudumise (negatiivne) kinnitamisele.

Praktikas ühendab reaalne nõue sageli tunnustamise ja hüvitise nõudmise, kuid see ei võta igalt seda tüüpi nõuetelt nende iseseisvat tähtsust.

Mõned küsimused tõstatavad vahet tehingu kehtetuks tunnistamise nõuete ja tehingu lõpetamise nõuete vahel. Kuna vastavalt üldreegel tehingu kehtetuks tunnistamine tähendab selle olematuks tunnistamist selle sooritamise hetkest, siis tehingute kehtetuks tunnistamise nõuded on tüüpilised negatiivsed tunnustamise nõuded. See kehtib aga ainult tehingu tühiseks tunnistamise nõude kohta. Taotlused tühistatava tehingu kehtetuks tunnistamiseks on ümberkujundamisnõue.

Ümberkujundamisülikond on määratletud kui nõue, mille eesmärk on teha kohtuotsus, mis peaks pooltevahelistesse õigussuhetesse tooma midagi uut. Seega tähendab transformatiivsete nõuete positiivne otsus õiguste tekkimist, muutumist või lõppemist.

Paljud autorid eitavad transformatiivsete väidete olemasolu. Nende arvates ei peaks kohus tegelema subjektiivse õiguse ümberkujundamise, vaid selle kaitsega ning kõik nõuded, mida nimetatakse transformatiivseks, saab liigitada kas tunnustamis- või väljamõistmise nõueteks.

Kuid vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 12 kohaselt saab õigusi kaitsta, sealhulgas õigussuhte lõpetamise või muutmisega. Abielulahutus alaealiste laste juuresolekul või abikaasa nõusolekuta on võimalik ainult aastal kohtumenetlus. Paljude lepingute lõpetamise, kui vastaspool oma kohustusi ei täida, teostab samuti kohus. Kaasomandis osalejal, kui kõik omanikud ei jõua ühisvara jagamise viisis ja tingimustes kokkuleppele, on õigus nõuda kohtus oma osa mitterahalist eraldamist kaasomandist (Kaasosaluse artikli 252 punkt 3). Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik). Seega on transformatiivsetel väidetel täielik õigus eksisteerida.

Ümberkujundavate otsustega ei teki hageja ja kostja vahel õigussuhet, vaid lõpetatakse olemasolev või tehakse selles muudatusi, tuvastades asjaolusid, mille saabumisel on hagejal õigus selliseid muudatusi ühepoolselt teha. Ümberkujundavat nõuet käsitledes ja selle kohta ümberkujundavat otsust tehes ei loo kohus uusi õigusi, vaid kaitseb hageja õigust muuta või lõpetada olemasolevat õigussuhet, mida seaduse järgi ei saa ilma kohtulahendita rakendada.

Materiaalsetel ja õiguslikel alustel saab nõudeid eristada õigusinstitutsioonide ja õigusharude lõikes: elatis, eluase, pärand, maa, muu tsiviilõiguslik jne.

Samuti jagatakse vastavalt kaitstud õiguste liigile mõnikord nõuded reaalseteks ja isiklikeks.

Sõltuvalt sellest, kelle huve kaitstakse, saame eristada kaebaja huvide kaitseks suunatud nõudeid, avalike või riigi huvide kaitse nõudeid (nende nõuete puhul ei ole võimalik kindlaks määrata konkreetset kasusaajat) ja teiste inimeste huvide kaitse nõudeid ( esitatakse teise isiku huvide kaitseks, kui hageja saab seaduse jõul oma huvides menetluse algatada). Avalike huvide kaitsenõuetega on tihedalt seotud nõuded piiramatu arvu isikute huvide kaitseks. Need nõuded võimaldavad kaitsta suurte isikute rühmade huve, mille konkreetset isikukoosseisu on nõude esitamise hetkel raske kindlaks teha. Siseriiklikes õigusaktides võivad sellised nõuded põhineda näiteks 5. märtsi 1999. aasta föderaalseadusel nr 46-FZ “Investorite õiguste ja õigustatud huvide kaitse kohta turul väärtuslikud paberid”, Vene Föderatsiooni 7. veebruari 1992. aasta seadus nr 2300-I “Tarbija õiguste kaitse kohta”, 13. märtsi 2006. aasta föderaalseadus nr 38-FZ “Reklaami kohta” ja muud määrused.

Huvide kaitsmise põhimõttest lähtuvalt saab nõuded jagada otsesteks ja kaudseteks. Otsene nõue kaitseb otseselt hageja huve. Kaudne nõue on suunatud teise isiku huvide kaitsmisele, kuid selle kaudu kaitseb hageja ka enda huve.

Kuna kogu kontinentaalne õigussüsteem põhineb Rooma õigusel, tuleb märkida, et mõned nõuded kannavad Rooma juristide ajast jäänud nimesid. Mittevaldava omaniku nõuet mittevaldava omaniku vastu (see tähendab nõuet vara tagasi nõuda kellegi teise ebaseaduslikust valdusest) nimetatakse vindikatsiooniks.

Omanik ja ka teine ​​omanik võivad nõuda oma õiguste rikkumiste kõrvaldamist, isegi kui need rikkumised ei olnud seotud valduse äravõtmisega. Selline nõue esitatakse kohtusse eitava nõude ehk kasutustakistuste kõrvaldamise nõude esitamisega.

Kohtupraktikas mõistetakse hagiõiguse mõistet mitmes tähenduses. Sellise eristamise tekkimise ja olemasolu põhjuseks on see, et seadusandja mõistab nõuet mõnel juhul kohtusse pöördumisena, teisal aga hageja nõudena kostja vastu.

Õigus kohtusse kaevata materiaalõiguslikus mõttes tekib õigus nõuda kostja vastu hageja nõudeid, õigus nõude rahuldamisele. Kõik kohtumenetlused on suunatud selle õiguse olemasolu või puudumise tuvastamisele igal konkreetsel juhul. Nõudeõiguse olemasolu materiaalõiguslikus tähenduses toob kaasa positiivse otsuse, selle puudumine aga negatiivse.

Õigus nõude rahuldamisele ei ole aga piisav kohtumenetluseks. Nõude esitamisel peab olema õigus kaevata. Hagiõigus menetluslikus mõttes(kaebeõigus) on huvitatud isiku subjektiivne menetlusõigus pöörduda nende väidetava rikkumise või vaidlustamise tõttu kohtusse subjektiivsete materiaalsete õiguste ja seadusega kaitstud huvide kaitseks.

Hagi esitamise õiguse subjektid on Venemaa kodanikud ja juriidilised isikud, samuti välisriikide kodanikud ja organisatsioonid. Kohtusse pöördumise õiguse kasutamiseks peavad aga olema teatud eeldused. Nõude esitamise õiguse eelduseks on asjaolud, mille olemasolu või puudumisega seostab seadus teatud isiku subjektiivse nõudeõiguse tekkimist konkreetsel juhul.

Kaebuse esitamise õiguseks on üldised ja erieeldused. Üldised eeldused on nõutavad mis tahes juhtumikategooria puhul. Üldised eeldused võib jagada positiivseteks ja negatiivseteks. Igal konkreetsel juhul peavad olema kõik positiivsed ja negatiivsed eeldused.

TO positiivsed eeldused seotud:

Pooltel on tsiviilmenetlusõigus. Tsiviilmenetlusvõime tähendab isiku võimet omada tsiviilmenetlusõigusi ja kanda tsiviilmenetluskohustusi, see tähendab võimet olla protsessis osaline. Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 36 kohaselt tunnustatakse tsiviilmenetlusvõimet võrdselt kõigi kodanike ja organisatsioonide jaoks, kellel on seaduse kohaselt Venemaa Föderatsioonõigus õiguste, vabaduste ja õigustatud huvide kohtulikule kaitsele. Kodanikud on teovõimelised sünnist, organisatsioonid - riikliku registreerimise hetkest. Mõnel juhul antakse organisatsioonidele, millel ei ole juriidilise isiku staatust, menetlusvõime;

Kohtulikku kaitset taotleval isikul peab olema õiguslik huvi kohtuasja tulemuse vastu. Õigushuvi all mõistetakse seadusest tulenevat ootust. õiguslik tulemus, mis peab asjast huvitatud isikul ilmnema seoses asja läbivaatamise ja lahendamisega.

Nõude esitamise õiguse subjektid on ainult pooled, kolmandad isikud, prokurör, riigiorganid, kohaliku omavalitsuse organid, organisatsioonid ja kodanikud, kes kaitsevad teiste isikute rikutud või vaidlustatud õigusi, vabadusi ja seadusega kaitstud huve. Õiguslik huvi võib olla isiklik (nagu osapoolte ja kolmandate isikute puhul) või riiklik (nagu prokuröri puhul);

Juhtum peab kuuluma kohtu pädevusse. Kohtualluvuse all mõistetakse õigusvaidluste ja muude riigi poolt volitatud lahendamist vajavate kohtuasjade omistamist konkreetse riigi või muu organi jurisdiktsiooni alla, mis on kohtuasjade vara, mille alusel need kuuluvad teatud jurisdiktsiooniorganite lahendamisele.

Negatiivsed ruumid kõlarid:

pooltevahelise kokkuleppe puudumine asja andmiseks vahekohtusse;

Samade poolte vahelise vaidluse kohta samal teemal ja samal alusel jõustunud kohtu- või vahekohtu otsuse puudumine;

Kohtumääruse puudumine menetluse lõpetamise kohta seoses hageja nõude rahuldamata jätmise või pooltevahelise kokkuleppe kinnitamisega;

Kohtu- või vahekohtu menetluses identse kaasuse puudumine.

Erieeldused on nõutavad ainult seaduses sätestatud juhtudel. Nende hulka kuulub näiteks teatud juhtumiliikide jaoks kehtestatud esialgne vaidluste kohtuvälise lahendamise kord.

Ühegi eeltingimuse puudumise tagajärjed on erinevad: mõnel juhul takistab see kohtusse pöördumist nii avalduse esitamise ajal kui ka pärast seda (asi ei kuulu kohtu pädevusse, kohtuasja olemasolul identne kohtu või vahekohtu otsus), muudel juhtudel - ainult ei võimalda konkreetsel hetkel nõude esitamise õigust kasutada, kuid ei välista nõude esitamist pärast takistuste kõrvaldamist (juriidilise isiku registreerimine ja vastavalt tema teovõime tekkimine, vaidluste lahendamise kohtueelse kohtueelse korra järgimine, kui selline võimalus ei ole veel kadunud).

Hagiavalduse vastuvõtmisel nõudeõiguse eelduse puudumise avastamine toob kaasa avalduse vastuvõtmisest või selle tagastamisest keeldumise. Kui eelduse puudumine avastatakse pärast tsiviilasja algatamist, siis asi lõpetatakse või jäetakse avaldus läbi vaatamata.

Hagiavaldus on hageja kirjalik kaebus kohtule, milles kirjeldatakse tema õiguslikke nõudeid. Hagiavaldus on nõude objektistamise ainus vorm.

Hagiavalduse kirjalikku vormi iseloomustab kõigi detailide kohustuslik järgimine. Hagiavalduse üksikasjad, mis on sätestatud art. 2. osas. 131 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik võib jagada nelja rühma. Neid rühmi nimetatakse teaduskirjanduses tavaliselt: sissejuhatavad, kirjeldavad, motiveerivad ja kokkuvõtvad.

Sissejuhatav osa sisaldab paigaldusandmeid:

1) kohtu nimi, kellele avaldus esitatakse;

2) hageja nimi, elukoht või, kui hageja on organisatsioon, asukoht, samuti esindaja nimi ja aadress, kui avalduse esitab esindaja;

3) kostja nimi, elukoht või kui kostja on organisatsioon, siis asukoht.

Hagiavalduses võib märkida hageja, tema esindaja ja kostja telefoni-, faksi- ja e-posti aadressid. Praktikas märgitakse hagiavalduses enamasti ära nii registreerimisaadress kui ka hageja ja kostja tegelik elukoha aadress.

Lisaks on hagiavalduses märgitud ka hagi hind (kui nõue kuulub hindamisele) ja arvestatud riigilõiv. Menetlusseaduses seda eraldi märgitud ei ole, kuid praktikas on sissejuhatavas osas tavaliselt märgitud nõude ese. Samuti peab kaebustes ja avaldustes nõudeta juhtudel olema konkreetne nõue.

Sissejuhatavas osas märgitud andmetest piisab tavaliselt kohtualluvuse määramise õigsuse kontrollimiseks.

Sissejuhatav osa kirjutatakse tavaliselt lehe paremasse ülaossa ja pretensiooni teema rubriiki „Hagiavaldus”.

Hagiavalduse kirjeldavaks osaks on tavaliselt vaidlusaluse õigussuhte konkreetsed faktid ja asjaolud: milline on hageja õiguste, vabaduste või õigustatud huvide ja tema nõuete rikkumine või rikkumise oht; asjaolud, millele hageja oma nõuded tugineb, ja neid asjaolusid toetavad tõendid; teave kostjaga ühenduse võtmise kohtueelse menetluse järgimise kohta, kui see on kehtestatud föderaalseadusega või poolte kokkuleppega. Kui prokurör taotleb kodaniku õigustatud huvide kaitset, peab avaldus sisaldama põhjendust kodaniku enda nõude esitamise võimatuse kohta. Kirjeldav osa põhjendab hageja nõuete õiguspärasust.

Motivatsiooniosa ütlustes kombineeritakse sageli kirjeldava osaga, kui ei esitata pelgalt faktiväidet, vaid samal ajal ka juhtumi juriidilist kvalifikatsiooni, mille peaks hageja arvates andma kohus. Põhjendusosas antakse nõuete õiguslik alus, tuuakse välja konkreetsed regulatsioonid ja nende artiklid, mida tuleks hageja hinnangul kohaldada. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik näeb ette motivatsiooniosa kohustusliku esitamise ainult prokuröridele. 3. osa Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 131 sätestab, et hagiavalduses, mille prokurör on esitanud Vene Föderatsiooni, Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste huvide kaitseks, omavalitsused või määramata arvu isikute õiguste, vabaduste ja õigustatud huvide kaitseks tuleb näidata, millised on täpselt nende huvid, millist õigust on rikutud, samuti peab olema viide seadusele või muule regulatsioonile. õigusakt pakkudes viise nende huvide kaitsmiseks.

Nõude õigusliku aluse andmise valikulisus on tingitud suurema osa elanikkonna õigusalaste teadmiste puudumisest, aga ka sellest, et kohus (kohtunik) peab otsuse tegemisel ise kindlaks määrama, millised menetluslikud ja sisulised konkreetsel juhul tuleb järgida õigusnorme.

Hagiavalduse põhjendav osa näeb tavaliselt välja umbes selline: „Eeltoodu alusel ja kooskõlas Art. 3 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik, Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik 1051....

Hagiavalduse viimane (avaldus)osa sisaldab huvitatud isiku konkreetset nõuet, olenevalt valitud kohtuliku kaitse liigist (tunnustada, mõista, ümber pöörata). Lisaks on viimases osas ära toodud kõik muud huvitatud isiku taotlused: kutsuda kohtusse tunnistajaid, nõuda tõendeid, määrata ekspertiis, arestida vara ja muud.

Hagiavalduses on märgitud ka sellele lisatud dokumentide loetelu. Kohtule antakse tavaliselt asjas osalevate isikute arvule vastav arv dokumentide ja hagiavalduste koopiaid ning üks eksemplar kohtule. Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 132 kohaselt on hagiavaldusele lisatud:

1) selle koopiad vastavalt kostjate ja kolmandate isikute arvule;

2) riigilõivu tasumist kinnitav dokument;

3) volikiri või muu hageja esindaja volitusi tõendav dokument;

4) dokumendid, mis kinnitavad hageja nõuete aluseks olevaid asjaolusid, nende dokumentide koopiad kostjatele ja kolmandatele isikutele, kui neil koopiad puuduvad;

6) tõendid, mis kinnitavad kohustusliku kohtueelse vaidluste lahendamise menetluse rakendamist, kui selline kord on ette nähtud föderaalseaduse või -lepinguga;

7) sissenõutud või vaidlusaluse rahasumma arvestus, millele on alla kirjutanud hageja, tema esindaja, koopiatega vastavalt kostjate ja kolmandate isikute arvule.

Hagiavaldusele kirjutab alla hageja või tema esindaja, kui tal on volitused hagiavaldusele alla kirjutada ja kohtule esitada.

Hagiavalduse esitab hageja või tema esindaja otse kohtule või saadab selle posti teel. Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 133 kohaselt on kohtunik kohustatud viie päeva jooksul alates hagiavalduse kohtusse kättesaamisest kaaluma selle kohtumenetluseks vastuvõtmise küsimust. Kohtunik teeb avalduse kohtumenetlusse võtmise määruse, mille alusel algatatakse esimese astme kohtus tsiviilasi.

Kui nõude esitamiseks puuduvad eeldused või seaduses nimetatud nõuete täitmata jätmine, võib kohtunik keelduda hagiavaldust vastu võtmast, tagastada või jätta menetlemata. Kohtunik teeb kõigi nende toimingute kohta põhjendatud otsuse.

Vastavalt artikli 1. osale. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 134 kohaselt keeldub kohtunik hagiavaldust vastu võtmast, kui:

1) avaldus ei kuulu tsiviilkohtumenetluses läbivaatamisele ja lahendamisele, kuna avaldus vaadatakse läbi ja lahendatakse muus kohtumenetluses; avaldus esitati teise isiku õiguste, vabaduste või õigustatud huvide kaitseks riigiasutus, kohaliku omavalitsuse organ, organisatsioon või kodanik, kellele Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik ega muud föderaalseadused sellist õigust ei anna; enda nimel esitatud avalduses toimingud, mis ei mõjuta õigusi, vabadusi või õigustatud huvid taotleja;

2) on olemas jõustunud kohtulahend vaidluse kohta samade poolte vahel, samal teemal ja samal alusel või kohtumäärus menetluse lõpetamiseks seoses hageja keeldumise vastuvõtmisega. nõue või pooltevahelise kokkuleppe kinnitamine;

3) on olemas poolte jaoks kohustuslikuks muutunud vahekohtu otsus, mis on tehtud samade poolte vahelise vaidluse kohta, samal teemal ja samal alusel, välja arvatud juhud, kui kohus keeldus vaidlust väljastamast. täitedokument vahekohtu otsuse sundtäitmiseks.

Nõude vastuvõtmisest keeldumine ei võimalda seda uuesti esitada.

Kohtunik tagastab hagiavalduse, kui:

1) hageja ei ole järginud föderaalseadusega selle kategooria vaidluste jaoks kehtestatud kohtueelse vaidluste lahendamise korda ega poolte sätestatud kohtueelset vaidluste lahendamise korda või hageja ei ole esitanud dokumente, mis kinnitavad kohtueelse kohtueelse vaidluse lahendamise korda. - kohtuvaidluste lahendamise menetlus kostjaga, kui see on föderaalseadusega seda tüüpi vaidluste jaoks ette nähtud või leping;

2) asi ei ole selle kohtu pädevuses;

3) nõude esitas teovõimetu isik;

4) hagiavaldusele ei ole alla kirjutanud või hagiavaldusele on alla kirjutanud ja selle esitanud isik, kellel ei ole volitusi sellele alla kirjutada ja kohtule esitada;

5) selle või teise kohtu või vahekohtu menetluses on kohtuasi samade poolte vahelise vaidluse kohta, samal teemal ja samal alusel;

6) enne kui kohus tegi hagiavalduse kohtumenetlusse võtmise määruse tegi, saabus hagejale avaldus hagiavalduse tagastamiseks.

Kui hagiavalduse tagastamise aluseks olnud takistused on kõrvaldatud, võib hageja pöörduda uuesti kohtusse.

Kohtunik, olles tuvastanud, et hagiavaldus esitati kohtule täitmata hagiavalduse vormile, sisule või sellele lisatud dokumentidele esitatavaid nõudeid, teeb määruse hagiavalduse menetlemata jätmise kohta, teatades sellest isikule. , kes esitas avalduse ja andis talle mõistliku tähtaja puuduste kõrvaldamiseks .

Kui puudused kõrvaldatakse määratud tähtaja jooksul, loetakse taotlus esitatuks esmase esitamise päeval. Kui puudusi ei kõrvaldata, tagastatakse avaldus hagejale ja seejärel saab selle uuesti esitada.

Pärast nõude rahuldamist alustatakse tsiviilmenetlust.

Under nõude tagamine viitab teatud sundmeetmetele, mille kohus on määranud hageja taotlusel ja mis seisnevad kostja käsutamise õiguse piiramises vaidluse eseme üle. Nõude tagamine on lubatud igas olukorras, kui nõude tagamiseks abinõude rakendamata jätmine võib raskendada või muuta võimatuks kohtulahendi täitmise.

Nõude tagamise meetmed on kodanike ja organisatsioonide õiguste kaitse üks olulisi tagatisi. Nõude tagamine tagab hageja nõuete rahuldamise (positiivsele kohtulahendile) ka siis, kui kostja käitub pahauskselt ja püüab vabaneda vaidluse esemest või muust varast.

Hageja esitab eraldi avalduse või märgib hagiavalduse menetlusosas nõude tagamiseks abinõude rakendamise. Hageja nõutavad meetmed nõude tagamiseks peavad olema nõuetega proportsionaalsed.

Menetlusseadus näeb nõude tagamiseks ette järgmised meetmed:

1) kostjale kuuluva ja tema või teiste isikute valduses oleva vara arestimine;

3) teistel isikutel teatud vaidluse esemega seotud toimingute tegemise, sealhulgas kostjale vara üleandmise või temaga seotud muude kohustuste täitmise keelamine;

4) vara müügi peatamine vara aresti alt vabastamise nõude korral (inventuurist väljaarvamine);

5) võlgniku poolt kohtus vaidlustatud täitedokumendi alusel sissenõudmise peatamine.

Samuti võib kohus olenevalt juhtumi asjaoludest rakendada nõude tagamiseks mitut abinõu koos või rakendada muid meetmeid.

Kohtunik või kohus teatab nõude tagamiseks võetud abinõudest viivitamatult asjaomastele riigi- või kohaliku omavalitsuse organitele, kes registreerivad vara või õigusi sellele, nende kitsendustest (koormatistest), võõrandamisest ja lõpetamisest. Lisaks, kui kostja või teised isikud rikuvad vaidluse esemega seotud teatud toimingute tegemise keeldu, võidakse neile määrata rahatrahv kuni tuhande rubla ulatuses. Hageja võib neilt isikutelt nõuda ka nende tegudega tekitatud kahju hüvitamist.

Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 142 kohaselt tehakse nõude tagamise kohtumäärus viivitamata kohtuotsuste täitmiseks kehtestatud viisil. Hagi tagamise kohtumääruse alusel väljastab kohtunik või kohus hagejale täitekirja ja saadab kostjale kohtumääruse koopia.

Seadus lubab asjas osaleva isiku taotlusel muuta nõude tagamise meetmeid. Vastutasuks kohtu poolt teatud rahasumma nõude tagamiseks kehtestatud meetmete eest võib kostja nimetatud summa kohtu kontole deponeerida.

Seadusandja näeb ette nõude tagatise tühistamise võimaluse. Ülesütlemise algatajaks võib olla kas kostja või kohus (kohtunik) ise omal algatusel. Nõude tagamiseks võetud meetmed tühistab sama kohtunik, kes need määras. Nõude tagatise tühistamise küsimus lahendatakse kohtuistungil. Asjas osalevatele isikutele teatatakse kohtuistungi aeg ja koht, kuid nende ilmumata jätmine ei ole takistuseks nõude tagatise tühistamise küsimuse läbivaatamisel.

Kuna kohtuotsust saab edasi kaevata kassatsioon- või apellatsioonkaebusega (olenevalt otsuse teinud kohtu astmest) ja teise astme kohus saab rahuldada hageja nõuded, näeb seadus menetlusökonoomia mõttes ette abinõude säilitamise. nõude tagamiseks, isegi kui selle kohta tehtud otsus on enne otsuse jõustumist eitav. Kohtunik või kohus võib aga samaaegselt kohtulahendi vastuvõtmisega või pärast selle vastuvõtmist teha kohtumääruse nõude tagamise abinõude tühistamise kohta. Kui nõue rahuldatakse, jäävad selle tagamiseks võetud meetmed jõusse kuni kohtuotsuse täitmiseni. Nagu ka nõude tagamise meetmete kehtestamisel, teavitab kohtunik või kohus nende tühistamisel viivitamatult vara või sellele õigusi registreerivaid vastavaid riigi- või kohaliku omavalitsuse organeid, nende kitsendusi (koormatisi), võõrandamist ja lõpetamist.

Kostja huvide kaitseks võimaldab seadus edasi kaevata nõude tagamise abinõude määramise määrust ning hüvitada kostjale nõude tagamisega tekitatud kahju.

Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 145 kohaselt võib kõigi nõude tagamist käsitlevate kohtumääruste peale esitada erakaebuse. Kui nõude tagamise kohtumäärus tehti kaebuse esitajat teavitamata, arvestatakse kaebuse esitamise tähtaega päevast, mil isik sai määrusest teada. Nõude tagamiseks tehtud kohtumääruse peale erakaebuse esitamine ei peata selle määruse täitmist. Erakaebuse esitamine kohtumääruse peale nõude tagatise tühistamiseks või mõne nõude tagamise abinõu asendamiseks muude nõude tagamise abinõudega peatab kohtumääruse täitmise.

Lisaks võib kohtunik või kohus hagi tagatist andes nõuda hagejalt kostja võimaliku kahju hüvitamist. Pärast hagi rahuldamata jätnud kohtuotsuse jõustumist on kostjal õigus esitada hageja vastu nõue kahju hüvitamiseks, mis on tekitatud talle hageja taotlusel võetud nõude tagamise abinõudega ( Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 146).

Artikkel 133. Hagiavalduse aktsepteerimine

Kohtunik on kohustatud viie päeva jooksul hagiavalduse kohtusse saabumise päevast arvates kaaluma selle kohtumenetlusse võtmise küsimust.

Kohtunik teeb avalduse kohtumenetlusse võtmise määruse, mille alusel algatatakse esimese astme kohtus tsiviilasi.

Artikkel 134. Hagiavalduse vastuvõtmisest keeldumine

1. Kohtunik keeldub hagiavaldust vastu võtmast, kui:

· avaldus ei kuulu tsiviilkohtumenetluses läbivaatamisele ja lahendamisele, kuna avaldus vaadatakse läbi ja lahendatakse muus kohtumenetluses; avalduse esitas teise isiku õiguste, vabaduste või õigustatud huvide kaitseks riigiorgan, kohalik omavalitsusorgan, organisatsioon või kodanik, kellele Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik või muu seadustik sellist õigust ei anna. föderaalseadused; enda nimel esitatud taotluses vaidlustatakse tegusid, mis ei mõjuta taotleja õigusi, vabadusi ega õigustatud huve;

· on olemas jõustunud kohtulahend vaidluse kohta samade poolte vahel, samal teemal ja samadel alustel või kohtumäärus menetluse lõpetamiseks seoses hageja nõude rahuldamata jätmise vastuvõtmisega. või pooltevahelise kokkuleppe kinnitamine;

· on pooltele siduvaks muutunud vahekohtu otsus, mis on vastu võetud samade poolte vahelise vaidluse kohta, samal teemal ja samal alusel, välja arvatud juhud, kui kohus on keeldunud täitedokumenti väljastamast. vahekohtu otsuse jõustamiseks.

2. Hagiavalduse vastuvõtmisest keeldumise kohta teeb kohtunik põhjendatud määruse, mis tuleb koos avalduse ja kõigi sellele lisatud dokumentidega üle anda või saata kaebajale viie päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamise päevast. hagiavaldus.

3. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine takistab kaebajal pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu, samal teemal ja samadel alustel. Kohtuniku otsuse peale avalduse menetlusse võtmisest keelduda võib esitada erakaebuse.

Artikkel 135. Hagiavalduse tagastamine

1. Kohtunik tagastab hagiavalduse, kui:

· hageja ei järginud selle vaidluste kategooria jaoks kehtestatud föderaalseadust ega poolte kokkuleppega ette nähtud kohtueelset menetlust vaidluse lahendamiseks või hageja ei esitanud dokumente, mis kinnitavad kohtueelse menetluse järgimist vaidluse lahendamiseks kostjaga, kui see on selle vaidluste kategooria föderaalseaduse või lepinguga ette nähtud;

· juhtum ei kuulu selle kohtu pädevusse;

· nõude esitas teovõimetu isik;

· hagiavaldusele ei ole alla kirjutanud või hagiavaldusele kirjutab alla ja esitab isik, kellel ei ole volitusi seda allkirjastada ja kohtule esitada;

· selle või mõne teise kohtu või vahekohtu menetluses on kohtuasi samade poolte vahelise vaidluse kohta samal teemal ja samal alusel;

· enne kui kohus tegi hagiavalduse kohtumenetlusse võtmise määruse, sai hageja hagiavalduse tagastamise avalduse.

2. Hagiavalduse tagastamisel teeb kohtunik põhjendatud määruse, milles märgib, millisesse kohtusse peaks kaebaja pöörduma, kui asi ei kuulu selle kohtu pädevusse, või kuidas kõrvaldada asjaolud, mis takistavad hagiavalduse esitamist. asja algatamine. Kohtumäärus tuleb teha viie päeva jooksul avalduse kohtusse saabumise päevast ning koos avalduse ja kõigi sellele lisatud dokumentidega avaldajale kätte toimetada või saata.

3. Hagiavalduse tagastamine ei takista hagejal esitamast hagi uuesti sama kostja juurde, samal teemal ja samal alusel, kui hageja rikkumise kõrvaldab. Kohtuniku otsuse peale avaldus tagastada võib esitada erakaebuse.

Artikkel 136. Hagiavalduse edasilükkamine

1. Olles tuvastanud, et hagiavaldus esitati kohtusse Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklites 131 ja 132 kehtestatud nõudeid järgimata, teeb kohtunik määruse, millega jäetakse avaldus edasi, teatades sellest avalduse esitanud isik ja anda talle mõistlik aeg puuduste kõrvaldamiseks.

2. Kui taotleja on fikseeritud aeg täidab määruses loetletud kohtuniku korraldusi, loetakse avaldus esitatuks selle esmase kohtule esitamise päeval. Vastasel juhul loetakse taotlus esitamata ja tagastatakse taotlejale koos kõigi sellele lisatud dokumentidega.

3. Hagiavalduse menetlemata jätmise kohtumääruse peale võib esitada erakaebuse.

Teemal lähemalt Pretensiooni esitamise kord ja nõuete täitmata jätmise tagajärjed. Nõude tagastamise põhjused:

1. 58. Pretensiooni esitamise kord ja nõuete täitmata jätmise tagajärjed.
2. Pretensiooni esitamise kord ja nõuete täitmata jätmise tagajärjed. Hagiavalduse tagastamise alused.
3. Pretensiooni esitamise kord ja nõuete täitmata jätmise tagajärjed.
4. Pilet nr 41 1. Erinevus avalduse vastuvõtmisest keeldumise ja avalduse tagastamise ning taotluse esitamiseta jätmise vahel.
5. § 3. Individuaalsete investeerimislepingute ja -lepingute õiguslik regulatsioon
6. 50. Pretensiooni esitamise kord ja nõuete täitmata jätmise tagajärjed.
7. Nõude mõiste vahekohtumenetluses, selle elemendid ja liigid;

- Autoriõigus - Advokatuur - Haldusõigus - Haldusmenetlus - Monopolivastane ja konkurentsiõigus - Vahekohtumenetlus (majandus) - Audit - Pangandussüsteem - Pangaõigus - Äri - Raamatupidamine - Asjaõigus - Riigiõigus ja haldus - Tsiviilõigus ja protsess - Rahaõiguse ringlus , rahandus ja krediit - Raha - Diplomaatia- ja konsulaarõigus - Lepinguõigus - Elamuõigus - Maaõigus - Valimisõigus - Investeerimisõigus - Infoõigus - Täitemenetlus - Riigi- ja õiguse ajalugu - Poliitiliste ja juriidiliste doktriinide ajalugu - Konkurentsiõigus - Põhiseadus õigus - Äriõigus - Kohtuekspertiisi teadus - Kriminalistika - Turundus -

Nõude esitamise kord on toimingute kogum, mida taotleja teeb, et saavutada kohtuasja algatamine. Vastavad normid sisalduvad tsiviilkohtumenetluse seadustikus. Neil on oma spetsiifika (võrreldes AIC ja CAS normidega).

Reguleeriv määrus

Kohtus nõude esitamisele pühendatud koodeksi konkreetseid artikleid on võimatu välja tuua ja nendega piirduda. Seaduses on terve paragrahv hagimenetluse kohta. Selle sätteid kohaldatakse osaliselt erimenetluse ja muude menetlusetappide (apellatsioonkaebus, kassatsioon, järelevalve) suhtes.

Reguleerimisel mängivad rolli ka RF relvajõudude selgitused menetlusõiguse kohaldamise kohta. üldine ja kajastub konkreetseid juhtumeid käsitlevates otsustes.

Kellel on õigus pretensiooni esitada?

Nõude esitamise menetlus hõlmab kohtusse edasikaebamise õigust omava hageja tegevust. Sellised isikud on organisatsioonid ja kodanikud, kelle õigusi puudutatakse ja rikutakse või on nende rikkumise oht.

Samuti on olemas menetlusvõime mõiste. See tähendab võimet äri ajada ja selle haldamist kolmandatele osapooltele delegeerida. Õigusvõime omandavad organisatsioonid registreerimise ja juriidilise isiku staatuse omandamise hetkest. Kodanikega on kõik mõnevõrra keerulisem. Üldreeglina on nad alates 18. eluaastast täiesti tasuta. Emantsipeeritud - alates 16. eluaastast alates abiellumisest või ettevõtlusega alustamisest.

Alates 14. eluaastast on kodanikel õigus pöörduda oma perekonna- ja tööõiguste kaitseks kohtusse. Kohtunikul on õigus tema õiguste kaitseks kaasata oma äranägemisel eestkosteasutusi ja lapse esindajaid.

Hagi esitamise korra reeglite järgimist kontrollib kohtunik hageja isikutunnistusega tutvudes.

Esindus

Üksus omab õigust anda igale isikule volikiri, mis on kinnitatud tema pitseriga ja volitatud ametiisiku allkirjaga.

Kodanik esindab teiste huve seaduses sätestatu kohaselt tõendatud volikirja alusel. Eeldatakse vanemate ja eestkostjate õigust esindada laste ja eestkostetavate huve. Täielikult või osaliselt teovõimetuid isikuid esindavad ka eestkostjad ja usaldusisikud. Aluseks on sünnitunnistus ja eestkosteasutuse otsus. Tsiviilmenetluses nõude esitamise kord kohustab kaebajat esitama kohtule asjakohased tõendid. Nende puudumine toob kaasa nõude tagastamise või sellest loobumise alguse.

Prokuratuuri osalemine

Prokuröride poolt tsiviilkohtumenetluses nõude esitamise kord lähtub tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatust. Neil on õigus sel viisil toimida kodaniku avalduse alusel, kelle sotsiaalsed õigused mõjutatud teiste tegudest ja tegevusetusest. Hagi esitatakse ka prokuratuuri poolt läbiviidud uurimise tulemustele tuginedes.

Prokuratuuril on õigus pöörduda piiramatu arvu kodanike õiguste kaitseks kohtusse. Kui seadus ei näe ette täieõiguslikku ühishagi esitamise menetlust, tuleb tegutseda prokuratuuri või muude asutuste kaudu.

Jurisdiktsiooni sätted

Tsiviilmenetluses nõude esitamise kord eeldab kohtualluvuse reeglite järgimist. Mis on nende olemus?

Venemaal on süsteem jagamiseks kaheks kohtuks:

• üldjurisdiktsiooni kohtud;
• vahekohtusüsteemi kohtud.

Esimesed kohtud arutavad tsiviil-, perekonna-, töö- ja maavaidlusi kodanike, ametiasutuste ja organisatsioonide osavõtul.

Kui vaidluses osalevad ettevõtja staatusega kodanikud, arutab vaidlust vahekohus (kui see ei ole perekondlik, mitte tööjõud ega ole seotud puhtalt majandustegevusega).

Kohtud lahendavad kohtuasju välisriigi kohtute otsuste tunnustamise kohta tsiviilasjades, vahekohtu otsuste läbivaatamise üle. Eraldi kategooriasse on jaotatud erimenetluse juhtumid. Kõik muud vaidlused lahendatakse vahekohtusüsteemis. Kui nõude nõudeid käsitletakse samaaegselt vahekohtus ja üldkohtus, on eelisõigus üldkohtule.

Tsiviilhagi esitamise kord ja kohtualluvus

Tsiviilvaidlusi lahendavates kohtutes toimub sisemine spetsialiseerumine. See on ehitatud mitme kriteeriumi järgi:

• pädevuse jaotus magistraadi- ja ringkonnakohtute vahel;
• pädevuse jaotus ringkonna tasandi kohtute ja üksuste kohtute vahel;
• Riigikohtu kohtunike poolt esimeses ja apellatsiooniastmes läbivaadatud kohtuasjad.

Milliseid muid kohtualluvuse vorme näevad menetlusõigused ette?

Tsiviilhagi esitamise kord annab teatud juhtudel hagejale õiguse valida asja arutamise koht. Art. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 29 sätestab selliste juhtumite loetelu.

Nõuded kinnisvarale esitatakse nende asukohas, nõuded pärijate vastu pärandi avanemise kohas. Nõuded vedajate vastu saadetakse nende asukohajärgsesse kohtusse.

Seadus lubab teil lepingutingimustega kohtualluvust muuta, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 32).

Taotluse koostamine

Kohtus nõude esitamise kord eeldab avalduse vormi nõuete täitmist.

Esiteks peab dokument olema kindla ülesehitusega ning teiseks seab seadus nõuded hagile lisatud dokumentide vormistamisele.

• kohtu nimi, kuhu avaldus saadetakse;
• Täisnimi hageja, andmed tema elukoha kohta;
• Täisnimi kostja või organisatsiooni nimi, tema elu- või asukoht;
• nõude asjaolud ja viited määrustele, õigusaktide täpsustused;
• milliseid õigusi ja huve kostja tegevus puudutab;
• nõuete loetelu (õiguste tunnustamine, raha tagasinõudmine jne);
• nõudele lisatud dokumentide loetelu (nende koopiad).

Nõutavate dokumentide hulgas on erimeelsuste lahendamise kohtueelsest korrast kinnipidamist tõendavad paberid.

Pretensiooni esitamise kord ja tingimused nõuavad, et peate lisama pretensiooni ja muude dokumentide koopiad vastavalt protsessis osalejate arvule.

Kohtumäärus

Kui seadus näeb asja lahendamiseks ette lihtsustatud korra – kohtumääruse andmise, saab nõude esitada alles pärast kohtumääruse tühistamist. Hagiavaldusele tuleb lisada määruse koopia. Kui taotlust ei rahuldatud taotleja registreerimisvigade tõttu, siis selle esitamist ei arvestata.

Kui hageja tegi registreerimisel vigu

Nüüd aga nõude esitamise korrast ja nõuete täitmata jätmise tagajärgedest. Taotlusvormi rikkumisel on seaduses sätestatud kaks tagajärge:

• nõude tagastamine;
• jättes rakenduse edenemata.

Esimesel juhul tagastatakse dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätete kohaselt viivitamatult hagejale. Olles parandanud tehtud vead, on tal õigus esitada sama nõue samade nõuetega.

Liikumata jätmisel saadab kohtunik hagejale kirja, milles märgib, millised puudused on ja mis aja jooksul tuleb need parandada. Keskmiselt antakse kaks nädalat.

Tagastamine on võimalik pretensioonile alla kirjutanud isiku nimelise volikirja puudumisel. Nõue jääb menetlemata dokumentide puuduliku komplekti ja riigilõivu tasumise kviitungi puudumise ning muude seaduserikkumiste tõttu.

Riigilõivu summa

Varanõuete puhul on üheks põhipunktiks nõude maksumus. Summa, milleni hageja hindab oma nõuet. See määratakse kindlaks tehinguhinna, hageja poolt sissenõutava summa ja vaidlusaluse vara hinnaga.

Maksuseadustiku riigilõivu käsitlevates artiklites on sõnastatud riigilõivu suuruse arvutamise reeglid. See on otseselt seotud nõude hinnaga.

Nõude hinna tõus ülespoole kohustab teid tasuma ülejäänud riigilõivu summa.

Seadus lubab kohtunikul hageja avalduse alusel ta kohtumenetluse ajaks tasust vabastada või selle tasumist edasi lükata. Mõnele kodanikule antakse riigimaksude tasumisel soodustus.

Vastuhagi esitamise kord ja tingimused

Taotlus on juba esitatud jooksul avatud juhtum. Hageja peab selle vastuvõtmiseks täitma järgmised tingimused:

• nõuded välistavad üksteist;
• kui kohus hagiga nõustub, siis nõuded tasaarvestatakse;
• avalduse vastuvõtmine toob kaasa vaidluse täielikuma ja kiirema läbivaatamise.

Lisaks peab hageja järgima kõiki ülaltoodud punkte. Samuti on kohtul õigus jätta tema avaldus menetlemata või tagastada, kui selleks on alust.

Vahekohtumenetluse tunnused

Tegelikult on erinevusi üsna palju. Menetlusseadustikku iseloomustab reeglite kõrge detailsus, mis muudab nende rakendamise lihtsaks. Igas piirkonnas on üks esimese astme kohus ja kohtu otsusega ei ole segadust. Erandiks on lepinguline kohtualluvus, mis on toonud kaasa suurema koormuse pealinnade kohtutele.

Mille poolest vahekohtumenetluses nõude esitamise kord erineb?

• hageja peab esitama ka e-posti aadressi;
• individuaalne(hageja) märgib ära ka sünniaja, töökoha, elukoha ja registreeringu, füüsilisest isikust ettevõtjana registreerimise koha ja kuupäeva;
• kohustuslik viide määrustele;
• esitatakse vaidlusaluse summa arvutus;
• teave vaidluse lahendamise kohtueelse menetluse järgimise kohta (vahekohtumenetluses on see peaaegu alati kohustuslik);
• teave nõude tagamiseks varem võetud meetmete kohta.

Loetletud punktid lisatakse tsiviilhagi puhul kohustuslikele sätetele.

Omapära on ka see, et koopia hagist ja sellele lisatud dokumentidest saadab pooltele mitte kohus, vaid hageja. Ja nõude esitamisel peavad tal olema tõendid paberipakkide saatmise kohta.

Milliseid tagajärgi toob seadus nõude esitamisega kaasa?

Hagejal on õigus esitada nõue samas küsimuses ja samadel alustel sama kostja vastu üks kord. Õigus jääb alles, kui asi jäeti sisuliselt lahendamata ja hageja ei loobunud nõudest.

Räägime nüüd nõude esitamise korrast ja selle tagajärgedest:

• aegumistähtaeg peatab selle kulgemise;
• hageja kaotab õiguse sama hagi uuesti esitada;
• Seoses kohtutoimingu jõustumisega tekivad hagejal ja kostjal ning kolmandatel isikutel uued õigused ja kohustused.

Kohtuotsuse täitmata jätmine toob kaasa mitmete ametnike kriminaalvastutusele võtmise.

Lõpuks

Nõude esitamise kord (tsiviil- või vahekohtumenetlus) kohustab täitma mitmeid nõudeid. Need on ühendatud:

• taotlust läbivaatava kohtu valikuga;
• nõude esitamise nõuete täitmise kohustusega;
• riigilõivu tasumine;
• avalduse esitamine samal alusel ja samal põhjusel on lubatud ainult üks kord, kuid on ka erandeid.