مختصرترین توصیف هزینه های معامله ، کنت ارو است - برنده جایزه نوبل اقتصاد در سال 1972 به دلیل سهم خود در نظریه عمومیتعادل و برای کار در زمینه نظریه اطلاعات. به نظر او اینها هزینه های «در مسیر نگه داشتن نظام اقتصادی» است. این تعریف ماهیت هزینه های معامله را منعکس می کند، بر ماهیت یکپارچه آنها تأکید می کند، اما برای تجزیه و تحلیل عملاً بی فایده است. برای ارائه این هزینه‌ها به صورت عملیاتی، مهم‌ترین دسته‌ها و گروه‌های آن‌ها را شرح می‌دهیم.

هزینه های هماهنگی و انگیزش (طبقه بندی میلگرم-روبرتز)

موسسات مشکلات انگیزش و هماهنگی را در شرایط عدم قطعیت انتخاب و عقلانیت محدود نمایندگان حل می کنند ، بنابراین می توان هزینه های معامله حاصله را با توجه به ماهیت مشکلی که ایجاد می کند طبقه بندی کرد. تلاش مشابهی انجام شد پل میلگروم و جان رابرتز(31 Milgrom P., Roberts J. Economics, Organization and Management: در 2 جلد. جلد 1. سن پترزبورگ: دانشکده اقتصاد، 1999). بر اساس طبقه بندی آنها، هزینه های معامله یکی از دو نوع است: هزینه های هماهنگی یا هزینه های انگیزشی.

هزینه های هماهنگی هزینه های حصول اطمینان از سازگاری زمانی و مکانی شرکت کنندگان در معامله است.

هزینه های انگیزه- اینها هزینه های حصول اطمینان از کنترل، نظارت، جمع آوری اطلاعات در مورد انطباق شرکا با تعهدات متقابل تحت قرارداد و غیره است. مانند هزینه های هماهنگی، می توانند هم در بازار و هم در داخل شرکت ایجاد شوند که با آن مرتبط است. دو عامل - ناقص بودن و ناقص بودن اطلاعات و همچنین فرصت طلبی شرکت کنندگان در تعامل.

هزینه هااز قبل وارسال سابق (طبقه بندی شمال - Eggertsson)

با استفاده از طبقه بندی Milgrom-Roberts، می توان منابع بالقوه هزینه های مبادله را شناسایی کرد، اما حتی ارزیابی کیفی این هزینه ها در یک معامله خاص دشوار است. این نیاز به یک طبقه بندی متفاوت دارد - ساده و واضح شمال - طبقه بندی Eggertssonاو، تنها، بر روی علائم خارجی قابل مشاهده برخی از فعالیت ها ساخته شده است، که هزینه های مربوطه را ایجاد می کند و به شما امکان می دهد با اجرای مراحل روابط قراردادی آنها را ردیابی کنید. این طبقه بندی شش دسته از هزینه های معامله را متمایز می کند:

· هزینه های جستجوی اطلاعات (فعالیت های جستجو)؛

· هزینه های مذاکره (فعالیت های چانه زنی).

· هزینه های تنظیم قرارداد (فعالیت های پیمانکاری).

· هزینه های نظارت؛

· هزینه های اجرای قراردادها (اجرا) ؛

· هزینه های حفاظت در برابر اشخاص ثالث.

بیایید آنها را به ترتیب در نظر بگیریم.

· هزینه فعالیتهای جستجو ؛

وجود دارد چهار حوزه اصلی جستجو:

· قیمت قابل قبول ؛

· اطلاعات در مورد کیفیت کالاها و خدمات موجود.

· اطلاعات در مورد "کیفیت" فروشندگان.

· اطلاعات در مورد "کیفیت" خریداران.

هزینه های مرتبط با فعالیت در این زمینه ها بر عهده همه نهادهای اقتصادی - اعم از افراد و شرکت ها است.

جستجو را می توان در انجام داد باز کردن بازار ناشناس ، و از طریق شبکه های اجتماعی ، که شامل عوامل (از جمله استفاده از دوستی) .

جستجوی خاصاین جستجو عمدتاً بر اساس ارتباطات شخصی و/یا ویژگی های نسبت داده شده است تا استانداردها و هنجارهای صنعتی نهادینه شده. به دلیل اعتماد کم به دومی، اطلاعات جمع آوری شده از این طریق نمی تواند برای تجزیه و تحلیل اثربخشی روابط دیگر استفاده شود. بنابراین، هزینه‌های مرتبط با جستجو غیرمعمول است (از این رو نام جستجو).

جستجوی جامعاین جستجو برای صنایعی با سطح سازماندهی بالاتر معمول است، اما در عین حال به ندرت در استانداردها و قوانین مکتوب رسمیت می یابد و با رویه های بوروکراتیک پوشش داده می شود (به عنوان مثال، تخصصی شدن صنعت منطقه ای با نرخ ورود و خروج پایین. شرکت ها). اطلاعات به دست آمده از طریق تماس های شخصی در اینجا با اطلاعاتی که مورد اعتماد همه اعضای صنعت است تکمیل می شود و جستجو موثرترین است.

جستجوی روتیناین یک روش رسمی‌تر و بوروکراتیک‌تر برای جمع‌آوری اطلاعات در مورد شرکای تجاری است که با رویه‌های صنعتی به‌طور ضعیف سازماندهی شده است. در این مورد، شرکت ها از روال هایی استفاده می کنند که از قبل در صنعت ایجاد شده اند و بنابراین بر عدم اطمینان غلبه می کنند.

جستجوی صنعتاین جستجو در درجه اول به رویه های یک صنعت بسیار ساختار یافته متکی است. شرکت ها به اطلاعات شخصی اعتماد ندارند. آنها بر اطلاعات ارائه شده توسط آژانس های رتبه بندی، موسسات حسابرسی و غیره متکی هستند. بدیهی است که هزینه های یافتن شرکا در صنعتی که ساختار بالایی دارد بسیار کمتر است. با این حال، در همان زمان، دایره شرکای احتمالی در حال باریک شدن است.

· فعالیت های چانه زنی؛

هزینه های مذاکره شامل سه دسته.

اینها هم هزینه های مترجمان است، اگر در مورد شرکای خارجی صحبت می کنیم و هم هزینه های مرتبط با سوء تفاهم شرکا از یکدیگر به دلیل تفاوت در فرهنگ تجاری.

· هزینه های تنظیم قرارداد (فعالیت های پیمانکاری)؛

هزینه های مربوط به تثبیت محتوای قرارداد به یک طریق یا دیگری.

برخلاف هزینه های مذاکره ، محاسبه پیامدهای ناقص بودن قرارداد قبل از امضای قرارداد تقریباً غیرممکن است. هنگام تنظیم قرارداد ، طرفین همچنین باید توجه داشته باشند که از موضع خود در مورد برخی مسائل می توان برای به دست آوردن اطلاعاتی استفاده کرد که طرفین به طور داوطلبانه فاش نمی کنند.

به هزینه های پیش نویس قرارداد شامل پشتیبانی قانونی برای تهیه پیش نویس قراردادها (حداکثر 10-15٪ مبلغ قرارداد)، هزینه های مربوط به دستمزدکارکنانی که در حال تهیه این قرارداد هستند و آنها پشتیبانی فنی(کامپیوتر، چاپگر، کاغذ و غیره).

· نظارت بر سربار؛

در مرحله اجرای قرارداد، طرفین هزینه های مشخص و اغلب بسیار قابل توجهی را برای نظارت بر فعالیت های شرکای خود متحمل می شوند.

نظارت اولاً اطلاعاتی در مورد اقدامات شرکا (و همچنین اینکه آیا نیاز به مطالبه غرامت، جریمه و غیره است) ارائه می دهد و ثانیاً تحریک می کند. اعدام با وجدانتعهدات قراردادی

نظارت بر اجرای قراردادها نه تنها از نظر فناوری، بلکه از نظر فرهنگی نیز خاص است و بنابراین شدت آن در کشورهای مختلفناهمسان. نظارت بر شدتبا نسبت تعداد مدیران و کارکنان اداری به تعداد کارگران و کارکنان شاغل در تولید در هر کشور مشخص می شود.

· هزینه های اجرایی؛

شرکت کنندگان در تعامل ممکن است سعی کنند از اجرای تعهدات قراردادی فرار کنند، زیرا این تعهدات اغلب با منافع لحظه ای آنها در تضاد است. بنابراین لازم است مکانیسم های اجراییبه اجرای قراردادها شکل و اثربخشی اجبار بستگی به نوع روابط قراردادی دارد.

سازماندهی این یا آن سیستم اجبار در کشورهای مختلف با هزینه های متفاوتی همراه است (که هم با تفاوت های فرهنگی بین کشورها تعیین می شود و هم از نظر بزرگی هزینه های دسترسی به سیستم حقوقی). در رویه اقتصادی فعلی روسیه ، دادخواهی اساساً ادامه مذاکرات است که مستلزم سرمایه گذاری ، رفتار استراتژیک و تجارت خاص است.

اجبار شرکا به انجام تعهدات

وجود دارد دو مکانیسمچنین اجباری

مکانیسم اجرای شهرت... این بر اساس علاقه شرکت به حفظ روابط خوب با شرکای گذشته، حال و آینده است. برای اینکه کنترل شهرت بر رفتار یک شرکت مؤثر باشد، جریان اطلاعات باید به سرعت و به طور قابل اعتماد در جامعه تجاری (مثلاً در یک صنعت) گسترش یابد و تعداد شرکت های پیشرو باید کم و بیش ثابت باشد. موانع زیاد برای ورود و خروج از صنعت و نزدیکی سرزمینی شرکت ها، پیش نیازهایی را برای اجرای موثر شهرت ایجاد می کند.

اکنون می‌توانیم به طبقه‌بندی هزینه‌های تراکنش بپردازیم. منطقی ترین است که طبقه بندی هزینه های تراکنش را به مراحل معامله مرتبط کنیم. O. Williamson در مورد هزینه های معامله صحبت می کند از قبلو پست قبلی،یعنی قبل و بعد از انعقاد معامله بوجود می آید. اگر به عنوان مراحل انعقاد معامله موارد زیر را مشخص کنیم: جستجوی شریک، هماهنگ سازی منافع، ثبت معامله، کنترل بر اجرای آن، طبقه بندی هزینه های معامله را می توان در قالب جدول ارائه کرد. .

ساخت طبقه بندی هزینه های مبادله بر اساس مراحل انعقاد قرارداد این امکان را فراهم می کند که موضوع ارزیابی کمی آنها در سطح خرد و کلان اقتصادی روشن شود. به عنوان مثال ، هنگام انعقاد یک معامله برای اجاره یک آپارتمان ، که شامل واگذاری توسط مالک آپارتمان به مستاجر از حق استفاده از آن می شود ، هزینه های معامله برای مستاجر اشکال زیر را به خود می گیرد.

هزینه های جستجوی اطلاعات در مورد اجاره آپارتمان، قیمت در بازار مسکن: خرید نشریات تخصصی و برقراری تماس با آگهی ها یا تماس با یک شرکت املاک و مستغلات، که به طور مستقل چندین گزینه را برای کمیسیون انتخاب می کند - هزینه در پول و زمان.

هزینه های مذاکره با مالکان آپارتمان های انتخاب شده با توجه به نتایج مرحله اول شرایط خاصاجاره - هزینه های زمان را می توان به یک واسطه منتقل کرد و در این مورد به شکل پول ظاهر می شود.

هزینه های ارزیابی کیفیت مسکن در بازدید از آپارتمان های انتخابی - زمان و هزینه های سفر نیز می تواند به واسطه منتقل شود.

هزینه های ثبت قانونی قرارداد اجاره ، محضری بودن آن - هزینه ها به شکل پولی.

هزینه های جلوگیری از فرصت طلبی مالک که در تمایل به تغییر شرایط اجاره به عنوان مثال افزایش اجاره بها بیان می شود، هزینه های زمانی و روانی است.

هزینه های حفاظت از حق استفاده از آپارتمان منتقل شده برای مدت قرارداد در صورتی که مالک ادعاهایی را در مورد نگهداری از آپارتمان به مستاجر ارائه دهد و / یا بخواهد قرارداد را زودتر از موعد مقرر فسخ کند - هزینه های زمانی و پولی مرتبط با مراجعه به دادگاه

بنابراین، تخمین کمی از هزینه‌های مبادله ناشی از اجاره مسکن را می‌توان با تجزیه و تحلیل درآمد شرکت‌های واسطه و یا با جمع‌آوری هزینه‌های نقدی مستقیم و زمان صرف شده ضربدر متوسط ​​دستمزد ساعتی به دست آورد. به عنوان مثال، در مسکو در اواسط دهه 90، هزینه های تراکنش تقریباً برابر با ماهانه بود اجارهیعنی معادل 200-500 دلار بوده است.

تئوری نورث درباره دولت

نماینده اصلی رویکرد نهادی به نقش اقتصادی دولت، D. North است و یکی از مهمترین پیش نیازهای زیربنای تحلیل او از دولت، وجود رابطه نزدیک بین دولت، حقوق مالکیت و کارایی اقتصادی است. در این راستا تفکیک دو مرز از اهمیت ویژه ای برخوردار است. قابلیت های تولید، برای مثال، فنیو ساختاری.

سطح دانش، فناوری‌های کاربردی و منابع موجود مرز فنی امکانات تولید را مشخص می‌کند، در حالی که نظام حقوق مالکیت مرزهای ساختاری یا سازمانی امکانات تولید را تعیین می‌کند که با انتخاب انواع مختلف سازمان‌های اقتصادی به دست می‌آید. آنهایی که بیشترین را فراهم می کنند بهره وری اقتصادی... اثربخشی سیستم حقوق مالکیت با مجاورت مرز ساختاری امکانات تولید با مرز فنی تعیین می شود (شکل 1.3). همان سیستم حقوق مالکیت توسط دولت تعیین می شود.

بر اساس این نظریه ، دولت است عامل اقتصادی با مزیت نسبی در اجرای خشونت، گسترش به سرزمینی که حدود آن با توانایی آن در جمع آوری مالیات تعیین می شود و وظیفه اصلی آن تعیین و حمایت از حقوق مالکیت است.... دولت در نتیجه به وجود می آید قرارداد اجتماعیکه در آن در ازای پاداشی در قالب مالیات، یک عامل اقتصادی با مزیت نسبی در اجرای خشونت، مشخصات و حمایت از حقوق مالکیت را در اختیار عموم قرار می دهد.

سه محدودیت اصلی دولت وجود دارد:

1-هزینه های کسب اطلاعات (در اینجا ما دو نوع اطلاعات را در نظر می گیریم، یعنی داده های مربوط به اندازه پایه مالیاتی، دشواری در دستیابی که باعث می شود حاکم مالیات متناسب را ایجاد کند، که اثر بازدارنده ای دارد. فعالیت اقتصادی، و اطلاعات مربوط به جرایم) ؛

2. هزینه های فرصت طلبی کارمندان دولت.

3. رقابت سیاسی داخلی و خارجی.

برخی از شناخته‌شده‌ترین مدل‌های رسمی که برخی از عناصر نظریه دولت نورته را نشان می‌دهند، مدل فایندلی-ویلسون و مدل راهزن کم‌تحرک مک‌گوایر-اولسون هستند.

مدل فایندلی ویلسون

در این مدل ، خروجی بخش خصوصی با استفاده از سه عامل تولید ، یعنی نیروی کار تعیین می شود L، سرمایه، پایتخت بهو حاکمیت قانون آر(این را می توان به عنوان خدمات دولتی در قالب مشخصات و حمایت از حقوق مالکیت درک کرد). سپس تابع تولید به شکل زیر خواهد بود:

جایی که جی- کار کارکنان دولت و عملکرد تولید برای نظم و قانون به گونه ای است پ(0) = 1، یعنی در غیاب حالت، تابع تولید شکل خواهد داشت Y= f(ک, L). کل کار حدر تولید کالاهای خصوصی و عمومی، یعنی قانون و نظم استفاده می شود.

وابستگی حجم تولید به میزان نیروی کار کارمندان دولت در این واقعیت آشکار می شود که از یک سو، عرضه نیروی کار در بخش خصوصی به میزان این کار کاهش می یابد، از سوی دیگر، حاکمیت قانون ایجاد شده توسط این نیروی کار، بهره وری نیروی کار را در بخش خصوصی افزایش می دهد (شکل 2.3).

در شکل 2.3 یک تصویر گرافیکی از رابطه بین کار کارمندان دولت و بازده است. مطابق با اصل کاهش بهره وری نهایی عوامل تولید، هر واحد بعدی کار کارمندان دولت کمتر و کمتر اثر می گذارد و پس از رسیدن به مقدار بهینه، افزایش بیشتر در این نوع کار قبلاً تولید را کاهش می دهد. ارزش بهینه این مقدار، مطابق با اصل حاشیه ای، در نقطه برابری محصولات حاشیه ای کار در بخش خصوصی و دولتی صورت می گیرد.

در این مدل دو نوع دولت در نظر گرفته می شود: دولت قراردادی و دولت به عنوان حداکثر کننده رانت انحصاری.

مشکلات عدم تقارن اطلاعات "

یکی از دلایل مهم کاهش شدت رقابت و کسب قدرت انحصاری در بازارها، ناقص بودن و عدم تقارن اطلاعات است. اطلاعات یکی از انواع مهم منابع اقتصادی است. هر عامل اقتصادی تنها به مقدار محدودی از اطلاعات دسترسی دارد.

ناقص بودن اطلاعات، نشانه ضروری زندگی اقتصادی است. کم و بیش ناقص بودن اطلاعات می تواند بر شرایط و ویژگی های عملکرد بازارها تأثیر بگذارد و هزینه های مبادله ای اضافی را برای فعالان اقتصادی ایجاد کند. نوع خاصی از اطلاعات ناقص - اطلاعات نامتقارن - بیشترین تأثیر را بر فعالیت بازار دارد. عدم تقارن اطلاعات امکان سوء استفاده یکی از طرفین معامله را با عدم شناخت طرف مقابل ایجاد می کند. عدم تقارن اطلاعات ، برخلاف ناقص بودن واقعی ، منجر به کاهش شدید رفاه اجتماعی می شود.

اطلاعات نامتقارن در بسیاری از موقعیت های تجاری رایج است. به عنوان یک قاعده، فروشنده یک محصول بیشتر از خریدار در مورد کیفیت آن می داند. کارگران از مهارت ها و توانایی های خود آگاه هستند کارآفرینان بهتر... مدیران نسبت به صاحبان مشاغل از هزینه های شرکت ، موقعیت رقابتی و فضای سرمایه گذاری بیشتر می دانند.

ابتدا وضعیتی را در نظر بگیرید که در آن فروشندگان یک محصول اطلاعات دقیق تری در مورد کیفیت آن نسبت به خریداران دارند. خواهیم دید که چگونه چنین اطلاعات نامتقارن باعث نقص بازار می شود. سپس ، می آموزیم که چگونه فروشندگان با نشان دادن کیفیت محصولات خود به خریداران احتمالی از برخی مشکلات مربوط به اطلاعات نامتقارن جلوگیری می کنند. گارانتی محصول نوعی بیمه را ارائه می دهد که اگر خریداران کمتر از فروشندگان مطلع باشند ، می تواند مثر باشد. اما همانطور که بعداً نشان داده خواهد شد، اگر خریداران نسبت به فروشندگان اطلاعات بهتری داشته باشند، خرید بیمه نیز دشوار است. در نهایت، ما نشان می‌دهیم که بازارهای کار زمانی می‌توانند ناکارآمد عمل کنند که کارگران در مورد بهره‌وری خود بهتر از کارفرمایان مطلع باشند.

عدم قطعیت کیفیت و بازار "لیمو"

برای راحتی کار ، مثال ماشین های فرسوده را در نظر بگیرید.

تصور کنید ما یک ماشین جدید به قیمت 10000 دلار خریدیم، 100 مایل رانندگی کردیم و ناگهان متوجه شدیم که شما واقعاً به آن نیاز ندارید. هیچ اتفاقی برای ماشین نیفتاد - کاملاً کار کرد و تمام انتظارات شما را برآورده کرد. فقط احساس می‌کردیم که بدون او می‌توانستیم به خوبی انجام دهیم و اگر برای خرید چیزهای دیگر پول پس انداز می‌کردیم، بیشتر برنده می‌شدیم. بنابراین تصمیم داریم این خودرو را بفروشیم. چقدر درآمد می توانیم برای آن کسب کنیم؟ احتمالاً بیش از 8000 دلار نیست، حتی اگر یک ماشین کاملاً نو باشد، فقط 100 مایل و گارانتی ورق دارد. اگر ما مشتری بودیم، احتمالاً بیش از 8000 دلار برای آن نمی دادیم.

چرا صرف فروش دست دوم یک خودرو تا این حد ارزش آن را کاهش می دهد؟ برای پاسخ به این سوال، بیایید به تردیدهای خود در مورد نقش یک خریدار بالقوه فکر کنیم. چرا این ماشین برای فروش است؟ آیا همان طور که گفته شد مالک واقعاً نظر خود را تغییر داده است یا مشکلی در خودرو وجود دارد؟ این احتمال وجود دارد که این خودرو معیوب باشد.

خودروهای دست دوم بسیار ارزان تر از خودروهای جدید فروخته می شوند، زیرا اطلاعات در مورد کیفیت آنها نامتقارن است: فروشنده چنین خودرویی بسیار بیشتر از خریدار بالقوه در مورد آن می داند. خریدار می‌تواند مکانیک را برای بررسی خودرو استخدام کند، اما فروشنده‌ای که تجربه استفاده از آن را دارد، همچنان اطلاعات بیشتری خواهد داشت. علاوه بر این ، واقعیت فروش این خودرو تأیید می کند که در واقع می تواند یک "لیمو" باشد ، وگرنه چرا یک خودرو قابل اعتماد بفروشید؟ بنابراین، خریدار بالقوه یک خودروی دست دوم همیشه به کیفیت آن مشکوک است، آن هم بدون دلیل.

ارزش اطلاعات نامتقارن در مورد کیفیت محصول اولین بار توسط جورج آکرلوف در مقاله کلاسیک خود تجزیه و تحلیل شد. تحلیل آکرلوف بسیار فراتر از بازار خودروهای دست دوم است. بازارهای بیمه ، اعتبار و حتی نیروی کار نیز با اطلاعات کیفیت نامتقارن مشخص می شوند. برای درک مفاهیم آن، بیایید با بازار خودروهای دست دوم شروع کنیم و سپس ببینیم که چگونه همان اصول در سایر بازارها اعمال می شود.

معنی اطلاعات نامتقارن

مثال ماشین استفاده شده نشان می دهد که چگونه اطلاعات نامتقارن می تواند منجر به اختلال در بازار شود. V شرایط ایده آلبازارها رقابت کاملمصرف کنندگان قادر خواهند بود بین خودروهای با کیفیت پایین و بالا یکی را انتخاب کنند. برخی به دلیل ارزان بودن، اولی را انتخاب می کنند، برخی دیگر ترجیح می دهند برای دومی هزینه بیشتری بپردازند. متأسفانه در دنیای واقعی، تشخیص کیفیت خودروهای دست دوم در زمان خرید برای مصرف کنندگان دشوار است، بنابراین قیمت ها کاهش می یابد و خودروهای باکیفیت از بازار ناپدید می شوند.

این فقط یک مثال مشروط برای نشان دادن یک مشکل مهم است که در بسیاری از بازارها به وجود می آید. حال اجازه دهید نمونه های دیگری از اطلاعات نامتقارن و واکنش احتمالی دولت یا شرکت های خصوصی را در نظر بگیریم.

فایده گرایی

اولین قانونی که در قانون اساسی بازار تعیین شده است این است سودگرایی پیچیدهاین نه تنها جهت گیری فرد را به سمت حداکثر کردن مطلوبیت خود، بلکه آگاهی او از ارتباط بین مطلوبیت دریافتی و فعالیت تولیدی خود را نیز پیش فرض می گیرد، یعنی هنجار سودمندگرایی پیچیده، اختلاف بین سطح نیازها و فعالیت تولیدی را حذف می کند. از افراد چنین ناهماهنگی‌هایی اغلب زمینه‌ساز «انقلاب‌های انتظارات ناکافی» است که از گسترش استانداردهای بالای مصرف‌کننده در میان جمعیت‌های کشورهایی که پتانسیل تولید بالا و بهره‌وری نیروی کار بالایی ندارند، ناشی می‌شود.16 در این وضعیت، درک استاندارد مصرف جدید عمدتاً از طریق ابزارها اتفاق می‌افتد. رسانه های جمعی، بر مدل فعالیت تولیدی حاکم بر جامعه تأثیری ندارد. علاوه بر این، فایده‌گرایی ساده، با توجه به شرایط مساعد برای به حداکثر رساندن مطلوبیت، تبدیل به رانت‌جویی را پیش‌فرض می‌گیرد. هرگونه انحراف از وضعیت رقابت کامل، ایجاد محدودیت در مبادله (تعرفه ها، سهمیه ها) تلاش یک سودگرای ساده را برای جستجوی رانت یا به عبارت دیگر به حداکثر رساندن سود غیرمولد (سودجویی مستقیم غیرمولد) سوق می دهد. جایگزین دقیقاً فایده‌گرایی پیچیده به‌عنوان یک محدودیت ارزشی هنجاری در تمایل فرد برای به حداکثر رساندن رانت است، به رسمیت شناختن توسط فرد از قابل قبول بودن کسب منفعت فقط از طریق فعالیت خود، و نه به ضرر دیگران | 8.

فایده گرایی:

ساده- تمایل فرد برای به حداکثر رساندن فایده خود بدون ارتباط با فعالیت تولیدی خود.

بغرنج"- به حداکثر رساندن سودمندی فرد بر اساس فعالیت مولد.

عمل عقلانی

اگر هنجار فایده گرایی کارکرد هدف یک فرد را تعیین می کند، آنگاه هنجار فعالیت عقلانی هدف گرا آن را عینی می کند و حداکثر سودمندی را با حل مشکلات خاص مرتبط می کند. به یاد بیاوریم که رفتار هدفمند-عقلانی شامل استفاده یک فرد از یک رفتار خاص از اشیاء دنیای بیرون و افراد به عنوان "شرایط" و "وسیله" برای رسیدن به هدف عقلانی تعیین شده و اندیشیده شده خود است. در شرایط ناقص اطلاعات و توانایی‌های شناختی محدود برای پردازش آن (یعنی عقلانیت ناقص)، رفتار عقلانی هدف‌محور به دستکاری فرد با اطلاعات بیشتر توسط همتای خود تبدیل می‌شود.

به این ترتیب، فرد به دنبال تبدیل اطرافیان خود به ابزاری برای رسیدن به هدف خود - به حداکثر رساندن سودمندی است. نمونه‌های کلاسیک استفاده از اطلاعات نامتقارن توسط برخی از نمایندگان به ضرر دیگران، بازار خودروهای فرسوده ("لیمو") و بیمه مرتبط با وضعیت "خطر اخلاقی" است. 20. ضمانت‌ها در برابر تبدیل رفتار عقلانی هدف‌محور به فرصت‌طلبی می‌توانند ماهیت ساختاری یا رسمی-حقوقی داشته باشند:

کامل بودن اطلاعاتی که همه شرکت کنندگان در تبادل دارند و توانایی های شناختی کامل آنها.

استفاده از رویه های خاص هنگام انعقاد قرارداد.

جنبه اخیر موضوع یک مطالعه ویژه در مورد نظریه قرارداد بهینه است و بعداً مورد بررسی قرار می گیرد ، بنابراین ما در اینجا فقط به این جمله اکتفا می کنیم که دومین عنصر اساس بازار است کنش عقلانی هدف مدار،واجد شرایط کاملعقلانیت

یک نوع شناسی عمومی پذیرفته شده از هزینه های مبادله هنوز به وجود نیامده است. هر محقق از دیدگاه خود به جالب ترین عناصر توجه کرد. بنابراین، جی. استیگلر هزینه‌های اطلاعاتی، او. ویلیامسون - هزینه‌های رفتار فرصت‌طلبانه، ام جنسن و دبلیو مکلینگ - هزینه‌های نظارت بر رفتار عامل و هزینه‌های خویشتنداری او، ای. بارزل - هزینه‌های اندازه‌گیری را مشخص کرد. ، P. Milgrom و J. Roberts - هزینه های نفوذ، G. Hansmann - هزینه های تصمیم گیری جمعی. K. Dalman در ترکیب آنها هزینه های جمع آوری و پردازش اطلاعات، هزینه های مذاکرات و تصمیم گیری، هزینه های کنترل و حمایت قانونی از اجرای قرارداد را شامل می شود.

دلایل وقوع هزینه های معاملاتی.

هزینه های مبادله هزینه های ناشی از عدم قطعیت و بی ثباتی فرآیند تعامل بین فعالان بازار در سطوح مختلف، یعنی بین نهادهای جامعه، دولت و کسب و کار است.

در این تعریف:

اولاً تأکید بر این واقعیت است که منشأ هزینه‌های مبادله عدم قطعیت و بی‌ثباتی فرآیند تعامل بین فعالان اقتصادی و از این رو پویایی آنهاست. در اقتصادی که تمام تعاملات به طور دقیق تعیین و قابل پیش بینی است، هزینه های مبادله صفر است.

ثانیاً، تأکید می‌شود که هزینه‌های مبادله در نتیجه تعامل بین نهادهای بازار در سطوح مختلف به وجود می‌آیند، از این رو ماهیت بازاری آنها.

ثالثاً، این تعریف موضوعات بازار را مشخص می کند که تعامل بین آنها منجر به ظهور هزینه های مبادله می شود - اینها نهادهای جامعه، دولت و تجارت هستند، از این رو ماهیت نهادی هزینه های مبادله است.

بیایید هزینه های اصلی خارجی و داخلی شرکت را برجسته کنیم.

هزینه های خارجی شرکت:

• 1. هزینه های جستجوی اطلاعات بازار.
• 2. هزینه های مذاکره;
• 3. هزینه های حصول اطمینان از اجرای قرارداد و جبران خسارت در صورت عدم رعایت شرایط آن.
• 4. هزینه های مرتبط با رفتار فرصت طلبانه.
• 5. هزینه های مشخصات و حمایت از حقوق مالکیت.
• 6. هزینه های اندازه گیری;
• 7. هزینه های دسترسی به منابع (مادی، مالی و معنوی).
• 8. هزینه های کسب منافع و امتیازات فردی.
• 9. هزینه های خدمات عملیات "سایه" (هزینه های ثبت فرار مالیاتی، پرداخت برای نقدینگی وجوه، و غیره).
• 10. هزینه های شرکت ها و سازمان ها برای تشکیل "ایدئولوژی اجماع" در تیم - با روحیه رعایت قوانین و هنجارهای خاص.

هزینه های تراکنش داخلی:

• 1. هزینه های حذف اطلاعات ناقص (در مورد محیط داخلی) و هزینه های مربوط به اتخاذ تصمیمات مدیریتی غیر محتاطانه.
• 2. هزینه های انعقاد قراردادهای کار و جلوگیری از رفتار فرصت طلبانه پس از قرارداد:
  • الف) خطرات ناشی از کار (شکنجه و خرابکاری رسمی) ؛
  • ب) ریسک های مدیریتی (مصرف گسترده).
• 3. هزینه های مربوط به انتقال اختیار و مسئولیت یا رفع از دست دادن کنترل و همچنین هزینه های کنترل.

هر نوع هزینه تراکنش داخلی به دو دسته تقسیم می شود:

هزینه انجام برخی فعالیت ها؛

هزینه های از بین بردن پیامدهای عدم اجرای این فعالیت ها و سود از دست رفته.

برای طبقه بندی بر اساس علیت می توان از مفهوم هزینه های معامله استفاده کرد که در آن هزینه های پیش نویس و انعقاد قرارداد (پیش از پیش) و همچنین هزینه های نظارت بر رعایت این قرارداد و اجرای آن را نشان می دهد. rost)، در مقابل هزینه های تولید، که هزینه ها هستند. اجرای واقعی قرارداد.

چرخه عمر هزینه تراکنش همانطور که در بالا نشان داده شد ، هزینه های معامله منطق منشا و وجود خود را دارند و بر این اساس ، می توانیم در مورد چرخه زندگی آنها صحبت کنیم.

مراحل زیر از چرخه تابع هزینه معامله متمایز می شود:

مرحله بازیابی، که توزیع پایدار کنترل را در سازمان مشخص می کند.

مرحله کاهش که باعث توزیع ناپایدار کنترل یا به طور کلی از دست دادن کنترل می شود.

مرحله رکود، باعث کنترل فرماندهی و کنترل از یک مرکز سازمان می شود.

مراحل صعود و سقوط به ترتیب منجر به حداقل و حداکثر هزینه های مبادله می شود که به نوبه خود رشد و کاهش ارزش تولید سازمان را تعیین می کند.

مرحله رکود مربوط به تولید فرمان و کنترل است، جایی که هزینه های مبادله بهینه نیست. به گفته R. Coase، K. Menard و O. Williamson، ارزش تولید تنها با حداقل هزینه های مبادله افزایش می یابد.

با این حال ، سرعت گردش معاملات باید در نظر گرفته شود. در این راستا، می توان فرض کرد که هر چه نرخ گردش معاملات بیشتر باشد، چرخه آنها سریعتر به مرحله صعودی می رود که با حداقل هزینه تراکنش همراه است.

بیایید معروف ترین طبقه بندی هزینه های معامله را در نظر بگیریم.

طبقه بندی هزینه های مبادله، به عنوان مثال، با ویژگی های معاملات (تکرار، دوام، عدم قطعیت، ویژگی دارایی ها) امکان پذیر است.

طبقه بندی توسط Paul R. Milgrom و John Roberts. هزینه های هماهنگی برای اطمینان از همسویی برنامه ها و هزینه های انگیزشی برای همسویی انگیزه ها انجام می شود.

طبقه بندی O. Williamson چنین جنبه ای از معاملات را به عنوان ماهیت قراردادی آنها مشخص می کند، بنابراین، تمام هزینه های معامله در ارتباط با فرآیند قراردادی در نظر گرفته می شود.

جدول 4

طبقه بندی هزینه تراکنش اما من Milgrom، D. Roberts و O. Williamson

طبقه بندی T. Eggertsson. برای درک کامل‌تر از ماهیت هزینه‌های مبادله، اجازه دهید به طبقه‌بندی آنها بر اساس D. North و T. Eggertsson بپردازیم. این اولین بار توسط نورث پیشنهاد شد و به وضوح توسط Eggertsson در کتاب "رفتار اقتصادی و نهادها" تدوین شد. این تنها طبقه بندی بر اساس نشانه های خارجی ملموس برخی از فعالیت ها است که هزینه های مربوطه را ایجاد می کند. به گفته نورث و اگرتسسون، هزینه های مبادله شامل موارد زیر است:

هزینه های جستجوی اطلاعات؛

هزینه های مذاکره ؛

هزینه های پیش نویس قرارداد؛

نظارت بر هزینه ها؛

هزینه های اجبار؛

هزینه های حمایت از حقوق مالکیت

• 1. هزینه های بازیابی اطلاعات. چهار نوع عامل مرتبط با جستجو وجود دارد:
  • الف) قیمت قابل قبول؛
  • ب) اطلاعات با کیفیت در مورد کالاها و خدمات موجود؛
  • ج) اطلاعات با کیفیت در مورد فروشندگان ؛
  • د) اطلاعات با کیفیت در مورد مشتریان.

اطلاعات کمی در مورد خریداران و فروشندگان توسط دو مورد اول نشان داده می شود. اطلاعات کیفی در مورد فروشندگان و خریداران به عنوان اطلاعاتی در مورد رفتار آنها درک می شود - آیا آنها صادق هستند، چگونه تعهدات خود را انجام می دهند، در چه شرایطی هستند (شاید یکی در آستانه سقوط باشد، در حالی که دیگری، برعکس، در حال رشد است. ).

• 2. هزینه های مذاکره. در شرایط بازار، شما برای به حداقل رساندن هزینه ها معامله می کنید و به دنبال منحنی بی تفاوتی محدود کننده شریک خود هستید (به چه قیمتی در هنگام معامله می تواند به آن برسد)، زیرا هر یک از معامله گران هم درخواست خاصی دارند و هم ذخیره خاصی دارند. قیمت ، و آنها سعی می کنند به روش های مختلف نزدیک شوند. تا آنجا که ممکن است به حد - پایین ترین یا بالاترین.
• 3. هزینه های تنظیم قرارداد. این هزینه های شما برای متن قرارداد است تا نحوه رفتار شریک زندگی شما در موارد خاص (پیش بینی شده توسط شما) و چگونگی شکل گیری شرایط خارجی را شامل شود.
• 4. هزینه های نظارت.
• 5. هزینه های اجرا. این هزینه وادار کردن طرف مقابل به رعایت مفاد قرارداد است. از آنجایی که افراد تمایل دارند در راستای منافع خود عمل کنند و اطلاعات طبق تعریف ناقص است، اغلب اوقات شرایطی ایجاد می شود که قرارداد به طور جزئی یا کامل انجام نشود. دولت شامل دادگاه‌های داوری و دادگاه‌های کیفری عادی و سیستم تهدید به خشونت - سیستم زندان است. سیستم اجبار عمدتاً توسط دولت تأمین می‌شود.
• 6. هزینه های حمایت از حقوق مالکیت. این تنها شکل ثابت هزینه های مبادله است، برخلاف هزینه های پویا مرتبط با تضمین قراردادها.

همچنین لازم است به طبقه بندی K. Menard اشاره شود:

• 1. هزینه های انزوا ؛
• 2. هزینه های اطلاعات
• 3. هزینه های مقیاس.
• 4. هزینه های رفتار.
• 4. راه هایی برای به حداقل رساندن هزینه های معامله

در یک اقتصاد بازار که با توسعه تقسیم کار اجتماعی، تمرکز و تمرکز تولید و سرمایه، احیای مشاغل کوچک و متوسط ​​و همچنین تقویت نقش اقتصادی دولت مشخص می شود، مبادله می شود. هزینه ها روند صعودی مشخصی پیدا می کنند.

در عین حال، انگیزه ای برای کاهش آنها وجود دارد، زیرا این منجر به قابل توجهی می شود مزایای رقابتی... در کشورهایی که هزینه تراکنش بسیار بالاست، انجام تجارت دشوار است و باید به دنبال راه هایی برای کاهش این هزینه ها باشید.

در اقتصادهای رقابتی مدرن، هزینه های مبادله پایین و جدیدترین ابزارهای ارتباطی ابزار اصلی تضمین رقابت پذیری محصولات هستند.

نورث سه نقطه عطف را در کاهش تاریخی هزینه های مبادله شناسایی می کند:

• 1. ظهور نهادهایی که امکان مبادله غیر شخصی را فراهم می آورد.
• 2. اتخاذ سازوکارهای حمایت و اجرای رعایت حقوق مالکیت توسط دولت.
• 3. تحقق منافع حاصل از دستاوردهای علم روز.

تاریخ بشر شاهد توسعه نهادهایی است که تعامل افراد را ساختار می دهد و رشد بهره وری نیروی کار و رشد اقتصادی را ممکن می سازد. به عبارت دیگر، این نهادهای اقتصادی بودند که رشد بازارها یا بهبود (معرفی) فناوری های جدید را ممکن کردند. نهادهای سیاسی ضمانت حقوق مالکیت را افزایش داده و سازوکارهای اجرایی قراردادها را تقویت کرده اند. کاهش تاریخی مشاهده شده در هزینه‌های مبادله، راه‌حل‌های داوطلبانه و اجباری را برای مشکلات مبادله منعکس می‌کند.

شکل حکومتی که در آن دولت حمایت و تضمین حقوق مالکیت را به عهده گرفت، در اروپای غربی و به ویژه در هلند و انگلستان سرچشمه گرفت. بطور کلی اروپای غربیبه دلیل عملکرد نیروهای رقابتی نسبت به سایر نقاط جهان خوش شانس تر بود.

انقلاب بنیادی که به عنوان دومین انقلاب اقتصادی تعریف می شود، در نیمه دوم قرن نوزدهم رخ داد. این انقلاب پیامد تغییرات موجود در دانش بود که در نتیجه توسعه و اجرای (کاربرد در عمل) رشته های علمی بوجود آمد.

نتیجه تأثیر علم بر فناوری و دگرگونی اساسی در سازمان و ساختار تولید و توزیع بود.

نتیجه کلی برای کشورهایی که توانسته اند از چنین فناوری هایی بهره مند شوند، افزایش بازده و در نتیجه نرخ های بالا است رشد اقتصادییعنی ویژگی اقتصاد کشورهای غربی وجود دارد.

اما استفاده از این فناوری ها و تحقق پتانسیل ها تنها در شرایط بازسازی کلی اقتصاد ممکن بود.

بقیه کشورهایی که نتوانستند اقتصاد خود را سازماندهی مجدد کنند، معلوم شد که قادر به تحقق پتانسیل تولید خود نیستند، که منجر به توسعه نیافتگی و بی ثباتی سیاسی آنها شد.

ادغام عمودی یکی از شناخته شده ترین روش ها برای به حداقل رساندن هزینه های تراکنش است.

مطالعه ادغام عمودی دارای مشکلات نظری و عملی است. ادغام عمودی هرگز به طور محکم در نظریه ارزش تثبیت نشده است. این به این دلیل است که این یک ناهنجاری در مفروضات نئوکلاسیک متعارف است: اگر بازارهای رقابتی با هزینه صفر عمل می کنند، همانطور که معمولاً در تحلیل نظری فرض می شود، پس چرا یکپارچگی مورد نیاز است؟

استدلال به نفع وابستگی متقابل فن‌آوری مستقیم‌ترین و معمول‌ترین استدلال است: فرآیندهای متوالی، که طبیعتاً در زمان و مکان منطبق هستند، طرح‌های خاصی از تولید کارآمد را دیکته می‌کنند. فرض بر این است که این مستلزم الزام مالکیت مشترک است. این مکمل فنی در جایی که تولید مستمر (در شیمی ، متالورژی و غیره) درگیر است ، مهمتر از مهندسی مجزا و مونتاژ شده است.

این شرکت مکانیسم های حل تعارض نسبتاً کارآمدی دارد. به عنوان مثال، هنگام برخورد با درگیری‌های جزئی (مثلاً تفاوت‌ها در تفسیر)، یک تصمیم با اراده قوی توسط یک دولت اغلب بهتر از یک دعوای قضایی است.

در حل تعارضات بین سازمانی، تصمیم گیری ارادی می تواند در موارد نادری استفاده شود. اول از همه ، برای امکان چنین تصمیمی ، هر دو طرف باید در مورد داوری به توافق برسند و چنین توافقی می تواند هزینه بر باشد.

قوانین برای شواهد و استدلال ها و قوانین رویه باید ایجاد شود. علاوه بر این، اگر این روش حل تعارضات بین سازمانی رایج شود، داوری به نوعی ادغام عمودی تبدیل می شود و داور اگر مدیر نامیده نشود، در واقع تبدیل به یکی می شود. در مقابل، تصمیمات درون سازمانی با اراده قوی امری عادی است.

مزایای یکپارچه سازی در این واقعیت نیست که شرکت های غیر یکپارچه از امکان صرفه جویی در فناوری (در سازماندهی تولید مستمر) محروم هستند، بلکه در این واقعیت است که یکپارچگی منافع را هماهنگ می کند (اما تفاوت ها اغلب به شیوه ای منظم آشتی می دهد. ) و به شما امکان می دهد از یک تصمیم گیری فرآیندی مؤثر (تطبیقی، سازگار) استفاده کنید. به طور کلی، منطق "امنیت عرضه" برای یکپارچگی معمولاً به موضوع کامل بودن قراردادها خلاصه می شود.

مکانیسم ادغام عمودی با جزئیات کافی در تئوری هزینه های مبادله مورد مطالعه قرار گرفته است. مهمترین عامل یکپارچگی، دارایی های خاص سازمان های در حال تعامل است.

O. Williamson سه شرط برای ادغام عمودی ارائه می دهد:

• 1. قراردادهای ناقص. این بدان معناست که رفع تمام پیامدهای معاملات آینده در همه کشورهای ممکن جهان غیرممکن یا بسیار گران است. تقریباً هر قراردادی به دلیل عدم قطعیت و هزینه کسب اطلاعات ناقص است.
• 2. فرصت طلبی از طرف شرکا.
• 3. ویژگی دارایی ها (دارایی های ثابت، پرسنل، دانش فنی).

طبق تعریف ویلیامسون ، دارایی در صورتی مورد استفاده قرار می گیرد که در تولید محصول خاصی مورد استفاده قرار گیرد و استفاده از آن برای تولید محصول دیگر غیرممکن است یا با هزینه های بالایی همراه است. چنین دارایی عملاً به یک تولید خاص گره خورده است. این دارایی ها عبارتند از: استفاده کارآمد از تجهیزات بسیار تخصصی که محصولاتی را تولید می کند که فقط در چارچوب یک ساختار یکپارچه فروخته می شوند. نزدیکی به محل صنایع مرتبط؛ وجود تخصص های مکمل نیروی کارو همکاری در زمینه تحقیق و توسعه ایجاد کرد.

در غیاب ویژگی دارایی، یک قرارداد بازار بین تامین کننده و سازنده کافی است.

رقابت بین تامین کنندگان و خریداران دارایی های غیر اختصاصی هزینه های مربوط به قراردادهای ناقص را به حداقل می رساند. هنگامی که ویژگی دارایی به وجود می آید، طرفین به یک رابطه دوجانبه متعهد می شوند و کاملاً در معرض تهدیدات ناشی از قراردادهای ناقص قرار می گیرند. این مشکل را می توان با ادغام صنایع مرتبط با دارایی های خاص در یک شرکت حل کرد.

تئوری هزینه تراکنش پیش بینی می کند که با درجه بالایی از ویژگی دارایی، ادغام عمودی کارآمدتر از قرارداد بازار است. این یک توضیح بسیار مهم برای ادغام عمودی از نظر کارایی است.

ویلیامسون همچنین محدودیت های ادغام، یعنی افزایش هزینه های بوروکراتیک و تضعیف انگیزه فردی را مورد بحث قرار داد.

نظریه حقوق مالکیت، که توسط O. Hart و S. Grossman ارائه شده است، در توضیح انگیزه های اقتصادی ادغام فراتر می رود. آنها از نظریه مذاکره برای توضیح آنچه در ادغام تجاری اتفاق می افتد استفاده می کنند. گروسمن و هارت استدلال می کنند که توزیع مازاد تولید شده توسط انواع مختلف ادغام بر انگیزه های شرکت ها برای سرمایه گذاری تأثیر می گذارد. شرکتی که از طریق فرآیند یکپارچه سازی مالکیت را به دست می آورد، انگیزه بیشتری برای سرمایه گذاری دارد، در حالی که شرکتی که مالکیت خود را از دست می دهد، سرمایه گذاری کمتری خواهد داشت. نتیجه گیری: حقوق مالکیت باید متعلق به طرفی باشد که پروژه سرمایه گذاری مولدتری دارد.

در میان اقتصاددانانی که نظریه یکپارچگی عمودی را مورد انتقاد قرار دادند، باید نام جی.دمستز را ذکر کرد. به نظر او، نظریه هزینه مبادله اهمیت فرصت طلبی و ویژگی دارایی را بیش از حد برآورد می کند. دمستز به طور تجربی تأثیر ویژگی دارایی را بر ادغام عمودی ارزیابی می کند. نتایج ارزیابی وی فرضیه تئوری هزینه های مبادله را تایید نمی کند.

ادغام عمودی همچنین می تواند به عنوان وسیله ای برای اجتناب از مالیات بر فروش واسطه ها یا دور زدن برنامه های سهمیه بندی و کنترل قیمت عمل کند.

ادغام عمودی می تواند به دلیل تعریف ناقص حقوق مالکیت سودمند باشد. آشتی دادن منافع متفاوت دو طرف از طریق داخلی سازی معامله از طریق تصاحب عمودی، نویدبخش حذف هزینه های چانه زنی ناشی از عدم اطمینان در مورد حقوق مالکیت است.

در غیاب اعتماد، تحریم‌های جایگزین بسیار پرهزینه خواهند بود و بسیاری از فرصت‌ها برای همکاری‌های دوجانبه سودمند از دست خواهند رفت. به طور کلی، ممکن است انتظار داشته باشیم که یکپارچگی عمودی در یک محیط فرهنگی با اعتماد کم و نه زیاد رایج است.

تجربه جهانی نشان می دهد که تنها راه موفقیت برای شکل گیری ساختارهای صنعتی رقابتی، تمرکز سرمایه و امکانات تولید، ادغام آنها با توجه به اصل فن آوری عمودی. و این امر به ویژه در شرایط اقتصاد در حال گذار کشور ما که باید از آن خارج شود، اهمیت دارد وضعیت هنربه صورت عمودی یکپارچه سیستم اقتصادیبر اساس ساختارهای شرکتی کارآمد و رقابتی.

به طور کلی، سیستم یکپارچه سازی عمودی مؤثرتر از افقی است، زیرا به طور قابل توجهی بر پویایی و کیفیت رشد صنعتی شرکت تأثیر می گذارد. سرمایه یکپارچه سریعتر از مجموع سرمایه های خصوصی گردش خود را کامل می کند. ما همچنین توجه داشته باشید که توسعه فناوری اطلاعاتبرنامه نویسی عصبی زبانی، توزیع کنترل در سازمان، تحلیل تراکنش، مدل فرآیند مدیریت، اینترنت و مدل سازی ساختارهای نظارتی.

به حداقل رساندن هزینه های مبادله عمدتاً با ادغام عمودی و افقی، تنوع (و تا حدی ترکیبی از تولید)، انتقال به ساختار مدیریت بخش، تخصیص سرمایه گذاران خارجی و همچنین یک سازمان شبکه، پیمانکاری فرعی تسهیل می شود. روابط ، همکاری بین شرکتی که روابط عمودی و افقی قوی را فراهم می کند.

نقش دولت در به حداقل رساندن هزینه های معامله

هزینه های استفاده از مکانیسم بازار بر توسعه اجتماعی-اقتصادی جامعه تأثیر منفی می گذارد، مانع افزایش راندمان تولید و رشد استاندارد زندگی مردم می شود.

هزینه های مبادله به عنوان نوعی مالیات غیرمستقیم عمل می کنند که رشد آن ساختار مصرف شخصی و صنعتی را تغییر می دهد. در این راستا، به سختی می توان نقش دولت در کاهش هزینه های مبادلاتی در بخش خصوصی اقتصاد را دست بالا ارزیابی کرد.

در قرن بیستم ، نقش دولت در کشورهای دارای بلوغ اقتصاد بازار(در مقایسه با قرن نوزدهم) به شدت افزایش یافته است که دولت را به موضوع روابط اقتصادی تبدیل کرده است.

تعمیق و گسترش فعالیت قانونگذاری دولت در حوزه اقتصادیجامعه اقتصاد منابع را در تعامل عوامل اقتصادی تضمین می کند. بنابراین، مشکلات همکاری اغلب بدون واسطه در شخص دادگاه، داوری، مقامات دولتی و غیره حل می شود که کاهش هزینه های معامله را به دنبال دارد. دولت با استفاده از تمام قدرت و اختیار خود شروع به جمع‌آوری، پردازش و استفاده عملی از ارزشمندترین اطلاعات اقتصادی کرد و از دسترسی سایر نهادهای اقتصادی به آن اطمینان حاصل کرد که طبیعتاً سطح عدم اطمینان اقتصادی را کاهش داد و در نتیجه، سطح هزینه های معامله

در همان زمان، به لطف سیاست اجتماعی قوی دولت، نیروی کار ماهر، برخوردار از احساس مسئولیت مدنی، بیگانه با ایدئولوژی فرصت طلبی تشکیل شد و این نیز به ناچار به کاهش هزینه های مبادله شرکت کمک می کند.

نقش دولت به ویژه در تولید کالاها و خدمات عمومی (به عنوان مثال، برای دفاع از کشور یا اقدامات حفاظت از محیط زیست) بسیار زیاد است. با این حال ، هنگام تشخیص اهمیت نقش اقتصادی دولت در کاهش هزینه های معاملات ، باید در نظر داشت که دولت به عنوان یک نهاد اجتماعی دارای نقایص زیادی است ، مانند مکانیسم بازار که خود به خود اتخاذ شده است. بنابراین، دولت با فعالیت‌های خود نه تنها می‌تواند هزینه‌های مبادله را کاهش دهد، بلکه تحت شرایط خاصی به رشد آن کمک کند. این با این واقعیت توضیح داده می شود که دولت خود را در مقاماتی نشان می دهد که مانند سایرین با منافع شخصی هدایت می شوند: داشتن درآمد خوب، شناخت ، وزن در تیم و جامعه ، قدرت.

کاستی‌های مکانیسم دولتی به‌ویژه در نظریه انتخاب عمومی، که توسط اقتصاددان آمریکایی جی. بوکانان و پیروانش ایجاد شده است، تحلیل می‌شود.

از نظر وی مهمترین کاستی های دولت به عنوان موضوع مناسبات اقتصادی عبارتند از:

• 1. ناقص بودن روند سیاسی در لابی گری، بوروکراسی و جستجوی رانت سیاسی بیان می شود.
• 2. کنترل محدود بر بوروکراسی از طرف احزاب سیاسی و عموم مردم ، که در نتیجه آن مقام در فعالیتهای خود ، به عنوان یک قاعده ، منافع خود را و نه منافع عمومی را مطرح می کند و رشد سریع بوروکراسی مشکلات جدید بیشتر و بیشتر در این زمینه؛
• 3. ناتوانی دولت در پیش بینی و کنترل مؤثر عواقب فوری و بلندمدت تصمیمات اتخاذ شده.

همانطور که می بینید، دولت همیشه نمی تواند از توزیع کارآمد و استفاده از منابع عمومی اطمینان حاصل کند، که منجر به افزایش هزینه های مبادله می شود. بر این اساس، کاهش دومی با تغییر در کارکردهای اقتصادی دولت و تجدید ساختار بنیادی بلوک اقتصادی دستگاه دولتی امکان پذیر است.

امروزه یک اقتصاد مختلط در روسیه در حال شکل گیری است که از بخش های دولتی و خصوصی تشکیل شده است. با پیدایش بازار، مشکل هزینه های مبادله و در نتیجه مشکل همبستگی بخش های فوق اقتصاد به وجود می آید.

وظیفه اقتصاددانان و سیاستمداران یافتن تعادل مطلوب بین دولت و بازار برای هر دوره ای است که با ویژگی های خاصی از بیرون و بازار مشخص می شود. محیط داخلی... اجازه دهید ارتباط مستقیم بین مزایا و هزینه های معامله را نیز مورد توجه قرار دهیم.

در تئوری اقتصادی نونهادها، واحد تحلیل کنش تعامل اقتصادی، معامله، معامله است. علاوه بر این، مقوله "معامله" هم جنبه های مادی و هم جنبه های قراردادی مبادله را در بر می گیرد. بسیار گسترده فهمیده می شود و هم به معنای مبادله کالا و هم به کار می رود انواع مختلففعالیت‌ها و مبادله تعهدات قانونی، معاملات با ماهیت بلندمدت و کوتاه‌مدت، هر دو مستلزم مستندات دقیق و متضمن تعامل است که قطعاً در فرآیندهای خودسازماندهی و خود تنظیمی وجود دارد.

در تئوری اقتصادی، مفهوم «معامله» توسط Commons J مطرح شد. به نظر وی، معامله فقط مبادله کالا نیست، بلکه بیگانگی و تصاحب حقوق و آزادی های مالکیت ایجاد شده توسط جامعه بر اساس این فرض است. که نهادها با اعمال خود، یعنی خارج از محدوده کنترل فیزیکی او، گسترش اراده یک سوژه را در خارج از حوزه های تحت تأثیر او بر محیط، تضمین می کنند، بنابراین برخلاف رفتار فردی، تبدیل به معاملات می شوند. به عنوان چنین یا مبادله کالا.

دانشمندان نونهاد روسی نیز به دیدگاه عملی مشابهی پایبند هستند. به عنوان مثال، A. Shastitko معتقد است که یک معامله باید به عنوان فعالیت موضوع در قالب بیگانگی و تصاحب حقوق مالکیت، آزادی های اتخاذ شده در جامعه، که در فرآیند برنامه ریزی انجام می شود، کنترل بر تحقق وعده ها درک شود. و همچنین سازگاری با شرایط پیش بینی نشده.

Commons J. سه نوع اصلی تراکنش را متمایز کرد:

1. معامله معامله در خدمت اجرای بیگانگی و تصرف واقعی حقوق و آزادی های مالکیت است و در اجرای آن رضایت طرفین بر اساس مصلحت اقتصادی هر یک از آنها لازم است. در معامله معامله ، شرط تقارن اقدامات متقابل ، از جمله روابط ، بین افراد مشاهده می شود. کامونز معتقد است که ویژگی بارز یک معامله تولید نیست ، بلکه انتقال کالا از دست به دست است.

2. معامله مدیریت. در آن، کلید تعاملات داخلی ناشی از مدیریت تابعیت است. آنها حداقل از نظر رسمی متقارن نیستند - حق تصمیم گیری فقط به یک طرف تعلق دارد. عدم تقارن رفتار در این تعاملات نتیجه عدم تقارن موقعیت طرفین و بر این اساس عدم تقارن روابط حقوقی است.

3. معامله سهمیه بندی - با آن عدم تقارن حفظ می شود وضعیت حقوقیاحزاب، اما جایگاه طرف مدیریت را یک نهاد جمعی که وظیفه تعیین حقوق را انجام می دهد، می گیرد. معاملات منطقی عبارتند از: تهیه پیش نویس بودجه شرکت توسط هیئت مدیره ، بودجه فدرال توسط دولت و تصویب توسط مقام نماینده ، تصمیم دادگاه داوری در مورد اختلافاتی که بین بازیگران از طریق تقسیم ثروت ایجاد می شود ، و همچنین تعاملات ناشی از آن در فرآیندهای خودسازماندهی و خود تنظیمی. در مورد اخیر، اتحادیه عمومی به عنوان یک بدنه جمعی، هم در رابطه با نهادهای تشکیل دهنده خود و هم در رابطه با کسانی که در آن شرکت نمی کنند، جایگاه قوی تری در بازار دارد.

ویلیامسون O. همه معاملات را با توجه به فراوانی معاملات و ویژگی دارایی ارزیابی می کند. با توجه به این دو پارامتر، او معاملات را به چهار نوع اصلی تقسیم می کند.

اولین مبادله یک بار (یا ابتدایی) در بازار ناشناس است. در این مورد، فراوانی تراکنش نادر است و هیچ خاصیت دارایی وجود ندارد.

دوم تبادل مکرر کالاهای فله است. در این حالت، فرکانس تراکنش افزایش می یابد. هنوز هیچ ویژگی دارایی وجود ندارد.

سومین قرارداد مکرر شامل سرمایه گذاری در دارایی های خاص است. یک دارایی خاص به طور خاص برای یک معامله خاص ایجاد می شود. این بدان معناست که بهترین فرصت بعدی برای استفاده از دارایی بسیار کمتر سودآور و ریسک پذیر است. دارایی های خاصی در بین کل مجموعه وجود دارد که استفاده بعدی از آنها سود کمتری دارد. با فسخ قرارداد فروش دارایی غیر خاص، فروشنده ضرر خاصی متحمل نمی شود. اما فسخ قرارداد فروش یک دارایی خاص منجر به زیان قابل توجهی برای آن می شود. بنابراین، در روند مذاکرات در مورد انعقاد چنین قراردادهایی، فروشنده مطالبه خواهد کرد: یا غرامت پولی به میزان سرمایه گذاری ریسک خود؛ یا تضمین های قانونی ایمنی قرارداد؛ یا قدرت تصمیم گیری و توانایی تحمل ریسک مشترک.

و چهارم سرمایه گذاری در دارایی های خاص (دارایی های منحصر به فرد و انحصاری) است. ... مرسوم است که یک دارایی را منحصر به فرد می نامیم، اگر به طور متناوب مورد استفاده قرار گیرد (زمانی که از یک معامله معین خارج می شود) اصلاً ارزش خود را از دست می دهد یا ارزش آن ناچیز می شود. این دارایی ها شامل نیمی از سرمایه گذاری های تولیدی، سرمایه گذاری در یک فرآیند تکنولوژیکی خاص است.

در مورد یک قرارداد تکرارشونده برای استفاده از یک دارایی خاص، به گفته ویلیامسون او، زمانی که به جای نوع اتصال بازار، یک نوع ارتباط مشارکتی خارج از بازار وجود داشته باشد - به گفته ویلیامسون او. وابستگی متقابل سوژه ها در شبکه بازار وی معتقد است که بیش از نیمی از کل معاملات از نظر ارزش، معاملات وابستگی متقابل و از نظر فراوانی 90 تا 95 درصد معاملات یکباره یا مکرر کالاهای انبوه است. آن ها عملاً در اقتصاد فقط یک بازار در درک سنتی نئوکلاسیک ها نیست، بلکه شبکه ای متراکم از تعاملات نهادی مبتنی بر روابط وابستگی متقابل وجود دارد.

از این رو چنین نتیجه می شود که اگر بازار ICC را از منظر مدت معاملات در نظر بگیریم، می توان آن را به طور مشروط به دو بخش تقسیم کرد. اولین بخش، بخش معاملات وابستگی متقابل نسبتاً نادر اما طولانی است. آنها محیط را پایدارتر و قابل پیش بینی تر می کنند. از نظر تصویری ، "اسکلت بازار" توسط این معاملات بلند مدت شکل می گیرد. و بخش دوم، همراه با تراکنش های عظیم، اما کوتاه تر. معاملات در این بخش با ایجاد زمینه رقابتی برای روابط اقتصادی در بین موضوعات ISK از کارایی بازار حمایت می کند.

توسعه بازار از طریق "جریان" مداوم معاملات از بخش اول به بخش دوم و بالعکس صورت می گیرد. با حرکت از سطح اول (مبادله یکبار مصرف در بازار ناشناس) به سطح چهارم (سرمایه گذاری در دارایی های خاص، که می تواند ارتباطات ارتباطی باشد)، موضوع کاهش می یابد. هزینه های تولید، صرفه جویی در مقیاس و به خاطر جبران ریسک باعث افزایش هزینه های معاملاتی می شود. به عبارت دیگر، حرکت در این مسیر، کاهش هزینه‌های تبدیل و با مساوی بودن سایر موارد، افزایش هزینه‌های مبادله را تضمین می‌کند، زیرا خطر تخلفات قابل توجه در فعالیت بازار در صورت خرابی قرارداد چندین برابر افزایش می‌یابد.

یک پیامد طبیعی فرآیند تکامل در بازار افراد ISK، تمایل به افزایش تعداد معاملات در بخش اول و زمان وجود آنها است. اما، از سوی دیگر، این مستلزم کاهش تحرک افراد و تثبیت انواع مختلف انجمن های آنها است که قادر به گرفتن موقعیت انحصاری در بازار هستند. با پیروی از قوانین اساسی تئوری اقتصادی، در مقطعی شرایط برای عدم تعادل بین بخش ها ایجاد می شود، انجمن های موضوعات از بین می رود، تعداد معاملات بلندمدت در بخش اول کاهش می یابد. تراکنش‌ها به بخش اول سرازیر می‌شوند، تعداد معاملات انبوه و کوتاه‌مدت تا رسیدن به تعادل افزایش می‌یابد. این فرآیند چرخه ای است. و وضعیت فعلی بازار برای افراد ISC با حرکت به سمت حالت تعادل از طریق معاملات بخش اول مشخص می شود. این با مشکل ایجاد سازمان های خود تنظیم کننده در ساخت و ساز، که امروزه به طور فعال در ادبیات و در سطح ایالت مورد بحث قرار می گیرد، نشان می دهد.

معاملات (یعنی انواع تعامل) را می توان با تعدادی ویژگی مشخص کرد. ممکنه باشند:

عمومی یا خاص (به منابع استاندارد یا نسبتاً منحصر به فرد مراجعه کنید).

زودگذر یا طولانی مدت، یک بار یا مرتباً تکرار شونده؛

وابستگی ضعیف یا شدیداً به رویدادهای غیرقابل پیش بینی آینده؛

مستقل یا در ارتباط نزدیک با سایر معاملات ؛

با نتایج نهایی به راحتی یا به سختی قابل اندازه گیری (که امکان کنترل کم و بیش موثر بر اجرای تعهدات شرکت کنندگان را فراهم می کند).

معاملات از این نظر که چه الزاماتی برای توانایی‌های عقلانی محدود فعالان اقتصادی قائل می‌شوند و چه محدوده‌ای را برای رفتار فرصت‌طلبانه خود می‌گذارند متفاوت است. برای هر نوع تراکنش، مکانیسم های هماهنگی و حفاظتی ویژه ای برای کاهش اصطکاک و تلفات مرتبط ایجاد می شود.

اجازه دهید در مورد هر یک از این علائم با جزئیات صحبت کنیم.

1. درجه اختصاصی بودن. به گفته G. Becker، مرسوم است که منبعی را در اقتصاد رایج می نامند که مورد علاقه بسیاری از تولیدکنندگان است. ارزش بازار آن بستگی کمی به محل استفاده دارد. یک منبع خاص منبعی است که فقط توسط این سازنده خاص قابل استفاده است. برای بقیه، نشان دهنده ارزش صفر است. این می تواند نه تنها در رابطه با یک شرکت واحد، بلکه در رابطه با هر صنعت، منطقه، کشور خاص باشد. اندازه‌گیری ویژگی بر اساس میزان کاهش ارزش دارایی اگر در جای دیگری استفاده شود، ارزیابی می‌شود. برخی منابع نیز ممکن است برای یک کاربر "در نظر گرفته شده" باشند، نه به این دلیل که فقط مورد علاقه او هستند، بلکه به این دلیل که در حال حاضر هیچ تقاضایی برای آنها از سوی سایر کاربران وجود ندارد. فعالیت‌های مربوط به منابع خاص دشوار است، زیرا مالک آنها متحمل هزینه‌های مبادله بالایی می‌شود، به‌عنوان مثال، ناتوانی در رد کردن معامله با تأمین‌کننده چنین منبعی. طبق بیان مجازی R.I. Kapelyushnikov ، معلوم می شود که او در معامله با شریک فعلی خود "قفل" شده است. بنابراین، معاملات با منابع خاص، به عنوان یک قاعده، نیاز به اقدامات اندیشیده شده، گاهی اوقات بسیار پرهزینه، برای حفاظت از منافع مالکان دارد.

2. درجه منظم بودن و مدت معاملات. اگر معامله یکباره باشد و اجرای آن زمان کوتاهی داشته باشد، رابطه عمدتاً بر مبنای غیرشخصی و رسمی (مثلاً با استفاده از قراردادهای استاندارد) ایجاد می شود. هنگامی که یک تراکنش بین شرکای مشابه به طور منظم تکرار می شود و / یا اجرای آن مستلزم آن است که آنها در تماس نزدیک طولانی مدت باشند، هر یک از شرکت کنندگان این فرصت را پیدا می کند که یکدیگر را بهتر بشناسند و علایق خود را بیشتر در نظر بگیرند. به طور کامل رابطه آنها شخصیت کمتری رسمی و شخصی تری به خود می گیرد. بسیاری از مسائل از طریق ارتباط شخصی حل می شوند، که از هزینه های ناشی از استفاده از مکانیسم های رسمی مانند دادگاه، داوری یا اقدامات سایر تنظیم کنندگان دولتی جلوگیری می کند.

3. درجه عدم قطعیت. موضوعات اقتصادی که در تعامل هستند به طور محدود عقلانی هستند، یعنی توانایی آنها برای پیش بینی آینده مطلق نیست. در زمان انعقاد یک معامله بلندمدت، معمولاً عدم اطمینان زیادی در مورد وضعیت آینده بازار وجود دارد. این موضوع افراد را تشویق می‌کند تا قراردادها را به تفصیل بیان کنند، در مورد همه موقعیت‌های ممکن فکر کنند، یا تعدادی از موقعیت‌ها را باز بگذارند، که به نوبه خود به اقدامات حفاظتی بیشتری نیاز دارد.

4. میزان سنجش پذیری ویژگی های معامله. هر محصول یا خدمات یک ارزش مصرف کننده مشخص است که می تواند به درجات مختلف اندازه گیری شود. به عنوان مثال، تعیین ارزش مصرف کننده نفت آسان تر از پتانسیل مدیریتی مدیریت یک سازمان ساختمانی است. دقیقاً با دشواری اندازه‌گیری است که هزینه‌های بالای مبادله با خرید کالاهایی که اندازه‌گیری آنها سخت است، مرتبط است.

5. درجه وابستگی متقابل معاملات. معاملات می توانند مستقل بوده و یا در فرآیند تجاری تولید محصول ، با بسیاری دیگر ارتباط نزدیکی داشته باشند. اختلال در زنجیره تراکنش های مرتبط می تواند منجر به از دست رفتن کل زنجیره کسب و کار شود. و هر چه وابستگی آزمودنی به تصمیمات دیگران بیشتر باشد، هزینه های بیشتری برای هماهنگی اعمال خود و دیگران، بیمه در برابر تغییرات احتمالی در یک سری قراردادها خواهد بود. هرچه ماهیت معامله کلی تر، کوتاه مدت، قطعی، کنترل شده و مستقل تر باشد، دلایل بیشتری برای انجام بدون ثبت قانونی آن یا محدود کردن خود به تنظیم یک قرارداد استاندارد ساده بیشتر است. برعکس ، هر چه اندازه گیری آن خاص ، مکرر ، نامحدود ، دشوار باشد و به هم متصل باشد ، انگیزه های ایجاد روابط بلند مدت به صورت رسمی و غیر رسمی قوی تر است. بر این اساس، سطح هزینه های مبادله کمتر یا بیشتر می شود.

طبیعتاً اندازه هزینه های واقعی مربوط به معاملات با ویژگی های خود معاملات تعیین می شود. به عبارت دیگر، هزینه های موجود در معاملات - هزینه های مبادله - هزینه های تعامل اقتصادی است، به هر شکلی که انجام شود.

هزینه کل جامعه شامل هزینه‌های زمین، نیروی کار، سرمایه و توانایی‌های کارآفرینی است که اولاً برای تغییر و تحول لازم است. مشخصات فیزیکیکالاهای مختلف (رنگ ، ترکیب شیمیایی ، محل و غیره) و ثانیاً ، ایجاد تعامل بین خود عوامل اقتصادی (تعیین حدود ، حفاظت ، انتقال و ارتباط حقوق مالکیت). اگر سطح هزینه‌های «تحول‌کننده» (همان‌طور که North D. آنها را نامیده است) اساساً توسط عوامل فن‌آوری تعیین می‌شود، سپس سطح هزینه‌های مبادله توسط هزینه‌های سازمانی تعیین می‌شود. طبق بیان مناسب Arrow K.، هزینه های مبادله "هزینه حفظ سیستم های اقتصادی در حال حرکت" است.

مفهوم هزینه های مبادله توسط R. Coase در دهه 30 قرن بیستم معرفی شد. برای توضیح وجود چنین مخالفی با بازار استفاده شد. ساختارهای سلسله مراتبیمانند یک شرکت همانطور که قبلاً تأکید شد، R. Coase شکل‌گیری این «جزایر آگاهی» را با مزایای نسبی از نظر صرفه‌جویی در هزینه‌های مبادله مرتبط کرد. وی ویژگی های عملکرد شرکت را در سرکوب مکانیزم قیمت و جایگزینی آن با سیستم کنترل اداری داخلی دانست.

از میان هزینه های انتزاعی که علم اقتصاد به آن می پردازد، لازم است بین دو نوع هزینه تمایز قائل شد:

هزینه های تبدیل - "هزینه های تولید"؛

هزینه های تراکنش

هزینه های تبدیل گاهی اوقات هزینه های تولید نامیده می شود. اما این قیاس را می توان فقط به صورت مشروط تشخیص داد، زیرا مهم ترین هزینه های تولید شامل هزینه های تبدیل و مبادله می شود. اما برای این مطالعه، این تقسیم بندی کافی است؛ در اینجا، هزینه های تبدیلی به عنوان هزینه های تولید درک می شود، اما نه یکپارچه.

هزینه‌های تبدیل هزینه‌هایی هستند که با فرآیند تغییر فیزیکی مواد همراه می‌شوند، در نتیجه محصولی تولید می‌شود که ارزش مشخصی دارد. این هزینه‌ها نه تنها شامل هزینه‌های پردازش مواد می‌شود، بلکه هزینه‌های مرتبط با برنامه‌ریزی و هماهنگی فرآیند تولید را نیز در بر می‌گیرد، در صورتی که مورد دوم مربوط به فناوری باشد و نه تعاملات افراد.

هزینه های معامله هزینه هایی هستند که انتقال حقوق مالکیت از یک شخص به شخص دیگر و حمایت از این حقوق را تضمین می کنند. بر خلاف هزینه‌های تبدیل، هزینه‌های مبادله به خود فرآیند ایجاد ارزش مرتبط نیست. آنها معامله را ارائه می دهند. به طور نسبی ، هزینه های تحول کالاهایی را ایجاد می کند که خواص آن برای یک فرد یا عامل جمعی اقتصاد (شرکت ، شرکت ، انجمن) ارزشمند است.

تعاریف مختلفی از هزینه های مبادله ای وجود دارد.

R. Coase هزینه های معامله را هزینه های عملکرد بازار تعریف کرد. پیش از این ، نظریه اقتصادی فرض می کرد که بازار آزاد است ، عوامل بازار هیچ سرمایه گذاری در آن نمی کنند ، مکانیسم قیمت هماهنگی را تضمین می کند ، سیگنال ها را به طور رایگان به نمایندگان بازار یا در قیمت هایی که می توان نادیده گرفت ، می رساند. کوز هزینه های معامله را که فقط به بازار نسبت می داد ، با هزینه های نمایندگی که در شرکت ایجاد می شود مقایسه کرد ، به عنوان مثال ، هزینه های رفتار فرصت طلبانه.

مرحله بعدی در توسعه تئوری هزینه های مبادله به دهه 50 قرن بیستم می رسد. این مرحله با گروه کاملی از نام ها از جمله A. Alchian، G. Demsets، J. Stigler، O. Williamson، K. فلش. این دانشمندان هزینه های عملکرد شرکت و بازار را در یک دسته ترکیب کرده اند و آنها را با هزینه های تبدیل مخالفت می کنند.

در حال حاضر، اکثریت قریب به اتفاق دانشمندان هزینه های مبادله را به عنوان هزینه های عملکرد سیستم درک می کنند. کلی ترین تعریف هزینه های مبادله، مصرف منابع برای برنامه ریزی، انطباق و کنترل بر اجرای تعهداتی است که افراد در فرآیند بیگانگی و تصاحب حقوق و آزادی های مالکیت پذیرفته شده در جامعه بر عهده می گیرند.

لازم به ذکر است که امروزه هیچ طبقه بندی پذیرفته شده ای از هزینه های مبادله وجود ندارد. هر یک از محققان به جالب ترین عناصر از دیدگاه خود توجه کردند. به عنوان مثال، استیگلر جی. در میان آنها «هزینه های اطلاعاتی»، ویلیامسون او. - «هزینه های رفتار فرصت طلبانه»، جنسن ام. و مکلینگ دبلیو. - «هزینه های نظارت بر رفتار یک نماینده و هزینه های خود محدودیت "، بارزل J. -" هزینه های اندازه گیری "، [نشان داده شده در 219] ، میلگروم پی و روبرتز ج. -" هزینه های نفوذ "، هانسمان G. -" هزینه های تصمیم گیری جمعی "، و دالمن کی شامل در ترکیب آنها "هزینه های جمع آوری و پردازش اطلاعات، هزینه های مذاکرات و تصمیم گیری، هزینه های کنترل و حمایت قانونی از اجرای قرارداد" [مشخص شده در 79]. اجازه دهید به شناخته شده ترین طبقه بندی ها در جامعه علمی بپردازیم.

منارد کل. چهار نوع هزینه مبادله را شناسایی می کند:

هزینه های جداسازی ناشی از درجات مختلف تقسیم بندی تکنولوژیکی عملیات تولید؛

هزینه های اطلاعات، از جمله هزینه های کدگذاری هزینه انتقال سیگنال، هزینه های رمزگشایی و هزینه های یادگیری نحوه استفاده از سیستم اطلاعاتی.

هزینه های مقیاس ناشی از وجود سیستم های مبادله غیرشخصی که به سیستمی برای اجرای قراردادها نیاز دارند.

هزینه های رفتار فرصت طلبانه

Milgrom P. و Roberts J. پیشنهاد کردند که آنها را به دو دسته تقسیم کنند: هزینه های مربوط به هماهنگی و هزینه های مرتبط با انگیزه. هزینه های هماهنگی به نوبه خود شامل سه مؤلفه و هزینه های انگیزشی دو مؤلفه است.

هزینه های هماهنگی عبارتند از:

هزینه تعیین جزئیات قرارداد. در اصل، این یک بررسی بازار به منظور تعیین ویژگی های کیفی یک پیشنهاد است که می تواند نیازی را قبل از انتخاب نهایی به نفع یک محصول خاص برآورده کند.

هزینه های شناسایی شرکا آنها با نوعی بررسی از شرکای مرتبط هستند که خدمات یا کالاهای مورد نیاز را ارائه می کنند (محل آنها، توانایی انجام یک قرارداد معین، قیمت های مورد نیاز و غیره).

هزینه های هماهنگی مستقیم هنگام انعقاد یک قرارداد پیچیده، ایجاد ساختار خاصی ضروری می شود که در آن طرفین برای انعقاد قرارداد توافق کنند. وظیفه آن حمایت از روند مذاکره است. این می تواند هم ساختاری باشد که دارای جایگاه قانونی است و هم ساختار ارتباطی خاصی که عملکرد آن با کمک نهادهای اجتماعی و عمومی تضمین می شود.

گروه دوم هزینه ها - هزینه های انگیزشی - با هزینه های ناشی از فرآیند انتخاب مرتبط است:

هزینه اطلاعات ناقص عقلانیت محدود موضوعات نمی تواند اطلاعات کامل و جامعی را ارائه دهد. از این رو، ناقص بودن این اطلاعات می تواند منجر به امتناع از تکمیل یک معامله، به دست آوردن کالا شود. به عبارت دیگر، سطح عدم قطعیت می‌تواند آنقدر بالا باشد که بازیگران ترجیح می‌دهند معاملات را کنار بگذارند تا اینکه منابعی مانند زمان را برای به دست آوردن اطلاعات اضافی و کاهش عدم اطمینان صرف کنند.

هزینه های فرصت طلبی فرصت طلبانه رفتار سوژه ای است که به ملاحظات اخلاقی مربوط نمی شود که در دستکاری استراتژیک اطلاعات در شرایط عدم قطعیت و توزیع نامتقارن آگاهانه اطلاعات و همچنین پنهان کردن اقدامات انجام شده بیان می شود. اغلب آنها در داخل شرکت ظاهر می شوند ، اما در قراردادهای بازار نیز امکان پذیر است. به عنوان مثال، اینها تلاش برای کاهش هزینه های مرتبط با غلبه بر عدم صداقت شریک است. موضوع سعی در کاهش آنها دارد یا با استخدام افراد کنترل کننده و یا با تفصیل بیشتر قرارداد منعقده.

والیس J. و North D. هزینه های معامله را در رابطه با فرایند قراردادی طبقه بندی کردند: قبل از مبادله بوجود می آید. ایجاد شده در فرایند مبادله ؛ پس از مبادله ایجاد می شود.

طبقه بندی هزینه های مبادله توسط E. Furubotn و R. Richter بسته به منطقه ای که این هزینه ها در آن ایجاد می شود ساخته شده است:

هزینه های مبادله بازار که شامل هزینه های جستجوی اطلاعات، هزینه های مذاکره و تصمیم گیری، کنترل و نظارت می شود.

هزینه های مبادله مدیریت ناشی از فرآیند مدیریت؛

هزینه های معاملات سیاسی مرتبط با محیط حقوقی و سیاسی.

باید گفت که در ادبیات اقتصادی طبقه‌بندی‌های زیادی از هزینه‌های مبادله، از جمله هزینه‌های نویسندگان داخلی وجود دارد. اما در بیشتر موارد، آنها در سیستم‌های دیدگاه‌های بالا در مورد این مشکل "تناسب" دارند.

شاید تنها طبقه‌بندی که در آن تمام انواع هزینه‌های مبادله شناسایی شده امروز خلاصه می‌شود، طبقه‌بندی Eggertsson Tr باشد. ... علاوه بر این، به دلیل سادگی و ملموس بودن آن متمایز است، زیرا بر اساس اصل قیاس با نشانه های ظاهریفعالیت هایی که هزینه های مربوطه را ایجاد می کنند. با توجه به Eggertsson Tr.، هزینه های تراکنش عبارتند از:

هزینه جستجوی اطلاعات در این گروه ، نویسنده هزینه های مربوط به یافتن قیمت قابل قبول و اطلاعات با کیفیت بالا را در مورد کالاها و خدمات موجود مشخص می کند. در مورد فروشندگان و خریداران؛

هزینه های مذاکره مذاکره منجر به روشن شدن به اصطلاح. «موقعیت واقعی» که در معنای اقتصادی، منحنی بی تفاوتی حاشیه ای یا همسانی حاشیه ای (در مورد بنگاه) است.

هزینه های قرارداد اینها هزینه های پیش بینی رفتار آتی افراد شرکت کننده در قراردادها و مواردی است که مثلاً در قالب نوعی سازوکار حل اختلاف در آنها تصریح شده است. به عبارت دیگر، قراردادها یک موقعیت احتمالی خاص را «رزرو» می کنند. اندازه این هزینه‌ها در بین سایر هزینه‌ها بالاترین است، در هنگام سرمایه‌گذاری در دارایی‌های خاص، حدود 5-10٪ از حجم معاملات را تشکیل می‌دهد.

نظارت بر هزینه ها هزینه های نظارت پس از انعقاد قرارداد ایجاد می شود و با نظارت بر عملکرد قرارداد توسط هر یک از نهادهایی که آن را منعقد کرده اند، مرتبط است.

هزینه های اجبار از آنجایی که هر واحد تجاری به دنبال این است که در راستای منافع خود عمل کند و اطلاعات بنا به تعریف ناقص است، اغلب مواردی از اجرای ناقص یا جزئی قرارداد به وجود می آید. و در محیط نهادی ، سیستمی در حال شکل گیری است که شرکا را مجبور به رعایت شرایط قرارداد می کند. اینها ارگان های دولتی، سازمان های حرفه ای و عمومی خود تنظیم هستند. در یک دولت ضعیف، به اصطلاح سیستم جایگزین اجبار - خصوصی - انواع ساختارهای جنایی وجود دارد. هزینه های اجرای قراردادها در اقتصادهای توسعه یافته عمدتاً برای فعالان اقتصادی کم است، زیرا صرفه جویی در مقیاس آشکار می شود.

هزینه های حمایت از حقوق مالکیت آنها هر دو در فرآیند محافظت از متخلفان بوجود می آیند - پس این تابعی از دولت است ، اما می توانند در توسعه یک سیستم اقدامات مربوط به احتیاط در برابر دولت نیز رخ دهند که برای اقتصاد روسیه معمول است ( بی ثباتی در رعایت اصل جانشینی در قدرت، سیاسی شدن زیاد اقتصاد، سیستم قانونگذاری توسعه نیافته، تصمیم گیری در سطح نهادهای قانونگذاری دولتی، گاه مغایر با وضعیت هنجارها و نهادهای اساسی مصوب و دریافت شده قبلی، تمایل به تجدید نظر در هنجارهای رسمی در رابطه با تغییر وضعیت بازار ، سرانجام بی اعتمادی مداوم به ارزشهای اعلام شده توسط دستگاه دولتی و غیره.).

جدول 16 نظام مندی معروف ترین ها را نشان می دهد علم مدرنو طبقه بندی هزینه های مبادله در جامعه علمی به رسمیت شناخته شده است. با این حال، بیان واقعی وجود هزینه های مبادله در فرآیند تعامل بین افراد هنوز مشکل را حل نمی کند. شناسایی راه های ممکن برای نجات آنها بسیار مهم است. بیایید نگاهی به برخی از آنها بیاندازیم.

جدول 16

طبقه بندی های مختلف هزینه های معامله

قبلا تاکید شد که هزینه اندازه گیری شامل دو قسمت است. یک بخش به دسته هزینه های مبادله نسبت داده می شود، در حالی که قسمت دیگر به دلیل ویژگی های فرآیند تولید - هزینه های تولید است. در این راستا، هزینه های اندازه گیری اغلب با اندازه گیری کیفیت مرتبط است. در عین حال، موضوع، به عنوان یک قاعده، تمام هزینه ها را به طور کامل متحمل نمی شود - نه تولید و نه معامله. در تلاش برای به دست آوردن اطلاعات کاملتر در مورد کیفیت، قیمت فزاینده ای برای آن تا سقف مشخصی می پردازد. یعنی تا لحظه ای که هزینه های او برای کسب اطلاعات دقیق تر برابر با افزایش ارزش مورد انتظار از مالکیت این محصول باشد. به طور طبیعی، موضوع، با ورود به معامله، علاقه مند به به حداقل رساندن هزینه های اندازه گیری است. به او اجازه دهید این کار را توسط چندین نهاد مستقر در جامعه انجام دهد، که وضعیتی را برای سنجش اعتماد فراهم می کند. اول از همه، اینها استانداردهای متفاوتی هستند.

نمونه های اندازه گیری اعتماد می تواند نه تنها با استانداردهای دولتی ، بلکه با برخی از شیوه های تجاری مرتبط باشد ، به عنوان مثال ، با ایجاد و عملکرد سازمان های خودتنظیمی در بازار ، از جمله بازار ISK. صرفه جویی در هزینه های معامله مرتبط با مشکلات اندازه گیری در مورد دوم غیر مستقیم است. اما این تنها راه است، زیرا جایگزینی آن با اندازه گیری مستقیم عملاً غیرممکن است، زیرا برای هر موضوع خاص غیرممکن است که فرآیند تغییر در هر یک از قراردادهای خاص را خودش انجام دهد.

هزینه های اطلاعات یا هزینه های جستجوی اطلاعات (هزینه های جستجو و نظارت و تا حدی هزینه های مذاکره و هزینه های اجبار) تا حدی با هزینه های اندازه گیری همپوشانی دارند. ظهور هزینه های اطلاعات به دلیل ناقص بودن اطلاعات و عدم تقارن توزیع آن بین عوامل متقابل است. صرفه جویی در این نوع هزینه ها نیز در راستای شکل گیری استانداردها امکان پذیر است، اما عمدتاً استانداردهای شرکتی، که شامل استانداردهای رفتاری اعضای جوامع حرفه ای می شود، انجمن هایی که فعالیت های خود را در بازار با در نظر گرفتن الزامات فزاینده تنظیم می کنند. ارائه اطلاعات جامع و قابل اعتماد، اخلاق کسب و کارو غیره.

هزینه‌های حقوق مالکیت (شامل هزینه‌های اجبار، تا حدی هزینه‌های مذاکره) ناشی از ناقص بودن مکانیسم حمایت از حقوق مالکیت و مکانیسم اعطای این حقوق است. دومی به دلیل دوره توسعه و ویژگی های کیفی آن برای روسیه بسیار مهم است. و در این مورد ، جهت صرفه جویی آنها می تواند استانداردهای ذکر شده قبلاً جوامع حرفه ای باشد ، که از جمله می تواند تعدادی از وظایف تنظیم فعالیت های بازار را که توسط دولت تفویض شده است ، شامل شود. به عنوان مثال ، مجوز فعالیتها ، اگر آنچه را که در رابطه با موضوعات ISK گفته شد مشخص کنیم ، که امروزه در این محیط حرفه ای بسیار فعال مورد بحث قرار گرفته است.

هزینه های جستجو با کسب اطلاعات اقتصادی پس زمینه مرتبط است، به عنوان مثال. اطلاعاتی که مستقیماً به یک معامله خاص مرتبط نیست. اطلاعات پیشینه در هزینه های مبادله حقوق مالکیت لحاظ نمی شود، اما در هزینه های اطلاعات تراکنش گنجانده می شود. اطلاعات اقتصادی پیشین به مبادله خاصی از حقوق مالکیت ، به یک معامله خاص مربوط نمی شود ، بلکه زمینه های نهادی رابطه سوژه با معامله را تشکیل می دهد. اهمیت آن برای تصمیم گیری خاص ضروری است. در اینجا ، جهت کاهش هزینه می تواند فرض داوطلبانه از سوی سازمانهای خودنظارتی درباره عملکردهای ارائه این نوع اطلاعات در مورد سابقه نهادی و همچنین مشورت با اعضای این جامعه حرفه ای باشد.

هزینه های اجباری که شامل هزینه های فعالان اقتصادی برای حفاظت از حقوق مالکیت و قراردادهایشان می شود. جوامع حرفه‌ای و به‌ویژه سازمان‌های خودتنظیمی در ISK، کاملاً قادر به نمایندگی از منافع اعضای خود در ارگان‌های دولتی مربوطه هستند و در نتیجه کاهش این نوع هزینه‌ها را برای همه شرکت‌کنندگان به طور کلی تضمین می‌کنند.

هزینه‌های کنترل به‌ویژه زمانی که فرصت‌ها و انگیزه‌هایی برای رفتار فرصت‌طلبانه وجود داشته باشد، بالا می‌رود. به عنوان مثال، در مورد تولید یک محصول منحصر به فرد; بازاری پویا با تقاضای نامشخص و تغییرات قیمت غیرقابل پیش بینی؛ عدم تقارن اطلاعات در بازار، که قراردادهای خارج از موضوع را بی اثر می کند.

افزایش هزینه های مبادله به دلیل ناکارآمدی قراردادهای خارجی، دامنه بازار را محدود می کند. با این حال ، با رشد شرکت ، تعداد کارگران شاغل و تجزیه فرآیند تولید افزایش می یابد. در نتیجه ارتباط مستقیم بین کار و نتیجه آن از بین می رود. خودکنترلی کارکنان از شدت کار خود به عنوان راهی برای افزایش کارایی تولید متوقف می شود و یک مقام کنترل کننده مجبور می شود جای آن را بگیرد. هزینه های کنترل بر درجه شدت نیروی کار هر پیوند تولید ظاهر می شود و رشد می کند. هرچه شرکت بزرگتر شود ، این هزینه های کنترل بیشتر است. در نهایت، هزینه های اجرای قراردادهای داخلی از هزینه های مبادله فراتر می رود، جذابیت قراردادهای بازار نسبت به قراردادهای داخلی افزایش می یابد و قراردادهای داخلی جای خود را به قراردادهای خارجی می دهند. در این مورد سازمان خودتنظیمیاز طریق ویژگی های یک موضوع خارجی و داخلی را حمل می کند. به عنوان یک موضوع خارجی ، به طور مستقل فعالیتهای تجویز شده توسط شرکت کنندگان را انجام می دهد ، به عنوان یک موضوع داخلی ، یک سازمان خودتنظیمی با هدف بیان منافع اعضای جامعه حرفه ای ، از این طریق هزینه های معاملاتی آنها را برای کنترل قراردادهای خارجی و داخلی کاهش می دهد.

هزینه های نمایندگی در اینجا کمی متفاوت از آنچه در ادبیات شرح داده شده است. طبق اکثر نشریات ، یکی از موضوعات حقوق خود را به دیگری منتخب خود واگذار می کند و با وی قرارداد منعقد می کند ، زیرا این خود او قادر نیست کل حجم دارایی خود را تصاحب کند. در نتیجه، دومی از طرف اولی در بازار عمل می کند. در اینجا می توان دستمزد شخص دوم را در صورت دریافت بابت فعالیت های مدیریت املاک به هزینه های نمایندگی معامله نسبت داد. اما اینها اولاً شامل ضررهای وارده به فاعل اول، اولاً به دلیل تطابق ناقص منافع او با منافع فاعل فاعل است. و ثانیاً به دلیل عدم تقارن اطلاعات بین آنها. دومی بیشتر از اولی از توانایی ها و ویژگی های رفتار خود می داند ، زیرا دومی ، با استخدام دومی ، نمی تواند همیشه او را کنترل کند. عدم تقارن در تحقق علایقش توسط فاعل دوم به ضرر مصلحت موضوع اول تجلی می یابد. اما در مورد جوامع حرفه ای که خود تنظیم می شوند سازمان های عمومی، انجمن ها، مؤلفه دوم هزینه های نمایندگی (تفاوت در اهداف و منافع) با اصل ایجاد آنها مشخص می شود، زیرا آنها دقیقاً برای تأمین منافع اعضای جامعه شکل می گیرند.

طبقه بندی هزینه های مبادله بر اساس حوزه های احتمالی پس انداز در جدول 17 ارائه شده است.

بنابراین، هیچ وحدتی در مفهوم هزینه های مبادله و ارائه طبقه بندی آنها امروزه در علم وجود ندارد. همچنین تعاریف پیچیده تری از هزینه های مبادله و طبقه بندی آنها وجود دارد [به عنوان مثال، 92، 105، 106، 140، 154، و غیره]. اما در بیشتر تحقیقات مدرن در زمینه تئوری اقتصادی نهادی، اصطلاح «هزینه های مبادله» به معنای پیشنهاد شده توسط O. Williamson استفاده می شود. این تمام هزینه هایی است که در تمام معاملاتی که هم در داخل شرکت و هم در بازار ایجاد می شود. همین امر برای اثبات حق وجود مفاد اساسی نظریه اقتصادی نونهادها که به حق او را بنیانگذار آن می دانند، کافی است. اما به منظور انطباق آنچه در بند بیان شده است با عملکرد فعالیت های افراد ISK، اصطلاح "هزینه های معامله" نیاز به توضیح دارد. همانطور که توسط دمستز ایکس اشاره شده است، "... با چنین کاربرد نسبتاً نامناسبی از کلمه، باید به توضیحات متنی متوسل شد تا تمایزی ایجاد کرد که در آن می توان با استفاده از یک برچسب کلمه انجام داد."

بر اساس آخرین بیانیه در مونوگرافی، هزینه های مبادله به عنوان هزینه هایی (صریح و ضمنی) مرتبط با اطمینان از عملکرد تعاملات نهادی افراد ISC به عنوان یک سیستم اقتصادی، هزینه های هماهنگی و انگیزه درک می شود.

چنین هزینه هایی با جستجوی اطلاعات در مورد یک محصول یا خدمات، یافتن شریک در یک معامله، مذاکرات، سازماندهی انعقاد قراردادها و نظارت بر اجرای آنها، تشکیل یک سیستم مرتبط است. استانداردهای شرکتی، روند خود تنظیمی فعالیت های سوژه های ISK در بازار به عنوان یک کل.

در چارچوب اصول روش‌شناختی نظریه فعالیت، نظریه اقتصادی نونهادها و نظریه هزینه‌های مبادله مطرح شده در این فصل، لازم است مجموعه سرمایه‌گذاری و ساخت و ساز به عنوان یک سیستم در نظر گرفته شود.

جدول 17

طبقه بندی هزینه های مبادله بر اساس محتوا و زمینه های احتمالی پس انداز

نقش هزینه‌های مبادله در اقتصاد اغلب با نقش اصطکاک در فیزیک مقایسه می‌شود: «همانطور که اصطکاک در حرکت اجسام فیزیکی اختلال ایجاد می‌کند و انرژی را به شکل گرما پراکنده می‌کند، هزینه‌های مبادله نیز مانع از حرکت منابع به سمت کاربرانی می‌شود که برای آنها استفاده می‌شود. آنها با «پراکنده کردن» سودمندی این منابع در جریان فرآیند اقتصادی بسیار ارزشمند هستند. همانطور که به هر جسم فیزیکی شناخته شده ای شکلی داده می شود که یا به حداقل رساندن اصطکاک یا به دست آوردن اثر مفید از طریق آن کمک می کند (مثلاً یک چرخ هر دو را انجام می دهد)، در واقع، هر نهادی که برای ما شناخته شده است به عنوان واکنش به حضور ظاهر می شود. هزینه های مبادله و به منظور به حداقل رساندن تأثیر آنها و در نتیجه افزایش منافع مبادله. ... یک اقتصاددان که وجود هزینه های معامله را نادیده می گیرد ، در توضیح آن نیز همین مشکل را خواهد داشت رفتار اقتصادیفیزیکدانی که هنگام توصیف حرکت اجسام فیزیکی واقعیت اصطکاک را نادیده می گیرد، با آن مواجه می شود.

1. هزینه های انزوا ناشی از مشکل جدایی ناپذیری. در فعالیت های مشترک، اندازه گیری بهره وری هر یک از عوامل تولید دشوار است؛ تمایز دقیق در هنگام تعیین پرداخت برای انواع خاصی از خدمات (به عنوان مثال، حمل و نقل) غیرممکن است.

2. هزینه های اطلاعاتی شامل هزینه های کدگذاری، انتقال سیگنال، رمزگشایی و آموزش استفاده از سیستم اطلاعاتی.

3. هزینه های مقیاس بازار ، که با رشد آن ایجاد "اعتماد" هم مشکل ساز است و هم بسیار گران.

4. هزینه های رفتار مرتبط با مشکل رفتار خودخواهانه عوامل در یک موقعیت رقابتی (مثلاً تقلب) که اغلب به سود برای فریبکاران و ضرر برای فریب خوردگان تبدیل می شود.

با توجه به زمان اجرای فرآیند قرارداد، هزینه های معامله توسط D. North و J. Wallis به سه دسته تقسیم می شوند:

1. مقدماتی (exante) - به دوره قبل از معامله اشاره دارد، به عنوان مثال، جمع آوری اطلاعات در مورد قیمت ها، جایگزین های احتمالی، قابلیت اطمینان طرف مقابل و غیره.

2. قسمت دوم (اکسینتریم) مربوط به لحظه ثبت معامله و فرآیند مبادله است، مثلاً مذاکره و انعقاد قرارداد، اخذ اسناد محضری، بیمه، انجام تسویه حساب و ....

3. قسمت سوم به دوره پس از انعقاد معامله (expost) اشاره دارد، به عنوان مثال هزینه های حفاظت از قراردادها، نظارت بر اجرای آنها، کنترل کیفیت و ....

E. Furubotn و R. Richter هزینه های مبادله را بسته به منطقه ای که در آن ایجاد می شود طبقه بندی می کنند:

در ابتدا، هزینه های مبادله بازار شامل هزینه های جستجو و پردازش اطلاعات، هزینه های مذاکره و تصمیم گیری، هزینه های کنترل و نظارت. لازم به ذکر است که این طبقه‌بندی هزینه‌های مبادلات بازار با سه مرحله از فرآیند قراردادی که در طبقه‌بندی North Wallis مشخص شده است، مطابقت دارد. دومامدیریت هزینه های مبادله، از جمله هزینه های توسعه، اجرا، نگهداری و تغییر ساختار سازمانی. ثالثاهزینه های مبادله سیاسی شامل هزینه های ایجاد، حفظ و تغییر سازمان سیاسی رسمی و غیررسمی نظام و همچنین تضمین عملکرد نظام سیاسی از جمله نهادهای قانون، دفاع، عدالت، حمل و نقل و آموزش.