Ciencia y vida // Ilustraciones

Un CD-ROM reemplaza innumerables carpetas.

Las videoconferencias de seis horas pueden ahorrar un 99% de energía y recursos materiales eso se habría gastado en vuelos transatlánticos si la reunión se hubiera celebrado en un solo lugar.

Un grupo de especialistas de General Motors ha producido dos modelos del hipercoche de cuatro plazas Altralight. Su cuerpo está hecho de un compuesto ultraligero de fibra de carbono, las propiedades aerodinámicas se mejoran de 2 a 6 veces y la economía es de 2 a 2,5 veces.

TÉ EN LA ACADEMIA

FACTOR CUATRO

¿Es posible lograr una alta calidad de vida respetando los recursos naturales? El siguiente informe al Club de Roma, elaborado en 1995 por expertos de renombre mundial en el campo de la protección del medio ambiente E. Weizsäcker, E. Lovins y L. Lovins, se dedicó a la búsqueda de una respuesta a esta pregunta. El libro "Factor cuatro. Costos - mitad, retornos - doble" * (* Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Factor cuatro. Costos - mitad, retornos - doble. Nuevo informe al Club de Roma. Traducción por AP Zavarnitsyn y V.D. Novikov, editado por el académico G.A. Mesyats. - M .: Academia, 2000. 400 págs.) Es una versión revisada de este informe. Proporciona 50 ejemplos concretos de cómo, utilizando los logros de la ciencia, lograr duplicar el bienestar y reducir a la mitad el consumo de recursos. De ahí el título del libro.

Gracias a los esfuerzos del Vicepresidente de la Academia de Ciencias de Rusia, Académico G. A. Mesyats, el libro "Factor Cuatro" llegó a Rusia y se publicó en traducción rusa. Fue publicado por la editorial Academia con la participación de la redacción de la revista RAS Vestnik. En febrero de este año, Gennady Andreevich Mesyats presentó el volumen de la edición rusa "Factor Four", que acababa de salir de la imprenta, a los periodistas que se habían reunido para el próximo "Tea Party en la Academia". (Para estas reuniones regulares en el Presidium de la Academia de Ciencias de Rusia, vea "Ciencia y Vida" No. 1, 2, 1999; No. 1, 2, 4, 2000) Y pensamos que sería mejor si los lectores familiarizarse con los artículos introductorios: "Discurso a los lectores" del editor de traducción Académico GA Mesyats y "Prefacio a la edición rusa" de uno de los autores del libro, el primer vicepresidente y director científico del Rocky Mountain Institute ( USA) Amory Block Lovins, que dan una idea bastante completa sobre las ideas de desarrollo sostenible de la humanidad en el siglo XXI expuestas en Factor Four. (Ambos artículos están impresos con abreviaturas menores).

DEL EDITOR DE TRADUCCIONES

Académico G.A. Mesyats.

En 1968, un grupo de científicos y empresarios de diferentes países fundó el Club de Roma, una organización no gubernamental internacional que tiene como objetivo estudiar los problemas globales y las formas de resolverlos. En 1972, se publicó el primer informe para el club: "Los límites del crecimiento" de Donella y Dennis Meadows, Jorgen Randers y V.V. Behrens. El informe, que atrajo la atención de políticos y científicos de todo el mundo, argumentó que el destino de la humanidad estaba amenazado como resultado del crecimiento demográfico descontrolado, la explotación despiadada recursos naturales y contaminación ambiental. Algunos tomaron los "Límites del crecimiento" como una predicción del fin más cercano del mundo.

Han pasado más de 30 años desde entonces. Los autores del primer informe ajustaron su modelo informático y publicaron otro informe en 1992: "Más allá: ¿catástrofe global o futuro sostenible?" Y apareció recientemente nuevo reporte El Club de Roma "Factor Cuatro. Duplicar la riqueza, ahorrar recursos dos veces" (en esta edición el subtítulo del informe se traduce de otra manera: "Costos - mitad, retornos - doble"), que ofrece algunas nuevas soluciones a viejos problemas que se encuentran en esperar a la humanidad en el camino del desarrollo sostenible.

Algunas palabras sobre los autores del libro. Físico y biólogo, ecologista y político Ernst Ulrich von Weizsacker- Presidente del Instituto Wuppertal de Clima, Medio Ambiente y Energía en el Centro de Investigación de Renania del Norte-Westfalia, Alemania. Anteriormente director del Instituto de Política Ambiental Europea en Bonn, en 1996 se convirtió en el primer destinatario de la Medalla de Oro del Duque de Edimburgo. Desde 1998 ha representado a la ciudad de Stuttgart en el Bundestag alemán.

Amory Block Lovins dirige la investigación y las finanzas del Rocky Mountain Institute, del cual Hunter Lovins es presidente. Fundaron este centro sin fines de lucro para el desarrollo de políticas de recursos en 1982 en las Montañas Rocosas (de ahí el nombre del instituto, que significa "Montañas Rocosas" en inglés), Colorado, EE. UU. Amory Lovins es un físico experimental formado en Harvard y Oxford. Galardonado con una Maestría en Artes de Oxford, seis doctorados honorarios, publicó 26 libros y varios cientos de artículos.

L. Hunter Lovins- abogado, sociólogo, politólogo, forestal y vaquero. Tiene un doctorado honorario y es coautora de muchos libros y artículos con Amory Lovins. Galardonado con él los premios Nobel Nissan, Mitchell y Alternativo ...

¿Por qué yo, un físico, estaba interesado en las ideas del Dr. E. Lovins y sus colegas? Durante más de 12 años fui presidente de la rama de los Urales de la Academia de Ciencias (primero, la Academia de Ciencias de la URSS y luego la RAS). La región de los Urales de Rusia atraviesa tiempos difíciles. Esta es la tierra de la metalurgia ferrosa y no ferrosa, las industrias nuclear y de defensa, la ingeniería mecánica, las empresas mineras. Durante cientos de años, miles de millones de toneladas de desechos se han acumulado en la superficie de la Tierra. Para solucionar los problemas ambientales de los Urales, participé en la creación de varios institutos del perfil correspondiente (el Instituto de Ecología Industrial, el Instituto de Ecología y Genética de Microorganismos, el Instituto Forestal, el Instituto Estepario, etc.) . Parecía evidente que la industria crea problemas ambientales y los científicos (biólogos, químicos, médicos, físicos, etc.) están pensando en cómo resolverlos. Sin embargo, es igualmente importante pensar en cómo cambiar la tecnología para crear menos problemas ambientales. Necesitamos alejarnos de la función de eliminación de desechos de los científicos. Para que tengamos un futuro, necesitamos mejorar radicalmente la tecnología, consumir menos energía y utilizar los recursos naturales de manera eficiente. El libro Factor Four ofrece soluciones a estos problemas, así que le pedí al Dr. E. Lovins que aceptara traducir el libro al ruso, y él amablemente estuvo de acuerdo.

¿Estamos viviendo bien? ¿Y cómo vivir bien? Estas son, en esencia, las principales preguntas que los autores de Factor Four están tratando de responder. No estamos hablando de guerras, terrorismo, drogadicción y otros problemas globales similares, sino de economía, tecnología, ecología y recursos naturales. Y sobre el libre mercado, que es especialmente importante para nosotros, ya que estamos tratando de construir una economía de mercado en Rusia. Desde la Revolución Industrial, el progreso ha significado un aumento de la productividad laboral. El factor cuatro sugiere nuevo enfoque hacia el progreso, centrándose en aumentar la productividad de los recursos. Según los autores, podemos vivir el doble de bien y al mismo tiempo gastar la mitad de los recursos necesarios para el desarrollo sostenible de la humanidad en el futuro. La solución es usar electricidad, agua, combustible, materiales, tierras fértiles, etc. de manera más eficiente, a menudo sin costo adicional e incluso rentable. Como lo muestra de manera muy convincente Factor Cuatro, la mayoría de las soluciones técnicas a nuestros problemas ya existen y deberían utilizarse ahora mismo.

En un momento hablábamos mucho de la política de ahorro energético, cuya quintaesencia puede considerarse la famosa inscripción en las paredes de nuestras instituciones: "¡Cuando te vayas, apaga la luz!" El uso productivo de los recursos no es todo eso. La noticia es cuántas oportunidades no aprovechadas existen. Los autores citan docenas de ejemplos, desde hipercoches hasta videoconferencias, desde nuevos enfoques agrícolas hasta refrigeradores rentables. Al mismo tiempo, no solo dan recomendaciones, a veces bastante simples, sino que también implementan muchas de ellas en la práctica, como tuve la oportunidad de ver. El libro está repleto de ejemplos prácticos de tecnologías que hacen un mejor uso de los recursos del mundo. Puede ser una guía de referencia para quienes quieran entender cómo poner la tecnología al servicio del desarrollo sostenible y la protección del medio ambiente. Desafortunadamente, en nuestra vida diaria nos enfrentamos a decenas de contraejemplos: de grifos con fugas, a través de los cuales mares enteros de preciosos agua pura, a las redes de calefacción de las grandes ciudades, que se desplazan cada tres o cuatro años, y su aislamiento térmico es tal que en invierno la nieve se derrite sobre ellas.

El libro explica cómo organizar los mercados y reconstruir el sistema fiscal para que el bienestar humano pueda crecer y el consumo de recursos no aumente.

Para muchos países en desarrollo, una revolución en la eficiencia puede brindar la única oportunidad real de prosperidad en un período de tiempo relativamente corto. Pero la nueva forma de pensar no es aceptable para todos, como lo demuestran las discusiones en el Foro Ambiental Mundial en Río de Janeiro en 1992, al que se dedican muchas páginas en el libro.

Una de las principales barreras para un uso más eficiente de los recursos es la contradicción entre países desarrollados y países en desarrollo. Para estos últimos, el ahorro de recursos y el respeto a la naturaleza a menudo pasan a un segundo plano ante las tareas inmediatas de lucha contra la pobreza, que están tratando de resolver en el camino del desarrollo según el modelo occidental, lamentablemente no exento de muchos errores. Los acontecimientos de los últimos años han expulsado a Rusia del campo de los países desarrollados, al que parecía pertenecer, a posiciones incluso detrás de muchos países en desarrollo, por lo que probablemente estemos destinados a tener nuestra cuota de delirios y errores además de los ya cometidos. . Pero según la justa declaración de uno de los autores, el Dr. Amory Lovins, Rusia tiene una riqueza invaluable: esta es su gente, con su capacidad de recuperación e ingenio, fuerza interior y dones, talento y profundidad espiritual. Creo que el libro ofrecido a la atención del lector es capaz de ayudarnos a darnos cuenta de esta enorme riqueza hasta cierto punto.

PREFACIO DE LA EDICIÓN RUSA

Dr. Amory B. Lovins.

Este libro, que explora nuevas formas de utilizar los recursos de manera significativamente más eficiente en aras de la seguridad, la salud, la justicia y la prosperidad para todos, ha causado una fuerte impresión en Europa Occidental y más allá. Después de la primera publicación del libro en 1995, los gobiernos holandés y alemán, y luego la Comunidad Europea, eligieron las ideas descritas en él como base para el desarrollo sostenible. Los únicos oponentes fueron los suecos, quienes, a diferencia de los ministros de medio ambiente de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos), decidieron buscar aumentar la eficiencia del uso de los recursos no 4, sino 10 veces. De hecho, ahorrar diez veces puede ser más barato y producir mejores resultados que cuatro veces; en cualquier caso, cuatro va camino de diez, así que no discutamos qué número es mejor. Quizás el número 20 al que apunta el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente sea aún mejor. Pero sea cual sea el objetivo, la dirección del movimiento está determinada y es hora de salir a la carretera. El Factor Cuatro lo ayuda a establecer una meta, desarrollar una estrategia y esbozar los primeros pasos.

El libro ya ha sido traducido a más de 10 idiomas, y me complace especialmente que, por sugerencia del académico G.A. Mesyats, la Academia de Ciencias de Rusia puso este libro a disposición del lector de habla rusa. Estoy agradecido por los esfuerzos realizados y espero que el contenido del libro esté en sintonía con el nuevo pensamiento que ha surgido recientemente en Rusia. Por supuesto, muchos de los detalles mencionados aquí no tienen análogos en la realidad rusa, pero los lectores atentos, sin duda, sacarán conclusiones apropiadas y aplicarán nuestra experiencia en las condiciones rusas.

La parte del mundo en la que vives es de especial interés para mí por varias razones. Estudié en Harvard en el departamento de Rusia. tengo algunos experiencia práctica intenta ayudar a los colegas rusos en la conservación de energía. Y finalmente, soy descendiente de cuatro abuelos y abuelas ucranianos. Por lo tanto, espero que se me perdone el coraje si ofrezco algunas ideas sobre por qué los rusos, creo, pueden hacer una contribución única a la implementación de las ideas de este libro, no solo en casa, sino en todo el mundo.

Rusia es un país destacado. Su gente resiliente e ingeniosa ha resistido y superado desastres enormes, logrado muchos éxitos que el mundo admira.

Hoy Rusia vuelve a tener problemas. No es fácil soportar el peso de una historia de mil años excepcionalmente difícil. Pero cualquier peligro, cualquier dificultad es presagio de nuevas oportunidades. Y ahora Rusia y el mundo entero tienen un único camino que genera grandes esperanzas. Me refiero no solo al futuro cercano, sino sobre todo a una estrategia a largo plazo que determinará nuestros destinos comunes. En esta estrategia global, a Rusia se le asigna un lugar de enorme y creciente importancia. Déjame explicarte por qué.

Los tiempos en que vivimos nos presentan un nuevo desafío y Rusia, como nunca antes, puede utilizar su recurso único, que determinará cada vez más su papel especial y significativo en el desarrollo global. Este recurso es la fuerza interior y el talento de los rusos.

Unido economía mundial El siglo XXI dependerá relativamente menos de los recursos físicos que antes. Por supuesto, la riqueza mineral y territorial de Rusia no perderá su importancia. Pero en una economía que produce más y menos físicamente, lo que la gente tiene en la cabeza y en el alma será lo más valioso. No es necesario conservar estos recursos humanos, como el carbón, la madera o el níquel. Por el contrario, deben usarse con generosidad, generosidad, incluso derrochando, porque se diferencian de los recursos físicos en su inagotabilidad. Cuanto más los usa, más se vuelven.

En la economía de la información global emergente, que se basa en gran medida en los recursos humanos, la ventaja de Rusia radica en su invaluable riqueza: su gente. Su dotación natural, enriquecida con historia y una de las más reflexivas y reflexivas sistemas efectivos la educación universal es un tesoro único. Este tesoro puede servir como base para una nueva economía rusa: estable, integral y profunda, porque no dependerá del petróleo, que puede agotarse, ni del acero que puede ser devorado por el óxido, ni del esturión, que puede ser capturado. por cazadores furtivos, pero en el capital más preciado, más necesario y más respetado en el mundo, está el capital representado por personas seguras, bien educadas, talentosas con su cultura ancestral ...

Gracias a la experiencia de la ciencia y la tecnología rusas, combinada con las instalaciones y los especialistas de su complejo militar-industrial, se pueden resolver muchos problemas ambientales agudos (en la propia Rusia, en Europa del Este, en China, en todas partes, incluidos los dos continentes americanos) en el camino hacia una vida más segura, una infancia saludable, una economía próspera ... Finalmente, la reestructuración de la economía mundial, un uso más productivo de la energía, el agua y los materiales es otra tarea a gran escala que requerirá manos y mentes rusas.

Rusia ha cooperado previamente con Occidente en varias áreas de interés mutuo: espacio, protección del medio ambiente, seguridad internacional. Muchos proyectos conjuntos tuvieron éxito, pero aparecieron ocasionalmente. Enfoque de sistemas traerá resultados mucho más tangibles para todos nosotros. Fortalecer el papel de las organizaciones no gubernamentales independientes contribuirá a superar los problemas generados en nuestros países por la burocracia y la inestabilidad política, que hacen que la acción conjunta sea menos efectiva de lo que podría ser. Además, una cuidadosa selección de políticas que garanticen la apertura y la honestidad en el campo del trabajo intelectual protegerá las innovaciones rusas de la piratería y les brindará recompensas justas. Los líderes de la Academia de Ciencias de Rusia y los miembros del gobierno ruso ya han propuesto algunas consideraciones fructíferas para la implementación práctica de un nuevo enfoque para utilizar la experiencia y las ideas de los ciudadanos rusos para resolver muchos problemas globales. También se discutieron con líderes estadounidenses. Debemos pasar de estos debates preliminares a una acción seria.

Todas las personas y todos los pueblos tienen sus propias tareas. Todas las personas y todas las naciones descubren en sí mismas el talento y la determinación de encontrarles respuestas. Necesitamos pensar y hacer mucho, confiando en la confianza y el entendimiento mutuo, en la amistad y la paciencia ilimitada del pueblo ruso. Su talento especial es la clave para resolver los problemas del mundo.

El libro busca sugerir algunos de los pasos prácticos necesarios para realizar este enorme potencial. Juntos, paso a paso, paciente y gradualmente, podemos crear un mundo mejor para nosotros y nuestros hijos, el mundo de nuestras esperanzas.

El Club de Roma es una organización no gubernamental internacional cuyas actividades están destinadas a estimular el estudio de los problemas globales. Fue fundada en 1968 por el gerente y figura pública italiano A. Peccei.

Esencia y tipología de problemas globales. Los fenómenos que comúnmente se denominan "problemas globales" surgieron a mediados del siglo XX y fueron reconocidos por la comunidad científica 20 años después. Los problemas globales son problemas que afectan (en un grado u otro) a todos los países y pueblos, cuya solución sólo es posible mediante los esfuerzos combinados de toda la comunidad mundial. La existencia misma de la civilización terrenal, o al menos su mayor desarrollo.

Higo. uno.

Los problemas globales son de naturaleza compleja y están estrechamente relacionados entre sí. Con cierto grado de convencionalidad, se pueden distinguir dos bloques principales (Fig.1):

• 1) problemas asociados a la contradicción entre sociedad y medio ambiente (el sistema "sociedad - naturaleza");
• 2) problemas sociales asociados con las contradicciones dentro de la sociedad (el sistema "persona - sociedad").

Estos problemas maduraban de forma asincrónica. El economista inglés T. Malthus a principios del siglo XIX. llegó a una conclusión sobre el peligro de un crecimiento demográfico excesivo. Después de 1945, se hizo evidente la amenaza del desarrollo de armas de destrucción masiva. La ruptura del mundo al frente del “Norte rico” y el “Sur pobre” atrasado fue reconocida como un problema sólo en el último tercio del siglo XX. El problema de la delincuencia organizada internacional no se agudizó hasta finales del siglo XX.

Sin embargo, es correcto considerar la mitad del siglo XX como el nacimiento de problemas globales. Fue durante este período cuando se desarrollan dos procesos, que parecen ser las principales causas fundamentales de los problemas globales modernos. El primer proceso es la globalización de la vida socioeconómica y política, basada en la formación de una economía mundial relativamente unificada. El segundo es el despliegue de la revolución científica y tecnológica (STR), que ha multiplicado todas las capacidades humanas, incluida la autodestrucción. Es a medida que operan estos procesos que los problemas que antes eran locales se transforman en globales. Por ejemplo, el peligro de superpoblación afectó a todos los países cuando oleadas de migrantes de países en desarrollo llegaron a los países desarrollados y los gobiernos de estos países comenzaron a exigir un "nuevo orden internacional": ayuda gratuita como pago por los "pecados" de la colonia pasado.

El Club de Roma desempeñó un papel fundamental en la comprensión de los problemas globales y en la búsqueda de formas de resolverlos. Organización de las actividades del Club de Roma. El Club inició su actividad en 1968 con una reunión en la Accademia Dei Lincei de Roma, de donde proviene el nombre de esta organización sin ánimo de lucro. Su sede está en París. El Club de Roma no tiene personal ni presupuesto formal. Sus actividades están coordinadas por un comité ejecutivo de 12 miembros. El cargo de presidente del club fue ocupado sucesivamente por A. Peccei, A. King (1984-1991) y R. Diez-Hochleitner (desde 1991).

De acuerdo con las reglas, no más de 100 personas de diferentes países del mundo pueden ser miembros activos del Club. Entre los miembros del Club predominan científicos y políticos de países desarrollados. Además de los miembros activos, hay miembros honorarios y asociados. El trabajo del Club de Roma cuenta con el apoyo de más de 30 asociaciones nacionales del Club de Roma, que promueven los conceptos del club en sus países. Rusia a principios de la década de 2000 está representada en el Club por tres personas: M. Gorbachev es un miembro honorario del club, D. Gvishiani y S. Kapitsa son miembros de pleno derecho. Anteriormente, los miembros del Club eran E.K. Fedorov, E.M. Primakov y Ch. Aitmatov. En 1989, se creó la Asociación para la Asistencia al Club de Roma en la URSS, después del colapso de la URSS se reformó en la Asociación Rusa para la Asistencia al Club de Roma (Presidente - D.V. Gvishiani).

El principal "producto" de las actividades del Club son sus informes dedicados a problemas globales prioritarios y formas de solucionarlos. Por orden del Club de Roma, destacados científicos han elaborado más de 30 informes. Además, en 1991 los líderes del Club prepararon el primer informe en nombre del propio Club de Roma: "La Primera Revolución Global".

Los métodos de la teoría económica neoclásica, dominante en la ciencia económica, basados ​​en el principio del individualismo racional, parecen a los miembros del Club ineficaces para comprender estos problemas. En su investigación, el modelado informático y la metodología institucional son ampliamente utilizados, basados ​​en un enfoque interdisciplinario y atención primaria a las instituciones - organizaciones y valores culturales.Una gran influencia en el desarrollo de la teoría de los estudios globales fue el concepto de sinergia propuesto por I. Prigogine (miembro de pleno derecho del Club): un análisis del sistema de fenómenos complejos, elementos que están relacionados entre sí por numerosas interdependencias.

Si inicialmente el Club de Roma se centró en las contradicciones entre la sociedad y la naturaleza, entonces comenzó a dar prioridad a los problemas sociales. El pico de la influencia del Club de Roma en el mundo opinión pública cayó en las décadas de 1970 y 1980. Bajo la influencia de sus actividades, la globalística se formó como una disciplina interdisciplinaria de las ciencias sociales. En las décadas de 1990 y 2000, las ideas del globalismo entraron en la cultura científica, pero la actividad del Club de Roma y la atención del público disminuyeron notablemente. Habiendo cumplido su papel de "iniciador" en el estudio de los problemas globales de nuestro tiempo, el Club de Roma se ha convertido en una de las muchas organizaciones internacionales que coordinan el intercambio de opiniones entre intelectuales sobre problemas de actualidad de nuestro tiempo.

Análisis del Club de Roma de los problemas globales en el sistema "sociedad - naturaleza". La gravedad de los problemas globales asociados con las contradicciones entre la sociedad y el medio ambiente se debe a su conexión con la seguridad de la civilización terrestre. La moderna civilización tecnológica altamente desarrollada ha perdido la capacidad de autorregeneración, que poseían sociedades antiguas y medievales más primitivas. Si colapsa como resultado de algún cataclismo, será casi imposible restaurarlo. Incluso si la humanidad sobrevive a esto, no podrá regresar a la Edad del Hierro, ya que la mayoría de las reservas de minerales básicos ya están agotadas hasta tal punto que su extracción requerirá tecnologías complejas que requieren equipos intensivos en metales. En el caso de la muerte del actual "mundo de la tecnología", la nueva civilización sólo puede ser agraria, pero nunca llegará a ser industrial.

Fue con el análisis de la relación entre la sociedad y el medio ambiente que comenzó la labor del Club de Roma. El trabajo inicial sobre la propuesta del Club fue realizado por el especialista estadounidense en simulación por ordenador J. Forrester. Los resultados de su investigación, publicados en el libro Dinámica mundial(1971) mostró que la continuación de las tasas anteriores de consumo de recursos naturales conducirá a una catástrofe ecológica mundial en la década de 2020.

Creado bajo la dirección del especialista estadounidense en investigación de sistemas D. Meadows, el informe para el Club de Roma, Los límites del crecimiento (1972), continuó y profundizó el trabajo de J. Forrester. Este informe se ha ganado la reputación de ser un éxito de ventas científico, se ha traducido a varias docenas de idiomas y su mismo nombre se ha convertido en un nombre familiar.

Los más famosos de los publicados por el Club de Roma, los autores de este informe han desarrollado varios modelos basados ​​en la extrapolación de las tendencias observadas en el crecimiento de la población y el agotamiento de los recursos naturales conocidos.

Según el modelo estándar, si no se producen cambios cualitativos, a principios del siglo XXI. primero, comenzará una fuerte caída en la producción industrial per cápita, y luego - en la población mundial (Fig. 2). Incluso si la cantidad de recursos se duplica, la crisis global solo se retrasará aproximadamente a mediados del siglo XXI. (Fig. 3). La única salida a la situación catastrófica se vio en la transición al desarrollo planificado a escala global según el modelo de equilibrio global (de hecho, “crecimiento cero”), es decir, la conservación deliberada de la producción industrial y el tamaño de la población. (Figura 4).

Higo. 2. “Límites del crecimiento”: el modelo estándar Fuente: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Factor cuatro. Los costos son la mitad, la devolución es el doble. M., Academia, 2000 S. 341.

Higo. 3. El modelo de “límites al crecimiento”: el modelo de recurso duplicado. Fuente: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Factor four. Los costos son la mitad, la devolución es el doble. M., Academia, 2000 S. 342.

Higo. cuatro. “Los límites del crecimiento”: un modelo de equilibrio global. Fuente: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Factor four. El costo es la mitad, la devolución es el doble. M., Academia, 2000 S. 343.

Los autores del informe al Club de Roma, Humanity at a Turning Point, M. Mesarovich y E. Pestel (1974), profundizaron en el modelado informático del desarrollo de la economía mundial al examinar el desarrollo de las principales regiones del planeta. Llegaron a la conclusión de que si las tendencias continúan, se producirán una serie de desastres regionales incluso antes de lo previsto por Forrester y Meadows. Sin embargo, la "estrategia de supervivencia", según los autores del nuevo informe, no consiste en lograr un "estado de equilibrio global", como se propone en los Límites del Crecimiento, sino en la transición al "crecimiento orgánico" - el sistémico desarrollo interdependiente de varias partes del sistema mundial, como resultado de lo cual es posible lograr un desarrollo equilibrado de toda la humanidad. Esta posición se reflejó en otro informe al Club de Roma, Beyond Growth de E. Pestel (1988). Es importante señalar que ambos modelos, tanto el "equilibrio global" como el "crecimiento orgánico", asumieron el rechazo del autodesarrollo espontáneo en favor de la regulación consciente.

Los primeros informes del Club de Roma provocaron una acalorada discusión, tanto entre los científicos sociales como entre los políticos. Los economistas señalaron que la revolución científica y tecnológica acelera no solo el consumo de recursos no renovables y la contaminación ambiental, sino también el desarrollo de nuevos recursos, la introducción de tecnologías que ahorran recursos y respetan el medio ambiente.

Higo. cinco. El modelo de desarrollo de la economía mundial con un crecimiento anual de la productividad de los recursos en un 4%. Fuente: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Factor four. Los costos son la mitad, la devolución es el doble. M., Academia, 2000 S. 350.

Bajo la influencia de las críticas a los pronósticos de una catástrofe ecológica global, los desarrolladores de informes posteriores al Club de Roma comenzaron a centrarse no en la descripción de amenazas inminentes, sino en el análisis de formas de prevenirlas. Los autores del informe Factor cuatro: duplicar la riqueza, duplicar el ahorro de recursos (1997) E. Weizsäcker, E. Lovins y L. Lovins, tras analizar el desarrollo de tecnologías de ahorro de recursos, llegaron a la conclusión de que, en lugar de una catástrofe global después de En 2050, se puede esperar una estabilización simultánea de la población y la producción industrial al tiempo que se reduce el nivel de contaminación ambiental.

Problemas globales en el sistema "individuo - sociedad". El surgimiento de problemas sociales globales se asocia principalmente con las contradicciones entre los países desarrollados del "Norte rico" y los estados en desarrollo del "Sur pobre". Los países en desarrollo solían ser la periferia colonial y semicolonial, permanecen y ahora la mayoría de las veces en la periferia de la economía mundial. El atraso en comparación con los países desarrollados es el más características generales de estos países, y fue este fenómeno el que se convirtió en el principal problema social global después del final de la Guerra Fría.

Desde la década de 1940, comenzaron a crearse instituciones globales especiales de regulación socioeconómica (FMI, BIRF, organizaciones económicas de la ONU) para ayudar a los países rezagados. Sin embargo, el desarrollo de la regulación global se estancó ya en la década de 1970, como lo demuestra el destino del tercer informe al Club de Roma, Revisión del orden internacional (1976), elaborado por un grupo liderado por el economista holandés J. Tinbergen.

Este informe contenía un programa de medidas integrales para fortalecer cualitativamente la regulación global supranacional. Los autores del informe propusieron la creación de varias nuevas organizaciones económicas mundiales: un banco mundial, que tendría derecho a realizar impuestos internacionales y disponer de los fondos recaudados; la Agencia de Recursos Minerales, responsable del uso global de minerales; una agencia global responsable del desarrollo y difusión de tecnologías, etc.

Sin embargo, las propuestas del grupo de J. Tinbergen no recibieron apoyo. Los países en desarrollo temían la vulneración de su soberanía nacional, mientras que las formas ya desarrolladas de regulación supranacional eran suficientes.

Desde la década de 1980, bajo la influencia de la "contrarrevolución conservadora", la actitud en países desarrollados a la idea de una regulación supranacional con prioridades sociales en general se ha deteriorado seriamente. Llegó a ser visto como una forma peligrosa de regulación burocrática internacional. Por lo tanto, los informes posteriores al Club de Roma sobre problemas sociales comenzaron a centrarse no en medidas de regulación centralizada, sino en la autosuficiencia de los países en desarrollo y el cambio de estereotipos culturales bajo el lema general "pensar globalmente, actuar localmente".

Por eso, el informe del Club de Roma, No Limits to Learning (1979), se dedicó a las perspectivas de desarrollo de la educación masiva, que puede reducir significativamente la brecha cultural entre personas de diferentes grupos sociales y países del mundo. El informe Barefoot Revolution (1988) examinó los resultados y las perspectivas del desarrollo de la pequeña empresa informal en el Tercer Mundo, con el objetivo de satisfacer las necesidades de los residentes locales.

La posición general del Club de Roma sobre las perspectivas de solución de los problemas sociales globales se expresa en el título del libro de A. Peccei Human Qualities (1977). El fundador del Club de Roma creía que el éxito es posible, en primer lugar, cambiando las cualidades de una persona, lo que se puede lograr fomentando un "nuevo humanismo", que incluya la globalidad, el amor a la justicia y la aversión a la violencia.

Los informes al Club de Roma, dedicados a los problemas sociales globales, no pueden desempeñar un papel tan significativo en el desarrollo del globalismo y en la solución práctica de los problemas globales como los informes sobre problemas ambientales. Sin embargo, hicieron una importante contribución a la comprensión de los "males de la humanidad" sociales.

El problema del desarrollo global puede representarse como una especie de sistema, un conjunto de componentes interrelacionados de la civilización y la naturaleza, que surgieron y se desarrollaron como resultado de las actividades de los individuos, las comunidades sociales y culturales y de toda la humanidad. Una de las características más importantes del sistema global es la multitud de actores con diferentes necesidades, intereses y objetivos. Naturalmente, surgen contradicciones entre varios objetivos, entre objetivos y resultados de actividad, que dan lugar a problemas característicos de cada etapa importante del desarrollo del sistema. Intentando comprender un sistema de gran complejidad, formado por multitud de características diversas y, a su vez, subsistemas complejos, el conocimiento científico pasa por la diferenciación, estudiando los propios subsistemas e ignorando su interacción con el gran sistema en el que están incluidos y que tiene un efecto decisivo en todo el sistema global en su conjunto. Pero los sistemas complejos no se limitan a la simple suma de sus componentes; Para comprender la integridad, su análisis ciertamente debe complementarse con una síntesis sistémica profunda, se necesita un enfoque interdisciplinario y una investigación interdisciplinaria aquí, se necesita un conjunto de herramientas científicas completamente nuevo.

Para comprender las leyes que rigen la actividad humana, fue importante aprender a comprender cómo, en cada caso específico, se forma el contexto general de percepción de las próximas tareas, cómo incorporar al sistema (de ahí el nombre - "análisis del sistema") Información inicialmente dispersa y redundante sobre la situación problemática, cómo conciliar entre sí y deducir unas de otras las visiones y objetivos de diferentes niveles relacionados con una sola actividad.

El enfoque de sistemas se ha desarrollado, resolviendo una tarea trina: la acumulación en conceptos científicos generales y conceptos de los últimos resultados de las ciencias sociales, naturales y técnicas sobre la organización sistémica de los objetos de la realidad y los métodos de su cognición; integración de los principios y la experiencia del desarrollo de la filosofía, principalmente los resultados del desarrollo del principio filosófico de coherencia y categorías relacionadas; la aplicación del aparato conceptual y las herramientas de modelado desarrolladas sobre esta base para resolver problemas complejos urgentes.

En la primavera de 1968. Aurelio Peccei, economista, figura pública y empresario italiano, miembro de la dirección de Fiat y vicepresidente de Olivetti, ha enviado una invitación a 30 destacados científicos europeos y representantes del mundo empresarial para participar en la discusión de problemas urgentes. Los días 6 y 7 de abril del mismo año, en Roma, en la antigua Academia Nacional dei Linchei, tuvo lugar una reunión de los invitados, en la que se desarrollaron discusiones sobre los problemas más urgentes de nuestro tiempo. Aquellos participantes del encuentro que apoyaron la idea de crear una organización internacional unida en el Club de Roma. La organización adoptó el estatus de una organización no gubernamental, no asociada a partidos políticos, clases, ideologías. El Club de Roma construye su trabajo en forma de organización de reuniones, simposios, seminarios, encuentros con científicos famosos, líderes políticos, empresarios influyentes. Estos son los principales objetivos que se han marcado las figuras del Club de Roma:

dar a la sociedad una metodología con la que sea posible analizar científicamente las "dificultades de la humanidad" asociadas con las limitaciones físicas de los recursos de la Tierra, el rápido crecimiento de la producción y el consumo, estos "límites fundamentales del crecimiento";

transmitir a la humanidad la preocupación de los representantes del Club ante la crítica situación que se ha desarrollado en el mundo en varios aspectos;

para "incitar" a la sociedad qué medidas debe tomar para "hacer negocios sabiamente" y lograr el "equilibrio global".

Por iniciativa del Club de Roma, se han llevado a cabo una serie de proyectos de investigación cuyos resultados se publican en forma de informes. El más famoso de ellos, que provocó acaloradas discusiones científicas: "Los límites del crecimiento", 1972. (supervisor D. Meadows), "Estrategia de supervivencia", 1974. (manos. M. Mesarovich y E. Pestel), "Revisión del orden internacional", 1976 (manos. J. Tinbergen), "Objetivos para la humanidad", 1977. (encabezado por E. Laszlo), “No hay límites para el aprendizaje”, 1979. (líderes J. Botkin, M. Elmanjra, M. Malitsa), “Rutas que conducen al futuro”, 1980. (B. Gavrilishin), "Microelectronics and Society", 1982 (líderes G. Friedrichs, A. Schaff), “The Barefoot Revolution”, 1985. (B. Schneider) y otros.

El propósito de estos informes es esforzarse por lograr la comprensión de las dificultades, denominadas por el Club de Roma “problemas globales”, que surgen en el camino del desarrollo humano, para influir en la opinión pública sobre estos problemas. Desde el día de su fundación hasta el día de su muerte (1984), Aurelio Peccei fue el presidente del Club de Roma. Creer en la singularidad y el significado de una persona, en su potencial intelectual y moral, ayudó a Peccei a resaltar lo principal de la vida. Creía que el mundo, en el que se habían acumulado suficientes conocimientos y medios para asegurar el bienestar de la humanidad, debería estar gobernado por personas con "cualidades humanas" (la obra principal de Pecce se llama "Cualidades humanas"). Esto significa que cada uno de nosotros debería pensar, en primer lugar, en cambiar a la persona misma, es decir, tú mismo. Debemos darnos cuenta del hecho de que ser llamado una persona moderna significa comprender el arte de mejorar.

Durante mucho tiempo, Aurelio Peccei había estado buscando asociados adecuados con quienes pudiera comenzar la implementación de este proyecto. En 1967, tomó una ruta indirecta hacia Alexander King. “Todo comenzó con el hecho”, dijo King más tarde, “de que uno de mis colegas, un científico de la Unión Soviética, hojeando una revista mientras esperaba un avión en uno de los aeropuertos, se encontró accidentalmente con un artículo sobre Aurelio Peccei. discurso en una conferencia de industriales en Buenos Aires. Interesado en lo que leyó, me envió este número de la revista con una breve posdata: "Vale la pena considerarlo". Fue entonces cuando escuché por primera vez el nombre Peccei, y no me dijo nada. Pregunté por él e inmediatamente escribí, ofreciéndome a vernos. Inmediatamente, aproximadamente una semana después, tuvo lugar nuestra primera conversación ".

Se necesitaba un buen documento preliminar para alimentar la imaginación de los colegas. Y aquí, como en muchos otros emprendimientos, la pregunta se reducía a dónde encontrar una persona talentosa con tiempo libre, que tradujera a un lenguaje convincente los pensamientos que nos parecían razonables. Esta solicitud se hizo a Erich Janch. Entonces Aurelio Peccei aún no estaba familiarizado con él, pero, habiendo aprendido mejor, se dio cuenta de que Jantsch estaba dotado no solo de una mente rara, sino también de la capacidad de diseccionar sobria y sin piedad el futuro que adquirió involuntariamente el carácter de una popa. advertencia. Astrónomo por educación, a veces miraba a sus compañeros en el planeta, por así decirlo, desde alturas altísimas. El documento que preparó, titulado “Un intento de crear los principios de la planificación mundial desde la posición de la teoría general de los sistemas”, estaba bien pensado y era convincente, aunque no siempre fácil de entender.

Si expresamos la esencia del documento creado por Jantsch en pocas frases, se reduce a lo siguiente: “En la actualidad, estamos empezando a entender la sociedad humana y su entorno como sistema unificado, cuyo crecimiento descontrolado es el motivo de su inestabilidad. El nivel absoluto de este crecimiento descontrolado alcanzado hoy determina la alta inercia del sistema dinámico, reduciendo así su flexibilidad y capacidad de cambio y adaptación. Se hizo bastante evidente que en este sistema no existen mecanismos cibernéticos internos y no se lleva a cabo una autorregulación "automática" de los macroprocesos. Este elemento cibernético de la evolución de nuestro planeta es el propio hombre, que es capaz de influir activamente en la formación de su propio futuro. Sin embargo, en realidad puede lograr esta tarea solo si tiene control sobre toda la compleja dinámica sistémica de la sociedad humana en el contexto de su entorno ... lo que puede presagiar la entrada de la humanidad en una nueva fase de evolución psicológica ".

A continuación, Aurelio Peccei, habiendo obtenido el apoyo financiero de la Fundación Agnelli, eligió, junto con King, a una treintena de científicos europeos: científicos naturales, sociólogos, economistas, especialistas en planificación, y les escribió invitando a todos a venir a Roma el 6 de abril. 7 de 1968 para discutir muchas cuestiones. Con la esperanza de que esta reunión fuera un evento trascendental, me dirigí al presidente de la academia fundada en 1603 y, por lo tanto, la academia más antigua existente, la Accademia National dei Lincei, con una solicitud para que nos proporcionara sus instalaciones, que sería una reunión digna. lugar.

Incluso durante su viaje a Washington a fines de 1966, Aurelio Peccei dio conferencias sobre un tema que llamó los requisitos de los años setenta para el mundo moderno ". En estas conferencias, abordó problemas que aún no eran tan obvios como ahora: la interdependencia global, la amenaza de una inminente exacerbación de los macroproblemas globales, así como la inadmisibilidad de reemplazar tales problemas con necesidades inmediatas que no están correlacionadas con un problema. imagen holística y completa de los cambios que se están produciendo. Hicieron esto con dos propósitos. En primer lugar, es imposible evaluar las perspectivas de desarrollo mundial o prepararse adecuadamente para él sin los esfuerzos conjuntos y concentrados de toda la humanidad, incluidos también los países comunistas y en desarrollo, y esos esfuerzos deben emprenderse con urgencia. Y en segundo lugar, es necesario aplicar ampliamente el análisis de sistemas y otros métodos modernos, en cuyo desarrollo Estados Unidos ha alcanzado una posición de liderazgo, aplicándolos a la solución de problemas aeroespaciales y de defensa a gran escala y complejos, y que estos logros deben ser aplicado al estudio de problemas igualmente a gran escala y complejos planteados por la vida pública e internacional. Durante la preparación del memorando, en el que se recomendaba encarecidamente organizar un proyecto internacional conjunto para estudiar formas de implementación práctica de las ideas que expresé, Aurelio Peccei tuvo la oportunidad de discutirlas en el Departamento de Estado y la Casa Blanca. Se suponía que este proyecto sería lo más apolítico posible y se llevaría a cabo a través de organizaciones no gubernamentales. Aurelio Peccei creía que la independencia de este tipo de empresa podría lograrse si se organizaba, digamos, bajo los auspicios de la Fundación Ford. El vicepresidente Humphrey apoyó fácilmente a Peccei y le escribió a McGeorge Bundy, ex asesor de seguridad nacional del presidente Kennedy (quien recientemente había sido nombrado presidente de la Fundación Ford). La historia posterior de esta empresa solo enfatiza la lentitud de las reacciones humanas ante la asombrosa rapidez del desarrollo de los eventos mundiales.

Luego, tomó siete años de esfuerzo y trabajo incansable para finalmente dar a luz al Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados - IIASA. Fue fundada en octubre de 1972, y en ella participaron inicialmente Estados Unidos, la Unión Soviética, Canadá, Japón, la República Federal de Alemania y la República Democrática Alemana, Polonia, Bulgaria, Francia, Gran Bretaña e Italia. Varios países afirmaron enérgicamente que el Instituto debería estar ubicado en su territorio. Era necesario crear un grupo especial que se ocupara de este tema, preparara muchas reuniones y realizara encuestas detalladas y detalladas. Y la resolución final del problema se retrasó considerablemente. Finalmente, la elección se hizo a favor del castillo de Laxenburg cerca de Viena propuesto por el gobierno austriaco. El Instituto llevó a cabo una revisión y un análisis en profundidad y bien razonados de dos grandes proyectos del Club de Roma.

En septiembre de 1969, tuvo lugar una reunión en la ciudad de Alpbach. Aquí, en Alpbach, desde 1945, el Austrian College celebró tradicionales reuniones de verano, donde varios cientos de invitados discutieron sus problemas, principalmente jóvenes de países de Europa occidental, aunque había representantes de Oriente y Estados Unidos. Ese otoño, el tema principal fue: "El futuro: previsión, estudio, planificación". Se decidió organizar una reunión especial relacionada con este tema general y dedicada a discutir la corresponsabilidad de los países desarrollados para resolver los problemas del futuro del mundo entero.

Habiendo considerado varias posibilidades muy diferentes, Erich Jantsch, Alexander King. Edward Pestel, Konrad Weddington (biólogo escocés), Paul Weiss (también biólogo, educador y divulgador de la ciencia), Detlev Bronk (presidente honorario de la Academia de Ciencias de Estados Unidos, también fallecido) y Hasan Ozbekhan finalmente llegaron a una opinión bastante unánime de que el camino más prometedor para lograr nuestros objetivos pasa por la presentación y el análisis de los problemas mundiales con la ayuda del uso sistemático de modelos globales. Nunca antes se habían utilizado modelos matemáticos para describir la sociedad humana con todo su entorno como un único sistema integral, cuyo comportamiento incluso puede ser modelado y estudiado.

Un proyecto específico nos lo propuso Hasan Ozbekkhan, turco de origen, científico cibernético, planificador y filósofo, que en ese momento dirigía uno de los fondos de cerebros de California. Conocía muy bien los objetivos que se había marcado el Club de Roma, pero no había participado previamente en sus actividades.

Se decidió realizar una serie de estudios bajo el título general de "las dificultades de la humanidad". Pero el proyecto liderado por Ozbekkhan fracasó, aunque principios generales aplicación del análisis de sistemas a la civilización.

Para los primeros pronósticos sobre las perspectivas de desarrollo de la ciencia y la tecnología se utilizó el "método Delphi", cuya esencia es entrevistar a expertos que identifican e interpretan el problema, dando las recomendaciones oportunas. Hasan Ozbekkhan presentó su modificación del método Delphi. Sin embargo, después de una cierta reflexión, los expertos no encontraron este método adecuado - para funcionar, el modelo tenía que tener en cuenta, además de aspectos económicos, también ambientales, sociales y políticos relativamente fácilmente cuantificables, y, además, corresponder a la escala de los problemas globales.

En julio de 1970, tras un intento fallido de Ozbekhan, el Club de Roma comenzó a trabajar que luego conduciría al conocido informe sobre Los límites del crecimiento.

El club de Roma siguió siendo pequeño en número, no más de 100 miembros, lo que debería haber facilitado al menos un contacto constante mínimo entre ellos, aunque esto no siempre es fácil de hacer incluso con ese número. No tiene que ser una organización, ya hay suficientes organizaciones de todo tipo en el mundo, no tengo que reponer su número para poder contactar con una de ellas si es necesario. Debe existir con un presupuesto propio, aunque exiguo, para no depender en absoluto de ninguna fuente de financiación. Debe ser verdaderamente transcultural: abordar todas las disciplinas científicas, ideologías y sistemas de valores posibles, sin asociarse con ninguno de ellos. No debe ser político, en el sentido que explicaré más adelante. Debe ser verdaderamente informal y facilitar el más libre intercambio de opiniones entre sus miembros. Y, finalmente, debe estar listo para desaparecer en cuanto deje de ser necesario: no hay nada peor que ideas o instituciones que han sobrevivido a su propia utilidad.

El club fue concebido como una sociedad orientada a la acción, no como una discusión por el bien de la discusión. De acuerdo con el programa de acciones planificado, se asignaron al Club dos objetivos principales, que debía implementar gradualmente. El primer objetivo es promover y ayudar a las personas a ser tan claras y profundamente conscientes de las dificultades de la humanidad como sea posible. Obviamente, este objetivo incluye el estudio de esas perspectivas y opciones limitadas y altamente cuestionables que quedarán para la humanidad si no corrige urgentemente las tendencias emergentes en el desarrollo mundial. Y el segundo objetivo es utilizar todo el conocimiento disponible para estimular el establecimiento de nuevas relaciones, políticas e instituciones que ayuden a corregir la situación actual.

Para cumplir este doble propósito, el Club de Roma buscó, en su composición, representar, por así decirlo, una muestra representativa de la humanidad progresista moderna. Sus miembros fueron destacados científicos y pensadores, estadistas, representantes del ámbito educativo, docentes y directivos de más de treinta países del mundo. Todos diferían unos de otros en educación y experiencia de vida, ocuparon diferentes posiciones en la sociedad y se adhirieron a diferentes creencias y puntos de vista. Entre ellos se encuentran los biólogos Karl-Göran Haden de Estocolmo (Suecia), Aklil Lemma de Addis Abeba (Etiopía), el filósofo y sociólogo marxista Adam Schaff (Polonia), el politólogo brasileño Helio Jagaribe, el senador estadounidense Claybourne Senador Pell y Maurice Lamontant, ex presidente de la Confederación Suiza Nello Celio, Catedrático de Psicología en la Universidad de Ibadan en Nigeria, Adeoye Lambo, quien se desempeñó como Director General de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Vicepresidente del Comité de Planificación de Polonia Josef Pajestku, Urbanista japonés Kenzo Tange, científico naturalista de la Universidad Cairo Mohammed Kassas, director del instituto de investigación médica más grande de Australia, Gus Nossal, y John Platt en el Instituto Ann Arbor de Salud Mental en Michigan.

El Club de Roma, por su propia naturaleza, no puede servir a los intereses de ningún país, nación o partido político en particular, y no se identifica con ninguna ideología; la composición mixta no le permite sumarse plenamente a la posición de una de las partes en los polémicos asuntos internacionales que desgarran a la humanidad. No tiene ni puede tener un solo sistema de valores, un solo punto de vista, no se esfuerza en absoluto por tener ideas afines. Las conclusiones de los proyectos que organiza reflejan el pensamiento y los resultados del trabajo de grupos enteros de científicos y de ninguna manera pueden ser considerados como la posición del Club. Sin embargo, el Club de Roma no es en modo alguno apolítico; además, se le puede llamar político en el verdadero sentido etimológico de la palabra. Porque al contribuir al estudio y la comprensión de los intereses a largo plazo de la humanidad, realmente ayuda a sentar bases nuevas, más sólidas y acordes con el tiempo para tomar decisiones políticas importantes y, al mismo tiempo, hace que aquellos de quienes dependen estas decisiones, darse cuenta de la profundidad de su responsabilidad.

El profesor Forrester (Forrester Jay es profesor de matemáticas aplicadas y cibernética en el Instituto de Tecnología de Massachusetts. Autor de estudios de procesos económicos utilizando modelos matemáticos) se incorporó a las actividades del Club de Roma en junio de 1970. En ese momento, se celebró una reunión de un año en Berna, y el tema principal de nuestras discusiones fue la propuesta de Ozbekkhan, que, con todo su potencial tentador, nos generó muchas dudas. Entonces Forrester dijo que podría haber sido muy término corto desarrollar y poner en funcionamiento un modelo que imite los procesos mundiales y sea plenamente coherente con los deseos del Club. Al principio, el club tenía la intención de plantear demasiadas cuestiones, pero luego se dieron cuenta de que era imposible captar la atención del público hablando demasiado a la vez.

El enfoque persuasivo, esencialmente de ingeniería de Forrester, así como su trabajo anterior, nos dio cierta seguridad de que la estructura y la lógica del modelo que concibió encajarían con el propósito. Este modelo asumió la aplicación del método de dinámica de sistemas, que había estado desarrollando durante muchos años. En un período de tiempo increíblemente corto de cuatro semanas, Forrester creó un modelo matemático muy primitivo pero suficientemente completo que podría simular aproximadamente el desarrollo de la situación mundial utilizando cinco variables principales interdependientes: población, inversión, uso de recursos no renovables, contaminación ambiental. y producción de alimentos.

Forrester creía que un análisis de sistemas de las tendencias dinámicas de estas variables, que se caracterizan por un crecimiento rápido y a menudo exponencial, y sus interacciones, brindaría la oportunidad de recrear y rastrear el comportamiento en diferentes condiciones de todo el sistema en su conjunto. Para cuantificar los valores de estos cinco factores decisivos, utilizó muchos datos del libro "Before the Abyss" y algunos artículos de Aurelio Peccei dedicados a macroproblemas globales. Después de elegir los niveles aceptables de interacción, investigó la influencia cruzada de estos procesos entre sí. Los fundamentos analíticos para la construcción de un modelo diseñado para simular procesos mundiales fueron considerados en sus trabajos previos dedicados al estudio de sistemas industriales y urbanizados, por lo que un salto verdaderamente cualitativo fue pasar de tales microsistemas a un macrosistema global. Llamó a esta nueva técnica dinámica mundial.

La reunión decisiva tuvo lugar en julio de 1970 en Cambridge, EE. UU., En el Instituto Tecnológico de Massachusetts. El programa de trabajo se diseñó para diez días y, al llegar a Cambridge, los miembros del Club se enteraron de que el modelo matemático del mundo ya había pasado una serie de pruebas en la máquina. Este modelo, que Forrester denominó "MIR-1", constaba de más de cuarenta ecuaciones no lineales que describían la interdependencia de las variables seleccionadas; Varias ejecuciones de prueba en la máquina comprobaron la consistencia del modelo e identificaron algunos errores e inexactitudes. Luego reformuló el modelo, convirtiéndolo en "MIR-2", y comenzó a probar. Así nació la primera generación de modelos informáticos diseñados para estudiar las tendencias a largo plazo en el desarrollo mundial.

Incluso los primeros modelos, a pesar de su primitividad y, a veces, imperfecciones, pudieron imitar de manera bastante convincente e impresionante la dinámica del mundo real. En el proceso de estudio de los cinco parámetros críticos seleccionados y sus interacciones en niveles superiores, surgieron conclusiones sobre una catástrofe inminente, que requería una acción inmediata para detener la peligrosa tendencia al crecimiento del sistema humano. Sin duda, Forrester previó intuitivamente de antemano estas conclusiones preliminares, lo que de alguna manera sacudió su confianza en su veracidad, ya que las conclusiones del modelado suelen ser contrarias a las esperadas, es decir, "contraintuitivas". En cuanto a mí, hace tiempo que estoy convencido de que los procesos rápidos que han barrido amplias áreas no pueden conducir a otra cosa que a situaciones incontrolables e indeseables.

Siguiendo el consejo de Forrester, el Club de Roma propuso al profesor Dennis L.Meadows (Dennis Meadows - cibernético, profesor del Instituto de Tecnología de Massachusetts, especialista en dinámica de sistemas, miembro del Club de Roma), el joven asistente de Forrester, entonces aún no conocido por nosotros, para liderar el grupo, que iba a transformar el modelo "MIR-2" en el más tarde conocido "MIR-3". Sin perder vínculos con el MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts), este proyecto un poco más tarde fue financiado por la Fundación Volkswagen, que antes finalmente rechazó la propuesta de Ozbekhan. Por primera vez, el dinero del Fondo cruzó el Océano Atlántico en la dirección opuesta, de Europa a Estados Unidos. Manteniendo el liderazgo general del proyecto, Jay Forrester publicó World Dynamics unos meses después, resumiendo sus contribuciones a la creación de los primeros modelos de máquinas para analizar el sistema global.

A partir de entonces, el liderazgo científico y administrativo estuvo brillantemente a cargo de Dennis Meadows, quien demostró no solo una dedicación excepcional, sino también la capacidad de obtener resultados concretos. Creció con el proyecto, asistido por un grupo multinacional de científicos, cuya edad promedio no superaba los treinta años. El 12 de marzo de 1972 en Washington, DC, en el Smithsonian Institution, se publicó el libro “Los límites del crecimiento. Informe al Club de Roma ”, que contiene las conclusiones del proyecto. A pesar del retraso, el proyecto finalmente se completó en un tiempo récord, ya que solo habían pasado 21 meses desde nuestra primera reunión en Cambridge. Otro rasgo característico del proyecto fue su presupuesto extremadamente modesto, que totalizó solo $ 250,000. Cuesta creer que el costo total de la operación terminó siendo menos de una milésima por ciento del monto que los Estados Unidos de América invierten anualmente en investigación y desarrollo.

El informe Limits to Growth se creó sobre la base de los modelos Mir-3 de Forrester.

En cuanto al contenido del informe de Meadows, él, como esperaba, confirmó y desarrolló los hallazgos preliminares de Forrester. En pocas palabras, esto se puede expresar de la siguiente manera: mientras se mantienen las tendencias de crecimiento actuales en un planeta de escala finita, las próximas generaciones de la humanidad alcanzarán los límites de la expansión demográfica y económica, lo que conducirá al sistema en su conjunto a un Crisis incontrolable y colapso. Aún es posible, señala el informe, evitar una catástrofe tomando medidas para limitar y regular el crecimiento y reorientar sus objetivos. Sin embargo, cuanto más lejos, más dolorosos serán estos cambios y menos posibilidades de éxito final permanecerán.

Estos son los principales hallazgos de este informe:

• 1. Si continúan las tendencias actuales de crecimiento demográfico, industrialización, contaminación ambiental, producción de alimentos y agotamiento de los recursos, el mundo llegará a sus límites durante el próximo siglo. Es probable que el resultado provoque una disminución inesperada e incontrolable de la población y una fuerte caída de la producción.
• 2. Las tendencias de crecimiento pueden revertirse y mantener la estabilidad económica y ambiental a largo plazo. El estado de equilibrio global puede establecerse a un nivel que permita satisfacer las necesidades materiales básicas de cada persona y le brinde a cada persona las mismas oportunidades para realizar su potencial personal.

Por supuesto, ni Meadows ni Meadows afirmaron ser profetas. Y el informe en sí no se fijó en absoluto el objetivo de predecir o prescribir nada. Su tarea fue más bien educativa y amonestadora. En esencia, se redujo a identificar las consecuencias catastróficas de las tendencias existentes y estimular un cambio político que ayudaría a evitarlas. Al advertir a las personas a tiempo y darles la oportunidad de ver visualmente lo rápido que se precipitan hacia el abismo, puede preparar a la humanidad para la necesidad de cambios urgentes. El borrador no especificó la naturaleza de estos cambios y no estableció tales objetivos. Solo los mas forma general planetas, comparable solo a una fotografía tomada desde un satélite, y en ningún caso permitió que se hicieran recomendaciones específicas. Los indicadores de crecimiento de la población y producción industrial en el planeta, así como el nivel medio de contaminación, el consumo de alimentos y el agotamiento de los recursos naturales, eran adecuados para demostrar el estado general del sistema humano, pero eran claramente inadecuados para el desarrollo de políticas. programas aceptables para países y regiones específicos. Sin embargo, muchos vieron en el informe mucho más de lo que se decía, lo que no solo dio alimento a ilusiones injustificadas, sino que también sirvió de motivo para acusaciones inmerecidas.

El concepto de la limitación de la Tierra no es nuevo en absoluto. Sin embargo, la conclusión del informe de que la finitud del tamaño del planeta implica necesariamente los límites de la expansión humana, fue en contra de la orientación predominante hacia el crecimiento de la cultura mundial y se convirtió en un símbolo de un nuevo estilo de pensamiento, que fue simultáneamente acogido y sometido a despiadados maldiciones. Los éxitos de las transformaciones revolucionarias en la esfera material han hecho arrogante a la cultura mundial. Fue y sigue siendo una cultura que prefiere la cantidad a la calidad, una civilización que no solo no quiere tener en cuenta las posibilidades reales de sustento de la vida en el planeta, sino que también despilfarra sin pensar sus recursos, sin garantizar el uso pleno y razonable de las capacidades humanas. .

Los límites señalados en su estudio de Meadows se refieren principalmente a recursos naturales no renovables, como por ejemplo, las reservas geológicas de minerales, depósitos acumulados de materia orgánica que se han acumulado durante miles de millones de años, que ahora representan combustibles fósiles, así como como suelo, aire y agua, todo esto se encuentra en el planeta y está disponible solo en cantidades limitadas. Es decir, su razonamiento se basó en información sobre las cantidades físicas de recursos no renovables explotables y supuestos sobre la tasa de agotamiento durante el uso. Estimaciones posteriores requirieron una revisión de las suposiciones originales, mostrando que la Tierra es, en general, más generosa de lo que Meadows había anticipado. Además, el estudio no tuvo en cuenta adecuadamente el impacto del mecanismo de precios. Mientras tanto, es este mecanismo el que explica el uso de depósitos no rentables, si no existen otras formas de atender la demanda de este tipo de recursos.

Sin embargo, incluso algunas críticas justas no pueden refutar la esencia de las conclusiones de Meadows. Incluso si hay suficiente de todo lo que necesitamos en la tierra, todavía contiene menos tipos de materias primas minerales que otras, y algunas muy pocas. El costo del uso primario, la conservación o el reciclaje de muchos recursos ahora está aumentando rápidamente y bien puede convertirse en un factor limitante. Por supuesto, entonces pueden venir en nuestra ayuda métodos tecnológicos nuevos y más avanzados, sin embargo, requerirán algún sacrificio de nuestra parte, por ejemplo, un aumento en el consumo de energía, que en última instancia simplemente trasladará el problema a otra área.

En abril de 1972, la reina Juliana de Holanda inauguró una exposición en el centro de Rotterdam dedicada a las ideas del Club de Roma. Poco después, Valéry Giscard D'Estaing, entonces ministro de Finanzas francés, organizó una serie de reuniones internacionales con destacadas personalidades de varios países para discutir “hacia dónde nos lleva el crecimiento”. Ese mismo año, Aurelio Peccei y Manfred Siebker prepararon un At la solicitud del Consejo Europeo, el informe "Los límites del crecimiento en perspectiva", que resumía todos los puntos de vista "a favor" y "en contra" de las posiciones del Club de Roma, expresadas durante el debate de 1973, en el histórico En la Iglesia de San Pablo de Frankfurt, la Fundación Alemana por la Paz (FRG) entregó solemnemente al club el Premio de la Paz por sus "actividades internacionales y mundiales", que promueve la conciencia de la situación actual y la preparación de las condiciones para la paz.

Cabe mencionar aquí el programa de Alternativas de crecimiento de diez años, que supuestamente atraería la atención de la comunidad científica mundial hacia el estudio y discusión de nuevos enfoques alternativos para el crecimiento y sus objetivos. La idea principal del programa fue explicar que el crecimiento por sí solo no brinda soluciones a las diversas situaciones sociales y Problemas económicos... Se decidió que cada dos años en el estado de Texas en la ciudad de Woodland cerca de Houston, conferencias internacionales- el primero tuvo lugar en 1975, - se suponía que debían discutir la búsqueda de formas alternativas de desarrollo futuro de la sociedad, que podrían llevarse a cabo de manera bastante realista y, al mismo tiempo, no se basarían en una lucha continua por el crecimiento. También se estableció Competicion internacional: cada dos años cinco mejores obras en esta área están nominados para el Premio Mitchell.

El “Segundo Informe al Club de Roma” fue presentado por primera vez por Mikhailo Mesarovich (Mesarovich Mikhailo - matemático estadounidense, profesor de la Universidad de Cleveland) y Eduard Pestel en la reunión anual del Club de Roma en Berlín Occidental en octubre de 1974. El título del libro - "Humanity at the Crossroads" (Mesarovic M. y Restel E. Mankind en Turning Point, Nueva York, 1974.) - reflejaba muy bien su contenido. Caracterizó muy claramente la posición de toda la humanidad, que se encontró a mediados de la década de 1970 frente a una alternativa dramática: crear realmente sociedad global basado en la solidaridad y la justicia, la diversidad y la unidad, la interdependencia y la autosuficiencia, o todos se encontrarán (en el mejor de los casos) frente al colapso del sistema humano, que será acompañado primero por catástrofes regionales y luego globales. Los grupos de Mesarovich y Pestel llegaron a estas conclusiones como resultado de tres años de intensa investigación científica sobre las perspectivas de desarrollo de la humanidad.

Los detalles técnicos de este proyecto se pueden encontrar en un informe detallado, que se basa en la presentación de su trabajo de una semana frente a 100 científicos de diferentes países en IIASA y publicado en seis volúmenes titulado "Modelo informático multinivel del sistema de desarrollo mundial IIASA Laxenburg Austria 1974).

En 1971, Mikhailo Mesarovich Eduard Pestel decidió contribuir a las actividades del Club de Roma e intentó crear una nueva metodología y nuevos modelos para analizar en detalle una amplia gama de posibles opciones futuras para una persona moderna. Los miembros del Club apoyaron plenamente esta iniciativa y no se arrepienten en absoluto. La base teórica del proyecto Mesarovich-Pestel fue el trabajo previo de Mesarovich, quien creó una técnica sutil para analizar y calcular sistemas complejos, que llamó la teoría de sistemas jerárquicos multinivel. Pestel trajo consigo su vasta experiencia y conocimiento diferentes aproximaciones al estudio de los problemas mundiales, incluido el trabajo temprano del Club de Roma, y ​​su capacidad puramente alemana para un análisis preciso, meticuloso y detallado. Estos dos, que se complementan a la perfección, organizaron dos grupos de investigación, uno en la ciudad estadounidense de Cleveland, Ohio, y el otro en Hanover (RFA), reuniendo a su alrededor a jóvenes científicos de primer nivel y consiguiendo el apoyo financiero necesario de la Fundación Volkswagen.

Durante la implementación del proyecto, se prestó especial atención a basar toda la investigación en la información fáctica más confiable y confiable sobre todos los procesos que tienen lugar en el mundo. La idoneidad de los datos utilizados se ha comprobado y vuelto a comprobar repetidamente con la ayuda de instituciones especializadas y consultores privados de diversos campos de la ciencia. Y todas estas medidas estaban muy justificadas. Después de todo, es difícil sobreestimar la importancia de una información cuantitativa objetiva y confiable en la creación y uso de cualquier sistema de planificación de este tipo.

Para reflejar la realidad de nuestro mundo dividido y fragmentado, el sistema global se ha subdividido en diez subsistemas regionales. Eran células orgánicas interconectadas de un solo sistema. Dado que la dinámica y el comportamiento del sistema humano global están determinados en gran medida por la dinámica y el comportamiento de todas sus regiones, tomadas por separado, y su influencia entre sí, los principios de identificación de estas regiones y regionalización del mundo son de particular importancia en este tipo de investigación. En la medida de lo posible, factores como las tradiciones históricas y culturales predominantes, el estilo de vida y la forma de vida, el nivel de desarrollo economico, las condiciones sociopolíticas y el grado de prevalencia y relevancia de los principales y más importantes problemas. Y no es de extrañar que diez las regiones más grandes el mundo resultó ser los siguientes países y grupos de países: los Estados Unidos de América y Canadá, Europa Occidental, Japón, la Unión Soviética y los países de Europa del Este, América Latina, África del Norte y Medio Oriente, África Central excluyendo las subregiones ya mencionadas anteriormente, Asia meridional y sudoriental, China y finalmente la décima región: Australia, Nueva Zelanda y Sudáfrica. Por supuesto, en nuestro tiempo, este tipo de regionalización no puede dejar de ser muy condicional y aproximado y servir exclusivamente para fines de investigación, porque es bien sabido que la mayoría de las decisiones realmente importantes se toman exclusivamente a nivel nacional. Por lo tanto, al crear dicho instrumento, es necesario partir, en primer lugar, del hecho de que sirve como un apoyo suficientemente eficaz en la toma de decisiones a nivel de países individuales. El modelo Mesarovich-Pestel satisface plenamente este requisito y, dada la disponibilidad de datos cuantitativos relevantes, puede servir como una herramienta de toma de decisiones dentro de los países individuales.

Para proporcionar una base racional para evaluar posibles opciones para el desarrollo del futuro, se utilizó el método de análisis de escenarios alternativos. Somos incapaces de predecir qué ocurrirá en el futuro, qué nuevos descubrimientos técnicos aparecerán; Incluso menos predecibles son las preguntas que dependen de cuestiones personales o elección social, porque están asociados con la imprevisibilidad del comportamiento humano. Además, es bastante lógico suponer la existencia de varias opciones futuras diferentes y bastante probables a la vez, que estarán determinadas por una serie de factores muy diferentes. El escenario es una combinación de posibles eventos futuros y decisiones sociopolíticas alternativas. Sin esperar que incluso uno de los escenarios creados represente con precisión la imagen real del futuro, al mismo tiempo, siempre que todo nuestro trabajo preparatorio se haya realizado de buena fe, podemos esperar que este futuro real se encuentre en algún lugar dentro de nosotros. el conjunto de posibles escenarios que estamos considerando.

En esencia, el uso del método Mesarovich-Pestel permitió simular la dinámica de cada uno de los escenarios y estimar a qué posibles consecuencias a escala global o regional, una u otra medida específica puede conducir, ya sea para lograr un “futuro preferido”, o para evitar el desarrollo de algunos fenómenos o procesos indeseables. Y en este sentido, el método representa el avance potencial más importante en la tecnología de control humano. Por supuesto, esta técnica puede y debe mejorarse significativamente, en particular, debe reflejar de manera más flexible y adecuada la evolución de las condiciones sociales y el comportamiento social de las personas. Se espera que en el futuro se desarrollen nuevos métodos de toma de decisiones racionales, mejores y más perfectos que este. Sin embargo, la herramienta creada tiene un potencial enorme en las condiciones actuales.

Aunque el Club de Roma desde el principio decidió limitar sus actividades solo a los principales problemas fundamentales de la humanidad, a menudo se le pide que participe en la discusión de otros temas urgentes. En principio, no estoy en contra de esto, siempre que, por supuesto, el Club tenga el tiempo y la oportunidad de hacer una contribución verdaderamente original y constructiva al desarrollo de estos temas y que el abordaje de los mismos se lleve a cabo a largo plazo. , base global. Hablando de "largo plazo", nos referimos al intervalo de tiempo que se utiliza en las previsiones de la ONU de duplicar la población mundial, es decir, los próximos 30-40 años. Este período corresponde aproximadamente al tiempo necesario para el cambio de generaciones en la gestión del mundo.

En 1990 se elaboró ​​el primer informe del Club de Roma, titulado La Primera Revolución Global. Formulemos una vez más los principios fundamentales en los que se basa este informe:

la afirmación de que es necesario involucrar y participar a todos en la búsqueda de formas de superar el complejo interconectado de problemas modernos;

reconociendo que la posibilidad de un cambio constructivo tiene sus raíces en los motivos y valores que determinan nuestro comportamiento;

comprender que el comportamiento de las naciones y sociedades refleja el comportamiento de los miembros individuales de estas sociedades;

aceptación del postulado de que no vale la pena esperar respuestas radicales a los problemas de los líderes gubernamentales: se necesitan miles de decisiones pequeñas pero sabias que reflejen un nuevo nivel de conciencia de millones de personas comunes;

haciendo cumplir el requisito de que cualquier privilegio a nivel individual o nacional debe ir acompañado de una responsabilidad correspondiente.

L. Hunter LOVINS

FACTOR CUATRO

Costos - la mitad,
retroceso - doble

Nuevo informe al Club de Roma
Transferir

A.P. Zavarnitsyn y V.D. Novikova

editado por

académico G. A. Mesyatsa

_______________________________________________________________________________

La publicación se realizó con apoyo económico. Fundación rusa Investigación Fundamental (proyecto 99-06-87107) en el marco del Proyecto de Traducción de la Universidad Centroeuropea con el apoyo del Centro de Desarrollo Editorial (OSI - Budapest) y el Open Society Institute. Fondo de Asistencia "(OSIAF - Moscú)

Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. FACTOR CUATRO. El costo es la mitad, la devolución es el doble. Nuevo informe al Club de Roma. Traducido por A.P. Zavarnitsyn y V.D. Novikov, ed. Académico G.A. Mesyats. M .: Academia, 2000.400 p.

Cómo reconciliarse el uno con el otro alta calidad vida y respeto por los recursos naturales? La búsqueda de una respuesta a esta pregunta es el tema de otro informe al Club de Roma (1995), cuyos autores son expertos de renombre mundial en el campo de la protección del medio ambiente. El libro ofrecido a la atención de los lectores es una versión revisada del informe mencionado. El contenido principal del libro está dedicado a fundamentar el concepto de "productividad de los recursos", mediante el cual los autores entienden la oportunidad de vivir el doble de bien y al mismo tiempo gastar la mitad. De ahí el título del libro.

El libro está dirigido a una amplia gama de lectores.

ISBN 5-874444-098-4

© A.P. Zavarnitsyn, V.D. Novikov, 2000

© Editorial "Academia", 2000

Del editor de traducción

En 1968, un grupo de científicos y empresarios de diferentes países fundó el Club de Roma, una organización no gubernamental internacional que tiene como objetivo estudiar los problemas globales y las formas de resolverlos. En 1972, se publicó el primer informe para el Club: "Los límites del crecimiento" de Donella y Dennis Meadows, Jorgen Randers y VV Behrens. El informe, que atrajo la atención de políticos y científicos de todo el mundo, argumentó que el destino de la humanidad estaba amenazado por el crecimiento descontrolado de la población, la explotación despiadada de los recursos naturales y la contaminación ambiental. Algunos tomaron los "Límites del crecimiento" como una predicción del fin más cercano del mundo.

Han pasado más de 30 años desde entonces. Los autores del primer informe ajustaron su modelo informático y publicaron en 1992 otro informe "Más allá: ¿catástrofe global o futuro sostenible?" Y recientemente hubo un nuevo informe al Club de Roma “Factor cuatro. Duplicar la riqueza, ahorrar el doble de recursos ”*, que ofrece nuevas soluciones a viejos problemas que acechan a la humanidad en su camino hacia el desarrollo sostenible.

Físico y biólogo, ecologista y político Ernst Ulrich von Weizsacker( Ernst Ulrich von Weizsecker ), Presidente del Instituto Wuppertal de Clima, Medio Ambiente y Energía en el Centro de Ciencias de Renania del Norte-Westfalia, Alemania. Anteriormente director del Instituto de Política Ambiental Europea en Bonn, en 1996 se convirtió en el primer destinatario de la Medalla de Oro del Duque de Edimburgo. Desde 1998 ha representado a la ciudad de Stuttgart en el Bundestag alemán.

Amory Block Lovins( Amory Bloch Levins ) dirige la investigación y las finanzas del Rocky Mountain Institute { Rocoso montaña Instituto - RMI ), cuyo presidente es Hunter Lovins. Fundaron este centro sin fines de lucro para el desarrollo de políticas de recursos en 1982 en las Montañas Rocosas (de ahí el nombre del instituto, que significa "Montañas Rocosas" en inglés), Colorado, EE. UU. Amory Lovins es un físico experimental, educado en Harvard y Oxford. Galardonado con una Maestría en Artes de Oxford, seis doctorados honorarios, publicó 26 libros y varios cientos de artículos.

L. Hunter Lovins( L . Cazador Lovins ) - abogado, sociólogo, politólogo, forestal y vaquero. Tiene un doctorado honorario y es coautora de muchos libros y artículos con Amory Lovins. Junto con él, recibió los premios Nobel Nissan, Mitchell y Alternativo.

Las principales áreas de su trabajo conjunto son el diseño de sistemas, los problemas de la industria automotriz, la electricidad y la construcción, la integración de la eficiencia de los recursos en una estrategia de desarrollo sostenible.

El objetivo del Rocky Mountain Institute es desarrollar métodos para el uso eficiente de los recursos. El instituto es independiente del gobierno, partidos políticos, movimientos ideológicos o religiosos. Aproximadamente 50 de sus empleados realizan investigaciones y difunden conocimientos relacionados con la energía, el transporte, el clima, los recursos hídricos, la agricultura, la seguridad, la construcción ecológica, el desarrollo económico de diversas comunidades. El presupuesto del instituto es de aproximadamente tres millones de dólares al año. De estos, 36-50% provienen de honorarios de consultoría a organizaciones del sector privado y del producto de la subsidiaria comercial del instituto, que es una fuente de información técnica y estratégica en el campo del uso progresivo y eficiente de la energía.

El resto del presupuesto son donaciones libres de impuestos y subvenciones de fundaciones.

Durante mi estadía en los Estados Unidos en febrero de 1997, visité el Rocky Mountain Institute, donde conocí al Dr. Amory Lovins. Me cautivó su idea de resolver problemas ambientales y al mismo tiempo aumentar la eficiencia del consumo de recursos naturales mejorando la tecnología. La amplitud de la mente del Dr. Lovins es asombrosa. Él es muy consciente de que para lograr los objetivos planteados, es necesario resolver muchos problemas económicos y, en algunos casos, es necesaria la regulación gubernamental.

El edificio del instituto también me llamó la atención. Es en sí mismo un objeto. investigación científica... Baste decir que solo un pequeño porcentaje de la energía necesaria para edificios similares en la misma zona se utiliza para calentarla. El resto de la energía proviene del sol, aunque los inviernos son fríos allí, la temperatura a veces desciende a -40 ° C. Esto está asegurado por unas gafas especiales que transmiten bien los rayos del sol y al mismo tiempo son buenos aislantes térmicos. El aislamiento térmico de paredes, puertas y ventanas se realiza al más alto nivel con materiales modernos. Debido al bajo consumo de energía, el período de recuperación de estos materiales no excede de un año.

¿Por qué yo, un físico, estaba interesado en las ideas del Dr. E. Lovins y sus colegas? Durante más de 12 años fui presidente de la rama de los Urales de la Academia de Ciencias (primero, la Academia de Ciencias de la URSS y luego la RAS). La región de los Urales de Rusia atraviesa tiempos difíciles. Esta es la tierra de la metalurgia ferrosa y no ferrosa, las industrias nuclear y de defensa, la ingeniería mecánica, las empresas mineras. Durante cientos de años, miles de millones de toneladas de desechos se han acumulado en la superficie de la Tierra. Para solucionar los problemas ecológicos de los Urales, participé en la creación de varios institutos del perfil correspondiente (Instituto de Ecología Industrial, Instituto de Ecología y Genética de Microorganismos, Instituto de Bosques, Instituto de la Estepa, etc.). Parecía evidente que la industria crea problemas ambientales y los científicos (biólogos, químicos, médicos, físicos, etc.) están pensando en cómo resolverlos. Sin embargo, es igualmente importante pensar en cómo cambiar la tecnología para crear menos problemas ambientales. Necesitamos alejarnos de la función de eliminación de desechos de los científicos. Para que tengamos un futuro, necesitamos mejorar radicalmente la tecnología, consumir menos energía y utilizar los recursos naturales de manera eficiente. El Factor Cuatro ofrece soluciones a estos problemas, así que le pedí al Dr. E. Lovins que aceptara traducir el libro al ruso, y él amablemente estuvo de acuerdo.

¿Estamos viviendo bien? ¿Y cómo vivir bien? Estas son, en esencia, las principales preguntas que los autores de Factor Four están tratando de responder. No estamos hablando de guerras, terrorismo, drogadicción y otros problemas globales similares, sino de economía, tecnología, ecología y recursos naturales. Y sobre el libre mercado, que es especialmente importante para nosotros, ya que estamos tratando de construir una economía de mercado en Rusia. Desde la revolución industrial, el progreso ha significado una mayor productividad labor. Factor Four ofrece un nuevo enfoque para el progreso, centrándose en aumentar la productividad recursos. Según los autores, podemos vivir el doble de bien y al mismo tiempo gastar la mitad de los recursos necesarios para el desarrollo sostenible de la humanidad en el futuro. La solución es usar electricidad, agua, combustible, materiales, tierras fértiles, etc. de manera más eficiente, a menudo sin costo adicional e incluso rentable. Como lo muestra de manera muy convincente Factor Cuatro, la mayoría de las soluciones técnicas a nuestros problemas ya existen y deberían utilizarse ahora mismo.

En un momento hablábamos mucho de la política de ahorro energético, cuya quintaesencia puede considerarse la famosa inscripción en las paredes de nuestras instituciones: "¡Cuando te vayas, apaga la luz!" El uso productivo de los recursos no es todo eso. La noticia es cuántas oportunidades no aprovechadas existen. Los autores citan docenas de ejemplos, desde hipercoches hasta videoconferencias, desde nuevos enfoques agrícolas hasta refrigeradores rentables. Al mismo tiempo, no solo dan recomendaciones, a veces bastante simples, sino que también implementan muchas de ellas en la práctica, como tuve la oportunidad de ver. El libro está repleto de ejemplos prácticos de tecnologías que hacen un mejor uso de los recursos del mundo. Puede ser una guía de referencia para quienes quieran entender cómo poner la tecnología al servicio del desarrollo sostenible y la protección del medio ambiente. Desafortunadamente, en nuestra vida diaria nos enfrentamos a decenas de contraejemplos: desde grifos con fugas, a través de los cuales fluyen mares enteros de preciosa agua limpia, hasta las cañerías de calefacción en las grandes ciudades, que se cambian cada tres o cuatro años, y su aislamiento térmico. es tal que en invierno hay nieve sobre ellos.

El libro explica cómo organizar los mercados y reconstruir el sistema fiscal para que el bienestar humano pueda crecer y el consumo de recursos no aumente.

Para muchos países en desarrollo, una revolución en la eficiencia puede brindar la única oportunidad real de prosperidad en un período de tiempo relativamente corto. Pero la nueva forma de pensar no es aceptable para todos, como lo demostraron las discusiones en el Foro Ambiental Mundial en Río de Janeiro en 1992, al que se dedican muchas páginas en el libro.

Una de las principales barreras para un uso más eficiente de los recursos es la contradicción entre países desarrollados y países en desarrollo. Para estos últimos, el ahorro de recursos y el respeto a la naturaleza a menudo pasan a un segundo plano ante las tareas inmediatas de lucha contra la pobreza, que están tratando de resolver en el camino del desarrollo según el modelo occidental, lamentablemente no exento de muchos errores. Los acontecimientos de los últimos años han expulsado a Rusia del campo de los países desarrollados, al que parecía pertenecer, a posiciones incluso detrás de muchos países en desarrollo, por lo que probablemente estemos destinados a tener nuestra cuota de delirios y errores además de los ya cometidos. . Pero según la justa declaración de uno de los autores, el Dr. Amory Lovins, Rusia tiene una riqueza invaluable: esta es su gente, con su capacidad de recuperación e ingenio, fuerza interior y dones, talento y profundidad espiritual. Creo que el libro ofrecido a la atención del lector es capaz de ayudarnos a darnos cuenta de esta enorme riqueza hasta cierto punto.

Agosto de 1999

Académico G. A. MES

Introducción. La necesidad de pronosticar el desarrollo mundial se ha vuelto especialmente urgente en el último tercio del siglo XX. En la década de los 70 se agravaron los problemas globales (energía, materias primas, alimentación, medio ambiente y otros), afectando los intereses de todos los países y pueblos. Está claro que todos los estados están interesados ​​en su solución, independientemente de las características étnicas, culturales y del sistema social. En el mundo moderno, cargado con todos los "encantos" de las prioridades tecnocráticas, hace mucho tiempo que se debe establecer y desarrollar formas de cooperación internacional, económica y de otro tipo para resolver problemas comunes.

Y son muchos: el descubrimiento y uso de nuevas fuentes de energía y materias primas, la provisión de alimentos a la creciente población del planeta, la contaminación ambiental y la búsqueda de tecnologías amigables con el medio ambiente, etc. El Club de Roma es una asociación para el estudio del desarrollo mundial y su diseño con miras al siglo XXI venidero. En el desarrollo de los proyectos participaron representantes de la intelectualidad científica y técnica y científicos de otras especialidades no técnicas (filósofos, ecologistas, demógrafos, etc.). La membresía en el Club de Roma es limitada (100 personas). Solo aquellas personas que no ocupan cargos gubernamentales oficiales y no representan los intereses de ningún país pueden convertirse en miembros del RK.

Nuestros compatriotas también participaron en los trabajos del Club de Roma. En varias ocasiones, los miembros de pleno derecho del club fueron los académicos D. M. Gvishiani, E. K. Fedorov, E. M. Primakov, A. A. Logunov, Ch. Aitmatov, miembros honorarios: M. S. Gorbachev y B. E. Paton ...

Club de Roma y actualmente continúa investigando lo último un mundo en el que se han producido cambios fundamentales, especialmente en geopolítica.

"Club de Roma": historia de creación, metas y objetivos

Club of Rome es un internacional organización social, que reunió a unos setenta empresarios, gerentes, políticos, funcionarios de alto rango, expertos de confianza, figuras culturales, científicos de Europa Occidental, América del Norte y del Sur, Japón. El Club inició su actividad en 1968 con una reunión en la Accademia Dei Lincei de Roma, de ahí el nombre del club. El presidente del Club era el vicepresidente de Olivetti, miembro del consejo de administración de Fiat, Aurelio Peccei.

El Club no tiene personal ni presupuesto formal. Sus actividades fueron coordinadas por un comité ejecutivo de 8 personas. Inicialmente, la empresa italiana Fiat y la empresa de Alemania Occidental Volkswagenwerk, financiando las actividades del Club, estaban interesadas en un análisis sistemático de las perspectivas de problemas de energía y materias primas, que están asociados con la posibilidad de expandir los mercados de venta de automóviles. Pero los científicos, cibernéticos, economistas, sociólogos, etc., involucrados en el desarrollo de estos pronósticos, cubrieron una gama más amplia de temas relacionados con problemas globales en sus informes.

Estos son los principales objetivos marcados por los miembros del Club de Roma:

• dar a la sociedad una metodología con la que sea posible analizar científicamente las "dificultades de la humanidad" asociadas con las limitaciones físicas de los recursos de la Tierra, el rápido crecimiento de la producción y el consumo, estos "límites fundamentales del crecimiento".
• transmitir a la humanidad la preocupación de los representantes del Club ante la crítica situación que se ha desarrollado en el mundo en varios aspectos;
• "Indicar" a la sociedad qué medidas debe tomar para "hacer negocios sabiamente" y lograr el "equilibrio global".

A principios de los 70, por sugerencia del Club J. Forrester (USA) aplicó la técnica del modelado por computadora desarrollada por él a los problemas mundiales ”. Los resultados del estudio fueron publicados en el libro“ World Dynamics ”(1971) . Su conclusión: el mayor desarrollo de la humanidad en un planeta Tierra físicamente limitado conducirá a un desastre ecológico en los años 20 del siglo XX.

Después de discutir el modelo de Forrester, el comité ejecutivo encargó a los estudiantes de Forrester que continuaran con su investigación. El modelo se ha mejorado significativamente. Según los datos especificados, el inicio del colapso ecológico y económico se pospuso en 40 años. Este trabajo, realizado en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (EE.UU.) bajo la dirección de D. Meadows, quedó reflejado en el libro "The Limits to Growth" (1972). El modelo de Forrester-Meadows recibió el estatus de primer informe del Club de Roma.

El modelo de Forrester-Meadows fue criticado de manera más sistemática por un grupo de investigación de la Universidad de Sussex (Inglaterra). Como señaló el jefe del grupo H. Freeman en el artículo "Malthus with a Computer", "el estudio del Instituto de Tecnología de Massachusetts raya en la fetichización de las computadoras". Fue en esto que los científicos británicos vieron la falta de fundamento y el peligro de tales recomendaciones.

En solidaridad con los británicos, el científico estadounidense R. MacDonald enfatiza que los modelos de desarrollo humano emitidos por computadoras dan solo la apariencia de un conocimiento preciso y una falsa confiabilidad de los resultados de la simulación, que las computadoras llevan a la sustitución de las matemáticas por el conocimiento y la computación por comprensión. Es imposible no notar la validez de estas observaciones, teniendo en cuenta la imposibilidad de la inteligencia artificial de tener en cuenta la espontaneidad inherente al desarrollo de los sistemas tanto biológicos como sociales. Sin embargo, se evidenció la relevancia de estos trabajos, la propia formulación del problema y la búsqueda de formas de solucionarlo.

Como dijo A. Peccei en una entrevista, el trabajo del Instituto Tecnológico de Massachusetts reveló la importancia primordial de las medidas necesarias, desde el punto de vista del Club de Roma, para evitar una catástrofe que amenaza a la humanidad: fue un comunicado de la "fronteras materiales del mundo". Y la investigación adicional debe tener un enfoque práctico y responder a la pregunta de cómo vivir y coexistir dentro de estos límites.

En 1974, se completó el trabajo en el segundo informe del Club (el proyecto "Estrategia de supervivencia"), publicado en idioma en Inglés titulado "La humanidad en un punto de inflexión" y en francés "Estrategia para el mañana". El trabajo de este informe estuvo encabezado por los miembros del Club de Roma M. Mesarovich (EE.UU.) y E. Pestel (Alemania). Un gran grupo de investigadores trabajó en la creación del modelo Mesarovich-Pestel durante dos años. Al igual que la preparación del primer informe, el proyecto fue financiado por Volkswagen.

El modelo Mesarovich-Pestel era mucho más perfecto. La continuidad se expresó en el hecho de que nuevo proyecto se basó esencialmente en los mismos supuestos sobre la imposibilidad de un mayor crecimiento de la humanidad en su conjunto. La transición a las empresas inteligentes "se presentó a los autores del proyecto como una ralentización del crecimiento en los países desarrollados y un aumento en los países del Tercer Mundo. La tarea del Club de Roma, como atestigua el prefacio de la edición francesa, se limita sólo a" gestionar la crisis ".

Tabla 2. Reportes al Club de Roma.

Proyectos de Forrester Meadows

El primer informe para el Club de Roma - "Los límites del crecimiento" (1972), compilado por un grupo de científicos dirigido por el profesor de cibernética estadounidense. D.L. Meadows y su esposa se basaron en las ideas del maestro de Meadows, el profesor de informática aplicada y cibernética J. Forrester (Instituto de Tecnología de Massachusetts). En su libro World Dynamics (1971), Forrester predijo la inevitabilidad de catástrofes mundiales que, según sus cálculos, ocurrirían a principios del siglo XXI. Estos desastres serán el resultado de la contaminación ambiental, el agotamiento de los recursos naturales, las consecuencias de la explosión demográfica en los países en desarrollo.

En comparación con un futuro así, argumentó el autor del proyecto, la calidad de vida del período moderno es mucho mayor y, tal vez, el final del siglo XX luego será reconocido como "dorado". Para prevenir eventos inminentes, Forrester propuso un modelo de equilibrio global que diseñó, según el cual es necesario frenar el crecimiento de la población mundial y fijar su número para fines del siglo XX en 4.500 millones de personas. Su modelo muestra claramente ideas extraídas de “Experimentos sobre población” de T.R. Malthus, según el cual los "productos alimenticios" crecen en progresión aritmética y las "bocas" crecen en progresión geométrica, lo que inevitablemente da lugar a una lucha por la existencia (un concepto tomado de Malthus, introducido en el siglo XIX por Charles Darwin en la doctrina de la selección natural en la naturaleza) con todas sus consecuencias: hambre, guerras, etc.

Incluso antes de la publicación de "World Dynamics" y "The Limits of Growth" en 1968 en las "Actas científicas del Departamento de Obninsk de la Sociedad Geográfica de la URSS", el trabajo de un científico de renombre mundial: el genetista de poblaciones N.V. Timofeev-Ressovsky titulado "Biosfera y humanidad". En él, el autor anticipó no solo las prioridades ambientales en ciencia moderna, pero, incluso en la era anterior a la informática, el papel principal del software en la investigación como los proyectos de Forrester y Meadows. E incluso antes de Forrester, el autor del modelo de "equilibrio global", Timofeev-Resovsky ya en 1968 consideró y propuso opciones para optimizar la biosfera, relacionadas tanto en Malthus como en Forrester y Meadows, con la productividad biológica de la Tierra y el crecimiento poblacional. . “El problema del equilibrio, que mencioné, es un problema de matemáticos y cibernéticos, sin su participación no se puede resolver” (NV Timofeev-Resovsky).

The Limits to Growth Meadows comienza examinando el crecimiento poblacional exponencial (es decir, geométricamente progresivo). El autor cree que la humanidad está creciendo exponencialmente. En 1970, la población mundial era de 3.600 millones de personas, y con un aumento del 2,1% anual, debería duplicarse en 33 años, lo que, de hecho, sucedió. Según el geólogo estadounidense B. Skinner, la población mundial en 1982 crecía a una tasa del 1,7% anual, lo que lleva a duplicarse en 41 años.

¿Qué conclusión se desprende de las predicciones realizadas en el proyecto Meadows? El rápido crecimiento de la población conducirá a una escasez de recursos (tanto alimentos como materias primas). Al ritmo actual de crecimiento industrial, los recursos naturales no renovables se agotarán en 50-100 años. Se da el análisis de las reservas de metales ferrosos y no ferrosos, petróleo, carbón, los términos de agotamiento de estas reservas y se extraen las conclusiones correspondientes. En general, estos datos son confirmados por B. Skiner "¿Tendrá la humanidad suficientes recursos terrestres?", 1969-1989). En resumen, el modelo de recursos del mundo es un modelo de “pastel que se encoge”, corroborado, por cierto, incluso antes de Meadows - por Walter R. Heibbard: “... las reservas de las materias primas necesarias que se pueden extraer del subsuelo utilizando los métodos bien conocidos a costos razonables son limitados, mientras que el ritmo de su explotación y uso obviamente no lo es ". ("Recursos minerales: ¿desafío o amenaza?", 1968).

Los más famosos de los publicados por el Club de Roma, los autores de este informe han desarrollado varios modelos basados ​​en la extrapolación de las tendencias observadas en el crecimiento de la población y el agotamiento de los recursos naturales conocidos.

Según el modelo estándar, si no se producen cambios cualitativos, se predijo que a principios del siglo XXI. primero, comenzará una fuerte caída en la producción industrial per cápita, y luego - en la población mundial. Incluso si la cantidad de recursos se duplica, la crisis global solo se retrasará aproximadamente a mediados del siglo XXI. La única salida a la situación catastrófica se vio en la transición al desarrollo planificado a escala global según el modelo de equilibrio global (de hecho, "crecimiento cero"), es decir, la conservación deliberada de la producción industrial y la población

Los diagramas 1-4 muestran modelos del desarrollo de la civilización humana en el siglo XXI bajo varios escenarios del estado y uso de recursos.

Higo. 1. “LÍMITES DE CRECIMIENTO”: MODELO ESTÁNDAR Fuente: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Factoriza cuatro. Costos - mitad, devoluciones - doble... M., Academia, 2000.S.341

Figura 2. MODELO DE "LÍMITES DE CRECIMIENTO": UN MODELO CON DOBLES RECURSOS Fuente: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Factor cuatro. El costo es la mitad, la devolución es el doble. M., Academia, 2000 S. 342.

Higo. 3. “LÍMITES DEL CRECIMIENTO”: UN MODELO DE EQUILIBRIO GLOBAL Fuente: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Factor cuatro. El costo es la mitad, la devolución es el doble. M., Academia, 2000 S. 343.

Higo. 4. MODELO DE DESARROLLO DE LA ECONOMÍA MUNDIAL CON AUMENTO ANUAL DE LA PRODUCTIVIDAD DE RECURSOS EN 4%. Fuente: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Factor four. El costo es la mitad, la devolución es el doble. M., Academia, 2000 S. 350.

Un grupo de expertos de la ONU, encabezado por el reconocido economista V. Leontyev, abordó críticamente el análisis y las conclusiones de los autores de Los límites del crecimiento. En el proyecto "El futuro de la economía mundial", Leontyev enfatiza que "el crecimiento de la población no es un proceso exponencial ni una explosión exponencial". Sostiene que en las regiones desarrolladas del mundo, la tasa de crecimiento disminuirá en el cuarto de siglo restante (XX) y que se logrará un nivel estable de población después de 2025. Hoy podemos confirmar con ejemplos estos cálculos (una disminución del crecimiento en los países europeos, en Rusia). En los países del Tercer Mundo, la estabilización se producirá en 2075 como resultado no del hambre, sino de cambios demográficos asociados con un nivel relativamente alto de la economía.

De una forma u otra, el proyecto del grupo Meadows puede considerarse como el primer intento de construir un modelo informático del sistema: "hombre - sociedad - naturaleza". Un enfoque sistemático como nueva categoría, como un nuevo método, fue identificado y aplicado.

Lo que faltaba en los primeros modelos del Club de Roma (es decir, tener en cuenta accidentes, giros inesperados y oleadas de todo el sistema global asociado a la elección de vías de desarrollo) se compensó en los años 80 con la aparición de sinergias asociadas con el nombre del físico belga I. Prigogine ...

"La humanidad en un punto de inflexión" (proyecto de M. Mesarovich y E. Pestel)

El segundo informe al Club de Roma fue escrito en 1974 por un grupo de autores bajo la dirección del profesor de cibernética estadounidense. M. Mesarovich y Director del Instituto de Mecánica Teórica de Alemania E. Pestel. A diferencia de Limits to Growth, el proyecto Mesarovich-Pestel no predijo una catástrofe global causada por las razones anteriores. Consideraron eventos de naturaleza catastrófica, bastante cercanos en el tiempo, inevitables, pero en regiones separadas del sistema mundial.

En el pasado, argumentan los autores, la comunidad global era simplemente una colección de partes independientes. “Bajo las nuevas condiciones, la comunidad mundial comenzó a convertirse en un sistema mundial, es decir, en un conjunto de partes funcionalmente interrelacionadas ... En cada uno de estos sistemas, el crecimiento de una parte depende del crecimiento o la falta de crecimiento de otras partes. Por lo tanto, el crecimiento no deseado de una parte amenaza no solo a esta parte, sino también a otras partes ".

Así, los autores del proyecto propusieron la idea de “crecimiento orgánico diferenciado”. El modelo de la economía mundial mundial según Mesarovich y Pestel consta de 10 regiones geográficas. Se destacan América del Norte, Europa Occidental, Japón, otros países capitalistas desarrollados, países socialistas y en vías de desarrollo. Además, todo el sistema incluye varios niveles de jerarquía. Cada nivel, que consta de uno u otro estado (o bloque), está subordinado a otros niveles. Ambientes resaltados o esferas de habitación humana (condiciones climáticas, aguas, tierra, procesos ecológicos); tecnoesfera (procesos químicos y físicos); esferas demográficas, económicas, públicas; individuo (mundo psicológico y biológico de una persona). La inclusión de estas esferas en niveles diferentes en un sistema jerárquico debería permitir, según los autores, predecir su estado.

Pero los argumentos sobre la interdependencia de las regiones y la indeseabilidad del crecimiento de algunas de ellas expresan de manera bastante abierta los intereses de, en primer lugar, los países que ocupan los niveles más altos en la jerarquía del modelo Mesarovich-Pestel. De hecho, varios países y regiones estaban destinados a imponer una política de estancamiento económico o modernización tecnológica con Un prerequisito liberalización del sistema político. Además, la dependencia tecnológica (y es inevitable) de unos países de otros es una forma asimétrica de relaciones que refuerzan la subordinación. La modernización de la economía, también implicada como la introducción de prioridades liberales en la vida social y política de los países de los niveles medio y bajo, conduce, a su vez, a la unificación de todos los elementos socioculturales de estos países.

G. Kahn y "The Coming 200 Years"

El Hudson Institute, dirigido por el famoso futurista G. Kahn, desarrolló un pronóstico a largo plazo: "The Coming 200. A Scenario for America and for the World" (1976), cuya fecha se asoció con la celebración del bicentenario. de los Estados Unidos.

En contraste con los defensores del "crecimiento cero", los representantes del Instituto Hudson, por el contrario, creían que la sociedad humana se desarrollará de manera bastante intensa: "nuestro planeta tiene suficiente espacio y recursos para vivir en él de 15 a 30 mil millones de personas". Para una vida cómoda para tal cantidad de personas, es necesario desarrollar la ciencia y mejorar la tecnología. Todo esto es posible en la llamada "sociedad postindustrial" (un concepto que está bastante extendido en la actualidad).

Las esferas de la sociedad postindustrial de Kahn, asignadas por él, son las siguientes: primaria: agricultura, silvicultura, pesca, Industria minera; secundaria - industria manufacturera, construcción; terciario: servicios, transporte, finanzas, administración (gestión), educación. La esfera cuaternaria, predicha por Kahn, involucra rituales, estética, creación de nuevas tradiciones, costumbres, desarrollo de las artes (por el arte), turismo, juegos, un estilo de vida ocioso. Es decir, una especie de paraíso culturológico, el utopismo.

Este trabajo encarna esencialmente todas las direcciones principales de la búsqueda futurológica. Kahn no oculta el hecho de que como paradigma teórico tomó la idea de una sociedad postindustrial en la forma en que fue escrita por D. Bell. Además, el contenido de otro trabajo escrito por Kahn en coautoría con A. Wiener - "Year Two Thousand" en realidad se estaba volviendo a contar aquí.

La elección de la fecha, el punto de partida del pronóstico, la proclamación de la independencia de Estados Unidos tampoco es casual. Por lo tanto, queda claro que la historia de la humanidad moderna comenzó cuando las colonias estadounidenses desafiaron el dominio británico. El comienzo de la revolución industrial también está asociado con este evento, que transformó la faz del mundo en consecuencia y dio a luz a un nuevo tipo de persona: el tecnócrata-consumidor. De ahí la conclusión de que el período de cuatrocientos años (es decir, doscientos años de la existencia de los Estados Unidos y doscientos años por delante) "resultará ser tan dramático en la historia de la humanidad como lo fueron los diez mil años anteriores. . "

Tal medida de referencia contiene claramente la afirmación de que todo el desarrollo futuro de la humanidad será considerado solo desde el punto de vista del estadounidense, solo en el contexto del mundo "estadounidense". La "Nueva Jerusalén", proclamada por D. Washington, debería convertirse en un modelo y estándar para todo el "viejo mundo". La persistencia del concepto y la rapidez de su implementación son asombrosas: la convergencia de dos sistemas socioeconómicos (capitalista y socialista) se ha convertido en una realidad.

En general, el concepto de Kahn puede describirse como "optimismo tecnológico extremo". A diferencia de sus predecesores, demuestra la equivocación de los cálculos de los recursos minerales, justifica la solución de los problemas alimentarios y energéticos (en particular, en su opinión, en los años 90 será posible utilizar un sistema de fusión nuclear). Hay grandes esperanzas puestas en la producción de alimentos sintéticos basados ​​en la eliminación de desechos orgánicos de diversas industrias.

Este concepto, aparentemente, corresponde al desarrollado por V.I. El concepto de Vernadsky de "noosfera".

Proyecto de V. Leontiev.

Un grupo de expertos de la ONU bajo el liderazgo del economista V. Leontiev construyó un modelo económico y matemático del futuro de la economía mundial y creó ocho escenarios condicionales para el desarrollo del mundo de 1990 a 2000. El proyecto titulado "El futuro de la economía mundial" se publicó en Estados Unidos en 1976.

Tener en cuenta el desarrollo multivariado de un sistema no lineal (en este caso, el sistema económico mundial) nos permite considerar este proyecto más perfecto que los anteriores. Además, los autores estipulan de antemano que las tasas de crecimiento se establecieron como hipótesis y no pueden considerarse como una previsión de tendencias futuras. Además, no se pueden controlar una serie de factores que influyen en la dinámica mundial, lo cual es muy importante y anti-utópico en el sentido de la comparación con el proyecto del mismo G. Kahn.

Uno de los principales componentes del proyecto es el desarrollo de las regiones del Tercer Mundo. El grupo de Leontyev ha calculado que la brecha entre los niveles de desarrollo de los países en desarrollo y los países - centros industriales del mundo se mantendrá en 1:12. La consideración y el análisis de todas las opciones para nivelar las tasas de crecimiento son bastante engorrosas. Solo señalaremos que el lado matemático del modelo de Leontief es único: consta de 2625 ecuaciones y refleja los detalles del desarrollo de 15 regiones del mundo. El modelo en sí se construye sobre la base del método insumo-producto, que se usa ampliamente para compilar el balance insumo-producto.

Los principales factores del crecimiento de la economía mundial, según el grupo Leontiev, son:

• producción alimentaria y agrícola;
• disponibilidad de recursos minerales confiables y potenciales;
• costos necesarios para mitigar la contaminación de los ecosistemas;
• inversión extranjera e industrialización de países en desarrollo, cambios en el comercio internacional y balanza de pagos;
• transición a un nuevo orden económico internacional.

“Los principales límites del crecimiento económico son las condiciones para el desarrollo: políticas, sociales e institucionales, pero no físicas”, señalan los autores del proyecto, con la esperanza de que se produzcan cambios sociales que no se han ralentizado en los últimos 20 años. En general, la conclusión del proyecto es de fundamental importancia, ya que no se limita únicamente al análisis cuantitativo y cálculo de reservas y recursos.

El proyecto también analiza las reservas de recursos, se indica, en particular, que la extracción de los minerales restantes se encarecerá.

Los proyectos de E. Laszlo sobre los objetivos de la humanidad

En 1977, bajo el liderazgo del sociólogo estadounidense E. Laszlo, se desarrolló otro informe: “Objetivos globales y solidaridad mundial. Un proyecto para el Club de Roma sobre las cualidades humanas ". Afirma la primacía del "factor humano": los problemas fundamentales del siglo "no deben buscarse fuera del hombre, sino en sí mismo". Esta idea fue tomada del presidente del Club, A. Peccei. Laszlo cree que el desarrollo de las correspondientes cualidades psicológicas de las personas puede conducir a una reestructuración radical de las condiciones materiales para la existencia de la civilización. "Esta revolución humana, llamada la revolución de la solidaridad mundial en el proyecto, es más urgente que cualquier otra cosa ... lleva a la humanidad a un futuro viable", dijo Laszlo.

Estamos hablando de una especie de solidaridad, útil para crear un movimiento con la participación de movimientos religiosos y políticos para el desarrollo de ciertas nuevas cualidades psicológicas de una persona. Aparentemente, de ahí, del proyecto de Laszlo “el viento sopla”, cuando de vez en cuando aparecen nuevos movimientos y organizaciones “humanistas” y “amantes de la paz”. En la realidad moderna, estos son: "bahá'ís", un concepto sintético totalmente religioso, el krishnaísmo estadounidense, Dianética, el movimiento de la "Nueva Era", etc. Todas las raíces financieras, organizativas e ideológicas de estos movimientos están en Estados Unidos, lo que no es de extrañar en absoluto. El próximo informe de E. Laszlo se publicó bajo el título "Los objetivos de la humanidad". El psicologismo y subjetividad de Laszlo se expresó en el escenario del liderazgo de la ciencia y la religión. Son estos dos vectores de la actividad humana, en su opinión, los que podrán conducir al mundo por el verdadero camino.

Dialéctica global y mundialismo

Todos los modelos de desarrollo económico global considerados en este artículo (así como los siguientes: A. Peccei "Calidades humanas", 1977; J. Botkin, M. Elmandtra, M. Malitz "No hay límites para el aprendizaje", 1979 ; T. de Montbrial "Energy: Countdown", 1979, etc.) puede y debe evaluarse en al menos dos planos.

1. Un aspecto puramente económico. Todos los informes de proyectos son relevantes. Esto es innegable. Fueron relevantes en los años 70, y se han vuelto aún más relevantes ahora, cuando podemos observar su encarnación. A pesar de sus pros y contras, todos los modelos, de una forma u otra. se transforman en realidad (¿o lo preguntan?).

La economía, como "la capacidad de gestionar en la propia casa ecológica", de hecho, ha dejado de serlo. Se ha convertido en "mundo" y el área de su implementación (ecos) es el globo entero. Por lo tanto, todos, incluso los estados aislados (como Corea del Norte) no pueden dejar de tener en cuenta los procesos que tienen lugar en las economías de otros países, especialmente los países altamente desarrollados. Naturalmente, el aspecto económico es bastante extenso, incluye la contabilidad de los recursos: mineral (crudo), energía, trabajo (en el contexto de la realidad económica, una persona ha sido durante mucho tiempo un apéndice de la economía); teniendo en cuenta indicadores demográficos, características étnicas y socioculturales, doctrinas políticas.

2. "El aspecto supraeconómico". Este nombre convencional le permite mirar los procesos económicos mundiales y sus modelos de una manera más amplia. Es inequívoco que los proyectos del Club de Roma y modelos similares se enmarcan y resuelven en el contexto del concepto de mundialismo. "Monde" del francés - mundo, globalidad. El mundialismo (o globalismo) es una superpolítica realizable, detrás de la cual se encuentran organizaciones y personas específicas. Estos son: el Banco Europeo de Reconstrucción y Fomento, el Fondo Monetario Internacional y muchos otros. En los informes presentados al Club de Roma, en un grado u otro, suenan los motivos de las metas, objetivos y programas específicos de los apologistas del mundialismo: J. Attali, S.P. Huntington, geopolíticos R. Challen y H. Mackinder. Es indiscutible que el mundialismo contradice y se dirige contra los puntos de vista étnicos y socioculturales "tradicionales". El objetivo del mundialismo: la creación de una "humanidad homogénea" - sin razas, sin naciones, sin religiones, sin economías "fragmentadas", sin ideologías (excepto una - "mundial"), al final - sin "diferencias de sexo".

Resumen. Según A. Peccei, “... sólo recientemente hemos comenzado a realizar la sociedad humana y su entorno como un sistema único, cuyo crecimiento descontrolado es la razón de su inestabilidad. El nivel absoluto de este crecimiento descontrolado alcanzado hoy determina la alta inercia del sistema dinámico, reduciendo así su flexibilidad y capacidad de cambio y adaptación. Se hizo bastante obvio que en este sistema no existen mecanismos cibernéticos internos y no se lleva a cabo una autorregulación automática de los macroprocesos. Este elemento cibernético de la evolución de nuestro planeta es el propio hombre, que es capaz de influir activamente en la formación de su propio futuro. Sin embargo, en realidad puede realizar esta tarea sólo si tiene control sobre toda la compleja dinámica sistémica de la sociedad humana en el contexto de su entorno ... ”.

Club de roma- una organización pública internacional creada por el industrial italiano Aurelio Peccei (que se convirtió en su primer presidente) y director general sobre la ciencia de la OCDE por Alexander King del 6 al 7 de abril de 1968, reuniendo a representantes de la élite política, financiera, cultural y científica mundial. La organización ha hecho una contribución significativa al estudio de las perspectivas de desarrollo de la biosfera y la promoción de la idea de armonizar las relaciones entre el hombre y la naturaleza.

El libro de Forester "World Dynamics" (1971), decía que el mayor desarrollo de la humanidad en un planeta Tierra físicamente limitado conduciría a una catástrofe ecológica en los años 20 del próximo siglo.

El proyecto de D.Medouz ( ru

) "Los límites del crecimiento" (1972) - Primer informe al Club de Roma, que completó la investigación de Forrester. Pero el método de "dinámica de sistemas" propuesto por Meadows no era adecuado para trabajar con el modelo mundial regional, por lo que el modelo de Meadows provocó feroces críticas. Sin embargo, el modelo de Forrester-Meadows recibió el estatus de primer informe del Club de Roma.

En 1974 se publicó el segundo informe del Club. Estaba encabezado por miembros del Club de Roma M. Mesarovich ( ru

) y E. Pestel. “Humanity at the Crossroads” propuso el concepto de “crecimiento orgánico”, según el cual cada región del mundo debe realizar su propia función especial, como una célula de un organismo vivo. El concepto de "crecimiento orgánico" fue adoptado plenamente por el Club de Roma y sigue siendo una de las principales ideas que defendió.

informe J. Tinbergen“Reconsiderando el orden internacional” Tinbergen presentó en su informe un proyecto para reestructurar la economía mundial.

Obra del presidente del Club A. Peccei "Cualidades humanas" (1980). Peccei propone seis, como él llama metas "iniciales", que se relacionan con los "límites exteriores" del planeta; Los "límites internos" de la persona misma; patrimonio cultural de los pueblos; la formación de la comunidad mundial; protección del medio ambiente y reorganización del sistema productivo.

Un lugar especial entre los informes al Club de Roma lo ocupa el informe "Más allá del crecimiento" (1987) de Eduard Pestel, dedicado a la memoria de Aurelio Peccei. Se analizan los problemas de actualidad del "crecimiento orgánico" y las perspectivas de su solución en un contexto global, teniendo en cuenta tanto los logros de la ciencia como la tecnología, incluida la microelectrónica, la biotecnología, la energía nuclear y la situación internacional.

En 1991, por primera vez, apareció un informe en nombre del propio Club de Roma, redactado por su presidente Alejandro King (ru ) y el Secretario General Bertrand Schneider - “La Primera Revolución Global”. Resumiendo los resultados de sus veinticinco años de actividad, el Consejo del Club se refiere una y otra vez a los cambios recientes en el mundo y da una descripción del estado actual de los problemas globales en el contexto de una nueva situación en relaciones Internacionales que surgió tras el final del largo enfrentamiento entre Oriente y Occidente; una nueva situación económica emergente como resultado de la creación de nuevos bloques, el surgimiento de nuevas fuerzas geoestratégicas; nuevas prioridades en temas globales como la población, Ambiente, recursos, energía, tecnología, finanzas, etc.

En 1997, otro informe del Club de Roma “Factor Cuatro. Costos - mitad, retorno - doble ", que fue preparado por Weizsacker E. (Delaware ), Lovins E., Lovins L. El propósito de este trabajo fue resolver las cuestiones planteadas en trabajos anteriores del Club de Roma y, sobre todo, en el primer informe "Los límites del crecimiento". La idea principal de este informe despertó un interés sin precedentes en todo el mundo. Su esencia radica en el hecho de que la civilización moderna ha alcanzado un nivel de desarrollo en el que el crecimiento de la producción en prácticamente todos los sectores de la economía puede llevarse a cabo en una economía progresiva sin atraer recursos y energía adicionales. La humanidad "puede vivir el doble de rica, gastando solo la mitad de los recursos"

TEORÍA DE MIL MILLONES

Los mil millones de oro consumen la mayor parte de todos los recursos del planeta. Si al menos la mitad de la humanidad comienza a consumir recursos en el mismo volumen, obviamente no serán suficientes.

Hasta finales del siglo pasado, el principal consumidor de materias primas minerales seguía siendo el "mil millones de oro", aproximadamente una sexta parte de la humanidad que vivía en países desarrollados. La sobreconcentración de la demanda fue especialmente característica de la élite de los recursos: los metales no ferrosos. Debido a su alto costo (el plomo es tres veces más caro y el níquel es cuarenta veces más caro que el hierro) y el uso predominante en industrias técnicamente complejas y productos innovadores, el consumo de metales básicos no ferrosos en países moderadamente desarrollados es un orden de magnitud. , y en los países subdesarrollados es dos o tres órdenes de magnitud inferior a los países occidentales ... En los años 70 y 80 del siglo pasado, los países altamente desarrollados consumieron el 90% de todo el aluminio, el 85% del cobre y el 80% del níquel. .

La idea de recursos limitados apareció por primera vez en las obras. Thomas Malthus... Predijo una crisis global debido al hecho de que población creciendo en progresión geométrica e industrias de recursos, en aritmética, y debería agotarse en el futuro previsible ( Maltusianismo).

EN Siglo XX hubo un aumento múltiple de la productividad en agricultura(aunque debido al colosal aumento en el consumo de energía), se han desarrollado muchos materiales nuevos que reducen la necesidad de materias primas, debido a progreso técnico también reducido material de consumo en aquellas industrias en las que no fue posible sustituir materias primas naturales por sintetizadas. Al mismo tiempo, hubo un rápido crecimiento explorado cepo mineral... Sin embargo, a mediados del siglo XX, se predijo pico del petróleo.

Según S. Kara-Murza, detrás del término "mil millones de oro" se encuentra una definición geopolítica, económica y cultural integral concepto: los países desarrollados, mientras mantienen un alto nivel de consumo para su población, mediante medidas políticas, militares y económicas, mantendrán al resto del mundo en un estado industrialmente subdesarrollado como un apéndice de materia prima, una zona de vertido de desechos peligrosos y una fuente de mano de obra barata.

Según S. Kara-Murza, el Golden Billion, como concepto, presupone manipulación de la conciencia pública, ahorrar " crecimiento sostenible"En los países de los mil millones de oro - y la desconexión de los" apéndices de las materias primas "de la posibilidad de desarrollo independiente, la penetración independiente en el mercado capitalista, de la información, las capacidades tecnológicas y financieras del" mundo civilizado ".

Pregunta número 13

Noosfera - la esfera de interacción sociedades y naturaleza, dentro de los cuales actividad humana razonable se convierte en factor determinante desarrollo(esta esfera también se denota con los términos "antroposfera", " biosfera»).

Noosfera: presumiblemente una nueva y más alta etapa de evolución biosfera, cuya formación está asociada con el desarrollo sociedades, que tiene un efecto profundo en los procesos naturales. De acuerdo a V. I. Vernadsky, “En la biosfera hay un gran fenómeno geológico, quizás fuerza cósmica, cuya acción planetaria no suele tenerse en cuenta en los conceptos de espacio exterior... Este poder es mente humano, aspirante y organizado voluntad él como ser social ”.

En la enseñanza noosférica, una persona parece estar enraizada en la naturaleza, y lo "artificial" se considera una parte orgánica y uno de los factores (que aumentan en el tiempo) de la evolución de lo "natural". Generalizando la historia humana desde el punto de vista de un naturalista, Vernadsky concluye que en el curso de su desarrollo, la humanidad se está convirtiendo en una nueva y poderosa fuerza geológica, transformando la faz del planeta con su pensamiento y trabajo. En consecuencia, para su conservación deberá asumir la responsabilidad del desarrollo de la biosfera, que se está convirtiendo en la noosfera, y esto requerirá de ella una determinada organización social y una nueva ética ecológica y al mismo tiempo humanista. .

La noosfera se puede caracterizar como la unidad de "naturaleza" y "cultura". El propio Vernadsky se refirió a ella como la realidad del futuro o como la realidad de nuestros días, lo que no es de extrañar, ya que pensaba en términos de escalas del tiempo geológico. “La biosfera ha pasado repetidamente a un nuevo estado evolutivo ...- señala V.I. Vernadsky. - Estamos experimentando esto incluso ahora, durante los últimos 10-20 mil años, cuando una persona, habiendo desarrollado un pensamiento científico en un entorno social, crea una nueva fuerza geológica en la biosfera, que nunca antes había existido. La biosfera ha pasado, o más bien, está pasando a un nuevo estado evolutivo, hacia la noosfera, está siendo procesada por el pensamiento científico de una persona social ".("El pensamiento científico como fenómeno planetario"). Así, el concepto de "noosfera" aparece en dos aspectos:

1.noosfera en etapa de formación, desarrollándose espontáneamente desde la aparición del hombre;

2.La noosfera desarrollada, formada conscientemente por los esfuerzos conjuntos de las personas en interés del desarrollo integral de toda la humanidad y de cada persona individual

Se propuso el concepto de "noosfera" profesor matemáticas Sorbonne de Edouard Leroy(1870-1954), quien lo interpretó como un caparazón "pensante" formado por la conciencia humana.

La encarnación más completa de la teoría de Leroy se encontró en el desarrollo de Teilhard de Chardin, quien compartió no solo la idea abiogénesis(revitalización de la materia), sino también la idea de que el punto final del desarrollo de la noosfera se fusionará con Por Dios... El desarrollo de la enseñanza noosférica se asocia principalmente con el nombre de Vernadsky.

Si los conceptos de "materia viva" y "biosfera" son aceptados por la ciencia, entonces el concepto de "noosfera" sigue siendo controvertido en los círculos científicos. Los críticos de la doctrina de la noosfera señalan principalmente que esta doctrina es utópica y no científica, sino religiosa y filosófica por naturaleza. En particular, Doctor en Ciencias Biológicas. FR Shtilmark del Instituto de Ecología y Evolución de la Academia de Ciencias de Rusia cree: “Los pensamientos sobre la Noosfera como Sociedad de la Razón ... ya son profundamente religiosos en su propia esencia y hasta ahora siguen siendo utópicos”.

El historiador estadounidense de la conservación de la naturaleza D. Wiener llama a la doctrina de la noosfera "una idea utópica y científicamente errónea".

Pregunta número 14

Durante el siglo XX, el crecimiento de la población mundial aumentó tanto que el problema demográfico se convirtió en uno de los problemas mundiales más agudos y difíciles, junto con los alimentos, la energía, las materias primas, el medio ambiente, etc. En el último tercio del siglo XX siglo, se desarrolló una situación única: la población mundial se duplicó.

Crecimiento de la población en el mundo (en millones)
1800 952
1900 1656
1950 2 557
1960 3.041
1970 3 708
1980 4 441
1990 5.274
2000 6073
2007 6.605

Los demógrafos predicen que en 2050 la población mundial se acercará a los 9.400 millones de personas, incluidos 8.200 millones en las regiones menos desarrolladas y 1.200 millones en las regiones desarrolladas. Esto significa que en medio siglo, la población mundial aumentará una vez y media.
El crecimiento de la población depende de muchos factores: natural,
económicos, sociales, culturales, religiosos, etc. Este es un proceso multifactorial que es difícil de mostrar en un artículo. Los demógrafos creen que el crecimiento de la población pasa por cuatro o cinco etapas históricas. En la primera etapa, antes de la industrialización y la revolución industrial, hubo una alta tasa de natalidad y mortalidad. En la segunda etapa, después de la industrialización, la tasa de natalidad disminuye como resultado de los avances en tecnología, educación y atención médica. En la tercera etapa (en la segunda mitad del siglo XX), la tasa de natalidad disminuye como resultado del uso de anticonceptivos, la urbanización, el crecimiento de los ingresos y la educación. Durante este período, la mayoría de las mujeres comienzan a sentirse atraídas más por trabajos y carreras interesantes que por tener hijos. La cuarta etapa (sociedad postindustrial) se caracteriza por un bajo crecimiento en las tasas de natalidad y mortalidad. Finalmente, en la quinta etapa, la baja natalidad no supera la pérdida de mortalidad y la población no aumenta (como en Alemania, Japón, Italia, España, etc.). Esto es típico de la sociedad en la etapa actual. tecnologías de la información.
El principal factor del crecimiento de la población a finales del siglo XX fue la denominada "explosión demográfica" en los países menos desarrollados de Asia, África y América Latina. De 1970 a 2007, la población de estas regiones casi se duplicó. A finales de los 70 vivía allí el 75% de la población mundial, y en 2000 ya el 80%. (mientras que hasta la mitad de la población son niños menores de 15 años).

China ha mostrado un buen ejemplo en la conducción de la política demográfica, donde el crecimiento de la población no ha superado el 0,6% anual en los últimos años y su población en 2005 era de 1.300 millones de personas. El control de la natalidad en la India ha dado como resultado una tasa de crecimiento estable del 1,6% anual, y la población se acerca a los 1.100 millones. Las poblaciones de China e India superan la mitad de la población de todos los países asiáticos, donde viven dos tercios de la población mundial. Como resultado de esta política, China e India en los últimos años del siglo XX, por primera vez en la historia moderna, lograron alimentar a su población a expensas de su propia agricultura (como resultado del progreso tecnológico y el aumento de rendimiento de la tierra).
Los países de Asia, África y América Latina todavía tienen vastas zonas de pobreza crónica, desnutrición y hambre. Además, las estadísticas de los países en desarrollo a este respecto son inexactas, por lo que se puede dudar de que allí haya unos 100 millones de personas que padecen hambre. Lo más probable es que este sea el número de los que necesitan ayuda urgente, pero una ambulancia no puede resolver el problema del atraso secular, las relaciones sociales arcaicas, las tradiciones precapitalistas e incluso tribales en el campo. El número de personas que padecen hambre es probablemente tres veces mayor, dada la prevalencia de la pobreza, la superpoblación, el desempleo crónico, etc.

En los países de Europa occidental, el crecimiento de la población ha promediado durante los últimos 15-20 años: 0,1% - en España, 0,3% - en Gran Bretaña, 0,4% - en Francia, etc. Las tasas de crecimiento de la población de Europa siguen siendo cercanas a las de la principal CEE países. La tasa de crecimiento de la población se ha estabilizado allí hace mucho tiempo, y esto no plantea dudas. Pero ha aparecido un nuevo fenómeno: el crecimiento demográfico nulo, cuando la tasa de natalidad apenas cubre el declive natural de la población. Entonces, en la década actual, la población de Alemania (82 millones), Italia (58 millones) y Polonia (38,5 millones) permanece sin cambios. Japón también tiene un crecimiento demográfico nulo y una población de alrededor de 127 millones.
En este contexto, las tasas negativas de crecimiento demográfico en 2000-2007 son sorprendentes. en Rusia (-0,5%), Ucrania, así como en otras antiguas repúblicas de la URSS: Armenia, Bielorrusia, Georgia, Letonia, Lituania, Estonia, etc. Esto es, aparentemente, un resultado directo de las difíciles y difíciles condiciones de vida después de la perestroika, la privatización y la ruptura de los lazos económicos. La emigración de estos países también se vio afectada. Los gobiernos están tomando medidas para impulsar la fertilidad, pero los resultados aún son pocos. Procesos similares se observan en Bulgaria, Hungría, Rumania, República Checa, etc., donde también hay indicadores negativos de crecimiento de la población para 2000-2007. Se espera que el éxito de la economía de mercado conduzca a superar las tendencias demográficas negativas en estos países.

Pregunta número 15

Partiendo del hecho de que el efecto invernadero "natural" es un proceso establecido y equilibrado, es bastante lógico suponer que un aumento en la concentración de gases "invernadero" en la atmósfera debería conducir a un aumento del efecto invernadero, que en a su vez conducirá al calentamiento global. La cantidad de CO 2 en la atmósfera ha aumentado de manera constante durante más de un siglo debido al hecho de que se ha utilizado ampliamente como fuente de energía. diferentes tipos combustibles fósiles (carbón y petróleo). Además, otros gases de efecto invernadero como el metano, el óxido nitroso y una variedad de sustancias que contienen cloro se liberan a la atmósfera como resultado de la actividad humana. A pesar de que se producen en cantidades más pequeñas, algunos de estos gases son mucho más peligrosos en términos de calentamiento global que el dióxido de carbono.

Hoy en día, pocos científicos que se ocupan de este problema discuten el hecho de que la actividad humana conduce a un aumento de la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera. Según la Comisión Intergubernamental de Cambio Climático, “un aumento en la concentración de gases de efecto invernadero provocará un calentamiento de la atmósfera inferior y la superficie de la tierra ... Cualquier cambio en la capacidad de la Tierra para reflejar y absorber el calor , incluso causado por un aumento en el contenido de gases de efecto invernadero y aerosoles en la atmósfera, provocará cambios en la temperatura de la atmósfera y los océanos del mundo y perturbará los tipos estables de circulación y clima ".

A fines de la década de 1980 y principios de la de 1990, la temperatura global anual promedio fue más alta de lo habitual durante varios años seguidos. Esto ha suscitado la preocupación de que el calentamiento global inducido por el hombre ya haya comenzado. Existe un consenso entre los científicos de que la temperatura global anual promedio ha aumentado entre 0,3 y 0,6 grados Celsius durante los últimos cien años. Sin embargo, no hay acuerdo entre ellos sobre qué causó exactamente este fenómeno. Es difícil decir con certeza si el calentamiento global está ocurriendo o no, ya que el aumento de temperatura observado todavía está dentro de las fluctuaciones naturales de temperatura.

La incertidumbre sobre el calentamiento global está alimentando el escepticismo sobre el peligro inminente. El problema es que cuando se confirme la hipótesis de los factores antropogénicos del calentamiento global, será demasiado tarde para hacer algo.