En el marco de este artículo, se presenta un análisis de las interpretaciones existentes de la esencia de los conceptos de "activos fijos", "activos fijos" y "activos fijos", que se reflejan en publicaciones modernas de especialistas en diversos campos de la economía, los actos legales legislativos y reglamentarios de la Federación de Rusia, se lleva a cabo una descripción comparativa de los conceptos y razones objetivas de su confusión en la práctica económica moderna. El autor también analiza los enfoques actuales y prácticos para la clasificación de activos fijos materiales: por industria, por propósito en el proceso de producción, por el método de impacto en los objetos de trabajo, agrupando de acuerdo con PBU 6 "Contabilidad de activos fijos", por grado de uso en el proceso de producción , según la posesión de los derechos sobre los objetos, clasificación en bienes muebles e inmuebles.

activos fijos

activos fijos

capital principal

1. Microeconomía. Enfoque práctico (Economía de la gestión): libro de texto / A.G. Gryaznova, A.Yu. Yudanov y otros - M.: KnoRus, 2017 .-- 682 p.

2. Resolución del Gosstandart de la Federación de Rusia del 26 de diciembre de 1994 No. 359 "Sobre la adopción del clasificador de activos fijos de toda Rusia (OK 013-94)".

3. Orden de Rosstandart de 12.12.2014 No. 2018-st "Sobre la adopción e implementación del clasificador de activos fijos de toda Rusia OK 013-2014 (SCN 2008)".

4. Taylor L.D. Capital, acumulación y dinero: una integración de capital, crecimiento y teoría monetaria / Lester D. Taylor. - 2ª ed. - Springer, 2013.- 278 p.

5. Vitokhina O.A., Slabinsky D.V. Los conceptos de "activos fijos", "activos fijos" y "activos fijos" en Rusia y en el extranjero / О.А. Vitokhina, D.V. Slabinsky // Boletín de la Universidad de Cooperativas de Consumidores de Belgorod, 2005, No. 5. - P. 79–84.

6. Orden del Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia de 30 de marzo de 2001 No. 26n "Sobre la aprobación del Reglamento Contable" Contabilización de activos fijos "PBU 6/01".

7. Orden del Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia de 13.10.2003 Nº 91n "Sobre la aprobación de las directrices metodológicas para la contabilidad de activos fijos".

8. NIIF (NIC) 16 "Activos fijos" (entró en vigor en la Federación de Rusia por Orden del Ministerio de Finanzas de Rusia de fecha 28 de diciembre de 2015 No. 217n).

9. Aplicación de las NIIF: a las 3 en punto (traducido del inglés) / Ernst & Young (EY). - 7a ed., Rev. y añadir. - M .: Alpina Publishers, 2017 .-- 3220 p.

10. Shokhin E.I. Finanzas corporativas: libro de texto / ed. Shokhina E.I. - M .: KnoRus, 2016.- 318 p.

11. Savitskaya G.V. Análisis integral de la actividad económica de la empresa: Libro de texto / G.V. Savitskaya. - 6a ed., Rev. y añadir. - M.: NITs Infra-M, 2013 .-- 607 p.

12. Código Civil De la Federación de Rusia (primera parte) de fecha 30.11.1994 No. 51-FZ.

En este caso, el concepto de "activos fijos" se utiliza en áreas como la contabilidad y la contabilidad fiscal, y el término "activos fijos" - en estadística, teoría económica y análisis económico.

El concepto de "activos fijos" en el espacio terminológico profesional inglés no tiene una distinción clara con el término "activos fijos", ya que al determinar la unidad contable de los activos fijos en sistema ruso la contabilidad utiliza un enfoque de propiedad, mientras que en la práctica contable extranjera se utiliza un enfoque financiero.

La piedra angular de la economía moderna es el ciclo de reproducción expandida de bienes y servicios competitivos, que, según los postulados de la teoría económica, es un sistema cerrado de cuatro eslabones transformadores: las etapas de producción, distribución, intercambio y consumo. La base de tal sistema es el proceso de producción, a su vez determinado por diversos factores, entre los cuales los medios de trabajo, que forman parte de conceptos como "tierra" y "capital", utilizados por la escuela económica moderna, juegan un papel importante. La relación entre las categorías "medios de trabajo", "tierra" y "capital" se muestra en la Fig. 1.

Los medios de trabajo, según K. Marx, son una cosa (un complejo de cosas), colocada por una persona entre él mismo y el objeto del trabajo y que sirve como conductor de sus influencias sobre este objeto.

Hay un punto de vista que, a diferencia de los objetos de trabajo y fuerza de trabajo como tales, que requieren renovación en cada ciclo de producción, los medios de trabajo se caracterizan por el uso repetido en el proceso de fabricación de productos (realizar trabajos, prestar servicios) en una forma invariable de material natural. En opinión del autor, esta interpretación no puede considerarse correcta debido a que en la fuente original (K. Marx "El capital. Crítica de la economía política. Volumen III" (1894)) no hay indicación directa de la vida del activo, por lo que los medios de trabajo pueden estar incluidos en la propiedad de una entidad económica con una rotación de menos de un ciclo operativo - elementos atribuidos al componente material del capital de trabajo. En otras palabras, los autores de esta definición identifican irrazonablemente los medios de trabajo con una de las formas de su existencia: los fondos principales de la organización, cuyo análisis de la esencia es parte del objeto de este estudio.

En la práctica económica, el término "activos fijos" se confunde a menudo con conceptos como "activos fijos" y "activos fijos", que de facto tienen significados diferentes. Para efectos de este estudio, debe entenderse por capital fijo la categoría financiera que refleja parte de los recursos de la empresa en base permanente e invertidos a largo plazo en sus activos fijos, parte de la propiedad de la empresa utilizada en sus actividades durante varios ciclos de reproducción. Este tipo de capital se refleja en los pasivos del balance de una entidad económica y se forma a través de dos tipos de fuentes:

Fuentes dirigidas a la adquisición y creación de activos fijos de organizaciones de nueva formación;

Fuentes de reproducción simple y extendida de activos fijos de organizaciones en funcionamiento (ver Apéndice 1).

Un enfoque similar a la interpretación del concepto de "activos fijos" subyace en la construcción del Clasificador de Activos Fijos de toda Rusia OK 013-94 y su nueva versión, OK 013-2014 (SCN 2008), introducida a partir del 1 de enero de 2017, según las disposiciones de las cuales los activos fijos son activos producidos que se utilizan repetida o permanentemente para la producción de bienes, la prestación de servicios de mercado y no de mercado durante un período prolongado superior a doce meses calendario. En el marco de esta definición, no hay una indicación clara de la forma tangible del activo, lo que da razón para clasificar los activos fijos en tangibles e intangibles.
(ver figura 2).

Figura: 2. Clasificación de activos fijos en OKOF

La identificación de los términos “activos fijos” y “capital fijo” se debe principalmente a la diferencia en los enfoques de la interpretación esencial de la categoría “capital” (ver Tabla 1).

tabla 1

Aproximaciones a la interpretación esencial de la categoría "capital"

Fuente: .

Es recomendable considerar el concepto de "capital fijo" desde la posición de un enfoque mixto. En base a esto, en opinión del autor, en el proceso de circulación, el capital fijo se bifurca, apareciendo simultáneamente tanto en forma de capital activo (real) como en forma pasiva formada como resultado de la distribución del valor de los activos fijos por depreciación.

Las formas de manifestación del capital fijo en su parte activa material son:

Activos fijos de producción y no producción en funcionamiento;

Objetos de construcción sin terminar: edificios, estructuras y otros tipos de trabajos de construcción e instalación sin terminar;

Equipo desinstalado para instalación y puesta en servicio;

Activos fijos aceptados para operar, pero suspendidos y en proceso de modernización (reconstrucción);

Activos fijos en transacciones pignoradas, etc.

Los activos fijos, a su vez, representan el valor de los activos fijos materiales de la organización y un elemento integral de los activos no corrientes reflejados en su balance. Por tanto, el concepto de "activos fijos" utilizado en la práctica contable rusa debe interpretarse como portadores tangibles de activos fijos y considerarse como sinónimo del término "activos fijos tangibles" (véase la figura 3).

Uno de los requisitos previos para la confusión de las categorías anteriores son los intentos de los especialistas rusos en varios campos de la economía para adaptar los términos del inglés en el marco de la traducción de publicaciones. trabajos científicos colegas extranjeros, normas contables y títulos de artículos de estados financieros de empresas extranjeras. En el curso de la investigación, se llevó a cabo una revisión analítica de fuentes en ruso e inglés, ofreciendo definiciones de los análogos de la tríada "activos fijos" - "activos fijos" - "activos fijos" más utilizados en la literatura económica extranjera, según los resultados de los cuales el autor llegó a la conclusión de que la confusión injustificada Estos conceptos son un fenómeno generalizado no solo en Rusia, sino también en la práctica contable extranjera, que surgen debido a la diferencia en los enfoques para determinar la unidad contable de los activos fijos (ver Tabla 2).

El autor ofrece los análogos más apropiados al contenido económico de los términos analizados: activos fijos materiales (activos fijos) - activos fijos (tangibles), activos de capital (bienes de capital); de capital fijo.

En el marco del problema planteado de adaptación del vocabulario profesional extranjero a la terminología contable rusa, cabe señalar que la traducción oficial de la NIC 16 hizo, desde el punto de vista del autor, un reemplazo incorrecto de la categoría original "propiedad, planta y equipo" (bienes raíces, maquinaria y equipo ), que caracteriza con mayor precisión el alcance de la norma, el concepto generalizado de "activos fijos" (para más detalles, ver Fig. 4).

Figura: 3. Diferenciación de las categorías "activos fijos materiales", "activos fijos" y "capital fijo"

Tabla 2

Unidad contable de activos fijos

Fuentes:.

Figura: 4. Esferas de aplicación de RAS para la contabilización de elementos de propiedad, planta y equipo y NIC 16

Sobre la base del enfoque formado por el autor para la definición de la tríada de conceptos anterior, se considera conveniente realizar una clasificación de los activos fijos materiales. Así, su agrupación por industrias (industria, agricultura, transporte, etc.) tiene un enfoque puramente estadístico, lo que permite formar datos sobre su valor dentro de un tipo particular de actividad económica.

Según su propósito, los activos fijos materiales de las organizaciones en el sector real de la economía se dividen en producción y no producción (ver figura 5).

Figura: 5. Activos fijos materiales previstos en el proceso de producción

Según el método de influenciar los objetos de trabajo, se acostumbra distinguir entre las partes activa y pasiva de los activos de producción fijos materiales. La primera categoría incluye aquellos fondos que están directamente involucrados en el proceso de producción e incluyen variedades tales como máquinas, máquinas herramienta, líneas tecnológicas, otros equipos, computadoras y herramientas de producción. El papel del pasivo es crear y mantener las condiciones para el ejercicio. proceso de producción (estos incluyen, por ejemplo, edificios y estructuras con fines industriales, dispositivos de transferencia (tuberías de agua, gasoductos, etc.) y terrenos). Este detalle es necesario para identificar reservas para aumentar la eficiencia de uso de activos fijos optimizando su estructura.

La clasificación de activos fijos por tipo se describe en la cláusula 5 de PBU 6/01 "Contabilidad de activos fijos" y la cláusula 3 de las Directrices metodológicas para la contabilidad de activos fijos y duplica por completo la composición de activos tangibles presentada en OKOF OK 013-94. Al mismo tiempo, para caracterizar el estado de las máquinas y equipos de trabajo, los dispositivos y herramientas, en la práctica, se agrupan según su idoneidad técnica: un objeto apto para la operación; inutilizable y sujeto a cancelación; requiriendo reparaciones mayores.

Con base en las disposiciones del art. 130, 132 del Código Civil de la Federación de Rusia, los activos fijos tangibles pueden clasificarse en bienes muebles e inmuebles (ver Fig. 6).

Según el grado de uso en el proceso productivo, los activos fijos materiales se subdividen en aquellos ubicados:

Directamente en funcionamiento;

En stock (reserva): elementos de activos fijos adquiridos de acuerdo con los requisitos de los actos legales reglamentarios de la Federación de Rusia para garantizar el funcionamiento ininterrumpido y seguro de las instalaciones de producción, destinadas a reemplazar los activos fijos defectuosos (por ejemplo, un stock de seguridad de equipos de generación en la industria de la energía utilizados para mantener funcionamiento ininterrumpido del sistema de energía en condiciones de cargas máximas imprevistas);

En el escenario:

Terminaciones (construcción de piezas nuevas inseparables del objeto del inmovilizado sin causarle daño);

Equipo adicional (adiciones a un objeto de activos fijos con elementos previamente ausentes (partes, mecanismos, agregados), que conducen a la aparición de nuevas propiedades y calidades en él (cláusula 2 del artículo 257 del Código Fiscal de la Federación de Rusia));

Figura: 6. División de activos fijos corporales en bienes muebles e inmuebles

Reconstrucción (reorganización del objeto de activos fijos en relación con la mejora del proceso de producción para ampliar las capacidades, aumentar la cantidad y calidad de los productos (cláusula 2 del artículo 257 del Código Fiscal de la Federación de Rusia));

Modernización (mejora de un objeto, que lleva a un cambio en sus indicadores técnicos y económicos: propósito, alcance de uso, carga de trabajo);

Liquidación parcial (baja en cuentas de un componente (o varias partes) de un objeto);

En conservación (cuya explotación se haya interrumpido por cualquier período con posibilidad de renovación).

Otro rasgo de clasificación es la existencia de derechos sobre el inmovilizado, en base a lo cual se acostumbra clasificarlos en:

Pertenecer a una entidad económica por derecho de propiedad (incluido el arrendamiento) (artículo 209 del Código Civil de la Federación de Rusia);

Bajo la jurisdicción económica (para empresas unitarias estatales o municipales (artículo 294 del Código Civil de la Federación de Rusia)) o gestión operativa (para instituciones y empresas estatales (artículo 296 del Código Civil de la Federación de Rusia));

Elementos arrendados de propiedades, planta y equipo, es decir estar en posesión y uso temporal o en uso temporal, incl. recibido en virtud de un contrato de arrendamiento financiero (arrendamiento financiero) (Capítulo 34 del Código Civil de la Federación de Rusia).

La clasificación correcta de los activos fijos es una garantía no solo del llenado sin errores de la organización del formulario de observación estadística federal No. 11 "Información sobre la disponibilidad y movimiento de activos fijos (fondos) y otros activos no financieros" y la obtención de resultados confiables del análisis de la efectividad de su uso, sino también un factor que influye en el resultado disputas fiscales sobre el pago del impuesto sobre la renta. Además, la clasificación correcta de los objetos determina los rasgos característicos de su contabilidad: el proceso de reconocimiento, la metodología de evaluación, el procedimiento de reflexión en los estados financieros y otros aspectos contables, cuyo rango está regulado por una serie de actos legales reglamentarios vigentes en el territorio de la Federación de Rusia.

Apéndice 1

Fuentes de formación del capital fijo de la organización.

El problema de definir el término es objeto de investigación científica por parte de representantes de varias escuelas terminológicas. La formación de la teoría del término fue larga y difícil, por lo que la falta de una definición generalmente aceptada de este concepto se ha observado repetidamente en la literatura lingüística.

Hoy hay gran cantidad definiciones del término. Este fenómeno se explica por el hecho de que el término es objeto de una serie de ciencias, y cada ciencia se esfuerza por resaltar en él los rasgos más significativos desde su punto de vista.

Estas son algunas de las definiciones del término "término" que se presentan en la lingüística rusa.

Término (límite, borde, lat.) 1) En lógica formal - un concepto expresado por la palabra (filósofo). 2) Una palabra que es el nombre de un concepto estrictamente definido // una palabra especial y expresión adoptada para denotar algo en un entorno particular, profesión. Según Reformatsky, en estas definiciones había una combinación de terminología, nomenclatura y fraseología especial, que conviene diferenciar.

AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO. Reformatsky se refirió a los términos "palabras especiales, limitadas por su proposito especial; esforzándose por ser inequívoco como expresión exacta de conceptos y el nombre de las cosas ". REAL ACADEMIA DE BELLAS ARTES. Budagov sigue a los reformados y define el término como "una palabra con un significado estrictamente definido ... El término lucha por la unicidad (monosemia)".

La terminología generalmente se define como: 1) la ciencia de los términos; 2) parte del vocabulario del idioma que cubre vocabulario especial; 3) un sistema de designación de conceptos científicos y profesionales de cualquier área de conocimiento. La terminología de cada ciencia es un sistema que se diferencia de la terminología de otras ciencias no solo en el contenido de los conceptos expresados \u200b\u200ben términos, sino también en rasgos puramente lingüísticos.

Distinguiendo el sector terminológico, A.A. Reformatsky señala que “la terminología es un contexto de vocabulario cerrado, cuyos límites están determinados por una determinada organización social de la realidad. En contraste con el vocabulario cotidiano, la terminología es socialmente obligatoria. Aunque los términos de cualquier terminología científica se oponen claramente a las palabras comunes, uno debe tener cuidado de no penetrar en la terminología de los significados filisteos de las palabras ". Pero más allá encontramos: “El área de la terminología, por un lado, está cerrada, por otro, está en interacción continua con el habla cotidiana. Cualquier palabra no oficial ordinaria puede convertirse en un término si se incluye en un diccionario especial sobre la base de la correspondencia exacta con una determinada cosa organizada socialmente. Por otro lado, cualquier término puede volver al habla cotidiana perdiendo la correspondencia exacta con la cosa llamada ".

Hasta hace poco, la palabra "terminología" se usaba para denotar no solo la totalidad de términos de cualquier campo especial, sino también la ciencia de los términos en sí. Actualmente, la disciplina científica que estudia estas unidades lingüísticas se denomina terminología.

El lenguaje del derecho siempre ha ocupado un lugar especial entre los lenguajes especiales. Su aparición está asociada, en primer lugar, a la enorme importancia del sistema jurídico en su conjunto.

En el diccionario enciclopédico legal, los términos legales se denominan "designaciones verbales del estado y conceptos legales, con la ayuda de los cuales se expresa y consolida el contenido de las instrucciones normativas y legales del estado". También se observa que estos términos deben tener las siguientes características: falta de ambigüedad (precisión), disponibilidad general, uso general y estabilidad. Es difícil estar de acuerdo con esta formulación, ya que a menudo, debido a las especificidades de la conciencia lingüística, los hablantes nativos no pueden distinguir un término legal de uno de uso común. Como resultado, esto lleva a que se distorsionen las representaciones y los conceptos, lo que, de hecho, es inaceptable para el lenguaje del derecho.

Hay una serie de obras que investigan la terminología jurídica (D.I. Miloslavskaya, N.G. Mikhailovskaya, S.P. Khizhnyak, etc.).

La terminología jurídica se refiere a la terminología sociopolítica. Según S.P. Khizhnyak, esta terminología es heterogénea, se puede distinguir “terminología de derecho (derecho) y terminología de jurisprudencia (jurisprudencia), tal división, a su vez, está asociada a diferentes áreas de funcionamiento de la terminología jurídica: oficial comercial y científica”.

Además, el autor aclara que la terminología del derecho es la terminología de la práctica policial, y la terminología de la jurisprudencia es la terminología de la doctrina jurídica (ciencia del derecho). La estructura principal de los términos de jurisprudencia y derecho es general, su diferencia es que, según Khizhnyak, la terminología de la jurisprudencia es más complicada que la terminología del derecho, ya que utiliza términos que denotan conceptos teóricos que no se encuentran en los textos de leyes (por ejemplo, hipótesis, disposición etc.).

También debe señalarse que la terminología jurídica rusa surgió en el siglo X precisamente como la terminología del derecho y se consagró en actos legislativos antiguos, y la terminología de la jurisprudencia surgió solo cuando comenzó la comprensión teórica de la ciencia jurídica, es decir, en el siglo XVIII. "Esta relación entre la terminología del derecho y la terminología de la jurisprudencia hace que sea aún más difícil definir el término legal y la naturaleza de la terminología de varias unidades nominativas utilizadas en la terminología jurídica".

Desde la antigüedad, en los textos de las leyes se apuntaban palabras que pertenecían al lenguaje común, mientras que algunas de ellas se usaban como términos y otras como elementos de conexión.

Los abogados definen un término legal de la siguiente manera: "Un término legal es una palabra o frase que se utiliza en la legislación, es un nombre generalizado concepto legal, que tiene un significado preciso y definido, y se distingue por la unicidad semántica, la estabilidad funcional ".

Sin embargo, en la práctica, el término legal no tiene la mayoría de las propiedades enumeradas anteriormente. Pero lo principal es que solo uno que esté consagrado oficialmente en un acto legislativo puede considerarse un término legal. En este caso, surge la pregunta: ¿es posible considerar unidades nominativas que no están consagradas en la ley, pero sí se utilizan en la literatura científica jurídica, en términos legales? La respuesta radica precisamente en la delimitación de términos legales y términos de derecho, como se señaló anteriormente, ambos tienen ciertas similitudes y algunas diferencias. La terminología de la jurisprudencia incluye todos los términos de la ley, aunque hay más términos de jurisprudencia. Los términos de la ley se caracterizan por una "variabilidad formal y semántica", que "refleja el proceso de creación de términos". Algunas de las unidades nominativas de la jurisprudencia se encuentran en la periferia de la terminología jurídica y son una de las fuentes para completar la terminología del derecho.

Dado que el objeto de investigación en el artículo es un término legal, entendemos por el término, siguiendo a Khizhnyak, una palabra correlacionada con un determinado concepto en el sistema de conceptos de la ciencia, que refleja los fenómenos de una superestructura de orden y funcionamiento en el campo de la legislación, procesos judiciales, etc., es decir, en el ámbito oficial. - ámbito empresarial.

En cuanto a la terminología, después de Khizhnyak, creemos que terminológico es cualquier palabra o frase que aparece en la función nominativa, y también denota concepto clave elemento de una norma jurídica hipótesis, disposiciones, sanciones).

La terminología del derecho es un sistema específico, que está predeterminado por el uso de una palabra para denotar los elementos clave del estado de derecho, así como el desarrollo de relaciones genéricas con otros términos. Cabe señalar también que este sistema se caracteriza por el deseo de uso inequívoco, la ausencia de sinónimos emocionalmente expresivos y estilísticos, la manifestación del factor evaluativo y la presencia opcional de definiciones en términos, fenómeno característico de la terminología jurídica. Los propios abogados explican el hecho de la presencia de términos indefinidos de la siguiente manera: "Para dar una fórmula adecuada que defina un término legal, a veces puede ser no menos importante que otro, incluso un descubrimiento técnico serio".

A finales del siglo XX, el interés por las cuestiones terminológicas, incluidas las legales, está aumentando notablemente. Este interés se debe principalmente a una cierta especificidad de la terminología jurídica y a su conocimiento insuficiente.

DI. Miloslavskaya dice que la terminología jurídica se ha convertido en una de las áreas más importantes que está influenciada por cambio social en la sociedad: “muchos conceptos legales que se han desarrollado en las últimas décadas ( escuadrón popular, corte de camaradas) se vuelven obsoletos, muchos adquieren un nuevo tono adicional ( fondo, impuestos), aparecen nuevos conceptos, la mayoría de las veces préstamos externos ( arrendamiento, concesión)» .

El autor hace, en nuestra opinión, una conclusión muy significativa de que durante mucho tiempo ha existido la necesidad de ordenar, unificar y aclarar los términos legales y combinaciones terminológicas, especialmente aquellos que: 1) no difieren de los significados de las palabras comúnmente utilizadas; 2) son de alta frecuencia y significado social.

"El uso de unidades léxicas, predominantemente características de ciertas variedades funcionales, en varios subsistemas de la lengua literaria y, más ampliamente, en la lengua nacional, se asocia inevitablemente con una realización diferente de su potencial semántico". Este fenómeno es fundamentalmente diferente del fenómeno de la polisemia de términos, que se observa ampliamente en las terminosferas, ya que la diferenciación de significados en ellas está asociada a un área de investigación y producción específica y se considera en la corriente dominante general de la homonimia léxica como fenómeno lingüístico.

Según Mikhailovskaya, en comparación con tales términos, el círculo de vocabulario es de particular complejidad y especificidad, que, al ser utilizado en el lenguaje literario general, también pertenece a un subsistema que sirve a un área práctica separada.

Con base en lo anterior, el estudio del vocabulario inherente al ámbito jurídico es de especial interés, ya que, según Mikhailovskaya, en él se encuentra la "dualidad" semántica y terminológica de la unidad léxica, que, según la definición de Kogotkova, puede atribuirse a la "homonimia de estilo interfuncional". También es importante tener en cuenta que la propiedad nombrada del vocabulario legal está especialmente estipulada en pautas practicas abogados, por ejemplo: “A menudo no se utilizan como términos palabras especialmente formadas, sino palabras y expresiones que pertenecen al lenguaje literario, pero que han adquirido un significado profesional. Este valor, por regla general, no coincide con el que existe en el uso no profesional. Por ejemplo las palabras show, indicación, episodio, unidad de manejo, detención, medida preventiva y otras tienen significados bastante definidos en textos legales, que difieren de los significados y uso de estas palabras en otras esferas ".

Lista de referencias:

1. Budagov R.A. Introducción a la ciencia del lenguaje. - M., 1958.

2. Diccionario enciclopédico Big Law / Ed. A.B. Barikhin. - M.: Mundo del libro, 2004. - 720p.

(3) Zubarev V.S., Krysin L.P., Statkus V.F. El lenguaje y el estilo de la acusación. - M., 1976.

4. Miloslavskaya D.I. Descripción sistemática de la terminología jurídica en ruso moderno: Dis. ... Cand. filol. ciencias. - M., 2000.- 164s.

5. Mikhailovskaya N.G. Sobre la formación y funcionamiento del vocabulario jurídico // Terminología y cultura del habla. - M .: Nauka, 1981. - S. 110-123.

6.Pigolkin A.S. El lenguaje de la ley. - M., 1990.

7. Polyansky N.N. Sobre la terminología del derecho soviético. - M., 1938.

8. Reformatskiy A.A. Introducción a la lingüística. - M., 1947.

9. Reflexiones terminológicas reformadas // Problemas modernos de la terminología rusa. - M .: Nauka, 1986 .-- P.163-198.

10. Diccionario explicativo de la lengua rusa / Ed. D.N. Ushakov. - M.: Editorial LLC "AST", 2004.

11. Khizhnyak S.P. Terminología jurídica: formación y composición. - Saratov: Editorial de la Universidad de Saratov, 1997. - 136p.

2.2 Los conceptos de activo fijo de la empresa en la interpretación de varios autores

Danilan A.A. cree que los activos fijos de la empresa son medios de trabajo que se desgastan gradualmente en el proceso de uso y, por lo tanto, sirven durante mucho tiempo, participan en varios ciclos de producción de forma natural sin cambios. No incluyen aquellos medios de mano de obra que, de acuerdo con las instrucciones vigentes, se clasifican como artículos de bajo valor y de uso rápido.

Bakaev A.S. escribe que la composición de los activos fijos refleja diversos valores materiales y materiales utilizados como medio de trabajo en especie durante mucho tiempo tanto en la esfera de la producción material como en la esfera no productiva. Los activos fijos incluyen: edificios, estructuras, trabajadores y máquinas y equipos eléctricos, instrumentos y dispositivos de medición y regulación, computadoras, vehículos, herramientas, inventario y accesorios de producción y domésticos, ganado de trabajo, productivo y de cría, plantaciones perennes, caminos en la finca y otros objetos relacionados.

La estructura de los activos fijos también incluye: inversiones de capital para la mejora radical de la tierra (drenaje, riego y otras obras de recuperación); inversiones de capital en activos fijos arrendados; tierra, objetos de gestión de la naturaleza (agua, subsuelo y otros recursos naturales).

Kiryanov Z.V. da el concepto de activos fijos (fondos). Los activos fijos (fondos) son medios de trabajo que participan en el proceso de producción muchas veces sin cambiar su forma natural, realizan la misma función durante varios ciclos de producción y transfieren su valor al producto que se crea en partes. El consumo de activos fijos ocurre en el proceso de su depreciación gradual.

También divide los activos fijos (fondos) en producción y no producción. Los activos fijos industriales para fines agrícolas incluyen edificios agrícolas industriales, estructuras, dispositivos de transmisión, maquinaria y equipo agrícola, ganado de trabajo y productivo, gastos de capital para la mejora de la tierra.

Los activos fijos de producción no agrícola incluyen edificios, estructuras, dispositivos que no son de transmisión, maquinaria y equipo para la construcción de instalaciones industriales y de producción, comercio y abastecimiento.

Los activos fijos no productivos incluyen edificios, estructuras y equipos para vivienda, servicios públicos y servicios al consumidor, educación, cultura y arte, atención médica, educación física y seguridad social.

Larionov A.D. da el concepto de costo original, residual y de reposición de los activos fijos. En contabilidad, los activos fijos de la empresa se reflejan a su costo inicial, es decir, a los costos reales de su adquisición, construcción y fabricación. Los cambios en el costo inicial de los activos fijos se permiten solo en casos de terminación, modernización, reconstrucción y liquidación parcial. El valor residual de los activos fijos se puede juzgar por el costo original en función del monto de la depreciación acumulada.

Se entiende por costo de reposición el costo de reproducción de objetos en condiciones modernas... Esta estimación no se refleja en la contabilidad (a excepción de los objetos que se han revalorizado), pero es importante al elaborar una estimación de los costos de reproducción, revisión.

Glushkov I.E. distingue entre los siguientes tipos de valoración de activos fijos: valor inicial: total, es decir, sin deducir la depreciación, y residual, es decir, menos depreciación; el costo de reposición también es total y residual, respectivamente. El costo inicial está determinado por la cantidad realmente gastada en la adquisición, construcción, incluida la instalación de equipos incluidos en el presupuesto de construcción. La restauración es una evaluación de los activos fijos a precios modernos, al costo de reproducción en un momento dado. Le permite comparar los medios de mano de obra recibidos en diferentes momentos, para obtener datos precisos sobre su tamaño.

Volkov N.G. escribe que el costo inicial de un elemento de activo fijo depende de la naturaleza de su adquisición o recepción y se forma en diferentes estimaciones:

· Al comprar un objeto, está determinado por los costos reales de su adquisición, que incluyen el dinero pagado al vendedor, las organizaciones para la ejecución del trabajo en virtud de un contrato de construcción u otros contratos; organizaciones especiales para servicios de información; remuneración de la organización intermediaria a través de la cual se adquirió el activo fijo;

· Tasas de registro, derechos y otros pagos similares realizados en relación con la cesión de derechos sobre el objeto;

· Derechos de aduana y otros pagos;

· Impuestos no reembolsables pagados en relación con la adquisición de objetos;

· Otros costes directamente relacionados con la adquisición de objetos.

Al recibir un objeto como contribución al capital autorizado, el costo inicial del objeto de los activos fijos se determina en la cantidad acordada por los fundadores de la organización.

El reglamento establece que una organización puede cambiar el costo inicial de los activos fijos en caso de finalización de obras de construcción, reconstrucción, así como en el caso de su liquidación parcial.

Talitskaya T.V. escribe que la revaluación de los activos fijos se puede llevar a cabo de dos maneras: utilizando los índices de cambio en el valor de los activos fijos desarrollados por el Comité Estatal de Estadísticas de Rusia, o mediante el método de evaluación directa del valor de los activos fijos utilizando precios de mercado documentados, y la empresa puede realizar una evaluación por sí misma o invitar a expertos - tasadores ...

Como saben, las autoridades federales prefieren el método de evaluación directa, porque es el más preciso y le permite corregir las imprecisiones que se han acumulado como resultado del uso de índices de promedio grupal en el curso de evaluaciones anteriores. La tasación directa debe estar respaldada por documentos u opiniones de expertos de tasadores independientes. El grado de responsabilidad del tasador con el cliente está determinado en gran medida por el contrato celebrado entre ellos.

Pizengolts M.Z. escribe que en el proceso actividades de producción activos fijos de la agricultura, ellos, aunque conservan su forma material original, se desgastan gradualmente. Para reemplazar los activos fijos gastados, las empresas deben acumular fondos necesarioses decir, la depreciación de propiedades, planta y equipo debe recuperarse continuamente de los ingresos. Esto se logra calculando la depreciación incluida en el costo de producción.

Muchas organizaciones utilizan activamente activos fijos en sus actividades económicas. Para tales organizaciones, es extremadamente importante elegir el método correcto para calcular la depreciación, ya que esto está directamente relacionado con el problema de la cancelación oportuna de un objeto desgastado u obsoleto de activos fijos. Todos los activos fijos de la organización se subdividen en grupos homogéneos de objetos, unidos por características tecnológicas u otras características comunes. El desglose debe guiarse por el Clasificador de activos fijos de toda Rusia.

Por el volumen y la naturaleza de la obras de renovación distinguir entre reparaciones corrientes, medias y mayores de activos fijos.

Según Yu.A. Babaev Las reparaciones actuales se consideran reparaciones realizadas con una frecuencia inferior a un año. Su principal objetivo es mantener la instalación en funcionamiento. En caso de reparación media, se realiza el desmontaje parcial de la unidad a reparar y la restauración o sustitución de parte de las piezas. Revisión de equipos y vehículo Se considera este tipo de reparación, en la que se realiza un desmontaje completo de la unidad, la reparación de piezas básicas y de carrocería y ensamblajes a nuevos y más modernos, montaje, ajuste y prueba de la unidad. Revisión de edificios y estructuras: reparaciones en las que las estructuras desgastadas se reemplazan o reemplazan por otras más duraderas y económicas, que mejoran las capacidades operativas de los objetos que se reparan.

Las reparaciones medias realizadas con una frecuencia superior a un año se reflejan en la contabilidad como capital, y con una frecuencia de más de una vez al año como corriente.

Algunos economistas (Kondrakov N.P., Glushkov I.E.) subdividen las reparaciones en solo dos tipos: corriente y capital.

Baryshnikov N.P. escribe sobre los costos de reparación de activos fijos, que de acuerdo con el Reglamento sobre la composición de costos para la producción y venta de productos incluidos en el costo de productos, según la política contable adoptada en la organización, los costos de reparación de activos fijos con fines de producción pueden incluirse en los costos de producción (circulación ) de una de las siguientes formas:

· Incluyendo los costos reales en los costos de producción;

· Creando un fondo de reparación (reserva);

· Asignando los costos reales de reparación del inmovilizado al gasto de los períodos diferidos, seguido de una amortización lineal.

El primer método se utiliza para pequeños volúmenes de reparaciones y costos uniformes durante el período del informe.

El segundo método implica la formación de un fondo de reparación (reserva), que se crea mensualmente con la transferencia de fondos a la cuenta 96 "Reservas para gastos futuros" subcuenta "Fondo de reparación". El costo real de reparación de propiedades, planta y equipo se cancela luego contra la provisión creada.

El tercer método implica la asignación de los costos realmente incurridos a los gastos diferidos. En este caso, los gastos incurridos para la reparación de activos fijos se recogen en la cuenta "Gastos diferidos" subcuenta "Fondo de reparación", que posteriormente se cancelan uniformemente en los costos de producción o gastos de venta.

Kondrakov N.P. señala que es aconsejable utilizar la tercera opción para contabilizar los gastos en aquellas organizaciones de industrias estacionales, donde la mayor parte del costo de reparación de los activos fijos recae en los primeros meses del año, cuando aún no se ha creado el fondo de reparación.

Kondrakov N.P. También señala que las reparaciones de activos fijos se pueden realizar de manera económica, es decir, por la propia organización, o por un método de contrato (por organizaciones de terceros).

La evaluación del trabajo de manera económica está determinada por los costos reales de producción auxiliar (talleres de reparación, talleres de reparación), el costo de las piezas de repuesto y otros materiales consumidos durante las reparaciones, el costo de salario y cotizaciones a la seguridad social para reparadores.

El costo del trabajo por contrato se determina por el monto de las facturas emitidas por los contratistas y otras organizaciones para pagar el trabajo realizado. A su vez, el precio de este tipo de servicio se determina por acuerdo de las partes, incluso sobre la base de códigos de construcción y precios aceptados.

Se recomienda que la reparación de los activos fijos se lleve a cabo de acuerdo con el plan, en términos monetarios, en función del sistema de mantenimiento preventivo planificado, desarrollado por la organización, teniendo en cuenta características técnicas activos fijos, condiciones de su funcionamiento y otras razones. A reparaciones programadas incluye el trabajo en la protección sistemática y oportuna de los activos fijos contra el desgaste prematuro y su mantenimiento en funcionamiento. El mantenimiento preventivo alarga la vida útil de los activos y reduce el tiempo de inactividad del equipo. Las reparaciones no programadas están asociadas a circunstancias imprevistas: un accidente, paradas repentinas de mecanismos, etc. ...

Cada ciencia tiene su propio tema. Bajo el tema análisis Economico comprende los procesos comerciales de las empresas, su eficiencia socioeconómica y los resultados financieros finales de las actividades, formados bajo la influencia de factores objetivos y subjetivos, reflejados a través del sistema de información económica.

El tema del análisis económico determina las tareas a las que se enfrenta. Entre los principales autores se encuentran O.V. Grishchenko. Destacar:

· Incrementar la viabilidad científica y económica de los planes de negocios, procesos comerciales y estándares en el proceso de su desarrollo;

· Un estudio objetivo e integral de la implementación de planes de negocios, procesos de negocios y cumplimiento de regulaciones;

Determinación de la efectividad del uso de mano de obra y recursos materiales;

· Control sobre la implementación de los requisitos de liquidación comercial;

· Identificación y medición de reservas internas en todas las etapas del proceso de producción;

Comprobación de la optimización las decisiones de gestión.

Los rasgos característicos del método de análisis económico son:

· Definición de un sistema de indicadores que caracterice de manera integral las actividades económicas de las organizaciones;

· Establecer la subordinación de los indicadores con la asignación de factores efectivos acumulativos y factores (principales y secundarios) que los influyen;

· Identificación de la forma de la relación entre factores;

· La elección de técnicas y métodos para estudiar la relación;

· Medición cuantitativa de la influencia de factores en el indicador agregado.

El conjunto de técnicas y métodos que se utilizan en el estudio de los procesos económicos es el método de análisis económico.

Los activos fijos (a menudo llamados activos fijos en la literatura económica y en la práctica) son uno de los factores de producción más importantes.

El análisis de los activos fijos se lleva a cabo en varias direcciones, cuyo desarrollo en combinación permite evaluar la estructura, la dinámica y la eficiencia del uso de los activos fijos y las inversiones a largo plazo.

Las principales direcciones del análisis de activos fijos:

· Análisis de la estructura y dinámica de los activos fijos;

· Análisis de la eficiencia del uso de activos fijos;

· Análisis de costo-beneficio del mantenimiento y operación de equipos;

· Análisis de la efectividad de las inversiones en inmovilizado.

INFIERNO. Sheremet señala que la estructura, la dinámica y la productividad del capital de los activos fijos son factores que afectan el nivel de rentabilidad y la situación financiera de la organización. La organización no es indiferente a la cantidad de fondos propios que se invierten en activos fijos. En las condiciones modernas, la maniobrabilidad de la organización aumenta en relación con el uso de instrumentos laborales, aumenta el papel del crédito en la formación de activos fijos. Los activos fijos y las inversiones a largo plazo en activos fijos tienen un impacto multifacético y multifacético en los resultados financieros de una empresa. Los factores determinantes para la elección de tareas analíticas son necesidades específicas gestión, el contenido de las decisiones de gestión.

2.3 Evaluación de la composición, movimiento y estado de los activos fijos

Los activos fijos se desgastan durante la operación.

Según la legislación vigente, el activo fijo de la empresa no incluye:

· Artículos que sirvan menos de un año, independientemente de su valor;

· Artes de pesca: arrastres, redes de cerco, redes, redes y otros, independientemente de su costo y vida útil;

· Equipos reemplazables: adaptaciones a activos fijos reutilizados en producción y otros dispositivos causados \u200b\u200bpor condiciones específicas de producción de los productos - moldes y accesorios para ellos, rodillos de laminación, moldes de aire, lanzaderas, catalizadores y otros equipos similares, independientemente de su costo;

· Ropa especial, calzado especial, así como ropa de cama, independientemente de su costo y vida útil;

· Artículos destinados al alquiler, independientemente de su valor;

· Plantaciones perennes cultivadas en viveros como material de plantación.

Distinguir entre deterioro físico y moral.

El deterioro físico se expresa en un cambio negativo en las propiedades mecánicas, físicas, químicas y otras de los activos fijos en forma de deterioro, deterioro, obsolescencia y conduce a una pérdida de las cualidades del consumidor y, en última instancia, a un deterioro de los indicadores económicos.

La cantidad de desgaste físico se determina a través del factor de desgaste físico:

O, si es difícil determinar el rendimiento de un objeto de activos fijos (edificio, estructura), entonces mediante la fórmula:

donde, Ф, Н - valores reales y estándar de los indicadores;

V, P, T - respectivamente, el volumen total de productos fabricados, la productividad y la vida útil.

La pérdida de valor absoluta (en rublos) se calcula de acuerdo con la tasa de depreciación:

(23)

donde, S P - el valor contable inicial del elemento de activos fijos.

La obsolescencia, también llamada económica, se expresa en la pérdida del valor de los activos fijos existentes antes de la expiración del período de envejecimiento físico debido a la aparición de los mismos, pero más progresiva, es decir. Activos fijos más baratos y productivos.

Hay dos formas de obsolescencia.

La obsolescencia del primer tipo conduce a una disminución del costo debido a una reducción en el costo de su reproducción en las condiciones modernas. El valor relativo del primer tipo moral K IM1, y su valor absoluto está determinado por las fórmulas:

(24)

(25)

donde, S P y S B - el costo inicial y de reemplazo de los activos fijos de la empresa.

La obsolescencia del segundo tipo es causada por la aparición de máquinas nuevas, más productivas y económicas. El uso de una máquina vieja puede resultar ineficaz y se cancela antes de la fecha de envejecimiento físico. Este desgaste se calcula mediante las fórmulas:

(26)

(27)

donde, ST y NOV - activos fijos nuevos y viejos respectivamente;

P y T: productividad y vida útil de la máquina;

S P: el costo inicial de un artículo de activos fijos.

Es posible reducir las pérdidas por obsolescencia mediante la modernización o reconstrucción de activos fijos obsoletos, así como mediante su depreciación acelerada.

Los datos sobre disponibilidad, depreciación y movimiento de activos fijos son la principal fuente de información para evaluar el potencial de producción de una empresa.

La evaluación del movimiento de los activos fijos se realiza sobre la base de coeficientes que se analizan en la dinámica durante varios años. Para evaluar el movimiento y el estado de los activos fijos, se calculan los siguientes indicadores relativos:

1. Ratio de renovación de activos fijos (K obn):

K obn \u003d (28)

2. Plazo de renovación de inmovilizado (T obn):

T obn \u003d (29)

3. Razón de disposición de activos fijos (K in):

Grupo, los resultados del cálculo serán diametralmente opuestos: el coeficiente de uniformidad del desarrollo del comercio será igual a 77.04. Capítulo 3. Medidas y sugerencias para mejorar la situación financiera de Alliance LLC El análisis de Alliance LLC mostró que la empresa se encuentra en una posición financiera estable, pero tiene una liquidez de activos insuficiente. A pesar de...

Propiedad estatal y municipal (6,3%). Los ingresos gratuitos ascendieron a 40,9 mil millones de rublos, o el 13,0% de los ingresos presupuestarios totales de San Petersburgo. El presupuesto de San Petersburgo también recibió ingresos de actividades empresariales y otras actividades generadoras de ingresos por un monto de 30,1 mil millones de rublos, cuya participación fue del 9,5%. Gastos presupuestarios de San Petersburgo para 2009 ...

MINISTERIO DE SUCURSAL DE RUSIA

INSTITUCIÓN EDUCATIVA FEDERAL PRESUPUESTADA POR EL ESTADO

EDUCACIÓN MÁS ALTA

"UNIVERSIDAD ESTATAL DE VORONEZH"

(FGBOU VO "VSU")

Facultad de Economía

Departamento de Contabilidad y Auditoría

TRABAJO DEL CURSO

En la disciplina "Métodos para evaluar activos y pasivos"

Sobre el tema: "Métodos para evaluar el costo de los materiales"

Dirección 38.03.01 "Economía"

Departamento de día

Supervisor de cursos

candidato de Ciencias Económicas, Assoc. Lavrukhina T.A.

Trabajo del curso completado

estudiante de 1er año del grupo 6 Mukhardimov A.R.

Vorónezh 2016

Introducción …………………………………………………………………….… 3

Capítulo 1. Enfoques teóricos de la definición del concepto de "evaluación" ... ... .. ... .3

1.1 Concepto, esencia, metas, principios de evaluación ……………………………… 9

1.2 Etapas históricas en el desarrollo de la valoración: experiencia mundial …… .8

1.3 Regulación legal de la valoración en Rusia ... 9

Capítulo 2. Enfoques para comprender la valoración inicial y posterior de los activos ………………………………………………………………………………… 78

2.1 Evaluación inicial (en el ejemplo de activos intangibles) ……… .00

2.2 Evaluación posterior (en el ejemplo de activos intangibles) ………… .00

Conclusión ……………………………………………………………………… 00

Lista de fuentes utilizadas ………………………………………… 00

Introducción

En relación con la variedad de transacciones comerciales, se hace necesario desarrollar indicadores generalizadores que permitan comparar y agrupar en un solo balance objetos contables heterogéneos, como activos fijos, materiales, bienes, productos terminados, cuentas por pagar, préstamos, etc.

Esta tarea solo se puede resolver utilizando medidores monetarios en la evaluación de propiedades, pasivos y transacciones comerciales.

La valoración se basa en dos elementos del método contable: valoración y cálculo. En nuestro trabajo, analizaremos más de cerca el primer elemento del método: la evaluación. En realidad, un énfasis más profundo en este concepto constituirá el objetivo principal de nuestro trabajo: descubrir qué es una valoración en una BU.

La relevancia de mi investigación no se pierde en el momento actual, ya que la actividad de valoración es importante tanto para el desarrollo de las relaciones de mercado como para reformar la economía en su conjunto.

Para lograr el objetivo, se establecieron las siguientes tareas:

1) considerar el concepto de "evaluación", su esencia, determinar los principios y objetivos básicos.

2) identificar la tendencia en el desarrollo de la valoración en diferentes etapas históricas de desarrollo, utilizando la experiencia mundial como ejemplo.

3) indicar con qué principal fuentes legales La actividad de tasación en el RF está regulada.

4) considerar en detalle la valoración inicial utilizando el ejemplo de los activos intangibles.

5) considerar en detalle la evaluación posterior de los activos utilizando el ejemplo de los activos intangibles.

Para llevar a cabo el trabajo se utilizaron diversas fuentes, incluidas leyes federales, sistemas de referencia informática, libros de texto y otras fuentes.

Capítulo 1. Enfoques teóricos de la definición de "evaluación".

1.1 Concepto, esencia, metas, principios de evaluación.

La evaluación es una forma de expresar en términos monetarios la propiedad de una empresa y sus fuentes. La realidad y exactitud de la valoración de la propiedad de la empresa y sus fuentes se han importancia crítica para construir todo el sistema contable. La valoración de la propiedad se basa en los costos reales expresados \u200b\u200ben términos monetarios.

En aras de la comparabilidad, la valoración de la propiedad y sus fuentes de reflejo en el balance general debe realizarse de manera uniforme en todas las empresas, lo que se logra observando las disposiciones y reglas de valoración establecidas.

La contabilidad está diseñada para formar información sobre las actividades de la organización y su estado de propiedad en diversas condiciones económicas, mientras que cualquier fenómeno de la vida económica está sujeto a la medición de costos. La evaluación cubre todos los procesos comerciales que ocurren en la empresa, a saber: en el proceso de producción, se evalúan los productos recibidos; en el proceso de distribución: ingresos por la venta de estos productos (bienes, obras, servicios); en el proceso de intercambio: el costo de fabricación de inventarios y la adquisición de medios de mano de obra; los gastos incurridos por la venta, así como los pasivos que surgen (cuentas por cobrar y por pagar). En consecuencia, la determinación del valor de los activos de la organización (empresa), tanto recibidos del exterior como creados en el proceso de producción, y el valor del resultado financiero resultante de su uso y venta, depende de la precisión de la estimación contable, es decir, con la ayuda de la evaluación, los objetos se registran y eliminan. de la propiedad. Así, la evaluación cubre todo el proceso contable, desde la contabilidad actual hasta la presentación de informes, y no es casual que el valor monetario se haya convertido en uno de los elementos más importantes del método contable.

Las transformaciones económicas en nuestro país, la formación y el desarrollo de una economía de mercado han llevado a la reforma del sistema contable en su conjunto. El proceso de reforma requirió una revisión del rol funcional y el lugar de la valoración en la contabilidad, principalmente por el uso de precios libres en la economía del país, lo que hizo necesario permitir legalmente nuevos tipos de valor y métodos de cálculo y brindar a las empresas la oportunidad de elegirlos. Sin embargo, las opciones de evaluación propuestas por los documentos reglamentarios aún no resuelven los problemas de la práctica contable y no cumplen con los requisitos de los usuarios, lo que se confirma por numerosos hechos de violación de las reglas de evaluación establecidas, irrazonables, desde el punto de vista de la viabilidad económica, la elección de la opción de evaluación. Parece que como elemento del método contable, la valoración requiere un estudio más profundo en el aspecto de la solución de los problemas que enfrenta la contabilidad.

El propósito de la valoración en contabilidad es formular las principales tareas que se pueden resolver utilizando la primera. El propósito de la evaluación es:
a) nombre completo y correcto del objeto de evaluación;
b) el tipo de activos que se están evaluando;
c) el tipo de derechos de propiedad que se están evaluando;
d) fecha de evaluación.
Por lo tanto, la elección de una evaluación adecuada y la prevención de errores en la evaluación de los activos y pasivos de la empresa dependen de la exactitud del objetivo.

Intentemos considerar con más detalle la valoración como un elemento del método contable.

Diferentes fuentes definen este elemento del método contable de manera diferente. Algunos definen la valoración como una forma de expresar las transacciones comerciales en términos monetarios, otros como una forma de resolver en unidades monetarias los costos de vida y el trabajo materializado invertido en ciertos tipos medios y procesos. El precio como expresión monetaria del valor es una categoría básica en la valoración de activos y transacciones comerciales. Cualquier precio consta de los siguientes elementos:

1) el costo de ventas;

2) gastos generales (administrativos, comerciales, etc.);

3) ganancias; impuestos; márgenes comerciales (descuentos).

La base para la formación del precio del fabricante es el costo de producción. Determinar el costo es prerrogativa de la persona gerencial. La base para la evaluación de los activos del hogar se basa en precios mayoristas, minoristas, promedio ponderado, estimados, contables y otros. Los más comunes son los precios mayoristas y minoristas. Los precios al por mayor son los precios a los que una empresa vende sus productos a otras empresas, empresas comerciales o de ventas. El precio mayorista de la empresa incluye: costo de ventas, costos generales, ganancias e impuestos. Los precios minoristas son los precios a los que se venden los bienes a los consumidores. Incluyen el precio al por mayor de la empresa y el margen comercial (descuento) con fines de gasto.

La teoría contable establece los requisitos básicos para la evaluación, asegurando el correcto reflejo de los objetos contables y la confiabilidad de la evaluación. Estos requisitos incluyen: realidad (adecuación), unidad y determinación de la evaluación.
La realidad (adecuación) de la evaluación asegura la correspondencia objetiva de la expresión monetaria de los objetos contables con su valor real, el reflejo en el medidor monetario del valor real de los activos y operaciones económicos. La idoneidad de la evaluación requiere un cálculo preciso del costo real de todos los elementos contables mediante inventario y revalorización.
La unidad de evaluación asegura la uniformidad e invariabilidad de la evaluación durante mucho tiempo y para todas las entidades comerciales (empresas, organizaciones, instituciones). La unidad de evaluación se logra mediante el establecimiento de disposiciones obligatorias (normas), instrucciones, reglas contables y cálculo.
El sistema de valoración utilizado en contabilidad es multifuncional. La evaluación contable es necesaria en el curso de la actividad económica: al recibir y enajenar activos, al surgir derechos y obligaciones, durante operaciones tales como compra y venta, arrendamiento de propiedad, hipoteca, seguros, inversión, revalorización de activos, al momento de la creación, conexión, liquidación empresas, en ejercicio del derecho sucesorio, ejecución de sentencia judicial, etc. Esta circunstancia explica la existencia de diversos valores monetarios: económico, legal, pericial, estadístico, asegurador (actuarial).

1.2 Etapas históricas en el desarrollo de la valoración: experiencia mundial

La evaluación de los objetos contables es importante para obtener información objetiva sobre la situación económica y financiera de la organización. Al decidir los métodos de evaluación en las condiciones modernas, se debe tener en cuenta cómo se resolvieron estos problemas antes. En este párrafo, consideraremos los aspectos históricos de la valoración en contabilidad al nivel de la experiencia mundial. Presentamos una retrospectiva de este tema, a partir del siglo XIII en varios países - Italia, Francia, Gran Bretaña, Alemania, Holanda, Estados Unidos, etc., y también consideremos diferentes puntos de vista sobre cuestiones de evaluación.

Para la solución correcta de los problemas de evaluación de objetos contables, es importante hacer una excursión a la historia de este problema.

Inicialmente, en las primeras etapas del desarrollo de la producción de mercancías, con el desarrollo de la división social del trabajo, hubo una necesidad de evaluar los bienes que se intercambiaban entre sí: la mercancía expresaba su valor en la mercancía opuesta. Luego, a medida que se desarrolló la producción social, aparecieron las primeras formas de "dinero": para los cazadores - pieles, para agricultores - grano, para tribus de pastores - ganado, etc., pero no tenían universalidad. Por ejemplo, en Egipto era grano. “No había moneda ni un equivalente en Egipto. Por lo tanto, después de compilar el inventario, el grano cosechado se recalculó en un rendimiento condicional correspondiente a la cosecha de la tierra con la tasa de rendimiento más alta, lo que permitió comparar los datos de diferentes fincas y traer datos en todo el país ".

La aparición del dinero en forma de monedas facilitó el intercambio de bienes y supuso un paso importante en la evolución de las transacciones cambiarias, también en el desarrollo de la contabilidad, en particular, la valoración. “El dinero actuó primero como un objeto contable independiente, luego - como un medio en las liquidaciones (todas las cuentas se mantuvieron en dinero) y, finalmente, como una medida de valor; comenzaron a medir todo el inventario ". El dinero, que sirve como medida de valor, mide el valor de los bienes. "El valor de una cosa, expresado en dinero, es su precio". Anteriormente, el dinero se contabilizaba por metal y peso, luego por tipos de monedas, ahora se usa una unidad monetaria garantizada legislativamente, con la que se mide la cantidad de dinero y el precio de los bienes.

La valoración monetaria permitió generalizar los hechos heterogéneos de la vida económica, agrupar objetos y operaciones contables, obtener información del sistema. Hubo una transición de la contabilidad natural a la contabilidad de costos. Pero hasta el siglo XIII, el dinero siguió siendo la misma mercancía que los productos y los instrumentos del trabajo; no todos los objetos contables se midieron por valor. El desarrollo de la contabilidad en la Edad Media en Europa Occidental tuvo lugar en los monasterios, tk. el poder de la iglesia creció en ese momento y los monasterios se convirtieron en el centro de la educación. En la Edad Media se mencionaron por primera vez los precios justos, cuyo principal ideólogo fue el filósofo Tomás de Aquino (siglo XIII). “El precio justo es el costo más el margen que proporciona una vida mínima estándar para el vendedor. Si el vendedor sobreestima el precio justo, se beneficia; si lo subestima, se vuelve más pobre.

El surgimiento de la valoración monetaria sirvió de base para el surgimiento de una doble entrada. El primer paso fue que algunas transacciones comerciales por sí mismas se reflejaban dos veces: cuando se vendían los bienes, se cancelaban en especie y llegaba el dinero. Luego, los propios bienes comenzaron a reflejarse dos veces: en especie y en términos monetarios.

Sin embargo, en opinión de Sokolov Ya. V. y Sokolov V. Ya. La contabilidad por partida doble no pudo haber aparecido antes del siglo XIII. Esto se evidencia por numerosos hechos:

- hasta ese momento, el dinero no se utilizó ampliamente;

- de todas las funciones del dinero, prevaleció la función de medio de pago;

- durante muchos siglos, las ideas no cuantitativas sino cualitativas prevalecieron en la psicología humana.

La introducción de una única medida monetaria fue la mayor revolución, ya que la reducción de muchos objetos y no menos de muchas monedas a una sola medida llevó a convenciones en la información económica mucho mayores que antes. Pero esta convención ha creado una oportunidad para: a) construir un sistema de cuentas yb) comparar y evaluar todos los agregados de valores, derechos y obligaciones incluidos en el concepto de sujeto de contabilidad.

El fundador de la doble entrada, el científico renacentista Luca Pacioli menciona el reflejo en la contabilidad de los bienes al precio máximo de venta actual: “… y todo se fijará a precios regulares. Es mejor asignar a este último más alto que más bajo, por ejemplo, si te parece que la cosa vale 10, entonces di 14, para que obtengas mejores ganancias ”. Este enfoque condujo a una exageración del capital y una disminución de las ganancias. Al mismo tiempo, L. Pacioli recomendó una estimación de costos (costo real) en relación con el intercambio de bienes: “Habiendo realizado una nota, debe expresar el intercambio en dinero, es decir, cómo asumir la compra y venta al contado y, en función de lo que, en su opinión, el valor de la mercancía, tome como base dicho precio ”. Luca Pacioli formuló las reglas para verificar la confiabilidad de las liquidaciones con deudores: "... No se puede considerar a nadie como deudor (deudor) sin su conocimiento, aunque resulte oportuno ...".

Así, en la Edad Media en Italia, dos tipos de evaluaciones se generalizaron predominantemente: al precio de compra (histórico) y al precio de venta (mercado). Al mismo tiempo, en Alemania, durante muchos años, solo se utilizó la valoración de coyuntura (mercado).

En la Francia del siglo XIX, durante el desarrollo de la industria y la formación de la contabilidad industrial, se debatió acaloradamente la idea de elegir y justificar una evaluación.

En 1860, Guilbeaux propuso una cuenta permanente de la venta de bienes, que se denominó inventario permanente. Por este concepto, entendió la valoración histórica constante de los objetos contables.

J. B. Say, Dubock, Wooland, Bullot apoyaron la evaluación a precios corrientes. La estimación de costos fue defendida por Lavelle, Lefebvre, Perrault. Algunos autores han intentado defender ambas estimaciones a la vez. Por ejemplo, Lamy favoreció la tasación de los artículos al costo si no estaban depreciados o gastados, y recomendó recurrir a la tasación actual si los artículos perdían su valor.

En contabilidad, los materiales se reciben a precios reales y se cancelan a precios corrientes. Quinet, Guilbeaux y otros vieron esto como un serio inconveniente, ya que no se observó la conmensurabilidad de la evaluación para débito y crédito de la misma cuenta. Courcelles-Senel, en cambio, lo consideró una ventaja, porque esta cuenta permitió distinguir claramente entre beneficio de producción y beneficio de mercado.

Al mismo tiempo, se abordaron y analizaron problemas de investigación evaluativa

científicos alemanes. La literatura sobre el equilibrio durante los primeros 40-50 años se dedicó a

precisamente por cuestiones de evaluación.

El padre de los estudios de equilibrio alemanes, I.F.Sher (1846-1914), consideraba que la evaluación era el punto principal en la realidad del equilibrio. Partiendo del principio de conservadurismo, propuso una estimación basada en los precios mínimos: se toma para contabilidad la estimación más baja para la fecha actual (ya sea el precio de costo o el precio de venta). Pero esto llevó a la formación de reservas ocultas y, como admitió el propio Cher, se convierte en una falsificación.

E. Schmalenbach (1873-1955) ofreció la valoración de activos fijos al precio de compra, materiales y productos terminados, al precio mínimo.

En un momento en que la contabilidad se reformó en la Rusia soviética, en los Estados Unidos y en los países de habla inglesa, la cuestión de la naturaleza de la cuenta Capital en el estadounidense William Andrew Paton y el inglés Francis Pickley y sus seguidores dividió a los investigadores en el campo de la contabilidad en personalistas e institucionalistas. Los personalistas argumentaron que la cuenta de capital refleja las cuentas por pagar de la empresa a su propietario. Los institucionalistas, por otro lado, no hicieron tal identificación y creían que la deuda y el capital no debían confundirse.

Así, el estudio del desarrollo histórico de la evaluación permitió identificar sus próximas etapas de desarrollo (Cuadro 1.1).

Continuación de la tabla 1.1

Lengüeta. 1.1 Hitos históricos en el desarrollo de la evaluación

El ejemplo de la evaluación muestra que detrás de cada técnica metodológica están los intereses de determinados colectivos. Los personalistas expresaron los intereses de proveedores, acreedores, accionistas. No les preocupaba cuánto gastaba la administración, sino cuánto costaba realmente la propiedad de esta empresa hoy, exigieron una revalorización. Los institucionalistas defendieron los intereses del propietario. Argumentaron que el balance sirve a los objetivos internos de la gestión empresarial, la administración de la empresa debe saber cuánto le cuestan a la empresa los fondos reflejados en el balance y tener un resultado real correctamente definido de sus actividades económicas.

Sin embargo, las disputas sobre la prioridad de uno u otro método de evaluación de objetos de supervisión contable, que comenzaron casi desde los orígenes mismos de la contabilidad, continúan hasta el día de hoy.

1.3 Regulación regulatoria de la valoración en Rusia

Según el art. 1 No. 135-FZ "Sobre las actividades de tasación en la Federación de Rusia", "Las actividades de tasación se llevan a cabo de conformidad con los tratados internacionales de la Federación de Rusia, esta Ley Federal, así como otras leyes federales y otros actos jurídicos reglamentarios de la Federación de Rusia que rigen las relaciones que surgen en la aplicación de la tasación actividades ".

El artículo 71 de la Constitución de la Federación de Rusia define los sujetos de jurisdicción de la Federación de Rusia y los sujetos que están bajo la jurisdicción conjunta de la Federación de Rusia y sus sujetos. Los temas resueltos exclusivamente a nivel federal incluyen: la adopción y enmienda de la Constitución y las leyes federales; estructura y territorio federal; protección de las libertades y los derechos humanos y civiles; ciudadanía en la Federación de Rusia, etc. En la jurisdicción de la Federación de Rusia y sus sujetos están cuestiones como la delimitación de la propiedad estatal; manejo de la naturaleza; seguridad ambiente y garantizar la seguridad ambiental; áreas naturales especialmente protegidas; protección de monumentos históricos y culturales. Fuera de la jurisdicción de la Federación de Rusia y sus poderes en asuntos de jurisdicción conjunta de la Federación de Rusia y las entidades constituyentes de la Federación de Rusia, las entidades constituyentes de la Federación de Rusia tienen plenos poderes estatales.

Junto con la legislación federal y local, el sistema de regulación estatal de las actividades de tasación incluye los estatutos pertinentes. A menudo, es necesario conocer no solo las normas y reglamentos vigentes en todo el territorio de la Federación de Rusia, sino también las tasas específicas de los impuestos locales, o el monto de la tasa de registro para registrar una propiedad inmobiliaria, o el monto de la tasa para registrarse como empresario.

A nivel federal, dos normas estatales de la Federación de Rusia actúan como documentos metodológicos: "Sistema Unificado de Evaluación de la Propiedad" (ESOI); "Disposiciones básicas. Términos y definiciones".

El Sistema Unificado de Valoración de la Propiedad (ESOI) opera de acuerdo con las condiciones económicas del desarrollo de las relaciones de mercado y la estructura de gestión en la Federación de Rusia sobre la base de la legislación, normas y reglas vigentes del sistema de estandarización estatal.

La meta principal documentos reglamentarios ESOI debe proteger los intereses del estado y los derechos de los consumidores al tiempo que brinda independencia e iniciativa a las organizaciones, empresas y especialistas que participan en actividades de valoración.

Las disposiciones de los principales documentos regulatorios de la ESOI pueden utilizarse en el desarrollo de estándares para industrias, sociedades y empresas.

Las disposiciones de las normas ESOI están sujetas a la aplicación de todos los órganos de gestión estatales ubicados en el territorio de la Federación de Rusia, entidades comerciales que tienen una relación directa y (o) indirecta con la valoración de la propiedad.

Junto con esta Ley Federal, estos estándares crean un marco regulatorio unificado para el desarrollo de las actividades de valoración en Rusia. Se están formando una terminología unificada, reglas, procedimientos y tradiciones de interacción entre clientes y tasadores, enfoques unificados para el desempeño del trabajo de evaluación y presentación de sus resultados. Sin embargo, como siempre, con la aparición de un sistema de documentos normativos elaborados en diferentes momentos y por diferentes autores, surge el problema de su consistencia. En particular, las definiciones de los conceptos básicos en esta Ley y en el Estándar de Terminología (GOST R 51.195.0.02-98) no siempre son consistentes entre sí. En caso de discrepancia, se debe dar prioridad a la Ley.

Según el GOST ruso:

"Tasación de propiedad - determinación del valor de la propiedad de acuerdo con el propósito declarado, el procedimiento de tasación y los requisitos de la ética del tasador".

Por ejemplo, la ley de Moscú proporciona una redacción más detallada:

"Se entiende por actividad de tasación el conjunto de relaciones de carácter jurídico, económico, organizativo, técnico y de otra índole para establecer el valor de mercado o de otro tipo (colateral, liquidación y otros) en relación con los objetos de tasación. El concepto de actividad de tasación comprende las relaciones que se desarrollan en el proceso de tasación, formación , licenciamiento, control de la actividad de tasadores y aplicación de medidas de responsabilidad.

La tasación es el proceso de determinación de la calidad, valor o utilidad del objeto de tasación, que se puede implementar en la forma de formarse una opinión de un tasador profesional sobre el valor del objeto de tasación sin traer cálculos y justificaciones; análisis o revisión de los mercados inmobiliarios sin llegar a una conclusión sobre el valor de un determinado objeto de evaluación en términos monetarios; calcular el valor del objeto de tasación con la determinación de su valor en términos monetarios con el correspondiente estudio de la situación en los mercados inmobiliarios, justificando los métodos y reglas aplicados.

En las condiciones de las relaciones de mercado, se destacan cuestiones relativas a los activos fijos como el nivel técnico, la calidad y la fiabilidad de los productos, lo que depende enteramente del estado cualitativo de la tecnología y su uso eficaz. Mejorar las cualidades técnicas de las herramientas laborales y equipar a los trabajadores con ellas proporciona la mayor parte del crecimiento en la eficiencia del proceso de producción. Por tanto, el análisis de la eficiencia del uso de los activos fijos es de especial relevancia y gran importancia práctica.

El uso más completo de los activos fijos conduce a una disminución de la necesidad de una nueva puesta en servicio. instalaciones de produccion con un cambio en el volumen de producción y, en consecuencia, para un mejor aprovechamiento de los beneficios de la empresa

Mejorar el uso del inmovilizado supone también acelerar su rotación, lo que contribuye de forma significativa a solucionar el problema de la reducción del gap en cuanto a material físico y obsolescencia, acelerando el ritmo de renovación del inmovilizado.

Por último, la valoración y gestión eficaz de los activos fijos está estrechamente relacionada con la mejora de la calidad de los productos, porque en condiciones de competencia del mercado, los productos de alta calidad se venden y se demandan más rápidamente.

Por lo tanto, los activos fijos - el factor mas importante cualquier producción. Su condición y uso efectivo inciden directamente en los resultados finales de la actividad económica de la organización. El uso racional de los activos fijos y las instalaciones de producción de la organización contribuye a la mejora de los indicadores técnicos y económicos de producción, incluido un aumento en la producción, una disminución en su costo y la intensidad de trabajo de producción.

La determinación del contenido económico del concepto de "Activo fijo" es una etapa importante del análisis, ya que le permite formar un valor objetivo del indicador especificado, por lo tanto, para identificar correctamente la cantidad de depreciación en el costo de los productos, obras y servicios que afecta el resultado financiero. Habiendo analizado la literatura científica extranjera y nacional, se pueden distinguir varias definiciones, que se presentan en detalle en la Tabla 1.1.

Cuadro 1.1 - Enfoques para la definición de la esencia de los conceptos "Activos fijos"

Para comparar y analizar las aproximaciones a la esencia del concepto de inmovilizado que se dan en el cuadro informativo 1.1, elaboraremos un cuadro analítico 1.2.

Cuadro 1.2 - Análisis de la esencia de los conceptos de "Activo fijo"

Así, con base en el análisis, se reveló que la mayoría de los autores definen los activos fijos como un conjunto de medios de trabajo. Autores como Yu.F. Gurkin, V.N. Shelenov, V.L. Kurakov, G.V. Savitskaya, M.K. Zhudko, L.A. Loban, V.T. Pyko, S.P. Sergeev, E.S. Lebedev.

La consideración de los activos fijos como activos de una organización, que tienen una forma material y participan en el proceso de producción, también es muy común. Este enfoque se observa en la Resolución del Ministerio de Finanzas de la República de Bielorrusia, así como de la Federación de Rusia, por el autor E.S. Hendrickson.

En nuestra opinión, la definición más completa de activos fijos se presenta en la Resolución del Ministerio de Finanzas de la República de Bielorrusia, según la cual activos fijos - estos son activos que tienen una forma tangible, destinados a ser utilizados en las actividades de la organización por un período de más de 12 meses, lo que no implica la enajenación de activos dentro de los 12 meses desde la fecha de adquisición y el valor inicial de los activos se puede determinar de manera confiable.