Kõik need aastad olen klientidelt kuulnud erinevatest “alternatiivsetest” likvideerimismeetoditest ja olen juba väsinud vastamast küsimustele, kas on võimalik mittevajalikust ettevõttest loobuda, võttes arvesse, et maksuamet ise selle alusel sulgeb. of Art. 21.1. 08.08.2001 föderaalseadus N 129.

Tingimuslikku diskvalifitseerimist saab rakendada hoolimatute juhi suhtes isegi siis, kui ettevõtte likvideerimise protokoll tehti enne teadaolevaid muudatusi föderaalseaduses riiklik registreerimine juriidilised isikud ja üksikettevõtjad.

Selle seaduse muudatustega kehtestatakse varem pahauskselt üles näidanud kodanikele ajutine 3-aastane keeld uute juriidiliste isikute loomiseks ja olemasolevate juriidiliste isikute juhtimises osalemiseks.

See tähendab, et need on need direktorid, kelle ettevõtetel oli organisatsiooni mitteaktiivsetena juriidiliste isikute ühtsest riiklikust registrist väljaarvamise ajal isiklikel kontodel maksuvõlgnevusi. Või tunnistas maksuamet selle võla mitteaktiivse juriidilise isiku tunnuste olemasolu tõttu sissenõudmatuks.

Võtame selle juhtumi näiteks. Kodanik, kes vastavalt juriidiliste isikute ühtse riikliku registri andmed on 482 ettevõtte erineva suurusega aktsiate õnnelik omanik ja 543 organisatsiooni juht, kõigis alama astme kohtutes keelduti likvideerimisest. Seejärel kaebas ta Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtusse kaebusega, et tema ettevõtetega tehtud toimingute registreerimisest keeldumised tehti ebaseaduslikult, kuna nimetatud artikli lõike “F” nõuded kehtivad suhetele, mis tekkisid alates 1. jaanuarist 2016. ja neil ei ole tagasiulatuvat jõudu. Probleemsete juriidiliste isikute väljaarvamine, milles ta oli direktor, toimus enne normi jõustumist.

Kuid Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohus märkis, et vaidlustatud norm ei riku kodanike õigusi ja vabadusi ning kohtud kasutasid seda õigesti. Kuna ajutine registreerimiskeeld on ette nähtud juriidiliste isikute ühtses riiklikus registris oleva teabe asjakohasuse ja kolmandate isikute õiguste kaitse tagamiseks ning on kooskõlas seaduse ja põhiseadusega. Konstitutsioonikohtu hinnangul ei ole see piirang ülemäärane, kuna see puudutab ainult hoolimatuid isikuid ja on kehtestatud tähtajaliselt.

Klauslit "F" saab rakendada suhetele, mis eksisteerisid enne 01.01.2016. See tagab õiguste võrdse kaitse ja õigustatud huvid tsiviilkäibes osalejad ebaõiglaste ilmingute eest, mis toimusid nii enne kui ka pärast määratud kuupäeva. Seetõttu keeldus Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohus oma 13. märtsi 2018. aasta määrusega nr 580-O arutamast kodaniku kaebust, kes vaidlustas föderaalmääruse artikli 23 lõike 1 punkti "F" vastavuse põhiseadusele. 08. augusti 2001. aasta seadus nr 129-FZ “Juriidiliste isikute ja üksikettevõtjate riikliku registreerimise kohta”.

Me ei väsi kordamast, et juriidilist isikut on lihtsalt tsiviliseerimata “ära visata”. Ja loota, et nende peal olevad võlad (eriti maksuvõlad) “andestatakse iseenesest”, pole üldse loogiline.

Lisaks mahajäetud ettevõtete diskvalifitseerimisele saab sisse nõuda juriidilise isiku maksuvõlad ja muud võlad otse juhatajalt individuaalne alates 28. juunist 2017- hetkest, mil jõustusid seadusemuudatused, mis võimaldasid võlgu sisse nõuda kontrollivatelt isikutelt ka pärast likvideerimist, pankrotti ja juriidilise isiku ühtsest riiklikust juriidiliste isikute registrist väljaarvamist.

On kliente, kes on sellist skeemi kuulnud “konsultantide” käest: vahetage esmalt direktor ja asutaja “onu Vasjaks”, “offshore’i” või mitte väga kaugelt välismaalt pärit kodanikuks ja siis lahkuvad ka oma ettevõttest likvideerimise ootuses. .

Seega teatan hämmeldunult – kas te tõesti arvate, et vastutust teie läbiviidud tegevuste eest kannab isik, kes ei tegelenud finants- ja majandustegevusega, ei teinud otsuseid ega allkirjastanud dokumente, mis viisid organisatsiooni moodustamiseni. võlad?

Tavaliselt saavad inimesed aru, et sellises “skeemis” pole midagi seaduslikku ning ettevõttest lahkudes kardetakse veel kolm aastat, et võlausaldajad võivad neilt võlgu leida ja sisse nõuda. Ja kohus tõlgendab "kolmandatele isikutele" muutmise toiminguid raskendavate asjaoludena.

Sellist asja nagu alternatiivne likvideerimine seaduses ei ole, ettevõte kas lõpetab või jätkab tööd. Praktikas teevad OÜ-d struktuurimuudatusi, läbivad saneerimise ja muud juriidilised protseduurid, mis lõpuks vabastavad omanikud vastutusest.

Head lugejad! Artiklis räägitakse tüüpilistest juriidiliste probleemide lahendamise viisidest, kuid iga juhtum on individuaalne. Kui soovite teada, kuidas lahendada täpselt oma probleem- võtke ühendust konsultandiga:

AVALDUSID JA KÕNED VÕETAKSE 24/7 ja 7 päeva nädalas.

See on kiire ja TASUTA!

Formaalselt toimub alternatiivne likvideerimine juriidiliste meetoditega, kuid nende skeemide puhtus sõltub algandmetest ja sellega tegeleva juristi oskustest.

Mis see on

Väljend "alternatiivne likvideerimine" tähendab sellist komplekti õigusabi, mis peaks lõpuks viima omanike vabastamiseni mis tahes kohustustest.

Alternatiivne likvideerimine on tegelikult üks hallide skeemide võimalustest, mis on maksuametitele ja õiguskaitseorganitele hästi teada.

Õiguslikust aspektist on formaalselt iga samm seaduslikult läbi viidud, kuid igal aastal võetakse vastu muudatusi reguleerimisala kitsendamiseks.

On kaks levinud alternatiivset likvideerimisskeemi:

• ümberkorraldamine ühinemise või omandamise teel;
• ettevõtte müük kolmandatele isikutele.

Väike eessõna, mis on vajalik teema mõistmiseks. Levinud on arvamus, et LLC juriidiliste isikute registrist väljajätmisega kaovad kõik tema kohustused.

Juhul, kui kõik likvideerimise etapid on läbitud, võlausaldajaid teavitatud, kontroll läbitud ja maksud tasutud, on registrist väljaarvamine pöördumatu.

Siiski on olemas selline menetlus nagu likvideerimise kehtetuks tunnistamine, kui ülaltoodud tingimused ei ole täidetud. Sel juhul taotleb hageja kohtuotsust, organisatsioon "tõuseb tuhast üles" ning selle omanikud, juhid ja likvideerijad saavad kriminaalasjas kostjateks.

Esimene alternatiivne likvideerimisskeem põhineb seaduses sätestatud võimalusel ühendada mitu ettevõtet üheks.

Seda toimingut nimetatakse ühinemiseks või omandamiseks. Esimesel juhul ühinevad kaks või enam OÜ-d, moodustades uue juriidilise isiku. Teisel juhul liitub raskustes olev ettevõte vastuvõtva ettevõttega ja lakkab ka formaalselt olemast.

Mõlemal juhul on likvideeritaval OÜ-l õigusjärglane, kes peab oma kohustuste eest vastutama, kuid loomulikult ei kavatse ta seda teha.

Võlgu sisse nõuda püüdev võlausaldaja avastab, et sellise TIN-i ja OGRN-iga ettevõtet pole olemas ning järglase otsimine ja kohtu ette toomine on keeruline, kuna ta asub teises piirkonnas.

LLC müük kolmandale osapoolele on teine ​​populaarseim alternatiivne likvideerimisskeem. Samal ajal säilivad varad ja kohustused, kuid omanikud, direktor ja Pearaamatupidaja. 98% juhtudest muutub ka juriidiline aadress ning firma “kolib” riigi teise otsa.

Asi on selles, et võlausaldajatel muutub sellise ettevõtte leidmine ülimalt keeruliseks, otsimine venib. Selle aja jooksul saab LLC-d uuesti müüa ja uuesti uude asukohta kolida.

Samal ajal kui võlausaldajad võlgnikku taga ajavad, aegub aegumistähtaeg ja mõne aja pärast likvideeritakse niigi puhas firma tavapärasel viisil.

Millised peaksid olema tingimused

Alternatiivne likvideerimine on väga ilmne ja üsna ohtlik hall skeem, mis võib valesti rakendamisel tuua endistele omanikele probleeme, mida nad isegi ei kahtlustanud.

Igal aastal muutub ettevõttest vabanemise protsess keerulisemaks. Alternatiivse likvideerimise põhielement on peitusemäng, st LLC ülekandmine piirkonnast piirkonda.

2020. aasta keskel viidi seadusesse sisse muudatus, mis sisuliselt keelab ühinemise ja ühinemise, millega kaasneb üleminek ühest piirkonnast teise.

Selle kohaselt surub nn fiktiivse migratsiooni maha maksuinspektsioon, kus OÜ on registreeritud, pärast lihtsat kontrolli keeldutakse lihtsalt registreerimisest. Selle muudatuse sisseviimisega kaotab seda tüüpi likvideerimine kogu oma mõtte.

Iga aastaga muutub vastutus maksudest kõrvalehoidumise skeemides osalemise eest karmimaks. Alates 2020. aasta aprillist võivad kriminaalvastutusele võtta järgmised isikud:

• niinimetatud "kummikorterite" või massilise registreerimisaadresside omanikud;
• elamukorterite omanikud, kes esitavad oma aadressid fiktiivseks registreerimiseks;
• advokaadid, notarid, seaduslikud esindajad ja muud likvideerijad, kes selliseid ühinemisi ja omandamisi tegelikult teostavad.

Tõsiste probleemide vältimiseks peate kõik välja jätma võimalikud riskid. Need on vältimatud, kuna tuleb loota likvideerijatele, kes võivad oma kohustusi täita hooletult.

LLC omanike jaoks on alternatiivne likvideerimine paljude tundmatute ülesanne, kuna neil pole sageli võimalust tulevaste partnerite usaldusväärsust kontrollida. Kõige sagedamini ei saa vanad ja uued omanikud üldse tuttavaks.

Ettevõtte omanik, kes soovib kasutada alternatiivset likvideerimismenetlust, peaks juhinduma järgmistest põhimõtetest:

• ettevõte, millega ühinemine toimub, ei ole föderaalse maksuteenistuse poolt väljatöötamisel;
• partnerettevõte eksisteerib vähemalt 5 aastat ja tegeleb reaalse tegevusega;
• aadress, millel LLC on registreeritud, ei ole massiaadress ega kehti eluruumide kohta;
• ühinemisel ei osale rohkem kui 3 ettevõtet;
• tulevased omanikud on päris inimesed, mitte nimiväärtused.

Ilmselgelt ei ole põhimõtteliselt võimalik kõiki neid punkte kontrollida, seega tuleb loota palgatud likvideerijale, mis on väga ohtlik.

LLC alternatiivse likvideerimise samm-sammult juhised

Alternatiivset likvideerimismenetlust kasutatakse ainult tõsiste probleemide korral. Põhjusteks on võlgnevused maksude ja tasude osas, mida OÜ ei kavatse maksta, või võlgnevused vastaspoolte ees.

Omanikele meeldib oma firmadest lahti saada juhul, kui on võimalik kohapealne ülevaatus ja selle tulemuste põhjal suured lisatasud.

Alternatiivset likvideerimist iseseisvalt läbi viia on üsna keeruline, kuid on suhteliselt seaduslikke viise. Kujutage ette olukorda, kus on reaalne ettevõte, kes on valmis raskustes OÜ üle võtma.

Põhjuseks võib olla probleemettevõtte maine, vara või kliendid, mis on probleemettevõttel ja on abi saavale ettevõttele sedavõrd vajalik, et ta on järglasena valmis võtma kohustusi võlausaldajate ees.

Sel juhul viiakse läbi seadusega reguleeritud ühinemismenetlus:

1. Mõlemad ühingud kutsuvad kokku omanike üldkoosoleku ja teevad otsuse ühinemise või ühinemise kohta;
2. Maksuametile esitatakse ühinemisteade ja dokumentide pakett, sealhulgas uus harta ja muud seaduses sätestatud dokumendid;
3. Osapooli teavitatakse endise LLC kaotamisest ja selle järglase ilmumisest.

Ettevõtte müümine on veelgi lihtsam. Omaniku vahetamiseks on kaks võimalust: otsemüük notari osalusel ja asutajate sekka uue isiku sissetoomine. Teist võimalust kasutatakse sagedamini, kuna see on lihtsam ja odavam.

Menetlus on järgmine:

• omanike üldkoosolekul otsustatakse uue asutaja tutvustamine ja põhikapitali suurendamine. Tehtud muudatustest teavitatakse maksuhaldurit;
• kõik endised asutajad lahkuvad LLC omanikest, võõrandades nende aktsiad Seltsi kasuks;
• võõrandatud aktsiad jaotatakse allesjäänud asutaja (kes on ka tegelik ostja) kasuks. Maksuhaldurit teavitatakse;
• automaatselt lõpetatakse Vene Föderatsiooni töökoodeksis sätestatud alustel (omaniku vahetus) lepingud praeguse peadirektori ja pearaamatupidajaga. Määratakse uued vastutavad isikud, enamasti toimub juriidilise aadressi muutus.

Omanikuvahetuse korral säilitatakse LLC-i kirje juriidiliste isikute ühtses riiklikus registris, nagu ka kogu tema varad ja kohustused. Alates oma aktsiate üleandmisest Seltsi kasuks lakkavad endised omanikud vastutama ettevõtte edasise saatuse eest.

Kui aga avastatakse müügieelsel perioodil toime pandud rikkumisi, on nad sunnitud nende vigade tagajärgede eest täielikult vastutama.

Kui ettevõte on "puhas" ja tal pole võlgu, on alternatiivne likvideerimine müügi vormis lihtne ja kiire viis OÜ-st vabanemiseks.

See protseduur ei kesta kauem kui 2 nädalat ja sellega ei kaasne kontrolli, kas ostjad ja müüjad tegutsevad avalikult ja seaduslikult.

Sageli on ostjateks likvideerimisteenustele spetsialiseerunud haldusfirmad, konsultatsioonibürood ja maaklerimajad.

Milliseid dokumente on vaja

Maksuhalduri teavitamiseks ja tehingute notariaalseks kinnitamiseks on vaja samu dokumente, sealhulgas:

• põhikiri või asutamisleping;
• väljavõte juriidiliste isikute ühtsest riiklikust registrist kuni kuu vanune;
• TIN, OGRN, teave Rosstatilt, Vene Föderatsiooni pensionifondi registreerimise teated, FSS, litsentsid ja muud load;
• arveldus- ja sularahateenuste leping;
• korraldused direktori ja pearaamatupidaja ametisse nimetamiseks;
• juriidilisel aadressil asumisõigust kinnitav omandiõigus või rendileping.

Kui OÜ müüakse, on vaja kõigi omanike abikaasade kirjalikku nõusolekut. Otsused üldkoosolek omanikud, mis koostatakse igas etapis ja kinnitavad muudatuste õiguspärasust.

Võlgadega

Ilmselgelt ei välista ükski ülaltoodud meetoditest seadusliku rakendamise korral võlgade tagasimaksmise vajadust. Kõik ebaseaduslikud viisid, sealhulgas ettevõtete üleviimist nominaaltasemele või ümberkorraldamist koos "migratsiooniga" teise piirkonda, saab vaidlustada.

Mõelgem ainult olukorrale, kui OÜ-l on eelarve ees võlgnevusi või see ootab vältimatut kontrolli, mille tulemusena koguneb võlgnevus.

Maksuhalduri toimingud on järgmised:

1. Maksuamet määrab ettevõttes kohapealse revisjoni ja teavitab uut juhtkonda järglastena.
2. Tõenäoliselt pole uuel aadressil käsiraamatut, seega eiratakse dokumenteerimisnõudeid.
3. Maksuamet ootab 2 kuud, ei saa vastuseid ja võtab seaduslikult makse vastavalt numbritele, mida pangaväljavõttel näeb. Loomulikult eiratakse kõiki võimalikke käibemaksu mahaarvamisi, aga ka tulumaksukulusid, sest tõendavaid esmaseid dokumente ei esitata.
4. Uuele aadressile (millele veel keegi ei vasta) saadetakse maksude tasumise nõue, mida loomulikult eiratakse.
5. Kui võlgnevuste summa langeb kriminaalkoodeksi mõiste "eriti suur" alla ja 2020. aastal ulatub see organisatsioonide puhul 2 miljoni rublani, siis esitatakse teave uurimiskomisjonile.
6. Vene Föderatsiooni juurdluskomitee algatab kriminaalasja ja maksuamet alustab sundlikvideerimise menetlust, esitab hagi LLC pankroti väljakuulutamiseks ja määrab oma vahekohtu juhi.
7. Uus juht ei ole sugugi huvitatud ettevõtte varade säilitamisest ega püsimajäämisest, tema ülesandeks on leida võimalikke viise võlgade tagasimaksmiseks, mistõttu teeb tema tegevus omanike olukorra keeruliseks.

Endiste omanike ja juhtide positsioon pole kadestamisväärne: nad vastutavad täielikult tüüri juuresoleku ajal ilmsiks tulnud võlgnevuste eest, kuid suure tõenäosusega ei tea nad siiani isegi, mis aasta tagasi müüdud ettevõttega toimub.

Alles pärast seda, kui nad saavad teatise juriidiliste isikute ühtses riiklikus registris kande taastamise kohta või uurimisasutuse kutse ülekuulamisele, saavad omanikud aru, et neil on tekkinud tõsised probleemid.

Praeguses staadiumis on protsessi peatamine praktiliselt võimatu ning seadusega ette nähtud kõrvalvastutuse vältimine on ebatõenäoline.

Sarnaseid toiminguid väikeste erinevustega võivad teha ka teised võlausaldajad. Igal juhul ei kanna uued omanikud sündmuste sellise arengu juures mingit vastutust, kui vanad asutajad neid pettuse eest kohtusse ei kaeba, milles nad ise osalesid.

Igal juhul ähvardab vanu omanikke märkimisväärne rahaline kahju ja mõnikord ka reaalsed vanglakaristused.

Ainus väljapääs on see, kui vanad omanikud saavad tšekist või hagist kuidagi teada ja jõuavad enne sunniviisilist vabatahtlikku pankrotimenetlust alustada, siis saate vähemalt kriminaalvastutusele võtmisest hoiduda. Siit ka järeldus, et ainus võimalik seaduslik viis võlgadega OÜ sulgemiseks on pankrot.

Arvelduskonto sulgemine

Konto sulgemine on rutiinne protseduur, mida saab läbi viia nii ettevõtte eluea jooksul kui ka selle likvideerimise ajal. Kui LLC-l on mitu kontot, ei ärata neist ühe sulgemine tähelepanu.

Ettevõtte likvideerimine- menetlus, mis on suunatud juriidilise isiku töö lõpetamisele. Peamine erinevus ümberkorraldamisest seisneb selles, et siin ei saa organisatsiooni õigusi ja kohustusi teistele üksustele üle anda. LLC alternatiivne likvideerimine- "paindlikum" sulgemisviis, mida teostatakse mitmel viisil:

• Läbi müügi.
• Reorganiseerimisega ettevõtete ühinemise teel.
• juhtkonna vahetuse kaudu.

Ettevõtte alternatiivne likvideerimine on hea korraldusliku lihtsuse ja absoluutse seaduslikkuse poolest. Millised on iga sellise ettevõtte sulgemise tüübi omadused? Millised on võimalikud riskid? Millega arvestada?

LLC alternatiivne likvideerimine: müük

See valik on tüüpiline olukordadele, kus on vaja ettevõte lühikese aja jooksul likvideerida ja vältida kohapealset maksukontrolli. Meetodi eeliseks on suur kiirus probleemi lahendamine. Likvideerimise läbi müügiprotsess ei kesta keskmiselt rohkem kui 14 päeva. Spetsialistide meelitamise kogukulud on 8-9 tuhat rubla.

Algoritm näeb välja selline:

• Vanad ja uued liikmed sõlmivad lepingu.
• Vormistatud ostu-müügidokument on notari poolt kinnitatud.
• Registreerimisasutustele saadetakse avaldus koos palvega teha ühtses riiklikus juriidiliste isikute registris asjakohane muudatus.

LLC alternatiivse müügi teel likvideerimise põhijooned:

• Föderaalse maksuteenistuse poolt kohapealset kontrolli ei ole vaja.
• Likvideerimiskomisjone ei ole.
• Meedias väljaandeid ei ole.
• Võlausaldajate vajadusi ei ole vaja rahuldada.

Sellise likvideerimise eeliseks on ettevõtte tegevuse jätkamine. See jääb ühtsesse riiklikku registrisse ja laenukohustused jäävad kehtima (nagu ka sissemaksete või maksude võlad). Seetõttu on võlausaldajatel organisatsiooni müügi korral õigus esitada nõudeid endisele juhtkonnale.

Ettevõtte likvideerimine ühinemise teel

Teine võimalus on ettevõtte ümberkorraldamine, mille tulemusena lähevad õigused ja kohustused üle teisele äriühingule. Sel juhul likvideeritud struktuur lakkab olemast. Kogu LLC sulgemise protsess (erinevalt eelmisest meetodist) võtab kauem aega - kuni 90 päeva. Selle põhjuseks on vajadus esitada registreerimisstruktuuridele teade protsessi algusest. Samuti tuleb teha järgmist:

• Kahel korral avaldatud meedias infot ümberkorralduste algusest.
• Uuele juhile paberite üleandmise kohta koostati akt.
• Ühtses riiklikus registris on tehtud muudatusi.

Pärast alternatiivse likvideerimise lõpuleviimist "langeb ettevõte välja" juriidiliste isikute ühtse riikliku registri nimekirjast.

Alternatiivne likvideerimine juhi vahetusega

Sel juhul kogunevad LLC liikmed ja määravad uue direktori. Värskelt valitud juht võtab enda peale kõik ettevõtte tegevusega seotud riskid. Pärast ametisse nimetamist esitab ta föderaalsele maksuteenistusele ametisse nimetamise taotlused, samuti koosoleku protokollid (seal peavad olema kõigi LLC-de allkirjad). Lisaks väljastatakse pärast juhi vahetust uuesti kogu dokumentatsioon pankadega koostöö kohta. Nüüd loetakse LLC alternatiivse sulgemise protsess lõppenuks.

Alternatiivne likvideerimine on endiselt kõige populaarsem viis ettevõttest vabanemiseks. Enamus arvab siiani, et kui firma kord Tšukotkale "müüa" või seal "reorganiseerida", siis nendeni ei jõuta. Alternatiivse likvideerimise korral ei toimu LLC või CJSC enda likvideerimist, endised omanikud ja juhtkond lihtsalt lõpetavad sellega ametliku suhtlemise ja jätavad hüvasti. Kasutatakse kahte varianti. Esimene on ettevõtte “müük” ehk direktori ja asutajate vahetamine nominentideks. Teine on "reorganiseerimine", mille käigus juriidiline isik ühineb või ühineb teisega kolmandaks.

“Müügi” ajal jääb juriidiline isik ise selliseks, nagu ta on, seetõttu ei mõjuta selline “müük” kontrollimise tõenäosust ning isiklikku vastutust ei ole võimalik esijuhtidele ja asutajatele üle kanda. Seaduse kohaselt vastutate selle perioodi eest, mil likvideeritud organisatsioon oli teie oma. Näiteks võeti Moskva oblasti arbitraažikohtu otsusega asjas A41-40552 / 09 täiendavat vastutust umbes 6 miljoni rubla ulatuses. endine direktor ja ettevõtte omanik. Kohus ei näinud põhjust uue toomiseks. Kas uueks juhiks ja omanikuks oli probleemse ettevõtte "ostnud" kujund või lihtsalt naiivne inimene, võime vaid oletada. See ei nähtu kohtutoimikust, kuid on selge, et see ei oma tähtsust. Kuritegu pandi toime ajal endine juht nii et ta vastutab.

Kuna oleme tõstatanud nominentide teema, siis üks asi veel. Vastutuse üleandmine sellisele inimesele on põhimõtteliselt problemaatiline. Õiguskaitseorganid tuvastavad selliste tehingute ja keerukamate juhtumite puhul tavaliselt lihtsalt võltsi. Näiteks Komi Vabariigi Sõktõvkari linnakohtu toimiku 1-434/10 järgi on selge, et kriminaalvastutus Art. Vene Föderatsiooni maksukuritegude kriminaalkoodeksi 199 kohaselt oli asjaga seotud ettevõtte tegelik juht, kes formaalselt polnud sellega üldse seotud olnud. Alates asutamisest on ettevõttel olnud näiv asutaja ja direktor.

Nüüd "reorganiseerimine". Likvideerijate magusad sõnad võivad olla eksitavad, sest meie teadvusel on üks omadus – kuulda seda, mida kuulda tahad, ja mitte kuulda seda, mida kuulda ei taha. Tõepoolest, me kuuleme, et ettevõte kustutatakse ümberkorraldamise käigus juriidiliste isikute ühtsest riiklikust registrist, kuid võime kahe silma vahele jätta, et selle tulemusel tekib järglane. Seetõttu juhin tähelepanu asjaolule, et pärast saneerimist lähevad kõik ettevõtte kohustused, sh ka varem täitmata ja tuvastamata jäänud kohustused üle pärijale. Kuidas mõjutab see kontrollimise tõenäosust ja võimalust kanda vastutus teisele isikule? Vaatame.

Pärast saneerimisotsuse tegemist on ettevõte kohustatud sellest oma maksuametile teatama kolme päeva jooksul. Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 89 kohaselt on maksuhalduril antud juhul õigus läbi viia audit, sõltumata eelmise auditi ajast ja teemast. Kas ta seda teeb või mitte, sõltub piirkonnast, ettevõtte käibest ja tähtedest taevas. Seega saab juba juriidilise isiku likvideerimise alguses provotseerida seda, mida kõige vähem tahtsid. Oletame, et auditit ei tehtud ja ümberkorraldus läks ilma tagajärgedeta. Mis siis, miks paganama pärast kontrollitakse järglast ettevõtet enne "reorganiseerimist" vähem kui teie oma? Võib-olla rohkem? Võib olla. "Reorganiseerimise" teenuste turul on konkurents tugev ja teenimiseks madalad hinnad, osalejad mõtlesid välja “kahe”, “kolme” ja mina kohtusin isegi kohtupraktikas, kui likvideerijad kogusid kümme ettevõtet volinikuks. See tähendab, et nad ühinevad ja ühinevad teie ettevõttega koos kahe või kolme samasugusega, see annab kokkuhoiu. Tõenäosus sellise järglase kontrollimiseks on definitsiooni järgi suurem kui mistahes eelkäijal eraldi ja kui õnnetuse läbi satub sõprade seas ka “ajaluguga” firma, tõmbab see kogu meeskonna põhja. Järelepärija kontrollimine tähendab ka eelkäija ettevõtte tegevuse kontrollimist. Ja kes vastutab selle tegevuse eest? Muidugi see, kes seda enne "reorganiseerimist" juhtis või omas. Näiteks Udmurdi Vabariigi Iževski Ustinovski rajoonikohtu 7. juuli 2008. aasta otsusega asjas 1-385/08 tunnistati ettevõtte juht ja asutaja süüdi Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 199 kohaselt maksukuritegude toimepanemises aastatel 2005-2007, kuigi maksurevisjoni ja käesoleva kohtuotsuse ajaks oli ettevõte ise juba tegevuse lõpetanud, ühinemise teel “reorganiseerunud” ja kustutati juriidiliste isikute ühtsest riiklikust registrist.

LLC või CJSC alternatiivse likvideerimise peamine probleem on juriidilise isiku allesjäämine. Ise või järglase näol pole nii oluline, õiguslikud tagajärjed on samad. Edaspidi kontrollitakse umbes 20% neist ning endine juhtkond ja omanikke hakatakse maksukuritegude eest kohtu alla andma.

Meie eripärast tulenevalt ei möödu nädalatki, kui ettevõtet kontrolliv isik poleks sellises olukorras meie poole pöördunud. Nende lugude algus on sarnane: alternatiivse likvideerimise tulemusena firma “müüdi” või “reorganiseeriti”, viidi kaugemasse piirkonda ja hüljati, dokumendid “kaotati”. Mõni aeg pärast organisatsiooni "likvideerimist" otsustab föderaalne maksuteenistus läbi viia käibemaksu ja muude maksude arvutamise ja tasumise õigsuse auditi. Esitada tuleb ettevõtte praegune juriidiline aadress esmane dokumentatsioon, aga kes neid ainult loeks. Neile pole kedagi tähelepanu pöörata, isegi kui aadress on veel kehtiv. Noh, algorganisatsiooni puudumine ei sega kuidagi maksude arvutamist, mida tehakse. Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 31 kohaselt on maksuhalduril õigus dokumentide esitamata jätmise korral rohkem kui kaks kuud maksumaksja kohta teabe alusel arvutada maksude summa. Veelgi enam, varem esitatud käibedeklaratsioonides märgitud maksusoodustusi ei saa tarnijate originaalarvete puudumisel Art. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artiklid 169, 172. Seega kasutab föderaalne maksuteenistus lihtsalt pangamaksete andmeid ja teeb lisatasusid (käibemaksu) kogu ettevõtte kolme käibesumma eest. Viimastel aastatel. Selle õiguspärasust on korduvalt kinnitatud. kohtupraktika kõikjal Venemaal. Näiteks juhtum A43-16596 / 2005-36-614 Nižni Novgorodi piirkonna vahekohtus või A06-8254 / 2009 Astrahani piirkonna vahekohtus. Teisel juhul on üks episood, millele tasub tähelepanu pöörata. Osa dokumente maksumaksja tulekahjule viidates ei esitanud. Veelgi enam, tulekahju fakt dokumenteeriti riikliku tuletõrjejärelevalve osakonna kirjaga koos kahjustatud dokumentide loeteluga. Asja materjalide põhjal võib järeldada, et ainus, mida maksumaksja antud juhul saavutada sai, oli dokumentide tahtliku esitamata jätmise sanktsioonide kaotamine. “Ametlik” tulekahju arvutuslikult lisatasudest endist ei päästnud.

Peale lisatasusid saadab maksuhaldur tähitud kirjaga maksu tasumise nõue. 6 päeva pärast loetakse see kättesaaduks ja vastavalt Art. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 69 tuleb täita 8 päeva jooksul. Nimetatud tähtaja jooksul täitmata jätmisel teeb maksuhaldur otsuse maksude, lõivude, sunniraha, trahvide sissenõudmise kohta arvelduskontol olevate vahendite arvelt ja ootab 2 kuud täielikku tasumist. Seejärel, kui lisatasude summa ületab 2 miljonit rubla, on ta kohustatud vastavalt artiklile. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 32 kohaselt saata materjale õiguskaitseasutustele, kes on volitatud uurima maksukuritegude kriminaalasju. Pärast nendega rääkimist saab ettevõtet kontrolliv inimene, kes on oma "likvideeritud" ettevõtte juba unustanud, et vajab erakorralist abi ja pöördub sel hetkel meie poole.

Nende lugude algus on sama, aga lõpp erinev – hea või halb. Hea. Kiiresti on võimalik leida võltsjuhid ja asutajad, kellele OÜ või CJSC alternatiivse likvideerimise käigus ettevõte või selle järglane ümber registreeriti. Nad algatavad ettevõtte ametliku likvideerimise menetluse ja uue juhi - esimehe likvideerimiskomisjon esitada avaldus ettevõtte pankroti väljakuulutamiseks. Kohtumäärus ettevõtte pankrotimenetluse lõpetamise kohta on aluseks kogu olemasoleva võla kustutamiseks ja ettevõtte ühtsest riiklikust juriidiliste isikute registrist väljaarvamiseks. Advokaadid jätavad kriminaalasja läbi vaatamata.

See oli hea stsenaarium, kuid selline võimalus pole alati saadaval ja see ei sõltu ainult tehnilistest teguritest, nagu asjaolu, et võlts direktor võimatu leida. Asi on erinev – föderaalne maksuamet algatab sageli pankroti esimesena. Kui see teiega juhtub, ei tahaks ma teie asemel olla. Miks? Ma arvan, et vastus on pinnal. Kehtiva seadusandluse kohaselt viib pankrotimenetluse läbi vahekohtu juht ja kõik volitused on tema käes. Kui LLC või CJSC pankroti algatab föderaalne maksuteenistus, esitab ta oma kandidatuuri juhi kohale. See määrab tema lojaalsuse ja protseduuri tulemuse.

Halvad uudised. Hiljuti Föderaalne maksuamet asus ise algatama ettevõtete pankrotti ning tooma nende juhtkonna ja omanikud tütarettevõtte vastutusele.

Föderaalne maksuamet teab, kuidas sundida vahekohtu juhti otsima ettevõtte raha ja vara erilise eelsoodumusega või kui see ebaõnnestub, siis kandma võla tütarvastutuse raames isiklikult teile. Tema töö eest tasumine sõltub otseselt arestitud vara ja raha väärtusest. Arbitraažijuht on kvalifitseeritud ekspert ja juht, ta analüüsib ettevõtte finants- ja majandustegevust viimastel aastatel, otsib kahtlasi tehinguid ja kuriteokoosseisu. Kahtlased tehingud vaidlustab ta vara tagastamiseks ning kuriteokoosseisu kasutatakse teie kriminaalvastutusele võtmiseks – survestamise ja kõrvalvastutuse viisina. Vajaliku teabe ja tõendite kogumiseks kasutatakse õiguskaitse- ja maksuameti võimalusi. Usun, et paljud teie tegevused kvalifitseeritakse teie vastu. Isegi meie ajaloo väikese kirjelduse põhjal võib ennustada, et vajadusel õiguskaitse suhete teeseldud või väljamõeldud olemus tegelaskujudega on kergesti tõestatav, nagu näiteks Moskva vahekohtu kohtuasjas A40-61317 / 09-74-256. Tegupea ei võta vastutust ja kinnitab koheselt tehingu näilikkust, pealegi kasutavad "likvideerijad" raha säästmiseks sageli vaid passiandmeid ning dokumentidele kirjutavad alla tundmatud isikud. Enamikul juhtudel ei oma peakuju üldse tähtsust – vastutate ikkagi oma menstruatsiooni eest.

Pean ütlema, et meie ettevõttes töötab palju arbitraažijuhte ja igaühel neist on oma lugu. Mõned neist jõudsid enne õigele teele asumist ja meie juurde jõudmist pattu teha ja föderaalse maksuteenistuse heaks mängida. Siin on aeg meenutada kahte sellist juhtumit eelmine elu- Moskva piirkonna vahekohtu A41-1223/08 ja A41-14241/10 ning õppige õppetundi. Need näitavad, et kahjumliku ettevõtte juht otsustas vara - kinnisvara - välja võtta ja seejärel ettevõtte ise sulgeda. Ta viis ellu keeruka skeemi organisatsiooni alternatiivseks likvideerimiseks - konfessioonide muutmine koos järgneva kahekordse ümberkorraldamisega. Vahekohtu juht vaidlustas föderaalse maksuteenistuse huvides kõik saneerimistoimingud. Tema avalduse kohaselt tunnistas kohus selle kehtetuks, ettevõtte kanne tagastati juriidiliste isikute ühtsele riiklikule registrile ja kinnistu kogupinnaga 10 000 ruutmeetrit. võistlusele. Seega, seni, kuni säilib järeltulija, saab teie "reorganiseeritud" ettevõtte teile tagasi saata, meeldib see teile või mitte.

Vahekohtu juht püüab koguda tõendeid selle kohta, et teie ebaseaduslikud tegevused maksudest kõrvalehoidumisel viisid organisatsiooni tahtliku pankrotini, nagu Udmurdi Vabariigi Arbitraažikohtu kohtuasjas A71-4633 / 2008-G15. Lisaks Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 199 alusel maksudest kõrvalehoidumise eest kriminaalvastutusele võtmisele on tahtlik pankrot Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 196 "Tahtlik pankrot" alusel kaasvastutuse ja kriminaalvastutuse võtmise aluseks. LLC või CJSC tahtlikku pankrotti võib olla keeruline tõestada, seetõttu tuletan teile meelde, et alates 2009. aasta juunist föderaalseadus N 73-FZ, mis võttis neid raskusi arvesse ja tõi kaasa täiendavad alused, mida on palju lihtsam tõendada.

Ühega neist - dokumentide esitamata jätmine fikseeritud aeg, oleme juba kohtunud Peterburi linna vahekohtu asja A56-27267 / 2009 näitel ja Leningradi piirkond. Teine näide selle väite kohta on Jamalo-Neenetsi autonoomse ringkonna vahekohtu juhtum A81-6369/2009. Sellest järeldub, et föderaalne maksuamet algatas ettevõtte pankroti ja tema soovitusel määratud vahekohtu juht võttis endise juhi 8,5 miljoni rubla ulatuses tütarettevõtte vastutusele selle eest, et juht ei kandnud üle esmaseid raamatupidamisdokumente. Veelgi enam, kohtuotsuses rõhutatakse, et kuna dokumentide üleandmine on tema kohustus, siis "Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 65 alusel lasub selle kohustuse nõuetekohase täitmise tõendamise kohustus endisel juhil" - a. süü presumptsioon.

Teine uus põhjus, mida on lihtne tõestada, on LLC või CJSC pankrotiavalduse esitamata jätmine. Juhime tähelepanu, et kui teie ettevõte on muutunud maksejõuetuks, peate esitama avalduse kuu aja jooksul alates vastavate asjaolude ilmnemisest. Selle kohustuse rikkumine toob kaasa täiendava vastutuse. Selle aluse näideteks on Moskva piirkonna vahekohtu kohtuasi A41-1772/09, Tjumeni piirkonna Isimi ringkonnakohtu juhtum 2-166/10, kohtuasi A50-20763/2009 või kohtuasi A50-6110/2009 Permi territooriumi vahekohus. Nad kõik on nagu plaan. Need näitavad, kuidas föderaalne maksuamet algatas ettevõtte pankroti ja tema soovitusel määratud vahekohtu juht võttis endise juhi ja asutaja tütarettevõtte vastutusele ettevõtte pankroti väljakuulutamise avalduse esitamise kohustuse rikkumise eest.

Dokumentide õigeaegse esitamata jätmine ja pankrotiavalduse esitamata jätmine on tänapäeval levinuimad tütarvastutusele võtmise põhjused. Neid on lihtne tõestada ja raske ületada. Organisatsiooni alternatiivsel likvideerimisel loote need ise ja ajate end lõksu ...

Alternatiivse likvideerimise austajatele teatan teile, et täna on föderaalses maksuteenistuses laialt levinud mitu endistele omanikele ja juhtkonnale ohtlikku tegevust. Uurisime ühte üksikasjalikult - see on ettevõtte või õigusjärglase kontroll mõni aeg pärast LLC või CJSC alternatiivset likvideerimist. Selle eesmärk on võtta põhiettevõtte puudumise tõttu arvutuslikult täiendavaid makse ja kui nad ei maksa, algatada OÜ või CJSC suhtes kriminaalsüüdistus ja pankrotimenetlus, et võtta endine juhtkond ja omanikud tütarettevõtte vastutusele. need võlad eelarvele.

Teine tava pole vähem populaarne - see on organisatsiooni kõige alternatiivsema likvideerimise kaotamine. Ettevõtte populaarne üleviimine "Kamtšatkale" koos direktori ja asutaja vahetumisega tühistatakse nüüd sageli kohtute poolt vastuvõtva IFTS-i taotlusel osana võitlusest "migrantide firmade" ja ettevõtte vastu, üsna ootamatult. endine omanik, naaseb tema juurde. Maksuamet lihtsalt kontrollib ettevõtet uuel aadressil, mis on sageli teadaolev massregistreerimise aadress, ja kui nad seda sealt ei leia, kaebavad kohtusse. Sama kohtu näide näitab selgelt, et selline praktika on reeglipärane: Samara piirkonna arbitraažikohtu kohtuasi A55-25289 / 2011, kohtuasi A55-27163 / 2011 ja kohtuasi A55-31647 / 2011.

Sama olukord on saneerimisega. Järelepärija puudumine nimetatud aadressil ja tema finants- ja majandustegevuse tunnused on saneerimise tühistamise aluseks, nagu näiteks kohtuasjade A56-42884 / 2010, juhtumi A56-55410 / 2010 või juhtumi A56-27840 / 2011 korral. Peterburi linna ja Leningradi oblasti vahekohus. Esimeses "reorganiseerimises" osales kümme, teises ja kolmandas viis ettevõtet ning kõik nad läksid föderaalse maksuteenistuse initsiatiivil tagasi endiste omanike juurde.

Pöörake veel kord tähelepanu sellele, kui palju ettevõtteid likvideerijad üheks ühendavad. Nagu me aru saame, üritavad kõik raskustes ettevõtetest lahti saada ja nii suure hulga hulgas on tõenäoliselt üks, mille tõttu järglase ja vastavalt ka kõigi eelkäijate kontrollimine muutub kohustuslikuks. Sageli on see varjatud põhjus IFTS-i soovile oma elu lihtsustamise eesmärgil ümberkorraldus tühistada.

Juriidilise isiku alternatiivse likvideerimise tühistamine kohtuotsusega, olgu selleks siis ettevõtte üleviimine piirkonda või selle ümberkorraldamine, on täna föderaalse maksuteenistuse jaoks praktika väljakujunenud ja oma lihtsuse tõttu üsna levinud. ja tõhusust.

2011. aasta lõpus ootas meid veel üks üllatus – presidendiseadus "lennufirmade kohta". Selle seadusega kehtestati muuhulgas kriminaalvastutus nominentide kasutamise eest äriühingute loomisel ja ümberkorraldamisel – art. 173.1 ja art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 173.2. Kui on piisavalt kohtupraktika, saame aru, kuidas see tegelikult toimib, kuid võib eeldada, et LLC või CJSC alternatiivne likvideerimine muutub omaette kuriteoks. Vahepeal märgin ära, et 2012. aasta I poolaastal algatati üle 70 kriminaalasja ja juba on reaalne tähtaeg - nimiväärtusega saneerimisel 3 aastat.

Presidendi 2011. aasta "ühepäevafirmade" seadus kriminaliseeris nominentide kasutamise ettevõtete loomisel ja ümberkorraldamisel, mistõttu muutus organisatsiooni alternatiivne likvideerimine omaette kuriteoks.

Kaasaegses maailmas tekivad sageli asjaolud, mis nõuavad ettevõtte viivitamatut likvideerimist. Sageli on vaja ettevõte võimalikult kiiresti registrist kustutada. Esitatakse mitmeid meetodeid, mis erinevad rakendamise kestuse poolest ja millel on mitmeid individuaalseid omadusi.

Millal on vaja OÜ likvideerida?

Osaühingu alternatiivse likvideerimise rakendamine paberil näeb välja üsna lihtne. Selle protseduuri praktikas kasutamisel ilmneb aga suur hulk raskusi, mis on eriti kohutavad inimestele, kes ei ole juriidiliselt asjatundlikud. Arvukad külastused erinevatesse ametiasutustesse, kontrollid ja väljavõtete tegemine nõuavad asjaosaliselt palju isiklikku aega. Mitte igaüks pole valmis kulutama isiklikke jõude ja vahendeid.

Maksumaksed ja tasud hõlmavad suuri finantskulusid, aga ka organisatsiooni olemasolevate töötajate tasumist. Alternatiivsed tehnikad aitavad kaasa soovimatute tagajärgede leevendamisele. Kui aga organisatsiooni juhtkond kõikvõimalike rikkumiste ees silma kinni pigistas, tekitab see probleeme. Reeglina on need seotud maksutegevuse ja allesjäänud võlgnevustega.

Kui ettevõte pole oma mainet kõikvõimalike rikkumistega määrinud, siis on lubatud kasutada mõnda olemasolevat meetodit.

Halval juhul tekivad olukorrad, mis toovad kaasa järgmisi karistusi:

• Kriminaalvastutus. Kandidaatide kasutamisel ametlikul juhivahetusel on seadusega ette nähtud kriminaalkaristused. Meie osariigis on karistuse määramise tõenäosus nullilähedane. Kahtlused tekivad siis, kui tehingu eesmärgiks on ainult likvideerimine;
• Ettevõtte tagastamine endine omanik. Kui ei ole läbi viidud päris töö, ja organisatsioon moodustub teiste ühinemisel. Tagastamise aluseks on maksuameti auditi tulemused. Viimased teostavad kontrolle juriidilisel aadressil. Kui tegevusest pole lihtsalt märke, saadetakse juhtum koheselt kohtutele. Lõpptulemus – raisatud sularaha ja uuesti likvideerida;
• Osaühingu tahtliku pankroti kinnitamine. Lõpptulemus on see, et saneerimise tulemusena loodud ettevõte tunnistatakse teovõimetuks ja vajab likvideerimist. Enamasti on põhjuseks algsete ettevõtete kohustused, mida ei täidetud õigeaegselt. Tava on muutumas laialdaseks, kui kaasatakse varasemaid juhte, kes ei tahtnud dokumente, mis räägivad võlgade ja kohustuste olemasolust, üle kolmandatele ettevõtetele.

Kas alternatiivne likvideerimine on seda väärt?

Võrreldes müügi, ühinemise ja ülevõtmisega on alternatiivsel likvideerimisel mitmeid eeliseid, mis väljenduvad madalamates tööjõukuludes ja tuludes. Seetõttu on selle kasutamine tänapäeva maailmas igati õigustatud. Probleemide vältimiseks peab organisatsioon olema puhas ja mitte tekitama igasuguseid kahtlusi.

Mis on LLC alternatiivne likvideerimine?

Juriidilise isiku alternatiivne likvideerimine on sündmus, mis formaalselt viib organisatsiooni tegevuse peatamiseni. Vähendab tõenäosust, et maksuhaldur nõuab rangeid auditeid. Olemasolevate õigusaktide rikkumiste avastamise oht on välistatud.

Ehk siis vaatamata tulemuste puudumisele, mida ametlik likvideerimine ehk vabatahtlik likvideerimine või pankrot kaasa toob, on alternatiivne palju kiirem ja odavam kui nominaalsed analoogid.

Viimases ei viida miinimumini mitte ainult rahalised kulutused, vaid ka kontaktid seaduse esindajatega. See on märkimisväärne eelis neile juhtidele, kes omal ajal tegid vigu ja rikkusid praegune seadusandja maksuhaldurit või kolmandatest isikutest võlausaldajaid pettes. Kasvav trend on alternatiivsete meetodite kasutamine võla korral.

Kuid on palju nüansse, mis nõuavad teatud teadmisi. Alternatiivne likvideerimine on lihtne ainult sõnades, kuid mitte tegudes.

LLC asutajate ja tegevjuhi vahetus

Põhiolemus on seaduslike õiguste üleandmine kolmandale isikule. Pärast seda jätkab ettevõte või ettevõte eksisteerimist, olles saanud ametlikult vormis uue juhi tegevdirektor. Eelis on see, et endised omanikud on vabastatud vastutusest organisatsiooni praeguse tegevuse eest ja see jääb täielikult praegusel hetkel juhtival ametikohal oleva isiku kanda.

Kuid sellel meetodil on ka puudusi. On ilmne, et kõik probleemid seoses varasema sooritusega suunatakse eelmistele liidritele. See tähendab, et vastutust on täiesti võimatu vältida. Seetõttu on enamikul juhtudel piiratud vastutusega äriühingu müük ebaotstarbekas.

Peamised eelised:

• Miinimumtähtajad, kuni kakskümmend viis tööpäeva;
• Madal hind.

Puudused:

• Suured notaritasud vormistamine tehingud;
• Teavet organisatsiooni varasemate tegevuste kohta säilitatakse juriidiliste isikute ühtses riiklikus registris. See tähendab, et igaüks võib seda teavet hankida ja endise juhtkonna vastutusele võtta;
• Notari poolt tõestamiseks on vajalik suur dokumentide pakett;
• Organisatsiooni eelmiste omanike kõrvalvastutuse kehtestamise tõenäosus on suur.

See meetod on õigustatud, kui see on vajalik vastutuse eemaldamiseks võimalikult lühikese aja jooksul ja varasemate haldus- ja juhtivtöötajate tähtsuse minimeerimiseks.

Saneerimine likvideerimise eesmärgil

Lõpptulemus on see, et juriidiline isik lakkab formaalselt eksisteerimast ja vastutus eelmiste omanike käest läheb üle uutele juhtidele. Ümberkorraldamine hõlmab kahte meetodit – liitmist ja liitumist.

Likvideerimine ühinemise teel

See tee hõlmab reorganiseeritavate juriidiliste isikute likvideerimist. Õigused ja senised kohustused lähevad täielikult üle organisatsiooni uuele juhtkonnale. Uue ettevõtte asutamise menetlus riiklikus registris ei kesta kauem kui seitse päeva.

Saneerimisprotsessi täielikuks lõpuleviimiseks tuleks võtta mitmeid seadusandlikke meetmeid. Suurima tähtsusega on laenu väljastanud ettevõtete teated ettevalmistatavast saneerimisest. Võlausaldajate teavitamiseks tuleks nõutav kirjavahetus neile isiklikult saata ja avaldada rohkem kui kaks korda ajakirjas nimega Riiklik Registreerimisbülletään.

Organisatsioonide õiguslikust ühinemisest räägib reorganiseeritud juriidiliste isikute tegevuse lõpetamise õiend. Väljastatakse ka tõend uue isiku registrisse registreerimise kohta.

Peamine omadus on see, et maksukohustused kantakse vastavalt maksuseadustikule täielikult üle vanalt juhtkonnalt uuele.

OÜ likvideerimine ühinemise teel

Peamine erinevus varasemast on see, et kõik organisatsioonid lõpetavad lõpuks oma tegevuse, välja arvatud üks. Sellele lähevad üle kõik maksukohustused.

Peamised eelised:

• Ettevõte peatatakse seadusandlikul tasandil, andmed kustutatakse täielikult riiklikust registrist;
• Nõutud dokumente on palju vähem kui firmat müües.

Kuid nagu kõigil meetoditel, on sellel ka mitmeid puudusi:

• Menetlust ei saa lõpule viia, kui nõude esitab üks võlausaldajatest;
• Tähtaegade kestus. Vähemalt kolm kuud;
• Suur tõenäosus määrata vastutust isikutele, kes töötasid juhtivatel ametikohtadel perioodil registreerimisest kuni saneerimiseni.
• Menetlus sarnaneb registreerimisega, kuid sel juhul on nõutavate dokumentide maht palju väiksem.

Kas võlgadega OÜ-d on võimalik likvideerida?

Protseduuri olemus seisneb selles, et likvideerimine on vajalik, kuna organisatsioon ei saa iseseisvalt võlausaldajatele kõiki võlgu tagasi maksta, kuid see tuleb läbi viia. Likvideerimist saab teha järgmistel viisidel:

• Sunnitud. Kõige ebasoovitavam variant, kuna see nõuab palju rahalisi ja muid kulusid.
• Vabatahtlik. On soodsa tulemusega, kuid läheb järk-järgult pankrotti;
• Pankrot Kõrgeim tuluprotsent hea tulemus administratsioonile ja asutajatele.

Osaühingu likvideerimine toimub enamikul juhtudel võla tagasimaksmise suutmatuse tõttu. Kõik kolm meetodit on juriidiliselt fikseeritud ja neil on asutajate jaoks soodne tulemus.

Ülaltoodud teabe abil saate vältida soovimatute probleemide ilmnemist ning kaitsta end võlausaldajate ja maksuameti ebaseaduslike tegude eest. Peamised lõksud aitavad operatsiooni lõpule viia minimaalsete kadudega.

Kokkupuutel