Teadus ja elu // Illustratsioonid

Üks CD-ROM asendab lugematuid kaustu.

Kuuetunnine videokonverents võib säästa 99% energiat ja materiaalsed ressursidmis oleks kulunud Atlandi-ülestele lendudele, kui kohtumine toimuks ühes kohas.

Grupp General Motorsi spetsialiste on valmistanud Altralighti neljakohalise hüperauto kaks näidist. Selle korpus on valmistatud ülikergest süsinikkiust komposiidist, aerodünaamilisi omadusi parandatakse 2–6 korda ja säästlikkus on 2–2,5 korda

TEE AKADEEMIAS

FAKTOR NELI

Kas loodusvarasid austades on võimalik saavutada kõrge elukvaliteet? Sellele küsimusele vastuse otsimise kohta tehti Rooma Klubile regulaarne raport, mille 1995. aastal koostasid maailmakuulsad keskkonnakaitse valdkonna eksperdid E. Weizsäcker, E. Lovins ja L. Lovins. Raamat "Faktor neli. Kulud - pool, tagasi - topelt" * (* Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Faktor neli. Kulud - pooled, naasevad - topelt. Uus aruanne Rooma Klubile. Tõlkinud A. P. Zavarnitsyn ja V.D. Novikov, toimetanud akadeemik G.A. Meyats. - Moskva: Academia, 2000. 400 lk.) Kas selle aruande muudetud versioon Selles on toodud 50 konkreetset näidet selle kohta, kuidas teaduse arengut kasutades heaolu kahekordistada, vähendades ressursside tarbimist poole võrra. Sellest ka raamatu pealkiri.

Venemaa Teaduste Akadeemia asepresidendi akadeemik G. A. Mesjatsi jõupingutustega jõudis Venemaale raamat "Neljas faktor", mis ilmus venekeelses tõlkes. Selle andis välja kirjastus Academia ajakirja RAS Vestnik toimetuse osalusel. Selle aasta veebruaris esitas Gennadi Andreevitš Mesjatš äsja trükikojast välja tulnud venekeelse väljaande "Factor Four" köite ajakirjanikele, kes olid kogunenud järgmisele "Akadeemia teepeole". (Nende regulaarsete kohtumiste kohta Venemaa Teaduste Akadeemia presiidiumis vaata artiklit "Teadus ja elu" nr 1, 2, 1999; nr 1, 2, 4, 2000) sissejuhatavad artiklid: tõlketoimetaja akadeemik G.A. Mesyatsi „Pöördumine lugejate poole” ja raamatu ühe autori - Rocky Mountaini instituudi (USA) esimese asepresidendi ja teadusdirektori Amory Block Lovinsi „Eessõna venekeelsele väljaandele”, mis annavad üsna täieliku idee inimkonna jätkusuutliku arengu ideedest XXI sajandil, mis on välja toodud "neljas faktor". (Mõlemad artiklid on trükitud väikeste lühenditega.)

TÕLKE TOIMETUSELT

Akadeemik G.A. Mesyats.

1968. aastal asutas rühm teadlasi ja ärimehi erinevatest riikidest Rooma klubi, rahvusvahelise valitsusvälise organisatsiooni, mille eesmärk on uurida globaalseid probleeme ja nende lahendamise viise. 1972. aastal avaldati klubile esimene aruanne - Donella ja Dennis Meadows, Jorgen Randers ja VV Behrens "Kasvu piirid". Aruandes, mis pälvis poliitikute ja teadlaste tähelepanu kogu maailmas, väideti, et inimkonna saatus on ohustatud rahvastiku kontrollimatu kasvu, halastamatu ekspluateerimise tagajärjel loodusvarad keskkonnareostus. Mõni pidas "Piirid kasvuks" ennustuseks maailma lähedasest otsast.

Sellest on möödas üle 30 aasta. Esimese aruande autorid kohandasid oma arvutimudelit ja avaldasid 1992. aastal veel ühe aruande - "Beyond: Global katastroof või jätkusuutlik tulevik?" Ja ilmus hiljuti uus aruanne Rooma klubi "Neljas tegur. Varanduse kahekordistamine, ressursside kokkuhoid kaks korda" (selles väljaandes on aruande alapealkiri tõlgitud erinevalt: "Kulud - pooled, tagasi - topelt"), mis pakub vanadele probleemidele mõningaid uusi lahendusi, mis ootavad inimkonda jätkusuutliku arengu teel.

Paar sõna raamatu autoritest. Füüsik ja bioloog, keskkonnakaitsja ja poliitik Ernst Ulrich von Weizsacker - Saksamaal Nordrhein-Westfaleni uurimiskeskuse Wuppertali kliima-, keskkonna- ja energiainstituudi president. Varem Bonnis asuva Euroopa keskkonnapoliitika instituudi direktorina sai temast 1996 Edinburghi hertsogi kuldmedali esimene saaja. Alates 1998. aastast esindas ta Saksamaa Bundestagis Stuttgarti linna.

Amory Block Lovins juhib teadusuuringuid ja finantseerimist Rocky Mountaini instituudis, mille president on Hunter Lovins. Nad asutasid selle ressursipoliitika arendamise mittetulunduskeskuse 1982. aastal Kaljumägedes (sellest ka instituudi nimi, mis inglise keeles tähendab "Kaljumäed"), Colorados, USAs. Amory Lovins on eksperimentaalne füüsik, kes on hariduse saanud Harvardis ja Oxfordis. Autasustatud Oxfordi kunstide magistriõppe, kuue audoktorikraadiga, avaldatud 26 raamatut ja mitusada artiklit.

L. Jahimees Lovins - jurist, sotsioloog, politoloog, metsnik ja kauboi. Tal on audoktorikraad ning ta on koos Amory Lovinsiga kirjutanud palju raamatuid ja artikleid. Autasustatud temaga Nissani, Mitchelli ja alternatiivse Nobeli preemia ...

Miks mind füüsikut huvitasid dr E. Lovinsi ja tema kolleegide ideed? Üle 12 aasta olin Teaduste Akadeemia Uurali filiaali (kõigepealt NSVL Teaduste Akadeemia ja seejärel Venemaa Teaduste Akadeemia) esimees. Venemaa Uurali piirkonnas on rasked ajad. See on must- ja värviliste metallurgia, tuuma- ja kaitsetööstuse, masinaehituse, kaevandusettevõtete maa. Sadade aastate jooksul on Maa pinnale kogunenud miljardeid tonne jäätmeid. Uurali ökoloogiliste probleemide lahendamiseks osalesin mitme vastava profiiliga instituudi loomises (tööstusökoloogia instituut, mikroorganismide ökoloogia ja geneetika instituut, metsainstituut, stepi instituut jne). Tundus enesestmõistetav, et tööstus tekitab keskkonnaprobleeme ja teadlased (bioloogid, keemikud, arstid, füüsikud jne) mõtlevad, kuidas neid lahendada. Kuid sama oluline on mõelda, kuidas muuta tehnoloogiat, et tekitada vähem keskkonnaprobleeme. Peame loobuma vaid teadlaste rollist jäätmete kõrvaldamisel. Et meil oleks tulevikku, peame tehnoloogiat radikaalselt parandama, vähem energiat kulutama ja loodusvarasid tõhusalt kasutama. Neli tegur pakub neile probleemidele lahendusi, nii et palusin dr E. Lovinsil nõustuda raamatu vene keelde tõlkimisega ja ta oli nõus sellega.

Kas elame õigesti? Ja kuidas õigesti elada? Need on sisuliselt peamised küsimused, millele neljanda teguri autorid püüavad vastata. Me ei räägi sõdadest, terrorismist, narkomaaniast ja muudest sarnastest globaalsetest probleemidest, vaid majandusest, tehnoloogiast, ökoloogiast ja loodusvaradest. Ja vabaturust, mis on meie jaoks eriti oluline, kuna üritame Venemaal turumajandust üles ehitada. Pärast tööstusrevolutsiooni on progress tähendanud tootlikkuse kasvu. Neljas tegur soovitab uus lähenemine ressursside tootlikkuse suurendamisele. Autorite sõnul võime elada kaks korda nii hästi ja samal ajal kulutada pool ressurssidest, mis on vajalik inimkonna jätkusuutlikuks arenguks tulevikus. Lahenduseks on elektri, vee, kütuse, materjalide, viljaka maa jms tõhusam kasutamine, sageli ilma lisakuludeta ja isegi tulus. Nagu neljas tegur näitab väga veenvalt, on enamik meie probleemide tehnilisi lahendusi juba olemas ja neid tuleks kasutada kohe.

Omal ajal rääkisime palju energiasäästu poliitikast, mille kvintessentsiks võib pidada meie asutuste seinte kuulsat kirjutist: "Lahkudes kustutage valgus!" Niisiis, ressursside produktiivne kasutamine pole nii uudis. Uudis on see, kui palju realiseerimata võimalusi on olemas. Autorid toovad kümneid näiteid - hüperautodest videokonverentsideni, uutest põllumajanduslikest lähenemisviisidest ökonoomsete külmikuteni. Samal ajal annavad nad mitte ainult soovitusi, mõnikord üsna lihtsaid, vaid rakendavad paljusid neist ka praktikas, nagu mul oli võimalus näha. Raamat on täis praktilisi näiteid tehnoloogiatest, mis kasutavad maailma ressursse paremini ära. See võib olla teatmik kõigile, kes soovivad mõista, kuidas panna tehnoloogia säästva arengu ja keskkonna teenistusse. Kahjuks seisavad meie igapäevases elus silmitsi kümned vastunäited - alates lekkivatest kraanidest, mille kaudu terved hinnaliste puhas vesi, suurte linnade soojatrassidele, mida nihutatakse iga kolme kuni nelja aasta tagant ja nende soojusisolatsioon on selline, et talvel sulab lumi nende kohal.

Raamatus selgitatakse, kuidas korraldada turge ja taastada maksusüsteem nii, et inimeste heaolu saaks kasvada ja ressursside tarbimine ei suureneks.

Paljude arengumaade jaoks võib efektiivsuse revolutsioon pakkuda ainsa reaalse võimaluse suhteliselt lühikese aja jooksul õitsenguks. Kuid uus mõtteviis pole kõigile vastuvõetav, nagu näitavad 1992. aastal Rio de Janeiros toimunud maailma keskkonnafoorumi arutelud, millele raamatus on pühendatud palju lehekülgi.

Üks peamisi takistusi ressursside tõhusamal kasutamisel on arenenud ja arengumaade vastuolu. Viimaste jaoks taandub ressursside säästmine ja looduse austamine sageli enne vaesuse vastu võitlemise otseseid ülesandeid, mida nad üritavad lääne mudeli järgi arenguteel lahendada, paraku ei puudu paljud vead. Viimaste aastate sündmused on Venemaa heitnud arenenud riikide leerist, kuhu ta näis kuuluvat, isegi paljude arengumaade taga olevale positsioonile, nii et tõenäoliselt on meile määratud lisaks juba toime pandud vigadele ja vigadele ka omajagu. Kuid ühe autori, dr Amory Lovinsi õiglase avalduse kohaselt on Venemaal hindamatu rikkus - need on tema inimesed oma vastupidavuse ja leidlikkusega, sisemine jõud andekus, andekus ja vaimne sügavus. Ma arvan, et lugeja tähelepanu all pakutav raamat suudab teatud määral aidata meil seda tohutut rikkust realiseerida.

EESSÕNA VENEMAA TOIMETUSELE

Dr Amory B. Lovins.

See raamat, mis uurib uusi võimalusi ressursside märkimisväärseks tõhusamaks kasutamiseks kõigi turvalisuse, tervise, õigluse ja jõukuse huvides, on jätnud Lääne-Euroopas ja mujalgi tugeva mulje. Pärast raamatu esmakordset ilmumist 1995. aastal valisid Hollandi ja Saksamaa valitsused ning seejärel Euroopa Ühendus selles kirjeldatud ideed säästva arengu aluseks. Ainsad vastased olid rootslased, kes erinevalt OECD (Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsioon) keskkonnaministritest otsustasid ressursikasutuse efektiivsust tõsta mitte 4, vaid 10 korda. Tegelikult võib kümnekordne kokkuhoid olla odavam ja anda paremaid tulemusi kui neljakordne; neli on nagunii teel kümneni, nii et ärgem vaidleme, kumb number on parem. Võib-olla on number 20, millele ÜRO keskkonnaprogramm on suunatud, veelgi parem. Kuid mis iganes on eesmärk, määratakse liikumissuund ja on aeg teele asuda. Neljas tegur aitab teil seada eesmärgi, töötada välja strateegia ja kaardistada esimesed sammud.

Raamat on tõlgitud juba enam kui 10 keelde ja mul on eriti hea meel, et akadeemik G. A. Mesyatsi ettepanekul tegi Venemaa Teaduste Akadeemia selle raamatu venekeelsele lugejale kättesaadavaks. Olen tänulik tehtud pingutuste eest ja loodan, et raamatu sisu on kooskõlas Venemaal hiljuti tekkinud uue mõtteviisiga. Muidugi pole paljudel siin nimetatud detailidel Venemaa tegelikkuses analooge, kuid tähelepanelikud lugejad teevad kahtlemata asjakohaseid järeldusi ja rakendavad meie kogemusi Venemaa tingimustes.

See osa maailmast, kus te elate, pakub mulle erilist huvi mitmel põhjusel. Õppisin Harvardis Vene osakonnas. mul on mõned praktiline kogemus katseid aidata Venemaa kolleege energia säästmisel. Ja lõpuks olen nelja Ukraina vanaisa ja vanaema järeltulija. Niisiis, ma loodan, et mulle antakse julgus andeks, kui ma pakun välja mõned mõtted selle kohta, miks usun, et venelased saavad anda ainulaadse panuse selle raamatu ideede elluviimisse mitte ainult kodus, vaid kogu maailmas.

Venemaa on silmapaistev riik. Selle visa ja leidlik inimene on tohututele katastroofidele vastu pidanud ja neist üle saanud, saavutanud palju kordaminekuid, mida maailm imetleb.

Täna on Venemaa jälle hädas. Erakordselt raske tuhandeaastase ajaloo koormat pole kerge kanda. Kuid kõik ohud, raskused on uute võimaluste kuulutajad. Ja nüüd on Venemaal ja kogu maailmas üks rada, mis annab suuri lootusi. Pean silmas mitte ainult lähitulevikku, vaid eelkõige pikaajalist strateegiat, mis määrab meie ühised saatused. Selles globaalses strateegias on Venemaale omistatud tohutu ja üha suurema tähtsusega koht. Las ma selgitan, miks.

Aeg, mil elame, heidab meile kõigile uue väljakutse ja Venemaa, nagu kunagi varem, saab kasutada oma ainulaadset ressurssi, mis määrab üha enam tema erilise ja märkimisväärse rolli globaalses arengus. See ressurss on venelaste sisemine tugevus ja talent.

Ühendatud maailmamajanduses 21. sajand sõltub füüsilistest ressurssidest suhteliselt vähem kui varem. Muidugi ei kaota Venemaa maavarad ja maavara oma tähtsust. Kuid füüsiliselt üha vähem tootvas majanduses on kõige väärtuslikum see, mis inimestel peas ja hinges on. Neid inimressursse - nagu kivisüsi, puit või nikkel - pole vaja kokku hoida. Vastupidi, neid tuleks kasutada heldelt, heldelt, isegi raiskavalt, sest need erinevad füüsilistest ressurssidest oma ammendamatuse poolest. Mida rohkem te neid kasutate, seda rohkem nad muutuvad.

Arenevas globaalses infomajanduses, mis põhineb suures osas inimressurssidel, peitub Venemaa eelis hindamatus rikkuses - tema rahvas. Nende loomulik annetus, mis on rikastatud ajalooga ja üks läbimõeldumaid ja tõhusad süsteemid universaalne haridus on ainulaadne aare. See aare võib olla aluseks uuele Venemaa majandusele - stabiilsele, terviklikule ja sügavale, sest see ei tugine mitte õli, mis võib otsa saada, mitte terasele, mida võib rooste süüa, mitte tuurale, mille salakütid võivad kätte saada, vaid kõige kallimale kapital, mida maailmas on rohkem vaja ja rohkem austatud, on kapital, mida esindavad enesekindlad, hästi haritud, andekad ja oma igivana kultuuriga inimesed ...

Tänu Venemaa teaduse ja tehnoloogia kogemusele koos selle sõjatööstuskompleksi rajatiste ja spetsialistidega saab teel ohutumasse olukorda lahendada paljusid teravaid keskkonnaprobleeme (Venemaal endal, Ida-Euroopas, Hiinas - kõikjal, kaasa arvatud mõlemad Ameerika mandrid). elu, tervislik lapsepõlv, jõukas majandus ... Lõpuks on maailmamajanduse ümberkorraldamine, energia, vee ja materjalide tootlikum kasutamine veel üks suuremahuline ülesanne, mis nõuab Venemaa käsi ja vene meelt.

Venemaa on varem teinud läänega koostööd erinevates vastastikust huvi pakkuvates valdkondades: kosmos, keskkonnakaitse, rahvusvaheline julgeolek. Paljud ühisprojektid on olnud edukad, kuid neid on aeg-ajalt ilmunud. Süsteemne lähenemine toob meile kõigile palju käegakatsutavamaid tulemusi. Sõltumatute valitsusväliste organisatsioonide rolli tugevdamine aitab ületada probleeme, mis meie riikides tekivad bürokraatia ja poliitilise ebastabiilsuse tõttu, mis muudavad ühistegevuse vähem tõhusaks kui see võiks olla. Lisaks kaitseb hoolikas poliitikate valik, mis tagab intellektuaalse töö valdkonnas avatuse ja aususe, Venemaa innovatsiooni piraatluse eest ja toob neile õiglast kasu. Venemaa Teaduste Akadeemia juhid ja Venemaa valitsuse liikmed on juba pakkunud mõningaid viljakaid kaalutlusi uue lähenemisviisi praktiliseks rakendamiseks Venemaa kodanike kogemuste ja ideede kasutamisel paljude globaalsete probleemide lahendamiseks. Neid arutati ka Ameerika juhtidega. Peame liikuma nendelt esialgsetelt aruteludelt tõsiste meetmete juurde.

Kõigil inimestel ja kõigil rahvastel on oma ülesanded. Kõik inimesed ja kõik rahvad avastavad endas ande ja otsustavust neile vastuseid leida. Peame palju mõtlema ja tegema, tuginedes usaldusele ja vastastikusele mõistmisele, vene rahva sõprusele ja piiritule kannatlikkusele. Nende eriline anne on maailma probleemide lahendamise võti.

Raamat püüab soovitada mõningaid praktilisi samme selle tohutu potentsiaali realiseerimiseks. Üheskoos, samm-sammult, kannatlikult ja järk-järgult, saame luua endale ja oma lastele parema maailma, meie lootuste maailma.

Rooma klubi on rahvusvaheline valitsusväline organisatsioon, mille tegevus on suunatud globaalsete probleemide uurimise stimuleerimisele. Selle asutas 1968. aastal Itaalia juht ja avaliku elu tegelane A. Peccei.

Globaalsete probleemide olemus ja tüpoloogia. Nähtused, mida tavaliselt nimetatakse "globaalseteks probleemideks", ilmnesid 20. sajandi keskel ja teadusringkonnad tunnistasid neid 20 aastat hiljem. Ülemaailmsed probleemid on (ühel või teisel määral) kõiki riike ja rahvaid mõjutavad probleemid, mille lahendamine on võimalik ainult kogu maailmakogukonna ühiste jõupingutustega. Maise tsivilisatsiooni olemasolu või vähemalt selle olemasolu edasine areng.

Joonis: 1.

Globaalsed probleemid on oma olemuselt keerukad, üksteisega tihedalt läbi põimunud. Teatud määral tavapärasuse korral saab eristada kahte põhiplokki (joonis 1):

• 1) probleemid, mis on seotud ühiskonna ja keskkonna vastuoluga (süsteem "ühiskond - loodus");
• 2) sotsiaalsed probleemid, mis on seotud vastuoludega ühiskonnas (süsteem "inimene - ühiskond").

Need probleemid küpsesid asünkroonselt. Inglise majandusteadlane T. Malthus 19. sajandi alguses. tegi järelduse rahvastiku liigse kasvu ohu kohta. Pärast 1945. aastat ilmnes massihävitusrelvade väljatöötamise oht. „Rikka põhja” ja tagurliku „vaese lõuna” esirinnas oleva maailma purunemine tunnistati probleemiks alles 20. sajandi viimasel kolmandikul. Rahvusvahelise organiseeritud kuritegevuse probleem tõusis teravaks alles 20. sajandi lõpus.

Sellest hoolimata on õige pidada 20. sajandi keskpaika ülemaailmsete probleemide sünniks. Sel perioodil arenesid kaks protsessi, mis näivad olevat tänapäevaste globaalsete probleemide peamised algpõhjused. Esimene protsess on sotsiaalmajandusliku ja poliitilise elu globaliseerumine, mis põhineb suhteliselt ühtse maailmamajanduse kujunemisel. Teine on teadusliku ja tehnoloogilise revolutsiooni (STR) juurutamine, mis on mitmekordistanud kõik inimvõimed, sealhulgas enesehävitamine. Nende protsesside toimimisel muutuvad varem kohalikeks jäänud probleemid globaalseteks. Näiteks ülerahvastatuse oht mõjutas kõiki riike, kui arengumaadest pärit migrantide lained levisid arenenud riikidesse ning nende riikide valitsused hakkasid nõudma koloniaalmineviku "pattude" tasumiseks tasuta uut abi - tasuta abi.

Rooma klubil oli globaalsete probleemide mõistmisel ja nende lahendamiseks võimaluste leidmisel esmane roll. Rooma klubi tegevuse korraldamine. Klubi alustas tegevust 1968. aastal kohtumisega Roomas Accademia Dei Linchei, kust pärineb selle mittetulundusühingu nimi. Selle peakorter asub Pariisis. Rooma klubil ei ole töötajaid ega ametlikku eelarvet. Selle tegevust koordineerib 12 inimesest koosnev täitevkomitee. Klubi presidendi ametikohal olid järjestikku A. Peccei, A. King (1984-1991) ja R. Diez-Hochleitner (alates 1991).

Reeglite kohaselt ei saa klubi aktiivseks liikmeks olla rohkem kui 100 inimest erinevatest maailma riikidest. Klubi liikmete seas on ülekaalus arenenud riikide teadlased ja poliitikud. Lisaks tegevliikmetele on au- ja assotsieerunud liikmeid. Rooma klubi tööd toetab üle 30 Rooma Klubi rahvusliku ühenduse, kes propageerivad klubi kontseptsioone oma riikides. 2000. aastate alguses on Venemaad klubis esindanud kolm inimest: M. Gorbatšov on klubi auliige, D. Gvishiani ja S. Kapitsa on täisliikmed. Varem olid Klubi liikmed E.K. Fedorov, E.M. Primakov ja Ch. Aitmatov. 1989. aastal loodi NSV Liidus Rooma Klubi Abistamise Ühing, pärast NSV Liidu kokkuvarisemist reformiti see Venemaa Rooma Klubi Abi Assotsiatsiooniks (president - D. V. Gvishiani).

Klubi tegevuse peamine "toode" on tema aruanded esmatähtsate globaalsete probleemide ja nende lahendamise viiside kohta. Rooma klubi tellimusel koostasid silmapaistvad teadlased üle 30 aruande. Lisaks koostasid klubi juhid 1991. aastal Rooma Klubi enda nimel esimese aruande - "Esimene ülemaailmne revolutsioon".

Majandusteaduses domineerivad neoklassikalise majandusteooria meetodid, mis põhinevad ratsionaalse individualismi põhimõttel, tunduvad klubi liikmete jaoks nende probleemide mõistmiseks ebaefektiivsed. Tema uurimistöös kasutatakse laialdaselt arvutimodelleerimist ja institutsionaalset metoodikat, mis põhineb interdistsiplinaarsel lähenemisel ja esmatähtsal kohal institutsioonidele - organisatsioonidele ja kultuurilistele väärtustele. mis on omavahel seotud arvukate vastastikuste sõltuvustega.

Kui algselt keskendus Rooma klubi ühiskonna ja looduse vastuoludele, siis hakkas see eelistama sotsiaalseid probleeme. Rooma klubi mõju tipp maailmas avalik arvamus langes 1970. – 1980. Tema tegevuse mõjul kujunes globalistika interdistsiplinaarse sotsiaalteadusliku distsipliinina. 1990. – 2000. Aastatel sisenesid globalismi ideed teaduskultuuri, kuid Rooma klubi tegevus ja avalikkuse tähelepanu sellele langesid märgatavalt. Olles täitnud oma aja "initsiaator" rolli meie aja globaalsete probleemide uurimisel, on Rooma klubist saanud üks paljudest rahvusvahelistest organisatsioonidest, kes koordineerib intellektuaalide vahelist mõttevahetust meie aja aktuaalsetes küsimustes.

Rooma klubi analüüs globaalsetest probleemidest süsteemis "ühiskond - loodus". Ühiskonna ja keskkonna vastuoludega seotud globaalsete probleemide tõsidus tuleneb nende seosest maise tsivilisatsiooni ohutusega. Kaasaegne kõrgelt arenenud tehnoloogiline tsivilisatsioon on kaotanud enese regenereerimise võime, mida valdasid primitiivsemad iidsed ja keskaegsed ühiskonnad. Kui see mõne kataklüsmi tagajärjel kokku variseb, on selle taastamine peaaegu võimatu. Isegi kui inimkond selle üle elab, ei saa ta rauaajale naasta, kuna enamik põhimineraalide varudest on juba ammendunud, nii et nende kaevandamine nõuab keerukaid tehnoloogiaid, mis nõuavad metallimahukaid seadmeid. Praeguse "tehnikamaailma" surma korral saab uus tsivilisatsioon olla ainult agraarne, kuid see ei muutu kunagi tööstuslikuks.

Ühiskonna ja keskkonna suhte analüüsimisega algas Rooma klubi töö. Esialgse töö tegi klubi ettepanekul Ameerika arvutimodelleerimise spetsialist J. Forrester. Tema raamatus avaldatud uurimistöö tulemused Maailma dünaamika (1971) näitas, et seniste loodusvarade tarbimise määrade jätkumine toob 2020. aastatel kaasa ülemaailmse ökoloogilise katastroofi.

Ameerika süsteemiuuringute spetsialisti D. Meadowsi eestvedamisel loodud raport Rooma Klubile The Limits to Growth (1972) jätkas ja süvendas J. Forresteri tööd. See aruanne on omandanud teadusliku bestselleri maine, seda on tõlgitud mitukümmend keelde, juba selle nimest on saanud üldnimi.

Rooma klubi avaldatuist kuulsaim, on selle aruande autorid välja töötanud mitu mudelit, mis põhinevad populatsiooni kasvu ja teadaolevate loodusvarade ammendumise täheldatud suundumuste ekstrapoleerimisel.

Standardmudeli järgi, kui kvalitatiivseid muutusi ei toimu, siis 21. sajandi alguses. esiteks algab tööstusliku tootmise elaniku kohta järsk langus ja seejärel - kogu maailma elanikkonnas (joonis 2). Isegi kui ressursside hulk kahekordistub, lükatakse globaalne kriis tagasi alles umbes 21. sajandi keskpaika. (Joonis 3). Ainsat väljapääsu katastroofilisest olukorrast nähti üleminekuna planeeritud arengule globaalses mastaabis vastavalt globaalse tasakaalu mudelile (tegelikult “nullkasv”), see tähendab tööstustoodangu ja elanikkonna suuruse teadlikule säilitamisele (joonis 4).

Joonis: 2. “Kasvu piirid”: standardmudel Allikas: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Neljas tegur. Maksumus on pool, tootlus on kahekordne. M., Academia, 2000. S. 341.

Joonis: 3. Mudel “kasvu piirid”: kahekordistunud ressursimudel. Allikas: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Neljas tegur. Maksumus on pool, tootlus on kahekordne. M., Academia, 2000. S. 342.

Joonis: 4. "Kasvu piirid": globaalse tasakaalu mudel. Allikas: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Neljas tegur. Maksumus on pool, tootlus on kahekordne. M., Academia, 2000. S. 343.

Rooma klubi, pöördepunkti inimkond, aruande autorid M. Mesarovic ja E. Pestel (1974) süvendasid maailmamajanduse arengu arvutimudelit, uurides planeedi peamiste piirkondade arengut. Nad jõudsid järeldusele, et kui suundumused jätkuvad, toimub rida piirkondlikke katastroofe isegi varem, kui Forrester ja Meadows olid oodanud. Kuid "ellujäämisstrateegia" ei seisne uue aruande autorite sõnul mitte "globaalse tasakaalu seisundi" saavutamises, nagu on kavandatud majanduskasvu piirides, vaid üleminekus "orgaanilisele kasvule" - maailmasüsteemi erinevate osade süsteemne vastastikune sõltuv areng, mille tulemusena on võimalik saavutada kogu inimkonna tasakaalustatud areng. Seda seisukohta kajastas E. Pesteli (1988) teine \u200b\u200baruanne Rooma klubile "Kasvust kaugemale". Oluline on märkida, et mõlemad mudelid - nii "globaalne tasakaal" kui "orgaaniline kasv" - eeldasid spontaanse enesearengu tagasilükkamist teadliku reguleerimise kasuks.

Esimesed teated Rooma Klubist põhjustasid tulist arutelu nii sotsiaalteadlaste kui ka poliitikute seas. Majandusteadlased tõid välja, et teaduslik ja tehnoloogiline revolutsioon kiirendab lisaks taastumatute ressursside tarbimisele ja keskkonnareostusele ka uute ressursside väljatöötamist, ressursse säästvate ja keskkonnasõbralike tehnoloogiate kasutuselevõttu.

Joonis: viis. Maailmamajanduse arengu mudel, mille aastane ressursitootlikkuse kasv on 4%. Allikas: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Neljas tegur. Maksumus on pool, tootlus on kahekordne. M., Academia, 2000. S. 350.

Ülemaailmse ökokatastroofi prognooside kriitika mõjul hakkasid Rooma klubile järgnevate aruannete väljatöötajad keskenduma mitte eelseisvate ohtude kirjeldamisele, vaid nende ennetamise võimaluste analüüsile. Nelja teguri aruande autorid: rikkuse kahekordistamine, ressursisäästu kahekordistamine (1997) E. Weizsäcker, E. Lovins ja L. Lovins jõudsid ressursisäästlike tehnoloogiate arengut analüüsides järeldusele, et globaalse katastroofi asemel pärast 2050. aastat võib oodata rahvastiku ja tööstustoodangu samaaegset stabiliseerumist vähendades samal ajal keskkonnareostuse taset.

Globaalsed probleemid süsteemis "inimene - ühiskond". Sotsiaalsete globaalsete probleemide esilekerkimine on peamiselt seotud vastuoludega arenenud „rikka põhja” ja „vaese lõuna” arenguriikide vahel. Arengumaad olid varem koloniaal- ja poolkolonialiaalne perifeeria, nad jäävad ja on praegu kõige sagedamini maailmamajanduse perifeerias. Mahajäämus arenenud riikidega võrreldes on nende riikide kõige levinum tunnusjoon ja just sellest nähtusest on saanud pärast külma sõja lõppu peamine sotsiaalne globaalne probleem.

Alates 1940. aastatest hakati mahajäänud riikide abistamiseks looma spetsiaalseid ülemaailmseid sotsiaalmajandusliku reguleerimise institutsioone (IMF, IBRD, ÜRO majandusorganisatsioonid). Ülemaailmse regulatsiooni areng seiskus aga juba 1970. aastatel, mida tõendab Hollandi majandusteadlase J. Tinbergeni juhitud rühma koostatud 3. aruande Rooma Klubile, Rahvusvahelise korra muutmine (1976) saatus.

See aruanne sisaldas terviklike meetmete programmi riikidevahelise ülemaailmse regulatsiooni kvalitatiivseks tugevdamiseks. Aruande autorid tegid ettepaneku luua mitu uut maailma majandusorganisatsiooni: maailmapank, kellel oleks õigus teostada rahvusvahelist maksustamist ja kogutud vahendeid käsutada; maavarade agentuur, mis vastutab mineraalide ülemaailmse kasutamise eest; ülemaailmne agentuur, mis vastutab tehnoloogiate arendamise ja levitamise eest jne.

J. Tinbergeni rühma ettepanekud aga toetust ei saanud. Arengumaad kartsid, et nende riiklikku suveräänsust rikutakse, samas kui juba välja töötatud riikidevahelise regulatsiooni vormid olid piisavad.

Alates 1980. aastatest on "konservatiivse kontrrevolutsiooni" mõjul arenenud riikides suhtumine sotsiaalsete prioriteetidega riikidevahelise reguleerimise ideesse üldiselt tõsiselt halvenenud. Seda hakati pidama rahvusvahelise bürokraatliku regulatsiooni ohtlikuks vormiks. Seetõttu hakati hiljem Rooma klubile sotsiaalprobleeme käsitlevates aruannetes keskenduma mitte tsentraliseeritud reguleerimise meetmetele, vaid arengumaade iseseisvusele ja kultuuriliste stereotüüpide muutmisele üldise loosungi "mõtle globaalselt, tegutse kohalikult" all.

Niisiis pühendati Rooma klubile antud aruanne No Limits to Learning (1979) massihariduse arendamise väljavaadetele, mis võib oluliselt vähendada kultuurilist lõhet erinevate sotsiaalsete rühmade ja maailma riikide inimeste vahel. Aruandes Barefoot Revolution (1988) uuriti kohalike elanike vajaduste rahuldamiseks mõeldud mitteametliku väikeettevõtluse arendamise tulemusi ja väljavaateid kolmandas maailmas.

Rooma klubi üldine seisukoht globaalsete sotsiaalsete probleemide lahendamise väljavaadete kohta on väljendatud A. Peccei raamatu „Inimlikud omadused“ (1977) pealkirjas. Rooma klubi asutaja uskus, et edu on võimalik ennekõike inimese omaduste muutmise kaudu, mille saab saavutada harides "uut humanismi", sealhulgas globaalsust, õiglusearmastust ja vastumeelsust vägivallale.

Sotsiaalsetele globaalsetele probleemidele pühendatud aruanded Rooma Klubile ei saanud mängida globalismi arengus ja globaalsete probleemide praktilises lahendamises sama olulist rolli kui keskkonnaprobleeme käsitlevad aruanded. Kuid nad andsid olulise panuse sotsiaalsete "inimkonna hädade" mõistmiseks.

Globaalse arengu probleemi võib kujutada omamoodi süsteemina - tsivilisatsiooni ja looduse omavahel seotud komponentide kogumina, mis tekkis ja areneb üksikisikute, sotsiaalsete ja kultuuriliste kogukondade ning kogu inimkonna tegevuse tulemusena. Ülemaailmse süsteemi üks olulisemaid tunnuseid on paljude erinevate vajaduste, huvide ja eesmärkidega osalejate arv. Loomulikult tekivad vastuolud erinevate eesmärkide, eesmärkide ja tegevuse tulemuste vahel, mis tekitavad probleeme, mis on iseloomulikud süsteemi igale peamisele etapile. Püüdes mõista väga keerukat süsteemi, mis koosneb paljudest erinevatest omadustest ja omakorda keerukatest alamsüsteemidest, lähtuvad teaduslikud teadmised diferentseerumisest, uurides allsüsteeme ise ja ignoreerides nende koostoimet suure süsteemiga, millesse nad on kaasatud ja millel on otsustav mõju tervikule. globaalsele süsteemile tervikuna. Kuid keerukad süsteemid ei piirdu nende komponentide lihtsa summaga; terviklikkuse mõistmiseks tuleb selle analüüsi kindlasti täiendada sügava süsteemse sünteesiga, siin on vaja interdistsiplinaarset lähenemist ja interdistsiplinaarseid uuringuid, vaja on täiesti uut teaduslikku tööriistakasti.

Inimtegevust reguleerivate seaduste mõistmiseks oli oluline õppida mõistma, kuidas igal konkreetsel juhul kujuneb järgmiste ülesannete tajumise üldine kontekst, kuidas süsteemi tuua (sellest nimetus - „süsteemianalüüs”) algselt hajutatud ja üleliigset teavet probleemolukorra kohta, kuidas omavahel kooskõlastada ning tuletada üksteisest ühe tegevusega seotud eri tasandite vaated ja eesmärgid.

Süsteemne lähenemisviis on välja töötatud, lahendades kolmese ülesande: sotsiaal-, loodus- ja tehnikateaduste viimaste tulemuste akumuleerimine üldistes teaduslikes mõistetes ja kontseptsioonides, mis puudutavad reaalsuse objektide süsteemset korraldust ja nende tunnetusmeetodeid; põhimõtete ja kogemuste integreerimine filosoofia arengus, eelkõige järjepidevuse filosoofilise põhimõtte ja sellega seotud kategooriate väljatöötamise tulemused; selle põhjal välja töötatud kontseptuaalse aparatuuri ja modelleerimisvahendite rakendamine kiireloomuliste keeruliste probleemide lahendamiseks.

1968. aasta kevadel. Itaalia majandusteadlane, avaliku elu tegelane ja ärimees, Fiati juhtkonna liige ja Olivetti asepresident Aurelio Peccei on saatnud kutse 30 silmapaistvale Euroopa teadlasele ja ärimaailma esindajale osalema pakiliste probleemide arutelus. Sama aasta 6.-7. Aprillil toimus Roomas vanas National Academy dei Linchei's kutsutute koosolek, kus arenesid arutelud meie aja kõige pakilisemate probleemide üle. Need koosolekul osalejad, kes toetasid Rooma Klubis ühendatud rahvusvahelise organisatsiooni loomise ideed. Organisatsioon võttis valitsusvälise organisatsiooni staatuse, mis ei ole seotud erakondade, klasside, ideoloogiatega. Rooma klubi ehitab oma tööd korraldades koosolekuid, sümpoosione, seminare, kohtumisi tuntud teadlaste, poliitiliste juhtide, mõjukate ärimeestega. Siin on Rooma Klubi tegelaste seatud peamised eesmärgid:

anda ühiskonnale metoodika, mille abil oleks võimalik teaduslikult analüüsida "inimkonna raskusi", mis on seotud Maa füüsiliste piiratud ressurssidega, tootmise ja tarbimise kiire kasvuga - need "kasvu põhimõttelised piirid";

edastada inimkonnale klubi esindajate mure maailmas arenenud kriitilise olukorra pärast mitmes aspektis;

"õhutada" ühiskonda, milliseid meetmeid ta peaks võtma "targalt äri ajamiseks" ja "globaalse tasakaalu" saavutamiseks.

Rooma klubi eestvõttel on läbi viidud mitmeid uurimisprojekte, mille tulemused avaldatakse aruannetena. Neist kuulsaim, mis põhjustas tuliseid teaduslikke arutelusid - "Kasvu piirid", 1972. (juhendaja D. Meadows), “Ellujäämisstrateegia”, 1974. (käed. M. Mesarovich ja E. Pestel), "Rahvusvahelise korra revisjon", 1976 (käed. J. Tinbergen), "Eesmärgid inimkonnale", 1977. (juhendaja E. Laszlo), “Õppimisel pole piire”, 1979. (juhid J. Botkin, M. Elmanjra, M. Malitsa), “Tulevikku viivad teed”, 1980. (B. Gavrilishin), “Mikroelektroonika ja ühiskond”, 1982 (juhid G. Friedrichs, A. Schaff), “Paljajalu revolutsioon”, 1985. (B. Schneider) jt.

Nende aruannete eesmärk on püüda mõista arusaama raskustest, mida Rooma Klubi nimetab inimkonna arengu teel tekkivateks globaalseteks probleemideks, et mõjutada nende probleemide avalikku arvamust. Asutamise päevast kuni surma päevani (1984) oli Aurelio Peccei Rooma klubi president. Usk inimese unikaalsusse ja tähendusse, tema intellektuaalsesse ja moraalsesse potentsiaali aitas Pecceil esile tuua elus peamist. Ta uskus, et maailma, kus inimkonna heaolu tagamiseks on kogunenud piisavalt teadmisi ja vahendeid, peaksid valitsema inimesed, kellel on "inimlikud omadused" (Peccea peamist tööd nimetatakse "inimlikeks omadusteks"). See tähendab, et igaüks meist peaks mõtlema ennekõike inimese enda muutmisele, s.t. ise. Peame mõistma tõsiasja, et kaasaegseks inimeseks nimetamine tähendab paremaks saamise kunsti mõistmist.

Pikka aega oli Aurelio Peccei otsinud sobivaid kaaslasi, kellega saaks seda projekti ellu viia. 1967. aastal sõitis ta ringteel Alexander Kingi juurde. "Kõik algas sellest," sõnas King hiljem, "et üks mu kolleegidest, Nõukogude Liidu teadlane, lehitsedes ühes lennujaamas lennukit oodates ajakirjandust sirvides sattus juhuslikult artiklile Aurelio Peccei kõnest Buenos Aireses töösturite konverentsil. Huvi selle vastu, mida ta luges, saatis ta mulle selle ajakirja numbri lühikese märkusega: "See on kaalumist väärt." See oli siis, kui kuulsin esimest korda nime Peccei, ja see ei öelnud mulle midagi. Uurisin tema kohta ja kirjutasin kohe, pakkudes kohtumist. Kohe, umbes nädala pärast, toimus meie esimene vestlus. "

Kolleegide fantaasia turgutamiseks oli vaja head esialgset dokumenti. Ja siin, nagu ka paljudes teistes ettevõtmistes, lahenes küsimus, kust leida vaba ajaga andekas inimene, kes tõlgiks veenvasse keelde seda, mis meile mõistlik tundus. See taotlus esitati Erich Janchile. Siis polnud Aurelio Peccei temaga veel tuttav, kuid olles paremini õppinud, mõistis ta, et Jantschil pole mitte ainult haruldast meelt, vaid ka võimet tulevikku kainelt ja halastamatult lahata, et see tahtmatult omandas karmi hoiatuse iseloomu. Hariduse järgi astronoom, vaatas ta mõnikord planeedi kaaslasi justkui taevast kõrguselt. Tema koostatud dokument pealkirjaga „Püüe luua üldise süsteemiteooria seisukohalt maailmaplaneerimise põhimõtted” oli selgelt läbimõeldud ja veenev, ehkki seda pole alati lihtne mõista.

Kui väljendada Janche loodud dokumendi olemust vaid mõne fraasiga, taandub see järgmisele: „Praegu hakkame mõistma inimühiskonda ja selle keskkonda kui ühte süsteemi, mille kontrollimatu kasv põhjustab selle ebastabiilsust. Selle tänapäeval saavutatud kontrollimatu kasvu absoluutne tase määrab dünaamilise süsteemi kõrge inertsuse, vähendades seeläbi selle paindlikkust ning muutumis- ja kohanemisvõimet. Sai üsna ilmseks, et selles süsteemis puuduvad sisemised küberneetilised mehhanismid ja makroprotsesside "automaatset" iseregulatsiooni ei teostata. See meie planeedi evolutsiooni küberneetiline element on inimene ise, kes suudab aktiivselt mõjutada omaenda tuleviku kujunemist. Kuid ta saab selle ülesande tegelikult täita ainult siis, kui tal on oma keskkonna kontekstis kontroll kogu inimühiskonna keerulise süsteemse dünaamika üle ... mis võib kuulutada inimkonna sisenemist psühholoogilise evolutsiooni uude faasi. "

Pärast seda valis Aurelio Peccei, tagades Agnelli fondi rahalise toetuse, koos Kingiga umbes kolmkümmend Euroopa teadlast - loodusteadlast, sotsioloogi, majandusteadlast, planeerimisspetsialisti ja kirjutas neile, kutsudes kõiki 6.-7. Aprillil 1968 Roomasse tulema, et arutada palju küsimusi. Lootes, et see kohtumine on märkimisväärne sündmus, pöördusin 1603. aastal asutatud akadeemia presidendi ja seetõttu vanima olemasoleva akadeemia Accademia National dei Lincei poole palvega anda meile nende ruumid, mis oleks vääriline kohtumispaik.

Isegi oma Washingtoni-reisi ajal 1966. aasta lõpus pidas Aurelio Peccei loenguid teemal, mida ta nimetas 1970. aastate nõudmisteks kaasaegsele maailmale. Nendes loengutes puudutas ta probleeme, mis polnud veel nii ilmsed kui praegu: ülemaailmne vastastikune sõltuvus, globaalsete makroprobleemide eelseisva süvenemise oht, samuti selliste probleemide asendamatuse lubamatus vahetute vajadustega, mis pole korrelatsioonis toimuvate muutuste tervikliku ja tervikliku pildiga. Nad tegid seda kahel eesmärgil. Esiteks, et ilma kogu inimkonna, sealhulgas ka kommunistlike ja arengumaade ühiste ja kontsentreeritud jõupingutusteta on võimatu hinnata maailma arenguväljavaateid või selleks korralikult ette valmistuda ning et sellised jõupingutused tuleb kiiresti ette võtta. Ja teiseks, et on vaja laialdaselt rakendada süsteemianalüüsi ja muid kaasaegseid meetodeid, mille väljatöötamisel on Ameerika Ühendriigid saavutanud liidripositsiooni, rakendades neid suuremahuliste ja keerukate lennundus- ja kaitseprobleemide lahendamisel, ning et neid saavutusi tuleks rakendada võrdselt suuremahuliste ja keerukate uuringute jaoks sotsiaalse ja rahvusvahelise elu välja pakutud probleemid. Memorandumi ettevalmistamise käigus, milles soovitati tungivalt korraldada rahvusvaheline ühisprojekt, et uurida minu väljendatud ideede praktilise teostamise viise, oli Aurelio Pecceil võimalus neid arutada välisministeeriumis ja Valges Majas. See projekt pidi olema võimalikult apoliitiline ja ellu viidud valitsusväliste organisatsioonide kaudu. Aurelio Peccei uskus, et sedalaadi ettevõtte iseseisvuse saab saavutada, kui see korraldada näiteks Fordi fondi egiidi all. Asepresident Humphrey toetas Pecceit meelsasti ja kirjutas president Kennedy endisele riikliku julgeoleku nõunikule (kes hiljuti nimetati Fordi fondi presidendiks) McGeorge Bundyle. Selle ettevõtmise edasine ajalugu rõhutab ainult inimlike reaktsioonide aeglust maailmasündmuste hingematvalt kiirusele.

Siis kulus seitse aastat vaeva ja väsimatut tööd, et lõpuks sündida Rahvusvaheline Rakendatud Süsteemianalüüsi Instituut - IIASA. See asutati 1972. aasta oktoobris ja algselt hõlmas USA, Nõukogude Liit, Kanada, Jaapan, FRG ja Saksa Demokraatlik Vabariik, Poola, Bulgaaria, Prantsusmaa, Suurbritannia ja Itaalia. Mitmed riigid on kindlalt väitnud, et instituut peaks asuma nende territooriumil. Oli vaja luua spetsiaalne rühm, mis tegeleks selle teemaga, valmistaks ette palju koosolekuid ning viiks läbi üksikasjalikke ja üksikasjalikke uuringuid. Ja küsimuse lõplik lahendamine viibis märkimisväärselt. Lõpuks tehti valik Austria valitsuse pakutud Viini lähedal asuva Laxenburgi lossi kasuks. Instituut viis läbi Rooma Klubi kahe suurprojekti sügava, hästi põhjendatud ülevaate ja analüüsi.

1969. aasta septembris toimus Alpbachi linnas kohtumine. Siin, Alpbachis, pidas Austria kolledž alates 1945. aastast traditsioonilisi suvekoosolekuid, kus mitusada külalist arutasid oma probleeme - peamiselt Lääne-Euroopa riikidest pärit noored, kuigi oli ka esindajaid idast ja ameeriklastest. Tol sügisel oli põhiteemaks: "Tulevik - ettenägelikkus, uurimine, planeerimine". Otsustati korraldada selle üldteemaga seotud erikohtumine, mis on pühendatud arenenud riikide ühise vastutuse arutamisele kogu maailma tuleviku probleemide lahendamisel.

Olles kaalunud mitmeid väga erinevaid võimalusi, on Erich Jantsch, Aleksander King. Edward Pestel, Konrad Weddington (šoti bioloog), Paul Weiss (samuti bioloog, koolitaja ja teaduse populariseerija), Detlev Bronk (samuti suri USA Teaduste Akadeemia aupresident) ja Hasan Ozbekhan jõudsid lõpuks üsna üksmeelsele arvamusele, et kõige lootustandvam tee eesmärkide saavutamine peitub maailmaprobleemide esitamise ja analüüsimise kaudu globaalsete mudelite süstemaatilise kasutamise kaudu. Kunagi varem pole matemaatilisi mudeleid kasutatud inimühiskonna ja kogu selle keskkonna kirjeldamiseks ühtse tervikliku süsteemina, mille käitumist saab isegi modelleerida ja uurida.

Konkreetse projekti pakkus meile välja päritolu türklane, küberneetikateadlane, planeerija ja filosoof Hasan Ozbekkhan, kes tol ajal juhtis ühte California ajufondi. Ta oli üsna hästi teadlik Rooma klubi enda jaoks seatud eesmärkidest, kuid polnud varem selle tegevuses osalenud.

Otsustati läbi viia rida uuringuid üldpealkirjaga "inimkonna raskused". Kuid Ozbekkhani juhitud projekt kukkus läbi üldised põhimõtted süsteemianalüüsi rakendamine tsivilisatsioonis.

Esimeste teaduse ja tehnoloogia arenguväljavaadete prognooside jaoks kasutati “Delfi meetodit”, mille sisuks on intervjueerida eksperte, kes probleemi tuvastavad ja tõlgendavad, andes asjakohaseid soovitusi. Hasan Ozbekkhan esitas oma Delphi meetodi modifikatsiooni. Pärast mõningast järelemõtlemist ei pidanud eksperdid seda meetodit siiski sobivaks - töötamiseks pidi mudel arvestama lisaks suhteliselt lihtsalt kvantifitseeritavatele majanduslikele, ka keskkonna-, sotsiaalsetele ja poliitilistele aspektidele ning lisaks sellele vastama globaalsete probleemide ulatusele.

1970. aasta juulis, pärast Ozbekhani ebaõnnestunud katset, alustas Rooma klubi tööd, mis lõpuks viis tuntud aruandeni Kasvu piirid.

Rooma klubi jäi arvukalt väikeseks - mitte üle 100 liikme -, mis oleks pidanud hõlbustama vähemalt minimaalset pidevat kontakti üksteisega - kuigi seda pole isegi sellise arvuga alati lihtne teostada. See ei pea olema organisatsioon - maailmas on juba piisavalt igasuguseid organisatsioone ja mul pole üldse vaja nende arvu täiendada, et saaksin vajadusel ühega neist ühendust võtta. See peaks eksisteerima oma, ehkki napi eelarve abil, et mitte mingil määral sõltuda rahastamisallikatest. See peaks olema tõeliselt kultuuridevaheline - käsitlema kõiki võimalikke teadusharusid, ideoloogiaid ja väärtussüsteeme, ühendamata ennast ühega neist. See ei tohiks olla poliitiline selles mõttes, et ma selgitan hiljem. See peaks olema tõeliselt mitteametlik ja hõlbustama võimalikult vaba arvamuste vahetust oma liikmete vahel. Lõpuks peab see olema valmis kaduma kohe, kui seda enam ei vajata: pole midagi hullemat kui ideed või institutsioonid, kes on oma aja ära elanud.

Klubi loodi tegevusele suunatud ühiskonnana, mitte arutelu eesmärgil. Kavandatud tegevuskava kohaselt määrati klubile kaks peamist eesmärki, mida ta pidi järk-järgult ellu viima. Esimene eesmärk on edendada ja aidata inimestel võimalikult selgelt ja sügavalt teadvustada inimkonna raskusi. Ilmselt hõlmab see eesmärk nende piiratud ja ülimalt kahtlaste väljavaadete ja valikute uurimist, mis jäävad inimkonnale alles, kui see ei paranda kiiresti arenevaid maailma arengusuundi. Ja teine \u200b\u200beesmärk on kasutada kõiki olemasolevaid teadmisi uute suhete, poliitikate ja institutsioonide loomise stimuleerimiseks, mis aitaksid praegust olukorda parandada.

Selle kahesuguse eesmärgi täitmiseks püüdis Rooma klubi oma koosseisus esindada justkui läbilõiget kaasaegsest progressiivsest inimkonnast. Selle liikmeteks olid silmapaistvad teadlased ja mõtlejad, riigimehed, haridussfääri esindajad, õpetajad ja juhid rohkem kui kolmekümnest maailma riigist. Kõik nad erinesid üksteisest hariduse ja elukogemuse poolest, hõivasid ühiskonnas erinevaid positsioone ning pidasid kinni erinevatest veendumustest ja vaadetest. Nende hulgas on bioloogid Karl-Göran Haden Stockholmist (Rootsi), Aklil Lemma Addis Abebast (Etioopia), marksistlik filosoof ja sotsioloog Adam Schaff (Poola), Brasiilia politoloog Helio Jagaribe, USA senaator Claybourne senaator Pell ja Maurice Lamontant, Šveitsi Konföderatsiooni endine president Nello Celio, Nigeeria Ibadani ülikooli psühholoogiaprofessor Adeoye Lambo, kes töötas Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) peadirektorina, Poola planeerimiskomitee aseesimees Josef Pajestku, Jaapani urbanist Kenzo Tange, Kairo loodusteadlane Austraalia suurima meditsiiniuuringute instituudi Gus Nossali direktor Mohammed Cassase ülikool ja Michiganis Ann Arbori vaimse tervise instituudi John Platt.

Rooma klubi ei saa oma olemuselt teenida ühegi konkreetse riigi, rahva ega erakonna huve ega identifitseeri end ühegi ideoloogiaga; segakoosseis ei võimalda tal täielikult ühineda vastuoluliste rahvusvaheliste suhete ühe osapoole seisukohaga, mis inimkonna lahti rebib. Tal ei ole ega saa olla ühte väärtussüsteemi, ühte vaatepunkti, ta ei pürgi üldse mõttekaasluse poole. Tema korraldatud projektide järeldused kajastavad tervete teadlaste rühmade mõtteid ja tulemusi ning neid ei saa mingil juhul pidada klubi seisukohaks. Sellest hoolimata ei ole Rooma klubi sugugi apoliitiline, pealegi võib seda nimetada poliitiliseks selle sõna kõige otsesemas etümoloogilises tähenduses. Sest aidates kaasa inimkonna pikaajaliste huvide uurimisele ja mõistmisele, aitab see tegelikult panna uued, kindlamad ja ajaliselt kaastundlikud alused oluliste poliitiliste otsuste langetamiseks ning sunnib samal ajal mõistma neid, kellest need otsused sõltuvad.

Professor Forrester (Forrester Jay on Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi rakendusmatemaatika ja küberneetika professor. Matemaatilisi mudeleid kasutavate majandusprotsesside uuringute autor) liitus Rooma klubi tegevusega 1970. aasta juunis. Sel ajal toimus Bernis üheaastane koosolek ja meie arutelude põhiteemaks oli Ozbekkhani ettepanek, mis kogu oma ahvatleva olemuse tõttu tekitas meile palju kahtlusi. Siis ütles Forrester, et saab lühiajaline töötada välja ja rakendada mudel, mis jäljendab maailmaprotsesse ja on täielikult kooskõlas klubi soovidega. Algul kavatses klubi tõstatada liiga palju probleeme, kuid siis mõistsid nad, et liiga palju korraga rääkides on võimatu avalikkuse tähelepanu köita.

Forresteri veenev, sisuliselt insenerikäsitlus ja ka tema varasemad tööd andsid meile teatud kindluse, et tema kavandatud mudeli ülesehitus ja loogika sobib tema eesmärkidega hästi. See mudel hõlmas süsteemi dünaamika meetodi rakendamist, mida ta oli aastaid arendanud. Uskumatult lühikese nelja nädala jooksul rajas Forrester väga primitiivse, kuid piisavalt põhjaliku matemaatilise mudeli, mis suures osas võiks simuleerida maailma olukorra arengut, kasutades viit peamist üksteisest sõltuvat muutujat: rahvastik, investeering, taastumatute ressursside kasutamine, reostus ja toiduainete tootmine.

Forrester uskus, et nende muutujate dünaamiliste suundumuste süsteemianalüüs, mida iseloomustab kiire ja sageli eksponentsiaalne kasv, ja nende vastastikmõjud annavad võimaluse taastada ja jälgida käitumist kogu süsteemi kui terviku erinevates tingimustes. Nende viie otsustava teguri väärtuste kvantifitseerimiseks kasutas ta palju andmeid raamatust "Enne kuristikku" ja Aurelio Peccei mõningaid artikleid, mis olid pühendatud globaalsetele makroprobleemidele. Seejärel valis vastuvõetavad suhtlustasemed, uuris ta nende protsesside ristmõju üksteisele. Maailmaprotsesside simuleerimiseks loodud mudeli ehitamise analüütilisi aluseid käsitleti tema varasemates tööstus- ja linnastunud süsteemide uurimisele pühendatud töödes, nii et tõeliselt kvalitatiivne hüpe pidi liikuma sellistelt mikrosüsteemidelt globaalsele makrosüsteemile. Ta nimetas seda uut tehnikat maailma dünaamikaks.

Otsustav kohtumine toimus 1970. aasta juulis Massachusettsi tehnoloogiainstituudis USA-s Cambridge'is. Tööprogramm oli mõeldud kümneks päevaks ja Cambridge'i saabudes said klubi liikmed teada, et matemaatiline maailmamudel on masinaga juba läbinud hulga proovikatseid. See mudel, mille Forrester nimetas "MIR-1", koosnes enam kui neljakümnest mittelineaarsest võrrandist, mis kirjeldasid valitud muutujate vastastikust sõltuvust; Mitu proovisõitu masinal võimaldas meil kontrollida mudeli järjepidevust ning tuvastada mõned vead ja ebatäpsused. Siis sõnastas ta mudeli ümber, muutes selle "MIR-2-ks", ja hakkas katsetama. Nii sündis esimene põlvkond arvutimudeleid, mis on kavandatud uurima pikaajalisi arengusuundi maailmas.

Isegi kõige esimesed mudelid - kogu oma primitiivsuse ja kohati ebatäiuslikkuse juures - võiksid üsna veenvalt ja muljetavaldavalt jäljendada reaalse maailma dünaamikat. Viie valitud kriitilise parameetri ja nende vastastikmõju uurimisel kõrgemal tasandil tehti järeldused peatsest katastroofist, mis nõuab viivitamatut tegutsemist, et peatada inimsüsteemi ohtlik kasvutendents. Kahtlemata nägi Forrester intuitiivselt juba ette neid esialgseid järeldusi, mis mõnevõrra raputasid tema usaldust nende õigsuses, kuna modelleerimise järeldused on tavaliselt vastupidised oodatule, see tähendab "kontr-intuitiivsed". Mina olen juba ammu veendunud, et laiad piirkonnad haaranud kiired protsessid võivad viia ainult kontrollimatute ja soovimatute olukordadeni.

Forresteri soovitusel pakkus Rooma klubi professor Dennis L. Meadowsile (Dennis Meadows - küberneetik, Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi professor, süsteemidünaamika spetsialist, Rooma klubi liige.) Forresteri noorele assistendile, kes polnud meile veel teada, juhtima rühma, mis pidi mudeli "MIR-2" teisendamiseks hiljem tuntud "MIR-3". Kaotamata sidemeid MIT-iga (Massachusettsi Tehnoloogiainstituut), rahastas seda projekti veidi hiljem Volkswageni fond, kes enne seda lükkas Ozbekkhani ettepaneku lõpuks tagasi. Esimest korda ületas fondi raha Atlandi ookeani vastupidises suunas - Euroopast Ameerika Ühendriikideni. Säilitades projekti üldise juhtpositsiooni, avaldas Jay Forrester mõni kuu hiljem World Dynamics, avaldades kokkuvõtte oma panusest esimeste globaalset süsteemi analüüsivate masinamudelite loomisse.

Edaspidi täitis teaduslikku ja haldusalast juhtimist suurepäraselt Dennis Meadows, kes näitas lisaks erakordsele pühendumusele ka võimet konkreetseid tulemusi saavutada. Ta kasvas projektiga üles, teda abistas hargmaine teadlaste rühm, kelle keskmine vanus oli kuni kolmkümmend. 12. märtsil 1972 Washingtonis Smithsoni Instituudis ilmus raamat „Kasvu piirid. Aruanne Rooma Klubile ”, mis sisaldab projekti järeldusi. Vaatamata viivitusele valmis projekt lõpuks rekordajaga, kuna meie esimesest kohtumisest Cambridge'is oli möödas vaid 21 kuud. Teine projekti iseloomulik tunnus oli selle äärmiselt tagasihoidlik eelarve, mille kogusumma oli vaid 250 000 dollarit. On raske uskuda, et operatsiooni kogumaksumus oli lõpuks väiksem kui tuhandik protsenti summast, mille Ameerika Ühendriigid investeerivad aastas teadus- ja arendustegevusse.

Kasvupiirangute aruanne põhines Forresteri Mir-3 mudelitel.

Mis puutub Meadowsi aruande sisusse, siis kinnitas ja arendas ta, nagu ma eeldasin, Forresteri esialgseid järeldusi. Mõne sõnaga saab seda väljendada järgmiselt: säilitades praeguse kasvutrendi piiratud mõõtmetega planeedil, jõuavad inimkonna järgmised põlvkonnad demograafilise ja majandusliku laienemise piiridesse, mis viib kogu süsteemi kontrollimatu kriisi ja kokkuvarisemiseni. Aruandes märgitakse endiselt, et katastroofi on võimalik vältida, võttes meetmeid kasvu piiramiseks ja reguleerimiseks ning selle eesmärkide ümbersuunamiseks. Kuid mida kaugemale, seda valusamad need muutused on ja seda vähem on lõpliku edu võimalusi.

Siin on selle aruande peamised järeldused:

• 1. Kui rahvastiku kasvu, industrialiseerimise, keskkonnareostuse, toiduainete tootmise ja ressursside ammendumise praegused suundumused jätkuvad, jõuab maailm järgmise sajandi jooksul oma piiridesse. Selle tulemuseks on tõenäoliselt ootamatu ja kontrollimatu elanikkonna vähenemine ja järsk tootmise langus.
• 2. Kasvusuundumusi saab ümber pöörata ning saavutada jätkusuutlik pikaajaline majanduslik ja keskkonnaalane stabiilsus. Globaalse tasakaalu seisundi saab luua tasemel, mis võimaldab rahuldada iga inimese materiaalseid põhivajadusi ja annab igale inimesele võrdsed võimalused oma isikliku potentsiaali realiseerimiseks.

Muidugi ei väitnud ei mina ega Meadows, et nad on prohvetid. Ja aruanne ise ei seadnud üldse eesmärki midagi ette näha või ette kirjutada. Tema ülesanne oli pigem hariv ja hoiatav. Sisuliselt taandus olemasolevate suundumuste katastroofiliste tagajärgede väljaselgitamine ja poliitiliste muutuste ergutamine, mis aitaksid neid vältida. Hoiatades inimesi õigeaegselt ja andes neile võimaluse selgelt näha, kui kiiresti nad kuristikku tormavad, saate inimkonna ette valmistada kiirete muutuste vajaduseks. Projektis ei täpsustatud nende muudatuste olemust ega seatud selliseid eesmärke. Selles ainult kõige rohkem üldine vorm planeete, võrreldav ainult satelliidilt tehtud fotoga ja mitte mingil juhul ei lubanud ta mingeid konkreetseid soovitusi anda. Planeedi rahvastiku kasvu ja tööstustoodangu näitajad, samuti keskmised reostuse, toidu tarbimise ja loodusvarade ammendumise näitajad olid üsna sobivad inimsüsteemi üldise seisundi demonstreerimiseks, kuid ei sobinud selgelt konkreetsete riikide ja piirkondade jaoks vastuvõetavate poliitikaprogrammide väljatöötamiseks. Sellegipoolest nägid paljud aruandes palju enamat, kui selles öeldi, mis mitte ainult ei andnud toitu põhjendamatute illusioonide jaoks, vaid oli ka põhjus teenimatutele süüdistustele.

Maa piiratuse kontseptsioon pole sugugi uus. Aruande järeldus, et planeedi suuruse piiratus eeldab tingimata inimese laienemise piire, läks vastu maailmakultuuris valitsevale kasvule orienteeritusele ja muutus uue mõtteviisi sümboliks, mida samaaegselt tervitati ja halastamatu needus allutati. Revolutsiooniliste transformatsioonide õnnestumised materiaalses sfääris on muutnud maailmakultuuri ülemeelikuks. See oli ja jääb kultuuriks, mis eelistab kvantiteeti kvaliteedile - tsivilisatsioon, mis mitte ainult ei taha arvestada planeedi elutoetuse tegelike võimalustega, vaid raiskab mõtlematult ka oma ressursse, tagamata inimvõimete täielikku ja mõistlikku kasutamist.

Meadowsi uuringus välja toodud piirid on seotud peamiselt taastumatute loodusvaradega, nagu näiteks mineraalsete toorainete geoloogilised varud, miljardite aastate jooksul kogunenud orgaaniliste ainete ladestused, mis esindavad nüüd fossiilkütuseid, samuti mulda, õhku ja vett - kõik see on planeedil ja on saadaval ainult piiratud koguses. See tähendab, et tema arutluskäik põhines informatsioonil kasutatavate taastumatute ressursside füüsikaliste koguste kohta ja eeldustel nende kasutamise aegumise määra kohta. Hilisemad hinnangud vajasid esialgsete eelduste ülevaatamist, mis näitasid, et Maa on üldiselt heldem, kui Meadows oli osanud arvata. Lisaks ei võetud uuringus piisavalt arvesse hinnamehhanismi mõju. Vahepeal selgitab kahjumlike hoiuste kasutamist just see mehhanism, kui seda tüüpi ressursside nõudluse rahuldamiseks pole muid võimalusi.

Kuid isegi mõningane õiglane kriitika ei saa Meadowsi järelduste olemust ümber lükata. Isegi kui maa peal on piisavalt kõike, mida vajame, sisaldab see siiski vähem mineraalseid toorainetüüpe kui teised ja mõned väga vähe. Paljude ressursside esmase kasutamise, säilitamise või ringlussevõtu kulud kasvavad kiiresti ja võivad osutuda piiravaks teguriks. Muidugi võivad siis meile appi tulla uued, arenenumad tehnoloogilised meetodid, kuid need nõuavad ka meilt mõningaid ohvreid, näiteks energiatarbimise kasvu, mis lõpuks viib probleemi lihtsalt teisele valdkonnale.

1972. aasta aprillis avas Hollandi kuninganna Juliana Rotterdami kesklinnas näituse Rooma klubi ideedest. Varsti pärast seda korraldas tollane Prantsusmaa rahandusminister Valéry Giscard D'Estaing terve rea rahvusvahelisi kohtumisi erinevate riikide silmapaistvate isikutega, et arutada, kuhu kasv meid viib. Samal aastal valmistasid Aurelio Peccei ja Manfred Siebker ette Euroopa Ülemkogu palvel esitati arutelu käigus 1973. aastal Frankfurdi ajaloolises Püha Pauluse kirikus aruanne "Kasvu piirid perspektiivis", mis võttis kokku kõik Rooma Klubi seisukohtade "poolt" ja "vastu" seisukohad. klubi rahupreemia oma "rahvusvahelise ja ülemaailmse tegevuse" eest, edendades teadlikkust praegusest olukorrast ja rahutingimuste ettevalmistamist.

Siinkohal tuleks mainida kümneaastast kasvu alternatiivide programmi, mis pidi äratama maailma teadlaskonna tähelepanu uute alternatiivsete lähenemisviiside uurimisele ja arutelule ning selle eesmärkidele. Programmi põhiidee oli selgitada, et majanduskasv iseenesest ei paku lahendusi mitmekesisele sotsiaalsele ja majanduslikud probleemid... Iga kahe aasta tagant otsustati Texase osariigis Houstoni lähedal Woodlandi linnas korraldada rahvusvahelistel konverentsidel - esimene toimus 1975. aastal, - nad pidid arutama alternatiivsete võimaluste otsimist ühiskonna edasiseks arenguks, mida oleks võimalik realistlikult läbi viia ja mis samal ajal ei põhineks pideval kasvupüüdlusel. Samuti loodi rahvusvaheline võistlus: iga kahe aasta tagant viis parimad tööd selles valdkonnas kandideerivad Mitchelli preemiale.

„Teise aruande Rooma klubile“ esitasid esmakordselt Mihhailo Mesarovich (Mesarovich Mikhailo - Ameerika matemaatik, Clevelandi ülikooli professor) ja Eduard Pestel Rooma klubi aastakoosolekul Lääne-Berliinis 1974. aasta oktoobris. Raamatu pealkiri - "Inimkond teelahkmel" (Mesarovic M. ja Restel E. Inimkond pöördepunktis, New York, 1974.) - kajastas ebatavaliselt hästi selle sisu. See iseloomustas väga selgelt kogu inimkonna olukorda, mis seisis 1970. aastate keskel dramaatilise alternatiivina - kas luua globaalne ühiskondtuginedes solidaarsusele ja õiglusele, mitmekesisusele ja ühtsusele, vastastikusele sõltuvusele ja iseseisvusele või muidu satuvad kõik (parimal juhul) inimsüsteemi kokkuvarisemisele, millega kaasnevad kõigepealt piirkondlikud ja seejärel globaalsed katastroofid. Mesarovichi ja Pesteli rühmad jõudsid nendele järeldustele kolmeaastase intensiivse teadusliku uurimise tulemusena inimarengu väljavaadete kohta.

Selle projekti tehnilised üksikasjad leiate üksikasjalikust aruandest, mis põhineb nende nädala pikkusel esitlusel oma tööst IIASA 100 eri riigi teadlase ees ja mis on avaldatud kuues köites pealkirjaga "Multilevel Computer Model of World" Arendussüsteem IIASA Laxenburg Austria 1974).

1971. aastal otsustas Mihhailo Mesarovitš Eduard Pestel anda oma panuse Rooma klubi tegevusse ning proovis luua uue metoodika ja uued mudelid, et analüüsida üksikasjalikult tänapäevase inimese võimalikke tulevikuvõimalusi. Klubi liikmed toetasid seda algatust igati ja ei kahetse seda üldse. Mesarovich-Pesteli projekti teoreetiline alus oli Mesarovichi varasem töö, kes lõi keerukate süsteemide analüüsimiseks ja arvutamiseks peentehnika, mida ta nimetas mitmetasandiliste hierarhiliste süsteemide teooriaks. Pestel tõi endaga kaasa oma suured kogemused ja teadmised erinevatest lähenemisviisidest maailmaprobleemide uurimiseks, sealhulgas Rooma klubi varajase töö kohta ning puhtalt saksakeelse võime täpseks, täpseks ja üksikasjalikuks analüüsiks. Need kaks üksteist täiuslikult täiendades korraldasid kaks uurimisrühma - ühe Ameerika Ühendriikide Ohio osariigis Clevelandis, teise Hannoveris (Saksamaa), koondades enda ümber esmaklassilisi noori teadlasi ja kindlustades vajaliku rahalise toetuse Volkswageni fondilt.

Projekti elluviimisel pöörati erilist tähelepanu sellele, et kõik uuringud põhineksid kõige usaldusväärsemal ja usaldusväärsemal faktilisel teabel kõigi maailmas toimuvate protsesside kohta. Kasutatavate andmete piisavust on mitmete teadusvaldkondade spetsialiseeritud asutuste ja erakonsultantide abiga kontrollitud ja kontrollitud mitu korda. Ja kõik need meetmed olid väga õigustatud. Lõppude lõpuks on objektiivse, usaldusväärse kvantitatiivse teabe olulisust sellise planeerimissüsteemi loomisel ja kasutamisel raske üle hinnata.

Meie jagatud, killustatud maailma tegelikkuse kajastamiseks on globaalne süsteem jagatud kümneks piirkondlikuks alamsüsteemiks. Need olid ühe süsteemi orgaanilised, omavahel ühendatud rakud. Kuna globaalse inimsüsteemi dünaamika ja käitumine on suuresti määratud kõigi selle regioonide dünaamika ja käitumisega, eraldi võetuna, ning nende mõjust üksteisele, on sedalaadi uuringutes ka nende piirkondade identifitseerimise ja maailma piirkondadeks jaotamise põhimõtted eriti olulised. Võimaluste piires on sellised tegurid nagu valitsevad ajaloolised ja kultuuritraditsioonid, elustiil ja eluviis tase majandusareng, sotsiaal-poliitilised tingimused ning peamiste kõige olulisemate probleemide levimus ja asjakohasus. Ja pole üllatav, et kümme suurimad piirkonnad maailm osutus järgmisteks riikideks ja riikide rühmadeks: Ameerika Ühendriigid ja Kanada, Lääne-Euroopa, Jaapan, Nõukogude Liit ja Ida-Euroopa riigid, Ladina-Ameerika, Põhja-Aafrika ja Lähis-Ida riigid, Kesk-Aafrika, välja arvatud juba eespool nimetatud allpiirkonnad, Lõuna- ja Kaguosa Aasia, Hiina ja lõpuks kümnes piirkond - Austraalia, Uus-Meremaa ja Lõuna-Aafrika. Muidugi ei saa selline piirkondadeks olemine olla vaid tingimuslik ja ligikaudne ning seda saab kasutada üksnes teadusuuringute eesmärgil, sest on teada, et enamik tõeliselt olulisi otsuseid tehakse eranditult riiklikul tasandil. Seetõttu tuleb sellise instrumendi loomisel lähtuda ennekõike sellest, et see on piisavalt tõhus tugi otsuste tegemisel üksikute riikide tasandil. Mesarovich-Pesteli mudel vastab täielikult sellele nõudele ja arvestades asjakohaste kvantitatiivsete andmete kättesaadavust, võib see olla üksikute riikide otsustusvahendina.

Ratsionaalse aluse pakkumiseks tuleviku arengu võimalike valikuvõimaluste hindamiseks kasutati alternatiivsete stsenaariumide analüüsimeetodit. Me ei suuda ennustada, mis juhtub tulevikus, millised uued tehnilised avastused ilmnevad; veelgi vähem prognoositavad on küsimused, mis sõltuvad isiklikest või sotsiaalne valik, sest neid seostatakse inimkäitumise ettearvamatusega. Pealegi on üsna loogiline eeldada korraga mitme erineva ja üsna tõenäolise tulevikuvariandi olemasolu, mille määravad mitmed väga erinevad tegurid. Stsenaarium esindab sellist võimalike tulevaste sündmuste ja alternatiivsete sotsiaal-poliitiliste otsuste kombinatsiooni. Lootmata, et vähemalt üks loodud stsenaariumidest esindab täpselt tuleviku tegelikku pilti, samal ajal - eeldusel, et kogu meie ettevalmistustöö on tehtud piisavalt heauskselt - võime hästi eeldada, et see tegelik tulevik on kuskil siis kaalume võimalike stsenaariumide kogumit.

Sisuliselt võimaldas Mesarovich-Pesteli meetodi kasutamine simuleerida iga stsenaariumi dünaamikat ja hinnata, milliseid võimalikke tagajärgi globaalsel või piirkondlikul tasandil võivad teatavad erimeetmed viia, mis on suunatud kas „eelistatud tuleviku“ saavutamisele või arengu vältimisele. mõned ebasoovitavad nähtused või protsessid. Ja selles mõttes esindab meetod kõige olulisemat potentsiaalset läbimurret inimeste kontrollimise tehnoloogias. Muidugi saab ja tuleks seda tehnikat oluliselt täiustada, eelkõige peaks see paindlikumalt ja adekvaatsemalt kajastama inimeste sotsiaalsete olude ja sotsiaalse käitumise arengut. Loodetavasti töötatakse tulevikus välja uued ratsionaalse otsustamise meetodid, mis on sellest paremad ja täiuslikumad. Loodud tööriistal on aga praegustes tingimustes äärmiselt suur potentsiaal.

Kuigi Rooma klubi otsustas algusest peale piirduda oma tegevusega ainult inimkonna peamiste, põhiprobleemidega, palutakse tal sageli osaleda muude pakiliste probleemide arutelus. Põhimõtteliselt ei ole ma selle vastu, tingimusel muidugi, et klubil on aega ja võimalust anda tõeliselt originaalne, konstruktiivne panus nende küsimuste arendamisse ja et lähenemine neile toimub pikaajaliselt ja globaalselt. Rääkides "pikaajalisest", peame silmas ajavahemikku, mida kasutatakse ÜRO prognoosides maailma elanikkonna kahekordistamiseks, nimelt järgmise 30–40 aasta jooksul. See periood vastab laias laastus põlvkondade vahetuse jaoks maailma juhtimisel vajalikule ajale.

1990. aastal valmis Rooma Klubi esimene aruanne pealkirjaga Esimene ülemaailmne revolutsioon. Sõnastagem veel kord peamised põhimõtted, millel see raport põhineb:

väide, et kõigi kaasamine ja kaasamine on vajalik moodsate probleemide omavahel seotud kompleksi ületamiseks;

tunnistades, et konstruktiivsete muutuste võimalus on juurdunud meie käitumist määravatest motiividest ja väärtustest;

mõistmine, et rahvuste ja ühiskondade käitumine peegeldab nende ühiskondade üksikute liikmete käitumist;

selle postulaadi aktsepteerimine, et vaevalt tasub valitsusjuhtidelt radikaalset vastust probleemidele oodata: vaja on tuhandeid väikeseid, kuid tarku otsuseid, mis kajastaksid miljonite tavainimeste uut teadvustaset;

nõude täitmine, et mis tahes privileegidega üksikisiku või riigi tasandil peab kaasnema vastav vastutus.

L. Jahimees ARMASTAB

FAKTOR NELI

Kulud - pool,
tagasilöök - topelt

Uus aruanne Rooma Klubile
Ülekanne

A.P. Zavarnitsyna ja V.D. Novikova

toimetanud

akadeemik G. A. Mesyatsa

_______________________________________________________________________________

Väljaanne viidi läbi rahalisel toel Vene Fond Alusuuringud (projekt 99-06-87107) Kesk-Euroopa ülikooli tõlkeprojekti raames Kirjastuse Arenduskeskuse (OSI - Budapest) ja Avatud Ühiskonna Instituudi toel. Abifond "(OSIAF - Moskva)

Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. FAKTOR NELI. Maksumus on pool, tootlus on kahekordne. Uus aruanne Rooma Klubile. Tõlkinud A. P. Zavarnitsõn ja V. D. Novikov, toim. Akadeemik G.A. Mesyats. M.: Academia, 2000, 400 lk.

Kuidas omavahel leppida kõrge kvaliteet elu ja loodusvarade austamine? Sellele küsimusele vastuse otsimine on Rooma klubi (1995) teise aruande teema, mille autorid on maailmakuulsad keskkonnakaitse valdkonna eksperdid. Lugejate tähelepanu all olev raamat on nimetatud aruande muudetud versioon. Raamatu põhisisu on pühendatud "ressursitootlikkuse" mõiste põhjendamisele, mille järgi autorid mõistavad võimalust elada kaks korda paremini ja samal ajal kulutada poole vähem. Sellest ka raamatu pealkiri.

Raamat on suunatud paljudele lugejatele.

ISBN 5-874444-098-4

© A. P. Zavarnitsyn, V. D. Novikov, 2000

© Kirjastus Academia, 2000

Tõlketoimetusest

1968. aastal asutas rühm teadlasi ja ärimehi erinevatest riikidest Rooma klubi, rahvusvahelise valitsusvälise organisatsiooni, mille eesmärk on uurida globaalseid probleeme ja nende lahendamise viise. 1972. aastal ilmus klubile esimene aruanne - Donella ja Dennis Meadows, Jorgen Randers ja VV Behrens "Kasvu piirid". Üle maailma poliitikute ja teadlaste tähelepanu äratanud raport väitis, et inimkonna saatust ohustavad kontrollimatu rahvastiku kasv, loodusvarade halastamatu kasutamine ja keskkonnareostus. Mõni pidas "Piirid kasvuks" ennustuseks maailma lähedasest otsast.

Sellest on möödas üle 30 aasta. Esimese aruande autorid kohandasid oma arvutimudelit ja avaldasid 1992. aastal veel ühe aruande "Beyond: globaalne katastroof või jätkusuutlik tulevik?" Ja hiljuti oli Rooma klubile uus aruanne “Faktor neli. Rikkuse kahekordistamine, ressursside kaks korda kokkuhoid ”*, mis pakub vanadele probleemidele uusi lahendusi, mis ootavad inimkonda teel säästva arengu poole.

Füüsik ja bioloog, keskkonnakaitsja ja poliitik Ernst Ulrich von Weizsacker( Ernst Ulrich von Weizsecker ), saksamaal Nordrhein-Westfaleni teaduskeskuse Wuppertali kliima-, keskkonna- ja energiainstituudi president. Varem Bonnis asuva Euroopa keskkonnapoliitika instituudi direktorina sai ta 1996. aastal esimese Edinburghi hertsogi kuldmedali võitja. Alates 1998. aastast esindas ta Saksamaa Bundestagis Stuttgarti linna.

Amory Block Lovins( Amory Bloch Levins ) juhib teadusuuringuid ja rahandust Rocky Mountaini instituudis { Kivine Mägi Instituut - RMI ), kelle president on Hunter Lovins. Nad asutasid selle ressursipoliitika arendamise mittetulundusliku keskuse 1982. aastal Kaljumägedes (sellest ka instituudi nimi, mis inglise keeles tähendab "Kaljumäed"), Colorados, USAs. Amory Lovins on eksperimentaalne füüsik, hariduse saanud Harvardis ja Oxfordis. Autasustatud Oxfordi kunstide magistriõppe, kuue audoktorikraadiga, avaldatud 26 raamatut ja mitusada artiklit.

L. Jahimees Lovins( L . Jahimees Lovins ) - jurist, sotsioloog, politoloog, metsnik ja kauboi. Tal on audoktorikraad ning ta on koos Amory Lovinsiga kirjutanud palju raamatuid ja artikleid. Koos temaga pälvis ta Nissani, Mitchelli ja Alternatiivsed Nobeli preemiad.

Nende ühise töö peamised valdkonnad on süsteemi kujundamine, autotööstuse probleemid, elekter ja ehitus, ressursitõhususe integreerimine säästva arengu strateegiasse.

Rocky Mountaini instituudi eesmärk on välja töötada meetodid ressursside tõhusaks kasutamiseks. Instituut on sõltumatu valitsusest, erakondadest, ideoloogilistest või usulistest liikumistest. Ligikaudu 50 selle töötajat viib läbi teadusuuringuid ja levitab teadmisi energeetika, transpordi, kliima, veevarude, põllumajanduse, turvalisuse, rohelise ehituse, erinevate kogukondade majandusarengu kohta. Instituudi eelarve on umbes kolm miljonit dollarit aastas. Neist 36-50% tuleb erasektori organisatsioonide konsultatsioonitasudest ja instituudi kaubandusliku tütarettevõtte tuludest, mis on tehnilise ja strateegilise teabe allikas energia järkjärgulise ja tõhusa kasutamise valdkonnas.

Ülejäänud eelarve on maksuvabad annetused ja sihtasutuste toetused.

1997. aasta veebruaris USA-s olles külastasin Rocky Mountaini instituuti, kus kohtusin dr Amory Lovinsiga. Mind köitis tema idee lahendada keskkonnaprobleeme ja samal ajal suurendada tehnoloogia täiustamisega loodusvarade tarbimise efektiivsust. Dr Lovinsi mõistuse laius on hämmastav. Ta saab hästi aru, et püstitatud eesmärkide saavutamiseks on vaja lahendada paljusid majandusprobleeme ja mõnel juhul on vajalik valitsuse regulatsioon.

Instituudi hoone tabas mind ka. Ise on see teadusuuringute objekt. Piisab sellest, kui öelda, et ainult paar protsenti samas piirkonnas asuvate ehitiste jaoks vajalikust energiast kulub selle soojendamiseks. Ülejäänud energia tuleb päikesest, kuigi talv on seal külm - temperatuur langeb mõnikord –40 ° C-ni. Selle tagavad spetsiaalsed prillid, mis läbivad hästi päikesekiiri ja on samal ajal head soojusisolaatorid. Seinte, uste, akende soojusisolatsioon tehakse kõige kõrgemal tasemel, kasutades kaasaegseid materjale. Madala energiatarbimise tõttu ei ületa nende materjalide tasuvusaeg üht aastat.

Miks mind füüsikut huvitasid dr E. Lovinsi ja tema kolleegide ideed? Üle 12 aasta olin Teaduste Akadeemia (kõigepealt NSVL Teaduste Akadeemia ja seejärel RAS) Uurali filiaali esimees. Venemaa Uurali piirkonnas on rasked ajad. See on must- ja värviliste metallurgia, tuuma- ja kaitsetööstuse, masinaehituse, kaevandusettevõtete maa. Sadu aastaid on Maa pinnale kogunenud miljardeid tonne jäätmeid. Osalesin Uurali ökoloogiliste probleemide lahendamise eesmärgil mitme vastava profiiliga instituudi loomisel (tööstusökoloogia instituut, mikroorganismide ökoloogia ja geneetika instituut, metsainstituut, stepi instituut jne). Tundus enesestmõistetav, et tööstus tekitab keskkonnaprobleeme ja teadlased (bioloogid, keemikud, arstid, füüsikud jne) mõtlevad, kuidas neid lahendada. Kuid sama oluline on mõelda, kuidas muuta tehnoloogiat, et tekitada vähem keskkonnaprobleeme. Peame loobuma vaid teadlaste rollist jäätmete kõrvaldamisel. Et meil oleks tulevikku, peame tehnoloogiat radikaalselt parandama, vähem energiat kulutama ja loodusvarasid tõhusalt kasutama. Factor Fouri raamat pakub neile probleemidele lahendusi, nii et palusin dr E. Lovinsil nõustuda raamatu vene keelde tõlkimisega ja ta oli lahkesti nõus.

Kas elame õigesti? Ja kuidas õigesti elada? Need on sisuliselt peamised küsimused, millele neljanda teguri autorid püüavad vastata. Me ei räägi sõdadest, terrorismist, narkomaaniast ja muudest sarnastest globaalsetest probleemidest, vaid majandusest, tehnoloogiast, ökoloogiast ja loodusvaradest. Ja vabaturust, mis on meie jaoks eriti oluline, kuna üritame Venemaal turumajandust üles ehitada. Pärast tööstusrevolutsiooni on progress tähendanud tootlikkuse kasvu töö. Neljas tegur pakub uut lähenemist edusammudele, keskendudes tootlikkuse suurendamisele ressursse. Autorite sõnul võime elada kaks korda nii hästi ja samal ajal kulutada pool ressurssidest, mis on vajalik inimkonna jätkusuutlikuks arenguks tulevikus. Lahendus on elektri, vee, kütuse, materjalide, viljaka maa ja muu sarnase tõhusam kasutamine, sageli ilma lisakulude ja isegi kasumita. Nagu neljas tegur näitab väga veenvalt, on enamik meie probleemide tehnilisi lahendusi juba olemas ja neid tuleks kasutada kohe.

Omal ajal rääkisime palju energiasäästu poliitikast, mille kvintessentsiks võib pidada meie asutuste seinte kuulsat kirjutist: "Lahkudes kustutage valgus!" Nii et ressursside produktiivne kasutamine pole kõik see uudis. Uudis on see, kui palju realiseerimata võimalusi on olemas. Autorid toovad kümneid näiteid - hüperautodest videokonverentsideni, uutest põllumajanduslikest lähenemisviisidest kuni kulutõhusate külmikuteni. Samal ajal annavad nad mitte ainult soovitusi, mõnikord üsna lihtsaid, vaid rakendavad paljusid neist ka praktikas, nagu mul oli võimalus näha. Raamat on täis praktilisi näiteid tehnoloogiatest, mis kasutavad maailma ressursse paremini ära. See võib olla teatmik kõigile, kes soovivad mõista, kuidas panna tehnoloogia säästva arengu ja keskkonna teenistusse. Kahjuks seisavad meie igapäevases elus silmitsi kümned vastunäited - alates lekkivatest kraanidest, mille kaudu voolavad terved hinnalise puhta vee mered, kuni suurte linnade soojatrassideni, mis asendatakse iga kolme kuni nelja aasta tagant, ja nende soojusisolatsioon on selline, et talvel on nende kohal lund sulab.

Raamatus selgitatakse, kuidas korraldada turge ja taastada maksusüsteem nii, et inimeste heaolu saaks kasvada ja ressursside tarbimine ei suureneks.

Paljude arengumaade jaoks võib tõhususe revolutsioon pakkuda ainsa reaalse võimaluse suhteliselt lühikese aja jooksul õitsenguks. Kuid uus mõtteviis ei ole kõigile vastuvõetav, nagu näitasid 1992. aastal Rio de Janeiros toimunud maailma keskkonnafoorumi arutelud, millele raamatus on pühendatud palju lehekülgi.

Üks peamisi tõkkeid ressursside tõhusamale kasutamisele on arenenud ja arengumaade vastuolu. Viimaste jaoks taandub ressursside säästmine ja looduse austamine sageli enne vaesuse vastu võitlemise otseseid ülesandeid tagaplaanile, mida nad üritavad lääne mudeli järgi arenguteel lahendada, paraku ei puudu paljud vead. Viimaste aastate sündmused on Venemaa heitnud arenenud riikide leerist, kuhu ta näis kuuluvat, isegi paljude arengumaade taga olevale positsioonile, nii et tõenäoliselt on meile määratud lisaks juba toime pandud vigadele ja vigadele ka omajagu. Kuid ühe autori, dr Amory Lovinsi õiglase avalduse kohaselt on Venemaal hindamatu rikkus - need on tema inimesed oma vastupidavuse ja leidlikkuse, sisemise jõu ja andekuse, ande ja vaimse sügavusega. Ma arvan, et lugeja tähelepanu all pakutav raamat suudab teatud määral aidata meil seda tohutut rikkust realiseerida.

August 1999

Akadeemik G. A. KUU

Sissejuhatus. Vajadus prognoosida maailma arengut on muutunud eriti pakiliseks 20. sajandi viimasel kolmandikul. 70. aastatel süvenesid globaalsed probleemid (energia, tooraine, toit, keskkond ja mitmed teised), mis mõjutasid kõigi riikide ja rahvaste huve. On selge, et kõik riigid on huvitatud nende lahendusest, olenemata etnilistest, kultuurilistest omadustest ja sotsiaalsest süsteemist. Kaasaegses maailmas, mis on koormatud tehnokraatlike prioriteetide kõigi võludega, on juba ammu vaja rahvusvaheliste, majanduslike ja muude koostöövormide loomine ja arendamine ühiste probleemide lahendamiseks.

Ja neid on palju: uute energiaallikate ja toorainete avastamine ja kasutamine, toidu pakkumine kasvavale planeedi elanikkonnale, keskkonnareostus ja keskkonnasõbralike tehnoloogiate otsimine jne. Rooma klubi on ühendus, mis uurib maailma arengut ja selle kujundamist, pidades silmas tulevast 21. sajandit. Projektide väljatöötamises osalesid nii teadusliku kui ka tehnilise intelligentsi esindajad ning teiste mittetehniliste erialade teadlased (filosoofid, ökoloogid, demograafid jne). Rooma klubi liikmeskond on piiratud (100 inimest). RK liikmeks võivad saada ainult need inimesed, kes ei pea ametlikke valitsuse ametikohti ega esinda ühegi riigi huve.

Rooma klubi tööst võtsid osa ka meie kaasmaalased. Erinevatel aegadel olid klubi täisliikmeteks akadeemikud D. M. Gvishiani, E. K. Fedorov, E. M. Primakov, A. A. Logunov, Ch. Aitmatov, auliikmed - M. S. Gorbatšov ja B. E. Paton ...

Rooma klubi jätkab maailma praeguse olukorra uurimist, milles on toimunud põhimõttelised muutused, eriti geopoliitikas.

"Rooma klubi": loomise ajalugu, eesmärgid ja eesmärgid

Rooma klubi on rahvusvaheline avalik organisatsioon, mis ühendas umbes seitsekümmend ettevõtjat, juhti, poliitikut, kõrget ametnikku, usaldusväärseid eksperte, kultuuritegelasi, Lääne-Euroopa, Põhja- ja Lõuna-Ameerika ning Jaapani teadlasi. Klubi alustas tegevust 1968. aastal kohtumisega Roomas Accademia Dei Linceis - sellest ka klubi nimi. Klubi president oli Olivetti asepresident, Fiati haldusnõukogu liige Aurelio Peccei.

Klubil ei ole töötajaid ega ametlikku eelarvet. Selle tegevust koordineeris 8-liikmeline täitevkomitee. Esialgu huvitasid klubi tegevust finantseerivat Itaalia ettevõtet Fiat ja Lääne-Saksamaa kontserni Volkswagenwerk energia- ja tooraineprobleemide väljavaadete süstemaatiline analüüs, mis on seotud autode müügiturgude laiendamise võimalusega. Kuid nende prognooside väljatöötamisse kaasatud teadlased - küberneetika, majandusteadlased, sotsioloogid jt. - kajastasid oma aruannetes laiemat globaalsete probleemidega seotud küsimust.

Need on peamised eesmärgid, mille Rooma klubi liikmed on endale seadnud:

• anda ühiskonnale metoodika, mille abil oleks võimalik teaduslikult analüüsida "inimkonna raskusi", mis on seotud Maa ressursside füüsiliste piirangutega, tootmise ja tarbimise kiire kasvuga - need "kasvu põhimõttelised piirid".
• edastada inimkonnale klubi esindajate mure maailmas arenenud kriitilise olukorra pärast mitmes aspektis;
• Ühiskonnale „viipamiseks“, milliseid meetmeid ta peaks võtma, et „arukalt äri teha“ ja saavutada „ülemaailmne tasakaal“.

70-ndate aastate alguses rakendas J. Forrester (USA) klubi ettepanekul tema väljatöötatud arvutimodelleerimise metoodikat maailmaprobleemidele. ”Uuringu tulemused avaldati raamatus“ World Dynamics ”(1971). Tema järeldus: inimkonna edasine areng füüsiliselt piiratud planeedil Maa viib 20. sajandi 20. aastatel ökoloogilise katastroofi.

Pärast Forresteri mudeli arutamist tegi täitevkomitee Forresteri õpilastele ülesandeks uurimistööd jätkata. Mudelit on oluliselt täiustatud. Täpsustatud andmetel lükati ökoloogilise ja majandusliku kokkuvarisemise algus 40 aastat edasi. See Massachusettsi Tehnoloogiainstituudis (USA) D. Meadowsi juhtimisel tehtud töö kajastus raamatus "The Limits to Growth" (1972). Forrester-Meadowsi mudelile anti Rooma Klubi esimese aruande staatus.

Forrester-Meadowsi mudelit kritiseeris kõige süstemaatilisemalt Sussexi ülikooli (Inglismaa) uurimisrühm. Nagu märkis grupi juht H. Freeman artiklis "Malthus arvutiga", "piirdub Massachusettsi tehnoloogiainstituudi uuring arvutite fetišiseerimisega". Just selles nägid Briti teadlased selliste soovituste alusetust ja ohtu.

Solidaarsuses brittidega rõhutab Ameerika teadlane R. MacDonald, et arvutite poolt välja antud inimarengu mudelid annavad ainult täpse teadmise ja simulatsioonitulemuste vale usaldusväärsuse, et arvutid viivad matemaatika asendamiseni teadmiste ja arvutamise mõistmiseni. On võimatu mitte märkida nende märkuste paikapidavust, võttes arvesse tehisintellekti võimatust võtta arvesse nii bioloogilise kui ka sotsiaalse süsteemi arengule omast spontaansust. Sellegipoolest oli ilmne nende tööde pakilisus, juba probleemi sõnastus ja lahenduste otsimine.

Nagu A. Peccei ühes oma intervjuus ütles, näitas Massachusettsi tehnoloogiainstituudi töö Rooma klubi seisukohalt vajalike meetmete ülimat tähtsust inimkonda ähvardava katastroofi ärahoidmiseks: see oli avaldus "maailma materiaalsetest piiridest". Ja edasised uuringud peaksid olema praktiliselt keskendunud ja vastama küsimusele, kuidas nendes piirides elada ja eksisteerida.

1974. aastal viidi lõpule klubi teise aruande (projekt "Ellujäämisstrateegia") väljaandmine, mis avaldati aastal inglise keel pealkirjaga "Inimkond pöördepunktis" ja prantsuse keeles - "Homseks strateegia". Selle aruande koostamise tööd juhtisid Rooma klubi liikmed M. Mesarovich (USA) ja E. Pestel (Saksamaa). Mesarovich-Pesteli mudeli loomisega tegeles kaks aastat suur rühm teadlasi. Nagu esimese aruande koostamine, rahastas seda projekti ka Volkswagen.

Mesarovich-Pesteli mudel oli palju täiuslikum. Järjepidevus väljendus selles, et uus projekt põhines sisuliselt samadel eeldustel kogu inimkonna edasise kasvu võimatuse kohta. Nutikale ärile üleminek "esitati projekti autoritele kui majanduskasvu aeglustumist arenenud riikides ja selle suurendamist kolmanda maailma riikides. Rooma klubi ülesanne piirdub ainult" kriisi ohjamisega ", nagu näitab prantsuskeelse väljaande eessõna.

Tabel 2. Aruanded Rooma Klubile.

Forrester Meadowsi projektid

Esimene aruanne Rooma Klubile - "Kasvu piirid" (1972), mille on koostanud teadlaste rühm Ameerika küberneetika professori juhtimisel. D.L. Meadows ja tema naine võtsid kasutusele Meadowsi õpetaja - rakendusliku informaatika ja küberneetika professori J. Forresteri (Massachusettsi tehnoloogiainstituut) ideed. Forrester ennustas oma raamatus „World Dynamics“ (1971) ülemaailmsete katastroofide paratamatust, mis tema arvutuste kohaselt leiavad aset 21. sajandi alguses. Need katastroofid tulenevad keskkonnareostusest, loodusressursside ammendumisest, arengumaade elanikkonna plahvatuse tagajärgedest.

Sellise tulevikuga võrreldes väitis projekti autor, et moodsa perioodi elukvaliteet on palju kõrgem ja võib-olla tunnistatakse hiljem 20. sajandi lõpp "kuldseks". Eelseisvate sündmuste vältimiseks pakkus Forrester välja enda kavandatud ülemaailmse tasakaalu mudeli, mille kohaselt on vaja aeglustada maailma rahvaarvu kasvu ja määrata selle arvuks 20. sajandi lõpuks 4,5 miljardit inimest. Tema mudel näitab selgelt ideid, mis pärinevad T.R. Malthus, mille kohaselt “toidukaubad” kasvavad aritmeetilises progresseerumises ja “suud” kasvavad geomeetrilises progressioonis, mis paratamatult tekitab olelusvõitluse (Malthuselt laenatud mõiste, mille Charles Darwin 19. sajandil juurutas loodusliku valiku doktriini looduses) kõik selle tagajärjed: nälg, sõjad jne.

Juba enne "Maailmadünaamika" ja "Kasvu piirid" ilmumist 1968. aastal avaldati maailmas tuntud teadlase, populatsioonigeneetika N.V. töö "NSVL Geograafia Seltsi Obninski osakonna teadustööd". Timofejev-Ressovski pealkirjaga "Biosfäär ja inimkond". Selles ei ennustanud autor mitte ainult keskkonnaprioriteete kaasaegses teaduses, vaid - isegi arvutieelsel ajastul - tarkvara peamist rolli teadusuuringutes, näiteks Forresteri ja Meadowsi projektides. Ja juba enne Forresteri "globaalse tasakaalu" mudeli autor Timofejev-Resovsky kaalus ja pakkus juba 1968. aastal välja võimalusi biosfääri optimeerimiseks, mis on seotud nii Malthus kui ka Forresteris ja Meadows, Maa bioloogilise produktiivsuse ja populatsiooni kasvuga. „Tasakaaluprobleem, mida mainisin, on matemaatikute ja küberneetikute probleem, ilma nende osalemiseta seda lahendada ei saa“ (NV Timofejev-Resovsky).

Kasvu niitude piirid algavad populatsiooni eksponentsiaalse (st geomeetriliselt progresseeruva) kasvu uurimisest. Autor usub, et inimkond kasvab hüppeliselt. 1970. aastal oli maailma rahvaarv 3,6 miljardit inimest ja kasv 2,1% aastas peaks see 33 aastaga kahekordistuma, mis tegelikult ka juhtus. Ameerika geoloog B. Skinneri sõnul kasvas maailma rahvaarv 1982. aastal kiirusega 1,7% aastas, mis toob kaasa 41 aastaga kahekordistumise.

Milline järeldus tuleneb Meadowsi projektis tehtud ennustustest? Rahvastiku kiire kasv toob kaasa ressursside (nii toidu kui ka tooraine) puuduse. Tööstuse praeguse kasvutempo järgi ammenduvad taastumatud loodusvarad 50–100 aasta pärast. Esitatakse mustade ja värviliste metallide, nafta, kivisöe varude analüüs, nende varude ammendumise tingimused ja tehakse vastavad järeldused. Üldiselt kinnitab neid andmeid B. Skiner "Kas inimkonnal on piisavalt maiseid ressursse?", 1969-1989). Lühidalt öeldes on maailma ressursimudel “kahaneva piruka” mudel, mida muide põhjendatakse juba enne Meadowsi - autor Walter R. Heibbard: “... vajalike toorainete varud, mida saab kaevandada maapinnast tuntud meetodite abil vastuvõetavate kuludega, on piiratud, samas kui kuna nende ekspluateerimise ja kasutamise tempo ilmselgelt mitte. " ("Maavarad: väljakutse või oht?", 1968).

Rooma klubi avaldatuist kuulsaim, on selle aruande autorid välja töötanud mitu mudelit, mis põhinevad populatsiooni kasvu ja teadaolevate loodusvarade ammendumise täheldatud suundumuste ekstrapoleerimisel.

Standardmudeli järgi ennustati, et kui kvalitatiivseid muutusi ei toimu, siis 21. sajandi alguses. esiteks algab tööstusliku tootmise elaniku kohta järsk langus ja seejärel - kogu maailma elanikkonnas. Isegi kui ressursside hulk kahekordistub, lükatakse globaalne kriis tagasi alles umbes 21. sajandi keskpaika. Ainsat väljapääsu katastroofilisest olukorrast nähti üleminekul planeeritud arengule globaalses mastaabis vastavalt globaalse tasakaalu mudelile (tegelikult - "nullkasv"), see tähendab tööstustoodangu ja rahvastiku teadlik säilitamine

Diagrammid 1–4 näitavad inimtsivilisatsiooni arengu mudeleid 21. sajandil riigi ja ressursside kasutamise erinevate stsenaariumite korral.

Joonis: 1. "KASVU PIIRID": STANDARDMUDEL Allikas: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Faktor neli. Maksumus - pool, tagasi - topelt... M., Academia, 2000. S. 341

Joonis 2. "KASVU PIIRIDE" MUDEL: KAUBELISTE VAHENDITEGA MUDEL Allikas: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Neljas tegur. Maksumus on pool, tootlus on kahekordne. M., Academia, 2000. S. 342.

Joonis: 3. „KASVU PIIRID”: ÜLEMAAILMASE TASAKAALU MUDEL Allikas: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Neljas tegur. Maksumus on pool, tootlus on kahekordne. M., Academia, 2000. S. 343.

Joonis: 4. MAAILMA MAJANDUSE ARENGU MUDEL, KUI RESSURSIDE TOOTLIKKUS TULEB AASTASELT 4%. Allikas: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Neljas tegur. Maksumus on pool, tootlus on kahekordne. M., Academia, 2000. S. 350.

Rühm ÜRO eksperte eesotsas tunnustatud majandusteadlase V. Leontjeviga lähenes kriitiliselt raamatu "Kasvu piirid" autorite analüüsile ja järeldustele. Projektis "Maailmamajanduse tulevik" rõhutab Leontjev, et "rahvastiku kasv ei ole eksponentsiaalne protsess ega plahvatuslik plahvatus". Ta väidab, et maailma arenenud piirkondades väheneb kasvutempo ülejäänud veerandsajandil (XX.) Ja et pärast 2025. aastat saavutatakse stabiilne rahvastikutase. Täna võime neid arvutusi näidete abil kinnitada (kasvu vähenemine Euroopa riikides, Venemaal). Kolmanda maailma riikides toimub 2075. aastaks stabiliseerumine mitte nälja, vaid suhteliselt kõrge majandustasemega seotud demograafiliste muutuste tagajärjel.

Nii või teisiti võib Meadowsi rühma projekti pidada esimeseks katseks ehitada üles süsteemi arvutimudel: "inimene - ühiskond - loodus". Määrati kindlaks ja rakendati süsteemne lähenemine kui uus kategooria kui uus meetod.

Rooma klubi esimestes mudelites puudus (nimelt kogu arengusuunade valikuga seotud kogu globaalse süsteemi õnnetuste, ootamatute pöörete ja puhangute arvessevõtmine) kompenseeriti 80-ndatel sünergiliste ainete ilmumisega, mis olid seotud Belgia füüsiku I. Prigogine nimega ...

"Inimkond pöördepunktis" (M. Mesarovichi ja E. Pesteli projekt)

Teise aruande Rooma klubile kirjutas 1974. aastal Ameerika küberneetika professori juhitud autorite rühm. M. Mesarovich ja Saksamaa teoreetilise mehaanika instituudi direktor E. Pestel. Erinevalt kasvu piiridest ei ennustanud Mesarovich-Pesteli projekt ülaltoodud põhjustel põhjustatud ülemaailmset katastroofi. Nad pidasid katastroofilise iseloomuga vältimatuid sündmusi, mis olid ajaliselt üsna lähedased, kuid maailmasüsteemi eraldi piirkondades.

Varem olid autorid väitnud, et globaalne kogukond oli lihtsalt iseseisvate osade kogum. “Uutes tingimustes hakkas maailmakogukond muutuma maailmasüsteemiks, s.t. funktsionaalselt ühendatud osade kogumiks ... Igas sellises süsteemis sõltub ühe või teise osa kasv teiste osade kasvust või kasvu puudumisest. Seega - ühe osa soovimatu kasv ei ohusta mitte ainult seda osa, vaid ka teisi osi. "

Seega pakkusid projekti autorid välja idee “orgaaniline diferentseeritud kasv”. Mesarovichi ja Pesteli sõnul maailmamajanduse mudel koosneb kümnest geograafilisest piirkonnast. Silma jäävad Põhja-Ameerika, Lääne-Euroopa, Jaapan, teised arenenud kapitalistlikud riigid, sotsialistlikud ja arengumaad. Lisaks hõlmab kogu süsteem erinevaid hierarhia tasemeid. Iga tasand, mis koosneb ühest või teisest olekust (või plokist), allub teistele tasanditele. Esiletõstetud keskkond või inimasustuse sfäär (kliimatingimused, vesi, maa, ökoloogilised protsessid); tehnosfäär (keemilised ja füüsikalised protsessid); demograafiline, majanduslik, avalik sfäär; individuaalne (inimese psühholoogiline ja bioloogiline maailm). Nende valdkondade kaasamine erinevatel tasanditel hierarhilisse süsteemi peaks autorite sõnul võimaldama nende seisundit ennustada.

Kuid argumendid regioonide vastastikuse sõltuvuse ja mõne neist kasvu ebasoovitavuse kohta väljendavad pigem avalikult ennekõike nende riikide huve, mis Mesarovich-Pesteli mudeli hierarhias kõige kõrgematel tasanditel asuvad. Tegelikult pidid paljud riigid ja piirkonnad kehtestama majandusliku stagnatsiooni või tehnoloogilise moderniseerimise poliitika eelduseks poliitilise süsteemi liberaliseerimine. Lisaks on mõnede riikide tehnoloogiline sõltuvus (ja see on vältimatu) teistest asümmeetriline suhete vorm, mis tugevdab alluvust. Majanduse moderniseerimine, mis tähendab ka liberaalsete prioriteetide sisseviimist madalama ja keskmise taseme riikide ühiskondlikku ja poliitilisse ellu, viib omakorda nende riikide kõigi sotsiaal-kultuuriliste elementide ühendamiseni.

G. Kahn ja "Tulevad 200 aastat"

Hudsoni instituut, mida juhib kuulus futurist G. Kahn, töötas välja pikaajalise prognoosi: "Tulek 200. Stsenaarium Ameerikale ja maailmale" (1976), mille kuupäev oli seotud Ameerika Ühendriikide kaheteistkümnenda aastapäeva tähistamisega.

Vastupidiselt "nullkasvu" kaitsjatele uskusid Hudsoni instituudi esindajad vastupidi, et inimühiskond areneb üsna intensiivselt: "meie planeedil on piisavalt ruumi ja ressursse, et sellel elada 15-30 miljardit inimest". Sellise hulga inimeste mugavaks eluks tuleks arendada teadust ja tehnoloogiat. Kõik see on võimalik nn postindustriaalses ühiskonnas (tänapäeval üsna laialt levinud kontseptsioon).

Tema eraldatud Kahni postindustriaalse ühiskonna sfäärid on järgmised: esmased - põllumajandus, metsandus, kalandus, kaevandamine; sekundaarne - töötlev tööstus, ehitus; kolmanda taseme teenused, transport, rahandus, haldus (juhtimine), haridus. Kvaternaarne sfäär, mida Kahn ennustas, hõlmab rituaale, esteetikat, uute traditsioonide loomist, kombeid, kunsti arendamist (kunsti huvides), turismi, mänge, jõudeelu. See on omamoodi kultuuriparadiis, utopism.

See töö kehastab sisuliselt kõiki futuroloogiliste otsingute põhisuundi. Kahn ei varja, et teoreetilise paradigmana võttis ta postindustriaalse ühiskonna idee kujul, nagu selle kirjutas D. Bell. Lisaks oli siin tegelikult ümber jutustatud ka ühe teise teose sisu, mille Kahn kirjutas kaasautorina A. Wieneriga - "Kaks tuhat aastat".

Ka USA iseseisvuse väljakuulutamise kuupäeva - prognoosi lähtepunkti - valik pole juhuslik. Seega tehakse selgeks, et tänapäevane inimkonna ajalugu algas siis, kui Ameerika kolooniad vaidlustasid Suurbritannia võimu. Tööstusrevolutsiooni algus on seotud sama sündmusega, mis muutis vastavalt maailma nägu ja sünnitas uut tüüpi inimese - tehnokraadi-tarbija. Siit järeldus, et nelisada aastat (st kakssada aastat Ameerika Ühendriikide olemasolust ja kakssada aastat edasi) "osutub inimkonna ajaloos sama dramaatiliseks kui eelnevad kümme tuhat aastat".

Selline võrdlusmõõt sisaldab selgelt väidet, et kogu inimkonna edasist arengut käsitletakse ainult Ameerika vaatenurgast, ainult „Ameerika“ maailma kontekstis. D. Washingtoni kuulutatud "Uus Jeruusalemm" peaks saama eeskujuks ja standardiks kogu "vanale maailmale". Mõiste püsivus ja selle rakendamise kiirus on hämmastavad: kahe sotsiaalmajandusliku süsteemi (kapitalistliku ja sotsialistliku) lähenemine on saanud reaalsuseks.

Üldiselt võib Kahni kontseptsiooni kirjeldada kui "äärmist tehnoloogilist optimismi". Erinevalt oma eelkäijatest tõestab ta maavarade arvutuste ebaõigsust, põhjendab toidu- ja energiaprobleemide lahendamist (eelkõige on tema arvates 90ndatel võimalik kasutada tuumasünteesisüsteemi). Suured lootused on seotud sünteetilise toidu tootmisega, mis põhineb erinevate tööstusharude orgaaniliste jäätmete kõrvaldamisel.

Ilmselt vastab see kontseptsioon V.I. Vernadski mõiste "noosfäär".

V. Leontijevi projekt.

Majandusteadlase V. Leontijevi juhitud ÜRO ekspertide rühm ehitas maailmamajanduse tuleviku majandusliku ja matemaatilise mudeli ning lõi kaheksa tingimuslikku stsenaariumi maailma arenguks aastatel 1990–2000. Projekt pealkirjaga "Maailmamajanduse tulevik" ilmus USA-s 1976. aastal.

Mittelineaarse süsteemi (antud juhul maailma majandussüsteemi) mitmemõõtmelise arengu arvessevõtmine võimaldab meil pidada seda projekti varasematest täiuslikumaks. Lisaks näevad autorid ette, et kasvumäärad seati hüpoteesiks ja neid ei saa pidada tulevaste suundumuste prognoosiks. Lisaks ei saa kontrollida mitmeid maailma dünaamikat mõjutavaid tegureid, mis on sama G. Kahni projektiga võrdlemise mõttes väga oluline ja antiutoopiline.

Projekti üks põhikomponente on kolmanda maailma piirkondade arendamine. Leontjevi rühm on arvutanud, et lõhe arengumaade ja riikide - maailma tööstuskeskuste - arengutasemete vahel jääb 1:12. Kõigi kasvumäärade tasandamise võimaluste kaalumine ja analüüs on üsna tülikas. Juhime tähelepanu ainult sellele, et Leontiefi mudeli matemaatiline külg on ainulaadne: see koosneb 2625 võrrandist ja kajastab maailma 15 piirkonna arengu üksikasju. Mudel ise on üles ehitatud sisend-väljundmeetodi põhjal, mida kasutatakse laialdaselt sisend-väljundbilansi koostamiseks.

Maailmamajanduse kasvu peamised tegurid on Leontijevi rühma sõnul järgmised:

• toidu- ja põllumajandustootmine;
• usaldusväärsete ja potentsiaalsete maavarade kättesaadavus;
• ökosüsteemide reostuse leevendamiseks vajalikud kulud;
• välisinvesteeringud ja arengumaade industrialiseerimine, muutused rahvusvahelises kaubanduses ja maksebilanss;
• üleminek uuele rahvusvahelisele majanduskorrale.

"Majanduskasvu peamised piirid on arengutingimused - poliitilised, sotsiaalsed ja institutsionaalsed, kuid mitte füüsilised," märgivad projekti autorid, lootes, et viimase 20 aasta jooksul toimuvad sotsiaalsed muutused, mis pole aeglustunud. Üldiselt on projekti järeldus fundamentaalse tähtsusega, kuna see ei piirdu ainult kvantitatiivse analüüsi ning reservide ja ressursside arvutamisega.

Projektis analüüsitakse ka ressursivarusid, viidatakse eelkõige sellele, et järelejäänud mineraalide kaevandamine muutub kallimaks.

E. Laszlo projektid inimkonna eesmärkide kohta

1977. aastal töötati Ameerika sotsioloog E. Laszlo eestvedamisel välja veel üks raport - „Globaalsed eesmärgid ja maailma solidaarsus. "Rooma klubi" projekt inimeste omaduste kohta. " See kinnitab "inimfaktori" ülimuslikkust: sajandi põhiprobleeme "tuleb otsida mitte inimesest väljaspool, vaid temas endas". Selle idee laenas klubi president - A. Peccei. Laszlo usub, et inimeste vastavate psühholoogiliste omaduste areng võib viia tsivilisatsiooni eksisteerimise materiaalsete tingimuste radikaalse ümberkorraldamiseni. "See inimrevolutsioon, mida projektis nimetatakse maailma solidaarsuse revolutsiooniks, on kiireloomulisem kui miski muu ... see viib inimkonna jätkusuutlikku tulevikku," ütles Laszlo.

Me räägime mingisugusest solidaarsusest, mis on kasulik religioossete ja poliitiliste liikumiste osalusel liikumise loomiseks inimese teatud uute psühholoogiliste omaduste arendamiseks. Ilmselt sealt - Laszlo projektist “tuul puhub”, kui aeg-ajalt ilmuvad uued “humanistlikud” ja “rahuarmastavad” liikumised ja organisatsioonid. Kaasaegses reaalsuses on need: "Bahá'ís" - sünteetiline ülireligioosne kontseptsioon, ameerika krišnismi, dianeetika, liikumine "New Age" jne. Nende liikumiste kõik rahalised, organisatsioonilised ja ideoloogilised juured on Ameerika Ühendriikides, mis pole sugugi üllatav. E. Laszlo järgmine aruanne ilmus pealkirja all "Inimkonna eesmärgid". Laszlo psühholoogilisus ja subjektiivsus väljendusid teaduse ja religiooni juhtimise stsenaariumis. Just need kaks inimtegevuse vektorit suudavad tema arvates maailma juhtida tõelisel teel.

Globaalne dialektika ja mondialism

Kõik käesolevas artiklis käsitletud globaalse majandusarengu mudelid (nagu ka järgmised: A. Peccei "Inimlikud omadused", 1977; J. Botkin, M. Elmandtra, M. Malitz "Õppimisel pole piire", 1979; T. de Montbrial " Energy: Countdown ”, 1979 jne) saab ja tuleks hinnata vähemalt kahes tasapinnas.

1. Puhtalt majanduslik aspekt. Kõik projektid-aruanded on asjakohased. See on vaieldamatu. Need olid asjakohased 70. aastatel ja on muutunud veelgi aktuaalsemaks nüüd, kui võime jälgida nende kehastust. Vaatamata plussidele ja miinustele on kõik mudelid ühel või teisel viisil. muunduvad reaalsuseks (või kas nad seda küsivad?).

Majandus kui "võime oma ökomajas hakkama saada" on tegelikult lakanud olemast selline. Sellest on saanud "maailm" ja selle rakendamise piirkond (ecos) on kogu maakera. Seetõttu ei saa kõik, isegi eraldatud riigid (näiteks Põhja-Korea) arvestamata jätta teiste riikide, eriti kõrgelt arenenud riikide majanduses toimuvaid protsesse. Majanduslik aspekt on loomulikult üsna ulatuslik, see hõlmab ressursside arvestust: maavarad (toores), energia, tööjõud (majandusreaalsuse kontekstis on inimene pikka aega olnud majanduse lisand); võttes arvesse demograafilisi näitajaid, etnilisi ja sotsiaal-kultuurilisi omadusi, poliitilisi doktriine.

2. "Majandusülene aspekt". See tavapärane nimetus võimaldab teil vaadata maailma majandusprotsesse ja nende mudeleid laiemalt. On selge, et Rooma klubi projektid ja sarnased mudelid on seatud ja lahendatud mondialismi kontseptsiooni kontekstis. "Monde" prantsuse keelest - maailm, globaalsus. Mondialism (või globalism) on realiseeritav superpoliitika, mille taga on konkreetsed organisatsioonid ja inimesed. Need on: Euroopa Rekonstruktsiooni- ja Arengupank, Rahvusvaheline Valuutafond ja paljud teised. Rooma Klubile esitatud aruannetes kõlavad ühel või teisel määral Mondialismi apologeetide eesmärkide, eesmärkide ja konkreetsete programmide motiivid: J. Attali, S.P. Huntington, geopoliitika R. Challen ja H. Mackinder. Pole kahtlust, et mondialism on vastuolus ja suunatud "traditsiooniliste" etniliste ja sotsiaal-kultuuriliste vaadete vastu. Mondialismi eesmärk: "homogeense inimkonna" loomine - ilma rassideta, rahvusteta, ilma religioonideta, ilma "killustatud" majandusteta, ilma ideoloogiateta (välja arvatud üks - "Mondial"), lõpuks - ilma "sooliste erinevusteta".

Kokkuvõte.A. Peccei sõnul „... alles hiljuti oleme hakanud inimühiskonda ja selle keskkonda mõistma ühtse süsteemina, mille kontrollimatu kasv on selle ebastabiilsuse põhjus. Selle tänapäeval saavutatud kontrollimatu kasvu absoluutne tase määrab dünaamilise süsteemi kõrge inertsuse, vähendades seeläbi selle paindlikkust ning muutumis- ja kohanemisvõimet. Sai üsna ilmseks, et selles süsteemis puuduvad sisemised küberneetilised mehhanismid ja makroprotsesside automaatset iseregulatsiooni ei teostata. See meie planeedi evolutsiooni küberneetiline element on inimene ise, kes suudab aktiivselt mõjutada omaenda tuleviku kujunemist. Kuid tegelikult saab ta seda ülesannet täita ainult siis, kui tal on oma keskkonna kontekstis kontroll kogu inimühiskonna keerulise süsteemse dünaamika üle ... ”.

Rooma klubi - rahvusvaheline avalik-õiguslik organisatsioon, mille asutas Itaalia tööstur Aurelio Peccei (kellest sai selle esimene president) ja peadirektor OECD teaduse teemal Alexander King King 6.-7. aprill 1968, koondades maailma poliitilise, finants-, kultuuri- ja teaduseliidi esindajaid. Organisatsioon on andnud märkimisväärse panuse biosfääri arengu väljavaadete uurimisse ning inimese ja looduse suhete ühtlustamise idee edendamisse.

Metsamehe raamatus World Dynamics ”(1971) öeldi, et inimkonna edasine areng füüsiliselt piiratud planeedil Maa viib järgmise sajandi 20ndatel ökoloogilise katastroofini.

D. Medouzi projekt ( ru

) "Kasvu piirid" (1972) - esimene aruanne Rooma Klubile, Forresteri uurimistöö lõpule viidud. Kuid Meadowsi pakutud "süsteemidünaamika" meetod ei sobinud töötamiseks piirkondliku maailmamudeliga, seetõttu pälvis Meadowsi mudel ägedat kriitikat. Sellest hoolimata anti Forrester-Meadowsi mudelile Rooma Klubi esimese aruande staatus.

1974. aastal avaldati klubi teine \u200b\u200baruanne. Selle eesotsas olid Rooma klubi liikmed M. Mesarovich ( ru

) ja E. Pestel. „Inimene teelahkmel” pakkus välja „orgaanilise kasvu” kontseptsiooni, mille kohaselt peab iga maailma piirkond täitma oma erifunktsiooni nagu elusorganismi rakk. Rooma klubi aktsepteeris "orgaanilise kasvu" mõistet täielikult ja on endiselt üks peamisi ideid, mida see pooldas.

aruanne J. Tinbergen "Rahvusvahelise korra ümbervaatamine" esitas Tinbergen oma aruandes projekti maailmamajanduse ümberkorraldamiseks.

klubi presidendi A. Peccei töö "Inimlikud omadused" (1980). Peccei pakub välja kuus, nagu ta nimetab "algus" eesmärke, mis on seotud planeedi "väliste piiridega"; Inimese enda "sisemised piirid"; rahvaste kultuuripärand; maailmakogukonna kujunemine; keskkonnakaitse ja tootmissüsteemi ümberkorraldamine.

Rooma klubi aruannete hulgas on eriline koht Eduardo Pesteli aruandes "Beyond Growth" (1987), mis on pühendatud Aurelio Peccei mälestusele. Selles käsitletakse orgaanilise kasvu aktuaalseid probleeme ja nende lahendamise väljavaateid globaalses kontekstis, võttes arvesse nii teaduse kui ka tehnoloogia, sealhulgas mikroelektroonika, biotehnoloogia saavutusi. tuumaenergiaja rahvusvaheline olukord.

1991. aastal ilmus esimest korda Rooma Klubi enda nimel raport, mille kirjutas selle president Aleksander King (ru ) ja peasekretär Bertrand Schneider - “Esimene ülemaailmne revolutsioon”. Kokkuvõtlikult oma kahekümne viie aasta tegevuse tulemustest viitab klubinõukogu ikka ja jälle hiljutistele muutustele maailmas ning kirjeldab ülemaailmsete probleemide praegust olukorda uue rahvusvahelised suhtedmis tekkis pärast pika vastasseisu lõppu ida ja lääne vahel; uus majanduslik olukord, mis tekib uute blokkide loomise, uute geostrateegiliste jõudude tekkimise tagajärjel; uued prioriteedid globaalsetes küsimustes nagu rahvastik, keskkond, ressursid, energia, tehnoloogia, rahandus jne.

1997. aastal ilmus Rooma Klubi teine \u200b\u200baruanne „Faktor neli. Kulud - pooled, tagasitulek - topelt ", mis koostati Weizsäcker E. (de ), Lovins E., Lovins L. Selle töö eesmärk oli lahendada Rooma klubi varasemates töödes ja ennekõike esimeses aruandes "Kasvu piirid" esitatud küsimused. Selle aruande põhiidee äratas enneolematut huvi kogu maailmas. Selle olemus seisneb selles, et kaasaegne tsivilisatsioon on jõudnud arengutasemele, kus praktiliselt kõigis majandussektorites saab tootmise kasvu teostada progressiivses majanduses ilma täiendavate ressursside ja energia ligimeelitamiseta. Inimkond "võib elada kaks korda rikkam, kulutades ainult poole ressurssidest"

Miljardi teooria

Kuldmiljard kulutab lõviosa kogu planeedi ressurssidest. Kui vähemalt pool inimkonnast hakkab ressursse tarbima samas mahus, siis ilmselgelt neist ei piisa.

Kuni eelmise sajandi lõpuni jäi mineraalse tooraine peamine tarbija "kuldmiljardiks" - umbes kuuendik inimkonnast elab arenenud riikides. Nõudluse liigne kontsentreerumine oli eriti iseloomulik ressursside eliidile - värvilistele metallidele. Oma kõrge hinna (plii on kolm korda ja nikkel nelikümmend korda kallim kui raud) ning valdava kasutamise tõttu tehniliselt keerukates tööstusharudes ja uuenduslike toodete tõttu on värviliste metallide tarbimine mõõdukalt arenenud riikides suurusjärgus ning vähearenenud riikides kaks kuni kolm suurusjärku madalam kui lääneriikides. ... Eelmise sajandi 70-80ndatel tarbisid kõrgelt arenenud riigid 90% kogu alumiiniumist, 85% vasest ja 80% niklist .

Piiratud ressursside idee ilmus kõigepealt töödes Thomas Malthus... Ta ennustas ülemaailmset kriisi tänu sellele elanikkonnast aastal kasvamas geomeetriline progressioonja ressursitööstused - aastal aritmeetikaja peaks lähitulevikus olema ammendatud ( Malthusianism).

IN XX sajand aastal suurenes tootlikkus mitmekordselt põllumajandus (ehkki energiatarbimise tohutu kasvu tõttu) on välja töötatud palju uusi materjale, mis vähendavad tooraine vajadust tehnika areng ka vähendatud materjali tarbimine nendes tööstusharudes, kus ei olnud võimalik asendada looduslikke tooraineid sünteesitud toorainetega. Samal ajal toimus kiire kasv uuritud aktsiad mineraal... Kuid juba 20. sajandi keskel ennustati seda õli tipp.

S. Kara-Murza sõnul seisab mõiste "kuldmiljard" taga kindel, lahutamatu geopoliitiline, majanduslik ja kultuuriline kontseptsioon: arenenud riigid, säilitades samal ajal oma elanikkonna tarbimise kõrge taseme, hoiavad poliitiliste, sõjaliste ja majanduslike meetmete abil ülejäänud maailma tööstuslikult väljaarenemata olekus tooraine lisandina, ohtlike jäätmete ladestamise tsoonina ja odava tööjõu allikana.

S. Kara-Murza sõnul eeldab Kuldmiljard kontseptsioonina manipuleerimine avaliku teadvusega, päästma " jätkusuutlik majanduskasv"Kuldmiljardi riikides - ja" toorainelisandite "eraldamine iseseisva arengu võimalusest, iseseisvast tungimisest kapitalistlikule turule," tsiviliseeritud maailma "teabe-, tehnoloogilistest ja rahalistest võimalustest.

Küsimus number 13

Noosfäär - vastastikmõju sfäär ühiskonnas ja loodus, mille piires mõistlik inimtegevus saab määravaks teguriks arengut (seda sfääri tähistatakse ka mõistetega "antroposfäär", " biosfäär»).

Noosfäär on väidetavalt uus, kõrgeim evolutsioonietapp biosfäär, mille kujunemine on seotud arenguga ühiskonnas, millel on sügav mõju looduslikele protsessidele. Vastavalt V. I. Vernadsky, "Biosfääris on ehk suur geoloogiline kosmiline jõud, mille planeetide tegevust ei mõisteta tavaliselt mõistetes kosmos... see jõud on meeles inimlik, pürgiv ja organiseeritud tahe teda kui sotsiaalset olendit ”.

Noosfääriõpetuses näib inimene olevat juurdunud loodusest ja "kunstlikku" peetakse "loodusliku" evolutsiooni orgaaniliseks osaks ja üheks (ajas suurenevaks) teguriks. Üldistades inimkonna ajalugu loodusteadlase vaatevinklist, järeldab Vernadsky, et inimkond on oma arengu käigus muutumas uueks võimsaks geoloogiliseks jõuks, mis muudab oma mõtte ja tööga planeedi näo. Sellest lähtuvalt peab ta selle säilitamiseks võtma vastutuse noosfääriks muutuva biosfääri arengu eest ning see nõuab temalt teatud ühiskondlikku organisatsiooni ning uut, ökoloogilist ja samas humanistlikku eetikat.

Noosfääri võib iseloomustada kui "looduse" ja "kultuuri" ühtsust. Vernadsky ise rääkis sellest nüüd kui tuleviku reaalsusest, siis meie päevade reaalsusest, mis pole üllatav, kuna ta mõtles geoloogilises ajaskaalas. "Biosfäär on korduvalt läinud uude evolutsioonilisse seisundisse ... - märgib V.I.Vernadsky. - Seda kogeme ka praegu, viimase 10–20 tuhande aasta jooksul, kui inimene, olles sotsiaalses keskkonnas arendanud teadusliku mõtte, loob biosfääris uue geoloogilise jõu, mida pole kunagi varem olnud. Biosfäär on möödunud, õigemini läheb üle uude evolutsioonilisse olekusse - noosfääri - töötleb sotsiaalse inimese teaduslik mõte " ("Teaduslik mõte kui planetaarne nähtus"). Seega ilmub "noosfääri" mõiste kahest aspektist:

1. noosfäär kujunemisjärgus, areneb spontaanselt alates inimese ilmumisest;

2. arenenud noosfäär, mis on teadlikult moodustatud inimeste ühistel jõupingutustel kogu inimkonna ja iga inimese igakülgse arengu huvides

Välja on pakutud noosfääri kontseptsioon professor matemaatika Sorbonne, autor Edouard Leroy (1870-1954), kes tõlgendas seda kui "mõtlevat" kestat, mille moodustab inimteadvus.

Leroy teooria kõige täielikum kehastus leiti Teilhard de Chardini arengust, kes jagas mitte ainult ideed abiogenees (aine taaselustamine), aga ka idee, et noosfääri arengu lõpppunkt sulandub Jumala poolt... Noosfääriõpetuse areng on seotud peamiselt Vernadski nimega.

Kui teadus aktsepteerib mõisteid "elus aine" ja "biosfäär", siis teadusringkondades on "noosfääri" mõiste endiselt vaieldav. Noosfääri doktriini kriitikud toovad peamiselt välja, et see doktriin on utoopiline ja pole teaduslik, vaid religioosne ja filosoofiline. Eelkõige bioloogiateaduste doktor. FR Shtilmark Venemaa Teaduste Akadeemia Ökoloogia ja Evolutsiooni Instituudist usub: "mõtted Noosfäärist kui mõistuse ühiskonnast ... on oma olemuselt juba sügavalt religioossed ja seni jäänud utoopilisteks".

Ameerika keskkonnaajaloolane D. Wiener nimetab noosfääri õpetust "utoopiliseks ja teaduslikult ebamõistlikuks ideeks".

Küsimuse number 14

Kahekümnenda sajandi jooksul on maailma rahvaarv kasvanud sedavõrd, et demograafilisest probleemist on saanud üks teravamaid ja raskemaid globaalseid probleeme - koos toidu, energia, tooraine, keskkonna jms. Kahekümnenda sajandi viimasel kolmandikul kujunes välja ainulaadne olukord: maailma rahvaarv kahekordistus.

Rahvaarvu kasv maailmas (miljonites)
1800 952
1900 1 656
1950 2 557
1960 3,041
1970 3 708
1980 4 441
1990 5 274
2000 6 073
2007 6 605

Demograafid ennustavad, et 2050. aastal läheneb maailma elanikkond 9,4 miljardile inimesele, sealhulgas vähem arenenud piirkondades 8,2 miljardile ja arenenud piirkondades 1,2 miljardile. See tähendab, et poole sajandi pärast suureneb maailma rahvaarv poolteist korda.
Rahvaarvu kasv sõltub paljudest teguritest: looduslik,
majanduslik, sotsiaalne, kultuuriline, religioosne jne. See on multifaktoriaalne protsess, mida on ühes artiklis keeruline näidata. Demograafid usuvad, et rahvastiku kasv läbib neli kuni viis ajaloolist etappi. Esimeses etapis - enne industrialiseerimist ja tööstusrevolutsiooni - oli kõrge sündimus ja suremus. Teises etapis - pärast industrialiseerimist - väheneb sündimus tehnoloogia, hariduse ja tervishoiu arengu tulemusel. Kolmandal etapil (kahekümnenda sajandi teisel poolel) sündimus väheneb rasestumisvastaste vahendite kasutamise, linnastumise, sissetulekute kasvu ja hariduse tagajärjel. Sel perioodil hakkab enamikku naisi rohkem huvitama huvitav töö ja karjäär kui laste saamine. Neljandat etappi (postindustriaalne ühiskond) iseloomustab sündimuse ja suremuse madal tõus. Viiendas etapis ei ületa madal sündimus suremuse kaotust ja rahvaarv ei suurene (nagu Saksamaal, Jaapanis, Itaalias, Hispaanias jne). See on praeguses etapis ühiskonnale tüüpiline. infotehnoloogia.
Kahekümnenda sajandi lõpu rahvastiku kasvu peamine tegur oli nn rahvastiku plahvatus vähem arenenud riikides Aasias, Aafrikas ja Ladina-Ameerikas. Aastatel 1970–2007 kahekordistus elanike arv nendes piirkondades. 70-ndate aastate lõpus elas seal 75% maailma elanikkonnast ja 2000. aastal juba 80%. (samas kui kuni pool elanikkonnast on alla 15-aastased lapsed).

Hiina on demograafilise poliitika elluviimisel näidanud head näidet, kus rahvastiku kasv ei ole viimastel aastatel ületanud 0,6% aastas ja 2005. aastal oli selle elanike arv 1,3 miljardit inimest. Rasestumisvastased vahendid on Indias viinud stabiilse kasvumäärani 1,6% aastas ja elanikkond läheneb 1,1 miljardile. Hiina ja India elanikkond ületab poole kõigi Aasia riikide elanikkonnast, kus elab kaks kolmandikku maailma elanikkonnast. Selle poliitika tulemusena suutsid Hiina ja India kahekümnenda sajandi viimastel aastatel esmakordselt kaasaegses ajaloos oma elanikkonda oma põllumajanduse arvelt ära toita (tehnilise progressi ja suurenenud saagikuse tagajärjel).
Aasia, Aafrika ja Ladina-Ameerika riikides on endiselt tohutu kroonilise vaesuse, alatoitumise ja nälja tsoon. Pealegi on arengumaade statistika selles osas ebatäpne, mistõttu võib kahelda, et seal on umbes 100 miljonit näljast inimest. Tõenäoliselt on see kiiret abi vajavate inimeste arv, kuid kiirabi ei suuda maal lahendada igivana mahajäämuse, arhailiste sotsiaalsete suhete, eelkapitalistlike ja isegi hõimutraditsioonide probleemi. Tõenäoliselt on näljaste arv kolm korda suurem, arvestades vaesuse levikut, ülerahvastatust, kroonilist töötust jne.

Lääne-Euroopas on rahvaarv kasvanud viimase 15–20 aasta jooksul keskmiselt: Hispaanias 0,1%, Suurbritannias 0,3%, Prantsusmaal 0,4% jne. Paljudes teistes lääneriikides Euroopa rahvastiku kasvutempo on endiselt lähedal juhtivate EMÜ riikide omale. Rahvastiku kasvutempo on seal juba stabiliseerunud ja see ei tekita küsimusi. Kuid on ilmnenud uus nähtus: rahvastiku juurdekasvu , kui sündimus vaevu katab loomulikku vähenemist. Nii et praegusel kümnendil jääb Saksamaa (82 miljonit), Itaalia (58 miljonit) ja Poola (38,5 miljonit) elanikkond muutumatuks. Jaapanis on ka rahvastiku juurdekasv null ja umbes 127 miljonit elanikku.
Seda arvestades on silmatorkav rahvastiku kasvu negatiivne määr aastatel 2000-2007. Venemaal (-0,5%), Ukrainas, samuti paljudes teistes endistes NSV Liidu vabariikides: Armeenias, Valgevenes, Gruusias, Lätis, Leedus, Eestis jne. Ilmselt on see otsene tulemus perestroika, erastamise ja majandussidemete katkemise järgsetest rasketest ja rasketest elutingimustest. Mõjutas ka väljaränne nendest riikidest. Valitsused võtavad viljakuse suurendamiseks meetmeid, kuid seni pole seda tehtud palju. Sarnaseid protsesse on täheldatud Bulgaarias, Ungaris, Rumeenias, Tšehhi Vabariigis jt, kus on ka negatiivsed rahvastiku kasvu näitajad aastateks 2000–2007. Loodetavasti toob turumajanduse edukus negatiivsete demograafiliste suundumuste ületamise nendes riikides.

Küsimus nr 15

Lähtudes asjaolust, et "looduslik" kasvuhooneefekt on väljakujunenud tasakaalustatud protsess, on üsna loogiline eeldada, et "kasvuhoonegaaside" kontsentratsiooni suurenemine atmosfääris peaks kaasa tooma kasvuhooneefekti suurenemise, mis omakorda viib globaalse soojenemiseni. CO 2 kogus atmosfääris on juba üle sajandi pidevalt kasvanud, kuna mitmesuguseid fossiilkütuseid (kivisüsi ja õli) kasutatakse energiaallikana laialdaselt. Lisaks eralduvad inimtegevuse tagajärjel atmosfääri muud kasvuhoonegaasid, näiteks metaan, dilämmastikoksiid ja mitmesugused kloori sisaldavad ained. Hoolimata asjaolust, et neid toodetakse väiksemates kogustes, on mõned neist gaasidest globaalse soojenemise seisukohast palju ohtlikumad kui süsinikdioksiid.

Tänapäeval vaidlustavad vähesed selle probleemiga tegelevad teadlased tõsiasja, et inimtegevus viib kasvuhoonegaaside kontsentratsiooni suurenemiseni atmosfääris. Valitsustevahelise kliimamuutuste komisjoni hinnangul toob kasvuhoonegaaside kontsentratsiooni suurenemine kaasa atmosfääri alumise osa ja maa pinna soojenemise. Mis tahes muutused Maa võimes peegeldada ja neelata soojust, kaasa arvatud kasvuhoonegaaside ja aerosoolide sisalduse suurenemine atmosfääris, viib atmosfääri ja maailmamere temperatuuri muutused ning häirivad stabiilseid ringlus- ja ilmastikutüüpe. "

1980. aastate lõpus ja 1990. aastate alguses oli keskmine aastane globaalne temperatuur mitu järjestikust aastat tavapärasest kõrgem. See on tekitanud muret, et inimeste põhjustatud globaalne soojenemine on juba alanud. Teadlaste seas valitseb üksmeel, et aasta keskmine globaalne temperatuur on viimase saja aasta jooksul tõusnud 0,3–0,6 kraadi. Nende vahel pole siiski kokkulepet, mis selle nähtuse täpselt põhjustas. Raske on kindlalt öelda, kas globaalne soojenemine toimub või mitte, kuna täheldatud temperatuuri tõus on endiselt looduslike temperatuurikõikumiste piires.

Ebakindlus globaalse soojenemise suhtes suurendab skepsist eelseisva ohu suhtes. Probleem on selles, et kui globaalse soojenemise antropogeensete tegurite hüpotees kinnitatakse, on liiga hilja midagi teha.