2.2 Los conceptos de activo fijo de la empresa en la interpretación de varios autores

Danilan A.A. cree que los activos fijos de la empresa son medios de trabajo que se desgastan gradualmente en el proceso de uso y, por lo tanto, sirven durante mucho tiempo, participan en varios ciclos de producción de forma natural sin cambios. No incluyen aquellos instrumentos de trabajo que, de acuerdo con las instrucciones vigentes, se clasifican como artículos de bajo valor y uso rápido.

Bakaev A.S. escribe que la composición de los activos fijos refleja varios valores materiales utilizados como medio de trabajo en especie durante mucho tiempo tanto en la esfera de la producción material como en la esfera no productiva. Los activos fijos incluyen: edificios, estructuras, trabajadores y máquinas y equipos eléctricos, dispositivos y dispositivos de medición y control, computadoras, vehículos, herramientas, inventario y accesorios de producción y domésticos, ganado de trabajo, productivo y de cría, plantaciones perennes, caminos en la finca y otros objetos relacionados.

La estructura de activos fijos también incluye: inversiones de capital para la mejora radical de la tierra (drenaje, riego y otros trabajos de recuperación); inversiones de capital en activos fijos arrendados; parcelas de tierra, recursos naturales (agua, subsuelo y otros recursos naturales).

Kiryanov Z.V. da el concepto de activos fijos (fondos). Los activos fijos (fondos) son medios de trabajo que participan en proceso de producción repetidamente, sin cambiar la forma natural, realizan la misma función durante varios ciclos de producción y transfieren su valor al producto creado en partes. El consumo de activos fijos ocurre en el proceso de su depreciación gradual.

También divide los activos fijos (fondos) en producción y no producción. Los activos fijos industriales para fines agrícolas incluyen edificios agrícolas industriales, estructuras, dispositivos de transmisión, maquinaria y equipo agrícola, ganado de trabajo y productivo, gastos de capital para la mejora de la tierra.

Los activos fijos de producción no agrícola incluyen edificios, estructuras, dispositivos no transmisores, maquinaria y equipo para la construcción de instalaciones industriales y de producción, comercio y restauración pública.

Los activos fijos no productivos incluyen edificios, estructuras y equipos para vivienda, servicios públicos y servicios al consumidor, educación, cultura y arte, atención médica, educación física y seguridad social.

Larionov A.D. da el concepto de costo original, residual y de reposición de los activos fijos. En contabilidad, los activos fijos de la empresa se reflejan a su costo inicial, es decir, a los costos reales de su adquisición, construcción y fabricación. Los cambios en el valor inicial de los activos fijos se permiten solo en casos de terminación, modernización, reconstrucción y liquidación parcial. El valor residual de los activos fijos se puede juzgar por el costo original en función del monto de la depreciación acumulada.

Se entiende por costo de reposición el costo de reproducción de objetos en condiciones modernas. Esta estimación no se refleja en la contabilidad (a excepción de los objetos que se han revalorizado), pero es importante al elaborar una estimación de los costos de reproducción, revisión.

Glushkov I.E. distingue entre los siguientes tipos de valoración de activos fijos: valor inicial: total, es decir, sin deducir la depreciación, y residual, es decir, menos depreciación; el costo de reposición también es total y residual, respectivamente. El costo inicial está determinado por la cantidad realmente gastada en la adquisición, construcción, incluida la instalación de equipos incluidos en el presupuesto de construcción. La restauración es una evaluación de los activos fijos a precios modernos, al costo de reproducción en un momento dado. Le permite comparar los medios de mano de obra recibidos en diferentes momentos, para obtener datos precisos sobre su tamaño.

Volkov N.G. escribe que el costo inicial de un elemento de activo fijo depende de la naturaleza de su adquisición o recepción y se forma en diferentes estimaciones:

· Al comprar un objeto, está determinado por los costos reales de su adquisición, que incluyen el dinero pagado al vendedor, las organizaciones para la ejecución del trabajo en virtud de un contrato de construcción u otros contratos; organizaciones especiales para servicios de información; remuneración de la organización intermediaria a través de la cual se adquirió el activo fijo;

· Tasas de registro, derechos y otros pagos similares realizados en relación con la cesión de derechos sobre el objeto;

· derechos arancelarios y otros pagos;

· Impuestos no reembolsables pagados en relación con la adquisición de objetos;

· Otros costes directamente relacionados con la adquisición de objetos.

Al recibir un objeto como contribución al capital autorizado, el costo inicial del objeto de los activos fijos se determina en la cantidad acordada por los fundadores de la organización.

El reglamento establece que una organización puede cambiar el costo inicial de los activos fijos en caso de finalización de obras de construcción, reconstrucción, así como en el caso de su liquidación parcial.

Talitskaya T.V. escribe que la revaluación de los activos fijos se puede llevar a cabo de una de dos maneras: utilizando los índices de cambio en el valor de los activos fijos desarrollados por el Comité Estatal de Estadísticas de Rusia, o mediante el método de evaluación directa del valor de los activos fijos activos utilizando precios de mercado documentados, y la empresa puede realizar una evaluación por sí misma o invitar a expertos: tasadores ...

Como saben, las autoridades federales prefieren el método de evaluación directa, porque es el más preciso y le permite corregir las inexactitudes que se han acumulado como resultado del uso de índices de promedio grupal en el curso de evaluaciones anteriores. La tasación directa debe estar respaldada por documentos u opiniones de expertos de tasadores independientes. El grado de responsabilidad del tasador con el cliente está determinado en gran medida por el contrato celebrado entre ellos.

Pizengolts M.Z. escribe que en el proceso de actividad de producción de los activos fijos de la agricultura, estos, mientras conservan su forma material original, se desgastan gradualmente. Para reemplazar los activos fijos gastados, las empresas deben acumular los fondos necesarios, es decir, los montos de depreciación de los activos fijos deben reembolsarse constantemente con los ingresos. Esto se logra calculando la depreciación incluida en el costo de producción.

Muchas organizaciones utilizan activamente activos fijos en sus actividades económicas. Para tales organizaciones, es extremadamente importante elegir el método correcto para calcular la depreciación, ya que esto está directamente relacionado con el problema de la cancelación oportuna de un objeto desgastado u obsoleto de activos fijos. Todos los activos fijos de la organización se subdividen en grupos homogéneos de objetos, unidos por características tecnológicas u otras características comunes. El desglose debe guiarse por el Clasificador de activos fijos de toda Rusia.

Por el volumen y naturaleza de los trabajos de reparación realizados, existen reparaciones corrientes, medias y mayores de inmovilizado.

Según Yu.A. Babaev Las reparaciones actuales se consideran reparaciones realizadas con una frecuencia inferior a un año. Su principal objetivo es mantener la instalación en funcionamiento. En caso de reparación media, se realiza el desmontaje parcial de la unidad a reparar y la restauración o sustitución de parte de las piezas. Se considera reacondicionamiento de equipos y vehículos un tipo de reparación en la que se realiza un desmontaje completo de la unidad, la reparación de piezas básicas y de carrocería y ensamblajes por nuevas y más modernas, montaje, ajuste y prueba de la unidad. Revisión de edificios y estructuras: reparaciones en las que las estructuras desgastadas se reemplazan o reemplazan por otras más duraderas y económicas, que mejoran las capacidades operativas de los objetos que se reparan.

Las reparaciones medias realizadas con una frecuencia superior a un año se reflejan en la contabilidad como capital, y con una frecuencia de más de una vez al año como corriente.

Algunos economistas (Kondrakov N.P., Glushkov I.E.) subdividen las reparaciones en solo dos tipos: corriente y capital.

Baryshnikov N.P. escribe sobre los costos de reparación de activos fijos, que de acuerdo con el Reglamento sobre la composición de los costos para la producción y venta de productos incluidos en el costo de los productos, según la política contable adoptada en la organización, los costos de reparación de Los activos fijos con fines de producción pueden incluirse en los costos de producción (circulación) de una de las siguientes formas:

· Incluyendo los costos reales en los costos de producción;

· Creando un fondo de reparación (reserva);

· Asignando los costos reales de reparación de activos fijos al gasto de los períodos diferidos, seguido de una amortización lineal.

El primer método se utiliza para pequeños volúmenes de reparaciones y costos uniformes durante el período del informe.

El segundo método implica la formación de un fondo de reparación (reserva), que se crea mensualmente con la transferencia de fondos a la cuenta 96 "Reservas para gastos futuros" subcuenta "Fondo de reparación". Los costos reales de reparación de propiedades, planta y equipo se amortizan contra la provisión creada.

El tercer método implica la asignación de los costos realmente incurridos a los gastos diferidos. En este caso, los gastos incurridos para la reparación de activos fijos se recogen en la cuenta "Gastos diferidos" subcuenta "Fondo de reparación", que posteriormente se cancelan uniformemente en los costos de producción o gastos de venta.

Kondrakov N.P. señala que es aconsejable utilizar la tercera opción para contabilizar los gastos en aquellas organizaciones de industrias estacionales, donde la mayor parte del costo de reparación de los activos fijos recae en los primeros meses del año, cuando aún no se ha creado el fondo de reparación.

Kondrakov N.P. También señala que las reparaciones de activos fijos se pueden realizar de manera económica, es decir, por la propia organización, o por un método de contrato (por organizaciones de terceros).

La evaluación del trabajo de manera económica está determinada por los costos reales de las industrias auxiliares (talleres de reparación, talleres de reparación), el costo de las piezas de repuesto y otros materiales consumidos durante las reparaciones, los costos salariales y las contribuciones al seguro social para los trabajadores que realizan reparaciones.

El costo del trabajo por contrato se determina por el monto de las facturas emitidas por los contratistas y otras organizaciones para pagar el trabajo realizado. A su vez, el precio de este tipo de servicios se determina por acuerdo de las partes, incluso sobre la base de códigos de construcción y precios aceptados.

Se recomienda que la reparación de activos fijos se lleve a cabo de acuerdo con el plan, en términos monetarios, con base en el sistema de mantenimiento preventivo planificado, desarrollado por la organización, teniendo en cuenta las características técnicas de los activos fijos, sus condiciones de operación y otras razones. . A reparaciones programadas incluye el trabajo en la protección sistemática y oportuna de los activos fijos contra el desgaste prematuro y su mantenimiento en funcionamiento. El mantenimiento preventivo alarga la vida útil de los activos y reduce el tiempo de inactividad del equipo. Las reparaciones no programadas están asociadas a circunstancias imprevistas: un accidente, paradas repentinas de mecanismos, etc. ...

Cada ciencia tiene su propio tema. El tema de análisis económico se entiende como los procesos de negocio de las empresas, su eficiencia socio-económica y los resultados financieros finales de las actividades, conformados bajo la influencia de factores objetivos y subjetivos, reflejados a través del sistema de información económica.

El tema del análisis económico determina las tareas a las que se enfrenta. Entre los principales autores se encuentran O.V. Grishchenko. Destacar:

· Incrementar la viabilidad científica y económica de los planes de negocios, procesos comerciales y estándares en el proceso de su desarrollo;

· Un estudio objetivo e integral de la implementación de planes de negocios, procesos de negocios y cumplimiento de regulaciones;

Determinación de la efectividad del uso de mano de obra y recursos materiales;

· Control sobre la implementación de los requisitos de liquidación comercial;

· Identificación y medición de reservas internas en todas las etapas del proceso productivo;

· Comprobación de la optimalidad de las decisiones de gestión.

Los rasgos característicos del método de análisis económico son:

· Definición de un sistema de indicadores que caracterice de manera integral las actividades económicas de las organizaciones;

· Establecer la subordinación de los indicadores con la asignación de factores efectivos acumulativos y factores (principales y secundarios) que los influyen;

· Identificación de la forma de la relación entre factores;

· La elección de técnicas y métodos para estudiar la relación;

· Medición cuantitativa de la influencia de factores en el indicador agregado.

El conjunto de técnicas y métodos que se utilizan en el estudio de los procesos económicos es el método de análisis económico.

Activos fijos (a menudo referidos en literatura económica y en la práctica los activos fijos) son uno de los factores de producción más importantes.

El análisis de los activos fijos se lleva a cabo en varias direcciones, cuyo desarrollo en combinación permite evaluar la estructura, la dinámica y la eficiencia del uso de los activos fijos y las inversiones a largo plazo.

Las principales direcciones del análisis de activos fijos:

· Análisis de la estructura y dinámica de los activos fijos;

· Análisis de la eficiencia del uso de activos fijos;

· Análisis de costo-beneficio del mantenimiento y operación de equipos;

· Análisis de la efectividad de las inversiones en inmovilizado.

INFIERNO. Sheremet señala que la estructura, la dinámica y la productividad del capital de los activos fijos son factores que afectan el nivel de rentabilidad y la situación financiera de la organización. La organización no es indiferente a la cantidad de fondos propios que se invierten en activos fijos. En las condiciones modernas, aumenta la agilidad de la organización en relación con el uso de instrumentos laborales, aumenta el papel del crédito en la formación de activos fijos. Los activos fijos y las inversiones a largo plazo en activos fijos tienen un impacto multifacético y multifacético en los resultados financieros de una empresa. Las necesidades de gestión específicas y el contenido de las decisiones de gestión son decisivos para la elección de las tareas analíticas.

2.3 Evaluación de la composición, movimiento y estado de los activos fijos

Los activos fijos se desgastan durante la operación.

Según la legislación vigente, el activo fijo de la empresa no incluye:

· Artículos que sirvan menos de un año, independientemente de su valor;

· Artes de pesca: arrastres, redes de cerco, redes, redes y otros, independientemente de su costo y vida útil;

· Equipos reemplazables: adaptaciones a activos fijos utilizados repetidamente en la producción y otros dispositivos causados \u200b\u200bpor condiciones específicas de producción de los productos: moldes y accesorios para ellos, rodillos de laminación, moldes de aire, lanzaderas, catalizadores y otros equipos similares, independientemente de su costo;

· Ropa especial, calzado especial, así como ropa de cama, independientemente de su costo y vida útil;

· Artículos destinados al alquiler, independientemente de su valor;

· Plantaciones perennes cultivadas en viveros como material de plantación.

Distinguir entre deterioro físico y moral.

El desgaste físico se expresa en un cambio negativo en las propiedades mecánicas, físicas, químicas y otras de los activos fijos en forma de desgaste, deterioro, obsolescencia y conduce a una pérdida de las cualidades del consumidor y, en última instancia, a un deterioro en indicadores económicos.

La cantidad de desgaste físico se determina a través del factor de desgaste físico:

O, si es difícil determinar el rendimiento de un objeto de activos fijos (edificio, estructura), entonces mediante la fórmula:

donde, Ф, Н - valores reales y estándar de los indicadores;

V, P, T - respectivamente, el volumen total de productos producidos, la productividad y la vida útil.

La pérdida de valor absoluta (en rublos) se calcula de acuerdo con la tasa de depreciación:

(23)

donde, S P - el valor contable inicial del elemento de activos fijos.

La obsolescencia, también llamada económica, se expresa en la pérdida del valor de los activos fijos existentes antes de la expiración del período de envejecimiento físico debido a la aparición de los mismos, pero más progresiva, es decir. Activos fijos más baratos y productivos.

Hay dos formas de obsolescencia.

La obsolescencia del primer tipo conduce a una disminución del costo debido a una reducción del costo de su reproducción en las condiciones modernas. El valor relativo del primer tipo moral K IM1, y su valor absoluto está determinado por las fórmulas:

(24)

(25)

donde, S P y S B - el costo inicial y de reemplazo de los activos fijos de la empresa.

La obsolescencia del segundo tipo es causada por la aparición de máquinas nuevas, más productivas y económicas. El uso de una máquina vieja puede resultar ineficaz y se da de baja antes de la fecha de envejecimiento físico. Este desgaste se calcula mediante las fórmulas:

(26)

(27)

donde, ST y NOV - activos fijos nuevos y viejos respectivamente;

P y T: productividad y vida útil de la máquina;

S P: el costo inicial de un artículo de activos fijos.

Es posible reducir las pérdidas por obsolescencia mediante la modernización o reconstrucción de activos fijos obsoletos, así como mediante su depreciación acelerada.

Los datos sobre disponibilidad, depreciación y movimiento de activos fijos son la principal fuente de información para evaluar el potencial de producción de una empresa.

La evaluación del movimiento de los activos fijos se realiza sobre la base de coeficientes que se analizan en la dinámica durante varios años. Para evaluar el movimiento y el estado de los activos fijos, se calculan los siguientes indicadores relativos:

1. Ratio de renovación de activos fijos (K obn):

K obn \u003d (28)

2. Plazo de renovación de inmovilizado (T obn):

T obn \u003d (29)

3. Razón de enajenación de activos fijos (K in):

Grupo, los resultados del cálculo serán diametralmente opuestos: el coeficiente de uniformidad del desarrollo del comercio será igual a 77.04. Capítulo 3. Actividades y sugerencias de mejora condición financiera LLC Alliance El análisis de LLC Alliance mostró que la empresa se encuentra en una posición financiera estable, pero tiene una liquidez de activos insuficiente. A pesar de...

Propiedad estatal y municipal (6,3%). Los ingresos gratuitos ascendieron a 40,9 mil millones de rublos, o el 13,0% de los ingresos presupuestarios totales de San Petersburgo. El presupuesto de San Petersburgo también recibió ingresos de actividades empresariales y otras actividades generadoras de ingresos por un monto de 30,1 mil millones de rublos, cuya participación fue del 9,5%. Gastos presupuestarios de San Petersburgo para 2009 ...

Como sabes, cualquier relación significa una conexión entre al menos dos sujetos. Es por ello que la literatura jurídica discute la cuestión de quién es el otro, frente a los herederos, sujeto de la relación jurídica hereditaria. El testador a menudo se llama sujeto de este tipo. Esto parece ser un error obvio. De hecho, los herederos reciben los derechos y obligaciones del testador. Su muerte da lugar a una relación hereditaria. Pero el sujeto de derecho es una persona con capacidad jurídica. La capacidad jurídica de un ciudadano finaliza con la muerte (cláusula 2, artículo 17 del Código Civil). En consecuencia, no puede ser partícipe de ninguna relación jurídica. Por tanto, surge una relación jurídica hereditaria, que con la desaparición del sujeto surge la inseguridad jurídica y se requiere resolver el tema de la titularidad de los bienes del fallecido.

La relación de herencia es absoluta, define solo a la persona: el heredero. Puede aceptar la herencia, rechazarla, no aceptar la herencia. Todos los terceros ("todos y todos") están obligados. Su deber se reduce a no interferir con el heredero en el ejercicio de sus derechos.

La composición de la herencia (objeto de la relación jurídica hereditaria) se determina según las reglas que establece el art. 1112 del Código Civil de la Federación de Rusia.

Los derechos y obligaciones incluidos en la masa hereditaria no se incluyen en el contenido de la relación jurídica sucesoria. Cuando el heredero acepta la herencia, la relación de herencia se termina; el heredero pasa a ser partícipe de aquellos vínculos jurídicos en los que se encontraba el testador.

El derecho de herencia, que consta de los tres poderes especificados (aceptar la herencia, rechazarla, no aceptarla), pertenece a cada uno de los herederos. Este derecho es inalienable. Evidentemente, este derecho puede considerarse indisolublemente ligado a la persona. Solo hay una excepción en el art. 1156 del Código Civil de la Federación de Rusia, - transferencia del derecho de herencia por herencia (transmisión hereditaria).

La relación hereditaria se caracteriza por todos los rasgos comunes de las relaciones jurídicas civiles: 1) igualdad jurídica de los sujetos; 2) discreción; 3) la iniciativa de los sujetos.

La igualdad de los súbditos se manifiesta en el hecho de que nadie puede influir en la voluntad del heredero para que acepte o renuncie a la herencia. La aceptación de la herencia por un heredero no obliga a otros herederos a nada.

La dispositivo es el supuesto de libertad de elección de comportamiento. El heredero puede elegir si acepta o no la herencia. Sin embargo, también existen restricciones establecidas por ley. Entonces, Art. 1158 del Código Civil de la Federación de Rusia prevé los casos en que la denegación de la herencia a favor de una persona en particular es imposible.

Habitualmente la iniciativa de los sujetos de derecho civil se manifiesta en el hecho de que el primer paso en el desarrollo de las relaciones jurídicas civiles lo dan los propios sujetos. En este sentido, debe tenerse en cuenta la originalidad de la relación jurídica heredada: los sujetos de esta relación pueden tomar la iniciativa después del inicio de un evento determinado: la muerte del testador.

Como cualquier otra relación jurídica, la relación hereditaria en su desarrollo pasa por dos etapas obligatorias - la aparición y la terminación, además, a veces hay una etapa intermedia - el cambio.

La relación de herencia se genera por la muerte de un ciudadano o por declararlo muerto.

Los requisitos previos para una relación legal heredada son hechos - estados: parentesco, matrimonio, estado dependiente, relación entre el padre adoptivo y el niño adoptado.

Puede producirse un cambio en la relación de herencia a lo largo de los temas y el contenido.

Sin embargo, aunque un testamento es ahora bastante común, más a menudo no existe un testamento después de la muerte de un ciudadano. La explicación de esto es el hecho de que la persona iba a vivir y vivir todavía (¿por qué entonces el testamento?), Y el hecho de que a menudo no hay nada especialmente que legar. La mentalidad notoria también afecta. En tales casos, la ley (Código Civil de la Federación de Rusia) prescribe a quién se transfiere la propiedad del difunto. En primer lugar, a los hijos, cónyuge y padres del testador. Si no existen, entonces a los hermanos y hermanas de pura sangre e incompletos del testador, abuelo y abuela, etc. (Art. Art. 1 del Código Civil de la Federación de Rusia). En tales situaciones, la falta de disposición de un ciudadano de su propiedad en caso de muerte es compensada por las instrucciones de la ley.

Además, a veces incluso en presencia de un testamento, la ley (el testamento) lo “corrige”.

Cuando un ciudadano muere queda su propiedad (cosas, derechos, obligaciones), pero no hay sujeto, no hay nadie que sea dueño de estas cosas y derechos, el que lleva ante terceros. Esta propiedad está esperando a los herederos. Por eso dicen que con la muerte de un ciudadano se abre una herencia.

Se requiere declarar a un ciudadano como fallecido en los casos en que esté ausente por un tiempo prolongado y no se sepa dónde se encuentra. Pero después de todo, hay propiedades (cosas) que le pertenecen a él, antes que alguien a quien porta, a alguien a quien tiene derecho a exigir algo. Por tanto, existe inseguridad jurídica. Para eliminarlo, el ciudadano es declarado muerto, para abrir la herencia y, en última instancia, la propiedad especificada, condicionalmente abandonada (o "caída"), adquirió al sujeto (heredero).

Las reglas para declarar muerto a un ciudadano están contenidas en el art. 45 del Código Civil de la Federación de Rusia.

Declarar muerto a un ciudadano no significa que realmente haya muerto. Esto es solo una presunción (suposición). Si está ausente durante mucho tiempo y no hay información, quizás haya muerto. Pero un ciudadano puede estar vivo. Como regla general, se le devuelve el resto de la propiedad, que pasa a cualquiera sin compensación luego de que el ciudadano fuera declarado muerto (artículo 46 del Código Civil).

El momento de la muerte de un ciudadano se confirma mediante un certificado de defunción emitido por un organismo autorizado para llevar a cabo el registro estatal de los actos del estado civil.

Un certificado de defunción en el territorio de la Federación de Rusia es emitido por una oficina de registro civil (en adelante, una oficina de registro) o un organismo del gobierno local de una formación municipal, en cuyo territorio no hay una oficina de registro. En caso de muerte de un ciudadano de la Federación de Rusia fuera de la Federación de Rusia, una institución consular.

Estudiar la cuestión de la formación y el desarrollo de la ley de sucesiones en Rusia es necesario para un mayor desarrollo de la ciencia del derecho civil en los temas en consideración.

En opinión del tribunal, al concluir que el testador legó a su hija solo la mitad del apartamento, y no todo el apartamento, el tribunal inferior procedió acertadamente de la interpretación literal del testamento, según la cual el testador legó una propiedad específica en la forma de una participación en el piso que le pertenecía en el momento de redactar un testamento. En consecuencia, dado que el testador comenzó a poseer el derecho de propiedad de todo el apartamento mucho más tarde, no había razón para creer que legaba todo el apartamento, ya que el testamento no contenía una indicación de que el testador legaría a su hija la propiedad que podría ser adquirido por él en el futuro, con qué arte. 1120 del Código Civil de la Federación de Rusia no estaba sujeto a aplicación.

Así, en uno de los casos, el tribunal estableció que Ch.S. se dirigió al tribunal con un reclamo contra Ch.Z., S.Z., S.E. para invalidar el testamento cerrado de Ch.M., redactado *** año, aceptado *** año por un notario del distrito de notarios Vladikavkaz de Alania ***, redactado a favor de SE, SZ y Ch. Z.

*** año Ch. M., *** año de nacimiento, redactó y firmó un testamento cerrado, que fue aceptado *** por un notario del distrito de notarios de Vladikavkaz - Alania ***. De acuerdo con el contenido del testamento, Ch. M. legó todos sus bienes (un apartamento en *** y contribuciones monetarias) a su hermana Ch. Z. y las hijas de su sobrino S. Ye., S. Z.

Ante la enfermedad de MA, a petición propia y en presencia de notario, se firmó el testamento, M. Yu. Presentó demanda para invalidar el testamento, alegando que en el momento de su redacción el testador se encontraba en un doloroso Estado y no dio cuenta de sus acciones. Por decisión del Tribunal de Distrito de Tagansky de Moscú con fecha 01.01.01, que entró en vigor legalmente, la demanda fue denegada. En el presente caso, M. Yu impugnó el testamento alegando que se había violado el procedimiento de redacción del mismo: en la firma estuvo presente una persona no autorizada, no se leyó el testamento al testador. El tribunal concluyó que las reglas de la ley no fueron violadas cuando se redactó el testamento. Sin embargo, el panel de jueces, en desacuerdo con las conclusiones del tribunal, consideró que las circunstancias del caso, que el tribunal reconoció como establecidas, no se derivaban de las pruebas examinadas por el tribunal. En la decisión, el tribunal se refirió al mensaje del notario. Mientras tanto, este documento llegó al tribunal después de que se tomó la decisión, que se desprende del sello del tribunal en la fecha de su recepción, los materiales del caso no contienen otra información sobre la recepción del documento antes de que se tomara la decisión. La investigación de esta prueba no se refleja en el acta de la sesión judicial.

Sin embargo, en violación de los requisitos del art. 12 del Código Civil de la Federación Rusa, el tribunal no creó las condiciones y no permitió que el demandante probara sus alegaciones, ya que se negó a interrogar a A.A., el manejador del testador. La conclusión sobre la imposibilidad del interrogatorio o la ausencia de la necesidad de este no fue debidamente motivada por el tribunal, el tribunal no tomó las medidas suficientes para citar al testigo.

Del caso en cuestión se desprende que el tribunal de acuerdo con las reglas establecidas por el art. 12, 57, 67 del Código Civil de la Federación de Rusia, no investigó las circunstancias que el demandante señaló como causales de nulidad.

Nos parece que el tribunal debería haber aclarado los motivos de nulidad. El demandante se refirió a la presencia de un extraño cuando se redactó el testamento y que el testamento no había sido leído al testador. Era necesario averiguar cómo la presencia de un extraño afectaba la validez del testamento. Si la presencia implicó una violación del principio de secreto, entonces se aplica un método de protección diferente a tales casos: compensación por daño moral a solicitud del testador. Violación del principio de secreto, quizás solo durante la vida del testador. En nuestro caso, la disputa surgió luego de la muerte del testador. Si la presencia implicaba una violación de la buena voluntad del testador, entonces esta circunstancia debía probarse.

La decisión del colegiado judicial de 01.01.01 canceló la decisión del Tribunal de Distrito de Meshchansky de Moscú de 01.01.01, que fue dictaminada por D.L. a la demanda de K.A. de invalidar el testamento sobre la base del Art. 177 del Código Civil de la Federación de Rusia. Al cancelar la decisión del tribunal, el panel de jueces indicó lo siguiente. El tribunal realizó un examen psiquiátrico forense póstumo, según la conclusión de que D.A., durante la ejecución del testamento, padecía un trastorno orgánico en forma de encefalopatía tóxica (alcohólica). Habiendo llegado a la conclusión de que D.A.

El tribunal no investigó este asunto, no averiguó si el demandante es una persona interesada y si tiene derecho a impugnar esta transacción.

En este caso, el tribunal no tuvo en cuenta que la legislación actual no otorga a todos el derecho a impugnar un testamento en los tribunales.

Como se desprende del caso, el testamento fue impugnado por los motivos previstos en el art. 177 del Código Civil de la Federación de Rusia.

El imputado interpuso una petición para la designación de un reexamen del caso, pero el tribunal rechazó esta petición, sin indicar las razones por las que la considera no sujeta a satisfacción.

El testamento fue impugnado debido a la incapacidad del testador en el momento de su preparación para comprender el significado de sus acciones. Sin embargo, el tribunal no investigó este asunto.

Por decisión del panel de jueces del 21 de septiembre de 2010 se canceló la decisión. Al cancelar la decisión del tribunal, el panel de jueces indicó lo siguiente. En apoyo de la reclamación, se indica que el testamento no fue firmado por T. E., sino por una persona desconocida. En el caso se realizó un examen forense de escritura a mano. Según la conclusión del perito, la atestación del testamento "T. E." ejecutado, probablemente, no por el mismo T. Ye., sino por otra persona. Resolviendo la disputa, el tribunal concluyó que el testador no firmó el testamento, ya que la comisión pericial no confirmó la autenticidad de su firma, no se depositó el archivo del notario, los imputados no aportaron prueba fehaciente de que el testamento fuera firmado por testador. El panel de jueces no estuvo de acuerdo con esta conclusión del tribunal. Considerando que el testamento presentado contiene la firma y el sello del notario, la firma a nombre de TE, la carga de probar el hecho de la ejecución por otra persona y la nulidad del testamento recae sobre el demandante. Por tanto, la falta de pruebas de este argumento por parte de los acusados \u200b\u200bno podía ser motivo de satisfacción de la reclamación. En virtud del art. 67, 86 G de la CP RF, ninguna de las pruebas tiene mayor poder para el tribunal, la opinión del perito fue sujeta a valoración de acuerdo con las reglas del art. 67 G PK RF. La conclusión dada por el tribunal no contiene respuestas a las preguntas formuladas por el tribunal; la conclusión del perito es de naturaleza tentativa y no puede utilizarse como base para la decisión. Según el art. 67 G PK RF, el tribunal evalúa la prueba en su totalidad, de manera objetiva, integral. En violación de este requisito de la ley, el tribunal no indicó en base a qué cuerpo probatorio la conclusión de que T. Ye. No firmó el testamento impugnado. El tribunal también admitió violaciones de las normas del derecho procesal al nombrar y realizar un examen. Las muestras comparativas para la investigación fueron obtenidas por un experto de forma no procedimental. No consta en el expediente que el tribunal permitió que la petición del perito aportara documentos adicionales, que los documentos utilizados por el perito como muestras comparativas fueron remitidos a la institución pericial por el tribunal, y antes de que fueran presentados a las partes y examinado por el tribunal como prueba en el caso. De esta manera, las partes fueron privadas del derecho a participar en la discusión del tema de la entrega de materiales al perito. De la conclusión del perito se desprende que no utilizó los originales, sino copias electrográficas de documentos firmados por el testador. El tribunal no discutió la posibilidad de realizar un estudio sobre copias electrográficas antes de su nombramiento y no le hizo al perito las preguntas relevantes luego de recibir el dictamen. Al tomar una decisión, el tribunal violó los requisitos del art. Del Código Procesal de la Federación de Rusia, la parte operativa no contiene una conclusión sobre los resultados de la consideración de la reclamación de TO. En la parte de razonamiento, el tribunal indicó que esta reclamación debía satisfacerse, pero el tribunal sí no examinar los motivos de la reclamación declarada. T.O. es el heredero de T.E. de acuerdo con la ley de segunda prioridad, no se sigue de los materiales del caso de herencia que la herencia haya sido aceptada por ella. Mientras tanto, el tribunal no indicó con qué derecho puede impugnar el testamento y concluyó que su reclamo debería ser satisfecho. El tribunal dividió la herencia entre T. S. y T. E., sin embargo, ninguno de ellos hizo tal reclamo.

En este caso, el tribunal tampoco investigó las circunstancias citadas por el demandante como causales de nulidad.

a otros participantes en el proceso, se les envió citación de testigos.

Del certificado del presidente del colegio con fecha del 01.01.01 (p. 183), el abogado K.V., quien celebró un acuerdo con B.Yu. para representar sus intereses en los tribunales, del 7 al 9 de abril de 2010 estuvo de licencia fuera de la región de Moscú .

Las circunstancias anteriores indican que B. Yu. Fue notificado indebidamente de la hora y lugar del juicio y, por lo tanto, se le privó de la oportunidad de presentar pruebas para sustentar sus argumentos, lo que derivó en una violación de su derecho a la defensa en virtud del art. 3 Г PC RF.

El tribunal no comprobó los argumentos de la demandante de que la testadora MG visitó el Consejo de Veteranos durante su vida los días 22 y 29 de abril de 2009.

Estas circunstancias indican que el tribunal, en violación del art. 12 G PK RF no creó condiciones necesarias para una investigación integral y completa de todas las circunstancias del caso.

En este caso, las circunstancias relacionadas con las razones por las que el testador no firmó el testamento de su propia mano tienen trascendencia jurídica para el caso. Estas razones deben ser declaradas en el testamento y examinadas por el tribunal.

K. recurrió al tribunal con un reclamo contra Sh. Para invalidar el testamento, para reconocer la propiedad de los bienes heredados, fundamentando sus reclamos en el hecho de que el 14 de noviembre de 2007 su madre había fallecido; después de la muerte de su madre, se enteró de que la acusada Sh. (su propia hermana) había suscrito derechos de herencia sobre la base de un testamento del 01.01.01. Ella creía que su madre no había firmado dicho testamento, la firma en el testamento presentado fue falsificado. En este caso, se llevó a cabo un examen de escritura, designado por el tribunal el 21 de enero de 2009. Los argumentos del demandante fueron verificados por el tribunal en su totalidad y no fueron confirmados. Mediante resolución judicial de 8 de julio de 2009, K. se alegó contra Sh. En cuanto a la invalidación del testamento, se negó el reconocimiento de propiedad. En este caso, el tribunal verificó cuidadosamente los motivos de nulidad, nombrados por el demandante, y no encontró motivos para satisfacer la demanda.

De todo lo dicho, podemos concluir que práctica de arbitraje sobre el tema en consideración es ambiguo. Se requiere un análisis más detallado de la práctica judicial.

El problema de definir el término es objeto de investigación científica por parte de representantes de varias escuelas terminológicas. La formación de la teoría del término fue larga y difícil, por lo que la falta de una definición generalmente aceptada de este concepto se ha observado repetidamente en la literatura lingüística.

Hoy en día existe una gran cantidad de definiciones del término. Este fenómeno se explica por el hecho de que el término es objeto de varias ciencias, y cada ciencia se esfuerza por resaltar en él las características que son más significativas desde su punto de vista.

Estas son algunas de las definiciones del término "término" que se presentan en la lingüística rusa.

Término (límite, borde, lat.) 1) En lógica formal - un concepto expresado por la palabra (filósofo). 2) Una palabra que es el nombre de un concepto estrictamente definido // una palabra especial y expresión adoptada para denotar algo en un entorno particular, profesión. Según Reformatsky, en estas definiciones había una combinación de terminología, nomenclatura y fraseología especial, que conviene diferenciar.

AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO. Reformado se refirió a los términos como “palabras especiales, limitadas por su propósito especial; esforzándose por ser inequívoco como expresión exacta de conceptos y el nombre de las cosas ". REAL ACADEMIA DE BELLAS ARTES. Budagov sigue a los reformados y define el término como "una palabra con un significado estrictamente definido ... El término lucha por la unicidad (monosemia)".

La terminología generalmente se define como: 1) la ciencia de los términos; 2) parte del vocabulario del idioma que cubre vocabulario especial; 3) un sistema de designación de conceptos científicos y profesionales de cualquier área de conocimiento. La terminología de cada ciencia es un sistema que se diferencia de la terminología de otras ciencias no solo en el contenido de los conceptos expresados \u200b\u200ben términos, sino también en rasgos puramente lingüísticos.

Distinguiendo el sector terminológico, A.A. Reformatsky señala que “la terminología es un contexto de vocabulario cerrado, cuyos límites están determinados por una determinada organización social de la realidad. En contraste con el vocabulario cotidiano, la terminología es socialmente obligatoria. Aunque los términos de cualquier terminología científica se oponen claramente a las palabras comunes, uno debe tener cuidado de no penetrar en la terminología de los significados filisteos de las palabras ". Pero más allá encontramos: “El área de la terminología, por un lado, está cerrada, por otro, está en interacción continua con el habla cotidiana. Cualquier palabra ordinaria no oficial puede convertirse en un término si se incluye en un diccionario especial sobre la base de la correspondencia exacta con una determinada cosa organizada socialmente. Por otro lado, cualquier término puede volver al habla cotidiana perdiendo la correspondencia exacta con la cosa llamada ".

Hasta hace poco, la palabra "terminología" se usaba para denotar no solo la totalidad de términos de cualquier campo especial, sino también la ciencia de los términos en sí. Actualmente, la disciplina científica que estudia estas unidades lingüísticas se denomina terminología.

El lenguaje del derecho siempre ha ocupado un lugar especial entre los lenguajes especiales. Su aparición se asocia, en primer lugar, a la enorme importancia del sistema jurídico en su conjunto.

En el diccionario enciclopédico legal, los términos legales se denominan "designaciones verbales de conceptos legales estatales, con la ayuda de las cuales se expresa y fija el contenido de las instrucciones normativas legales del estado". También se observa que estos términos deben tener las siguientes características: singularidad (precisión), disponibilidad general, uso general y estabilidad. Es difícil estar de acuerdo con esta formulación, ya que a menudo, debido a las especificidades de la conciencia lingüística, los hablantes nativos no pueden distinguir un término legal de uno de uso común. Como resultado, esto lleva al hecho de que las representaciones y los conceptos estén distorsionados, lo que, de hecho, es inaceptable para el lenguaje del derecho.

Hay una serie de obras que investigan la terminología jurídica (D.I. Miloslavskaya, N.G. Mikhailovskaya, S.P. Khizhnyak, etc.).

La terminología jurídica se refiere a la terminología sociopolítica. Según S.P. Khizhnyak, esta terminología es heterogénea, se puede dividir en “la terminología del derecho (derecho) y la terminología de la jurisprudencia (jurisprudencia), tal división, a su vez, se asocia con diferentes areas funcionamiento de la terminología jurídica: oficial comercial y científica ”.

Además, el autor aclara que la terminología del derecho es la terminología de la práctica policial, y la terminología de la jurisprudencia es la terminología de la doctrina jurídica (ciencia del derecho). La estructura principal de los términos de jurisprudencia y derecho es general, su diferencia es que, según Khizhnyak, la terminología de jurisprudencia es más complicada que la terminología de derecho, ya que utiliza términos que denotan conceptos teóricos que no se encuentran en los textos. de leyes (por ejemplo, hipótesis, disposición etc.).

También cabe señalar que la terminología jurídica rusa surgió en el siglo X precisamente como la terminología del derecho y se consagró en actos legislativos antiguos, y la terminología de la jurisprudencia surgió solo cuando comenzó la comprensión teórica de la ciencia jurídica, es decir, en el siglo XVIII. . "Tal correlación entre la terminología del derecho y la terminología de la jurisprudencia hace que sea aún más difícil definir el término legal y la naturaleza de la terminología de varias unidades nominativas utilizadas en la terminología jurídica".

Desde la antigüedad, en los textos de las leyes se anotaron palabras que pertenecían al lenguaje común, mientras que algunas de ellas se usaban como términos y otras como elementos de conexión.

Los abogados definen un término legal de la siguiente manera: "Un término legal es una palabra o frase que se usa en la legislación, es un nombre generalizado para un concepto legal que tiene un significado preciso y definido, y se distingue por su unicidad semántica, estabilidad funcional".

Sin embargo, en la práctica, el término legal no tiene la mayoría de las propiedades enumeradas anteriormente. Pero lo principal es que solo uno que esté consagrado oficialmente en un acto legislativo puede considerarse un término legal. En este caso, surge la pregunta: ¿es posible considerar unidades nominativas que no están consagradas en la ley, pero sí se utilizan en la literatura científica jurídica, en términos legales? La respuesta radica precisamente en la delimitación de términos legales y términos de derecho, como se señaló anteriormente, ambos tienen ciertas similitudes y algunas diferencias. La terminología de la jurisprudencia incluye todos los términos del derecho, aunque hay más términos de la jurisprudencia. Los términos de la ley se caracterizan por una “variabilidad formal y semántica”, que “refleja el proceso de creación del término”. Algunas de las unidades nominativas de la jurisprudencia se encuentran en la periferia de la terminología jurídica y son una de las fuentes para completar la terminología del derecho.

Dado que el objeto de investigación en el artículo es un término legal, entendemos por el término, siguiendo a Khizhnyak, una palabra correlacionada con un cierto concepto en el sistema de conceptos de la ciencia, que refleja los fenómenos de un orden de superestructura y funciona en la esfera de legislación, procedimientos judiciales, etc., es decir, en el ámbito empresarial oficial.

En cuanto a la terminología, después de Khizhnyak, creemos que terminológico es cualquier palabra o frase que aparece en la función nominativa, y también denota el concepto clave de un elemento. norma legal (hipótesis, disposiciones, sanciones).

La terminología del derecho es un sistema específico que está predeterminado por el uso de una palabra para denotar los elementos clave de un estado de derecho, así como el desarrollo de relaciones genéricas con otros términos. Cabe señalar también que este sistema se caracteriza por el deseo de uso inequívoco, la ausencia de sinónimos emocionalmente expresivos y estilísticos, la manifestación del factor evaluativo y la presencia opcional de definiciones en términos, fenómeno característico de la terminología jurídica. Los propios abogados explican el hecho de la presencia de términos indefinidos de la siguiente manera: "Para dar una fórmula adecuada que defina un término legal, a veces puede ser no menos importante que otro, incluso un descubrimiento técnico serio".

A finales del siglo XX, el interés por las cuestiones terminológicas, incluidas las legales, está aumentando notablemente. Este interés se debe principalmente a una cierta especificidad de la terminología jurídica y a su conocimiento insuficiente.

DI. Miloslavskaya dice que la terminología legal se ha convertido en una de las áreas más importantes que está influenciada por cambio social en la sociedad: “muchos conceptos legales que se han desarrollado en las últimas décadas ( escuadrón popular, corte de camaradas) se vuelven obsoletos, muchos adquieren un nuevo tono adicional ( fondo, impuestos), aparecen nuevos conceptos, la mayoría de las veces préstamos externos ( arrendamiento, concesión)» .

El autor llega, en nuestra opinión, a una conclusión muy significativa de que durante mucho tiempo ha existido la necesidad de ordenar, unificar y aclarar los términos legales y las combinaciones terminológicas, especialmente aquellas que: 1) no difieren de los significados de las palabras comúnmente utilizadas; 2) son de alta frecuencia y significado social.

"El uso de unidades léxicas, predominantemente características de ciertas variedades funcionales, en varios subsistemas de la lengua literaria y, más ampliamente, en la lengua nacional, se asocia inevitablemente con una realización diferente de su potencial semántico". Este fenómeno es fundamentalmente diferente al fenómeno de la polisemia de términos, que se observa ampliamente en las terminosferas, ya que la diferenciación de significados en ellas se asocia a un área de investigación y producción específica y se considera en la corriente dominante general de la homonimia léxica como fenómeno lingüístico. .

Según Mikhailovskaya, en comparación con tales términos, el círculo de vocabulario es de particular complejidad y especificidad, que, al usarse en el lenguaje literario general, también pertenece a un subsistema que sirve a un área práctica separada.

En base a lo anterior, resulta de especial interés el estudio del vocabulario inherente al ámbito jurídico, ya que, según Mikhailovskaya, en él se encuentra la "dualidad" semántica y terminológica de la unidad léxica, que, según la definición de Kogotkova, puede atribuirse a la "homonimia de estilo interfuncional". También es importante señalar que esta propiedad del vocabulario jurídico está especialmente estipulada en recomendaciones prácticas para abogados, por ejemplo: “A menudo, no se utilizan palabras especialmente formadas como términos, sino palabras y expresiones que pertenecen al lenguaje literario, pero que han adquirido un carácter profesional. sentido. Este valor, por regla general, no coincide con el que existe en el uso no profesional. Por ejemplo las palabras show, indicación, episodio, unidad de manejo, detención, medida preventiva y otros tienen significados bastante definidos en textos legales que difieren de los significados y el uso de estas palabras en otras esferas ".

Lista de referencias:

1. Budagov R.A. Introducción a la ciencia del lenguaje. - M., 1958.

2. Diccionario enciclopédico Big Law / Ed. A.B. Barikhin. - M.: Mundo del libro, 2004. - 720p.

(3) Zubarev V.S., Krysin L.P., Statkus V.F. El lenguaje y el estilo de la acusación. - M., 1976.

4. Miloslavskaya D.I. Descripción sistemática de la terminología jurídica en ruso moderno: Dis. ... Cand. filol. ciencias. - M., 2000.- 164s.

5. Mikhailovskaya N.G. Sobre la formación y funcionamiento del vocabulario jurídico // Terminología y cultura del habla. - M .: Nauka, 1981. - S. 110-123.

6.Pigolkin A.S. El lenguaje de la ley. - M., 1990.

7. Polyansky N.N. Sobre la terminología del derecho soviético. - M., 1938.

8. Reformatskiy A.A. Introducción a la lingüística. - M., 1947.

9. Reflexiones terminológicas reformadas // Problemas modernos de la terminología rusa. - M .: Nauka, 1986 .-- P.163-198.

10. Diccionario explicativo de la lengua rusa / Ed. D.N. Ushakov. - M.: Editorial LLC "AST", 2004.

11. Khizhnyak S.P. Terminología jurídica: formación y composición. - Saratov: Editorial de la Universidad de Saratov, 1997. - 136p.

MINISTERIO DE SUCURSAL DE RUSIA

INSTITUCIÓN EDUCATIVA FEDERAL PRESUPUESTADA POR EL ESTADO

EDUCACIÓN MÁS ALTA

"UNIVERSIDAD ESTATAL DE VORONEZH"

(FGBOU VO "VSU")

Facultad de Economía

Departamento de Contabilidad y Auditoría

TRABAJO DEL CURSO

En la disciplina "Métodos para evaluar activos y pasivos"

Sobre el tema: "Métodos para evaluar el costo de los materiales"

Dirección 38.03.01 "Economía"

Departamento de día

Supervisor de cursos

candidato de Ciencias Económicas, Assoc. Lavrukhina T.A.

Trabajo de curso cumplido

estudiante de 1er año del grupo 6 Mukhardimov A.R.

Vorónezh 2016

Introducción …………………………………………………………………….… 3

Capítulo 1. Enfoques teóricos de la definición del concepto de "evaluación" ... ... .. ... .3

1.1 Concepto, esencia, metas, principios de evaluación ……………………………… 9

1.2 Etapas históricas en el desarrollo de la valoración: experiencia mundial …… .8

1.3 Regulación legal de la valoración en Rusia ... 9

Capítulo 2. Enfoques para comprender la valoración inicial y posterior de los activos ………………………………………………………………………………… 78

2.1 Evaluación inicial (en el ejemplo de activos intangibles) ……… .00

2.2 Evaluación posterior (en el ejemplo de activos intangibles) ………… .00

Conclusión ……………………………………………………………………… 00

Lista de fuentes utilizadas ………………………………………… 00

Introducción

En relación a la variedad de operaciones comerciales, se hace necesario desarrollar indicadores generalizadores que permitan comparar y agrupar en un solo balance objetos contables heterogéneos, como activos fijos, materiales, bienes, productos terminados, cuentas por pagar, préstamos. etc.

Esta tarea solo se puede resolver utilizando medidores monetarios en la evaluación de propiedades, pasivos y transacciones comerciales.

La valoración se basa en dos elementos del método contable: valoración y cálculo. En nuestro trabajo, analizaremos más de cerca el primer elemento del método: la evaluación. En realidad, un énfasis más profundo en este concepto constituirá el objetivo principal de nuestro trabajo: averiguar qué es una valoración en una BU.

La relevancia de mi investigación no se pierde en el momento actual, ya que la actividad de valoración es importante tanto para el desarrollo de las relaciones de mercado como para reformar la economía en su conjunto.

Para lograr el objetivo, se establecieron las siguientes tareas:

1) considerar el concepto de "evaluación", su esencia, determinar los principios y objetivos básicos.

2) identificar la tendencia en el desarrollo de la valoración en diferentes etapas históricas de desarrollo, utilizando la experiencia mundial como ejemplo.

3) indicar con qué principal fuentes legales La actividad de tasación en el RF está regulada.

4) considerar en detalle la valoración inicial utilizando el ejemplo de los activos intangibles.

5) considerar en detalle la evaluación posterior de activos utilizando el ejemplo de activos intangibles.

Para llevar a cabo el trabajo se utilizaron diversas fuentes, incluidas leyes federales, sistemas de referencia informática, libros de texto y otras fuentes.

Capítulo 1. Enfoques teóricos de la definición de "evaluación".

1.1 Concepto, esencia, metas, principios de evaluación.

La evaluación es una forma de expresar en términos monetarios la propiedad de una empresa y sus fuentes. La realidad y exactitud de la valoración de la propiedad de la empresa y sus fuentes se han importancia crítica para construir todo el sistema contable. La valoración de la propiedad se basa en costos reales expresados \u200b\u200ben términos monetarios.

En aras de la comparabilidad, la valoración de la propiedad y sus fuentes de reflejo en el balance debe realizarse de manera uniforme en todas las empresas, lo que se logra observando las disposiciones y reglas de valoración establecidas.

La contabilidad está diseñada para formar información sobre las actividades de la organización y su estado de propiedad en diversas condiciones económicas, mientras que cualquier fenómeno de la vida económica está sujeto a la medición de costos. La evaluación cubre todos los procesos comerciales que ocurren en la empresa, a saber: en el proceso de producción, se evalúan los productos recibidos; en el proceso de distribución: ingresos por la venta de estos productos (bienes, obras, servicios); en el proceso de intercambio: el costo de fabricación de inventarios y la adquisición de medios de mano de obra; los gastos incurridos por la venta, así como los pasivos que surgen (cuentas por cobrar y por pagar). En consecuencia, la determinación del valor de los activos de la organización (empresa), tanto recibidos del exterior como creados en el proceso de producción, y el valor del resultado financiero resultante de su uso y venta, depende de la precisión de la estimación contable. , es decir, con la ayuda de la tasación, los objetos se registran y se eliminan de la propiedad. Así, la evaluación cubre todo el proceso contable, desde la contabilidad actual hasta la presentación de informes, y no es casualidad que el valor monetario se haya convertido en uno de los elementos más importantes del método contable.

Las transformaciones económicas en nuestro país, la formación y el desarrollo de una economía de mercado han llevado a la reforma del sistema contable en su conjunto. El proceso de reforma requirió una revisión del rol funcional y el lugar de la valoración en la contabilidad, principalmente por el uso de precios libres en la economía del país, lo que hizo necesario permitir legalmente nuevos tipos de valor y métodos de cálculo y brindar a las empresas la oportunidad de elegirlos. Sin embargo, las opciones de evaluación propuestas por los documentos regulatorios aún no resuelven los problemas de la práctica contable y no cumplen con los requisitos de los usuarios, lo que se confirma por numerosos hechos de violación de las reglas de evaluación establecidas, irrazonables, desde el punto de vista económico. viabilidad, la elección de la opción de evaluación. Parece que, como elemento del método contable, la valoración requiere una investigación más profunda en términos de resolver los problemas que enfrenta la contabilidad.

El propósito de la valoración en contabilidad es formular las principales tareas que se pueden resolver utilizando la primera. El propósito de la evaluación es:
a) nombre completo y correcto del objeto de evaluación;
b) el tipo de activos que se están evaluando;
c) el tipo de derechos de propiedad que se están evaluando;
d) fecha de evaluación.
Por lo tanto, la elección de una evaluación adecuada y la prevención de errores en la evaluación de los activos y pasivos de la empresa dependen de la exactitud del objetivo.

Intentemos considerar con más detalle la valoración como un elemento del método contable.

Diferentes fuentes definen este elemento del método contable de manera diferente. Algunos definen la valoración como una forma de expresar las transacciones comerciales en términos monetarios, otros como una forma de resolver en unidades monetarias los costos de vida y el trabajo materializado invertido en ciertos tipos medios y procesos. El precio como expresión monetaria del valor es una categoría básica en la valoración de activos y transacciones comerciales. Cualquier precio consta de los siguientes elementos:

1) el costo de ventas;

2) gastos generales (administrativos, comerciales, etc.);

3) ganancias; impuestos; márgenes comerciales (descuentos).

La base para la formación del precio del fabricante es el costo de producción. Determinar el costo es prerrogativa de la persona gerencial. La base para la evaluación de los activos del hogar se basa en precios mayoristas, minoristas, promedio ponderado, estimados, contables y otros. Los más comunes son los precios mayoristas y minoristas. Los precios al por mayor son los precios a los que una empresa vende productos a otras empresas, marketing o firmas comerciales... El precio al por mayor de la empresa incluye: costo de ventas, costos generales, ganancias e impuestos. Los precios minoristas son los precios a los que se venden los bienes a los consumidores. Incluyen el precio al por mayor de la empresa y el margen comercial (descuento) con fines de gasto.

La teoría contable establece los requisitos básicos para la evaluación, asegurando el correcto reflejo de los objetos contables y la confiabilidad de la evaluación. Estos requisitos incluyen: realidad (adecuación), unidad y determinación de la evaluación.
La realidad (adecuación) de la evaluación asegura la correspondencia objetiva de la expresión monetaria de los objetos contables con su valor real, el reflejo en el medidor monetario del valor real de los activos y operaciones económicos. La adecuación de la evaluación requiere un cálculo preciso del costo real de todos los elementos contables mediante inventario y revalorización.
La unidad de evaluación asegura la uniformidad e invariabilidad de la evaluación durante mucho tiempo y para todas las entidades comerciales (empresas, organizaciones, instituciones). La unidad de evaluación se logra mediante el establecimiento de disposiciones obligatorias (normas), instrucciones, reglas contables y de cálculo.
El sistema de valoración utilizado en contabilidad es multifuncional. La evaluación contable es necesaria en el curso de la actividad económica: al recibir y enajenar los activos, al surgir derechos y obligaciones, durante operaciones tales como compra y venta, arrendamiento de propiedad, hipoteca, seguros, inversión, revalorización de activos, creación, vinculación, liquidación de empresas, en ejercicio del derecho sucesorio, ejecución de sentencia judicial, etc. Esta circunstancia explica la existencia de diversos valores monetarios: económico, legal, pericial, estadístico, asegurador (actuarial).

1.2 Etapas históricas en el desarrollo de la valoración: experiencia mundial

La evaluación de los objetos contables es importante para obtener información objetiva sobre la situación económica y financiera de la organización. Al decidir los métodos de evaluación en las condiciones modernas, se debe tener en cuenta cómo se resolvieron estos problemas antes. En este párrafo, consideraremos los aspectos históricos de la valoración en contabilidad al nivel de la experiencia mundial. Presentamos una retrospectiva de este tema, a partir del siglo XIII en varios países - Italia, Francia, Gran Bretaña, Alemania, Holanda, Estados Unidos, etc., y también consideremos diferentes puntos de vista sobre cuestiones de evaluación.

Para la correcta solución de los problemas de evaluación de objetos contables, es importante hacer una excursión a la historia de este problema.

Inicialmente, en las primeras etapas del desarrollo de la producción de mercancías, con el desarrollo de la división social del trabajo, existía la necesidad de evaluar los bienes que se intercambiaban entre ellos: la mercancía expresaba su valor en la mercancía opuesta. Luego, a medida que se desarrolló la producción social, aparecieron las primeras formas de "dinero": para los cazadores - pieles, para agricultores - grano, para tribus de pastores - ganado, etc., pero no tenían universalidad. Por ejemplo, en Egipto era grano. “No había moneda ni un equivalente en Egipto. Por lo tanto, después de compilar el inventario, el grano cosechado se recalculó en un rendimiento condicional correspondiente a la cosecha de la tierra con la tasa de rendimiento más alta, lo que hizo posible comparar los datos de diferentes fincas y traer datos en todo el país ".

La aparición del dinero en forma de monedas facilitó el intercambio de bienes y supuso un paso importante en la evolución de las operaciones cambiarias, también en el desarrollo de la contabilidad, en particular, la valoración. “El dinero actuó primero como un objeto independiente de contabilidad, luego como un medio de liquidación (todas las cuentas se llevaban en dinero) y, finalmente, como una medida de valor; comenzaron a medir todo el inventario ". El dinero, que sirve como medida de valor, mide el valor de los bienes. "El valor de una cosa, expresado en dinero, es su precio". Anteriormente, el dinero se contabilizaba por metal y peso, luego por tipos de monedas, ahora se usa una unidad monetaria garantizada legislativamente, con la que se mide la cantidad de dinero y el precio de los bienes.

La valoración monetaria permitió generalizar los hechos heterogéneos de la vida económica, agrupar objetos y operaciones contables y obtener información sistémica. Ha habido una transición de la contabilidad natural a la contabilidad de costos. Pero hasta el siglo XIII, el dinero siguió siendo la misma mercancía que los productos y los instrumentos del trabajo; no todos los objetos contables se midieron por valor. El desarrollo de la contabilidad en la Edad Media en Europa Oriental sucedió en los monasterios, porque el poder de la iglesia creció en ese momento y los monasterios se convirtieron en el centro de la educación. En la Edad Media, se mencionaron por primera vez los precios justos, cuyo principal ideólogo fue el filósofo Tomás de Aquino (siglo XIII). “El precio justo es el costo más el margen que proporciona una vida mínima estándar para el vendedor. Si el vendedor sobreestima el precio justo, se beneficia; si lo subestima, se vuelve más pobre.

El surgimiento de la valoración monetaria sirvió de base para el surgimiento de una doble entrada. El primer paso fue que algunas transacciones comerciales por sí mismas se reflejaban dos veces: cuando se vendían los bienes, se cancelaban en especie y entraba dinero. Luego, los propios bienes comenzaron a reflejarse dos veces: en especie y en términos monetarios.

Sin embargo, en opinión de Sokolov Ya. V. y Sokolov V. Ya. La contabilidad por partida doble no pudo haber aparecido antes del siglo XIII. Esto se evidencia por numerosos hechos:

- hasta ese momento, el dinero no se utilizó ampliamente;

- de todas las funciones del dinero, prevaleció la función de medio de pago;

- durante muchos siglos, las ideas no cuantitativas sino cualitativas prevalecieron en la psicología humana.

La introducción de una sola medida monetaria fue la mayor revolución, ya que la reducción de muchos objetos y no menos de muchas monedas a una sola medida llevó a convenciones en la información económica mucho mayores que antes. Pero esta convención ha creado una oportunidad para: a) construir un sistema de cuentas yb) comparar y evaluar todos los agregados de valores, derechos y obligaciones incluidos en el concepto de sujeto de contabilidad.

El fundador de la doble entrada, el erudito renacentista Luca Pacioli menciona el reflejo en la contabilidad de los bienes al precio máximo de venta actual: “... además, fijarás los precios habituales para todas las cosas. Es mejor asignar este último más alto que más bajo, por ejemplo, si le parece que una cosa vale 10, entonces diga 14 para obtener mejores ganancias. Este enfoque condujo a una exageración del capital y una disminución de las ganancias. Al mismo tiempo, L. Pacioli recomendó una estimación de costos (costo real) en relación con el intercambio de bienes: “Habiendo realizado una nota, debe expresar el intercambio en dinero, es decir, cómo asumir la compra y venta al contado y, en función de lo que, en su opinión, el valor de la mercancía, tome como base dicho precio ”. Luca Pacioli formuló las reglas para verificar la confiabilidad de las liquidaciones con deudores: “... No se puede considerar a nadie como deudor (deudor) sin su conocimiento, aunque resulte oportuno ...”.

Así, en la Edad Media en Italia, dos tipos de evaluaciones se generalizaron predominantemente: al precio de compra (histórico) y al precio de venta (mercado). Al mismo tiempo, en Alemania, durante muchos años, solo se utilizó la valoración de coyuntura (mercado).

En Francia en el siglo XIX, durante el desarrollo de la industria y la formación de la contabilidad industrial, se debatió acaloradamente la idea de elegir y justificar una evaluación.

En 1860, Guilbeaux propuso una cuenta permanente de la venta de bienes, que se denominó inventario permanente. Por este concepto, entendió la valoración histórica constante de los objetos contables.

J. B. Say, Dubock, Wooland, Bullot apoyaron la evaluación a precios corrientes. La valoración de costes fue defendida por Lavelle, Lefebvre, Perrault. Algunos autores han intentado defender ambas estimaciones a la vez. Por ejemplo, Lamy favoreció la tasación de los artículos al costo si no estaban depreciados o gastados, y recomendó recurrir a la tasación actual si los artículos perdían su valor.

En contabilidad, los materiales se reciben a precios reales y se cancelan a precios corrientes. Quinet, Guilbeaux y otros vieron esto como un serio inconveniente, ya que no se observó la conmensurabilidad de la evaluación para débito y crédito de la misma cuenta. Courcelles-Senel, en cambio, lo consideró una ventaja, porque esta cuenta permitió distinguir claramente entre beneficio de producción y beneficio de mercado.

Al mismo tiempo, se abordaron y analizaron problemas de investigación evaluativa

científicos alemanes. La literatura sobre el equilibrio durante los primeros 40-50 años se dedicó a

precisamente por cuestiones de evaluación.

El padre de los estudios de equilibrio alemanes, I.F.Sher (1846-1914), consideraba que la evaluación era el punto principal en la realidad del equilibrio. Basado en el principio de conservadurismo, propuso una estimación basada en los precios mínimos: se toma para contabilidad la estimación más baja para la fecha actual (ya sea el precio de costo o el precio de venta). Pero esto llevó a la formación de reservas ocultas y, como admitió el propio Cher, se convierte en una falsificación.

E. Schmalenbach (1873-1955) ofreció la valoración de activos fijos al precio de compra, materiales y productos terminados, al precio mínimo.

En un momento en que se reformó la contabilidad en la Rusia soviética, en los Estados Unidos y en los países de habla inglesa, la cuestión de la naturaleza de la cuenta Capital en el estadounidense William Andrew Paton y el inglés Francis Pickley y sus seguidores dividió a los investigadores en el campo. de la contabilidad en personalistas e institucionalistas. Los personalistas argumentaron que la cuenta de capital refleja las cuentas por pagar de la empresa a su propietario. Los institucionalistas, por otro lado, no hicieron tal identificación y creían que la deuda y el capital no debían confundirse.

Así, el estudio del desarrollo histórico de la evaluación permitió identificar sus próximas etapas de desarrollo (Cuadro 1.1).

Continuación de la tabla 1.1

Lengüeta. 1.1 Hitos históricos en el desarrollo de la evaluación

El ejemplo de la valoración muestra que detrás de cada técnica metodológica están los intereses de determinados colectivos. Los personalistas expresaron los intereses de proveedores, acreedores, accionistas. No les preocupaba cuánto gastaba la administración, sino cuánto costaba realmente la propiedad de esta empresa hoy, exigieron una revalorización. Los institucionalistas defendieron los intereses del propietario. Argumentaron que el balance sirve a los propósitos internos de la gestión empresarial, la administración de la empresa debe saber cuánto le cuestan a la empresa los fondos reflejados en el balance y tener un resultado real correctamente definido de sus actividades económicas.

Sin embargo, las disputas sobre la prioridad de uno u otro método de evaluación de objetos de supervisión contable, que comenzaron casi desde los orígenes mismos de la contabilidad, continúan hasta el día de hoy.

1.3 Regulación regulatoria de la valoración en Rusia

Según el art. 1 No. 135-FZ "Sobre las actividades de tasación en la Federación de Rusia", "Las actividades de tasación se llevan a cabo de conformidad con los tratados internacionales de la Federación de Rusia, esta Ley Federal, así como otras leyes federales y otros actos legales reglamentarios de Rusia Federación que rige las relaciones que surgen en la ejecución de las actividades de tasación ”.

El artículo 71 de la Constitución de la Federación de Rusia define los sujetos de jurisdicción de la Federación de Rusia y los sujetos que están bajo la jurisdicción conjunta de la Federación de Rusia y sus sujetos. Los temas resueltos exclusivamente a nivel federal incluyen: la adopción y enmienda de la Constitución y las leyes federales; estructura y territorio federal; protección de las libertades y los derechos humanos y civiles; ciudadanía en la Federación de Rusia, etc. En la jurisdicción de la Federación de Rusia y sus sujetos están cuestiones como la delimitación de la propiedad estatal; manejo de la naturaleza; protección ambiental y seguridad ambiental; áreas naturales especialmente protegidas; protección de monumentos históricos y culturales. Fuera de la jurisdicción de la Federación de Rusia y de sus poderes en asuntos de jurisdicción conjunta de la Federación de Rusia y las entidades constituyentes de la Federación de Rusia, las entidades constituyentes de la Federación de Rusia tienen plenos poderes estatales.

Junto con la legislación federal y local, el sistema de regulación estatal de las actividades de tasación incluye los estatutos pertinentes. A menudo es necesario conocer no solo las reglas y regulaciones vigentes en todo el territorio de la Federación de Rusia, sino también las tasas específicas de los impuestos locales, o el monto de la tasa de registro para registrar bienes inmuebles, o el monto de la tasa por registrarse como emprendedor.

A nivel federal, existen dos documentos metodológicos. estándares estatales Federación de Rusia: "Sistema Unificado de Valoración de la Propiedad" (ESOI); "Disposiciones básicas. Términos y definiciones".

El Sistema Unificado de Tasación de la Propiedad (ESOI) opera de acuerdo con las condiciones económicas del desarrollo de las relaciones de mercado y la estructura de gestión en la Federación de Rusia basada en legislación actual, Reglas y regulaciones sistema Estatal Estandarización.

objetivo principal documentos reglamentarios ESOI debe proteger los intereses del estado y los derechos de los consumidores al tiempo que otorga independencia e iniciativa a las organizaciones, empresas y especialistas involucrados en actividades de valoración.

Las disposiciones de los principales documentos regulatorios de la ESOI se pueden utilizar al desarrollar estándares para industrias, sociedades y empresas.

Las disposiciones de las normas ESOI están sujetas a la aplicación de todos los órganos de gestión estatales ubicados en el territorio de la Federación de Rusia, entidades comerciales que tienen una relación directa y (o) indirecta con la valoración de la propiedad.

Junto con esta Ley Federal, estos estándares crean un marco regulatorio unificado para el desarrollo de las actividades de valoración en Rusia. Se están formando una terminología unificada, reglas, procedimientos y tradiciones de interacción entre clientes y tasadores, enfoques unificados para el desempeño del trabajo de evaluación y presentación de sus resultados. Sin embargo, como siempre, con la aparición de un sistema de documentos normativos elaborados en diferentes momentos y por diferentes autores, surge el problema de su coherencia. En particular, las definiciones de los conceptos básicos en esta Ley y en el Estándar de Terminología (GOST R 51.195.0.02-98) no siempre son consistentes entre sí. En caso de discrepancia, se debe dar prioridad a la Ley.

Según el GOST ruso:

"Tasación de la propiedad - determinación del valor de la propiedad de acuerdo con el objetivo establecido, el procedimiento de tasación y los requisitos de la ética del tasador".

Por ejemplo, la Ley de Moscú proporciona una redacción más detallada:

"Se entiende por actividad de tasación el conjunto de relaciones de carácter legal, económico, organizativo, técnico y de otra índole para establecer un valor de mercado u otro (colateral, liquidación y otros) en relación con objetos de tasación., Licenciamiento, control sobre las actividades de tasadores y la aplicación de medidas de responsabilidad.

La tasación es el proceso de determinación de la calidad, valor o utilidad del objeto de tasación, que puede implementarse en la forma de formarse una opinión de un tasador profesional sobre el valor del objeto de tasación sin traer cálculos y justificaciones; análisis o revisión de los mercados inmobiliarios sin llegar a una conclusión sobre el valor de un determinado objeto de evaluación en términos monetarios; calcular el valor del objeto de tasación con la determinación de su valor en términos monetarios con el correspondiente estudio de la situación en los mercados inmobiliarios, justificando los métodos y normas aplicados.

Otros artículos sobre este tema:

Anotación:

Una condición indispensable para la implementación de actividades económicas es la provisión de la organización, junto con los recursos materiales, laborales y financieros, con los activos fijos necesarios: edificios, estructuras, equipos, transporte y otros medios. Los activos fijos tienen un impacto directo en la eficiencia, la calidad del trabajo y los resultados de todas las actividades financieras y económicas de la empresa. El apoyo económico y legal para la contabilidad de activos fijos en la Federación de Rusia es relevante en la etapa actual.

La naturaleza económica y el papel de los activos fijos en las esferas productiva y no productiva siempre han sido objeto de discusión entre científicos y especialistas en el campo de la economía y la contabilidad. Un montón de trabajos científicos se dedica a la interpretación de esta categoría, sin embargo, la unidad de puntos de vista sobre el tema de la determinación esencia económica Los activos fijos entre contables y economistas aún no se han logrado.

Junto con el concepto de activo fijo, los economistas utilizan los conceptos de activo fijo y capital fijo.

El estudio de la historia de los estudios económicos ha demostrado que el antepasado de estos conceptos es la categoría de "capital fijo". El concepto de "capital fijo" fue introducido en la teoría económica por el economista escocés, fundador de la escuela clásica de economía política, Adam Smith. Escribió que el capital fijo se puede utilizar para mejorar la tierra, para comprar máquinas o herramientas útiles u otros artículos similares que generen ingresos o ganancias sin transferir de un propietario a otro o sin mayor circulación.

El fundador del marxismo y autor de la obra económica "Capital" K. Marx, estudiando el capital, lo caracterizó como un proceso de movimiento. En la teoría económica de Karl Marx, el capital fijo es una parte del capital productivo, que está completamente involucrado en el proceso de producción, pero transfiere su valor a la producción en acciones a medida que se desgasta, como resultado de lo cual se produce una rotación completa. en varios ciclos de producción. El capital fijo, según K. Marx, está incorporado en los medios de trabajo.

P. Samuelson, un destacado representante de la escuela de síntesis neoclásica, consideraba que el capital fijo consistía en aquellos bienes duraderos producidos que, a su vez, se utilizan como recursos en la producción posterior. Llamó a la propiedad fundamental del capital fijo que "es un recurso y un producto al mismo tiempo". Además, este recurso está sujeto a derechos de propiedad, lo que "determina la capacidad de las personas o empresas para poseerlo, comprarlo, venderlo y utilizarlo".

En el cuadro se presentan los enfoques existentes para la definición y el concepto de "capital fijo". uno.

tabla 1

La variedad de interpretaciones del "capital fijo" se deriva de la variedad de aspectos esenciales de esta categoría económica. En el pensamiento económico occidental, existen varios enfoques para definir el capital fijo como una categoría económica, pero todos se reducen a la idea de que el capital fijo se representa como la suma del capital invertido en activos de capital, que participa en varios ciclos de producción, es decir, el capital fijo se identifica plenamente con los activos fijos.

En la práctica contable rusa, los activos fijos forman parte del capital fijo, junto con los activos intangibles, las inversiones rentables en activos tangibles y las inversiones financieras a largo plazo. En consecuencia, la equivalencia de estos conceptos y su intercambiabilidad es imposible.

El concepto de "activos fijos", en la práctica nacional, se utiliza en la literatura económica y con fines de análisis financiero, mientras que en contabilidad es habitual utilizar el término "activos fijos". Sin embargo, algunos grupos de economistas (L.I. Ushvitsky, A.V. Mordovkin, A.Sh. Margulis) consideran estos conceptos como sinónimos y, al reflejar el concepto de "activos fijos", indican "activos fijos" entre paréntesis. Según V.K. Sklyarenko y V.M. Prudnikova., Los activos fijos (activos fijos) son un conjunto de valores de producción, materiales y materiales que actúan en el proceso de producción durante un largo período de tiempo, conservando su forma material natural durante todo el período y transfiriendo su el costo de los productos en partes a medida que se deprecian en forma de depreciación 4.

Otros, como A.D. Sheremet, L.M. Makarevich, A.M. Los lituanos tienen una opinión diferente y distinguen entre estas categorías. Una definición similar se da en el diccionario financiero y crediticio editado por V.F. Garbuzov, que dice que los activos fijos son fondos invertidos en activos fijos existentes. Al mismo tiempo, se entiende por inmovilizado el conjunto de valores materiales y materiales creados por el trabajo social (en términos de valor), sirviendo durante un largo período y perdiendo su valor en las partes 5.

Reconociendo la existencia de diferentes puntos de vista disponibles en la literatura económica y generalizando los múltiples puntos de vista, se puede señalar que para evitar confusiones terminológicas y semánticas, es aconsejable utilizar el término "activos fijos", ya que revela más claramente el contenido económico de este objeto.

S.N.Schadilova. cree que los activos fijos son medios de trabajo (edificios, estructuras, máquinas y mecanismos, inventario, vehículos, etc.) con fines productivos y no productivos 6.

Un rasgo distintivo de los activos fijos es el tiempo de uso prolongado, el desgaste gradual y la transferencia de su valor al costo del producto de nueva creación (productos fabricados, obras y servicios realizados). Por lo tanto, B. A. Roizberg, L. Sh. Lozovsky, E.B. Starodubtsev complementa esta definición, señalando que los activos fijos son un conjunto de valores materiales y materiales utilizados como medio de trabajo y que actúan en especie durante mucho tiempo (más de un año) tanto en el ámbito de la producción material como en el no esfera de producción.

Así, hay muchos puntos de vista sobre la naturaleza económica y la esencia de los activos fijos. Sin embargo, todos se reducen a la definición de activos fijos como un conjunto de valores materiales utilizados en las actividades de la organización durante mucho tiempo, o al entendimiento de los activos fijos como dinero invertido en activos fijos. Sin embargo, la separación de la forma natural-material de su expresión de valor no es del todo correcta.

Como la más completa y confiable, la definición de S.I. Khoroshkov y V.I. Bukia: los activos fijos son un conjunto de medios de trabajo en sus términos materiales y materiales y de valor, utilizados en el proceso de fabricación de productos, realización de trabajos, prestación de servicios o con fines administrativos y gerenciales, que tienen una vida útil de más de un ciclo operativo. y transferir gradualmente su costo a productos de nueva creación en forma de cargos por depreciación.

Los activos fijos incluyen edificios, estructuras, máquinas y equipos eléctricos de trabajo, dispositivos y dispositivos de control de medición, computadoras, vehículos y herramientas, equipo doméstico, ganado de cría productivo y en trabajo, plantaciones perennes y otros activos fijos. Su formación se realiza a expensas del capital fijo.

La definición correcta de la naturaleza de los activos fijos juega un papel importante para su contabilidad. A efectos contables en la Federación de Rusia, el concepto de "activos fijos" se divulga a través de una lista específica de condiciones de suma global establecida por la PBU 6/01 "Contabilidad de activos fijos", aprobada. Por orden del Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia de 30 de marzo de 2001 No. 26n, adoptada en el marco del programa para la transición a las normas internacionales de contabilidad. Después de la adopción de este PBU, el sistema de contabilidad ruso se aproximó significativamente a los estándares internacionales, aunque todavía hay una serie de diferencias entre ellos.

De acuerdo con la cláusula 4 de PBU 6/01, la organización acepta un activo para contabilizarlo como activo fijo si se cumplen simultáneamente las siguientes condiciones:

a) el objeto está destinado a ser utilizado en la producción de productos, en la realización de trabajos o la prestación de servicios, o para que la organización lo proporcione a cambio de una tarifa en posesión temporal o para uso temporal;

b) el objeto está destinado a ser utilizado durante mucho tiempo, es decir un plazo superior a 12 meses o un ciclo normal de funcionamiento si supera los 12 meses;

c) la organización no implica la posterior reventa de propiedad;

d) el objeto puede traer beneficios económicos (ingresos) a la organización en el futuro.

Por propositos contabilidad tributaria al referir propiedad a objetos de activos fijos, es necesario guiarse por las normas del Cap. 25 del Código Fiscal de la Federación de Rusia. En la legislación fiscal, no se proporciona la frase "activos fijos", el Código Fiscal de la Federación de Rusia opera con el concepto de "propiedad depreciable". Requisitos para la aceptación de objetos como activo fijo, consagrados en el art. 256 del Código Fiscal de la Federación de Rusia, prácticamente no difieren de los criterios establecidos por la legislación contable, con la excepción de la presencia de un criterio de costo para fines de contabilidad fiscal (la propiedad depreciable es propiedad con un valor inicial de más de 40,000 rublos ).

El concepto, procedimiento para el reconocimiento, medición y contabilización de los activos fijos, de acuerdo con las normas internacionales, está regulado por la NIC 16 “Activo fijo”. De acuerdo con la definición de la NIIF 16, los activos fijos son activos utilizados en la producción y suministro de bienes, obras, servicios o con fines administrativos y que se espera que se utilicen durante más de un período de presentación de informes. Con base en la definición, producción y los llamados activos no corrientes corporativos, las inversiones de capital se incluyen en el activo fijo.

Además, en la práctica contable mundial, existen otras definiciones de la categoría "activos fijos". Entonces, de acuerdo con GAAP (Principios contables aceptados generales) de los Estados Unidos, los activos fijos son activos tangibles que son adquiridos y mantenidos por una empresa con el propósito de usarlos en la producción y venta de productos, para asegurar la venta de bienes, proporcionar servicios o para otros fines económicos distintos de la reventa.

Características comparativas por definición, el procedimiento de reconocimiento y reflejo en la contabilización de los activos fijos, de acuerdo con las normas internacionales, regulaciones rusas sobre contabilidad y normas estadounidenses, se presenta en la tabla. 2.

Tabla 2

Características comparativas de las definiciones del concepto y métodos contables para activos fijos de acuerdo con RAS 6/01, IAS 16 y US GAAP

La regulación del concepto de "inmovilizado", el procedimiento de reflexión en la contabilidad, su movimiento y registro documental se lleva a cabo de conformidad con la legislación y regulaciones, que, dependiendo de la fuerza legal, se puede dividir en 4 niveles de regulación legal: legislativo, normativo, metodológico y organizativo y distributivo.

A nivel legislativo, los constituyentes son leyes y otros estatutos, a saber:

• Ley Federal de la Federación de Rusia " Código Civil Federación de Rusia Parte 2 "de 26 de enero de 1996, Nº 14-FZ;
• Ley Federal de la Federación de Rusia "Código Fiscal de la Federación de Rusia (Segunda Parte)" de fecha 05.08.00, Nº 117-FZ;
• Ley federal de la Federación de Rusia "sobre contabilidad" de 23 de febrero de 1996, Nº 129-FZ;
• Ley federal de la Federación de Rusia "sobre arrendamiento financiero (arrendamiento)" de 29 de octubre de 1998, Nº 164-FZ.

El nivel regulatorio incluye:

• Reglamento sobre informes contables y financieros en la Federación de Rusia, aprobado por Orden del Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia de 27 de julio de 1998, No. 34n;
• Reglamento sobre contabilidad "Contabilidad de activos fijos" PBU 6/01, aprobado. Orden del Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia de 30 de marzo de 2001 No. 26n;
• Plan de cuentas para la contabilidad de las actividades económicas y financieras de las organizaciones e instrucciones para su uso, aprobado. Orden del Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia de 31 de octubre de 2000 No. 94n.

A nivel de regulación metodológica de la contabilidad del inmovilizado, los siguientes documentos son:

• Instrucciones metódicas sobre contabilidad de activos fijos, aprobadas. Orden del Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia de 24 de diciembre de 2010 No. 186n;
• Clasificador de activos fijos de toda Rusia (OKOF), aprobado por Resolución de la Norma Estatal de la Federación de Rusia de 26 de diciembre de 1994, No. 359;
• Resolución del Gobierno de la Federación de Rusia "Sobre la clasificación de los activos fijos incluidos en los grupos de depreciación" del 01.01.2002, No. 1;
• Resolución del Goskomstat de Rusia "Sobre la aprobación de formas unificadas de primaria registros contables sobre contabilidad de activos fijos "con fecha 21.01.2003.

Además, dependiendo de la industria en la que opera una entidad económica en particular, esta lista puede complementarse con regulaciones intraindustriales (por ejemplo, al contabilizar activos fijos en la agricultura, Recomendaciones metodológicas para la contabilidad de activos fijos en organizaciones agrícolas, aprobadas por Orden del Ministerio de Agricultura, se utilizan RF de 19 de junio de 2002, No. 559, Recomendaciones metodológicas sobre contabilidad de costos de producción y cálculo del costo de producción (trabajo, servicios) en la agricultura, aprobadas por Orden del Ministerio de Agricultura de la Federación de Rusia con fecha 06.06.2003 No. 792).

A nivel organizativo y de distribución, existen leyes corporativas internas que regulan aspectos de la contabilidad de activos fijos que no están legalmente establecidos (un ejemplo de tales documentos puede ser la Instrucción sobre el procedimiento para la cancelación de activos fijos de Russian Railways, JSC, aprobada por orden de los ferrocarriles rusos).

En la práctica internacional, además de la NIC 16, al contabilizar propiedades, planta y equipo, se deben tener en cuenta otras normas: NIC 17 Arrendamientos, NIC 23 Costos por préstamos, NIC 36 Deterioro de activos ".

De acuerdo con las normas de las NIIF, los activos no corrientes, que son objetos inmobiliarios cuyos beneficios económicos se obtendrán mediante arrendamiento y no mediante su uso en actividades principales y no mediante venta, son propiedades de inversión. Estos inmuebles también se contabilizan por separado de acuerdo con la NIC 40 Propiedades de inversión. Por tanto, desde el punto de vista de las NIIF, la propiedad arrendada no es una propiedad, planta y equipo y no está sujeta a la NIC 16. Lo mismo se aplica a las parcelas de tierra, cuyo propósito no está definido, deben ser calificadas como propiedades de inversión.

Los activos fijos son una gran cantidad de instrumentos laborales que, a pesar de su homogeneidad económica, difieren en su finalidad prevista y en su vida útil. La variedad de tipos y elementos de los activos fijos de la empresa determina la necesidad de su clasificación preliminar para dar cuenta y asegurar su gestión eficaz. Para llevar un registro de los activos fijos, se clasifican según una serie de características: por tipo, finalidad, grupos que tienen en cuenta las especificidades de los fines productivos, actitudes hacia sectores de la economía nacional, etc.

Los posibles tipos y grupos de activos fijos, según las características de clasificación, se presentan en la tabla. 3.

Tabla 3

Clasificaciones existentes de activos fijos citadas por varios autores en la literatura económica

La división de los activos fijos según el grado de uso es necesaria para obtener información sobre la carga y la eficiencia de uso del activo fijo, las posibilidades de reposición de activos gastados y el cálculo correcto de la depreciación a incluir en los costos de producción.

La clasificación de los activos fijos en grupos es de gran importancia para las empresas, ya que la proporción de grupos individuales de activos fijos en su volumen total representa la estructura específica (de producción) de los activos fijos. A efectos de gestión, las entidades comerciales no son indiferentes a en cuál de los grupos de activos fijos se invierten los fondos, porque están interesados \u200b\u200ben el aumento óptimo de la participación de la parte activa de los activos que sirven a las áreas cruciales de producción.

Activos fijos en su forma de totalidad producción y técnica basar y determinar la capacidad de producción de la empresa. Dependiendo de la esfera, la industria y las características específicas del negocio de la empresa, varía la proporción de activos fijos necesarios para la implementación de la actividad. La provisión de activos fijos de organizaciones comerciales de la Federación de Rusia por tipo de actividad económica se presenta en la tabla. 4 y fig. uno.

Cuadro 4

Estructura específica de activos fijos de organizaciones comerciales.
en la Federación de Rusia por tipo de actividad económica al 31 de diciembre de 2010

Una gran parte de los activos fijos en 2010 correspondió al comercio mayorista y minorista (26%), transporte y comunicaciones (24%) y minería (17%).

Figura 1. Suministro de activos fijos de organizaciones comerciales de la Federación de Rusia.
a 31.12.2010 por tipo de actividad económica (según Tabla 4)

Según el Servicio Federal estadísticas estatales, la disponibilidad de activos fijos en la Federación de Rusia a valor contable a finales de 2010 ascendió a 93185,612 mil millones de rublos. 17. Al mismo tiempo, el costo de los activos fijos aumenta cada año. En el cuadro se presenta la dinámica de los cambios en la disponibilidad de activos fijos en la Federación de Rusia desde 1999. 5 y fig. 2.

Cuadro 5

La dinámica de los activos fijos en la Federación de Rusia a valor contable total para el período desde 1998 hasta 2010 (basado en los materiales del Servicio de Estadísticas del Estado Federal 17)

Figura: 2. Dinámica de la disponibilidad de activos fijos en la Federación de Rusia a valor contable a precios comparables para el período 1999-2010 (según el cuadro 5)

El costo de los activos fijos, según los organismos estatales de estadísticas, en 2010 en comparación con 1998 aumentó 11 veces.

Resumiendo lo anterior, se puede observar que el valor de los activos fijos constituye una parte significativa del valor total de la riqueza nacional y la propiedad de cada organización en particular en particular. Debido al uso a largo plazo de activos fijos en las actividades de las entidades económicas, estos tienen un impacto significativo en los resultados financieros de la organización. Las deducciones por depreciación actúan como una fuente interna de financiamiento de los costos de la organización y contribuyen a un cambio en la estructura de activos.

Estos factores determinan la importancia de una reflexión correcta y confiable en la contabilidad y reporte de información sobre el valor, disponibilidad y movimiento de los activos fijos.

En cuanto a los elementos de inmovilizado, aún quedan muchos problemas sin resolver, cuyo principal motivo puede considerarse la falta de una terminología y definición unificadas del concepto de "inmovilizado". El análisis de las fuentes de la literatura y el estudio de las definiciones de diferentes autores permitió concluir que en la teoría económica general los economistas consideraron esta categoría como capital fijo, para efectos del análisis económico se utiliza el concepto de "activo fijo", y la definición de "activos fijos" se da en contabilidad. Todas las definiciones existentes se reducen a la definición de activos fijos como un conjunto de valores materiales utilizados en las actividades de la organización durante mucho tiempo, o al entendimiento de activos fijos como dinero invertido en activos fijos. Sin embargo, en nuestra opinión, la separación de la forma natural-material de su expresión de valor no es del todo correcta.

Debido a las diferencias existentes entre las normas contables nacionales y las normas internacionales, también surgen algunos problemas al reflejar los activos fijos en la contabilidad.

En primer lugar, PBU 6/01 “Contabilidad de activos fijos” no prevé un enfoque alternativo que implique la valoración de activos fijos a su valor razonable, por lo que surge un problema en la contabilización de activos fijos: se trata de una revaluación. En la actualidad, debido al uso prolongado de los activos fijos y al aumento del nivel de precios, el costo de su reproducción está aumentando. Sin embargo, la mayoría de las organizaciones no revalúan los activos fijos y, aunque en condiciones de inflación, el valor real de los activos fijos aumenta significativamente, el cambio en el valor no se refleja en la contabilidad y la presentación de informes.

En segundo lugar, la NIC 36 “Deterioro del valor de los activos” se aplica en la contabilidad internacional. El deterioro no se reconoce en la práctica contable rusa; sin embargo, no existe ninguna prohibición al respecto. Por lo tanto, las organizaciones pueden usarlo, pero no lo hacen por temor a que al deteriorar el activo violen la tradición generalmente aceptada y provoquen la desaprobación de las autoridades tributarias.

En tercer lugar, en la actualidad, por analogía con las normas internacionales de información financiera, la legislación rusa permite a las organizaciones establecer de forma independiente la vida útil de los activos fijos. Aunque tal factor importante, que determina la vida útil de un activo, ya que la obsolescencia prevista en la NIC 16, no se tiene en cuenta en PBU 6/01, a pesar de que la aceleración progreso científico y tecnológico juega un papel decisivo en el desarrollo de la economía.

En cuarto lugar, de acuerdo con las NIIF, el costo inicial de los activos fijos debe incrementarse en el monto de la reserva para costos futuros de liquidación del objeto. De acuerdo con PBU 8/2010 "Provisiones, pasivos contingentes y activos contingentes", los costos de liquidación futuros de la empresa cumplen con los criterios para los pasivos estimados. PBU 6/01, a su vez, prevé la posibilidad de incluir en el costo inicial de los objetos otros costos directamente relacionados con la adquisición, construcción y fabricación de un objeto de activo fijo. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que, en la práctica, las organizaciones reconocen muy raramente las reservas para el desmantelamiento y la liquidación de activos fijos.

Además, en la actualidad, en la teoría y práctica de la contabilidad, existe una imperfección del marco regulatorio y legislativo, que se manifiesta en la ambigüedad de la redacción, ante la ausencia de instrucciones y recomendaciones para la solución de temas complejos y controvertidos, en un cambio extremadamente rápido en la composición y contenido de los actos jurídicos reglamentarios. La contabilidad rusa de activos fijos, en el contexto de las normas internacionales, es menos flexible, ya que no contribuye a llevar los indicadores contables a los valores de mercado reales y los beneficios económicos de las empresas.

Fuentes:
1. Smith A. Investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de los pueblos. [Texto] M.: Os-89, 1997. P.56.
2. Capital: Quintaesencia de todos los volúmenes de "El capital" en un libro [Texto] / K. Marx; por. con él. S. Alekseeva; comp., prólogo y adj. Yu Borchardt. Ed. 3ro, rev. Moscú: KomKniga, 2010 S. 174.
3. Economía [Texto] / per. De inglés Pelyavsky O.L. 18a ed. Samuelson P.E., Nordhaus V.D. M.: VIL-YAMS, 2008.
4. Economía empresarial (en diagramas, tablas, cálculos): tutorial [Texto] / ed. profe. VC. Sklyarenko, V.M. Prudnikov. M.: INFRA-M, 2010.S.67.
5. Diccionario financiero y crediticio. Vol.2 [Texto], ed. A.F. Gorbuzov. M.: Finanzas y estadísticas, 2005.S.385
6. Shchadilova SN Fundamentos de contabilidad. [Texto] M.: Delo i Service, 2007. P. 32.
7. Diccionario económico moderno [Texto] bajo. ed. LICENCIADO EN LETRAS. Roisberg, L. Sh. Lozovsky, E.B. Starodub-tsev. M.: INFRA, 2006.S 112.
8. Khoroshkov S.I., Bukia V.I. Problemas para determinar la esencia económica de los activos fijos a la luz de la implementación del programa estatal de reforma de la contabilidad [Texto] // Cuestiones de la ciencia y la práctica modernas. Universidad que lleva el nombre Y EN. Vernadsky. - 2008. - No. 1 (11). - P. 236.
9. Reglamento sobre contabilidad "Contabilidad de activos fijos" PBU 6/01 [ Recurso electrónico]: aprobado Orden del Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia de 30 de marzo de 2001 No. 26n. Sistema legal de acceso y referencia "ConsultantPlus".
10. Krupina N.N., Bartkova N.N. Contabilidad de la depreciación de activos fijos: normas rusas e internacionales [recurso electrónico] // Contabilidad internacional - 2010 - №16. Sistema legal de acceso y referencia "ConsultantPlus".
11. Peteneva E.N. La elección del sistema contable por parte de la empresa [Recurso electrónico] // Contabilidad internacional - 2007 - №12. Sistema legal de acceso y referencia "ConsultantPlus".
12. Contabilidad: guía de estudio para el programa de formación y certificación de contadores profesionales. Curso básico [Texto] / subtotal. ed. V.V. Patrov. Moscú: Editorial BINFA, 2008. P. 24.
13. Economía de la empresa: libro de texto [Texto] / ed. profe. EN. Safronov. M .: "Yurist", 2008. S. 52.
14. Ionova A.F. , Selezneva N.N. El análisis financiero: libro de texto. [Texto]. Moscú: TK Welby, Prospect Publishing House, 2008. S. 213.
15. Belova E.L. Contabilidad de activos fijos en organizaciones comerciales [Texto] // Contabilidad moderna. - 2006. - No. 6. - Pág. 72.
16. Clasificador de activos fijos de toda Rusia (OKOF) [recurso electrónico]: aprobado. Resolución de la Norma Estatal de la Federación de Rusia de 26 de diciembre de 1994, núm. 359. Sistema jurídico de acceso y referencia "ConsultantPlus"
17. Sitio web oficial del Servicio de Estadísticas del Estado Federal URL: www.gks.ru