Kodaniku teadmata kadunuks tunnistamine.

Kodaniku teadmata kadunuks tunnistamine ja kodaniku surnuks tunnistamine. Kohtuniku tegevus pärast avalduse vastuvõtmist. Kohtu otsus

Selle menetluse õiguslikud eesmärgid ja tagajärjed on sarnased õiguslikku tähendust omavate asjaolude tuvastamisega. Peamine erinevus seisneb kohtulike järelduste usaldusväärsuse astmes. Näiteks surma fakti tuvastamine tähendab juhtumi tõesuse tuvastamist. Järeldused teadmata puudumise kohta on usaldusväärsed ainult teatud piirkonna ja teatud isikute suhtes. Pole sugugi välistatud, et kadunuke on teises kohas. Kuna lahkunu väljakuulutamine põhineb teadmata puudumisel, siis iseloomustab seda ka suhtelisus ehk surma ei tuvastata, vaid oletatakse.

Asjaomase isiku elu- või asukohas esitatavas taotluses on märgitud kodaniku teadmata kadunuks tunnistamise eesmärk. Märgitakse kadunud isiku tähtaeg, taotleja poolt läbiotsimiseks rakendatud meetmed. Ettevalmistuse raames täpsustatakse huvitatud isikute ringi, teavitatakse osalejaid, sealhulgas prokuröri, ning vajadusel tehakse täiendavaid pöördumisi kadunu asukohas. Kadunukese elukoha määramisega kaasneb tavaliselt menetluse lõpetamine kaebaja keeldumise tõttu oma nõuetest. Vastasel juhul otsustatakse esitatud taotlus tagasi lükata.

Kodaniku teadmata kadunuks tunnistamise juhtumeid käsitletakse prokuröri kohustuslikul osavõtul (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 278). Olles veendunud läbiotsimise mõttetuses ja teabe puudumises alalise elukoha kodaniku kohta aasta või kauem, teeb kohus otsuse kodaniku teadmata kadunuks tunnistamise kohta. Sellel asjaolul on tõsised õiguslikud tagajärjed: abielu lõpetamise võimalus lihtsustatud korras (Ühendkuningriigi artikkel 19), vara eestkoste seadmine (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 52), õigus saada pensioni. toitja kaotusest jne.

Art. Tsiviilseadustiku artikli 45 kohaselt on teadmata eemalviibimine viis aastat või kauem kodaniku surnuks tunnistamise seaduslikuks aluseks. Ekstreemsetel eluohtlikel asjaoludel (üleujutus, maavärin jne) kadumine annab õiguse kuulutada kodanik surnuks kuue kuu möödudes.

Teadmata puudumine seoses vaenutegevusega võimaldab kodaniku surnuks kuulutada alles pärast kahe aasta möödumist sõja lõpust (tsiviilseadustiku artikli 45 lõige 2). Eelnev teadmata kadunuks tunnistamine pole vajalik. Kodaniku surnuks tunnistamise võimalus ei takista tema teadmata kadunuks tunnistamist, õigus valida ühe ja teise vahel kuulub dispositiivsuse põhimõttest tulenevalt taotlejale Kodaniku surnuks tunnistamisega kaasnevad samad õiguslikud tagajärjed kui füüsiline surm, s.o abielu lõppemine, pärandi avanemine, ülalpeetavate õigus pensionile jne.

Isiku surnuks tunnistamise menetluskord on sarnane teadmata kadunuks tunnistamisega. Kolme päeva jooksul pärast surnuks tunnistamise otsuse jõustumist saadab kohus selle ärakirja kohtuasja arutamise järgsele perekonnaseisuametile surma registreerimiseks. Surmakuupäev on otsuse jõustumise päev. Kui inimene on surma ähvardavatel asjaoludel teadmata kadunud, võib kohus tunnistada väidetava surma päevaks surmapäeva (tsiviilseadustiku artikli 45 lõige 3).

Kadunuks või surnuks tunnistatud isiku ilmumine või leidmine toob kaasa menetluse jätkamise. Arvestades objektiivse tegelikkuse otsuse ilmset vastuolu, viib selle tühistamise läbi asja arutanud kohus ise, mitte järelevalveasutus. Samas lavastuses tehakse uus otsus. See tühistab eelmise ja on aluseks eestkoste eemaldamiseks varalt ja surmakande tühistamiseks perekonnaseisuraamatus (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 280). Ilmunud kodanikul on õigus nõuda oma vara tagastamist, mis on teistele isikutele tasuta üle antud. Tehingute kaudu hüvitamiseks võõrandatud vara tagastatakse, kui omandaja teadis surnuks tunnistatud omaniku elust. Kui sellist vara ei ole võimalik mitterahaliselt tagastada, hüvitatakse selle maksumus (tsiviilseadustiku artikkel 46).

nr 15. eestkoste, eestkoste, eestkoste.

Iga kodanik (FL), olenemata vanusest ja tervislikust seisundist, on teovõimeline, s.t. omada õigusi ja kohustusi. Kuid mitte kõik kodanikud (PL) ei saa teovõime puudumise või selle täieliku puudumise tõttu iseseisvalt oma õigusi kasutada ja oma kohustusi täita. Nende kodanike puuduva või puuduva teovõime korvamiseks ning nende õiguste ja huvide kaitseks kasutatakse eestkoste- ja eestkoste institutsiooni, mis on üks isiku riikliku kaitse vorme. Enne 1994. aastat reguleeris E&P perekonnaõigus. Samal ajal tõdeti, et O&P on tihedalt seotud riikliku kodanike õigus- ja teovõime seaduse institutsioonidega ning seetõttu peaks seda käsitlema üldarstiteadus. O&P-d võib pidada riigiettevõtete, ühisettevõtete ja AP-de segaasutuseks (MA kontroll O&P üle). See säte on sätestatud ka kehtivates õigusaktides: tsiviilseadustik sisaldab reegleid töö- ja töökorralduse kohta (artiklid 30–40); Ühendkuningriik reguleerib alaealiste kasvatamist O&P alusel (klausel 1, artikkel 150) jne.

Eestkoste seatakse alla 14-aastastele lastele, samuti kodanikele, kelle kohus on tunnistanud psüühikahäire tõttu ebakompetentseks (artikli 32 lõige 1). O olemus seisneb selles, et nimetatud isikute asemel teostab kõiki õigusi ja kohustusi spetsiaalselt määratud isik - eestkostja. Eestkostjad on seadusest tulenevalt eestkostetavate esindajad ja asendavad hoolealuseid varasuhetes täielikult: teevad tehinguid nende nimel ja huvides; tegutseda oma hoolealuste õiguste ja huvide kaitseks suhetes teiste isikutega, sh. kohtutes. Eestkostetava(te) nimel tegutseb eestkostja (hooldatavate) nimel ilma erivolitusteta, O&P organi poolt väljastatud tõendi või otsuse alusel.

Eestkoste erineb eestkostest eestkostjatele ja hooldajatele seadusega pandud kohustuste sisu poolest. Eestkoste seatakse osaliselt teovõimeliste kodanike - 14-18-aastaste alaealiste ja alkoholi kuritarvitamise või NA tõttu kohtu poolt teovõimega piiratud isikute üle (§ 33 lg 1). Eestkoste seisneb selles, et selleks eriliselt määratud isik - usaldusisik, aitab oma nõuannetega osaliselt või osaliselt teovõimelisel isikul tema õigusi teostada ja kohustusi täita, samuti annab nõusoleku või keelab neil isikutel tehinguid teha ja muud. õigusabi. Eestkostja ei asenda täielikult eestkostetavat isikut, vaid ainult aitab tal teha mõistlikke otsuseid ja kaitseb neid 3 isiku väärkohtlemise eest.

Patronaaž (artikkel 41) on täiskasvanud ja täieõiguslike kodanike huvide tagamise erivorm, kes tervislikel põhjustel ei saa iseseisvalt teostada ja kaitsta oma õigusi ning täita oma kohustusi (haiged, kes ei saa liikuda ja enda eest hoolitseda, raskete vigastustega inimesed, eakad jne). A&R-asutus võib määrata talle abilise, kes vastutab hoolealuse regulaarse abistamise eest.

Eestkoste seatakse vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustikule kodanikele, kes psüühikahäire tõttu ei saa aru oma tegude tähendusest ega neid juhtida ning kelle kohus on tunnistanud õiguslikult ebakompetentseks.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku kohane eestkoste seatakse kodanikele, kelle teovõimet piirab kohus ja kes on alkoholi või narkootikumide kuritarvitamise tõttu pannud oma pere raskesse rahalisse olukorda.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 41 alusel kehtestatakse patroon täisealiste teovõimeliste kodanike suhtes, kes tervislikel põhjustel ei saa oma õigusi teostada ja kaitsta, kohustusi täita. Patronaaži seadmise aluseks on kodaniku tervislik seisund, mis ei võimalda tal isiklikult oma õigusi teostada ja kohustusi täita haiguse, kehapuude, vanusega seotud puuete jms tõttu, mis on kinnitatud kliinilise uuringu järeldusega. raviasutuse ekspertkomisjon.

Vaatamata surma fakti tagajärgede õiguslikule tuvastamisele ja kodaniku surnuks tunnistamisele kehtestab seadusandja kodaniku ilmumise (ilmumise või tuvastamise) korra ja õiguslikud tagajärjed.

Õiguslikud tagajärjed on sätestatud Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 46 ja menetlus - art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 280, mille alusel kohus tühistab oma varasema otsuse uue otsusega. Isaenkova O.V., Demitšev A.A., Solovieva T.V., Tkatševa N.N. Nõue tsiviilkohtumenetluses: sissenõudmine. M.: Wolters Kluver, 2009. Lk 123. Kohtu poolt varem surnuks tunnistatud kodaniku ilmumisel jätkab kohus asjaosalise taotlusel menetluse ja teeb samas uue otsuse menetlus, mille käigus kodanik tunnistati surnuks. Uue kohtuasja algatamine pole vajalik Vt: Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 26. juuni 2008 resolutsioon N 13 "Tsiviilkohtumenetluse seadustiku normide kohaldamise kohta Venemaa Föderatsioon asjade arutamisel ja lahendamisel esimese astme kohtus" // RG. 2008. 2. juuli ..

Väljakuulutatud kodanikul on õigus nõuda igalt isikult ellujäänud vara tagastamist, mis anti talle tasuta üle pärast selle kodaniku surnuks kuulutamist, välja arvatud raha ja raha. väärtuslikud paberid kandjale.

Hüvitise eest võõrandatud vara osas on deklareeritud kodanikul õigus seda nõuda ainult neil juhtudel, kui omandaja teadis surnuks tunnistatud kodaniku elust. Sel juhul, kui vara ei ole võimalik tagastada, hüvitatakse selle väärtus. Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 303 kohaselt on omanikul õigus nõuda vara väljanõudmisel kellegi teise ebaseaduslikust valdusest ka isikult, kes teadis või pidi teadma, et tema valdus on ebaseaduslik (pahauskne omanik), tagastamist või hüvitamist. kogu sissetulekust, mida see isik on saanud või oleks pidanud saama kogu omamise aja jooksul; heauskselt omanikult kogu tulu, mille ta on saanud või pidanud saama alates ajast, mil ta teadis või pidi teadma valduse ebaseaduslikkusest või sai kohtukutse omaniku nõudele vara tagastamiseks, tagastamise või hüvitamise. vara.

Omanikul on nii heauskselt kui ka pahauskselt omakorda õigus nõuda omanikult tema poolt kinnistule tehtud vajalike kulutuste hüvitamist ajast, millest alates varalt saadav tulu omanikule kuulub.

Heauskse omanikul on õigus jätta enda tehtud parendused, kui neid on võimalik vara kahjustamata eraldada. Kui selline parenduste eraldamine ei ole võimalik, on heauskse omanikul õigus nõuda parendamiseks tehtud kulutuste hüvitamist, kuid mitte rohkem kui vara väärtuse suurenemist.

Vara tagastamiseks kodanikule, kelle kohta tehti varem surnuks kuulutamise otsus, tuleks kindlaks teha:

• w antud kodaniku vara olemasolu (ja millise varaga see on);
• w selle vara teistele isikutele üleandmise alus (tasulise tehingu alusel või tasuta);
• w kas vara omandaja teadis, et kodanik, kelle vara ta omandas, kuigi surnuks tunnistati, on tegelikult elus. Kommentaar Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohta (artikkel kaupa) / toim. E.L. Zabartšuk. M.: Peter Press, 2009. S. 395.

aastal deklareeritud abikaasa ilmumise korral õigel ajal surnud ja vastava kohtuotsuse tühistamise korral võib perekonnaseisuamet abielu taastada abikaasade ühisel taotlusel, kui teine ​​abikaasa ei ole uut abielu sõlminud (RF IC artikkel 26).

Uus kohtuotsus on aluseks raamatus oleva surmakande tühistamisele riiklik registreerimine perekonnaseisuaktid, kui kodanik kuulutatakse surnuks.

Kokkuvõtteks tahaksin märkida, et töö korrakaitse lahendada kodanike kadumisega seotud mõrvad.

Võitluse edukus sõltub võetud uurimistoimingute ja operatiivotsingumeetmete tõhususest ja õigeaegsusest. Väljakujunenud praktika, kuidas siseasjade organid reageerivad signaalidele inimeste kadumise kohta, erineb aga jätkuvalt oluliselt tahtlike mõrvade lahendamise tööst. Kriminaalasjad selliste materjalide kohta algatatakse hilinemisega. Kadumise äkilisust ja põhjuse puudumist ei peeta kuriteo tunnusteks. Vene Föderatsiooni peaprokuratuuri 20. novembri 1998. aasta korraldus N 83/36, Vene Föderatsiooni siseministeeriumi 24. septembri 1998. a N 1 / 19934 "Kadumisega seotud mõrvade lahendamise tegevuse parandamise kohta kodanikele ja kadunud isikute otsimisele." Dokumenti ei ole avaldatud. Juhendis on väljakujunenud praktikat arvestades välja toodud hulk tunnuseid, mis annavad alust arvata, et tagaotsitav on sattunud kuriteo ohvriks. Lisaks kodanike põhiseaduslike õiguste tagamiseks tõhustada tööd inimeste kadumisega seotud mõrvade lahendamisel, optimeerida läbiotsimise tootmist, prokuratuuri järelevalvet teadmata kadunud isikute avalduste ja teadete lahendamise üle, kuriteo tunnuste õigeaegset avastamist. ja kriminaalasjade algatamiseks on välja pakutud meetmete kogum.

IN kaasaegsed tingimused Kui rändeprotsessid arenevad intensiivselt ja ühest piirkonnast teise kolimise tagajärjel kaovad inimesed jäljetult, on kätte jõudnud aeg töötada välja ühised meetmed Vene Föderatsiooni Föderaalse Migratsiooniteenistusega, mille eesmärk on kindlaks teha isikute asukoht. kelle siseasjade organid on algatanud läbiotsimisjuhtumid. Siseasjade organite ja kohtute vahelise suhtluse arendamise raames näib olevat asjakohane tagada ka õigusasutuste teavitamine kadunud kodanike otsimise avalduste olemasolust vastavas haldusterritoriaalses üksuses. Just Vene Föderatsiooni Föderaalse Migratsiooniteenistuse, siseministeeriumi organite, prokuratuuri ja Venemaa kohtuorganite sihipärane koostöö tagab tõhusamalt kodanike õiguste ja seadusega kaitstud huvide kaitse. selles piirkonnas. Portyankina S.P. Kodaniku teadmata kadunuks tunnistamisest või surnuks tunnistamisest // Advokaat, 2008, N 2.

Arvestades seaduse seisu ja kohtupraktika Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku ja Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku normide kohaldamise kohta selle kategooria juhtumite kaalumisel ja lahendamisel näib olevat vajalik jätkata igakülgset uurimist probleemide kohta, mis on seotud juhtumite tunnustamise juhtumitega. kodaniku kadunuks tunnistamine või kodaniku surnuks kuulutamine, et töötada välja konstruktiivsed ettepanekud, mille eesmärk on tuvastada ja kõrvaldada inimeste jäljetult kadumise põhjused, parandada kohtumenetluse õiguslikku regulatsiooni vaadeldavate juhtumite kategooriates.

1. Surnuks tunnistatud kodaniku ilmumise või viibimiskoha avastamise korral tühistab kohus surnuks tunnistamise otsuse.

2. Sõltumata ilmumise ajast võib kodanik nõuda igalt isikult järelejäänud vara tagastamist, mis läks talle tasuta pärast kodaniku surnuks tunnistamist, välja arvatud artikli lõikes 3 sätestatud juhtudel. 302 käesoleva seadustiku.

Isikud, kellele surnuks tunnistatud kodaniku vara hüvitistehingute kaudu läks, on kohustatud selle vara talle tagastama, kui tõendatakse, et nad vara omandamisel teadsid surnuks tunnistatud kodaniku elust. Kui sellist vara ei ole võimalik mitterahaliselt tagastada, hüvitatakse selle väärtus.

Kommentaar Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 46

1. Surnuks tunnistatud kodaniku ilmumisel või tema elukoha avastamisel tühistab kohus selle kodaniku või teiste huvitatud isikute taotlusel uue otsusega varasema otsuse, mis on tema surmakande tühistamise aluseks. perekonnaseisuameti raamatus.

2. Kodanikule kuuluva vara tagastamine sõltub sellest, kas see on natuuras säilinud, ja selle teistele isikutele üleandmise alustest. Tagastamisele kuulub näiteks pärimise teel, annetuslepingu ja muudel alustel tasuta saadud vara, välja arvatud raha ja esitajaväärtpaberid (vt p 302 ja selle kommentaarid).

Isikud, kes on hüvitise eest omandanud kohtu poolt surnuks tunnistatud kodaniku vara, on kohustatud selle vara või selle väärtuse tagastama, kui nad teadsid, et kodanik on elus. Siis tuleb neid tunnistada hoolimatute omanikeks ja art. 301 (vt selle kommentaare). Kõigil muudel juhtudel vara või selle väärtust ei tagastata.

3. Vara tagastamisel varem surnuks tunnistatud kodanikule tekivad sageli vaidlused selle teise isiku poolt kasutamise käigus saadud ja tehtud tulude ja kulude üle. Need küsimused lahendatakse artiklis sätestatud korras. 303 GK. Omanikul on õigus nõuda omanikult tulu tagastamist või hüvitamist, tasaarveldades omaniku poolt kinnistule tehtud vajalikud kulutused. Omaniku tehtud parenduste küsimus otsustatakse sõltuvalt sellest, kas need on eraldatavad vara kahjustamata või mitte. Esimesel juhul on omanikul õigus enda tehtud parendused endale jätta. Kui neid ei ole võimalik eraldada, on tal õigus nõuda vara parendamise kulude hüvitamist. Kulud ei tohi ületada vara väärtuse suurenemise summat.

4. Põhineb Art. Perekonnaseadustiku § 26 kohaselt saab surnuks tunnistatud kodaniku abielu taastada perekonnaseisuamet abikaasade ühisel taotlusel, kui kumbki ei sõlminud uut abielu.

Veel üks kommentaar Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 46 kohta

1. Kommenteeritavas artiklis on kohtule kaks alust varasema kodaniku surnuks tunnistamise otsuse tühistamiseks: kodaniku ilmumine või tema elukoha avastamine. Seetõttu saavad kohtusse pöörduda mitte ainult varem surnuks tunnistatud kodanik ise, vaid ka tema elukoha avastanud isikud.

Varasema kodaniku surnuks tunnistamise otsuse tühistamise kohtuotsuse alusel tühistatakse tema surmakanne perekonnaseisuaktide registris (Perekonnaseisutoimingute seaduse § 75).

2. Kodaniku vara saatus pärast tema surnuks tunnistamise otsuse tühistamist sõltub sellest, millistel alustel ja mis tingimustel selle kodaniku vara teistele isikutele üle anti.

Paragrahvis Kommenteeritava artikli punkti 1 lõige 2 määratleb vara väljanõudmise korra heauskselt ostjalt, kellele anti tasuta üle surnuks tunnistatud kodaniku vara. Erandiks on raha ja esitajaväärtpaberite sissenõudmise võimatus heauskse ostja käest (tsiviilseadustiku artikli 302 lõige 3).

Isikud, kellele surnuks tunnistatud kodaniku vara on hüvitistehingute kaudu läbinud, on kohustatud talle selle vara tagastama vaid juhul, kui on tõendatud, et nad teadsid seda vara omandades, et surnuks tunnistatud kodanik on elus. Kuna antud juhul toimub vara tagastamine kohtus, saab ülalnimetatud asjaolu tõendamise üle otsustada ainult kohus.

Kõik maksed vara ebaseaduslikust valdusest tagastamise eest tehakse artiklis sätestatud viisil. 303 GK.

3. Kehtestatud korras surnuks tunnistatud abikaasa ilmumise ja vastava kohtulahendi tühistamise korral saab perekonnaseisuamet abikaasade ühisel avaldusel abielu taastada, kui teine ​​abikaasa ei ole sõlminud uut abielu (Ühendkuningriigi artikkel 26). Sel juhul ei oma tähtsust puudumise põhjused, selle kestus ega puuduva abikaasa süü.

Sissejuhatus

Kaasaegse ühiskonna arengu kontekstis on kodaniku surnuks kuulutamise probleem muutunud eriti aktuaalseks, sest igal aastal suur summa kodanikele. Kriminaalse olukorra tugevnemine Vene Föderatsioonis toob kaasa erinevate kuritegude toimepanemise märkimisväärse hulga kodanike vastu, mis on sageli nende kadumise põhjuseks. Lisaks on selle probleemi oluliseks oluliseks teguriks kohalikud sõjalised operatsioonid, mis toimuvad peaaegu regulaarselt Vene Föderatsiooni territooriumil, terroriaktid, aga ka loodusõnnetused, mis toimuvad mitte ainult Venemaa territooriumil, vaid ka mujal. planeedist, aga samal ajal on nende ohvriteks sageli väljaspool riiki viibivad Venemaa kodanikud, kõikvõimalikud katastroofid, inimeste teadmata kadumine rändeprotsesside käigus. Vene Föderatsiooni kohtutes kodanike surnuks tunnistamise avalduste arv kasvab pidevalt.

Kodanike surnuks tunnistamise juhtumeid arutatakse üldjurisdiktsiooni kohtus erimenetluse korras. Enne jõustumist Tsiviilkoodeks ja RSFSRi 1964. aasta tsiviilkohtumenetluse seadustikuga, oli vaadeldavatel juhtudel sageli notariaalne pädevus ning alles pärast tsiviilseadustiku ja RSFSRi tsiviilkohtumenetluse seadustiku jõustumist fikseeriti nende juhtumite eranditult kohtulik jurisdiktsioon. Sama kohtumenetlus on sätestatud kehtivas Vene Föderatsiooni tsiviilseadustikus (edaspidi "Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik") ja Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi "Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik"). Föderatsioon). Jõustunud otsus on juriidiline fakt, millega kaasneb õigussuhete tekkimine, muutumine või lõppemine isikutega, kes olid sellise kodanikuga mis tahes õigussuhtes. Nendes kohtuasjades jõustunud kohtulahendite eriline tähendus, mille õiguslik jõud kehtib selle kategooria kodanikele, nõuab kohtutelt täielikku, selget, põhjalikku mitte ainult nende juhtumite arutamisel ja lahendamisel, vaid ka mitte vähem - algatamise ja ettevalmistamise etapis.kohtuasjad kohtuvaidlusteks.

Kodaniku surnuks tunnistamise institutsiooni peamine eesmärk on kaitsta taotlejate ja huvitatud isikute huve.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik tegi mõned muudatused kodaniku surnuks tunnistamise sisulistes ja õiguslikes alustes: kodaniku surnuks tunnistamine kehtivad õigusaktid millele eelneb tema alalises elukohas viieaastane teabe puudumise periood varem kehtestatud kolmeaastase perioodi asemel. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus fikseeriti säte, mille kohaselt esitatakse kodaniku surnuks tunnistamise avaldus asjaomase isiku asukohajärgsele kohtule, mitte kaebaja elukohajärgsele kohtule, nagu on ette nähtud kodaniku surnuks tunnistamise kohta. RSFSR tsiviilkohtumenetluse seadustik. Kooskõlas Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikuga võib kohus pärast sellise avalduse vastuvõtmist teha eestkoste- ja eestkosteorganile ettepaneku määrata selle kodaniku vara haldur ning vastavalt tsiviilseadustikule. Vene Föderatsioon, eestkoste- ja eestkosteasutus võib enne ühe aasta möödumist puuduva kodaniku elukoha kohta teabe saamise kuupäevast määrata varahalduri. Seadusandja võttis kasutusele meetmed lünkade kõrvaldamiseks õiguslik regulatsioon käsitletav juhtum ja huvitatud isikute huvide kaitseks tagatisi andvate mehhanismide loomine jne.

Instituudi ülesanne on kaitsta puudutatud isiku huve, kui seda ei ole võimalik teha kohtuväliselt, tehes seadusliku ja põhjendatud kohtulahendi, mille eesmärk on kõrvaldada ebakindlus perekonna-, tsiviil-, eluaseme- ja muudes õigussuhetes, millega surnud isikud kodanik on seotud üksikisikud ja organisatsioonid.

Selle töö uurimisobjektiks on Vene Föderatsiooni kodaniku surnuks kuulutamise institutsioon.

Uurimise teema, mis määrab teema referaat, on kodaniku surnuks tunnistamise tsiviilõiguslik regulatsioon.

Õppetöö põhieesmärk on võtta arvesse kodumaise õigusteaduse saavutusi ja vastavat taotlemise kogemust õigusnormid viia läbi võimalikult terviklik uuring kodaniku surnuks tunnistamise institutsiooni hetkeolukorrast tsiviilõigussuhete valdkonnas.

Vastavalt uuringu eesmärgile püstitati järgmised ülesanded:

1. Teha üldanalüüs kodaniku surnuks tunnistamise institutsiooni kohta.

2. Tuvastada ja analüüsida kodaniku surnuks tunnistamise korda.

3. Uurida kodaniku surnuks tunnistamise õiguslike tagajärgede tunnuseid.

4. Määrata kindlaks viibimiskoha avastamise või surnuks tunnistatud isiku ilmumise õiguslike tagajärgede tunnused.

Töö ülesehituse määravad kindlaks uurimuse eesmärgid ja see koosneb sissejuhatusest, kahest põhipeatükist, sealhulgas alapeatükkidest, järeldusest, kasutatud allikate ja kirjanduse loetelust ning lisast, mis võimaldab praktikas käsitleda mehhanismi. kodaniku surnuks kuulutamise eest.

Peatükk 1. Kodaniku surnuks kuulutamine.

1.1. Kodaniku surnuks tunnistamise mõiste ja tingimused.

Vene Föderatsiooni kehtivate tsiviilseaduste kohaselt võib kodaniku teatud tingimustel ja kindlas järjekorras surnuks kuulutada. Kodaniku surnuks tunnistamise instituut loomulikult on tihedalt seotud kodaniku teadmata kadunuks tunnistamise institutsiooniga, mis nõuab eraldi uuringu läbiviimist, kuid tuleb märkida, et kodaniku saab surnuks tunnistada sõltumata sellest, kas sellele eelnes tema teadmata kadunuks tunnistamine. Oluline on märkida, et alus otsus kodaniku surnuks tunnistava kohtu puhul kehtib tema surma eeldus, mis on juriidiliselt fikseeritud kohtuotsusega. Antud õiguslik seisund kodaniku on seotud tema juriidilise isiku staatusega, mille rakendamine on õiguslikult peatatud, kuid selle kodaniku ilmumisel teo- ja teovõime taastatakse täies ulatuses ning seetõttu tuleb isiku surnuks tunnistamist eristada tuvastamisest. surma faktist.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 45 lõike 1 kohaselt võib kohus kodaniku surnuks tunnistada, kui tema elukohas puuduvad andmed tema viibimiskoha kohta viie aasta jooksul ja kui ta jäi teadmata kadunuks. surma ähvardavatel asjaoludel või põhjustel eeldada tema surma teatava õnnetuse tagajärjel – kuue kuu jooksul.

Arvestades Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku selle artikli kujunemise ajalugu, tuleb märkida, et võrreldes 1964. aasta tsiviilseadustiku artikliga 21 pikendas seadusandja kodanikuks tunnistamise küsimuse tõstatamiseks kuluvat aega. surnud 3 aastast kuni 5 aastani. See on tingitud seadusandja tähelepanust tänapäeva elu tegelikkusele , kus Vene Föderatsiooni kodanikud hakkasid oma alalisest elukohast lahkuma palju sagedamini ja pikemaks perioodiks, reisides sageli välismaale ja säilitades üsna lühike kolmeaastane eemalolekuaeg seab kodanikud raskesse olukorda, võib põhjustada olulist kahju nende varale ja muudele huvidele, samuti ebasoodsaid tagajärgi teistele tsiviilõiguslikes suhetes osalejatele. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku vaadeldava artikli lõikes 1 sätestatud kuuekuuline tähtaeg jäi aga samaks kui 1964. aasta tsiviilkoodeksis, mis on samuti seletatav vajadusega kaitsta teiste tsiviilseadustiku subjektide huve. tsiviilõigus seadusega ja kodaniku surnuks kuulutamiseks vajaliku perioodi edasilükkamine võib kahjustada tema lähisugulasi ja teisi kodanikke või juriidilisi isikuid. Samas on kodaniku eemalviibimise aja lühendamine 6 kuuni lubatud ainult juhtudel, kui ta jäi kadunuks tema elu ohustavatel asjaoludel, näiteks kodaniku osalemisel päästetöödel maavärina ajal, tulekahju, vulkaanipurske, terroriakt või põhjuse eeldamine tema surma õnnetusjuhtumi tõttu, näiteks raudtee- või lennuõnnetuses, merelaeva surm, millel see kodanik asus, või muud sarnased hädaolukorrad.

Kodaniku elukoha kohta teabe puudumine vaadeldavas artiklis tähendab, et puudub teave, mis võimaldaks kindlaks teha tema elukoha, samuti meetmed, mida kohus võttis asja arutamiseks ettevalmistamisel. selle leidmine ei andnud tulemusi.

Vaenutegevuses osalemine on kõige kaalukam asjaolu, mis annab aluse kodaniku surnuks kuulutamiseks. Seaduse tähtaega "seoses sõjaliste operatsioonidega" on aga võimatu taandada ainult otsesele sõjategevuses osalemisele. Viimane mõiste on laiem: inimene võib kaduda minna nii vaenlase vägede tagalas, rindel kui ka ajutiselt vaenlase poolt okupeeritud territooriumil. Artikli normidega kehtestatud kaheaastane periood, just vaenutegevuse lõppemise hetkest, mitte aga kodaniku tegelikust kadumisest, tuleneb võimaluse tunnistamisest, et kodanik on näiteks vangistatud. vaenlane, aga ka vaenutegevuse tagajärgede ebakindlus selle territooriumi elanikele, kus ta viibis, kodanik surnuks kuulutati.

Lisaks sisaldab vaadeldav artikkel olulist sätet kodaniku ametliku surnuks tunnistamise võimaluse kohta ainult kohtus, millele tuleks kodaniku surnuks tunnistamise institutsiooni kaalumisel pöörata erilist tähelepanu.

1.2. kohtumäärus kodaniku surnuks kuulutamine.

Seadusandja pühendas Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku eraldi peatüki 30 kodaniku surnuks tunnistamisel nõuetekohase menetluse järgimise küsimusele.

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 276 kohaselt algatab üldjurisdiktsiooni kohus tsiviilkohtumenetluse kodaniku surnuks tunnistamise korral ainult huvitatud isiku taotlusel, mille ta esitab kohtule. tema elu- või asukohas.

Mõistet "huvitatud isik" seadus ei anna. Seaduse tähenduse kohaselt on huvitatud isikute hulgas abikaasa, selle kodaniku ülalpidamisel olevad isikud. Kodaniku surnuks tunnistamisest võivad olla huvitatud ka teised isikud, kui see on nende jaoks vajalik rikutud või vaidlustatud õiguse või seadusega kaitstud huvide kaitsmiseks, samuti prokurör, organ riigivõim, kohalikud omavalitsused, organisatsioonid ja üksikkodanikud, kui neil on seadusest tulenev õigus pöörduda teiste isikute õiguste ja huvide kaitseks kohtusse.

Tuleb märkida, et erinevalt 1964. aasta tsiviilseadustiku artiklist 252 osutab Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 276 võimalusele esitada kodaniku surnuks tunnistamise avaldus asjaomase isiku asukohas. Samas otsustab ta iseseisvalt, millisele kohtule avalduse esitada, kuid tal ei ole õigust avaldust esitada näiteks äraoleva kodaniku viimase teadaoleva elukoha kohas. Lisaks saab huvilisena tegutseda ja üksus, kuna väljend "asukoht" viitab konkreetselt juriidilistele isikutele.

Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 277 nõuetele peab kohtule esitatud kodaniku surnuks tunnistamise avalduse sisus olema märgitud:

1. Kodaniku surnuks tunnistamise õiguslik eesmärk (näiteks abielu või abielusuhete lõpetamine; pensioni määramine; teatud materiaalsete õigussuhete lõpetamine, mis ei võimalda pärimist).

2. Asjaolud, mis kinnitavad kodaniku kadumist või asjaolud, mis ähvardasid kadunukese surmaga või andsid alust eeldada tema surma teatud õnnetusjuhtumi tagajärjel.

3. Sõjaväelaste või sõjategevusega seoses teadmata kadunud kodanike puhul sõjategevuse lõpu päev.

Kui taotluse sisule esitatavad nõuded ei ole täidetud, tekivad Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 136 tagajärjed, see tähendab, et avaldus jäetakse liikumata. Avalduses märgitud asjaolude olemasolu või puudumine tehakse kindlaks asja sisulise läbivaatamise käigus kohtuistungil. Taotleja märgitud eesmärgi õiguslikku olemust kontrollitakse algatamise etapis – sellega tehakse kindlaks, kas kodaniku surnuks tunnistamisel on taotleja jaoks õiguslik tähendus või mitte. Kui nende asjaolude tuvastamine kaebaja jaoks ei saa omada õiguslikku tähendust, keeldub kohtunik Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku vastava artikli alusel avaldust vastu võtmast.

Asja algatamise staadiumis ei ole lubatud tuvastada materiaalseid ja õiguslikke asjaolusid, millega tsiviilõiguse normid seovad kodaniku surnuks tunnistamise võimaluse. Seega, kui kaebaja pöördus kohtu poole enne Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 45 sätestatud tähtaja möödumist, ei saa avalduse vastuvõtmisest keelduda. Need asjaolud võivad olla nõude rahuldamisest keeldumise aluseks.

Tõendamisobjekti võib selles juhtumikategoorias jagada üldiseks, kodaniku surnuks tunnistamisel erandlike asjaolude puudumisel iseloomulikuks ja eriliseks, kui need erandlikud asjaolud esinevad.

Tõendamise üldsubjekt viitab juhtumitele, kus on vaja tuvastada kodaniku viie aasta jooksul viibimiskoha kohta teabe puudumine elukohas. See tõendamise teema hõlmab järgmiste asjaolude tuvastamist:

1. Kodaniku viimase elukoha määramine.

2. Viie aasta jooksul kodaniku viibimiskoha kohta teabe puudumine elukohas. Samal ajal arvutatakse kodaniku surnuks tunnistamiseks seadusega kehtestatud viieaastane tähtaeg samamoodi nagu kodaniku teadmata kadunuks tunnistamise korral, st vastavalt tsiviilseadustiku artikli 42 sätetele. Vene Föderatsiooni, mille kohaselt hakkab kodaniku teadmata kadunuks tunnistamise tähtaeg kulgema tema kohta viimase teabe saamise kuupäevast. Kui teadmata kadunud isiku kohta viimaste andmete saamise päeva ei ole võimalik kindlaks teha, loetakse kadunu alguseks viimase teabe saamise kuule järgneva kuu esimene päev. ja kui seda ei ole võimalik seda kuud kehtestada, siis järgmise aasta 1. jaanuar).

3. Aktiivse ja passiivse legitimeerimise asjaolud - kodaniku surnuks tunnistamise avalduse esitaja õigusliku huvi olemasolu ning materiaalõigussuhete olemasolu taotleja ja kodaniku vahel, kelle suhtes on surnuks tunnistamise küsimus. tõstetakse üles. Kuna taotleja on kohustatud märkima kodaniku teadmata kadunuks tunnistamise eesmärgi, kuuluvad tõendamisele vastavate õigussuhete olemasolu kinnitavad asjaolud. Näiteks kui avaldus esitatakse abielu hilisemaks lõpetamiseks, siis luuakse abielusuhted.

4. Taotleja meetmete võtmine isiku otsimiseks.

5. Selle isiku asukoha kindlakstegemise võimatus.

6. Asjaolude olemasolu, mis annavad alust arvata, et isik võib tahtlikult varjata: on tagaotsitav, ei soovi maksta alimente ega täita muid kohtu ja muude organite otsuseid.

7. Õiguse üle vaidluse puudumine. See tähendab, et kui erimenetluse asja arutamisel tekib vaidlus seaduse üle, mis kuulub kohtute pädevusse, jätab kohus avalduse läbi vaatamata ja selgitab huvitatud isikutele, et neil on õigus esitada hagiavaldus. nõuda üldistel alustel. Samas ei saa ühes protsessis käsitleda kodaniku surnuks tunnistamist ja vaidlust õiguse üle. Igal juhul tuleb kõigepealt kodanik surnuks kuulutada ja seejärel kaaluda vaidlust õiguse üle.

Eriline tõendamise objekt viitab kahele kodaniku surnuks kuulutamise juhtumile, mis on sätestatud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 45 1. ja 2. osas:

1. Kui kodaniku elukohas, kes jäi teadmata kadunuks surma ähvardavatel asjaoludel või põhjust eeldada tema surma teatud õnnetusjuhtumi tagajärjel, puuduvad andmed tema viibimiskoha kohta kuue kuu jooksul. Siin on lisaks ülaltoodud asjaoludele tõendamise objektiks faktid, mis kinnitavad asjaolude olemasolu, mis ähvardavad surma või annavad alust eeldada inimese surma teatud õnnetusjuhtumi tagajärjel. Asjaolud, mis ähvardavad surma või annavad alust eeldada tema surma teatud õnnetusjuhtumi tagajärjel, võivad olla üldtuntud iseloomuga, näiteks üleujutus, maavärin, terroriakt ja siis need ei kuulu tõendamisele. Selliseid asjaolusid ei pruugita aga üldteadaolevaks tunnistada ja siis tuleks need kohtus tuvastada. Lisaks on selle juhtumi jaoks kehtestatud lühendatud ajavahemik - kodaniku puudumine kuus kuud;

2. Sõjaväelase või muu sõjategevusega seoses teadmata kadunuks jäänud kodaniku võib kohus surnuks tunnistada mitte varem kui kaks aastat pärast sõjategevuse lõppemist. Sel juhul on tõendamise objektiks lisaks ajateenistuses viibimise fakti tuvastamine (sõjaväelase puhul) või kodaniku leidmine sõjaliste operatsioonide piirkonnast. Seadus kehtestab ajavahemiku, mis ei ole varasem kui kaks aastat pärast sõjategevuse lõppu. Vaenutegevuse fakt ja selle lõpp on reeglina hästi teada ja seetõttu ei kuulu seda tõestada. Kui aga kohus seda asjaolu üldteadaks ei tunnistanud, tuleb see kohtumenetluses tuvastada. Juhtudel, kui on olemas eriline tõendamise objekt ja kui selles sisalduvad üksikud faktid ei ole üldtuntud, on nõutav asjakohaste tõendite esitamine. Näiteks on tõenditeks sõjaväelase või kodaniku vaenutegevusega seoses kadunuks jäänud sõjaväelise registreerimis- ja värbamisameti teated, sõjaliste operatsioonide piirkonna reisitunnistused, tunnistused jne. Igal juhul on vajalik tõend sõjaväelise registreerimis- ja värbamisameti teade selle isiku kadumise kohta.

Kuna kohtuasja ettevalmistamisel on vaja kontrollida isiku asukoha kindlakstegemise võimatust, on kohtul vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 278 sätetele õigus pöörduge taotlustega vastavate organisatsioonide poole. Need on elamuhooldusorganisatsioonid, kellel võivad olla näiteks andmed selle kohta, millal kodanik maksis kommunaalteenused, miilitsaorganid, kes saavad anda protokolle vastavale isikule halduskaristuse määramise kohta, kohalikud omavalitsused puuduva isiku viimases elu- ja töökohas. Vajadusel saab päringuid teha kohas, kus inimene tõenäoliselt viibib. Kodaniku asukoha kindlakstegemise võimatuse tuvastamine on seotud karistuse, alimentide maksmise või muudel põhjustel varjava kodaniku tahtliku käitumise tõenäosusega. Selleks saab esitada siseasjade asutustele taotluse selle isiku läbiotsimise määramiseks, kohtutäituri teenistusele kohtuotsuste või muude organite toimingute täitmiseks kodaniku suhtes.

Kodaniku surnuks kuulutamise juhtumeid arutab avalikul kohtuistungil üks kohtunik, kus osaleb kohustuslikult prokurör, kes annab kohtuasja kohta arvamuse vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 278 3. osale. Prokuröri osalemisel selle kategooria kohtuasjade arutamisel oli seadusandjal mitu eesmärki: prokurör jälgib seaduste täitmist, samuti teadmata kadunuks tunnistatud või surnuks tunnistatud isiku õigusi ja huve; prokurör võib olla nii riigi huvides taotleja kui ka riigi huve esindav isik. Kohus on kohustatud teatama prokurörile kohtuistungi aja ja koha vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklitele 113–117. Kui ta ei ilmu, lükkab kohus oma määrusega asja arutamise edasi Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 169 ettenähtud viisil.

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklites 194–196 ettenähtud viisil kohtus tsiviilasja läbivaatamise tulemuste põhjal tehakse Vene Föderatsiooni nimel asjakohane otsus, milles öeldakse: allkirjastatud ja kuulutatud jõustunuks vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 197 reeglitele ja jõustub vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 209 eeskirjadele.

1.3. Kodaniku surnuks tunnistamise õiguslikud tagajärjed.

Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 45 lõikele 3 loetakse kohtuotsusega surnuks tunnistatud kodaniku surmapäevaks tema surnuks kuulutamise kohtuotsuse jõustumise päev. Kui surnuks tunnistatakse kodanik, kes jäi teadmata kadunuks surma ähvardavatel asjaoludel või põhjust eeldada tema surma teatava õnnetuse tagajärjel, võib kohus tunnistada tema väidetava surma päevaks selle kodaniku surmapäeva, mis peab kindlasti kajastuma kohtuotsuse resolutiivosa.

Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 279 2. osale on kohtuotsus, millega kodanik tunnistatakse surnuks, aluseks perekonnaseisuameti poolt surmakande tegemisele isiku riikliku registreerimise raamatusse. perekonnaseisuaktid. Kohtuotsus ei asenda aga ei seda kirjet ega ka spetsiaalses perekonnaseisuametis väljastatud surmatunnistust.

Kodaniku surnuks tunnistamise kohtuotsuse alusel väljastab huvitatud isikutele surmatunnistuse perekonnaseisuamet.

Õiguslik tagajärg kodaniku surnuks tunnistamine on kõigi talle kui seaduse subjektile kuulunud õiguste ja kohustuste lõppemine või üleminek pärijatele ehk tegelikult on tegemist samade tagajärgedega, millega kaasneb inimese surm.

2. peatükk Surnuks kuulutatud kodaniku viibimiskoha ilmumise või avastamise tagajärjed .

2.1. Välimuse õiguslikud tagajärjed või surnuks tunnistatud kodaniku elukoha leidmine.

Kodaniku surnuks kuulutamine kehtestab erinevalt surmast ainult oletuse, kuid mitte surma fakti. Seetõttu ei mõjuta kohtuotsus neil erandjuhtudel, kui surnuks tunnistatud kodanik on tegelikult elus, tema teovõimet kuidagi. Kui kodanik tõesti suri, siis tema teovõime lõpeb loomulik surm olenemata sellest, millal tehakse tema surnuks tunnistamise kohtuotsus.

Surnuks tunnistatud kodaniku ilmumise korral ei ole tema teovõime taastamine vajalik. Elus olles jääb ta vaatamata kohtu otsusele ta surnuks tunnistada täiesti teovõimeliseks. Kõik õigustoimingud, mida ta tegi ajal, mil ta ise teadmata kuulutati ekslikult kuskil surnuks, näiteks tema poolt sõlmitud lepingud, tema antud volikirjad loetakse täies ulatuses kehtivaks ja täie jõuga. Surnuks tunnistamine ei mõjuta ka tema subjektiivseid õigusi, mis on omandatud kohas, kus surnuks kuulutamisest ei teatud.

Seega, olenemata kodaniku surnuks tunnistanud kohtu otsusest, on ta võimeline olema õiguste ja kohustuste kandja. Kodaniku surnuks kuulutamine loob eelduse tema surmast. Kuid kõik eeldused, isegi väga usaldusväärsed, saab ümber lükata. Seega tühistab kohus vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 46 lõikele 1 surnuks tunnistatud kodaniku ilmumise või elukoha avastamise korral tema surnuks kuulutamise otsuse.

Valimisaktiivsuseks tuleks lugeda surnuks tunnistatud kodaniku ilmumist tema alalises elukohas. Vahet pole, kas ta tuli alalisse elukohta ajutiselt või alaliselt. Erinevalt välimusest loetakse sellise isiku elukoha tuvastamiseks mis tahes usaldusväärseid andmeid selle kohta, et ta viibib konkreetses kohas, näiteks teave õpingute kohta teises linnas, teave selle kohta, et ta töötab teises paikkonnas, teave vabadusekaotuse kohta selle kohta, et ta kannab seal oma karistust, sealhulgas välismaal.

Kohtu otsuse kodaniku surnuks tunnistamise otsuse tühistamiseks võib teha kohus nii kodaniku enda kui ka tema esindaja, muu volitatud isiku, aga ka prokuröri taotlusel. Sageli ilmumisel üldreegel Varasema kodaniku surnuks tunnistamise otsuse tühistamise avalduse esitab ta ise, tema asukoha selgumisel aga huvitatud isik.

Lisaks teabele kodaniku surnuks tunnistamise otsuse tühistamise kohta ja Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 198 sätestatud teabele peab kohtuotsus sisaldama teavet tühistamise aluseks olnud asjaolude kohta. vastava otsuse kohta.

Märkida tuleb ka seda, et kodaniku surnuks tunnistamise otsuse tühistamise otsuse teeb kohus pärast asja menetluse taastamist ning uut asja ei algatata.

Pärast seda, kui kohus teeb kodaniku surnuks tunnistamise otsuse tühistamise otsuse, tuleb selle otsuse koopia saata hiljemalt kolme päeva jooksul alates selle kodaniku surma kohta protokolli teinud perekonnaseisuametile. .

Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklile 280 on kõnealune kohtuotsus perekonnaseisuaktide riikliku registreerimise raamatus surmakande tühistamise aluseks.

Tuleb märkida, et nimetatud otsus ei tühista iseenesest surma kandmist perekonnaseisuaktide registrisse.

Perekonnaõiguse ulatuse osas tuleb märkida, et kui abielu lõpetati kodaniku surnuks tunnistamise tõttu, on pärast otsuse tühistamist võimalik abielu taastada abikaasade ühisel taotlusel. vastavalt perekonna artikli 26 lõikele 1 Vene Föderatsiooni koodeks. Kui aga abikaasa sõlmis uue abielu, on see kehtiv, mis tuleneb ülaltoodud artikli lõikes 2 sätestatust. Kui varem surnuks tunnistatud kodaniku ülalpeetavatele määrati toitjakaotuspension, lõpetatakse selle maksmine uue kohtuotsuse tegemisel.

Surnuks kuulutatud kodaniku ilmumise korral kuuluvad taastamisele ainult need tema õigused, mis on läinud üle pärijatele ja teistele isikutele. Õigusi, mis on lõppenud ehk tühistatud seoses kodaniku surnuks kuulutamisega, ei saa taastada. Seega ei taastu isiklikku laadi kohustuste mõju, näiteks kohustus teha mis tahes tööd, sooritada teatud õigustoiminguid jne.

Enamasti määrab Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 46 aga vajaduse taastada varem kohtuotsusega surnuks tunnistatud kodaniku omandiõigused.

2.2. Varalised suhted, mis tekivad surnuks tunnistatud kodaniku ilmumise või elukoha avastamise korral.

Seadusandja pühendas Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 46 lõike 2 kodaniku omandiõiguste taastamisele, kelle suhtes kohus otsustab tema surnuks kuulutamise otsuse tühistada. Selle kohaselt võib kodanik sõltumata ilmumise ajast nõuda igalt isikult järelejäänud vara tagastamist, mis läks sellele isikule tasuta pärast kodaniku surnuks kuulutamist. See reegel on täielikult kooskõlas õigluse põhimõttega, kuna kodanikud, kellele vara on tasuta üle antud, ei kanna selle vara omanikule tagastamise korral reeglina materiaalset kahju.

Samal ajal sätestab vaadeldav Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 46 lõige, et teatud tüüpi vara, mis on nimetatud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 302 lõikes 3, see tähendab raha ja esitajaväärtpaberid, ei kuulu tagastamisele.

Ekslikult surnuks kuulutatud isikule vara tagastamise reegel on tihedalt seotud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklite 301–303 normidega, mis reguleerivad suhteid vara tagasisaamiseks kellegi teise ebaseaduslikust valdusest (vindikatsioon). . Seoses kodaniku vara nõudega pärast seda, kui kohus on tema surnuks tunnistamise otsuse tühistanud, kui selle vara omandasid tema pärijad ja teised isikud üsna seaduslikult, tuleb tunnistada, et pärast tühistamist. öeldud otsus nende valduse alus langeb ära ja seega muutub valdus ebaseaduslikuks. Kui nad keelduvad eksikombel surnuks tunnistatud kodanikule tema vara tagastamast, on tal alust esitada nõue selle vara ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks või vindikatsiooninõue. Kui ebaseaduslikud omanikud olid heas usus, see tähendab, et nad ei teadnud, et surnuks kuulutatud kodanik on elus, saab nende vara tagasi nõuda ainult Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 302 lõikes 1 sätestatud juhtudel. Kui kodanik tunnistatakse surnuks, on tema vara tema tahte vastaselt teiste isikute valduses ja seetõttu saab seda välja nõuda ka heausksetelt ostjatelt.

Ebaseaduslikult, kuigi heauskselt omandajalt vara arestimise nõude rahuldades lahendab kohus sellega seotud nõuded. Eelkõige on heausksel ostjal vara arestimise korral õigus nõuda temalt tehtud vajalike kulutuste hüvitamist Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 303 sätestatud tingimustel. Lisaks on heausksel omanikul õigus säilitada enda tehtud parendused, kui neid on võimalik vara kahjustamata eraldada. Samas on ta kohustatud tagastama või hüvitama omanikule kogu tulu, mida ta on saanud või pidanud saama ajast, mil ta sai teada või oleks pidanud teada saama valduse õigusvastasusest või sai kohtukutse omaniku nõudele. vara tagastamine.

Ekslikult surnuks tunnistatud kodanikul on õigus nõuda selle saanud isikutelt järelejäänud vara tasuta tagastamist eeldusel, et see vara kuulus sellele kodanikule. Kui ta oli abielus ja seal oli abikaasade ühiselt soetatud vara, on võimalik nõuda ainult talle kuuluva osa ühisvara tagastamist.

Säilinud vara tagastamist sätestades viitab seadus varale, mis on säilinud natuuras. Asjade väärtuse nõudmist, mille omanikud pärast tasuta omandamist raha eest võõrandasid või kaduma läksid, ei näe seadus ette. Näiteks kui surnuks tunnistatud kodaniku pärijad müüsid pärimise teel omandatud maja, siis omandajalt, kes ei teadnud, et surnuks tunnistatud isik on elus, ei saa seda maja välja nõuda, kuid selle väärtust ei saa pärijatelt tagasi nõuda. . Kui aga isik, kellele ekslikult surnuks tunnistatud kodaniku vara tasuta üle anti, oli ebaõiglane ostja ehk teadis, et kodanik on elus, siis tuleb kodanikule hüvitada kodaniku poolt tekitatud kahju. vara kaotamine. Suurema osa neist kahjudest moodustab kaotatud vara väärtus.

Juhtum, kui surnuks tunnistatud isiku vara omandas keegi hüvitataval alusel, erineb õiguslike tagajärgede poolest oluliselt käsitletust. Isikud, kellele sellise kodaniku vara on hüvitamiseks tehtud tehingutest läbi käinud, ei ole kohustatud seda vara talle tagastama.

Kuid vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 46 lõike 2 lõike 2 sätetele on surnuks kuulutatud isikule kuulunud vara makstud ostja kohustatud selle vara talle tagastama, kui on tõendatud, et , seda omandades teadis ta, et surnuks kuulutatud kodanik on elus. Kui sellist vara ei ole võimalik mitterahaliselt tagastada, hüvitatakse selle väärtus. Sellest tulenevalt tekib vara tagastamise või selle väärtuse hüvitamise kohustus antud juhul vaid isikute suhtes, kes vara omandamise ajal tegutsesid pahauskselt. Sellisele hoolimatule omanikule esitatud vara tagastamise nõue kujutab endast sisult nõuet vara väljanõudmiseks kellegi teise ebaseaduslikust valdusest või vindikatsiooninõuet. Sellele tuleks kohaldada Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 303 eeskirju, mille kohaselt ei kohaldata mitte ainult mitterahalist vara, vaid ka tulu, mille hoolimatu omanik on kaevandanud või oleks pidanud kogu omandiperioodi jooksul kaevandama. tagasi. Sellest tulenevalt on hoolimatul omanikul õigus nõuda tema poolt kinnistule tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Järeldus

Üldkorras on kodaniku surnuks tunnistamise tingimuseks viibimiskoha andmete puudumine tema elukohas 5 aasta jooksul. Kadunud isikute puhul on kehtestatud eritähtajad. Asjaoludel, mis ähvardavad surma või annavad põhjust eeldada tema surma teatud õnnetuse tagajärjel, on tähtaeg 6 kuud. Seoses vaenutegevusega - mitte varem kui 2 aastat pärast vaenutegevuse lõppu.

Surmahetkeks loetakse üldreeglina kodaniku surnuks tunnistamise kohtuotsuse jõustumise päeva. Kui ta aga jäi teadmata kadunuks surma ähvardavatel asjaoludel või põhjustel eeldada tema surma teatava õnnetuse tagajärjel, võib kohus tunnistada selle kodaniku surmapäeva tema väidetava surma päevaks.

Kodaniku surnuks kuulutamine kehtestab erinevalt surmast ainult oletuse, kuid mitte surma fakti. Seetõttu ei mõjuta kohtuotsus neil erandjuhtudel, kui surnuks tunnistatud kodanik on tegelikult elus, tema teovõimet kuidagi.

Varem kohtu poolt surnuks tunnistatud kodaniku ilmumise tagajärjed on järgmised: kohus tühistab oma otsuse, tema pärijatele ja teistele isikutele üle läinud õigused kuuluvad taastamisele, ära langenud õigused, st. tühistati seoses kodaniku surnuks tunnistamisega, ei saa taastada.

Kodanik võib nõuda pärast tema surnuks tunnistamist teistele isikutele üle läinud säilinud vara tagastamist. Selle õiguse kasutamine sõltub teatud tingimused sätestatud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku ja Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku asjakohastes artiklites.

Kui vara, välja arvatud raha ja esitajaväärtpaberid, võõrandati tasuta tehinguga, saab seda vara igalt isikult tagasi nõuda; kui see kanti üle hüvitatava tehinguga - isikutelt, kes vara omandades teadsid, et surnuks tunnistatud kodanik on veel elus. Kui sellist vara ei ole võimalik mitterahaliselt tagastada, hüvitatakse selle väärtus.

Allikate ja kasutatud kirjanduse loetelu

määrused

1. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik. Esimene osa: 30. novembri 1994. aasta föderaalseadus nr 51-FZ (muudetud 27. detsembril 2009) // Vene ajaleht. 1994. 8. detsember.

2. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik nr 138-FZ, 14. november 2002 // Rossiyskaya Gazeta nr 220, 20. november 2002 (muudetud 9. novembril 2009)

3. Vene Föderatsiooni perekonnaseadustik nr 223-FZ, 29. detsember 1995 // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 1996. nr 1. Artikkel 16 (viimati muudetud 30.06.2008)

4. Föderaalseadus "Perekonnaseisuaktide kohta" nr 143-FZ, 15. november 1997 // Rossiyskaya Gazeta nr 224, 20. november 1997.

Kirjandus

5. Tsiviilõigus. Esimene osa: õpik / toim. V. P. Mozolin, A. I. Masljajev. - M.: Jurist, 2007. - 719 lk.

6. Tsiviilõigus: 2 köites. I köide / rev. toim. E. A. Sukhanov. – M.: BEK, 2000. – 764 lk.

7. Tsiviilõigus: 3 köiteline õpik 1. köide - 6. trükk, parandatud ja lisatud / Resp. toim. A.P. Sergejev ja Yu.K. Tolostoi. - M .: TK Velby, kirjastus Prospekt, 2003. - 776 lk.

8. Tsiviilõigus: Õpik. I köide / toim. TEMA. Sadikov. – M.: INFRA-M, 2006. – 724 lk.

9. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku kommentaar (artikkel kaupa) / toim. G.A.Žilina. - 2. väljaanne, muudetud. ja täiendav – M.: TK Velby, 2004. – 916 lk.

10. Lihhatšov G.D. Tsiviilõigus. Üldosa: Loengute kursus. – M.: Yustitsinform, 2005. – 420 lk.

11. Mihhailova I.A. Kodaniku teadmata kadunuks tunnistamise ja surnuks kuulutamise teoreetilised ja praktilised probleemid // Pärimisõigus. 2006. nr 2. S.29-31.

12. Popova Yu.A. Kodanike teadmata kadunuks tunnistamine / toim. M. A. Shapkin. - M.: Õiguskirjandus, 1985. - 80 lk.

13. Portyankina S.P. Kodaniku teadmata kadunuks tunnistamisest või surnuks tunnistamisest // Advokaat. 2008. nr 2. Lk.13-16.

14. Artiklite kaupa kommentaar Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku esimese osa juurde / Guev A.N. - 3. väljaanne, lisa. ja ümber töödeldud. – M.: INFRA-M, 2003. – 972 lk.

15. Pchelintseva L.M. Kommentaar Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku kohta. 4. väljaanne, muudetud. - M.: Norma, 2006. - 808 lk.

16. Sakhnova T.V. Tsiviilkohtumenetluse kursus: teoreetilised alged ja põhiinstitutsioonid. – M.: Wolters Kluver, 2008. – 648 lk.

Rakendused

Lisa 1. Kodaniku surnuks tunnistamise avalduse näidis.

________________________________________________

(kohtu nimi)

________________________________________

(taotleja täisnimi, aadress)

Huvilised:

________________________________________

(Selle saamiseks õigustatud isiku täisnimi

tööpension kaotuse korral

toitja, aadress)

________________________________________

(muud huvitatud isikud, näiteks

territoriaalne asutus pensionifond RF)

avaldus

kodaniku surnuks tunnistamise kohta

Mina, __________________________________________________________, olen abielus

(taotleja täisnimi)

kodanik __________________________________________, "____" ________________

(Kadunud inimese täisnimi)

sünniaasta, _______________________________________________. Abielu

(märkida abikaasa sünnikoht)

registreeritud __________________________________________________________________.

(märkige perekonnaseisuameti nimi, abielu registreerimise kuupäev

ja rekordi number)

Oleme abielus oma abikaasaga ja meil on laps ____________________________________,

"_____" __________________ sünniaasta. "_____" ______ 20___

umbes ______ tundi ______ minutit läks mu naine tööle. tema koht

töö on: __________________________________________________________________.

(märkige organisatsiooni täisnimi, aadress

asukoht)

Kuid sel päeval ___________________________________ tööl ei teinud

(abikaasa perekonnanimi ja initsiaalid)

ilmus (kinnitatud töötaja töökohal puudumise seadusega

kogu tööpäeva jooksul alates "_____" _______________ 20___. N_____),

Ta ei naasnud ka koju. Kõik katsed üksinda teda leida

lõppes edutult. "____" _____________ 20____ olen esitanud

avaldus aadressile __________________________________________________________________

otsingutegevus)

umbes kadunud _________________________________, kuid minu otsimine

abikaasa _______ aastat ei andnud positiivseid tulemusi.

Seega alates "_____" ________________ 20___. olevikuni

aega, mina (sugulased, tuttavad) viibimiskohta ei tea

Need faktid leiavad kinnitust

(abikaasa perekonnanimi ja initsiaalid)

tunnistajate ütlused: _____________________________________________________,

________________________________________________________________________.

(märkida täisnimi, elukoha aadress)

Abikaasa elukohas aadressil: ________________________________________

(märkige linn, majanumber, hoone,

korterinumber)

samuti puudub teave tema asukoha kohta. See asjaolu

kinnitatud ________________________________________________ väljastatud tõendiga

(märkige eluasemeosakonna nimi, DEZ, HOA)

kuupäevaga "_____" __________________ 20___ N______.

Lahkunu naise tunnustamine on minu jaoks vajalik tema surma registreerimiseks

perekonnaseis"), lahutus (Perekonna artikli 16 punkt 2

Vene Föderatsiooni kood), saades _______________________________________________________

(märkige selle isiku täisnimi, kellel on õigus saada

toitjakaotuspension)

tööpension toitja kaotuse korral (artikkel 9 föderaalseadus RF

Föderatsioon") ja pärandi avanemine (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1113).

Eespool öeldu põhjal ja artiklist juhindudes. 45 tsiviilasi

Vene Föderatsiooni koodeks, art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklid 276, 277,

Teatage ___________________________________________________________________ surnuks

(täisnimi, sünniaeg ja -koht)

"____" _____________ 20____

Rakendus:

1. _____________________________________________________________________.

(riigilõivu tasumist kinnitavad dokumendid)

2. Taotlus aadressile _________________________________ aadressilt "_____" _________________

(lisada kohtu nimi)

20___ (koopia - 1 eksemplar).

3. Abielutunnistus, väljastatud _____________________________________________________

(märkida registriameti nimi,

sertifikaadi väljaandja)

4. Lapse sünnitunnistus, väljastatud _________________________________

(märkige keha nimi

tunnistuse välja andnud registriasutus)

"_____" __________________ 20___ N _____.

5. Taotlus aadressile _____________________________________________________________________

(märkige toimingut teostava asutuse nimi

otsingutegevus)

kadunud isik ______________________________ "_____" _______________

20___ (koopia).

6. Töötaja töökohal puudumise akt kogu töötamise ajal

päeva alates "_____" ________________ 20___ N _____.

7. _____________________ tunnistus kuupäevaga "_____" ____________ 20___

(märkige eluasemeosakonna nimi, DEZ,

8. Ülekuulamisprotokoll __________________________________________, kinnitatud

(märkida tunnistaja täisnimi)

(märkige notariaalne ringkond, perekonnanimi ja initsiaalid

notar)

9. Ülekuulamisprotokoll __________________________________________, kinnitatud

(märkida tunnistaja täisnimi)

notar ___________________________________________________________ registri järgi

(märkida notari piirkond, perekonnanimi ja notari initsiaalid)

N ______ alates "_____" _____________ 20____

10. ____________________________________________________________________.

(muud tõendid kadunud abikaasa kohta)

"_____" __________________ 20___

____________________ ________________________________________

(allkiri) (perekonnanimi, initsiaalid)