Sissejuhatus ....................................................... ............................3

1. Sotsiaalsete kihistumise olemus ................................ ......... .5

2. Sotsiaalne kihistus Venemaa ühiskonnad .................................. .6

2.1. Muutri sotsiaalne alus ................................................ ..6

2.2. Maply omanikud - rentimine Business Elite ...... ... 9

2.3.Russian ametnik .............................................. .1 .11

2.4. Keskmise kihid .................................................... ....................... ...... .13

Järeldus ....................................................... ...........................8.

Kasutatud kirjanduse nimekiri .................................................. ........ 20

Sissejuhatus

Selles töös pakutud sotsiaalse ebavõrdsuse aluseks sotsiaalse ebavõrdsuse probleemile Nõukogude ühiskonnas on mõiste, mille kohaselt avalik seade kaasaegne Venemaa Seda peetakse NSVLis eksisteerinud etokraatliku süsteemi otseseks jätkamiseks. Selle esmane moodustas suhteid nagu "Power - vara", sotsiaalne diferentseerimine kandis mitteklassi iseloomu ja määrasid asutuse hierarhia auastmed. Erinevalt kõige Ida-Euroopa riikidest Venemaal on toimunud radikaalselt pöördudes konkurentsivõimelise eramajanduse suunas. Olekuühiskonnale omane, termotuumaalaste suhete "Power - vara" sai erasektori käitatava kesta, kuid sisuliselt jäi samaks. Reformide ajal, haldusmehe nomenklatuuris, Nõukogude ühiskonna ainus sotsiaalne rühm, kellel oli teadlikud huvid ja valdas enesetundlikkust, säilitasid elektrijuhtimispositsioonid, konsolideeriti erastamise ajal riigi omandiõiguse valitseva osa ja muudeti suur kvaasi-bourgeoisia. Kõik katsed viia läbi mittetäieliku, st kontrollimatu poliitiliselt omandiõiguse rühma erastamise tõsteti. Poliitiliste vormide kasulikkus, keskmine ja väikeettevõte oli majanduse perifeerias ja 1990ndate aastate jooksul seisnud - 2000. aastate alguses ja vara mittetäieliku erastamise ja vara läbipaistmatuse suhe osutus konserveeritud.

Seega säilitati The transformeeritud kujul Strataism, mis omandas transformeeritud kujul, mis omandas riigi monopoolse ettevõtte (nomenklatuuri bürokraatliku) kvaasika ja demokraatliku, sotsiaalselt orienteeritud kapitalismi vormi, nagu näiteks Tšehhi Vabariigis , Poola, Sloveenia, Eesti. Selles sotsiaal-majanduslikus süsteemis on omapärane sotsiaalse kihilise kihisemise tüüp kujul nõrgenemise kinnisvara hierarhia ja elementide klassi diferentseerimise, pidevalt reprodutseerida viimastel aastatel.

Eespool öelduga seoses on selle töö eesmärk kaaluda Venemaa ühiskonna sotsiaalset kimp.

Ülesanded: paljastada sotsiaalse kihistumise olemus, kaaluge Venemaa ühiskonna sotsiaalset kimp.

1. Sotsiaalsete kihistumise olemus

Sotsiaalne kihistus- See on sama sotsiaalne kimp.Termin "kimp" tähendab sõna otseses mõttes sõna otseses mõttes kihtide ühiskonna eraldamist, st rikaste, hästi kulumise rühmad, tagatud, vaesed ja väga vaesed või kerjused.

Sotsiaalne kimp on kihtide moodustamise protsess elanikkonna seas ja selle tulemus. Selle protsessi esialgne punkt on sotsiaalselt homogeenne ühiskond, st ühiskond, kus inimesed ei erine vara ja sotsiaalse staatuse osas. Ladina keeles vastab ta kahele terminile sotsioloogia kaasaegses teaduses; diferentseerimineja kihistumine.

Termin "kihistumine" on vastu võetud teaduses ja sõna "kimp" kasutatakse igapäevases keeles ja ainult mõnikord teaduses. Fakt on see, et "kihistumine" kasutatakse kõige sagedamini ühe nähtuse jaoks - ühiskonna lammutamine vaestel ja rikkalikult. Arvukad keskklassi ei kuulu see mõiste. Seetõttu peegeldab kihistumine täielikult tegelikkust. See salvestab mitte ainult polarisatsiooni protsessi elanikkonna vaestele ja rikas, vaid ka lõpptulemus kimp, kui keskmine klass ühiskonnas tekib.

Stratifikatsioon kirjeldab ühiskonna sotsiaalset ebavõrdsust, vaeste ja rikkaliku ja rikkaliku ja -jaotuse jagamist.

Iga kiht (Strata) sisaldab ainult neid inimesi, kellel on umbes sama sissetuleku, võim, haridus ja prestiiž. Ülalt allapoole ühiskonnas on strata rikas, rikkad (keskklassi) ja vaesed inimesed.

Suurte avaliku Strata nimetatakse veel massselle raames saame tuvastada väiksemaid üksusi, mida tegelikult nimetatakse kihid või kihtideks.

Rikka klassi kuulub ülemise (väga rikas, miljardäride) ja madalama (lihtsalt rikas, miljonäride) kihid. Keskklassi koosneb kolmest kihist ja madalaimast või vaesest, klassist kahest. Selle madalaimat sotsioloogide kihti nimetatakse akerklassiks või sotsiaalseks põhjaks.

Niisiis, sotsiaalne kihistus- Vertikaalses järjekorras asuvate sotsiaalsete kihtide kombinatsioon: vaesed, rikkad, rikkalikud sotsiaalsed kihid asuvad siin ebavõrdse juurdepääsu, jõukuse, hariduse ja prestiiži kriteeriumile. Riba- Sotsiaalne kiht inimestel, kellel on sarnased objektiivsed näitajad neljas kihistunud kaalud.

2. Sotsiaalne kimp ühiskonnas Venemaal

2.1. Sotsiaalsete aluste asukoht

Kokkupandades (võib-olla juba loodud) tööstusriikides, iseloomustab ettevõtet enneolematut lõhe vaesuse ja rikkuse vahel. M. Goldman, professor Harvardi ülikool, märkides, et süsteem moodustas Venemaal "Süsteem on absorbeerinud kõik kõige halvemad kapitalismi ja kommunismi," väljendas eriti muret "uute venelaste" ja ülejäänud vahelise sissetulekute vahel väga ebaühtlase sissetuleku jaotust elanikkonnast. "

Rahvastiku kinnisvarapakett on järsult intensiivistanud, nn uute vaeste märkimisväärsed kihid on ilmunud. Reaalne keskmine kuupalk (1991. aastal hinnad) 1991-1998. vähenes 548 rubla. Kuni 193-ni hõõruge., S.o peaaegu kolm korda. Samal ajal langes keskmise palga suhe toimetuleku miinimumini 3,16 kuni 1,7, st ilma kaks korda. Pärast 1998. aasta finantskriisi pärast parandasid palgad uuesti. Tegeliku tarbimise osas kaotas elanikkond lisaks umbes kolmandiku. Sellised andmed on kokku võetud akadeemiku D. Lviv. Riigi statistika komitee sõnul on ühe töötaja reaalsed kogunenud palgad 1999. aasta juulis 64,5% eelmise aasta juulist (st 1998. aasta augusti kriisist). Lisan sellele järgmine analüütikute kommentaar Vene-Euroopa keskusest majanduspoliitika: "1999. aasta esimeses kvartalis jõudis reaalsed kogunenud palgad (hinnanguline tarbijakulude deflaatorit) 1990. aastate madalaima taseme ja moodustas umbes 50% 1990. aasta tasemest, st 30% madalam 2001. aastal isegi 2001. aastal pärast kaheaastase majanduskasvu pärast ületas palk vaid veidi kaks kolmandikku 1990. aasta õnnetu tasemest, mis ühel ajal oli tulevaste reformijate õiglane härveasus. Tuleb märkida, et 2001-2003. Reaalpalga kasv jätkasid ja lähenes 1990. aasta tasemele. Siiski tuleb meeles pidada, et palga maht on veel umbes 30% SKPst, samas kui arenenud kapitalistlike riikides jõuab ta vähemalt 60% ni. $ 1. Palgad vene töötaja toodab 4,6 dollarit ja Ameerika - $ 1.7.

Kui me võtame arvesse elanikkonna diferentseerumist elanikkonna tasemel samas aasta jooksul, on lihtne ette kujutada olukorda mitte ainult sotsiaalsete aluste, vaid ka nn keskmise suurusega kihid. Võib märkida, et vaatlusalune diskursuse dünaamika oli soodne elanikkonnale parlamendi võitlusperioodi jooksul täitevvõimuga (1992-1994) ja omandas positiivse iseloomu pärast Putini eesistumise stabiliseerimist.

Nende nähtuste põhjuseid ei vähendata majanduse arengus väärkasutamisele. Riigis on suurte militariliste kulude tohutu kokkusurumine, "sõbralike" režiimide säilitamise kulud välismaal, endiste liitlaste vabariikide ja muude liitlaste ja teiste kulude säilitamise kulud, st enamik varasemate aegade kuludest. Miks on föderaalsete ja piirkondlike eelarvete kuluartiklid sotsiaalsete eesmärkide jaoks nii õnnetu, miks enamuse elanikkonna elatustase langes? Lõppude lõpuks on Venemaa ainulaadse mahuga riik loodusvaradkaasatud majandusliku elu.

Oluline on kaaluda, et Nõukogude post-eliit ei ole võimeline ja ei püüa esindada üleriigilisi huve. See on tingitud ühelt poolt selle järjepidevusega seoses Nõukogude nomenklatuuriga ja teiselt poolt riigi puudumisega (erinevalt Poolast või Ungarist) massivoptsioonitegevuse traditsioone ja Kontrollrühmade moodustamine ühiskonnas. Kodanikuühiskonna ja kodanike õiguskindluse vähenemine viis asjaolu tagasi, et vene eliit ei ole veel kodakondsuse ja riigi mõtlemise seisukohast omane; Ta suudab lahendada ainult oma lühiajalised probleemid. Tema huviolukorra lahendamisel traagilise vaesumisega tegelevad enamiku kaaskodanikud on seletatav kiiresti rikastatud inimeste sündroomiga, kes hoolivad ainult iseendast ja nende ümbrust. Mitte ainult olend, vaid sotsiaalpoliitika rakendamise vorm ja meetodid on sellise väärtuse abil suuresti eelnevalt kindlaks määratud.

Praeguses Venemaa olemasolu etapis võib ainult riik tagada õiglase ja sotsiaalselt vastuvõetava hüvitiste eraldamise turumajandus. Selleks on esiteks: seaduse rakendamine elatusmõõtmineelanikkonna massi vaesumise kõrvaldamine; VÄHENDAMISE VÄHENDAMISE VÄHENDAMISE VÄHENDAMISE VÄHENDAMISEKS hariduse, teaduse, tervishoiuteenuste riigi eraldiste järsk tõus; riigi määrus Meditsiiniteenuste ja ravimite hinnad ja kvaliteet.

Kimbutama - Vene kontseptuaalne analoog tunnustatud maailma sotsioloogias " kihistumine"- peegeldab sotsiaalse ebavõrdsuse ja inimeste rühmade arendamise protsessi sotsiaalsel tasandil, mis erinevad üksteisest prestige, vara ja võimsus.

Hindamine, inimeste omistamine teatud sotsiaalkihile viiakse läbi vastavalt järgmistele esmastele kriteeriumidele: \\ t

• ühiskonna liikmete kvalitatiivsed omadused, mis määravad geneetiliste omaduste ja ettenähtud staatuse (päritolu, sellega seotud linkide, isiksuse ja võimete) poolt;
• rollimängu omadused, mis määravad kindlaks rollide kogumi poolt, mida individuaalsed teostavad ühiskonnas (positsioon, professionaalsuse tase, teadmiste tase jne);
• materiaalsete ja vaimsete väärtuste valdamise omadused (raha, tootmisvahendid, kunstiteosed, vaimse ja ideoloogilise mõju võimalused teistele ühiskonna kihtidele jne).

Loetletud põhjused on sama, kui mitmed sotsiaalpaketi homogeensed alused:

EsiteksInimeste kontaktandmete arvu suurenemine nõuab ühistegevuse konkreetset korraldust ja koordineerimist.

Teiseks, Ühinejate mitmekesisus ja heterogeensus stimuleerivad sotsiaalset ebavõrdsust ja tugevdama kihistumist.

KolmandaksSotsiaalühingute jätkusuutlikkus põhjustab vajaduse eristamise järele, sest grupi stabiilsuse säilitamiseks on vaja energiat ja kitsas kontrollitud tegevust.

NeljasKombineerides inimeste ühenduses põhjustab nende spontaanne ise difraktsiooni vältimatu viis säilitada organisatsiooni.

Viiendik, ebavõrdsus ja kihistumine tekitatakse tegevuste funktsionaalne jaotus ühenduses.

Sotsiaalne ebavõrdsus - Need on tingimused, mille alusel inimestel on ebavõrdne juurdepääs sellistele sotsiaaltoetulemustele kui raha, võim ja prestiiž. Nende füsioloogiliste ja vaimsete omaduste põhjustatud inimeste vahelisi erinevusi nimetatakse loomulikuks. Looduslikud erinevused võivad olla üksikisikute ebavõrdsete suhete tekkimise aluseks. Tugev sundimine nõrk, kes võita võidu tühikute üle. Looduslikest erinevustest tulenev ebavõrdsus on esimene ebavõrdsuse vorm. Sotsiaali peamine omadus on siiski sotsiaalne ebavõrdsus, mis on lahutamatult seotud sotsiaalsete erinevustega.

Sotsiaalset nimetatakse nendeks erinevustekssotsiaalsete tegurite poolt tekitatakse: tööjaotus (Vaimsed ja füüsilised töötajad), elustiil (linna- ja maapiirkondade elanikkond) sotsiaalsed rollid (Isa, vaenlane, poliitiline arv) jne Sotsiaalsed erinevused võivad olla loomulikel, kui näiteks teadlane muutub arukas, andekas inimene. On erandeid, kui füüsiliselt nõrgad inimesed omandavad jõudu tänu relvadele.

Ühiskonna ebavõrdsust peetakse mõlemalt poolt. Esiteksühiskonna omandina. Kirjalik lugu ei tea ühiskonda ilma sotsiaalse ebavõrdsuseta. Inimeste, osapoolte, rühmade, klasside võitlus on võitlus suurte võimaluste, õiguste, eeliste ja privileegide valduse eest. Kui ebavõrdsus on ühiskonna võõrandamatu vara, kannab see positiivset funktsionaalset koormust. Ja ühiskond kordab ebavõrdsust, sest see vajab seda, nagu arenguallikas. TeiseksEbavõrdsust tajutakse alati ebavõrdsete suhete vahel inimeste, rühmade vahel, mistõttu soov leida selle ebavõrdse positsiooni päritolu ühiskonnas asuva seisukoha eripärade päritolu Üksikisikute omadused. Selline lähenemisviis jagatakse praegu laialdaselt peamiselt tänu oma orientatsioonile reaalsete meetmete, täheldatud ja analüüsimisel.

Ebavõrdsus on mitmekülgne ja avaldub ühe sotsiaalse organismi eri üksustes: perekonnas, institutsioonis, väikestes ja suurtes sotsiaalsetes rühmades. See on sotsiaalse elu korraldamise eeltingimus.

1. SISSEJUHATUS

Sotsiaalne kihistumine on sotsioloogia keskne teema. Ta selgitab sotsiaalset kimbu vaestele, jõukale ja rikkalikule.

Arvestades sotsioloogia objekti, leidsime tihedas suhetes sotsioloogia ja sotsiaalse struktuuri, sotsiaalse koosseisu ja sotsiaalse kihistamise põhimõtteid. Me väljendasime struktuuri staatuste tervikuna ja tegime selle mesilaste rakkude tühjade rakkudega. See asub horisontaaltasapinnal, kuid loob avaliku tööjaotuse. Primitiivsetes ühiskonnas on vähe staatust ja madal tööjõu eraldamine, kaasaegsetes - paljudes staatustes ja tööjaotuse kõrgetasemel.

Aga ükskõik kui palju staatusi, nad on võrdsed sotsiaalse struktuuri ja on funktsionaalselt ühendatud üksteisega. Aga siin me täitsime inimeste poolt tühi rakud, iga staatus on muutunud suureks sotsiaalseks rühmaks. Kogu staatuse andis meile uue kontseptsiooni - elanikkonna sotsiaalne koosseis. Ja siin rühmad on üksteisega võrdsed, need on paigutatud ka horisontaalselt. Tõepoolest, sotsiaalse koosseisu seisukohast on kõik venelased, naised, insenerid, mitte-partisan ja koduperenaised võrdsed.

Kuid me teame seda päris elu Inimeste ebavõrdsus mängib suurt rolli. Ebavõrdsus on kriteerium, mille abil saame panna mõned grupid üle teistele või alla teistele. Sotsiaalne kompositsioon muutub sotsiaalseks kihistumiseks - vertikaalses järjekorras asuvate sotsiaalsete kihtide kombinatsioon, \\ t Eelkõige vaesed, rikkad rikkad. Kui kasutate füüsilist analoogiat, on sotsiaalne kompositsioon raudse saepuru ebakorrektne kombinatsioon. Aga nad panevad magnet ja nad kõik vooderdatud selges järjekorras. Stratifitseerimine on teatud viisil "orienteeritud" populatsiooni koostis.

Mis "Ories" suured sotsiaalsed rühmad? Tuleb välja, et iga staatuse või rühma väärtuse ja rolli ühiskond. Sanitaartehnilised või majahoidja hinnatakse advokaadi ja ministri all. Järelikult on kõrged staatused ja nende inimeste hõivatud paremad, omavad suuremat võimsust, kui nende klasside prestiiž on suurem, peaks kõrgharidus olema suurem. Nii et me saime stratifitseerimise neli peamist mõõtmist - sissetulek, võimsus, haridus, prestiiž. Ja kõik, ei ole teisi. Miks? Ja kuna nad ammendavad sotsiaaltoetuste ringi, mida inimesed otsivad. Täpsemalt, mitte kaubad ise (nad võivad lihtsalt olla palju) ja kanalite juurdepääs neile. Maja välismaal, luksuslik auto, jaht, puhata Kanaari saartel jne. - Sotsiaalsed hüvitised, mis on alati lühikese pakkumise (st kõrgelt ei ole enamusele kättesaadavad) ja ostetakse juurdepääsu kaudu raha ja võimsusega, mis omakorda saavutatakse kõrghariduse ja isiklike omaduste kaudu.

Sellel viisil, sotsiaalne struktuur tuleneb avaliku tööjaotuse üle ja sotsiaalse kihilise - tööjõu tulemuste avaliku jaotuse kohta, st sotsiaaltoetused.

Ja see on alati ebavõrdne. See tekib sotsiaalsete kihtide asukohast ebavõrdse juurdepääsu võimsuse, jõukuse, hariduse ja prestiiži kriteeriumi järgi.

2. Stratifitseerimise mõõtmine

Kujutage ette sotsiaalset ruumi, kus vertikaalsed ja horisontaalsed vahemaad ei ole võrdsed. Seega on P. Sorokin'i sotsiaalne kihistumine nii mõelnud nii, et esimene maailmas andis fenomeni täieliku teoreetilise selgituse ja kinnitas oma teooriat suure, ulatuva, empiirilise materjali jaoks.

Punktid kosmoses on sotsiaalsete staatuste. Turreti ja Milldorveri vaheline kaugus on see, see on horisontaalne ja töötajate ja kapteni vaheline kaugus on erinev, see on vertikaalne. Master - Boss, töö - alluv. Neil on erinevad sotsiaalsed auastmed. Kuigi juhtumit saab esindada ja nii, et kapten ja töötamine paikneb üksteisest võrdsel kaugusel. See juhtub, kui me arvame, et teine \u200b\u200bmitte peamine ja alluv, vaid ainult töötajatena, kes täidavad erinevaid tööjõufunktsioone. Aga siis läheme vertikaalsest horisontaalsele tasandile.

Uudishimulik

ALANOVis oli kolju deformatsioon ühiskonna sotsiaalse diferentseerimise lojaalse näitajana: hõimude juhid, sünnituse ja preesterluse vanemad.

Ebavõrdsuse vahemaad staatuse vahel on kihistumise peamine vara. Ta on neli mõõtereeglit, või telg koordinaadid. Kõik nemad asub vertikaalselt Ja üksteise kõrval:

sissetulek,

võimsus,

haridus,

Prestige.

Tulu mõõdetakse rubla või dollarites, mis saavad eraldi isikut (Individuaalne sissetulek) või perekond (pere sissetulek) Teatud aja jooksul ütleme, üks kuu või aasta.

Koordinaatide teljete puhul lükkame edasi võrdsete lünkade, näiteks kuni $ 5000, 5001 kuni $ 10,000, alates $ 10001 kuni $ 15000 jne Kuni $ 75 000 ja rohkem.

Haridust mõõdetakse avaliku või erakooli või ülikooli õppeaastate arvuga.

Oletame, algkool tähendab 4 aastat mittetäielikku keskmist - 9 aastat, täis keskmiselt - 11, kolledž - 4 aastat vana, ülikool - 5 aastat, Graduate School - 3 aastat, doktorant - 3 aastat. Seega on professor taga rohkem kui 20-aastase ametliku hariduse taga ja torumees ei pruugi olla kaheksa.

võimu mõõdetakse inimeste arvuga, kellele otsust on kohaldatud (Power) - võimalus

Joonis fig. Neli sotsiaalse kihistamise mõõtmist. Inimesed hõivavad samu positsioone kõigil mõõtmistel moodustavad ühe stratum (joonisel on antud näide ühest kihist).

määrata teie tahte või lahendusi teistele inimestele, olenemata nende soovist).

Venemaa presidendi otsus jaotatakse 150 miljoni inimeseni (kas nad on täidetud - teine \u200b\u200bküsimus, kuigi see puudutab võimu küsimust) ja Brigadieri otsused on 7 kuni 10 inimest. Kolm kihistumisskaala - sissetulek, haridus ja võimsus - on üsna objektiivsed mõõtühikud: dollarit, aastad, inimesed. Prestige paistab selle seeriast välja, sest see on subjektiivne näitaja.

Prestige - avaliku arvamuse staatuse austamine.

Alates 1947. aastast korraldab Ameerika Ühendriikide avaliku arvamuse riiklik keskus regulaarselt uuring tavaliste ameeriklaste uuringu, mis on valitud üleriigiliseks valimisse, et tuvastada erinevate kutsealade avaliku prestiiži. Vastajatel palutakse hinnata iga 90 elukutset (klasside liigid) 5-punktilisel skaalal: suurepärane (parem kui kõik),

Märge: Skaala on 100 (kõrgeim skoor) kuni 1 (madalam hinnang) skoor. Teine punktirurg näitab seda tüüpi proovi klasside keskmist hinnangut.

hea, keskmine, veidi halvem kui keskel, halvim amet. II loetelu langes peaaegu kõik klassid kõrgeima kohtuniku, ministri ja arsti sanitaartehniliste ja majahoidjani. Olles arvutanud iga õppetunni keskmise, sai sotsioloogid punktides avalikkuse hindamise iga tööjõu prestiiži. Olles ehitanud need hierarhilises järjekorras kõige enam tähelepanelikumad, said nad reitingu või professionaalse prestiiži. Kahjuks pole meie riigis perioodiliste esinduslike uuringute kohta professionaalse prestiiži kohta kunagi läbi viidud. Seetõttu peame kasutama Ameerika andmeid (vt tabel).

Andmete võrdlemine erinevate aastate jooksul (1949, 1964, 1972, 1982) näitab prestiiži skaala stabiilsust. Sama liiki klassid kasutasid nende aastate suurimat, keskmist ja väikseimat prestiiži. Advokaat, arst, õpetaja, teadlane, pankur, piloot, insener sai järjekindlalt kõrged kaubamärgid. Nende positsioon skaalal muutus veidi: arst 1964. aastal seisis teises kohas ja 1982. aastal - esimesel minister, vastavalt pidas 10 ja 11. koha.

Kui skaala ülemine osa on hõivatud loomingulise intellektuaalse töö esindajatega, siis valdavalt füüsilise kvalifitseerimata: juht, keevitaja, puusepp, torumees, majahoidja. Neil on väikseim seisund austus. Inimesed, kes asuvad sama positsiooni neljas kihistumismõõtmes, moodustavad ühe stratumi.

Iga staatuse või indiviidi puhul leiate koha mis tahes ulatuses.

Klassikaline näide on politseiametniku ja professori kolledži võrdlus. Hariduse ja prestiiži kaaludel seisab professor politseiniku kohal ja politseinik seisab skoori ja võimsuse kaalude professori kohal. Tõepoolest, professori ametiasutused on vähem, sissetulek on mõnevõrra madalam kui politseinik, kuid prestiiž ja aastate õppimise professor rohkem. Märgistades, et muud punktid iga skaala ja ühendamise kohta neid Liinid, saame kihistamise profiili.

Iga skaala saab vaadelda eraldi ja tähistada sõltumatu kontseptsiooni.

Sotsioloogias eraldatud kolm põhitüüpi kihistumise:

majanduslik (tulu), \\ t

Poliitiline (võimsus),

professional (Prestige)

ja paljud mitteabas Näiteks kultuuriline ja kõne ja vanus.

Joonis fig. Professorikolledži ja politseiametniku kihistumisprofiil.

3. Strateegia liitumine

Kuulumine mõõdetakse subjektiivse ja objektiivse abil Näitajad:

subjektiivne näitaja - Sellesse gruppi kaasamise tunne, identifitseerimine sellega;

objektiivsed näitajad - Tulu, võimsus, haridus, Prestige.

Seega on suur seisund, kõrgharidus, suur võimsus ja kõrge professionaalne prestiiž - vajalikud tingimused, et saaksite omistada ühiskonna kõrgeimale strateegiale.

Stratus on sotsiaalne kiht inimestel, kellel on sarnased objektiivsed näitajad neljale kihistunud kaalule.

Kontseptsioon kihistumine (Stratum - kiht, fasio. "Ma teen) jõudis sotsioloogiasse geoloogiast, kus see tähistab vertikaalselt erinevate tõugude moodustamise asukohta. Kui teete viilu Maa koorikust tuntud kaugusel, leitakse, et tšernozema kihi all asub savi kiht, siis liiv jne. Iga kiht koosneb homogeensetest elementidest. Ka Stratum - see hõlmab inimesi, kellel on samad sissetulekud, haridus, võim ja prestiiž. Puuduvad kihid, mis hõlmab kõrgelt haritud inimesi, kes on ametiasutustega õnnistatud ja mittetöötavate mitte-vertikaalsete inimestega. Rich on osa ühest kihist rikas ja keskmiselt - keskmisega.

Tsiviliseeritud riigis ei saa suur maffia kuuluda kõige kõrgemale strateegiasse. Kuigi tal on väga suur sissetulek, võib-olla kõrgharidus ja tugev võimu, kuid tema okupatsioon ei kasuta kodanike seas kõrge prestiiži. See on hukka mõistetud. Subjektiivselt ta võib kaaluda ise liige tippklassi Ja isegi lähenemise objektiivsed näitajad. Kuid tal puudub peamine asi - "oluliste teiste oluliste" tunnustamine "tunnustamine".

"Oluliste teiste" all on kaks suurt sotsiaalset rühma: kõrgeima klassi liikmed ja kogu elanikkond. Kõrgeim stratus ei tunnista kunagi oma "tema", sest ta ohustab kogu rühma tervikuna. Elanikkond ei tunnista kunagi maffia aktiivsust sotsiaalselt heakskiidetud okupatsiooniga, kuna see on vastuolus selle ühiskonna ettevõtete, traditsioonide ja ideaalidega.

Me järeldame: Strateegiasse kuulumine on kaks komponenti - subjektiivne (psühholoogiline identifitseerimine teatud kihiga) ja eesmärgi (sotsiaalne sisenemine teatud kihile).

Sotsiaalne sisenemine läbis tuntud ajalooline areng. Primitiivsetes ühiskonnas oli ebavõhtlikkus tähtsusetu, nii et kihistumine oli peaaegu puudunud. Sportimise sünniga suurenes see ootamatult. orjus - kujul maksimaalse jäiga konsolideerimise inimeste eesmises kihis. Kast - indiviidi sõbralik konsolideerimine selle jaoks (kuid mitte tingimata mittefektiivne) kihtide jaoks. Keskaegses Euroopas, elukestev. Reguleeritavus on nõrgenenud. Estates tähendavad õiguslikku arestikku strateegiale. Rogue kaupmehed ostsid üllas pealkirjad ja seega kolis kõrgema kinnisvara. Klassid tulid asendama klassid - avatud kõigile kihtidele, mis ei tähenda ühe käiguga seotud õigustatud (õigustatud) konsolideerimismeetodit.

4. Ajaloolised kihistumise tüübid

Sotsioloogias on teada neli peamist kihistumise liigid on orjused, kastid, ended ja klassid. Esimesed kolm iseloomustavad suletud ühiskonnad Ja viimane tüüp - avatud.

Suletud on selline ühiskond, kus sotsiaalsed liikumised madalamatest kihtidest kõrgeimale või täielikult keelatud, \\ t või oluliselt piiratud.

Avama kutsus Ühiskond, kus liigub ühest väljastratuur teisele, ei ole ametlikult piiratud.

Orjus- majanduslik, sotsiaalne ja õiguslik vorm Pilling inimesed piirnevad täis jõuetus ja äärmuslik ebavõrdsuse tase.

Orjus on ajalooliselt arenenud. On kaks vormi.

Jaoks patriarhaalne orjus (Primitiivne vorm) Slaveil oli kõik noorema pereliikme õigused: elas ühes majas koos omanikega, osales avalikus elus, abielus vaba, päritud omaniku vara. Ta oli keelatud tappa teda.

Jaoks klassikaline orjus (Küps vorm) Slave Lõpuks röövitud: Ta elas eraldi ruumis, ei osalenud midagi, ta ei pärinud midagi, ei sisenenud abielu ja perekond ei olnud. Tal oli lubatud tappa. Ta ei oma oma vara, kuid ta ise peeti omaniku omandile ("Talking Tool").

Antiikvaru iidse Kreeka ja istandus orjus USA-s kuni 1865. aastal lähemale teisele vormile ja poole geus X-XII sajanditele - esimesena. Slave allikad erinevad: antiik täiendatakse peamiselt vallutuste tõttu ja jahutusvedelik oli võlg või orjuse liimimise. Kolmas allikas - kurjategijad. Keskaegses Hiinas ja Nõukogude Gulagi (off-kultuurilise orjuse), kurjategijad olid positsiooni orjad.

Küpsemas etapis orjus muutub sharment. Kui nad räägivad orjusest ajaloolise kihilise tüüpi tüüpi, tähendavad nad oma kõrgeimat etappi. Orjus - ainus sotsiaalsete suhete vorm ajaloos, kui Üks inimene on teise vara ja kui madalaim kiht jääb ilma õiguste ja vabadusteta. See ei ole põhjus ja mõisad, rääkimata klassidest.

Kohandatud hoone Mitte iidse, orjaomandi süsteemi ja vähem levinud. Kui peaaegu kõik riigid läbisid orjuse, muidugi erinevates kraadides, leiti kastis ainult Indias ja osaliselt Aafrikas. India on klassikaline näide kasti ühiskonnast. See tõusis uue ajastu esimese sajandi varemed.

Pastanad nimetavad sotsiaalse rühma (Stratum), kelle liikmelisus on kohustatud üksnes sünnist.

Ta ei saa elus liikuda teise elu jooksul. Selleks peab ta uuesti sündima. Kasti positsioon on sätestatud Hindu religiooniga (nüüd on selge, miks kast on vähe puudega). Tema kanaonite sõnul elavad inimesed rohkem kui ühe elu. Iga inimene langeb sobivasse Casta, sõltuvalt sellest, kuidas tema käitumine oli eelmises elus. Kui te olete halb, siis pärast teise sünnituse pärast peaks ta sattuma madalaima Casta ja vastupidi.

Indias 4 Peamised kastid: Brahmans (preestrid), Kshatriya (Warriors), Vaisa (kaupmehed), Shuudras (töötajad ja talupojad) ja umbes 5 tuhat väiksemat küttib ja podcastid. Eriti märgatav - nad ei sisesta ühtegi kasti ja hõivata madalaimat positsiooni. Industrialiseerimise ajal asendatakse kast klassidega. India linn muutub üha enam klassi ja küla, kus 7/10 elanikkonnast elab, on endiselt kohandatud.

Klass Eelnevate klasside klasside ja iseloomustavad feodaalseid ühiskondi, mis eksisteerisid Euroopas IV-st XIV sajandil.

Esta- sotsiaalrühm, kellel on fikseeritud kohandatud või juriidilised õiguslikud õigus- ja pärilikud õigused ja kohustused.

Sest tekstilise süsteemi, sealhulgas mitu kihti, iseloomustab hierarhia, väljendatuna ebavõrdsuse olukorra ja privileege. Klassiorganisatsiooni klassikaline näide oli Euroopa, kus XIV-XV sajandite ühiskonna omakorda jagas kõrgema klassi (aadel ja vaimulik) ja ebaviisakas kolmas klass (Käsitöömehed, kaupmehed, talupojad). X-XIII sajandites olid põhisaadid kolm: vaimulik, aadel ja talupidaja. Venemaal alates XVIII sajandi teisest poolest loodi salastatud osa aadel, vaimulikud, kaupmehed, talupidajad ja burgherid (keskmised linnakihid). Klauslid põhinesid maaomandil.

Iga klassi õigused ja kohustused määrati kindlaks juriidilises õiguses ja pühitseti usulise doktriini poolt. Kinnisvara kinnisvara määrati kindlaks pärand. Sotsiaalsed tõkked olid kinnisvara vahel jäigad, nii et sotsiaalne mobiilsus Erandite sees ei olnud nii palju. Iga klassi sisaldas palju kihte, auastmeid, taset, elukutseid, auastmeid. Niisiis, tsiviilteenistus Võiks tegeleda ainult aadlikega. Aristokraatia peeti sõjaliseks kinnisvaraks (Chivalry).

Kõrgem avalikus hierarhias seisis kinnisvara, seda suurem oli tema staatus. Erinevalt liitmisest olid kehtetud abielud täielikult lubatud. Mõnikord oli lubatud individuaalne liikuvus. Lihtne inimene võib saada rüütel, ostes valitseja erilist luba. Jäägina säilitati see tava kaasaegses Inglismaal.

5. Sotsiaalne kihistumine ja kodanikuühiskonna väljavaated Venemaal

Venemaa oma ajaloos koges mitte ühtegi lainet sotsiaalse ruumi ümberehitamise laine, kui eelmine sotsiaalne seade varises, muutus väärtuse maailm, suunised, proovid ja käitumisnormid moodustasid kogu kihid, sündis kogu kiht. XXI sajandi künnisel. Venemaa jälle kogeb keerulist ja vastuolulist uuendamise protsessi.

Selleks, et mõista muutusi toimuvate muudatuste mõistmiseks, tuleb kõigepealt kaaluda põhitõed, millele Nõukogude ühiskonna sotsiaalne struktuur ehitati 80ndate teise poole reformidele.

Nõukogude Venemaa sotsiaalse struktuuri looduse näitamiseks on võimalik analüüsida Venemaa ühiskonna kombinatsioonina erinevate kihistumissüsteemide.

Nõukogude ühiskonna kihistumises, mis on läbinud haldus- ja poliitilise kontrolliga, mängis olulist rolli etalatsiooni süsteemi. Partei ja riigi hierarhia sotsiaalsete rühmade koht määras ette jaotusõiguste maht, otsustusprotsesside tase ja võimalusi kõikides valdkondades. Poliitilise süsteemi stabiilsus tagati võimsuse eliidi positsiooni stabiilsusega ("nomenklatuur"), peamised positsioonid, kus nad hõivavad poliitilise ja sõjalise eliidi ning alluva koha on majanduslik ja kultuuriline.

Stando Seltsi jaoks iseloomustab võimu ja vara ühinemist; riigi omandiõiguse ülekaal; riigi monopolistliku tootmise meetod; tsentraliseeritud jaotuse domineerimine; Majanduse militariseerimine; Riigi kihi kihistumine hierarhiline tüüpkus üksikisikute ja sotsiaalsete rühmade positsioonid määravad nende koha riigi võimsuse struktuuris, paljundades materjali, tööjõu, teabevahendite ülekaalukas osa; Sotsiaalne liikuvus valiku peal organiseeritud inimeste kõige kuulekama ja pühenduva süsteemi kujul.

Nõukogude ühiskonna sotsiaalse struktuuri eristusvõime oli see, et see ei olnud klass, kuigi kutsekonstruktsiooni ja majanduse eristamise parameetrid jäi Lääne-ühiskondade kihistumisega sarnaseks. Klassijaotuse ja tootmisvahendite erasektori omandiõiguse kõrvaldamise tõttu järk-järgult hävitada.

Riigi omandi monopol põhimõtteliselt ei saa anda klassi ühiskonnale, kuna kõik kodanikud on riigi töötajad, kes erinevad ainult neile delegeeritud volituste suurusega. NSV Liidu sotsiaalsete rühmade eristusvõimed olid erilised funktsioonid, mis on kaunistatud nende rühmade õiguslikuks ebavõrdsuseks. Selline ebavõrdsus tõi kaasa nende rühmade kappi, sotsiaalsete liftide hävitamist, mis teenindavad kasvavale sotsiaalsele liikuvusele. Seega elu ja tarbimise eliitgruppide omandatud, meenutades nähtus, nimetatakse "prestiižseks tarbimiseks". Kõik need märgid moodustavad klassi ühiskonnale pildi.

Ühiskonnale omane kinnisvara kihistumine, milles majandussuhted on edukad ja ei täida diferentseerivat rolli ning sotsiaalse reguleerimise peamine mehhanism on riik, mis jagab inimeste õiguslikult ebavõrdseid mõistatusi.

Nõukogude võimu esimestest aastatest koostati spetsiaalne kinnisvara, näiteks talupoeg: tema poliitilised õigused piirdusid kuni 1936. aastaga. Töötajate ja talupoegade õiguste ebavõrdsus avaldus paljude aastate jooksul (ühisfarmide kinnipidamine) Unasteadva režiimi süsteemi kaudu, töötajate privileegid hariduse ja müügiedenduse saamisel, registreerimissüsteem jne). Tegelikult on partei riigiaparaadi töötajate töötajate kogu spetsiaalsete õiguste ja privileegide spetsiaalses pärandis muutunud. Õigus- ja haldusmenetluses oli vangide massi ja ebahoidumise klausli sotsiaalne staatus sätestatud.

60-70-ndatel aastatel. Kroonilise puudujäägi tingimustes ja piiratud ostujõu tingimustes tugevdatakse palgataseme tasakaalustamise protsessi tarbijaturu paralleelse purustamisega suletud "erisektor" ja privileegide rolli suurenemise. Kaubandusprotsessides osalevate rühmade parandamine ja sotsiaalne positsioon kaubanduse, tarnimise, transpordi valdkonnas. Nende rühmade sotsiaalne mõju kasvas kaupade ja teenuste puudujääkidena. Selle aja jooksul esinevad vari sotsiaal-majanduslikud suhted ja ühendused ja arenevad. Avama avatud sotsiaalsete suhete liik: majanduses omandab bürokraatia võimaluse saavutada enda jaoks kõige soodsamad tulemused; Ettevõtluse vaim katab madalamaid sotsiaalseid kihte - moodustatud arvukad eraettevõtjate rühmad, "vasakpoolsete" toodete tootjad, "Shabashnikov" ehitajad. Seega on sotsiaalse struktuuri kahekordistamine, kui põhimõtteliselt erinevad sotsiaalsed rühmad on bizerly eksisteerivad.

Nõukogude Liidus toimunud olulised sotsiaalsed muutused 1965. - 1985. Aastal on seotud arenguga teaduslik ja tehniline revolutsioon, linnastumine ja hariduse üldise taseme tõusu järgi.

60-ndate aastate algusest 80-ndate keskpaigani. Rohkem kui 35 miljonit elanikku rändas linna. Siiski oli meie riigis linnastumine selgesõnaliselt deformeerunud looduse: maapiirkondade sisserändajate massiliikumine linnale ei kaasnenud sotsiaalse infrastruktuuri asjakohase kasutuselevõtuga. Seal oli suur mass ekstra inimesi, sotsiaalseid väljavõtteid. Võttes kaotanud kontakti küla subkultuuri ja ilma suutma osaleda linna, sisserändajate loonud tüüpiline marginaalne subkultuuri.

Villa külast asuva sisserändaja näitaja on marginaalsete klassikaline mudel: ei ole enam talupoeg, mitte veel töötaja; Küla subkultuuri reeglid on õõnestatud, linna subkultuur ei ole veel õppinud. Peamärk Marginaliseerumine on sotsiaalsete, majanduslike, vaimsete sidemete lõhe.

Marginaliseerumise majanduslikel põhjustel oli nõukogude majanduse ulatuslik areng, vananenud tehnoloogiate domineerimine ja primitiivsete töövormide domineerimine, haridussüsteemi vastuolus tootmise tegelikele vajadustele jne. Sotsiaalsed põhjendused marginaliseerumise on tihedalt seotud käesoleva - hüpertroofia kogumise fondi kahjuks tarbimise fondi, mis põhjustas maksimaalse standard elatustase ja tooraine puudujääk. Marginaliseeriva ühiskonna poliitiliste ja õiguslike põhjuste hulgas on peamine asi, et Nõukogude perioodil oli sotsiaalsete suhete "horisontaalne" hävitamine. Riik püüdis ülemaailmset domineerimist kõigi avaliku elu valdkondade üle, kodanikuühiskonna deformeerimise, üksikisikute ja sotsiaalsete rühmade autonoomia ja sõltumatuse vähendamisel.

60-80-ndatel aastatel. Hariduse üldise taseme suurendamine, linna subkultuuri arendamine kukkus keerulisema ja diferentseeritud sotsiaalse struktuuri. 80ndate alguses. Spetsialistid, kes said kõrgema või teisese erihariduse saanud olid 40% linna elanikkonnast.

90ndate alguseks. Oma haridustasemel ja professionaalsetel ametikohtadel ei olnud Nõukogude keskmine kiht Lääne-uus keskklassi halvem. Sellega seoses märkis inglise keele poliitik R. Sakva: "Kommunistlik režiim kukkus omamoodi paradoksit: miljonid inimesed olid oma kultuuris ja püüdlustes kodaniku- ja püüdlustes, kuid need olid need püüdlused sõlmisid sotsiaal-majandusliku süsteemi kaasatud."

Sotsiaalmajanduslike ja poliitiliste reformide mõjul 80ndate teisel poolel. Venemaal olid suured muutused. Nõukogude ajaga võrreldes on Venemaa ühiskonna struktuur oluliselt muutunud, kuigi see säilitab paljude endiste funktsioonide säilitamist. Vene ühiskonna institutsioonide ümberkujundamine on tõsiselt mõjutanud oma sotsiaalset struktuuri: suhted ja energiasuhted on muutunud ja jätkuvalt muutunud, uued sotsiaalsed rühmad ilmuvad iga sotsiaalse grupi muutuse taseme ja elukvaliteedi, sotsiaalsete kihistumismehhanismi ümberehitatakse .

Kaasaegse Venemaa mitmemõõtmelise kihistumise esialgse mudelina võtme neli põhiparameetrit: võimsus, kutsealade prestiiž, tulude tase ja haridustase.

Power on sotsiaalse kihistumise kõige olulisem mõõde. Võimsus on vajalik sotsiaalse ja poliitilise süsteemi jätkusuutlikuks olemasoluks, selles kõige olulisemad avalikud huvid on rist. Nõukogude Venemaa võimsate asutuste süsteem on oluliselt ümber ehitatud - üks neist on kõrvaldatud, teised on ainult organiseeritud, mõned on muutnud oma funktsioone, nende isikupärastatud koostis on uuendatud. Varem avati sisserändajate jaoks suletud ülemine kiht teiste rühmade sisserändajate jaoks.

Nomenklatuuri püramiidi monoliidi asukoht võtsid arvukad eliitserühmad, mis olid konkurentsisuhetes omavahel. Elite on kaotanud olulise osa vana valitseva klassi omane võimsuse hoobadest. See viis järkjärgulise ülemineku poliitiliste ja ideoloogiliste juhtimismeetodite majanduslikule. Selle asemel, et stabiilse valitseva klassi tugevate vertikaalsete ühenduste vahel oma põrandate vahel on loodud paljud eliitsegrupid, mille vahel on võlakirjad intensiivistunud horisontaalseks.

Sfäär juhtimise tegevusedKui poliitilise jõu roll intensiivistunud on kogunenud rikkuse ümberjaotamine. Otsene või kaudne kaasamine riigi omandi ümberjaotamisse on teenida kaasaegses Venemaal kõige olulisem tegur juhtimisrühmade sotsiaalse staatuse määramiseks.

Kaasaegse Venemaa sotsiaalses struktuuris säilitatakse eelmise võimsuse ühiskonna omadused, mis on ehitatud võimsuse hierarhiale. Samal ajal algab samal ajal majanduslike klasside taaselustamine erastatud riigi vara alusel. Ametiasutustel põhineva kihistumise põhjal on üleminek (ülesande privileegide kaudu, jaotudes vastavalt partei ja riigi hierarhiaga) üksikpaigale) varalise tüübi kihistumise (kasumi suuruse ja tööturu suurus). "Ettevõtlusstruktuur" ilmub toitehierarhiade kõrval, mis hõlmab järgmisi põhirühmi: 1) suured ja keskmise suurusega ettevõtjad; 2) väikesed ettevõtjad (omanike ja valitsejate ettevõtete minimaalse kasutamise palgatööd); 3) sõltumatud töötajad; 4) töötajad.

On kalduvus moodustada uusi sotsiaalseid rühmi, kes taotlevad kõrgeid kohti sotsiaalses prestiiži hierarhias.

Prestige'i kutsealad - sotsiaalsete kihistumise teine \u200b\u200boluline mõõde. Teil on võimalik rääkida mitmetest põhimõtteliselt uutest suundumustest uute prestiižse sotsiaalsete rollide tekkimisega seotud professionaalse struktuuri suundumustest. Komplekt kutsealade on keeruline, nende võrdleva kaebus muutub nende kasuks nende jaoks, kes pakuvad kindlamat ja kiiremat tasu. Sellega seoses muutuvad sotsiaalse prestiiži väärtused erinevad liigid Tegevused füüsiliselt või eetiliselt "määrdunud" töö peetakse veel atraktiivseks seisukohast raha tasu.

Meil on hiljuti tekkinud ja seetõttu "napp" personalisuhete finantsvaldkonnas, äri, kaubandus on täis suur hulk pool- ja mitte-spetsialistid. Terve professionaalne kiht on välja jäetud sotsiaalse hinnangu skaalade allosas - nende erikoolitus osutus taotlemata ja sellest saadav tulu on tühine.

Intelligentide roll ühiskonnas on muutunud. Teaduse, hariduse, kultuuri ja kunsti riigi toetuse vähendamise tulemusena langes prestiiž ja sotsiaalne staatus Vaimse tööjõu töötajad.

Sisse kaasaegsed tingimused Venemaal tekib kalduvus moodustada mitmeid keskklassiga seotud sotsiaalseid sektsioone - need on ettevõtjad, juhid, indiviivide kategooriad, kõrgelt kvalifitseeritud töötajad. Kuid see suundumus on vastuoluline, kuna erinevate sotsiaalsete kihtide ühised huvid, mis potentsiaalselt keskklassi moodustavad, ei toeta nende lähenemise protsessid sellistele olulistele kriteeriumidele kui kutseala prestiiži ja sissetuleku taset.

Erinevate rühmade sissetulekute tase on sotsiaalsete kihistumise kolmas oluline parameeter. Majanduslik seisund on sotsiaalse kihistamise kõige olulisem näitaja, sest sissetuleku tase mõjutab selliseid sotsiaalse staatuse osapooli kui tarbimise ja elustiili tüüpi, võimalust teha äri edendada teenust, anda lastele hea haridus, jne.

1997. aastal ületas 10% kõige turvatud venelastest saadud sissetulek peaaegu 27 korda suurema sissetulekuga 10% kõige vähem tagatud. 20% kõige turvatud kihtidest moodustas 47,5% rahatulu kogusummast ja 20% kõige vaesematest saadi ainult 5,4%. 4% venelastest on liigselt piisav - nende tulud on umbes 300 korda kõrgemad kui suurema osa suurema osa elanikkonnast.

Kõige teravam praegu sotsiaalvaldkonnas on massilise vaesuse probleem - peaaegu 1/3 riigi elanikkonnast on Nishchensky olemasolu kaitse. Eriline häire põhjustab vaeste koostise muutuse: täna need sisaldavad mitte ainult traditsiooniliselt madala sissetulekut (puuetega inimesed, pensionärid, suured), vaeste auastmed on töötud ja töötavad, palga väärtus Milline (ja see on veerand ettevõtetes kasutatavatest ettevõtetest) elatustaseme all. Peaaegu 64% elanikkonnast on sissetulek alla keskmise taseme (keskmine peetakse tulu, mis muudab 8-10 miinimumpalk inimese kohta) (vt: Zaslavskaya t.i. Sotsiaalne struktuur Kaasaegne ja mõni ühiskond // Public Sciences ja modernsus. 1997 №2. Lk 17).

Üks ilminguid väheneva taset elavad olulise osa elanikkonnast on muutunud suurenev vajadus teisese tööhõive järele. Siiski ei ole võimalik kindlaks teha teisese tööhõive tegelikku ulatust ja täiendavaid omandamisi (isegi suuremad sissetulekud. Venemaal kohaldatavad kriteeriumid pakuvad tänapäeval ainult elanikkonna sissetuleku struktuuri tingimuslikke omadusi, saadud andmed on sageli piiratud ja puudulikud. Sellegipoolest näitab sotsiaalne kihistus majanduslikul tasandil Venemaa ühiskonna vahelise suhtluse protsessi suure intensiivsusega. Ta oli kunstlikult piiratud Nõukogude ajal ja on avalikult arenev

Tulude sotsiaalse diferentseerimise protsesside süvendamine algab haridussüsteemile märgatav mõju.

Haridustase on veel üks oluline kihistumise kriteerium, haridus on üks peamisi vertikaalseid liikuvus kanaleid. Nõukogude perioodil oli kõrghariduse saamine paljude elanikkonna segmentide jaoks ning keskharidus oli kohustuslik. Selline haridussüsteem oli siiski ebaefektiivne, kõrgeim kool valmistas spetsialistide ettevalmistamisse, võtmata arvesse ühiskonna tegelikke vajadusi.

Kaasaegses Venemaal muutub hariduse valdkonnas ettepanekute laius uuteks eristavate teguriteks.

Uutes kõrgekvaliteedilistes rühmades peetakse nappide ja kvaliteetse hariduse saamist mitte ainult prestiižseks, vaid ka funktsionaalselt oluliseks.

Äsja arenevad kutsealad vajavad suuremat kvalifikatsiooni ja paremat koolitust, paremini tasustatud. Selle tulemusena muutub O6Paseli üha enam oluline tegur Professionaalse hierarhia sissepääsu juures. Selle tulemusena tugevneb sotsiaalne liikuvus. See kõik sõltub perekonna sotsiaalsetest omadustest ja on rohkem kindlaks määratud isiku omadused ja haridus.

Sotsiaalse kihistamissüsteemis toimuvate muutuste analüüs neljas peamisparameetris näitab Venemaa kogenud ümberkujundamisprotsessi sügavust ja võimaldab teil järeldada, et täna on see jätkuvalt vana püramiidi vorm (eesti iseloomulik ), kuigi seda oluliselt muutus oluliselt muutunud kihtide sisukaid omadusi.

Kaasaegse Venemaa sotsiaalses struktuuris saab eristada kuus kihti: 1) ülemine majanduslik, poliitiline ja võimsus eliit; 2) ülemised keskmised ja suured ettevõtjad; 3) keskmised - väikesed ettevõtjad, tootmissektori juhid, kõrgeima intelligentsuse, töötava eliidi, personali sõjavägi; 4) põhiline massiline intelligentsus, peamine osa töölisklassi, talupoegade, kaubanduse ja teenuse töötajate; 5) madalamad kvalifitseerimata töötajad, pikad töötud, üksildane pensionärid; 6) "sotsiaalne põhja" - kodutud, vabastatud kinnipidamistest jne.

Samal ajal tehakse mitmeid olulisi täiustusi, mis on seotud Stratifitseerimissüsteemi muutmise protsessiga reformiprotsessis:

Enamik sotsiaalseid üksusi on põimunud, on udune, udune piiri;

Äsja tekkivate sotsiaalsete rühmade sisemine ühtsus ei ole;

Peaaegu kõigi sotsiaalsete rühmade kogu marginaliseerumine toimub;

Uus Venemaa riik ei taga kodanike ohutust ega soodusta nende majanduslikku olukorda. Omakorda need riigi düsfunktsioonid deformeeruvad ühiskonna sotsiaalse struktuuri, nad kinnitavad IT kriminaalväärtuse;

Klasside moodustamise kuritegelik olemus tekitab ühiskonna kasvava polarisatsiooni;

Praegune sissetuleku tase ei saa ergutada majanduslikult aktiivse elanikkonna põhimassi töö- ja äritegevust;

Venemaal salvestatakse rahvastikukiht, mida võib nimetada keskmise klassi potentsiaalseks ressursiks. Täna, umbes 15% töötava riigi majanduses võib seostada selle kihi, kuid selle valmimine "kriitiline mass" nõuab palju aega. Seni Venemaal saab "klassikalisele" keskklassile iseloomulikke sotsiaalmajanduslikke prioriteete järgida ainult sotsiaalse hierarhia ülemistes kihtides.

Vene ühiskonna struktuuri märkimisväärne ümberkujundamine, mille jaoks on vaja kinnisvara institutsioonide ja energia ümberkujundamist, on pikk protsess. Vahepeal kaotab ühiskonna kihistumise jätkuvalt jäikuse ja üheavuse kaotamise, omandades hägustuse vormi, milles kiht ja klassi struktuurid on põimunud.

Loomulikult peaks Venemaa uuendamise protsessi tagaja olema kodanikuühiskonna moodustamine.

Kodanikuühiskonna probleem meie riigis on eriline teoreetiline ja praktiline huvi. Riigi domineeriva rolli olemuse kohaselt oli Venemaa algselt idapoolsetele ühiskondadele lähemale, kuid see roll oli veelgi tihedamalt väljendanud. Vastavalt A. Gramshi "Venemaal esindab riik kõike ja kodanikuühiskond on primitiivne ja ebamäärane."

Erinevalt läänest on Venemaa välja töötanud teise tüüpi sotsiaalse süsteemi, mis põhineb võimsuse tõhususel ja mitte vara tõhususel. Asjaolu, et Venemaal pikka aega esines praktiliselt avalikke organisatsioone ja püsisid selliseid väärtusi üksikisikute ja eraomandi puutumatusena, mis on õiguslik mõtlemine, mis moodustavad Lääne-kodanikuühiskonna konteksti, ei kuulunud sotsiaalne algatus Üksikisikute ühendamine ja bürokraatlik aparaat.

XIX sajandi teisest poolest. Kodanikuühiskonna probleemi hakkas arendama vene avalikus ja teaduslikus Mysli (B.N. Chicherin, E.N. Trubetskaya, S.L., Frank jne). Kodanikuühiskonna moodustamine Venemaal algab Alexander I valitsemise ajal. See on sel ajal teatud tsiviilelude valdkonnad, mis ei ole seotud sõjaliste ja kohtute ametnikega - Salongid, klubid jne. Selle tulemusena reformide Alexander II, maa, mitmesuguste ettevõtjate ametiühingute, Mercy institutsioonide, kultuuriasutuste tekkida. Kodanikuühiskonna hariduse protsess katkestas siiski 1917. aasta revolutsiooniga. Totaalitarism blokeeris kodanikuühiskonna tekkimise ja arengu võimaluse.

Totalitarismi ajastu tõi kaasa kõigi ühiskonna liikmete suurele tasandile kõikvõimsusele riiki, pesevad kõik fraktsioonid, kes tegelevad erahuvidega. Totalitaarse riik vähenes oluliselt sotsiaal- ja kodanikuühiskonna autonoomia, tagades kontrolli kõigi avaliku elu valdkondade kontrolli.

Praeguse olukorra eripära on Venemaal, et paljudes aspektides tuleb luua kodanikuühiskonna elemendid. Me rõhutame kodanikuühiskonna moodustamise kõige olulisemaid suuniseid kaasaegses Venemaal:

Uute majandussuhete moodustamine ja arendamine, sealhulgas vara omandiõiguse pluralism ja turul, samuti nende avatud ühiskonna sotsiaalse struktuuri tõttu;

Tõeliste huvide süsteemi piisava süsteemi ilmumine, üksikisikute, sotsiaalsete rühmade ja kihtide ühendamine üheks kogukonnaks;

Sordi tekkimine erinevad kuju tööliidud, sotsiaalsed ja kultuurilised ühendused, sotsiaal-poliitilised liikumised, mis moodustavad peamised kodanikuühiskonna institutsioonid;

Sotsiaalsete rühmade ja kogukondade vaheliste suhete uuendamine (riiklik, professionaalne, piirkondlik, vanus ja muu jne);

Majanduslike, sotsiaalsete ja vaimsete eelduste loomine indiviidi loovaks eneseteostuseks;

Sotsiaalse iseregulatsiooni mehhanismide ja omavalitsuse moodustamine ja kasutuselevõtt avaliku organismi kõigil tasanditel.

Kodanikuühiskonna ideed olid kommunistliku Venemaa post-kommunistlikus kontekstis, mis eristab meie riiki nii Lääne-riikidest (nende tugevaimate ratsionaalsete õigussuhete mehhanismidega) kui ka idariikidest (traditsiooniliste põhirühmade eripäradega ). Erinevalt riikidest ei tegele riikliku Venemaa riik struktureeritud ühiskonnaga, vaid ühelt poolt kiiresti tekkivate eliitserühmadega, teiselt poolt amorfse, ahelaga ühiskonnaga, kus üksikud tarbijahuvid valitsevad . Täna, kodanikuühiskond ei ole Venemaal välja töötatud, paljud selle elemendid on välja jäetud või "blokeeritud", kuigi reformi aasta jooksul on selle moodustamise suunas olulised muutused toimunud olulisi muutusi.

Kaasaegne Vene ühiskond on kvaasi-feud, selle struktuurid ja institutsioonid omavad paljusid kodanikuühiskonna formatsioonide ametlikke märke. Seal on kuni 50 tuhat vabatahtliku ühendused riigis - tarbijaühenduste, ametiühingudkeskkonnarühmad, poliitilised klubid jne Kuid paljud neist, ellu jäänud 80-90-x omakorda. Stormy tõste lühike periood, sisse viimased aastad Bürokraatlik, nõrgenenud, kaotatud tegevus. Tavaline Venemaa alahinnab grupi iseorganisatsiooni ja kõige levinum sotsiaalne tüüp oli üksikisik, suletud oma püüdlustes enda ja tema perekonna püüdlustes. Sellise riigi ületamisel transformatsiooniprotsessi tõttu ja koosneb kaasaegse arenguetapi eripärast.

1. Sotsiaalne kihistumine on sotsiaalse ebavõrdsuse süsteem, mis koosneb omavahel seotud ja hierarhiliselt organiseeritud sotsiaalsete kihtide kogumitest (Strata). Straatiivse süsteemi moodustub selliste märkide põhjal nagu kutsealade prestiiži, võimsate volituste maht, sissetulekute tase ja haridustase.

2. kihtide teooria võimaldab teil simuleerida ühiskonna poliitilist püramiidi, et tuvastada ja võtta arvesse üksikute sotsiaalsete rühmade huve, määrata kindlaks nende poliitilise tegevuse tase, poliitiliste otsuste tegemise mõju.

3. Erinevate sotsiaalsete rühmade ja huvide konsensuse saavutamisel koosneb kodanikuühiskonna peamine eesmärk. Kodanikuühiskond on sotsiaalsete vormide kombinatsioon, kombineeritud konkreetsed) majanduslikud, etnilised, kultuurilised jne. Huvid rakendatakse väljaspool riigi tegevusi.

4. Venemaa kodanikuühiskonna moodustamine on seotud sotsiaalse struktuuri oluliste muutustega. Uus sotsiaalne hierarhia on suuresti erinev Nõukogude ajast eksisteerinud ja seda iseloomustab äärmuslik ebastabiilsus. Stratifitseerimismehhanismid on ümberehitatud, sotsiaalne liikuvus Tugevdab paljude ebakindlate olekuga marginaalseid rühmitusi. Eesmärk võimalused moodustumise keskklassi hakkavad arenema. Venemaa ühiskonna struktuuri olulise ümberkujundamise jaoks, kinnisvara- ja võimsuse institutsioonide ümberkujundamine, millega kaasneb rühmade piiride erosioon, grupi huvide ja sotsiaalsete interaktsioonide muutus.

Kirjandus

1. Sorokin P. A. Mees, tsivilisatsioon, ühiskond. - M., 1992.

2. Zharova L. N., Mishina I. A. Homelandi ajalugu. - M., 1992.

3. HessSisse., Markgon E., Stein P. Sotsioloogia. V.4., 1991.

4. Universal M. S. Nomenklatuur. - M., 1991.

5. Ilyin V. I. Ühiskonna sotsiaalse kihistumise süsteemi peamised kontuurid // Rubezh. 1991. nr 1. lk.96-108.

6. SMELZER N. Sotsioloogia. - M., 1994.

7. Komarov M. S. Sotsiaalne kihistumine ja sotsiaalne struktuur // Sociol. Teadus- 1992. № 7.

8. Giddens E. Straation ja klassi struktuur // Sociol. Teadus- 1992. №11.

9. Poliitikateadus Ed. Prof Ma Vasilika M., 1999

9. A.I. Kravchenko sotsioloogia - Ekaterinburg, 2000.

Sotsiaalne ebavõrdsus - diferentseerumise vorm, kus üksikisikud, sotsiaalsed rühmad, kihid, klassid asuvad vertikaalsete sotsiaalsete hierarhia erinevates etappides ja neil on ebavõrdsed eluvõimalused ja võimalused vajaduste rahuldamiseks. Väga Üldine Ebavõrdsus tähendab, et inimesed elavad tingimustes, mille alusel neil on ebavõrdne juurdepääs materjali ja vaimse tarbimise piiratud ressurssidele. Alates 2006. aastast on 1% rikkamatest inimestest rohkem kui 40% planeedi rikkusest. Muude hinnangute kohaselt on 2% rikkaimast võlgu rohkem kui 50% planeedi rikkusest.

Alumine ebavõrdsus võimalusi, mis ei ole seotud ühiskonna liikmete isiklike jõupingutustega, peetakse kõige ohtlikumaks, kui inimesed on sünnist andekas, ei saa aru oma andeid laste ja noorte ebasoodsate sotsiaalmajanduslike tingimuste tõttu. Näiteks ei ole vaeste perekondade võimelised lapsed võimalust saada head haridust ja selle tulemusena osutuda "vaesuse lõksu".

Sotsiaalse ebavõrdsuse tajutakse ja kogenud paljud inimesed (peamiselt töötud, majanduslikud sisserändajad, kes on rida või väljaspool vaesus) ilming ebaõigluse. Sotsiaalne ebavõrdsus, ühiskonna kinnisvarapakett reeglina toob kaasa sotsiaalsete pingete suurenemise, eriti üleminekuperioodil.

Sotsiaalpoliitika aluspõhimõtted on järgmised:

1. elamisstandardite kaitse, kehtestades hindade ja indekseerimise suurendamisel erinevaid hüvitisi;
2. abi tagamine kõige vaesematele peredele;
3. abi andmine töötuse korral;
4. sotsiaalkindlustuspoliiside tagamine, miinimumpalkide kehtestamine töötamiseks;
5. hariduse, tervise ja keskkonnakaitse arendamine peamiselt riigi arvelt;
6. teostada aktiivset poliitikat, mille eesmärk on tagada kvalifikatsioonide tagamine.

Ebavõrdsuse põhjused

Konflikti teooria seisukohast on ebavõrdsuse põhjus kaitseõiguste kaitse, kes kontrollib ühiskonda ja volitusi, tal on võimalus kasu saada isiklikult iseenesest, ebavõrdsusest - mõjukate rühmade trikkide tulemus otsib nende staatuse säilitamist. Robert Michels tõi Oligarhia rauaõiguse: Oligarhia areneb alati, kui organisatsiooni arv ületab teatud summa, 10 tuhat inimest ei saa arutada iga küsimuse küsimust, nad usaldavad küsimuse arutelu juhtidele.

Muutused sotsiaalse ebavõrdsuse aste ajalooprotsessis

Gerard Lensky Võrreldes ühiskonna arengu etappe ebavõrdsuse seisukohast ja avastati:

Kriteeriumide ebavõrdsus

Max Weber

Max Weber eraldas kolme ebavõrdsuse kriteeriumi:

Esimese kriteeriumi abil saate mõõta sissetulekute erinevuse ebavõrdsuse astet. Teise kriteeriumi abiga - lugupidava ja austuse erinevusega. Kasutades kolmanda kriteeriumi - alluvate arvu järgi. Mõnikord vastuolude leitakse kriteeriumide vahel, näiteks professor ja preester täna on madala sissetulekuga, kuid nautida suurt prestiiži. Mafia juht on rikas, kuid tema prestiiž on ühiskonnas minimaalne. Rikkad inimesed statistika elavad kauem ja rohkem haigeid. Inimese karjääri mõju rikkus, rassi, hariduse, vanemate vanemate ja isikliku võime juhtida inimesi. Kõrgharidus muudab teenindusrepast edasi lihtsamaks suurettevõttedkui väikesed.

Ebavõrdsuse näitajad

Horisontaalse näitaja laius tähendab selle sissetuleku suurusega inimeste arvu. Joonisel ülaosas on eliit. Viimase saja aasta jooksul on Western Society teinud püramiidi struktuuri arengut Rhombidile. Püramiidi struktuuris on suur enamus oligarhide vaestest ja väikest käest. Teemantide struktuuris on keskklassi osakaal suur. Teemantstruktuur on püramiidiga võrreldes eelistatavam, kuna arvukad keskklass ei võimalda kuhja vaestel korraldada kodusõda. Ja esimesel juhul võib vaestest eraldav tohutu enamus sotsiaalse süsteemi kergesti ümber pöörata.

Vaata ka

Märkused

1. Guardian 6. detsember 2006 Maailma rikkad 1% oma 40% kogu rikkusest, ÜRO aruanne avastab
2. BBC, 5. detsember 2006 rikkaim 2% oma "pool rikkusest"
3. Arnold Khachaturov. Ebavõrdsuse riik // Uus ajaleht. - 2018. - № 107. - lk 8-9.
4. Moskva keskus Carnegie september 19-20, 2018 Konverents Venemaa majanduslik väljakutse 2018 Sergei Guriev umbes majandusliku ebavõrdsuse
5. SMELZER Neil sotsioloogia. - M., 1994 lk. 278

Sotsiaalne kihistumine: kontseptsioon, kriteeriumid, tüübid

Alustamiseks kontrollige videoõpetust sotsiaalse kihiga:

Sotsiaalse kihistamise mõiste

Sotsiaalne kihistumine on horisontaalsete kihtide (strata) üksikisikute ja sotsiaalsete rühmade asukoha protsess. See protsess on peamiselt seotud nii majanduslikel põhjustel kui ka universaalsel viisil. Sotsiaalsete kihistumiste majanduslikud põhjused on need vahendid piiratud. Ja sellepärast peavad nad olema ratsionaalselt kõrvaldama. Sellepärast seisab domineeriv klass välja - see omab ressursse ja klassi kasutab - see on domineeriva klassi all.

Sotsiaalsete kihistumiste universaalsete põhjuste hulgas on eraldatud:

Psühholoogilised põhjused. Inimesed ei ole võrdsed nende hoiuste ja võimetega. Mõned saavad keskenduda midagi pikka aega: lugemisel, filmide vaatamine, midagi uut. Teine asi ei ole vajalik ja mitte huvitav. Mõned võivad sihtmärgile minna kõikide takistuste kaudu ja ebaõnnestumised neid ainult ergutavad. Teised loobuvad esimesest võimalusest - neil on lihtsam moan ja vinguma, et kõik on halb.

Bioloogilised põhjused. Inimesed ei ole ka sünnist võrdsed: mõned on sündinud kahe käega ja jalgadega, teised - alates sünnist keelatud. On selge, et on äärmiselt raske saavutada midagi, kui olete keelatud, eriti Venemaal.

Sotsiaalsete kihistumiste objektiivsed põhjused. Nende hulka kuuluvad sünnikoht. Kui olete sündinud enam-vähem normaalses riigis, kus sa oled tasuta ja on vähemalt mõned sotsiaalsed tagatised - see on hea. Sul on hea võimalus edu saavutada. Niisiis, kui sa olid sündinud Venemaal, isegi kõige kurjategija külas ja sa oled poiss, vähemalt saate sõjaväe juurde minna ja siis jääda lepingu alusel teenida. Siis saate juhtida sõjaväeülikoolis. See kõik on parem kui joomine Moonshine meie kaaskodanike külaelanikud ja aastaid surevad purjus võitluses.

Noh, kui sa sündisid mõnda, kus riiklus ei ole tegelikult olemas ja kohalikud printsid deklareerivad teid automaatse masinaga küla ja tapavad kellegi teed ja kes jäävad orjusesse - seejärel kirjutage oma elu ja koos Tema ja teie tulevikuga.

Sotsiaalse kihisemise kriteeriumid

Sotsiaalsete kihistumiskriteeriumide hulka kuuluvad: võimsus, haridus, sissetulek ja prestiiž. Me analüüsime iga kriteeriumi eraldi.

Võimsus. Inimesed ei ole võrdsed võimsuse tasemel. Võimsuse taset mõõdetakse (1) alluvuses asuvate inimeste arv, samuti (2) teie volituste maht. Kuid ühe selle kriteeriumi olemasolu (isegi suurim võimsus) ei tähenda, et olete kõrgeima kihiga. Näiteks õpetaja, õpetaja, ametiasutused on isegi siluvad, kuid sissetulek siin on kromad.

Haridus. Mida kõrgem on hariduse tase, seda rohkem võimalusi. Kui teil on kõrgharidus - see avab teie arendamiseks teatud silmaringi. Esmapilgul tundub, et Venemaal ei ole see nii. Kuid see tundub ainult nii. Kuna suurem osa lõpetajatest sõltub - nad peavad olema palgatud. Nad ei mõista, et nende kõrgharidusega võivad nad oma töö avastada ja suurendada oma sotsiaalsete kihistumise kriteeriumi - tulu.

Tulu - sotsiaalse kihistumise kolmas kriteerium. See on tänu sellele määratlemisele kriteeriumile, et inimene kuulub sotsiaalse klassi. Kui sissetulek 500 tuhat rubla ühe hing ja üle kuu on kõrgeim; Kui 50 000 kuni 500 tuhat rubla (inimese kohta), siis viidate keskklassi. Kui alates 2000. aastast rubla kuni 30 tuhandeni, siis teie klassikaline põhiline. Ja ka kaugemale.

Prestige - subjektiivse arusaama inimeste inimeste , see on sotsiaalse kihistumise kriteerium. Varem arvati, et prestiiži väljendatakse üksnes sissetulekust, sest kui teil on piisavalt raha - võite riietuda rohkem ja paremini, ja ühiskonnas, nagu te teate, kohtuge riietega ... kuid 100 aastat tagasi mõistsid sotsioloogid, et Prestige väljendatakse Prestige'i kutsealal (professionaalne staatus).

Sotsiaalsete kihistumiste liigid

Sotsiaalsete kihistumise tüüpe saab eraldada näiteks ühiskonna sfääride poolt. Isik oma elus võib teha karjääri (muutunud tuntud poliitikiks), kultuurilises (muutunud äratuntav kultuuriarvuks), sotsiaalvaldkonnas (saada näiteks aukodanik).

Lisaks on sotsiaalse kihistumise liigid eraldada ühe või mõne teise kihisüsteemi tüüpi alusel. Selliste süsteemide jaotamise kriteerium - sotsiaalse liikuvuse olemasolu või puudumine.

On mitmeid selliseid süsteeme: kohandatud, klanni, ori-kuulutatud, klass, klass jne.

Te peate mõistma, et see teema on äärmiselt suur ja see on võimatu katta ühes videos ja ühes artiklis. Seetõttu soovitame osta videokursuse, kus kõik nüansid on juba sisalduvad sotsiaalsete kihistumise, sotsiaalse liikuvuse ja muude seotud teemade teemal:

Lugupidamisega Andrei Puchkov