Hinnapoliitika tõhususe hindamisel uurivad ettevõtted müügihindade dünaamikat ja taset ning määravad kindlaks ka järgmised näitajad:

* ettevõtte perioodi brutotulu;

* organisatsioonis vastuvõetud kaubamärgi keskmine tase;

* kaubamärgi juurdehindlus hinnas kaubagruppide kaupa;

* kasumi suurus ja selle osa kaubamärgi hinnas;

* müügikulude summa ja nende osakaal brutotulu summast.

Kui organisatsiooni hinnapoliitika näeb ette allahindluste pakkumist, siis tuleb hinnata nende rakendamise tõhusust, samas kui lähtuda tuleb organisatsiooni eesmärkidest. Allahindluste kasutamise peamine eesmärk on müügi suurendamine, kuna enamikul juhtudel on kaubamärgist saadav kasum liiga väike ja kaubandusorganisatsioonid saavad rohkem kasumit ainult kaupade käibest - mida suurem on käive, seda suurem on kasum. Seetõttu on allahindluste kasutamise efektiivsuse hindamiseks vaja kindlaks määrata müügi kasv ja korreleerida ka täiendavate kaubaühikute müügist saadud kasum allahindluste kasutamisega kasumiga, mis ettevõttel oleks saadud ilma allahindlusi andmata. Allahindluste kasutamine on asjakohane ja tõhus, kui selle tulemusel saab organisatsioon rohkem kasumit.

Mõnikord võib ettevõte, kasutades erinevaid allahindlusi, püüda mitte kasumit teenida, vaid kahjude ärahoidmiseks / minimeerimiseks: aeglase või hooajalised kaubad, kaupade müügi kiirendamine, mille aegumiskuupäev saab peagi läbi jne. Sel juhul avaldub mõju siis, kui müüakse rohkem kaupu kui ilma allahindlusteta.

Ettevõtte hinnapoliitika tõhususe määrab esiteks selle piisavus ettevõtte majandus- ja finantsstrateegiale, s.t. kui palju see viimasesse sobib. Teiseks määrab selle ettevõtte hinnapoliitika eesmärkide rakendamise aste. Näiteks kui ettevõte kavatseb laiendada oma turuosa, siis analüüsitakse, kuidas hinnapoliitika sellele kaasa aitab. Kolmandaks kontrollitakse hinnapoliitika tõhusust selle järgi, kui edukalt toodet sihthinnaga müüakse. Efektiivsus avaldub ka ettevõtte hinnapoliitika paindlikkuse määras ning seda vaadeldakse ka erinevatest vaatenurkadest: kuidas mõjutasid hinnad tootmise tasuvuse taset; kui palju on hinnapoliitika tugevdanud turgu, ettevõtte konkurentsipositsiooni, finantsstabiilsust; kuidas hinnad on kaupade kvaliteedile adekvaatsed; millised on võimalused hindade tasakaalu tagamiseks. -. - Hinnakujunduse tõhusus teatud tüübid teatud määral iseloomustab kasumlikkust müüdud tooted... Hinnapoliitika tõhusus on eriti oluline hinnakonkurentsi kontekstis, kui võitlus ostja pärast käib hindade ümber. Venemaa ettevõtete hinnapoliitikat rakendatakse reeglina inflatsiooni ja turu ebastabiilsuse tingimustes, seetõttu ei erista hindu praktiliselt kulud, need pole piisavalt paindlikud, halvasti seotud ettevõtte finants- ja turunduspoliitika muude komponentidega.

Finantsanalüüs algab arvutamisest finantsnäitajad ettevõtted. Arvutatud näitajad ühendatakse rühmadesse. Iga rühma näitajate koosseis sisaldab mitut üldtunnustatud põhinäitajat ja mitmeid täiendavaid näitajaid, mis arvutatakse sõltuvalt analüüsi eesmärkidest, ettevõtte juhtimise tunnustest, toimides analüüsi objektina.

Näitajad, mis iseloomustavad ettevõtte põhivara efektiivsust:

Varade tootlus on toodangu näitaja 1 rubla kohta. määratle valemiga:

Fotd \u003d V / F, (1)

kus Fotd - varade tootlus;

B-tulud, rubla;

Ф on põhivara maksumus, rubla.

Kapitali intensiivsus - varade tootluse pöördväärtus näitab põhivara maksumuse osa, mis on omistatud igale toodetud rublale:

Femk \u003d F / V, (2)

kus Femk - kapitali intensiivsus;

B-tulu, hõõruge.

Tööjõu kapitali ja tööjõu suhe määratakse valemiga:

Fv \u003d F / H, (3)

kus Фв - kapitali ja tööjõu suhe;

Ф on põhivara maksumus, rubla;

H - keskmine töötajate arv, ori.

Ettevõtte äritegevust iseloomustavad näitajad

Käibe suhe määratakse järgmise valemi abil:

K umbes \u003d V / Obk

Vaatlusaluse perioodi B-tulud

OBK on sama perioodi keskmine käibekapital.

Töö produktiivsus on näitaja, mis iseloomustab tööjõukulude efektiivsust ja mille määrab toodetud toodete (tööde, teenuste) kogus tööajaühiku kohta.

Kraadi iseloomustavad näitajad rahaline jätkusuutlikkus finantsrisk

• 1) finantsautonoomia (või sõltumatuse) suhe - omakapitali osakaal kogu bilansis;
• 2) rahalise sõltuvuse suhe - laenatud kapitali osakaal kogu bilansis;
• 3) jooksev võlasuhe - lühiajaliste finantskohustiste suhe kogu bilansi valuutasse;
• 4) pikaajalise finantssõltumatuse koefitsient (või finantsstabiilsuse koefitsient) - omakapitali ja pikaajalise laenukapitali suhe kogu bilansi valuutasse;
• 5) võlakate suhe omakapitali järgi (maksevõime suhe) - omakapitali ja võla suhe;
• 6) koefitsient finantsvõimendusehk finantsriski suhe on laenatud kapitali ja omakapitali suhe.

Peatükk 2. CJSC "Shoro" hinnapoliitika tõhususe hindamine

2.1 üldised omadused majanduslik tegevus ettevõtted

Arengu ajalugu

Ainulaadne idee valmistada rahvusjook ja müüa see seejärel linnatänavatel, vaadi tünnides, tuli ettevõtte presidendile Taabaldy Egemberdievile tagasi kaugetesse 80ndatesse, täpsemalt 1988. aastal, ajastu jooksul. Nõukogude Liidu kiire ümberkorraldamine. Alates lapsepõlvest oli Taabaldy Egemberdievi sõnul ema juures külalistega kohtudes väga nõutud kirgiiside ja kasahhide rahvuslik, iidne jook - "Maksim", mitte aga beshbarmak või muud rahvustoidud.

1993. aastal jätkas ettevõte intensiivset arengut, saavutades tootmismahud kuni 2 tonni päevas. Aasta lõpuks müüdi ettevõtte tooteid 25 liikluses linnas.

Järgnevalt, kuni 1995. aastani, seisis ettevõte silmitsi ainult ühe probleemiga - probleemiga, mis oli seotud ettevõtte toodete kiiresti kasvava nõudluse rahuldamisega, lõunaajaks valmis kogu valmistatud joogi maht 3 tonni mahus.

Nii on ettevõte hakanud pudelipudeleid Maksim-Shoro tootma alates 1998. aastast. Alates 1999. aastast on ettevõte omandanud veepudelite liini ja hakkas Kõrgõzstani turul esimesena tootma joogivesi "Legend" ja muud mineraalveed - "Arashan", "Baytik". Seejärel sortiment mineraalvesi täiendati Ysyk-Ata, Jalal-Abadi, Shoro-Suu, Kara-Keche ja Bishkeki vetega.

2005. aastal laiendab ettevõte toodete müügi skaalat, sisenedes edukalt uus turg, Kasahstani Vabariigi turule.

Shoro ettevõte teeb koostööd paljude rahvusvaheliste programmidega, näiteks: TAM (Turnaround management), BAS Program, mida rahastas Euroopa Rekonstruktsiooni- ja Arengupank.

Lubatud kapitali struktuur

CJSC "Shoro" aktsiakapital moodustas 2010. aasta lõpus 1 440 000 soma.

Praeguseks on aktsionäride hulgas:

1. Egemberdieva Anarkan Berdigulovna 5% osalusega;

2. Egemberdiev Taabaldy Berdigulovich 47,5% -lise osalusega ettevõttes;

3. Egemberdiev Zhumadil Berdigulovich 47,5% aktsiatega.

Varade saldo analüüs. Emitendi finantsseisundi analüüsi aluseks on kehtestatud vorm raamatupidamisaruanded viimase 3 aasta jooksul, mille on vastu võtnud maksuamet ja mis on kinnitatud Idis Audit LLC poolt läbi viidud auditiga.

Ettevõtte varade kogusumma, mis kajastab varade struktuuri ja väärtust, on esitatud järgmises tabelis 1:

2011. aasta lõpu seisuga kogu vara ettevõtteid oli kokku 227,2 miljonit, kasvades aasta algusest 25%. Peamine põhjus oli põhivara bilansilise väärtuse tõus seoses jäätee villimiseks vajalike seadmete ostmisega. 2011. aasta septembris toimus Shoro CJSC esimene võlakirjade emiteerimine. Kuid aastatel 2009–2010 vähenes varade maht 174,08 miljonilt somsilt 172,29 miljonile somsile. Selle vähenemise taga oli poliitiline ebastabiilsus riigis, millega kaasnesid ekspordipiirangud.

Varade bilansi struktuuri analüüs. Ülaltoodud tabelit analüüsides võib näha, et 2011. aasta lõpu seisuga langeb suurem osa bilansivaluutast CJSC “Shoro” puhul pikaajalistele varadele. Seega moodustas ettevõtte põhivara osakaal 2011. aasta lõpus bilansimahust peaaegu 63,7%. Sellel näitajal on positiivne trend ja kolme piires viimastel aastatel kasvas 56,6% -lt 63,7% -ni. See on peamiselt tingitud ettevõtte stabiilsest kasvust, mis seisneb laienemises tootmisbaas ettevõtted. Samal ajal vähenes analüüsitud perioodil käibevara osakaal 7%. Üldiselt on see vaadeldava perioodi näitaja üsna stabiilne ja atraktiivne, kuna see näitab ettevõtte finantsstabiilsust ja tootmise laienemist.

Tabel 2. Varade struktuur

Bilansikohustuse struktuuri analüüs. Nõuded ostjate vastu moodustavad põhiosa CJSC Shoro käibekapitalist, mis sisaldab bilansikirjeid: saadaolevad arved, muud saadaolevad arved ja makstud ettemaksed.

Analüüsitud perioodil on peamiste nõuete dünaamikas üsna stabiilne olukord, samal ajal kui muud nõuded vähenesid aastatel 2010–2011 ligi 40%, mis viitab ettevõtte võlgnikega tehtava töö efektiivsuse paranemisele. Nõuete kogusumma suureneb analüüsitava perioodi jooksul. Nii et 2009. aastal oli võlgnevus 19,32 miljonit somi, aastaks 2010 kasvas see näitaja 33% (28,82 miljonit somi) ja 2011. aastaks 15% (33,94 miljonit somi). Sellist võlgade järsku suurenemist 2010. aastal seostatakse poliitiliste sündmustega riigis, mis destabiliseerisid paljude ettevõtete tegevust riigis. Nõuete osakaal koguvarades kasvas 5% -lt 8% -ni.

Joonis 3. Ettevõtte peamiste võlgnike struktuur 2011. aastal:

Ettevõtte käibevara suuruselt järgmine 2011. aasta kirje on varud, mille dünaamika näitab analüüsitud perioodi stabiilset kasvu: 2009. aastal 20,12 miljonit, 2010. aastal 14,75 miljonit ja 2011. aastal 38,90 miljonit. Samal ajal on aastatel 2010–2011 märgatav märkimisväärne kasv, mis on 62%. Selle näitaja kasv on seotud uute toodete väljalaskmisega Kõrgõzstani karastusjookide turule.

Abimaterjalide osakaal oli 2009. aastal 11% ja kasvas 2010. aasta lõpuks 2%. Kuid aastatel 2010–2011 langes abimaterjalide osakaal 3% -ni. See on näitaja tõhus juhtimine väheväärtuslikud ja kiiresti kuluvad esemed ettevõtte ladudes. Savitskaya G.V. Majandusanalüüs: G.V. Savitskaja - Minsk: 2004

Tabel 3. Bilansikohustuste (soms) analüüs

CJSC "Shoro" 2011. aasta kohustuste bilansi struktuuri analüüsi kohaselt toimusid olulised muudatused. 2010. aasta lõpu seisuga on ettevõtte lühiajalised kohustused vähenenud 12,4% -ni bilansi kogumahust ja seejärel suurenenud ettevõtte omakapital 43,7% -ni 31. detsembri 2010. aasta seisuga. See suundumus näitab ettevõtte finantsstabiilsuse paranemist. Peamine kasv omavahendidaastal toimunud puhaskasumi reinvesteeringute kasvu tõttu edasine areng ettevõtted. 2011. aastal kasvas lühiajaliste kohustuste osakaal 13,6% ja oli 26%, kuid pikaajaliste kohustuste ja omakapitali osakaal vähenes vastavalt 4% (39,9%) ja 9,6% (34,1%). Lühiajaliste kohustuste osakaalu suurenemine on seotud esimese võlaemissiooniga väärtuslikud paberid.

Tulenevalt asjaolust, et ettevõte kasutab põhitegevuses aktiivselt pangalaene, ei ole ettevõtte pikaajaliste kohustuste dünaamikas järske muutusi. Keskmiselt ulatus pikaajaliste kohustuste osakaal 43,2% -ni, kuid vaatamata saadud laenude suurele osakaalule bilansimahus peetakse seda Kõrgõzsti vabariigi kaasaegsete tootmisettevõtete jaoks üsna vastuvõetavaks.

Lühiajaliste kohustuste analüüs. Põhiosa CJSC Shoro lühiajalistest kohustustest langeb võlgadele. Nende osakaal bilansi kogumahus moodustas 2011. aasta lõpus 24,7%, samas kui struktuuris täheldati olulisi muutusi kirje "Lühiajalised võlakohustused" all. 2010. aastal puudus see kirje ettevõtte bilansist. 2011. aastal tegi Shoro CJSC otsuse tuua Kõrgõzstanis karastusjookide turule uusi tooteid ja laiendada tootmist uute seadmete ostmisega. Püstitatud eesmärkide saavutamiseks emiteeris ettevõte võlakirju kokku 45 miljoni somi eest. See sündmus suurendas lühiajaliste kohustuste mahtu ja sellega kaasnes lühiajaliste kohustuste struktuuris 51,1 miljoni soma suuruse kirje „Lühiajalised võlakohustused” ilmumine.

Joonis: 4. Ettevõtte suurimate võlausaldajate struktuur 2011. aastal

Lühiajalised viitvõlad vähenesid 2010. aastal 97,2% võrreldes 2009. aastaga, mis saavutati aktsiate ja kogunenud dividendide kogu summa väljamaksmise tulemusena palgad ettevõtte aktsionärid ja töötajad. Kuid 2011. aastaks oli selle kirje summa suurenenud 90% võlakirjade intressimaksete tõttu.

Selle tulemusel kasvasid ettevõtte lühiajalised kohustused 2011. aasta lõpus 63,9%, mis absoluutarvudes oli 37,7 miljonit soma, võrreldes 2010. aasta näitajaga - 21,3 miljonit somsit.

Pikaajaliste kohustuste analüüs. Shoro CJSC kasutab oma põhitegevuses aktiivselt pikaajalisi pangalaene, mida tõendavad pikaajaliste kohustuste näitajad ettevõtte bilansis, keskmiselt on ettevõtte pikaajaliste kohustuste osakaal bilansimahus 43,2%. Seega moodustasid ettevõtte pikaajalised kohustused 2011. aasta lõpus 90,6 miljonit krooni ehk 39,9% bilansimahust.

Ettevõtte viimane pikaajaline laen saadi CJSC “Kyrgyz Investment Credit Bank” poolt 2012. aasta oktoobris summas 1 miljon USA dollarit.

Prognooside kohaselt ulatub Shoro CJSC laenude maht juba 2013. aasta lõpus võlakirjade kaasamise ja juba saadud pangalaenude arvessevõtmise tulemusel enam kui 115 miljoni somseni, mis kahtlemata mõjutab ettevõtte edasine äritegevus.

Seega kasvasid 2011. aasta lõpuks ettevõtte kohustused absoluutarvudes 15 miljoni somi võrra ja olid 2011. aasta lõpus 90,6 miljonit somi. Samal ajal ulatus omakapitali kasv analüüsitud perioodil enam kui 2,3 miljoni somseni. Sellega seoses vähenes ettevõtte kohustuste osakaal bilansimahus 43,9% -lt (2010. aastal) 39,9% -le. (2011. aastal). See suundumus avaldab ennekõike positiivset mõju ettevõtte kasumlikkusele, kuna laenatud kapitali kasutamine majanduslik tegevus põhineb kiireloomulisuse, maksmise ja tagasimaksmise tingimustel.

Likviidsuse ja maksevõime analüüs. Ettevõtte finantsseisundi hindamisel lühiajaliselt on hindamiskriteeriumid likviidsus- ja maksevõime näitajad, s.t. võime õigeaegselt ja täielikult arveldada lühiajaliste kohustustega.

Praegune likviidsuse suhe. Praegune likviidsusmäär annab üldise hinnangu varade likviidsusele, näidates, kui palju käibevarasid langeb ühele lühiajalisele kohustusele. Selle näitaja arvutamise loogika seisneb selles, et ettevõte tasub lühiajalised kohustused peamiselt käibevara arvelt, mistõttu võib käibevara pidada lühiajaliste kohustuste väärtusest edukalt toimivaks. Skamai, L.G. Ettevõtte tegevuse majanduslik analüüs: õpik / L.G. Skamai, M.I. Trubochkina, - Moskva: INFRA-M, 2006

Tabel 4. Praegune likviidsuse suhe

Seega oli ülaltoodud tabeli kohaselt ettevõtte praegune likviidsusmäär 2011. aastal 1,4. Seda näitajat peetakse Lääne raamatupidamis- ja analüütilises praktikas normatiivi alla, mille kriitiline väärtus on 2. Samal ajal näitab selle näitaja madal väärtus ettevõtte lühiajaliste kohustuste suurt mahtu, mis on 26% bilansimahust 2011. aastal. Selle põhjuseks on võlakirjade emiteerimine 45 miljoni somi ulatuses. Varasematel aastatel oli kehtiv likviidsusmäär normiga kooskõlas käibevara täheldatud kasvutrendi ja ettevõtte lühiajaliste kohustuste osakaalu vähenemise tõttu. 2010. aastal moodustas pangalaenude ja -laenude tagasimaksmise tulemusena üks ettevõtte lühiajalistest kohustustest juba 3,3 osa lühiajalisi kohustusi. See suhe näitab, et ettevõte töötab edukalt.

Kiire suhe. Semantilise tähenduse järgi sarnaneb see suhe praeguse likviidsusmääraga. Kuid see arvutatakse käibevara kitsama ringi jaoks, mille vähim likviidne osa - tootmisreservid - arvutusest välja jäetakse. Sellise väljajätmise loogika seisneb mitte ainult aktsiate märkimisväärselt madalamas likviidsuses, vaid mis veelgi olulisem, selles, et varude sundmüügi korral kogutav raha võib olla oluliselt madalam kui soetamise maksumus neid. Seetõttu on nii oluline kindlaks teha ettevõtte võime lühiajalised kohustused tasuda, ilma et oleks vaja varusid müüa.

Tabel 5. Kiire suhe

Analüüsi tulemusena oli kiire likviidsuskoefitsiendi positiivne kasvutrend sarnane ettevõtte praeguse likviidsusmääraga. Tuleb märkida, et 2011. aastal puudus ettevõttel kõige rohkem likviidsed varad, millega seoses oli koefitsiendi väärtus 0,3 punkti väiksem kui minimaalne standardväärtus. Kuid 2010. aasta lõpuks oli likviidsete varade märgatava ületamise tõttu lühiajaliste kohustuste tõttu see suhe 2,6. Seega saab ettevõte, maksmata mittelikviidsete varade müüki, oma praegused kohustused ära maksta.

Absoluutne likviidsuse suhe. Absoluutne likviidsussuhe on ettevõtte likviidsuse kõige rangem kriteerium ja see näitab, millist osa lühiajalistest võlakohustustest saab vajaduse korral koheselt tagasi maksta ainult olemasolevate rahaliste vahendite kasutamisel, ilma et kasutataks muid varasid.

Tabel 6. Absoluutne likviidsuse suhe

Ülaltoodud tabeli kohaselt on ettevõtte sularaha maht analüüsitud perioodil pidevalt vähenenud, samas kui ettevõtte lühiajaliste kohustuste dünaamika on analüüsiperioodil märkimisväärselt erinev. Kuid sellest tulenevalt on ettevõtte likviidsusnäitaja, mis iseloomustab kõige likviidsemate varade taset, mille tõttu saab ettevõtte lühiajalisi kohustusi tagasi maksta, negatiivse trendiga. Seega oli 2009. aastal näitajal üsna kõrge väärtus, kuid juba 2010. aastal oli see näitaja peaaegu võrdne näitaja soovitatud alampiiriga, mis viitab ettevõttes märgatavale sularaha vähenemisele ettevõtte peamise sularaha suunamise tõttu laenu tagasi maksma 2010. aastal. Ja 2011. aastal on see näitaja madalam kui aastal kasutatud standard lääneriigid lühiajaliste kohustuste mahu olulise kasvu tõttu. Lühiajaliste kohustuste kasvu taga on võlakirjade emiteerimine uue karastusjoogi kasutuselevõtuks Kõrgõzstani turul.

Seega, nagu analüüsist nähtub, mõjutavad ettevõtte likviidsust peamiselt kaks elementi: käibevara ja lühiajaliste kohustuste maht. Selle dünaamika kohaselt kippusid lühiajalised kohustused analüüsiperioodil vähenema, mis kajastus ettevõtte likviidsuse suurenemises.

Tabel 7. Oma käibekapitali suurus

Oma käibekapitali summa tähistab käibevara ja lühiajaliste kohustuste summa vahet. Vastav näitaja, nagu ülaltoodud tabelist näha, muutub ebastabiilselt. Seega ulatus ettevõtte enda käibevara kasv 2010. aastal võrreldes 2009. aastaga analüüsitud perioodil 11% -ni, absoluutarvudes on see kasv ligi 5,5 miljoni somsiga. Kuid 2011. aastal vähenes omakapitali maht 2010. aastaga võrreldes 53%. Tahaksin märkida, et vaatamata selle näitaja vähenemisele kasvab ettevõtte käibevara 14%, mis viitab ettevõtte maksevõime kasvule.

Omakapitali paindlikkus. See koefitsient näitab, kui palju ettevõtte omakapitalist kasutatakse jooksva tegevuse finantseerimiseks, s.t. investeerinud käibekapitalija milline osa on suurtäht.

Tabel 8. Omakapitali juhitavus

Lääne praktikas varieerub selle koefitsiendi normaalselt toimivates ettevõtetes väärtus nullist ja üle selle. Shoro CJSC omakapitali manööverdamisvõime analüüsi kohaselt on võimalik järeldada, et nende väärtused vastavad edukalt toimivate ettevõtete väärtustele või jooksva tegevuse finantseerimise tasemele ettevõtte omakapitali arvelt. kapital on märkimisväärselt suurenenud, mis viitab ettevõtte finantsstabiilsuse paranemisele. Savitskaja, G.V. Majandusanalüüs: G.V. Savitskaja - Minsk: 2004

Oma käibel olevate varadega eraldamise koefitsient. IN finantsplaan ettevõtte praegune tegevus väljendub lühiajaliste varade ja kohustuste pidevas ümberkujundamises. Edukalt toimiva ettevõtte mis tahes varal on kaks rahastamisallikat: oma ja kaasatud. Kui ettevõttel on oma käibevaradest puudus, on sellel ettevõttel reeglina ebarahuldav bilansistruktuur, ebastabiilne finantsseisund. Oma käibekapitali olemasolu on organisatsiooni finantsstabiilsuse üks olulisi näitajaid, oma käibekapitali puudumine näitab, et kogu organisatsiooni käibekapital moodustub laenatud allikate arvelt.

Sellega seoses on maailmapraktika välja töötanud hulga koefitsiente, mis iseloomustavad ettevõtte käibekapitaliga varustamise taset. Kõige tavalisem näitaja, mis iseloomustab ettevõtte käibevahendite finantseerimise taset omavahendite arvelt, on tema enda käibel olevate varade suhe.

Tuginedes alltoodud tabeli arvutustele, tuleb märkida selle suhte pidevat kasvu, mis näitab nende krediidivõime pidevat kasvu. Maailmas on selle koefitsiendi arvestuslik ja analüütiline miinimumväärtus 0,1.

Seega oli analüüsitava perioodi lõpuks selle koefitsiendi väärtus 0,28, mis näitab majandustegevuses oma käibel olevate varadega eraldamise küllaltki suurt mahtu.

Tabel 9. Oma käibel olevate varade (soms) eraldamise koefitsient

Finantsstabiilsuse analüüs

Üks peamisi omadusi rahaline seis ettevõte on selle stabiilsus pikaajalises perspektiivis. Äriüksuse võime oma pikaajalistele laenudele õigeaegselt reageerida näitab tema finantsstabiilsust pikas perspektiivis. Sellega seoses on maailma raamatupidamis- ja analüüsipraktika ettevõtte finantsstabiilsuse hindamiseks välja töötanud mitmeid indikaatorisüsteeme.

Need tulemuskaardid võib jagada umbes kahte kategooriasse:

§ suurtähtede suhtarvud;

§ katvuse suhtarvud;

Suurtähtede suhe

Kapitalisatsioonimäärade rühmas võib eristada järgmist finantsstabiilsuse peamist näitajat - ettevõtte laenatud ja omavahendite suhet.

Tabel 10 Kapitaliseerimise suhe (KGS)

Nagu tabelist näha, ületab analüüsitud perioodi jooksul ettevõtte kohustuste summa omavahendite summat. Niisiis kasutas ettevõte oma majandustegevuses 2011. aastal peaaegu kaks korda rohkem laenatud vahendeid kui omakapital, mida tõendab laenatud ja omavahendite suhte näitaja 1,93. Sellel suhtarvul on järgmine tõlgendus: iga investeeritud omavahendite kohta on laenatud vahendeid 1,93 ja see osutab finantsstabiilsuse piisavalt kõrgele riskitasemele. Kuid vaadeldaval perioodil, nagu on näha omakapitali dünaamikast, võib järeldada, et ettevõte kasvab kiiresti ja kasutab oma põhitegevuses omavahendeid, investeerides ettevõtte kasumi edasisse arengusse. Sellega seoses muutub ettevõte rahaliselt stabiilseks, mis aitab minimeerida krediidivõimega seotud probleeme ja finantsstabiilsuse riski taset.

Katvussuhted:

Omakapitali kontsentratsiooni suhe

Koefitsient iseloomustab ettevõtte omanike omandiõiguse osakaalu ettevõtte kogukapitalis.

Tabel 11. Omakapitali kontsentratsiooni suhe

Vaadeldaval perioodil oli omanike rahaliste vahendite kasutamise näitajal, nagu ülaltoodud tabelist nähtub, tõusutrend, mis oli seotud kasumi osa reinvesteerimise dünaamikaga ettevõtte arengusse. Seega võime järeldada, et ettevõte suurendab oma finantsstabiilsust, muutudes samas arengus stabiilseks ja sõltumatuks ettevõtte välistest võlausaldajatest.

Pikaajalise investeerimisstruktuuri suhe

Pikaajaliste investeeringute struktuuri suhte arvutamise põhiidee põhineb eeldusel, et pikaajalisi laene ja laene kasutatakse põhivara ja muude kapitaliinvesteeringute finantseerimiseks. Seega näidates, millist osa põhivara ja muud põhivara rahastavad välisinvestorid.

Tabel 12. Pikaajaliste investeeringute struktuuri koefitsient

Ülaltoodud arvutused näitavad, et 2009. aastal kaeti 81% põhivarast pikaajaliste laenude kaasamisega. Seejärel suureneb see arv ettevõttele antud pikaajaliste laenude kasvu tõttu ja 2011. aasta lõpuks kaeti pikaajaliste laenudega 63% põhivarast.

Finantsvõimenduse tase

Seda suhet peetakse ettevõtte finantsstabiilsuse üheks peamiseks tunnuseks. Majanduslik tõlgendus on järgmine: mitu laenukapitali langeb ühele omavahenditele. Savitskaja, G.V. Majandusanalüüs: G.V. Savitskaja - Minsk: 2004

Tabel 13. Finantsvõimenduse tase

Seega järeldub finantsvõimenduse taseme arvutuste põhjal, et 2009. aastal oli iga omakapitali osa kohta laenatud vahendeid veidi rohkem. Kuid juba hiljem, vastavalt finantsvõimenduse tasemele, võrdsustatakse omakapitali ja laenatud kapitali tase, mis näitab ettevõtte finantsstabiilsuse paranemist.

Äritegevuse analüüs. Ettevõtte majandustegevus finantsaspektis avaldub ennekõike tema fondide käibe määras. Sellega seoses võimaldab äritegevuse analüüs tuvastada, kui tõhusalt ettevõte oma vahendeid kasutab.

Ettevõtte majandustegevuse üldiseks esitamiseks on maailma raamatupidamis- ja analüütilises praktikas välja töötatud 6 käibekordajat. Neid koefitsiente kasutatakse tulevikus CJSC "Shoro" äritegevuse iseloomustamiseks.

Vara käive. Varakäibe arvutuste kohaselt toimus vaatlusalusel perioodil kogu tootmistsükkel üle aasta, mida tõendavad 2009. ja 2010. aastal 400–468 päeva jooksul varieeruvad käibenäitajad. Kuid 2011. aastaks väheneb see väärtus (354 päeva) ettevõtte tulude märkimisväärse kasvu tõttu. Vastavalt sellele saab ettevõte 2011. aasta lõpus rohkem kui ühe somi (1,03) 1 somi kohta kogu perioodi vara väärtusest, mis viitab ettevõtte varade suurele käibele selles valdkonnas.

Tabel 14. Vara käive

Põhivara käive. Ettevõtte põhivara maksumus iseloomustab tema tootmispotentsiaali, millega seoses ettevõtte põhivara käive näitab ettevõtte olemasolevate tootmisvarade kasutamise efektiivsust.

Tabel 15: Põhivara pööratavus

Põhivara käivet analüüsides tuleb märkida, et iga põhivara soma kohta oli analüüsitava perioodi ettevõttel umbes 1,60 - 1,90 somset tulu. Seda tasuvust seletatakse ettevõtte, mis on tootmisettevõte, mis hõlmab kasutamist, eripäraga suur hulk seadmed ja muu põhivara.

Tabel 16. Omakapitali käive

Analüüsiperioodi omakapitali käibe dünaamika oli 2011. aasta lõpus 2,68, mis näitab, et müügitase oli investeeritud kapitali omast üle 2 korra kõrgem. Võttes arvesse ettevõtte omavahendite suurenemist perioodil, vähendades seeläbi laenukapitali finants- ja majandustegevuses, on ettevõte vähendanud raskusi ettevõtte võlausaldajatega ja probleemide võimalust, mis on seotud ettevõtte tulude vähenemisega. . Üldiselt liikus ettevõtte omakapital 2011. aasta lõpus 136 päeva jooksul, näidates 50 päeva langust analüüsitud perioodil.

Võlad ostjate vastu. Võlgnevuste käive näitab, kui tõhusalt on ettevõte korraldanud tööd tarnitud kaupade eest võlgade sissenõudmiseks.

Tabel 17. Nõuete käive

Vaatlusalusel perioodil ülaltoodud arvutuste kohaselt käive langeb, mis viitab ettevõtte käibekapitalivajaduse suurenemisele, peamiselt oli see trend seotud muude nõuete suurenemisega, mis oli tingitud pakutavate intressimäärade suurenemisest. tasuta pikaajalised laenud muudele müügiga mitteseotud üksustele ja ettevõtte töötajatele antud laenude suurendamine. Sellega seoses on kujunenud võlasumma sissenõudmiseks kulutatud keskmine ajavahemik kasvanud. Üldiselt ulatus selle näitaja kasv selle perioodi jooksul üle kolme nädala.

Võlgnevus. Selle näitaja dünaamikat saab tõlgendada järgmiselt, st. mida kõrgem on selle näitaja väärtus, seda kiiremini arveldab ettevõte oma tarnijatega.

Tabel 18. Võlgnevus

Üldiselt püsib selle näitaja väärtus vaadeldaval perioodil üsna stabiilsel tasemel, mis näitab stabiilset äritegevust. Seega maksti perioodi jooksul tekkinud võlg tagasi keskmiselt 41 päevaga. Sellega seoses aitas see kaasa tarnijate vaheliste suhete tõhusamale korraldamisele, pakkudes tasuvamat edasilükatud maksegraafikut ja kasutades võlgnevusi odavate finantsressursside allikana.

Toimiv kapitalikäive. Selle koefitsiendi väärtuste analüüsimisel on näha otseselt seotud kapitali käibe aeglustumist või kiirenemist tootmistegevus... Selle koefitsiendi saadud väärtused puhastatakse võrreldes kogu varakäibe näitajaga ettevõtte investeeringute mõjust, millel ei ole otsest mõju müügimahule.

Tabel 19. Toimiv kapitalikäive

Müüjad on sageli valmis pakkuma võtmeklientidele mis tahes allahindlusi, eriti kui müük langeb. Kui sellised algatused ei ole ajaliselt piiratud, võivad need ettevõttele tõsiseid kahjusid tuua. Mõistlik piirang on minimaalse vastuvõetava müügihinna määramine.

Hinnake hinnapoliitika tõhusust

Eelised ja puudused

Lahenduse peamine eelis on lihtne ja taskukohane hindade arvutamise viis, millest madalam on ettevõtte jaoks klientidele alla andmine ebaturvaline. Peamine on mitte võtta saadud tulemust dogmana ja arvutada hindu ümber turu mis tahes muutuste korral.

Hinnapoliitika tõhusus

Ettevõtte hinnapoliitika tõhusust saab hinnata selle järgi, kuivõrd tulud kompenseerivad müügikulusid. Minimaalne lubatud müügihind peaks katma toote tootjalt või tarnijalt ostmise kulud, samuti toote müügi muutuvkulud. See on nn halduskulu (kasumlik müügihind), mis arvutatakse valemi abil. Selles ei võeta teadlikult arvesse püsikulusid, mille kompenseerib marginaalne kasum muude kaupade müügist.

Valem. Minimaalse lubatud müügihinna arvutamine

Valemis 1 on ostuväärtuse määramisel parem keskenduda tarnijate praegustele hindadele, sest just nende jaoks peate varusid täiendama.

Muutuvate müügikulude osas tuleb need kõigepealt jaotada ja seejärel omistada kaubaühikule. Teades ettevõtte töö spetsiifikat, pole muutuvkulude koosseisu keeruline kindlaks teha. Tavaliselt sõltuvad laadurite, ekspedeerijate tükitöötasud, boonused ostu- ja müügijuhtidele ning kauba transportimise kulud saadetiste mahust.

Minimaalsed lubatud hinnad on teada, jääb välja töötada nende praktikas rakendamise reeglid: millistel tingimustel on müügijuhtidel õigus nende eest kaupa väljastada, kes seda kontrollib ja kui regulaarselt.

Ettevõtte hinnapoliitika tõhusust saab hinnata selle järgi, kuivõrd tulu kompenseerib rakenduskulud. Selleks peab finantsteenus määrama, milline on minimaalne vastuvõetav müügihind.

See võimaldab välja selgitada, kuivõrd tegelikud hinnad vastavad ettevõtte huvidele, kas kommertsteenus kuritarvitab müügi languse tingimustes klientidele mõeldud allahindlusi. Hiljem artiklis räägime teile üksikasjalikult, kuidas hinnata hinnapoliitika tõhusust.

Kui sageli vaatab ettevõte läbi minimaalsed lubatud müügihinnad

Parem on minimaalsed müügihinnad () korrapäraselt läbi vaadata, et õigeaegselt reageerida turu muutustele. Läbivaatuste sagedus sõltub olukorrast konkreetsel turul. Ühe ettevõtte jaoks piisab sellest kord kvartalis, teise puhul kord kuus (näiteks vt.). Muidugi, kui muutuvad müügikulud, näiteks raudteetariifid, järsult tõusevad, oleks mõistlik minimaalset müügihinda tõsta, ootamata selle kavandatud ümberarvutamist.

Valmistatud materjalide põhjal

Just hinnad, mis määravad tootmise struktuuri, omavad otsustavat mõju materjalivoogude liikumisele, kaupade massi jaotusele, ettevõtte kasumlikkuse tasemele. Õige hinnakujundusmetoodika Mõistlik hinnakujunduse taktika Sügavalt maandatud hinnastrateegia järjepidev rakendamine on iga eduka ettevõtte oluline osa. äriettevõte karmides turutingimustes ...

Kui see töö teile lehe lõpus ei sobinud, on olemas sarnaste teoste loend. Võite kasutada ka otsingunuppu