در تئوری اقتصادی به مشکلات ساختار بازار توجه زیادی می شود. همانطور که می دانید رقابت کامل و ناقص وجود دارد. اگر رقابت کامل یک مدل ایده آل از ساختار بازار باشد، پس رقابت ناقص کاملا واقعی است.

رقابت ناقص شامل انحصار، رقابت انحصاری و انحصار است. در این مقاله، ما بر روی انحصارطلبی تمرکز می کنیم.

انحصارطلبی وضعیت بازاری است که در آن چند شرکت بزرگ بر یک صنعت تسلط دارند.

اعتقاد بر این است که اصطلاح "اولیگوپولی" توسط سوسیالیست آرمانگرای انگلیسی توماس مور (1478-1532) وارد ادبیات اقتصادی شد. این اصطلاح از دو کلمه یونانی گرفته شده است: oligos - چند. نقش - تجارت.

بر اساس برخی منابع، اصطلاح «اولیگوپولی» توسط اقتصاددان انگلیسی E. Chamberlin وارد گردش علمی شد.

در یک بازار انحصاری، شرکت های رقیب کنترل قیمت، تبلیغات و تولید را اعمال می کنند. آنها مانند ارتش در میدان جنگ رفتار می کنند. رابطه شرکت های انحصاری در اشکال مختلف رفتار آنها از جنگ قیمت تا تبانی آشکار می شود. در مدل الیگوپولی، شرکت توانایی اجرای سیاست بهینه را با در نظر گرفتن اقدامات رقبا دارد.

که در سال های گذشتهدولت توجه بیشتری به مشکلات مرتبط با وضعیت رقابت و همچنین سرکوب نقض قوانین ضد انحصاری دارد. قانون ضد انحصار به روز شده است، تحریم ها برای نقض آن به طور قابل توجهی تشدید شده است.

فوریت مشکل در این است که در شرایط اقتصاد روسیهانحصارطلبی تأثیر بسزایی در توسعه کشور دارد. این امر به ویژه در بحران امروز، زمانی که توزیع مجدد دارایی، کاهش بازیگران بازار و ادغام ها و تملک های مختلف وجود دارد، صادق است. وظیفه سرویس ضد انحصار فدرال جلوگیری از ظهور ساختارهای جدید انحصاری و انحصاری، تبانی، افزایش قیمت و غیره است.

موضوع مطالعه در کار ما بازار انحصاری است.

موضوع مطالعه روابط اقتصادی است که بین موضوعات بازار انحصاری، دولت و سایر بنگاه ها در زمینه تولید، قیمت گذاری و بازاریابی ایجاد می شود.

هدف کار ما تحلیل مدل های انحصاری است.

برای رسیدن به این هدف، حل وظایف زیر ضروری است:

در نظر گرفتن مبنای نظریانحصارطلبی ها؛

شناسایی دلایل شکل گیری و تفاوت های انحصاری انحصاری؛

نظریه های اصلی انحصارطلبی را شرح دهید.

انجام یک تحلیل مقایسه ای از مدل های انحصاری.

مبنای نظری برای نوشتن مقاله ترم، کار ایواشکوفسکی S.N.، Nosova S.S.، Gryaznova A.G.، Checheleva T.V.، M.I. Plotnitsky، I.E. Rudanova بود. این کار همچنین از مجلات "جامعه و اقتصاد"، "مسائل اقتصادی" و همچنین منابع اینترنتی استفاده کرد.

1 مبانی نظری الیگوپولی

1.1 ماهیت یک انحصارطلبی

انحصارطلبی یک ساختار نسبتاً رایج، پیچیده ترین و کمترین پیش بینی است. تعداد کمی از بنگاه‌ها که با یکدیگر رقابت می‌کنند و تعداد زیادی از مصرف‌کنندگان این امکان را برای انحصارطلبان فراهم می‌کند تا به طور صریح یا ضمنی اقدامات خود را هماهنگ کرده و به عنوان یک انحصار عمل کنند. یکی از ویژگی های یک الیگوپولی این است که هر تولید کننده باید با در نظر گرفتن پاسخ احتمالی رقبا تصمیم بگیرد.

کلمه "oligos" در یونانی به معنای کم است. انحصارطلبی ساختار غالب بازار مدرن است. مشخصه آن این است که تنها چند شرکت (تا 10-15) تمام یا بخش قابل توجهی از محصولات را تولید می کنند، تعداد زیادی مصرف کننده در بازار وجود دارد.

انحصارطلبی ساختاری از بازار است که در آن فروشنده های متعددی وجود دارد و هر کدام در آن سهمی دارند فروش عمومیدر بازار آنقدر بزرگ است که تغییر در مقدار عرضه شده توسط هر یک از فروشندگان منجر به تغییر قیمت می شود.

انحصارطلبی وضعیتی است که در آن تعداد بنگاه ها در بازار به حدی کم است که هر کدام در هنگام تشکیل شرکت خود سیاست قیمت گذاریباید واکنش رقبا را در نظر بگیرد. انحصارطلبی را می توان به عنوان ساختار بازاری تعریف کرد که در آن بازارهای کالاها و خدمات تحت سلطه تعداد نسبتاً کمی از شرکت های تولید کننده محصولات همگن یا متمایز است.

تعداد افراد انحصاری می تواند متفاوت باشد. همه چیز به تمرکز فروش در دست یک شرکت خاص بستگی دارد. به گفته برخی از اقتصاددانان، ساختارهای انحصاری شامل چنین بازارهایی است که از 2 تا 24 فروشنده متمرکز هستند. اگر فقط دو فروشنده در بازار وجود داشته باشد، این یک دوقطبی است، یک مورد خاص از یک انحصارطلبی. حد بالا به طور مشروط به 24 واحد تجاری محدود می شود، زیرا از عدد 25 شروع می شود، ساختارها شمارش می شوند. رقابت انحصاری.

الیگوپولی دارای ویژگی های زیر است:

حضور چندین شرکت، تعداد کمی از تولید کنندگان؛

کنترل قیمت محدود به وابستگی متقابل یا تبانی قابل توجه.

وجود موانع اقتصادی و قانونی قابل توجه برای ورود به صنعت (در درجه اول صرفه جویی در مقیاس، ثبت اختراع، مالکیت مواد خام).

وابستگی متقابل، شامل پاسخ رقیب، به ویژه هنگام پیگیری یک سیاست قیمت گذاری؛

نه رقابت قیمتمخصوصاً هنگام متمایز کردن قیمت ها.

بسیاری از این ویژگی ها نیز مشخصه سایر ساختارهای بازار است. بنابراین، ساختن یک مدل واحد از یک انحصاری غیرممکن است.

زمانی که دو یا سه شرکت بر بازار تسلط دارند، یک انحصار انحصاری می تواند سفت و سخت باشد، که در آن شش یا چند شرکت 70 تا 80 درصد از بازار را به اشتراک می گذارند.

از نقطه نظر تمرکز فروشندگان در بازار، اولیگوپولی ها را می توان به متراکم و پراکنده تقسیم کرد. اولی شامل چنین ساختارهای بخشی است که در آن دو تا هشت فروشنده در آن حضور دارند، دومی - بیش از هشت نهاد تجاری. در مورد یک انحصار انحصاری متراکم، انواع مختلفی از تبانی در مورد رفتار هماهنگ فروشندگان در بازار به دلیل تعداد محدود آنها امکان پذیر است. با یک انحصار پراکنده، این عملا غیرممکن است.

از نظر ویژگی ها و ماهیت محصولات تولیدی، الیگوپولی ها به دو دسته همگن و متمایز تقسیم می شوند. اولی با تولید و عرضه محصولات استاندارد (فولاد، فلزات غیر آهنی، مصالح و مواد ساختمانی، دومی ها بر اساس تولید طیف متنوعی از محصولات شکل می گیرند. آنها برای صنایعی هستند که در آنها می توان تولید کالاها و خدمات ارائه شده را متمایز کرد.

انحصارطلبی در صنایعی که تولید در مقیاس بزرگ کارآمدتر است و فرصت های گسترده ای برای تمایز یک محصول صنعتی وجود ندارد، بیشتر دیده می شود. این وضعیت برای صنایع تولیدی، معدنی، پالایش نفت، صنایع برق و همچنین برای تجارت عمده فروشی معمول است.

در یک انحصار، یک شرکت در صنعت وجود ندارد، بلکه تعداد محدودی از رقبا وجود دارد. بنابراین صنعت در انحصار نیست. با تولید محصولات متمایز، شرکت هایی که یک انحصار چندگانه را تشکیل می دهند با استفاده از روش های غیر قیمتی با یکدیگر رقابت می کنند و عمدتاً با تغییر حجم تولید به تغییرات تقاضا پاسخ می دهند.

رفتار انحصارطلبی در رابطه با قیمت و تولید متفاوت است. جنگ قیمت ها قیمت ها را در تعادل رقابتی به سطح خود می رساند. برای جلوگیری از این امر، انحصارطلبی ها ممکن است به قراردادهای مخفی از نوع کارتل، قراردادهای جنتلمن مخفی وارد شوند. تا رفتار خود را در بازار با رفتار رهبران صنعت هماهنگ کنند.

یک الیگوپولی در تعیین قیمت و حجم تولید، نه تنها رفتار مصرف کنندگان (همانطور که در سایر ساختارهای بازار انجام می شود)، بلکه واکنش رقبای خود را نیز در نظر می گیرد. وابستگی رفتار هر بنگاه به واکنش رقبا را رابطه انحصاری می گویند.

رابطه موضوعات انحصاری به ویژه در سیاست قیمت گذاری آشکار می شود. اگر یکی از بنگاه ها قیمت را پایین بیاورد، سایرین بلافاصله به چنین اقدامی پاسخ خواهند داد، زیرا در غیر این صورت خریداران را در بازار از دست خواهند داد. وابستگی متقابل در اعمال یک ویژگی جهانی یک انحصارطلبی است.

شرکت ها در تعیین حجم فروش، حجم تولید، اندازه سرمایه گذاری ها، هزینه های نگهداری به هم مرتبط هستند. فعالیت های تبلیغاتی. به عنوان مثال، اگر شرکتی بخواهد یک محصول جدید یا مدل جدیدی از یک محصول را عرضه کند، تمام تلاش خود را برای تبلیغ آن محصول به کار می گیرد. اما در عین حال، شرکت باید آگاه باشد که توسط سایر شرکت‌های انحصاری تحت نظارت است. و در مورد کمپین های تبلیغاتی، رقبا به طور مشابه شروع به رفتار خواهند کرد. آنها همچنین یک محصول یا مدل مشابه ایجاد خواهند کرد.

این وضعیت با این واقعیت تعیین می شود که همه شرکت ها درک می کنند که اهداف، اهداف، تصمیمات شرکت های رقیب توسط رفتار سایر شرکت ها تعیین می شود. و هنگام تصمیم گیری، درک این موضوع و انتظار پاسخ از رقیب ضروری است.

در عین حال، وابستگی متقابل انحصاری هم مثبت و هم منفی است. بنگاه های انحصاری می توانند تلاش های خود را در مبارزه با دیگران متحد کنند و به نوعی انحصار محض تبدیل شوند و رقبای خود را از بین ببرند و یا با یکدیگر مبارزه کنند و بازار را به نوعی بازار رقابت کامل تبدیل کنند.

آخرین گزینهاغلب در قالب یک جنگ قیمتی اجرا می شود - کاهش تدریجی سطح قیمت موجود به منظور بیرون راندن رقبا از بازار انحصاری. اگر یک شرکت قیمت خود را کاهش دهد، رقبای آن نیز با احساس خروج خریداران، به نوبه خود قیمت های خود را نیز کاهش خواهند داد. این فرآیند می تواند در چند مرحله انجام شود. اما کاهش قیمت محدودیت‌هایی دارد: تا زمانی که همه شرکت‌ها قیمت‌هایی برابر با هزینه‌های متوسط ​​نداشته باشند، امکان‌پذیر است. در این صورت منبع سود اقتصادی از بین می رود و وضعیتی نزدیک به رقابت کامل در بازار حاکم می شود. از چنین نتیجه ای، مصرف کنندگان، البته، در موقعیت برنده باقی می مانند، در حالی که تولید کنندگان، یکتا و همه، هیچ سودی دریافت نمی کنند. بنابراین، اغلب مبارزه رقابتی بین شرکت ها آنها را به تصمیم گیری با در نظر گرفتن رفتار احتمالی رقبا سوق می دهد. در این حالت، هر یک از شرکت ها خود را به جای رقبا قرار می دهند و تحلیل می کنند که واکنش آنها چه خواهد بود.

مکانیسم قیمت گذاری در یک انحصار چندگانه دارای دو ویژگی مرتبط با یکدیگر است. این اولاً سختی قیمت‌ها است که نسبت به سایر ساختارهای بازار کمتر تغییر می‌کند و ثانیاً ثبات اقدامات همه شرکت‌ها در زمینه قیمت‌گذاری است.

سیاست قیمت‌گذاری در انحصارطلبی با استفاده از روش‌های اساسی زیر انجام می‌شود (برخی از اقتصاددانان آنها را اصول می‌دانند): رقابت قیمت. تبانی در مورد قیمت؛ رهبری در قیمت ها؛ سقف قیمت .

رقابت قیمت در انحصارات محدود است. این اولاً به دلیل امیدهای ضعیف برای دستیابی است مزایای بازاردر مقایسه با رقبا و ثانیاً با خطر راه اندازی یک جنگ قیمتی که مملو از پیامدهای منفی برای همه افراد است.

تبانی در قیمت‌گذاری به افراد انحصاری اجازه می‌دهد تا عدم اطمینان را کاهش دهند، سود اقتصادی ایجاد کنند و از ورود رقبای جدید به صنعت جلوگیری کنند. انحصارطلبی ها توافق می کنند که سود را در مقیاس محدود به حداکثر برسانند، حتی گاهی اوقات آنها را به صفر برسانند تا مانع ورود تولیدکنندگان جدید به صنعت شوند.

رهبری قیمت در شرایطی ایجاد می‌شود که افزایش یا کاهش قیمت‌ها توسط شرکتی که بر انحصارطلبی مسلط است توسط همه یا اکثر شرکت‌های موجود در بازار حمایت می‌شود. در یک انحصار، به عنوان یک قاعده، یک شرکت بزرگ به عنوان رهبر قیمت عمل می کند. تغییرات قیمت تنها در صورتی رخ می دهد که انحرافات قابل توجهی در هزینه برخی از عوامل تولید یا تغییرات در شرایط شرکت یا تولید وجود داشته باشد.

یک نشانه گذاری قیمت (معمولاً درصد مشخصی) به میانگین اضافه می شود مجموع هزینه هاتولید طراحی شده است تا شرایط رقابت واقعی یا بالقوه، مالی، اقتصادی و بازار را در نظر بگیرد. اهداف استراتژیکو غیره این اصل به "هزینه به علاوه" معروف است. شنل سود را فراهم می کند، رفتار و اقدامات شرکت را تعیین می کند.

الیگوپولی ها مثبت و پیامدهای منفی. نکات زیر را می توان به عنوان نکات مثبت ذکر کرد:

شرکت های بزرگ فرصت های مالی قابل توجهی برای پیشرفت های علمی، نوآوری های فنی دارند.

رقابت بین شرکت‌های انحصاری باعث ارتقای توسعه می‌شود پیشرفت علمی و فناوری.

اینها جنبه های مثبت I. Schumpeter و J. Galbraith اشاره کردند که استدلال کردند که شرکت های بزرگ انحصاری می توانند از نظر فنی پیشرفت کنند و کار تحقیق و توسعه را برای دستیابی به نرخ های بالای پیشرفت علمی و فناوری تامین مالی کنند.

به عقیده سایر اقتصاددانان، مزایای انحصارطلبی فقدان قدرت مخرب رقابتی است که در بازار آزاد وجود دارد، قیمت های پایین تر و موارد دیگر. کیفیت بالامحصولات از انحصار; دشواری نفوذ شرکت های خارجی به ساختارهای انحصاری به دلیل صرفه جویی در مقیاس.

در نهایت، اقتصاددانان به این واقعیت اشاره می کنند که به طور کلی انحصارات انحصاریمورد نیاز جامعه آنها نقش استثنایی در تسریع پیشرفت علمی و فناوری دارند، زیرا قادر به تامین مالی پروژه های علمی گران قیمت هستند.

جنبه های منفی یک انحصارطلبی به موارد زیر خلاصه می شود:

الیگوپولی ها چندان از رقبا نمی ترسند، زیرا نفوذ در صنعت تقریبا غیرممکن است. بنابراین، آنها همیشه برای معرفی تجهیزات و فناوری های جدید عجله ندارند.

انحصارطلبی ها با انعقاد قراردادهای محرمانه به دنبال سود بردن به ضرر خریداران هستند (مثلاً افزایش قیمت محصولات) که سطح ارضای نیازهای مردم را کاهش می دهد.

انحصارطلبی ها مانع از پیشرفت علمی و فناوری می شوند. تا زمانی که به حداکثر رساندن سود در سرمایه‌های کلان سرمایه‌گذاری شده قبلی دست یابیم، آنها عجله‌ای برای معرفی نوآوری ندارند. این امر از فرسودگی ماشین آلات، تجهیزات، فناوری ها و محصولات جلوگیری می کند.

1.2 دلایل تبدیل شدن و O تفاوت های انحصاری

دلایل زیر برای تشکیل یک الیگوپولی وجود دارد:

امکان تولید کارآمد در برخی صنایع فقط در شرکت های بزرگ (اثر مقیاس).

مالکیت اختراعات و کنترل مواد خام؛

جذب شرکت های ضعیف توسط شرکت های قوی تر چنین تصرفی بر اساس معاملات مالی با هدف کسب یک شرکت به طور کلی یا جزئی از طریق خرید سهام کنترلی یا سهم قابل توجهی از سرمایه انجام می شود.

اثر ادغام، که معمولاً داوطلبانه است. هنگامی که چندین شرکت در یک شرکت ادغام می شوند، یک شرکت جدید می تواند به تعدادی مزیت دست یابد: توانایی کنترل بازار، قیمت، خرید مواد خام با قیمت های پایین تر و غیره.

پیشرفت علمی و فناوری که با گسترش قابل توجه تولید به منظور تحقق صرفه جویی در مقیاس همراه است.

تفاوت‌هایی که مدل انحصارطلبی به‌عنوان نوع خاصی از ساختار بازار بر آن استوار است، نسبت به مفروضات مدل‌های زیربنایی مانند رقابت کامل یا انحصار، کم و واقعی‌تر است.

1. تأثیر مفهوم همگنی محصول. اگر در مدل رقابت کامل، همگنی محصولات تولید شده (فروش) توسط عوامل اقتصادی مختلف، یکی از مهمترین مفروضات و ناهمگونی یا تمایز محصولات، فرض تعیین کننده در مدل رقابت انحصاری است، در این صورت در یک الیگوپولی، محصولات می توانند همگن و هم ناهمگن باشند. در مورد اول، از یک انحصار قطبی کلاسیک یا همگن صحبت می شود، در مورد دوم، از یک انحصار قطبی ناهمگن یا متمایز. در تئوری، در نظر گرفتن یک انحصار چندگانه همگن راحت‌تر است، اما اگر در واقعیت صنعت یک محصول متمایز (مجموعه‌ای از جایگزین‌ها) تولید کند، می‌توانیم این مجموعه از جایگزین‌ها را به عنوان یک محصول تجمیع شده همگن برای اهداف تحلیلی در نظر بگیریم.

اگر شرکت‌های فعال در صنعت محصولات همگن تولید کنند، انحصارطلبی کلاسیک (یا همگن) و اگر شرکت‌های فعال در صنعت محصولات ناهمگن تولید کنند، متمایز (یا ناهمگن) نامیده می‌شود.

2. تعداد کمی از فروشندگان با مخالفت بسیاری از خریداران کوچک. این بدان معناست که خریداران در بازار انحصاری قیمت‌گیرند، رفتار یک فرد بر قیمت‌های بازار تأثیر نمی‌گذارد. از سوی دیگر، الیگوپول ها خود جویای قیمت هستند که رفتار هر یک از آنها تأثیر بسزایی در قیمت هایی دارد که رقبا می توانند برای محصولات خود دریافت کنند.

3. فرصت های ورود به صنعت (به بازار) بسیار متفاوت است: از ورود کاملاً مسدود شده (مانند مدل انحصاری) تا ورود نسبتاً آزاد. توانایی تنظیم ورود و همچنین نیاز به در نظر گرفتن واکنش احتمالی رقبا در هنگام تصمیم گیری، رفتار استراتژیک انحصارگرایان را شکل می دهد.

2 نظریه های اساسی انحصارطلبی

بارزترین شکل اجرای رفتار تعاونی یک کارتل است که توافق بر روی پارامترهای عرضه صنعت است. تمایل بنگاه ها به هماهنگ کردن اقدامات خود از طریق توافق رسمی در مورد حجم تولید و قیمت محصول تولید شده توسط صنعت به دلیل مشکل در تشخیص واکنش رقبا است. جنبه محتوایی قرارداد کارتل، محدود کردن تولید صنعت به سطحی است که تضمین می‌کند شرکت‌های صنعت سود انحصاری دریافت می‌کنند، که با هماهنگ کردن خروجی بنگاه‌های منفرد به حجم‌هایی به دست می‌آید که در مجموع برقراری تعادل انحصاری را تضمین می‌کند.

کارتل گروهی از شرکت ها است که با توافق بر سر قیمت و تقسیم بازار بین شرکت کنندگان به منظور کسب سود انحصاری متحد شده اند.

از نظر سازمانی، یک کارتل می تواند اشکال مختلفی داشته باشد. شرکت ها ممکن است خود را محدود به انعقاد یک توافق قیمت با هدف اجتناب از رقابت قیمت کنند، اما امکان رقابت غیر قیمتی را برای سهم بازار باقی بگذارند. شکل سخت‌تر کارتل، ایجاد سهمیه‌های تولید است که با کنترل بر انواع فعالیت‌های رقابتی تکمیل می‌شود. یک کارتل را می توان در قالب یک ایجاد ویژه تحقق بخشید سازمان فروشکه با خرید محصولات از تک تک تولیدکنندگان با قیمت توافقی، با در نظر گرفتن هماهنگی، این محصولات را به فروش خواهند رساند.

اگر دو شرکت در بازار صنعت وجود داشته باشد - A و B، تعادل بازار بر اساس موقعیت منحنی تقاضای بازار D 0 Tp و منحنی تقاضای صنعت برقرار خواهد شد. هزینه نهاییتولید، که با جمع افقی هزینه های نهایی شرکت ها (MS A + MS B) تعیین می شود. اگر بنگاه ها در شرایط رقابت محض فعالیت کنند، آنگاه صنعت با قیمت Pk و خروجی Qk در تعادل خواهد بود. با این قیمت، شرکت A با انتشار q A k به هم می خورد و شرکت B با انتشار q سود ناچیزی دریافت می کند که ارزش آن برابر با مساحت مستطیل تیره رنگ است. بنگاه ها می توانند موقعیت خود را بهبود بخشند اگر کل تولید خود را به مقداری کاهش دهند که سود صنعت را به حداکثر برساند، یعنی برابری MR = (MC A + MC B) برآورده شود. با حجم Q kr و قیمت مربوطه P kr، سود بخشی حداکثر خواهد بود. با این حال، این نتیجه تنها در صورتی امکان‌پذیر است که شرکت‌ها به توافق برسند تا تولید صنعت را در سطحی حفظ کنند که سود صنعت را به حداکثر برساند. در نتیجه، وظیفه اصلی توزیع سهمیه‌های تولید بین بنگاه‌ها به‌گونه‌ای است که کل تولید آنها برابر با Q kr باشد. چنین سهمیه هایی بر اساس تقاطع خط افقی به دست آمده از تقاطع MR = (MC A + MC B) با منحنی هزینه نهایی هر شرکت تعیین می شود. در نتیجه سهمیه تولید شرکت A q A kr و سهمیه شرکت B q B kr خواهد بود. با فروش محصول با قیمت مشابه P kr، هر دو شرکت موقعیت خود را بهبود می بخشند. شرکت A سود اقتصادی برابر با مساحت مستطیل سایه دار به دست خواهد آورد. شرکت B سود خود را افزایش می دهد، همانطور که با بیش از حد مساحت مستطیل سایه دار بیش از مساحت مستطیل تیره رنگ مشهود است.

با تعداد زیاد شرکت ها و تفاوت های قابل توجه در سهم بازار آنها، دستیابی به توافق بر سر قیمت و حجم بسیار دشوار است. هر چه ناهمگونی محصول تولید شده توسط شرکت های فعال در صنعت بیشتر باشد، انگیزه ها برای اجرای یک استراتژی مشترک ضعیف تر خواهد بود. وقتی موانع صنعت کم باشد و نتواند از ورود "خارجی ها" به بازار جلوگیری کند، قرارداد کارتل معنای خود را از دست می دهد، زیرا می تواند در هر زمانی در نتیجه یک خارجی، یعنی شرکتی که بخشی از کارتل نیست، از بین برود. ، ورود به بازار اگر بنگاه ها ظرفیت مازاد قابل توجهی داشته باشند، وسوسه می شوند از این ظرفیت استفاده کنند و در نتیجه شرایط توافق را نقض می کنند. هنگامی که تقاضای صنعت افزایش می یابد، شرکت ها این فرصت را دارند تا بدون توسل به قراردادهای کارتل، قدرت بازار را اعمال کنند. با نرخ بالای پیشرفت علمی و فناوری، ارزش قرارداد کارتل به شدت کاهش می‌یابد، زیرا شرکت‌ها می‌توانند به راحتی از آن دور شوند و از فرصت‌هایی استفاده کنند که برای تجدید ساختار فناوری یا ارائه محصول جدید به بازار باز شده است. ماهیت سیاست ضد انحصاری دولت نیز از اهمیت قابل توجهی برخوردار است: هر چه چنین سیاستی سخت‌گیرانه‌تر باشد، احتمال بروز کارتل‌ها کمتر می‌شود و بالعکس.

ثانیاً حتی اگر کارتل تشکیل شود، مشکل حفظ ثبات آن پیش می آید که کار بسیار دشوارتر از ایجاد آن است. دلایل زیادی برای بی ثباتی قراردادهای کارتل وجود دارد. اول از همه، ترجیحات هدف شرکت ها ممکن است متفاوت باشد، برخی از آنها بر روی دستیابی به اهداف کوتاه مدت تمرکز می کنند، در حالی که بخشی دیگر اهداف بلند مدت را دنبال می کنند. همه اینها زمینه را برای نقض قرارداد کارتل فراهم می کند. دلایل بی ثباتی ممکن است ریشه در تفاوت در ارزیابی اعتبار پارامترهای قرارداد کارتل توسط شرکت های منفرد داشته باشد. اگر بنگاه ها تفاوت های قابل توجهی در هزینه های تولید یا در سهم بازار کنترل شده توسط هر شرکت داشته باشند، آنگاه توافق بر سر قیمت و حجم تعادل برای آنها دشوار خواهد بود. برای یک شرکت با هزینه بالاتر (MS A) قیمت بهینه P A در کمیت Q A است، در حالی که یک شرکت کم هزینه (MS B) قیمت PB کمتر با خروجی QB بیشتر را ترجیح می دهد. مشکل مشابهی در مورد هزینه های یکسان (MC A = MC B)، اما با سهم های مختلف بازار D A و D B ایجاد می شود. شرکت B به عنوان قیمت بهینه R B را در نظر می گیرد که حداکثر کردن سود آن را تضمین می کند. با این حال، برای شرکت A، با توجه به تقاضا برای محصول خود (D A)، چنین قیمتی غیرقابل قبول است، زیرا منجر به کاهش غیر منطقی تولید و سود می شود.

نتیجه کلی زیر از آنچه گفته شد این است که موفقیت فعالیت های کارتل به تمایل اعضای آن برای پیروی از توافقات انجام شده و همچنین توانایی آنها در شناسایی و سرکوب مؤثر اقدامات متخلفان بستگی دارد. اگر به یک هواپیمای عملی تبدیل شود، چنین الزامی تنها در صورت تحقق سه شرط امکان پذیر است. اول این است که روش های نظارت بر رعایت توافق باید مقرون به صرفه باشد، یعنی نیازی به هزینه های کلان نباشد. به این ترتیب می توان از کنترل قیمت ها، تقسیم منطقه ای یا بخشی بازار و ایجاد یک شرکت فروش مشترک استفاده کرد. شرط دوم مربوط به سرعت تشخیص تخلفات است که بستگی به در دسترس بودن، قابلیت اطمینان و سرعت کسب اطلاعات دارد: هر چه تعداد بنگاه ها در کارتل بیشتر باشد، دایره مصرف کنندگان محصول صنعت متمایزتر است. هرچه قراردادهای مورد استفاده متنوع تر باشد، شناسایی متخلفان دشوارتر می شود. شرط سوم اثربخشی تحریم های اعمال شده علیه متخلفان است که باید بیش از منافع حاصل از نقض توافق باشد. تحریم‌ها می‌تواند به شکل جریمه، محدودیت سهمیه‌ای و «مجازات در نوع» باشد که در آن کارتل قیمت‌ها را به شدت کاهش می‌دهد و تولید را گسترش می‌دهد تا متخلفان را از بازار صنعت خارج کند.

از آنجایی که برای اقتصادهای مدرن ممنوعیت و قانوناً معمول است

آزار و اذیت قراردادهای کارتل، فرصت های اجرای رفتار تعاونی در این شکل بسیار دشوار است. در همین حال، در یک بازار انحصاری، شرکت ها می توانند اقدامات خود را به طور ضمنی هماهنگ کنند. یکی از شکل‌های رفتار مشارکتی پنهان، رهبری قیمت است.

رهبری قیمت زمانی اتفاق می افتد که یک شرکت در بازار صنعتی فعالیت می کند که دارای مزایای استراتژیک نسبت به رقبای خود است. شرکت ممکن است از نظر هزینه یا کیفیت محصول دارای مزایایی باشد. با این حال، عامل تعیین کننده، کنترل سهم قابل توجهی از بازار بخش است که موقعیت مسلط آن را تضمین می کند. موقعیت غالب در بازار به شرکت پیشرو این امکان را می دهد که از یک سو اطلاعات کامل تری از بازار به دست آورد و از سوی دیگر با کنترل سهم قابل توجهی از عرضه بازار از ثبات قیمت اطمینان حاصل کند. مکانیسم مدل رهبری قیمت به این صورت است که شرکت پیشرو با در نظر گرفتن پارامترهای بازار غالب و اهداف دنبال شده، قیمت بازار را برای محصول تعیین می‌کند، در حالی که بقیه شرکت‌های صنعتی (پیروان) ترجیح می‌دهند در قیمت‌گذاری خود از رهبر پیروی کنند. سیاست، در نظر گرفتن قیمت آن به عنوان یک قیمت معین. .

در شرایط رهبری قیمت، هماهنگی بازار با تنظیم بنگاه ها با قیمت تعیین شده توسط رهبر حاصل می شود، که به عنوان عاملی عمل می کند که شرایط تولید را برای همه شرکت ها در بازار صنعت تعیین می کند.

در غیاب یک شرکت مسلط در بازار، رهبری قیمت را می توان با ترکیب چندین شرکت در یک گروه که یک سیاست قیمت گذاری توافق شده را دنبال می کند، تحقق بخشید.

اجرای مدل رهبری قیمت به پیش نیازهای خاصی نیاز دارد. رهبر سهم قابل توجهی از عرضه بازار را کنترل می کند و مزایای قابل توجهی نسبت به پیروان دارد. قادر به تعیین تابع تقاضای صنعت و توزیع است ظرفیت تولیددر شعبه در عین حال، ماهیت تعامل انحصاری در این مدل این است که قیمتی که سود رهبر قیمت را به حداکثر می‌رساند به عنوان عاملی عمل می‌کند که شرایط را برای بهینه‌سازی تولید برای سایر شرکت‌ها در بازار صنعت تعیین می‌کند. از همین رو ویژگی متمایزاین مدل از تعامل، توالی تصمیم گیری است، و نه همزمانی آنها، همانطور که در مدل قبلی بود.

با دانستن منحنی تقاضای بازار D و منحنی عرضه پیروان Sn =XMC n، شرکت پیشرو قیمت منحنی تقاضا را برای محصول خود DL به عنوان تفاوت بین تقاضای صنعت و عرضه رقبا تعریف می‌کند. از آنجایی که با قیمت ¥ x تمام تقاضای صنعت توسط رقبا پوشش داده می شود و با قیمت P 2 رقبا قادر به عرضه نخواهند بود و تمام تقاضای صنعت توسط رهبر قیمت برآورده می شود، منحنی تقاضا برای محصولات رهبر ( D L) به شکل یک خط شکسته Pl خواهد بود. با بهینه سازی خروجی خود مطابق با اصل حداکثر سازی سود MR L = MC L، رهبر قیمت، قیمت P L را با حجم خروجی q L تعیین می کند. قیمت تعیین شده توسط لیدر توسط پیروان به عنوان قیمت تعادلی پذیرفته می شود و هر یک از شرکت های پیرو تولید خود را مطابق با این قیمت بهینه می کنند. در قیمت P L کل عرضه پیروان q Sn خواهد بود که از P L = S n پیروی می کند.

رفتار شرکت رهبر توسط عواملی مانند اندازه سهم صنعت رهبر، تفاوت در هزینه های تولید بین رهبر و پیروان، کشش تقاضا برای محصول رهبر و کشش عرضه پیروان تعیین می شود. مهم ترین پارامتر در لیست بالا پارامتر هزینه های تولید است: هر چه تفاوت میانگین هزینه های رهبر و پیروان بیشتر باشد، حفظ نظم قیمت برای رهبر آسان تر است. علاوه بر این، مزیت رهبر در هزینه ها می تواند نسبی باشد، در نتیجه صرفه جویی در مقیاس، یا می تواند مطلق باشد، زمانی که رهبر بیشتر استفاده می کند. تکنولوژی کارآمدیا به منابع ارزان تری دسترسی دارد. مزیت های هزینه مطلق به شرکت پیشرو اجازه می دهد تا به معنای واقعی کلمه شرایط بازار را به پیروان خود دیکته کند.

فرض کنید با تقاضای بازار D، تقاضا برای محصول رهبر به صورت D L و هزینه های تولید آن به صورت MC L =AC L نمایش داده می شود. شرکت پیشرو دارای مزیت مطلق در سطح هزینه های متوسط ​​است - AC L

با این حال، با داشتن مزیت هزینه مطلق، رهبر می تواند قیمت را زیر سطح حداقل مقادیر میانگین هزینه های دنبال کنندگان، تا سطح هزینه های متوسط ​​خودش، به عنوان مثال P 1، تعیین کند. با این قیمت، هیچ خروجی بهینه ای برای شرکت های پیرو وجود ندارد، زیرا آنها در هر خروجی متحمل زیان خالص خواهند شد. در نهایت، فالوورها مجبور به خروج از بازار خواهند شد که در این حالت کاملاً در انحصار شرکت پیشرو است. با حذف محیط رقابتی، رهبر تمام تقاضای بازار را جذب می‌کند و قیمت انحصاری Pm را تعیین می‌کند که به او اجازه می‌دهد تا مقداری سود را افزایش دهد. در عین حال، علی‌رغم مطلوب‌ترین نتیجه برای شرکت پیشرو، چنین رفتاری در بلندمدت تهدیدهایی را نیز به همراه دارد. با ارائه سود انحصاری به رهبر، قیمت Pm به طور همزمان مانع ورود صنعت را به شدت کاهش می دهد و نه تنها فرصت های مطلوبی برای از سرگیری فعالیت در صنعت توسط رقبا ایجاد می کند، بلکه باعث افزایش عرضه آنها می شود. گسترش قابل توجه عرضه صنعت با تقاضای بازار بدون تغییر می تواند منجر به چنین کاهشی در قیمت محصول صنعت شود که نه تنها رهبر را از سود محروم می کند، بلکه به دلیل هزینه های ثابت بالا فرصت انجام تجارت را نیز از بین می برد. تصادفی نیست که چنین رفتاری از شرکت پیشرو "خودکشی" نامیده می شود. بنابراین، شرکت پیشرو، صرف نظر از مزایایی که دارد، به احتمال زیاد به سود پایدار ناچیز رضایت می دهد و سطح قیمت ها را به گونه ای تنظیم می کند که موانع ورود را در سطح بالایی حفظ کند، یعنی «نفوذ» را دنبال کند. استراتژی قیمت گذاری محدود کننده

استراتژی رقابتی رهبر قیمت تمرکز بر سود بلندمدت با پاسخگویی تهاجمی به چالش‌های رقبا از نظر قیمت و سهم بازار است. برعکس، استراتژی رقابتی شرکت‌هایی که در موقعیت‌های فرعی قرار دارند، اجتناب از مخالفت مستقیم با رهبر با استفاده از اقداماتی (اغلب نوآورانه) است که رهبر نمی‌تواند به آنها پاسخ دهد. اغلب شرکت مسلط ظرفیت تحمیل قیمت خود را بر رقبا ندارد. اما حتی در این مورد، به نوعی هدایت کننده سیاست قیمت گذاری باقی می ماند (قیمت های جدید را اعلام می کند) و سپس در مورد رهبری قیمت ها صحبت می کنند.

اگر مدل بازار را با رهبری قیمت از نظر کارایی اقتصادی ارزیابی کنیم، نتیجه کاملاً به این بستگی دارد که منبع رهبری در این بازار چیست. وقتی مزیت هزینه منبع تسلط باشد، رهبری قیمت نتیجه کارآمدتری نسبت به رقابت کامل خواهد داشت. هنگامی که رهبری قیمت بر اساس مزیت هزینه باشد، تضمین می کند که تعادل بازار با عرضه صنعتی بزرگتر از عرضه رقابتی به دست می آید. اما زمانی که رهبری قیمت صرفاً بر اساس کنترل بازار باشد (شرکت سهم قابل توجهی از عرضه صنعت را دارد)، نتیجه عملکرد بازار با رهبر قیمت بدتر از رقابت کامل خواهد بود.

یکی از ویژگی های تعامل انحصاری این است که شرکت ها تمایل دارند وضعیت موجود در صنعت را حفظ کنند و به هر طریق ممکن با نقض آن مخالفت کنند، زیرا این تعادلی است که در صنعت ایجاد شده است که مطلوب ترین شرایط را برای آنها فراهم می کند. سود. در این راستا، بزرگترین تهدید برای شرکت های انحصاری در تعامل، نفوذ «تازه واردان» به بازار صنعت است. دلایل متعددی برای این امر وجود دارد. اول، ورود یک شرکت جدید به بازار، تعادل موجود را مختل می کند، که به ناچار منجر به افزایش رقابت بین همه شرکت کنندگان می شود. ثانیاً، "تازه واردان" در رابطه با توافق انحصاری که در بازار صنعت ایجاد شده است، بار تعهداتی ندارند. ثالثاً، آنها ممکن است به هیچ وجه با استراتژی توسعه یافته توسط شرکت های "قدیمی" مشترک نباشند، اما برعکس، رفتار تهاجمی از خود نشان دهند. در نهایت، "تازه واردان" ممکن است با خود فن آوری پیشرفته تر و محصولات بهبود یافته را به همراه داشته باشند که به طور قابل توجهی موقعیت رقابتی شرکت ها را در بازار تضعیف می کند. بنابراین، یکی از مهم ترین دغدغه های مشارکت کنندگان در تعامل انحصاری، ایجاد شرایطی است که احتمال ورود بنگاه های جدید به بازار را کاهش می دهد که در رابطه با آن موانع صنعت نقش اصلی را ایفا می کند.

موانع ورود صنعت را می توان به روش های مختلفی مطرح کرد. اما مقرون به صرفه ترین و مهمتر از همه موثرترین آنها قیمت است. اگر موانع ورود کم باشد، شرکت‌های فعال در صنعت می‌توانند با کاهش قیمت بازار، آنها را به‌طور مصنوعی افزایش دهند. به عنوان مثال، با اجرای یک استراتژی تعاونی، شرکت های صنعت می توانند سود اقتصادی (جعبه سایه دار) را با تولید محصولات Qi با قیمت P 3 تضمین کنند. اما وجود سود اقتصادی عامل جذابی برای ورود بنگاه های جدید به صنعت خواهد بود. اگر هزینه های خارجی به عنوان LRAC A توصیف شود، آنگاه با قیمت P3، ورود او اجتناب ناپذیر خواهد بود، زیرا چنین قیمتی دارای پتانسیل سود برای شرکتی است که وارد بازار می شود.

با دانستن سطح تقاضای صنعت (D) و هزینه ها (LRAC 0) و همچنین تخمین سطح هزینه های ورودی، شرکت های فعال در صنعت می توانند قیمت بازار را در سطح حداقل متوسط ​​هزینه بلند مدت یک خارجی تعیین کنند. یعنی P 2 . در این صورت، انحصارطلب ها بخشی از سود خود را از دست خواهند داد (مستطیل سایه افقی) - اگرچه آنها با افزایش عرضه خود به Q 2 مقداری از زیان را برابر مساحت مستطیل سایه دار عمودی جبران می کنند. اما شرکت‌ها می‌توانند با تعیین قیمت محصول در سطح Pl مطابق با حداقل متوسط ​​هزینه‌های تولید بلندمدت، عرضه را تا Q3 گسترش دهند. چنین تصمیم اجماعی شرکت ها را از سود اقتصادی محروم می کند (سود اقتصادی صنعت صفر است). اما در عین حال، نفوذ "غریبه ها" به صنعت را غیرممکن می کند. و نه تنها به دلیل بی سود بودن تولید برای یک خارجی (P 3

واضح است که تصمیم برای انتخاب یک ورودی مسدودکننده سطح قیمت به دو شرایط بستگی دارد - سطح هزینه‌های خود انحصارگرایان و پتانسیل هزینه‌های «خارجی‌ها». اگر هزینه‌های دومی بالاتر از میانگین صنعت باشد، قیمت صنعت در سطحی بالاتر از حداقل هزینه‌های تولید شرکت‌های فعال در بازار تعیین می‌شود، اما کمتر از حداقل هزینه‌هایی که شرکت‌هایی که تهدید به ورود به بازار هستند، تعیین می‌شود. تولید کردن. حتی اگر قیمت با حداقل متوسط ​​هزینه بلندمدت تعیین شود، شرکت‌های فعال در صنعت سود حسابداری کسب خواهند کرد. در اغلب موارد، شرکت ها پایداری سود را به حاشیه سود ترجیح می دهند، به این معنی که تصمیمات آنها در سطحی قیمت گذاری می شود که تضمین می شود شرکت های دیگر را از ورود به بازار منصرف کند.

2.2 مدل های رفتار غیر تعاونی: «جنگ قیمتی» و

همکاری رقابتی

- تعامل پاسخگو

اجرای استراتژی های تعاونی در عمل دشوار و گاهی غیرممکن است. این هم به دلیل ترس از قرار گرفتن در معرض تحریم های دولتی (جریمه های سنگین و حبس های طولانی مدت) به دلیل نقض قوانین ضد انحصاری و هم به دلیل ویژگی های وضعیت بازار صنعت است. بنابراین، وجود رقابت رقابتی در بازارهای انحصاری یک اتفاق نسبتاً مکرر است. با این حال، حتی در این مورد، یعنی در غیاب رفتار تعاونی، ماهیت تعامل رقابتی در یک انحصارطلبی ویژگی های خاص خود را دارد. ماهیت آنها این است که هر شرکت استراتژی رقابتی خود را با در نظر گرفتن راهبردی که رقبا اجرا می کنند، ایجاد می کند. به عبارت دیگر، رفتار رقابتی شرکت به شکلی از پاسخ به تصمیمات سایر شرکت‌های فعال در بازار صنعت تبدیل می‌شود. در این راستا، انتخاب پارامتری که توسط شرکت ها به عنوان موضوع پاسخ پذیرفته شود، یعنی آن متغیر استراتژیک که شرکت ها در هنگام تصمیم گیری به عنوان پیش نیاز اولیه در نظر می گیرند و از این نظر نقشی را ایفا می کند، بسیار مهم است. لنگر در حفظ تعادل بازار به طور معمول، این پارامتر قیمت یا حجم خروجی است. زمانی که نقش مشخص شده توسط قیمت ایفا شود، یک انحصار قیمتی وجود خواهد داشت، و زمانی که حجم خروجی یک انحصارطلبی کمی باشد. از آنجایی که تعامل واکنشی فرآیندی بسیار دشوار برای تجزیه و تحلیل رسمی است، ما با اتخاذ یک دو قطبی، یعنی یک بازار صنعتی که در آن دو شرکت به عنوان مدلی برای یک بازار انحصاری، فعالیت می کنند، مشکل را تا حدودی ساده می کنیم.

مدل Cournot فرض می کند که تنها دو شرکت در بازار وجود دارد و هر شرکت فرض می کند که قیمت و تولید رقیب بدون تغییر باقی می ماند و سپس تصمیم خود را می گیرد. هر یک از دو فروشنده فرض می کند که رقیبش همیشه خروجی خود را ثابت نگه می دارد. این مدل فرض می کند که فروشندگان متوجه اشتباهات خود نمی شوند. در واقع، مفروضات این فروشندگان در مورد واکنش رقیب، زمانی که از اشتباهات قبلی خود مطلع شوند، آشکارا تغییر خواهد کرد.

فرض کنید دو شرکت در بازار وجود دارد: X و Y. شرکت X چگونه قیمت و حجم تولید را تعیین می کند؟ علاوه بر هزینه ها، آنها به تقاضا بستگی دارند و تقاضا نیز به نوبه خود به میزان خروجی شرکت Y بستگی دارد. با این حال، شرکت X نمی داند که شرکت Y چه کاری انجام خواهد داد، فقط می تواند گزینه های احتمالی را برای اقدامات خود فرض کند و برای خود برنامه ریزی کند. بر این اساس خود خروجی

از آنجایی که تقاضای بازار یک مقدار معین است، گسترش تولید توسط شرکت باعث کاهش تقاضا برای محصولات شرکت X می شود. شکل 1.1 نشان می دهد که چگونه منحنی تقاضا برای محصولات شرکت X تغییر خواهد کرد (به سمت چپ تغییر می کند ) اگر شرکت Y شروع به گسترش فروش کند. قیمت و محصول تعیین شده توسط شرکت X بر اساس برابری درآمد نهایی و هزینه نهایی به ترتیب از P0 به P1، P2 و از Q0 به Q1، Q2 کاهش می یابد.

شکل 1.1 مدل Cournot. تغییر در قیمت و حجم خروجی

شرکت X با گسترش تولید توسط شرکت Y: D - تقاضا;

MR - درآمد حاشیه ای؛ MC - هزینه نهایی

اگر وضعیت را از منظر شرکت Y در نظر بگیریم، می‌توانیم نمودار مشابهی ترسیم کنیم که تغییر در قیمت و مقدار خروجی آن را بسته به اقدامات انجام شده توسط شرکت X نشان می‌دهد.

با ترکیب هر دو نمودار، منحنی های پاسخ هر دو شرکت به رفتار یکدیگر را دریافت می کنیم. روی انجیر 1.2، منحنی X واکنش شرکتی به همین نام را به تغییرات در تولید شرکت Y و منحنی Y به ترتیب برعکس منعکس می کند. تعادل در نقطه ای اتفاق می افتد که منحنی های پاسخ هر دو شرکت را قطع می کنند. در این مرحله، مفروضات شرکت ها با اقدامات واقعی آنها مطابقت دارد.

برنج. 1.2 - منحنی های واکنش شرکت های X و Y به رفتار یکدیگر

یکی از شرایط اساسی در مدل کورنو منعکس نشده است. از رقبا انتظار می رود که به تغییر قیمت یک شرکت به روش خاصی واکنش نشان دهند. وقتی شرکت Y وارد بازار می شود و تقاضای مصرف کننده را از شرکت Y می رباید، شرکت Y "تسلیم می شود" و وارد یک بازی قیمت می شود و قیمت ها و تولید را کاهش می دهد. با این حال، شرکت X می تواند موضعی فعال داشته باشد و با کاهش قابل توجه قیمت، شرکت Y را از بازار دور نگه دارد. چنین اقدامات شرکتی توسط مدل Cournot پوشش داده نمی شود.

بسیاری از اقتصاددانان مدل کورنو را به دلایل زیر ساده لوحانه می دانستند. این مدل فرض می کند که دوپولیست ها هیچ نتیجه ای از اشتباه فرضیات خود در مورد واکنش رقبا به دست نمی آورند. مدل بسته است، یعنی تعداد شرکت ها محدود است و در روند حرکت به سمت تعادل تغییر نمی کند. مدل چیزی در مورد مدت زمان احتمالی این حرکت نمی گوید. در نهایت، فرض صفر بودن هزینه های مبادله غیر واقعی به نظر می رسد. تعادل در مدل کورنو را می توان با منحنی های پاسخ نشان داد که خروجی های حداکثر سود را که یک شرکت با توجه به خروجی های یک رقیب تولید می کند، نشان می دهد.

منحنی پاسخ I تولید حداکثر سود شرکت اول را به عنوان تابعی از بازده شرکت دوم نشان می دهد. منحنی پاسخ II تولید حداکثر سود شرکت دوم را به عنوان تابعی از بازده شرکت اول نشان می دهد.

از منحنی‌های پاسخ می‌توان برای نشان دادن چگونگی برقراری تعادل استفاده کرد. اگر از فلش های ترسیم شده از یک منحنی به منحنی دیگر پیروی کنیم که با خروجی q1 = 12000 شروع می شود، این امر منجر به اجرای تعادل کورنو در نقطه E می شود که در آن هر شرکت 8000 محصول تولید می کند. در نقطه E، دو منحنی پاسخ قطع می شوند. این تعادل کورنو است.

دوپولیست های برتراند در همه چیز مانند دوپولیست های کورنو هستند، فقط رفتارشان متفاوت است. دوپولیست های برتراند از این فرض شروع می کنند که قیمت های تعیین شده توسط یکدیگر مستقل از تصمیمات قیمتی خودشان است. به عبارت دیگر، موضوع حریف نیست، بلکه قیمت تعیین شده توسط او یک پارامتر است، یک ثابت برای دوپولیست. برای درک بهتر تفاوت بین مدل برتراند و مدل کورنو، آن را از نظر منحنی های سود و پاسخ نیز ارائه می کنیم.

با توجه به تغییر متغیر کنترل شده (از خروجی به قیمت)، هر دو منحنی سود و پاسخ در فضای دو بعدی قیمت ها ساخته می شوند، نه خروجی ها. معنای اقتصادی آنها نیز در حال تغییر است. در اینجا، همسو سود، یا منحنی سود برابر، دوپولیست 1 ≈ مجموعه ای از نقاط در فضای قیمت (P 1 , P 2 ) مربوط به ترکیبی از قیمت های P 1 و P 2 است که مقدار یکسانی را برای این دوپولیست فراهم می کند. از سود بر این اساس، سود همسوی دوپولیست 2 ≈ مجموعه ای از نقاط در فضای قیمتی یکسان مربوط به ترکیب (نسبت ها) قیمت های 1 و P 2 است که سود یکسانی را برای دوپولیست 2 فراهم می کند.

بنابراین، برای هر تغییری در قیمت دوپولیس 2، یک قیمت واحد برای دوپولیس 1 وجود دارد که سود آن را به حداکثر می رساند. این قیمت حداکثر کننده سود توسط پایین ترین نقطه بالاترین همسوسود دوپولیس 1 تعیین می شود. چنین نقاطی با حرکت به سمت همسوسودهای بالاتر به سمت راست تغییر می کنند. این بدان معناست که دوپولیس 1 در افزایش سود خود این کار را با جذب خریداران دوپولیس 2 انجام می دهد که قیمت آن را افزایش می دهد حتی اگر دوپولیس 1 نیز قیمت را افزایش دهد. با اتصال پایین‌ترین نقطه‌های دروغ از همه سودهای همسو که به صورت متوالی قرار گرفته‌اند، منحنی پاسخ duopolist 1 را به تغییرات قیمت توسط duopolist 2 ≈ R 1 (P 2) دریافت می‌کنیم. ابسیساهای نقاط روی این منحنی سودهایی را نشان می‌دهند که قیمت‌های دوپولیس 1 را با توجه به قیمت‌های دوپولیس 2 که توسط دستورات این نقاط ارائه می‌شود، به حداکثر می‌رسانند.

اکنون، با دانستن منحنی‌های پاسخ دوپولیست‌های برتراند، می‌توانیم تعادل برتراند را به‌عنوان حالتی متفاوت (در مقایسه با تعادل کورنو) از تعادل نش تعریف کنیم، زمانی که استراتژی هر شرکتی این است که حجم خروجی خود را انتخاب نکند. در مورد تعادل کورنو، اما برای انتخاب سطح قیمتی که در آن قصد دارد شماره خود را بفروشد. از نظر گرافیکی، تعادل برتراند ≈ نش، مانند تعادل کورنو ≈ نش، با تقاطع منحنی‌های پاسخ هر دو دو قطبی تعیین می‌شود، اما نه در فضای خروجی (مانند مدل کورنو)، بلکه در فضای قیمت.

اگر مفروضات دوپولیست ها در مورد رفتار قیمتی یکدیگر محقق شود، تعادل برتراند حاصل می شود. اگر دوپولیس 1 معتقد باشد که رقیب او قیمت P 1 2 را تعیین می کند، قیمت P 1 1 را با توجه به منحنی پاسخ خود انتخاب می کند تا سود را به حداکثر برساند. اما در چنین حالتی، duopolist 2 در واقع می تواند قیمت P 2 2 را برای محصول خود بر اساس منحنی پاسخ خود تعیین کند. اگر فرض کنیم (همانطور که هنگام در نظر گرفتن تعادل کورنو انجام دادیم) که منحنی پاسخ دوپولیست 1 تندتر از منحنی متناظر دوپولیست 2 است، آنگاه این فرآیند تکراری دوپولیست ها را به تعادل برتراند ≈ نش هدایت می کند، جایی که منحنی های پاسخ آنها خواهد بود. تقاطع مسیر همگرایی آنها به نقطه ≈N مشابه مسیر همگرایی مسائل دوپولیست های کورنو خواهد بود. از آنجایی که خروجی هر دو دوپولیست همگن است، هر یک از آنها سطح یکسانی از قیمت خود را در حالت تعادل ترجیح می دهند. در غیر این صورت، دو قطبی قیمت پایین تر، کل بازار را در اختیار خواهد گرفت. بنابراین، تعادل برتراند نش با یک قیمت واحد که در فضای قیمت دوبعدی به پرتوی که از مبدأ در زاویه 45 ساطع می‌شود، مشخص می‌شود.

علاوه بر این، در تعادل برتراند-نش، قیمت تعادلی برابر با هزینه نهایی هر یک از دوپولیست ها خواهد بود. در غیر این صورت، دوپولیست ها، که هر کدام با میل به تصرف کل بازار هدایت می شوند، قیمت های خود را کاهش خواهند داد و تنها زمانی می توان تمایل آنها را فلج کرد که قیمت های خود را نه تنها در بین خود، بلکه با هزینه های حاشیه ای برابر کنند. طبیعتاً در این صورت کل سود صنعت صفر خواهد بود. بنابراین، با وجود تعداد بسیار کمی از فروشندگان (در یک دوقطبی فقط دو نفر وجود دارد)، مدل برتراند در واقع، یک تعادل کاملا رقابتی را در صنعتی که ساختار یک دو قطبی دارد، پیش بینی می کند.

اجازه دهید، مانند مدل کورنو، تقاضای بازار با یک تابع خطی Р = a - bQ نشان داده شود، که در آن Q = q 1 + q 2 . سپس تابع تقاضای معکوس Q = q 1 + q 2 = (a/b) √ (1/b)P خواهد بود.

اگر برای یک قیمت معین از duopolist 1، P 1 > MC، duopolist 2 قیمت 3 2 > MC را تعیین کند، تقاضای باقیمانده از duopolist 1 به نسبت قیمت‌های P 1 و P 2 بستگی دارد. یعنی وقتی P 1 > P 2 , q 1 = 0 ، همه خریدارانی که با قیمت پایین تر جذب می شوند به دو قطبی 2 می روند. برعکس، وقتی P 1< P 2 весь рыночный спрос окажется захваченным дуополистом 1. Наконец, в случае равенства цен обоих дуополистов, P 1 = P 2 , рыночный спрос окажется поделенным между ними поровну и составит (а/b - 1/b P)0,5 для каждого.

تابع تقاضای duopolist 1 با یک شکاف (AB) در منحنی تقاضا DP 2 ABD نمایش داده می شود. اگر duopolist 2 قیمت P 2 را تعیین کند، آنگاه تقاضا برای محصولات duopolist 1 صفر خواهد بود که مطابق با عمودی است. بخش (DP 2) منحنی تقاضای آن. در P 1 = P 2 بازار به طور مساوی تقسیم می شود (قطعه P 2 A به duopolis 1 تعلق دارد و بخش AB به duopolist 2) در نهایت، اگر duopolist 1 به P 2 توسط با کاهش قیمت خود به زیر این سطح، کل بازار (بخش BD") را در اختیار خواهد گرفت. هر یک از شرکت‌ها - دوپولیست‌ها می‌توانند سودآور باقی بمانند و به تدریج قیمت را کاهش دهند تا سهم خود از تقاضای بازار را افزایش دهند تا زمانی که برابری P 1 = P 2 = MC به دست آید، که مشخصه حالت تعادل برتراند نش است.

بنابراین، بر خلاف مدل کورنو، که دستیابی به یک نتیجه کاملا رقابتی را تنها با افزایش تعداد افراد انحصاری پیش‌بینی می‌کند، یعنی زمانی که n / (n + 1) به وحدت نزدیک می‌شود، مدل برتراند یک نتیجه کاملا رقابتی را بلافاصله پس از آن پیش‌بینی می‌کند. انتقال از انحصار یک فروشنده به دوپولی. دلیل این تفاوت چشمگیر در نتیجه گیری این است که هر دوپولیست کورنو با منحنی تقاضای باقیمانده رو به پایین روبرو است، در حالی که یک دوپولیست برتراند با توجه به قیمت رقیب با منحنی تقاضای کاملاً کشسانی روبرو است، به طوری که کاهش قیمت تا زمانی که بالاتر از حد حاشیه باقی بماند سودآور است. هزینه.

پس از مطالعه مدل های کورنو و برتراند که نتایج به طور قابل توجهی متفاوت را برای n = 2 پیش بینی می کنند، یک سوال طبیعی خواهید داشت که مدل کدام "بهتر"، "درست تر" است، در یک کلام، کدام یک باید در تجزیه و تحلیل استفاده شود. انحصارطلبی قبل از اینکه بخواهیم به آن پاسخ دهیم، بیایید در مورد این فکر کنیم. دوپولیست های کورنو و برتراند نه تنها «ساده لوح» هستند و نمی توانند تحت تأثیر تجربه رفتار خود را اصلاح کنند یا همانطور که اغلب گفته می شود قادر به «یادگیری از طریق انجام دادن نیستند»، بلکه به آنها وقف دیگری است که برای ساختن یک مدل مناسب است. ، اما بسیار غیر واقعی، دارایی ≈ امکانات تولید آنها به معنای واقعی کلمه "بدون ابعاد" است و می تواند مانند لاستیک منقبض و منبسط شود. از این گذشته، دوپولیست‌ها می‌توانند بدون متحمل شدن هزینه‌های اضافی، حجم تولید خود را آزادانه از صفر به مقداری برابر با کل تقاضای بازار تغییر دهند. در عین حال، هزینه های نهایی و متوسط ​​آنها بدون تغییر باقی می ماند، هیچ اقتصادی یا غیراقتصادی مقیاس وجود ندارد. F. Edgeworth پیشنهاد کرد که یک محدودیت توان در مدل برتراند معرفی شود.

یک تصویر واضح از مکانیسم رقابت قیمت در یک انحصار چندگانه می‌تواند مدل منحنی تقاضای شکسته باشد که به مدل سوئیزی نیز معروف است، به نام اقتصاددان آمریکایی P.M. سویزی (1910-2004). مدل منحنی تقاضای شکسته بر اساس این فرض در مورد ویژگی های پاسخ در شرایط تعامل انحصاری است. ماهیت این فرض این است که رقبا همیشه به کاهش قیمت توسط یک شرکت با کاهش قیمت مناسب برای محصول خود پاسخ می‌دهند، اما به افزایش قیمت توسط شرکت پاسخ نمی‌دهند و قیمت‌های خود را بدون تغییر می‌گذارند. علاوه بر این، درجه خاصی از تمایز محصول شرکت ها مجاز است، که با این حال، مانع از کشش بالای جایگزینی محصولات شرکت های مختلف نمی شود.

برنج. 2.1 مدل منحنی تقاضای منحنی: D1,MR1 - منحنی های تقاضا و

درآمد نهایی شرکت در قیمت های بالاتر از P0؛

D2 MR2- منحنی های تقاضا و درآمد نهایی شرکت در

قیمت های زیر P0

از آنجایی که اصل در نظر گرفته شده برای همه شرکت‌های فعال در بازار بخشی اعمال می‌شود، منحنی تقاضای بخشی نیز شکل یکسانی خواهد داشت. ویژگی منحنی تقاضا این است که دارای یک نقطه عطف E است که نقطه تعادل قیمت بازار است که به نوبه خود تولید بهینه بنگاه ها را تعیین می کند. با این حال، همانطور که قبلاً می دانیم، در مورد منحنی تقاضای شکسته، خط درآمد نهایی نیز به یک خط شکسته MR d تبدیل می شود. ویژگی اصلی این است که خط درآمد حاشیه ای دارای شکاف ST است، که تفاوت شدیدی با منحنی های درآمد حاشیه ای برای رقابت کامل و انحصاری و همچنین انحصار دارد. این شکاف هر چه تعداد بنگاه‌های فعال در بازار کمتر باشد، از نظر ظرفیت تولید مشابه‌تر باشند، محصولشان استانداردتر باشد و تعامل بین آنها نزدیک‌تر باشد. اگر شرکت ها در رفتار خود با حداکثر کردن سود هدایت شوند (MR = MC)، حتی اگر هزینه های نهایی تولید در محدوده ST تغییر کند، برای مثال، اگر از MC X به MC 2 افزایش یابد، شرکت تولید را تغییر نخواهد داد. q*. شرکت با محتاط بودن افزایش قیمت به دلیل تهدید کاهش سهم بازار و همچنین کاهش آن به دلیل واکنش رقبا، ترجیح می دهد قیمت را در سطح قیمت تعادلی موجود در بازار P* نگه دارد. به بیان ساده، انتظار نوع بسیار خاصی از واکنش به اقدامات خود، هر یک از شرکت ها به دنبال استفاده از قیمت به عنوان وسیله ای برای به دست آوردن مزیت رقابتی نیستند و ترجیح می دهند آن را بدون تغییر حفظ کنند، حتی اگر هزینه های تولید افزایش یابد.

تعامل انحصاری شرکت ها را تشویق می کند تا ثبات قیمت بازار را حفظ کنند.

در نتیجه، می توانیم تعدادی از ویژگی های عملکرد بازار انحصاری را برطرف کنیم. اولاً، شرکت کنندگان آن از تغییرات بی انگیزه قیمت خودداری می کنند. ثانیا - به قیمت های مشابه یا قابل مقایسه بفروشید. ثالثاً، در انحصارطلبی، عواملی وجود دارند که ثبات (سفتی) قیمت‌های بازار را تعیین می‌کنند.

2.3 ویژگی های مقایسه ای مدل ها

البته ثبات قیمت شرط مهمی برای کسب سود اقتصادی است و البته به نفع انحصار طلبان است. با این حال، عمل چنین ابهامی را تأیید نمی کند. ظاهراً این به این دلیل است که شرکت های رقیب همیشه کاهش قیمت را به عنوان حمله به سهام خود در بازار نمی دانند. بنابراین، پاسخ آنها به همان اندازه که در مدل فرض می شود، بدون ابهام نیست. علاوه بر این، هنگام مواجهه با مشکلات مشابه (کاهش تقاضا، افزایش هزینه ها)، شرکت ها می توانند از ابتکار اولین حرکت دهنده پیروی کنند. ضعف مدل در این واقعیت نهفته است که ضمن توضیح ثبات قیمت، مکانیسم شکل گیری تعادل اولیه را آشکار نمی کند، یعنی چیزی در مورد چگونگی حرکت بازار به نقطه عطف بیان نمی کند.

انتخاب مدل تعامل بین شرکت ها در بازار صنعت به عوامل زیادی بستگی دارد. اول از همه، از آنهایی که تأثیر تعیین کننده ای بر شرایط رقابتی دارند. با این وجود، نوع شناسی خاصی از انتخاب یک مدل رفتار توسط شرکت ها را می توان ارائه داد.

مدل‌سازی تجربی نشان داد که اولاً انتخاب مدل رفتاری شرکت‌ها به تعداد آنها بستگی دارد. در یک دوگانگی، تبانی تقریباً اجتناب ناپذیر است. تعامل در یک مدل با تعداد محدودی از شرکت کنندگان اغلب به نتایج نزدیک به تعادل کورنو ختم می شود. ثانیاً، معیاری که مالک برای تشویق روسای بنگاه ها به کار می گیرد، نقش بسزایی در انتخاب مدل رفتاری دارد. زمانی که روابط قراردادی اعمال جریمه توسط مالک برای افزایش حجم فروش را پیش بینی می کند، مدلی از تعامل بین شرکت ها شکل می گیرد که تا حد امکان با مدل برتراند متفاوت است و حجم فروش با در نظر گرفتن حفظ و نگهداری ثابت انتخاب می شود. قیمت ها و سود با این حال، اگر حجم فروش به عنوان معیاری برای ارزیابی کار و پاداش دادن به مدیریت ارشد در نظر گرفته شود، شرکت ها به مدل تعامل برتراند تمایل خواهند داشت. علاوه بر این، حتی آن دسته از شرکت‌هایی که سیستم تشویقی بر اساس معیارهای دیگری استوار است، در چنین مدلی از تعامل مشارکت خواهند داشت.

مدل‌های کمی انحصارطلبی (Cournot، کارتل) در بازارهای صنعتی که محدودیت‌های تولید وجود دارد، تسلط خواهند داشت. در صنایع سرمایه بر که نیاز به سرمایه گذاری کلان و زمان برای تغییر ظرفیت تولید دارند، تغییر حجم تولید مشکل است. بنابراین، در صنایع تولیدی، شرکت‌ها ترجیح می‌دهند در قیمت به جای حجم رقابت کنند. انحصارطلبی قیمت (مدل برتراند، رهبری قیمت) به احتمال زیاد در جایی که موانعی برای تعدیل قیمت وجود دارد، وجود دارد. در مورد کالاهای مصرفی، تغییر قیمت آنقدرها هم که به نظر می رسد ساده نیست. انعقاد قراردادهای عرضه بلندمدت، تثبیت قیمت ها از نظر مصرف کنندگان (کاتالوگ، لیست قیمت) محدودیت های جدی را بر قیمت گذاری تحمیل می کند و پاسخ شرکت ها به احتمال زیاد در تعدیل حجم بیان می شود. می توان گفت برای صنایع با چرخه تولید طولانی تعدیل قیمت مشخص می شود در حالی که برای صنایع با چرخه تولید کوتاه تعدیل تولید مشخص می شود. اگر مدل‌های تعامل انحصاری را بر اساس اثربخشی آن‌ها ارزیابی کنیم، با درجه خاصی از مشروط بودن می‌توان استدلال کرد که کارتل کمترین تأثیر را در بین آنها خواهد داشت و تعامل در مدل برتراند بیشترین تأثیر را خواهد داشت.

نتیجه

در کار دوره خود، ما سعی کردیم ویژگی های نظری عملکرد چنین ساختار بازاری را به عنوان یک انحصارطلبی در نظر بگیریم.

انحصارطلبی وضعیتی است که در آن تعداد کمی از شرکت ها در بازار وجود دارند که اکثریت بازار را کنترل می کنند.

به ویژه انحصارطلبی، ویژگی های اصلی آن را در فصل اول کار خود در نظر گرفتیم. ویژگی های اصلی یک الیگوپولی عبارتند از: تعداد کم شرکت، موانع ورود به بازار، کنترل قیمت، رقابت غیر قیمتی، وابستگی متقابل تولیدکنندگان.

در ادبیات اقتصادی، معیارهای زیادی وجود دارد که انحصارطلبی ها بر اساس آنها طبقه بندی می شوند. به عنوان مثال، با توجه به ماهیت محصولات تولید شده، الیگوپولی های همگن و متمایز از هم متمایز می شوند.

الیگوپولی ها با وابستگی متقابل مشخص می شوند. رابطه موضوعات انحصاری به ویژه در سیاست قیمت گذاری آشکار می شود. اگر یکی از بنگاه ها قیمت را پایین بیاورد، سایرین بلافاصله به چنین اقدامی پاسخ خواهند داد، زیرا در غیر این صورت خریداران را در بازار از دست خواهند داد. وابستگی متقابل در اعمال یک ویژگی جهانی یک انحصارطلبی است.

شرکت های انحصاری عمدتاً از روش های رقابت غیر قیمتی استفاده می کنند. شواهدی وجود دارد که در بسیاری از صنایع انحصاری، قیمت ها در طول دوره های زمانی طولانی ثابت مانده است.

شرکت‌هایی که در یک ساختار بازار انحصاری فعالیت می‌کنند به دنبال ایجاد شبکه‌ای از ارتباطات هستند که به آن‌ها اجازه می‌دهد تا رفتار را در جهت منافع مشترک هماهنگ کنند. یکی از اشکال چنین هماهنگی، به اصطلاح رهبری قیمت است. این شامل این واقعیت است که تغییرات در قیمت های مرجع توسط یک شرکت خاص توضیح داده می شود که توسط سایرین که از آن پیروی می کنند در سیاست قیمت گذاری به عنوان رهبر شناخته می شود. سه نوع رهبری قیمت وجود دارد: رهبری شرکت غالب، توطئه رهبری و رهبری فشارسنجی.

رهبری شرکت غالب وضعیتی در بازار است که یک شرکت حداقل 50 درصد تولید را کنترل می‌کند و شرکت‌های باقی مانده آنقدر کوچک هستند که نمی‌توانند از طریق تصمیمات قیمت‌گذاری فردی بر قیمت‌ها تأثیر بگذارند.

توطئه رهبری شامل رهبری جمعی چندین شرکت بزرگ در صنعت با در نظر گرفتن منافع یکدیگر است. سپس رهبران قیمت باید تصمیم بگیرند که آیا تغییرات قیمت را فقط برای آنها مطلوب اعلام کنند یا سطح قیمتی را تعیین کنند که تضاد بین همه شرکت های فعال در صنعت را کاهش دهد.

رهبری قیمت بارومتریک، بر خلاف نوع قبلی رهبری قیمت، ساختاری بی شکل تر و نامعین تر است. اغلب نمی تواند به سطوح بالای قیمت دست یابد. اغلب تغییر رهبری وجود دارد. او همیشه به دلیل عدم توانایی او برای وادار کردن بقیه شرکت کنندگان به اقدام مشترک دنبال نمی شود. آنها قیمت های مرجع را تبلیغ می کنند، اما قیمت های واقعی تعیین شده توسط سایر شرکت ها با قیمت های تبلیغ شده متفاوت است.

تئوری قیمت گذاری انحصاری نشان می دهد که چرا شرکت ها از رقابت قیمتی در مبارزه برای بازار اجتناب می کنند. با افزایش قیمت، تولیدکننده بخشی از بازار را به نفع رقیب از دست می دهد. او با کاهش قیمت، واکنش های متقابلی را تحریک می کند و باز هم چیزی عایدش نمی شود. بنابراین، الیگوپول از روش هایی استفاده می کند که رقبا نمی توانند به سرعت و به طور کامل بازتولید کنند. سهم بازار یک شرکت تا حد زیادی توسط رقابت غیر قیمتی تعیین می شود. این شامل بهبود کیفیت کالاها، تمایز آنها، استفاده از تبلیغات، بهبود خدمات پس از فروش، اعطای وام است. مدل رقابت پیچیده‌تر می‌شود و روش‌های آن متنوع‌تر می‌شوند.

به طور خلاصه، علیرغم برخی از معایب یک انحصاری، مانند استفاده از قدرت بازار برای محدود کردن رقابت و افزایش قیمت ها، انحصارطلبی مزایای بسیاری دارد و یکی از رایج ترین ساختارهای بازار در اقتصاد مدرن است.

کتابشناسی - فهرست کتب

1. Bakanov, M. I., Shemet, A. D. نظریه تحلیل اقتصادی. - M.: PrintInvest، 2007

2. بوریسوف، E. F. نظریه اقتصادی. - سن پترزبورگ: PiterPress، 2008

3. Voitov، A. G. اقتصاد. دوره عمومی. - M.: Eksmo، 2009

4. Volkonsky V.A., Koryagina T.I. در مورد نقش اولیگوپولی در اقتصاد مدرن // بانکداری. - 2009

5. دوسوشه اُ.م. تعادل ایستا کورنو نش و بازی های انحصاری انعکاسی // مجله اقتصادی دانشکده عالی اقتصاد. - 2008. - شماره 1. - ص 5.

6. درس تئوری اقتصادی / تحت عام. ویرایش M. N. Chepurina، E. A. Kiseleva. - M.: دانشگاه RUDN، 2008

7. Koterova N.P. اقتصاد خرد: Proc. کمک هزینه.- م.: آکادمیا، 2009

8. لوینا ای.ا. اقتصاد خرد: وظایف و راه حل ها ویرایش 3 - M.: دانشکده عالی اقتصاد دانشگاه دولتی، 2009

9. اقتصاد خرد. تئوری و عمل روسی. ویرایش هشتم، ster. // اد. گریازنووا A.G.، Yudanova A.Yu. - M.: KnoRus، 2010

10. اقتصاد خرد. Ivashkovsky S.N. - ویرایش سوم، Rev. - M.: Delo، 2002. - P. 270.

11. اقتصاد خرد. Maksimova V.F.- M.: EAOI، 2009.- S. 114-115.

12. اقتصاد خرد. Tarasevich L.S.، Grebennikov P.I.، Leussky A.I. - ویرایش چهارم، تصحیح شد. و اضافی .- م .: یورایت ایزدات، 2006.- س 149.

13. Novikova I.V. اقتصاد خرد. کتاب درسی برای دانشگاه ها - M.: Tetrasystems، 2010

14. Taranukha Yu.V. اقتصاد خرد: کتاب درسی / Yu.V. تارانوخا; زیر کل ویرایش پروفسور A.V. سیدورویچ. - M .: "کسب و کار و خدمات"، 2009

15. "ادغام، اکتساب و تجدید ساختار شرکت ها" گوهان پی - م: انتشارات کتاب های تجاری آلپینا - 2007

16. پولوتنیتسکی، M. I. دوره اقتصاد خرد. M.: PrintM، 2009

17. Salimzhanov, I. K. Pricing. - مینسک: BelPt، 2008

18. پیندیک، آر.، ربینفلد، دی. اقتصاد خرد. مینسک: BSEU، 2009

19. "نظریه اقتصادی" - ویرایش چهارم A.I. پوپوف - سن پترزبورگ: انتشارات پیتر، 2009

20. Hyman, D. N. اقتصاد خرد مدرن: تجزیه و تحلیل و کاربرد. - M.: MGU، 2008

اقتصاد بازار یک سیستم پیچیده و پویا است که دارای ارتباطات زیادی بین فروشندگان، خریداران و سایر مشارکت کنندگان در روابط تجاری است. بنابراین، بازارها، بنا به تعریف، نمی توانند همگن باشند. آنها در تعدادی از پارامترها متفاوت هستند: تعداد و اندازه شرکت های فعال در بازار، میزان تأثیر آنها بر قیمت، نوع کالاهای ارائه شده و موارد دیگر. این ویژگی ها تعریف می کند انواع ساختارهای بازاریا در غیر این صورت مدل های بازار. امروزه مرسوم است که چهار نوع ساختار اصلی بازار را متمایز کنیم: رقابت خالص یا کامل، رقابت انحصاری، انحصارطلبی و انحصار خالص (مطلق). بیایید آنها را با جزئیات بیشتری در نظر بگیریم.

مفهوم و انواع ساختارهای بازار

ساختار بازار- ترکیبی از ویژگی های صنعت مشخص سازمان بازار. هر نوع ساختار بازار دارای تعدادی ویژگی است که مشخصه آن است که بر نحوه شکل گیری سطح قیمت، نحوه تعامل فروشندگان در بازار و غیره تأثیر می گذارد. علاوه بر این، انواع ساختارهای بازار دارای درجات متفاوتی از رقابت هستند.

کلید ویژگی های انواع ساختارهای بازار:

• تعداد فروشندگان در صنعت؛
• اندازه های شرکت؛
• تعداد خریداران در صنعت؛
• نوع کالا؛
• موانع ورود به صنعت؛
• در دسترس بودن اطلاعات بازار (سطح قیمت، تقاضا)؛
• توانایی یک شرکت برای تأثیرگذاری بر قیمت بازار

مهمترین ویژگی نوع ساختار بازار است سطح رقابتیعنی توانایی یک فروشنده برای تأثیرگذاری بر وضعیت کلی بازار. هر چه بازار رقابتی تر باشد، این امکان کمتر است. خود رقابت می تواند هم قیمت (تغییر قیمت) و هم غیر قیمت (تغییر کیفیت کالا، طراحی، خدمات، تبلیغات) باشد.

قابل تشخیص است 4 نوع اصلی ساختار بازاریا مدل های بازار که در زیر به ترتیب نزولی سطح رقابت ارائه شده اند:

• رقابت کامل (خالص)؛
• رقابت انحصاری؛
• انحصار چندجانبه؛
• انحصار خالص (مطلق).

جدولی با تحلیل مقایسه ای انواع اصلی ساختارهای بازار در زیر نشان داده شده است.

جدول انواع اصلی ساختارهای بازار

رقابت کامل (خالص، آزاد).

بازار رقابت کامل (انگلیسی "رقابت کامل") - با حضور بسیاری از فروشندگان که یک محصول همگن را با قیمت گذاری رایگان ارائه می دهند مشخص می شود.

یعنی شرکت های زیادی در بازار هستند که محصولات همگن عرضه می کنند و هر شرکت فروشنده به خودی خود نمی تواند بر قیمت بازار این محصول تأثیر بگذارد.

در عمل و حتی در مقیاس کل اقتصاد ملی، رقابت کامل بسیار نادر است. در قرن 19 برای کشورهای توسعه یافته معمول بود، اما در زمان ما، فقط بازارهای کشاورزی، بورس اوراق بهادار یا بازار ارز بین المللی (فارکس) را می توان به بازارهای رقابت کامل (و حتی در آن زمان با رزرو) نسبت داد. در چنین بازارهایی، یک محصول نسبتاً همگن (ارز، سهام، اوراق قرضه، غلات) خرید و فروش می شود و فروشندگان زیادی نیز وجود دارد.

ویژگی ها یا شرایط رقابت کامل:

• تعداد فروشندگان در صنعت: بزرگ؛
• اندازه شرکت-فروشندگان: کوچک؛
• کالاها: همگن، استاندارد؛
• کنترل قیمت: هیچ
• موانع ورود به صنعت: عملاً وجود ندارد.
• روش های رقابتی: فقط رقابت غیر قیمتی.

رقابت انحصاری

بازار رقابت انحصاری (انگلیسی "رقابت انحصاری") - با تعداد زیادی از فروشندگان که یک محصول متنوع (متمایز) را ارائه می دهند مشخص می شود.

در شرایط رقابت انحصاری، ورود به بازار نسبتاً آزاد است، موانعی وجود دارد، اما غلبه بر آنها نسبتاً آسان است. به عنوان مثال، یک شرکت برای ورود به بازار ممکن است نیاز به اخذ مجوز خاص، پتنت و غیره داشته باشد. کنترل شرکت‌ها-فروشندگان بر شرکت‌ها محدود است. تقاضا برای کالاها بسیار کشش است.

نمونه ای از رقابت انحصاری، بازار لوازم آرایشی و بهداشتی است. به عنوان مثال، اگر مصرف کنندگان لوازم آرایشی Avon را ترجیح می دهند، حاضرند برای آن بیشتر از لوازم آرایشی مشابه سایر شرکت ها هزینه کنند. اما اگر تفاوت قیمت خیلی زیاد باشد، مصرف‌کنندگان همچنان به سراغ همتایان ارزان‌تر مانند اوریفلیم می‌روند.

رقابت انحصاری شامل بازارهای مواد غذایی و صنایع سبک، بازار دارو، پوشاک، کفش و عطرسازی است. محصولات در چنین بازارهایی متمایز می شوند - یک محصول (به عنوان مثال، یک اجاق گاز چند پز) از فروشندگان مختلف (تولید کنندگان) می تواند تفاوت های زیادی داشته باشد. تفاوت ها نه تنها در کیفیت (قابلیت اطمینان، طراحی، تعداد عملکردها و غیره) بلکه در خدمات نیز ظاهر می شود: در دسترس بودن تعمیرات گارانتی، حمل و نقل رایگان، پشتیبانی فنی، پرداخت اقساطی.

ویژگی ها یا ویژگی های رقابت انحصاری:

• تعداد فروشندگان در صنعت: بزرگ؛
• اندازه شرکت ها: کوچک یا متوسط؛
• تعداد خریداران: بزرگ؛
• محصول: متمایز
• کنترل قیمت: محدود
• دسترسی به اطلاعات بازار: رایگان؛
• موانع ورود به صنعت: کم;
• روش های رقابتی: عمدتاً رقابت غیر قیمتی و قیمت محدود.

انحصار چندجانبه

بازار کم رقیب (انگلیسی "انحصار چندجانبه") - با حضور تعداد کمی از فروشندگان بزرگ در بازار مشخص می شود که کالاهای آنها می تواند همگن و متمایز باشد.

ورود به بازار انحصاری دشوار است، موانع ورود بسیار زیاد است. کنترل شرکت های منفرد بر قیمت ها محدود است. نمونه هایی از انحصارطلبی بازار خودرو، بازارهای ارتباطات سلولی، لوازم خانگی و فلزات هستند.

ویژگی الیگوپولی این است که تصمیمات شرکت ها در مورد قیمت یک محصول و حجم عرضه آن به یکدیگر وابسته است. وضعیت بازار به شدت به نحوه واکنش شرکت ها در هنگام تغییر قیمت محصولات توسط یکی از فعالان بازار بستگی دارد. ممکن است دو نوع واکنش: 1) واکنش را دنبال کنید- سایر انحصارگرایان با قیمت جدید موافق هستند و قیمت کالاهای خود را در همان سطح تعیین می کنند (از آغازگر تغییر قیمت پیروی کنید). 2) واکنش نادیده گرفتن- سایر انحصارطلب ها تغییرات قیمت توسط شرکت آغازگر را نادیده می گیرند و همان سطح قیمت را برای محصولات خود حفظ می کنند. بنابراین، یک بازار انحصاری با یک منحنی تقاضا شکسته مشخص می شود.

ویژگی ها یا شرایط انحصارطلبی:

• تعداد فروشندگان در صنعت: کم؛
• اندازه شرکت ها: بزرگ؛
• تعداد خریداران: بزرگ؛
• کالاها: همگن یا متمایز؛
• کنترل قیمت: قابل توجه
• دسترسی به اطلاعات بازار: مشکل؛
• موانع ورود به صنعت: زیاد؛
• روش های رقابتی: رقابت غیر قیمتی، رقابت قیمتی بسیار محدود.

انحصار محض (مطلق).

بازار انحصاری خالص (انگلیسی "انحصار") - با حضور یک فروشنده در بازار یک محصول منحصر به فرد (بدون جایگزین نزدیک) مشخص می شود.

انحصار مطلق یا محض دقیقاً نقطه مقابل رقابت کامل است. انحصار یک بازار تک فروشنده است. رقابتی وجود ندارد. انحصارگر قدرت کامل بازار را دارد: قیمت‌ها را تعیین و کنترل می‌کند، تصمیم می‌گیرد چه مقدار کالا به بازار عرضه کند. در یک انحصار، صنعت اساسا تنها توسط یک شرکت نمایندگی می شود. موانع ورود به بازار (اعم از مصنوعی و طبیعی) تقریباً غیرقابل عبور هستند.

قوانین بسیاری از کشورها (از جمله روسیه) با فعالیت های انحصاری و رقابت ناعادلانه (تبانی بین شرکت ها در تعیین قیمت ها) مبارزه می کند.

انحصار محض، به ویژه در مقیاس ملی، پدیده ای بسیار بسیار نادر است. به عنوان مثال می توان به سکونتگاه های کوچک (روستاها، شهرک ها، شهرهای کوچک) اشاره کرد که در آن تنها یک مغازه، یک مالک حمل و نقل عمومی، یک راه آهن، یک فرودگاه وجود دارد. یا انحصار طبیعی.

انواع یا انواع خاص انحصار:

• انحصار طبیعی- یک محصول در یک صنعت می تواند توسط یک شرکت با هزینه کمتری نسبت به زمانی که شرکت های زیادی در تولید آن مشغول بودند تولید شود (مثال: خدمات عمومی).
• مونوپسونی- فقط یک خریدار در بازار وجود دارد (انحصار در سمت تقاضا).
• انحصار دوجانبه- یک فروشنده، یک خریدار؛
• دو قطبی– دو فروشنده مستقل در صنعت وجود دارد (چنین مدل بازاری برای اولین بار توسط A.O. Kurno ارائه شد).

ویژگی ها یا شرایط انحصار:

• تعداد فروشندگان در صنعت: یک (یا دو، اگر در مورد یک دوقطبی صحبت می کنیم)؛
• اندازه شرکت: مختلف (معمولا بزرگ)؛
• تعداد خریداران: متفاوت است (در مورد انحصار دوجانبه می‌تواند هم تعداد زیادی خریدار وجود داشته باشد و هم یک خریدار واحد).
• محصول: منحصر به فرد (هیچ جایگزینی ندارد)؛
• کنترل قیمت: کامل;
• دسترسی به اطلاعات بازار: مسدود شده است.
• موانع ورود به صنعت: عملاً غیرقابل عبور.
• روش های رقابتی: غیرضروری نیست (تنها چیز این است که شرکت می تواند برای حفظ تصویر روی کیفیت کار کند).

گالیاتدینوف R.R.

© کپی کردن مطالب فقط در صورتی مجاز است که یک لینک مستقیم به آن مشخص کنید

ویژگی های یک انحصارطلبی

• تسلط بر بازار توسط تعداد کمی از فروشندگان انحصار طلبان
• موانع بسیار بالا برای ورود به صنعت
• یک شرکت انحصاری برای بقای طولانی مدت نیازی به تولید محصولات متمایز ندارد.
• تصمیم هر شرکت بر وضعیت بازار تأثیر می گذارد و در عین حال به تصمیمات سایر شرکت ها بستگی دارد: شرکت انحصاری در هنگام تصمیم گیری، واکنش احتمالی سایر شرکت کنندگان در بازار را در نظر می گیرد. به همین دلیل در بازار انحصاری، احتمال تبانی بسیار زیاد است.
• تعداد کمی از کالاهای جایگزین برای محصولات انحصاری
• یک الیگوپول می تواند هم قیمت ساز و هم قیمت گذار در بازار باشد
• به عنوان توصیف کمی از این فرم می توان از نسبت زیر استفاده کرد - سهم چهار شرکت پیشرو در صنعت باید بیش از 40٪ باشد.

وابستگی متقابل جهانی

از آنجایی که شرکت‌های کمی در بازار وجود دارد، فروشندگان باید استراتژی‌های رشد را برای شرکت خود توسعه دهند تا رقبا مجبور به خروج از بازار نشوند. از آنجایی که شرکت های کمی در بازار وجود دارد، شرکت ها از نزدیک بر اقدامات رقبا از جمله آنها نظارت می کنند سیاست قیمت گذاریبا چه کسانی کار می کنند و غیره

مدل منحنی تقاضای شکسته: نقطه P(هیچکدام) - اگر شرکت قیمت محصول را بالاتر از این سطح تعیین کند، رقبا از آن پیروی نمی کنند.

سیاست قیمت

سیاست قیمت گذاری یک شرکت انحصاری نقش مهمی در زندگی او دارد. به عنوان یک قاعده، افزایش قیمت کالاها و خدمات برای یک شرکت سودآور نیست، زیرا این احتمال وجود دارد که سایر شرکت ها از اولین مورد پیروی نکنند و مصرف کنندگان به یک شرکت رقیب "انتقال دهند". اگر شرکت قیمت محصولات خود را کاهش دهد، برای اینکه مشتریان خود را از دست ندهند، رقبا معمولاً شرکتی را دنبال می کنند که قیمت ها را کاهش داده است و همچنین قیمت کالاهایی را که ارائه می دهد کاهش می دهد: "مسابقه برای رهبر" وجود دارد. بنابراین، به اصطلاح جنگ قیمت اغلب بین انحصارطلب ها رخ می دهد، که در آن شرکت ها قیمتی را برای محصولات خود تعیین می کنند که بالاتر از قیمت یک رقیب پیشرو نیست. جنگ قیمت اغلب برای شرکت ها مضر است، به ویژه آنهایی که با شرکت های قدرتمندتر و بزرگتر رقابت می کنند.

همکاری با سایر شرکت ها

برخی از انحصارگرایان بر اساس اصل "صد روبل نداشته باشید، بلکه صد دوست داشته باشید" عمل می کنند. بنابراین، شرکت ها با رقبای مانند اتحاد، ادغام، توطئه، کارتل وارد مشارکت می شوند. به عنوان مثال، شرکت انحصاری حمل‌ونقل هوایی، آئروفلوت، در سال 2006 با سایر خطوط هوایی جهانی، کشورهای تولیدکننده نفت متحد شده در اوپک، که اغلب به عنوان یک کارتل شناخته می‌شوند، وارد اتحاد Sky Team شد. نمونه ای از ادغام دو شرکت، ادغام ایرفرانس و کی ال ام است. با اتحاد، شرکت ها در بازار قدرتمندتر می شوند که به آنها امکان می دهد تولید را افزایش دهند، قیمت کالاهای خود را آزادانه تر تغییر دهند و سود خود را به حداکثر برسانند.

نظریه بازی

نظریه های قیمت گذاری انحصاری

برای مدل‌سازی رفتار شرکت‌های مشارکت‌کننده در بازار در نظریه انحصارطلبی، از روش‌های نظریه بازی استفاده می‌شود. معروف ترین مدل های الیگوپولی عبارتند از:

• مدل گوتنبرگ
• مدل Edgeworth

اشکال سازمانی و اقتصادی تمرکز

• کارتل - شکلی از انجمن، توافق عمومی یا ضمنی بین گروهی از شرکت ها با مشخصات مشابه در مورد حجم فروش، قیمت ها و بازارها.
• سندیکا - شکلی از انجمن شرکت های تولید کننده محصولات همگن، فروش جمعی را از طریق یک شبکه تجاری واحد سازماندهی می کند.
• اعتماد شکلی از انجمن است که در آن شرکت کنندگان استقلال تولید و مالی خود را از دست می دهند.
• کنسرسیوم - انجمن موقت شرکت ها بر اساس توافق نامه مشترک برای اجرای یک پروژه.
• کنگلومرا انجمنی از شرکت های متنوع است. درجه بالایی از استقلال و عدم تمرکز مدیریت معمولا حفظ می شود.
• هلدینگ - یک شرکت مادر که فعالیت های شرکت های دیگر را کنترل می کند، ممکن است در فعالیت های تولیدی شرکت نداشته باشد.
• یک نگرانی، انجمنی از شرکت‌هایی است که به منافع مشترک محدود می‌شوند.

در اکثریت قریب به اتفاق کشورهای جهان، فرآیندهای ترکیب تجاری توسط قوانین ضد تراست کنترل می شود.

همچنین ببینید

یادداشت

پیوندها

• شاخه های رقابت ناقص - 2.6 انحصارطلبی و ویژگی های آن

ادبیات

• نوریف آر.ام.، "دوره اقتصاد خرد"، ویرایش. "نورما"، 2005
• F. Musgrave, E. Kacapyr; اقتصاد خرد/کلان AP بارون

بنیاد ویکی مدیا 2010 .

ببینید "Oligopoly" در سایر لغت نامه ها چیست:

وضعیتی در بازار که در آن تعداد کمی از فروشندگان نسبتاً بزرگ با انبوهی از خریداران نسبتاً کوچک مخالف هستند و هر فروشنده بخش قابل توجهی از کل عرضه در بازار را به خود اختصاص می دهد. فرهنگ اصطلاحات مالی....... واژگان مالی

- (اولیگوپولی) بازاری که در آن تعداد نسبتاً کمی از فروشندگان به خریداران زیادی خدمت می کنند. هر فروشنده ای می داند که می تواند قیمت های خود را تا حدی کنترل کند و سود او تحت تاثیر رفتار رقبای او قرار می گیرد... واژه نامه اصطلاحات تجاری

- (اولیگوپولی) وضعیتی در بازار که در آن فروشنده های متعددی وجود دارد که هر کدام رفتار دیگران را ارزیابی می کنند. هر شرکتی با توجه به واکنش فردی سایر فعالان بازار برای کاهش آنها، بخش نسبتاً قابل توجهی از بازار را کنترل می کند. فرهنگ لغت اقتصادی

- [فرهنگ لغات خارجی زبان روسی

انحصار چندجانبه- وضعیت بازار کالا که معمولاً تعداد بسیار محدودی از اپراتورها در آن فعالیت می کنند. شرکت های بزرگ. بازارهای خودرو در همه کشورها تقریباً انحصاری هستند، زیرا تعداد خودروسازان بسیار ... ... کتابچه راهنمای مترجم فنی

- (از oligo ... و یونانی poleo فروش، تجارت)، نوع ساختار بازاراقتصاد، که در آن چندین شرکت بزرگ، شرکت ها اکثریت قریب به اتفاق صنعت تولید و فروش محصولات ... دایره المعارف مدرن

- (از oligo ... و یونانی poleo I sell I trade)، اصطلاحی است که به وضعیت بازار اشاره می کند که در آن چندین شرکت بزرگ رقیب تولید و بازاریابی عمده محصولات در صنعت را در انحصار خود در می آورند ... فرهنگ لغت دایره المعارفی بزرگ

- (از یونانی oligos small و poleo می فروشم) eng. انحصار چندجانبه؛ آلمانی الیگوپل. نوعی ساختار بازار که در آن چند شرکت بزرگ رقیب، فروش عمده محصولات را در یک صنعت معین در انحصار خود دارند. رجوع به انحصار شود. آنتی نازی دایره المعارف ... دایره المعارف جامعه شناسی

⚡ انحصارطلبی ⚡- شکلی از بازار زمانی که چندین شرکت وجود دارد که محصولات مشابه تولید می کنند. تعریف دیگری از بازار انحصاری، ارزش شاخص هرفیندال بیشتر از 2000 است.

نمونه هایی از انحصارطلبی ها شامل تولیدکنندگان هواپیماهای مسافربری مانند بوئینگ یا ایرباس، خودروسازان مانند مرسدس بنز، بی ام و می شود. در جمهوری بلاروس 4 کارخانه قند، 3 کارخانه تولید الیاف شیمیایی وجود دارد.

انواع الیگوپولی ها

• همگن(غیر متمایز) - زمانی که چندین شرکت تولید کننده محصولات همگن (غیر متمایز) در بازار فعالیت می کنند.

محصولات همگن - محصولاتی که در انواع مختلف، درجه ها، اندازه ها، درجه ها متفاوت نیستند (الکل - 3 درجه، شکر - حدود 8 درجه، آلومینیوم - حدود 9 درجه).

• ناهمگون(متمایز) - چندین شرکت محصولات غیر همگن (متمایز) تولید می کنند.

محصولات ناهمگن - محصولاتی که با طیف گسترده ای از انواع، انواع، اندازه ها، مارک ها مشخص می شوند.
به عنوان مثال - اتومبیل، سیگار، نوشابه، فولاد (حدود 140 مارک).

• انحصارطلبی سلطه- یک شرکت بزرگ در بازار فعالیت می کند، وزن مخصوصکه در کل حجم تولید 60 درصد یا بیشتر است و به همین دلیل بر بازار مسلط است.چند بنگاه کوچک در کنار آن کار می کنند و بازار باقیمانده را بین خود تقسیم می کنند.

به عنوان مثال: در جمهوری بلاروس، بازار کاشی و سرامیک تحت سلطه OJSC است "کیرامین"، بیش از 75 درصد از این محصولات را تولید می کند.

• دووپولی- زمانی که تنها 2 تولید کننده یا فروشنده این محصول در بازار کار می کنند.

به عنوان مثال: در جمهوری بلاروس دو کارخانه تولید تلویزیون وجود دارد - Vityaz و Horizon، آنها در همه چیز به تقلید از یکدیگر عمل می کنند.

ویژگی های مشخصه عملکرد الیگوپولی ها

1. هم محصولات متمایز و هم غیرمتمایز تولید می شود.
2. تصمیمات انحصارگرایان در مورد حجم تولید و قیمت ها به یکدیگر وابسته هستند، به عنوان مثال. اولیگوپولی ها در همه چیز از یکدیگر تقلید می کنند، بنابراین اگر یکی از انحصارطلب ها قیمت ها را کاهش دهد، قطعاً دیگران از او الگو خواهند گرفت. اما اگر یکی از افراد انحصاری قیمت ها را افزایش دهد، ممکن است دیگران از او الگو نگیرند، زیرا. خطر از دست دادن سهم بازار خود را دارند.
3. در شرایط انحصاری، موانع بسیار سفت و سختی برای ورود سایر رقبا به این صنعت وجود دارد، اما این موانع قابل رفع است.

انحصار چندجانبه- بازاری که در آن چندین شرکت وجود دارد که هر کدام سهم قابل توجهی از بازار را کنترل می کنند (از یونانی "oligos" - تعداد کمی، اندک). این شکل غالب ساختار بازار مدرن است.

نشانه های انحصارطلبی:

1. حضور چندین شرکت بزرگ در بازار (از 3 تا 15 - 20).

2. محصولات این بنگاه ها هم می تواند همگن (بازار مواد اولیه و محصولات نیمه تمام) و هم متمایز (بازار کالاهای مصرفی) باشد. بر این اساس، الیگوپولی های خالص و متمایز از هم جدا می شوند.

3. اجرای یک سیاست قیمت مستقل، اما کنترل قیمت به واسطه وابستگی متقابل شرکت ها محدود شده و تا حدی از طریق توافقات بین آنها اجرا می شود.

4. محدودیت های قابل توجه برای ورود به بازار مرتبط با نیاز به سرمایه گذاری قابل توجه برای ایجاد یک شرکت در ارتباط با تولید در مقیاس بزرگ شرکت های انحصاری. علاوه بر این، موانعی وجود دارد که مشخصه یک انحصار است - اختراعات، مجوزها و غیره.

یک ویژگی مهمچنین بازاری همچنین این است که شرکت ها می توانند اقدامات متعددی (در رابطه با حجم فروش و قیمت کالاها) با هدف جلوگیری از ورود رقبای بالقوه به بازار انجام دهند.

5. عدم مصلحت رقابت قیمت و مزیت رقابت غیر قیمتی که در آن راه حل های موفق می توانند برای مدتی مزیت های بازار را فراهم کنند.

6. وابستگی رفتار استراتژیک هر شرکت (تعیین قیمت و حجم تولید، شروع کمپین تبلیغاتیسرمایه گذاری در گسترش تولید) از واکنش و رفتار رقبا که بر تعادل بازار تأثیر می گذارد.

به طور کلی، یک انحصار وسط بین یک انحصار و رقابت کامل(قیمت تعادلی در بازار انحصاری کمتر از قیمت انحصاری اما بالاتر از قیمت رقابتی است).

انواع مختلفی از انحصارطلبی وجود دارد: یک صنعت می تواند 2-4 شرکت پیشرو (اولیگوپولی سخت) یا 10-20 شرکت (اولیگوپولی نرم) داشته باشد. مکانیسم های تعامل بین شرکت ها در این شرایط متفاوت خواهد بود. وابستگی متقابل عمومی، پیش بینی واکنش متناظر یک رقیب را دشوار می کند و محاسبه تقاضا و درآمد نهایی را برای یک انحصاری غیرممکن می کند.

رفتار انحصاری نشان می دهد مشوق ها برای اقدام هماهنگ در تعیین قیمت ها. اندازه بزرگ شرکت‌ها به تحرک بازار آنها کمک نمی‌کند، بنابراین تبانی بین شرکت‌ها به منظور حفظ قیمت‌ها، محدود کردن تولید و به حداکثر رساندن سود مشترک از بیشترین منافع حاصل می‌شود.

تبانیتوافق صریح یا ضمنی بین شرکت‌های یک صنعت برای تثبیت قیمت‌ها و خروجی‌ها یا محدود کردن رقابت بین آنهاست. تبانی به احتمال زیاد با توجه به مشروعیت آن و تعداد کمی از شرکت ها صورت می گیرد. تفاوت بین شرکت ها در محصولات، هزینه ها، تقاضا، توانایی کاهش قیمت ها به صورت مخفیانه از دیگران - تبانی را دشوار می کند.

اگر چندین شرکت در یک بازار انحصاری از نظر اندازه و سطح هزینه‌های متوسط ​​تقریباً یکسان باشند، آنگاه سطح قیمت یکسان و تولید حداکثر سود را خواهند داشت. یک سیاست قیمت گذاری مشترک در واقع یک بازار انحصاری را به یک انحصار خالص تبدیل می کند. همه اینها انحصارطلب ها را به نتیجه گیری سوق می دهد قراردادهای کارتل.

اگر تبانی قانونی باشد، تولیدکنندگان همان محصول اغلب برای به اشتراک گذاشتن بازار توافق نامه ای منعقد می کنند و گروهی از این شرکت ها تشکیل می دهند. کارتل. چنین توافقنامه ای برای همه شرکت کنندگان آن سهم آنها را در حجم تولید و فروش، قیمت کالاها، شرایط استخدام تعیین می کند. نیروی کار، تبادل پتنت. هدف آن افزایش قیمت ها بالاتر از سطوح رقابتی است، اما نه محدود کردن فعالیت های تولید و بازاریابی شرکت کنندگان. از اینجا مشکل اصلی کارتل- این هماهنگی تصمیمات شرکت کنندگان در مورد ایجاد یک سیستم محدودیت (سهمیه) برای هر شرکت است.

سوال 22. تعیین قیمت و حجم تولید در یک الیگوپولی. مدل های قیمت گذاری در انحصارطلبی

نظریه عمومیقیمت گذاری در یک انحصار چندگانه وجود ندارد. تعدادی مدل وجود دارد که رفتار بازار یک انحصارطلبی را بسته به مفروضاتی که شرکت در مورد واکنش رقبای خود دارد توضیح می دهد.

مدل خاص بازار برای یک انحصارطلب در شکل 1 نشان داده شده است. 1.

برنج. 1. خط شکسته تقاضا

مدل منحنی تقاضا شکسته(R. Hall, Hitch, P.-M. Sweezy, 1939) توضیح می دهد که چرا یک شرکت انحصاری تمایلی به کنار گذاشتن تصمیم قیمت- تولید خود ندارد و به همین دلیل قیمت ها در یک انحصار چندگانه ثبات خاصی دارند. کوتاه مدتبا مقداری تغییر در ارزش هزینه ها (که نمی توان در مورد بازار رقابت کامل گفت).

فرض کنید سه شرکت x، y و z در بازار وجود دارد. قیمت بازار در R o ثابت بود. در نظر بگیرید که شرکت های y و z چگونه به تغییر قیمت توسط شرکت x واکنش نشان می دهند.

اگر شرکت x قیمت خود را بالاتر از P o افزایش دهد، شرکت های y و z به احتمال زیاد از P o پیروی نمی کنند و قیمت ها را رها نمی کنند. در نتیجه، شرکت x مشتریان خود را از دست خواهد داد و شرکت‌های y و z سهم بازار خود را گسترش خواهند داد. بنابراین، افزایش قیمت برای شرکت x سودآور نیست. تقاضا برای محصولات آن در بخش BA کاملاً کشسان است.

اگر شرکت x قیمت خود را برای افزایش فروش کاهش دهد، رقبا احتمالاً با کاهش قیمت برای محافظت از سهم خود در بازار تلافی خواهند کرد. بنابراین، شرکت x افزایش قابل توجهی در تقاضا دریافت نخواهد کرد (تقاضا در بخش AD نسبتا غیر کشش است).

در نتیجه واکنش های مختلف رقبا به تغییرات قیمت، منحنی تقاضا به شکل BAD در می آید. هر دو گزینه محتمل برای عواقب تغییر قیمت، نتیجه مثبت قابل توجهی برای شرکت به ارمغان نمی آورند (کاهش قیمت - افزایش ناچیز در فروش، افزایش قیمت - کاهش فروش). بنابراین، می‌توان فرض کرد که قیمت‌ها در چنین بازاری ثابت خواهند بود (شرکت‌ها سیاست «سفتی قیمت» را دنبال می‌کنند).

این فرض را می توان به شرح زیر تأیید کرد. خمیدگی در منحنی تقاضا در نقطه A مربوط به شکست در خط MR است که در شکل 1. 1 با خط شکسته BCEF نشان داده می شود. اگر منحنی MC آن را در بخش CE قطع کند (که همه نقاط آن طبق تعریف با نقطه کورنو مطابقت دارند)، شرکت دلیلی برای رد قیمت P o (یعنی تغییر در MC، بیان شده در تقاطع چند MC ندارد) ندارد. منحنی های بخش CE، باعث تغییر قیمت نمی شود). تا زمانی که منحنی MC به بالای نقطه C نرسد، مقداری افزایش هزینه ها منجر به تغییر قیمت نمی شود.

در صورت افزایش تقاضا برای این محصول، سپس خط تقاضا BAD به سمت راست به سمت بالا و همراه با آن خط MR به سمت راست تغییر می کند که بخش عمودی آن را نیز شامل می شود. با توجه به تقاطع خط MC با خط MR در مقطع عمودی آن، پس بهترین قیمتبرای شرکت انحصاری، همان قیمت باقی خواهد ماند، اگرچه حجم تولید بهینه افزایش می یابد. بنابراین، حتی با تغییر تقاضا برای محصولات، انحصارطلب تمایلی به تغییر قیمت ندارد، بلکه حجم تولید را تغییر می دهد.

در نتیجه با توجه به این مدل می توانیم فرمول بندی کنیم تعادل کورنو: هیچ بنگاهی علاقه ای به تغییر قیمت محصول خود ندارد تا زمانی که رقیبش قیمت محصول خود را تغییر دهد. این به این دلیل است که پس از تغییر قیمت اصلی شرکت، در انحصارطلبی، دیگر قادر به بازگشت به آن نخواهد بود. در نتیجه، تعادل در یک انحصار می تواند با قیمتی مطابق با قیمت انحصاری برقرار شود. با این حال، با افزایش تعداد رقبا در صنعت، این نتیجه کمتر محتمل است: این احتمال را افزایش می دهد که کسی بتواند قیمت محصول خود را کاهش دهد و تعادل بازار را بر هم بزند.

مدل منحنی تقاضای شکسته دو عیب دارد:

1) توضیح داده نشده است که چرا قیمت فعلی دقیقا P o است. همچنین نمی توان توضیح داد که چگونه این قیمت در ابتدا ایجاد شد (یعنی مدل اصول قیمت گذاری انحصاری را توضیح نمی دهد).

2) همانطور که رویه اقتصادی نشان می‌دهد، قیمت‌ها آن‌قدر که این منحنی تقاضا نشان می‌دهد انعطاف‌ناپذیر نیستند: در یک انحصارطلبی، آنها روند صعودی واضحی دارند.

همه مدل‌های انحصاری دارای ویژگی‌های مشترکی هستند که در آنها دیده می‌شود مدل های دوگانه(آنتوان کورنو، 1838). دووپولی- یک مورد خاص از یک انحصار، که در آن دو تولید کننده محصولات همگن شرکت می کنند، که هر یک می توانند تمام تقاضای موثر را در یک بازار معین برآورده کنند. چنین ساختاری اغلب در بازارهای منطقه ای یافت می شود و همه ویژگی های مشخصه یک انحصارطلبی را منعکس می کند. ماهیت این مدل- هر یک از رقبا با حجم عرضه معین دیگری حجم عرضه بهینه را برای خود تعیین می کند و ترکیب این حجم ها قیمت بازار را نشان می دهد. بنابراین، این مدل فرآیند قیمت گذاری را در یک انحصارطلبی توصیف می کند. فرض اصلی کورنو فرضی در مورد واکنش هر شرکت به رفتار رقبا بود. بدیهی است که تعادل دو قطبیاین است که هر دوپولیس خروجی را تعیین می کند که سود او را با توجه به خروجی رقیبش به حداکثر می رساند و بنابراین هیچ کدام انگیزه ای برای تغییر آن خروجی ندارند. در قیمت های بالاتر از نقطه تقاطع خطوط واکنش، هر شرکت انگیزه ای برای کاهش قیمت تعیین شده توسط رقیب دارد، در قیمت های زیر نقطه تقاطع - برعکس.

بنابراین، تحت این فرض، تنها یک قیمت وجود دارد که بازار می تواند تعیین کند. همچنین می توان نشان داد که قیمت تعادلی به تدریج از قیمت انحصاری به قیمتی برابر با هزینه نهایی حرکت می کند. از این رو، تعادل کورنو در صنعتی که تنها یک شرکت وجود دارد، با قیمت انحصاری به دست می آید. در صنعتی با تعداد قابل توجهی شرکت - با قیمت رقابتی؛ و در انحصارطلبی در این محدوده ها در نوسان است.

توسعه این مدل است مدل قیمت گذاری رهبر، که در آن رهبر نه حجم تولید خود، بلکه قیمت محصولات خود را تعیین می کند.

در یک بازار انحصاری، قیمت انحصاری را می توان بدون توافق صریح بین رقبا تعیین کرد. اما هر چه رقبا بیشتر باشد، احتمال اینکه یکی از آنها به خاطر یک منفعت موقت، قیمت محصولات خود را کاهش دهد، بیشتر می شود. به عنوان مثال، مبارزه دو انحصاری انحصاری برای خریدار با ایجاد بیشتر و بیشتر قیمت های پاییندر نتیجه، به حالت تعادل بین آنها کاهش می یابد (یعنی قیمت تا سطح رقابت کامل کاهش می یابد).

R = MS = AC

این مورد، به اصطلاح جنگ قیمت،شرح داده شده مدل برتراند، بر اساس آن شرکت ها به طور مداوم قیمت ها را تا سطح هزینه های متوسط ​​کاهش می دهند و سعی می کنند رقبا را از بازار خارج کنند.

به طور معمول، شرکت‌های انحصاری، قیمت‌ها را تعیین می‌کنند و بازارها را به گونه‌ای تقسیم می‌کنند که از دورنمای جنگ قیمت‌ها و اثرات نامطلوب آن بر سود اجتناب کنند. بنابراین، در شرایط مدرنرقابت قیمت آنها اغلب منجر به توافق می شود.

ساده ترین راه برای اجرای استراتژی نسبت قیمت ثابت این است که قیمت گذاری به اضافه هزینهبه دلیل عدم اطمینان ذاتی بازار در مورد تقاضا برای یک محصول و دشواری تعیین هزینه نهایی استفاده می شود. اصل «هزینه بعلاوه» روشی عمل‌گرایانه برای مقابله با مشکل برآورد واقعی درآمد نهایی و هزینه نهایی است که در آن هزینه‌های استاندارد معینی برای تعیین قیمت گرفته می‌شود که سود اقتصادی به شکل یک حق بیمه به آن اضافه می‌شود. . این روش نیازی به مطالعه عمیق منحنی های تقاضا ندارد، درآمد حاشیه ایو هزینه هایی که بسته به محصول متفاوت است. برای یک سیاست قیمت گذاری هماهنگ، کافی است شرکت ها بر سر میزان این حق بیمه به توافق برسند.

قیمت گذاری با استفاده از چنین نشانه گذاری بر روی هزینه ها، درآمد کافی شرکت را برای پوشش هزینه های متغیر تضمین می کند. هزینه های ثابتو هزینه فرصت استفاده از عوامل تولید.

علاوه بر همه موارد فوق، در تحلیل قیمت گذاری انحصاری، به طور فزاینده ای از آن استفاده می شود نظریه بازی. اغلب اشاره می شود که الیگوپولی یک بازی از شخصیت ها است که در آن هر بازیکن باید اقدامات حریف را پیش بینی کند. پس از سنجیدن پیامدهای احتمالی تصمیمات مختلف، هر شرکتی متوجه خواهد شد که منطقی‌تر است که بدترین را فرض کنیم.