انحصارطلبی زمانی رخ می دهد که وجود نداشته باشد تعداد زیادی ازشرکت ها و موانع ورود به صنعت بسیار زیاد است.

ویژگی های بارز یک انحصارطلبی

الیگوپولی ساختار بازاری است که دارای ویژگی های زیر است:

1) تعداد نسبتاً کمی از شرکت ها؛

2) موانع نفوذپذیری مختلف که مانع از ورود شرکت های جدید به صنعت می شود.

3) محصول همگن (مثلاً آلومینیوم یا فولاد) یا متمایز (ماشین یا نوشیدنی) باشد.

4) کنترل قیمت ها؛

5) وابستگی متقابل بین تمام شرکت های انحصاری.

بنابراین، انحصارطلبی با تعداد کمی از شرکت ها (از 2 تا 10) مشخص می شود که با موانعی محصور شده اند که مانع از ورود شرکت های جدید به صنعت می شوند، کنترل قیمت دارند، اما در تبانی با سایر انحصارطلب ها.

ویژگی اصلی یک الیگوپولی این است که تعداد شرکت ها نسبت به اندازه بازار بسیار کم است، هر یک از شرکت های انحصاری رابطه نزدیکی با یکدیگر تشخیص می دهند. نظریه انحصارطلبی پیچیده تر از تئوری رقابت کامل، انحصار خالص یا رقابت انحصاری است. به عنوان مثال، یک شرکت کاملاً رقابتی فقط باید هزینه نهایی و درآمد نهایی را معادل سازی کند. در مورد یک انحصاری، همه چیز به این سادگی نیست. از آنجایی که یک وابستگی متقابل کلی وجود دارد، انحصارطلب با در نظر گرفتن قیمت بالاتر، بسته به پاسخ شرکت های رقیب، درآمد حاشیه ای به دست می آورد. اگر عکس العمل آنها ارائه نشود، آنگاه انحصارطلب درآمد حاشیه ای دریافت نخواهد کرد (به مثال 10.3 مراجعه کنید).

مثال 10.3

معضل زندانی

وضعیت در یک انحصار با تلاش برای پیش بینی رفتار رقبا در ادبیات اقتصادیدر مورد مثال دو دزد بدشانس توضیح دهید. دو سارق شبانه با اسلحه برای سرقت از بانک رفتند. با این حال، تقریباً در بانک، آنها به طور تصادفی با یک کمین پلیس مواجه شدند و هر کدام از آنها پشت میله های زندان قرار گرفتند. هر یک از آنها موظف بودند رفتار همکار خود را در بدبختی فراهم کنند: اگر هر دو "صحبت کنند" - هر کدام به دلیل تلاش برای سرقت 5 سال زندان دریافت می کنند. اگر فقط یکی "صحبت" کند و دومی ساکت بماند، اولی آزاد می شود و دومی 20 سال می نشیند. اگر هر دو ساکت بمانند، به دلیل نگهداری غیرقانونی اسلحه یک سال زندان دریافت می کنند. همه باید چه کار کنند؟ به عنوان یک قاعده، تجارت در ابتدا با آن به پایان می رسد، و سپس و سارق دوم "می گوید".

وابستگی متقابل عمومی

انحصارطلبی به عنوان بازاری با تعداد نسبتاً کمی از شرکت ها تعریف می شود، اما هر شرکت باید واکنش شرکت های رقیب را در نظر بگیرد. یک شرکت باید پیش‌بینی کند که شرکت‌های رقیب چگونه به اقداماتش واکنش نشان می‌دهند و غیره. اگر شرکت‌ها در یک منطقه باید واکنش شرکت‌های رقیب را در نظر بگیرند، آنگاه صنعت با وابستگی متقابل کلی مشخص می‌شود.

بنابراین، وابستگی متقابل عمومیویژگی اصلی یک الیگوپولی است. اقدامات یک شرکت بر سایر شرکت های صنعت تأثیر می گذارد. هنگام تصمیم گیری در مورد قیمت، کمیت و کیفیت یک محصول، یک شرکت به هم پیوسته باید واکنش شرکت های رقیب را در نظر بگیرد. شرکت رقیب، در واکنش به اقدامات شرکت اول، باید در نظر بگیرد که شرکت اول چگونه به اقدامات خود واکنش نشان خواهد داد.

در برخی از صنایع انحصاری، نوع واکنش ممکن است برای همه شرکت کنندگان به خوبی درک شود. ممکن است توسط عرف یا قرارداد دیکته شود. در سایر صنایع، واکنش شرکت‌های رقیب می‌تواند غیرقابل پیش‌بینی باشد و شرکت‌کنندگان باید از رفتار استراتژیک برای پیش‌بینی و مانور دادن به رقبای خود استفاده کنند (به شکل 10.4 مراجعه کنید).

مثال 10.4

فروپاشی سازمان تولیدکنندگان کاکائو

سازمان بین المللی کشورهای تولیدکننده کاکائو (COCO) که در لندن مستقر است، هر زمان که تهدیدی برای کاهش قیمت به زیر سطح تعیین شده وجود داشت، قیمت کاکائو را با خرید مازاد کاکائو تعیین کرد.

در سال 1977 قیمت کاکائو بالا بود: تقریباً 5500 دلار در هر تن سود واقعی 5500 دلار. به ازای هر تن، تولیدکنندگان کاکائو در این منطقه می توانستند پول نقد دریافت کنند، اما این درآمد واقعی مانند آهنربایی عمل کرد و تولیدکنندگان جدید را به بازار جذب کرد. با انتظار قیمت های بالا، کاشت کنندگان جدید درختان کاکائو را در کشورهایی مانند برزیل، ساحل عاج و مالزی کاشتند. اما این تنها تا فوریه 1988 ادامه داشت که حجم کاکائو ذخیره شده در انبارها به 250 هزار تن رسید و از آنجایی که سازمان بین المللی کشورهای تولید کننده کاکائو نتوانست قیمت را در همان سطح نگه دارد، قیمت به 1600 دلار در هر تن کاهش یافت. .

ورشکستگی یک سازمان بین‌المللی کشورهای تولیدکننده کاکائو یکی از مشکلات کلیدی قیمت‌گذاری انحصارطلبی‌ها را نشان می‌دهد: چگونه می‌توان تولیدکنندگان دیگر را از بازار دور نگه داشت، وقتی قیمت آنقدر بالاست که سود انحصاری ایجاد کند.

رفتار استراتژیک

شرکت های الف و ب انحصارطلب هستند و به هم مرتبط هستند. سود هر شرکت به قیمت تعیین شده توسط شرکت دیگر بستگی دارد. فرض کنید قیمت دو کالا یکسان است و هر دو شرکت سود مطلقاً مساوی به دست می آورند. اگر یکی از آنها کمی قیمت را کاهش دهد، با وجود این، سود بالایی دریافت می کند، در حالی که شرکتی که قیمت بالاتری دارد، سود کمتری دریافت می کند.

روی انجیر 10.5 نتایج احتمالی را ارائه می دهد. هر شرکت این فرصت را دارد که قیمت را انتخاب کند: 20 یا 19 UAH. انتخاب قیمت شرکت A در سمت چپ نشان داده شده است، و شرکت B در امتداد افقی بالایی نشان داده شده است. سودی که شرکت های الف و ب به دست می آورند به قیمت هایی که می گیرند بستگی دارد. سود شرکت A در گوشه سمت چپ پایین هر مستطیل و سود شرکت B در گوشه سمت راست بالا نشان داده شده است. اگر شرکت ها قیمت 20 UAH تعیین کنند، هر دو 2500 UAH دریافت می کنند. اگر قیمت را 19 UAH تعیین کنند، هر دو 1500 UAH دریافت می کنند. اگر یک شرکت قیمت را 20 UAH و دیگری را 19 UAH تعیین کند، شرکتی که قیمت کمتری دارد 3000 UAH دریافت می کند، در حالی که شرکتی که قیمت بالاتری دارد فقط 1000 UAH دریافت می کند.

برنج. 10.5. کسب سود توسط یک انحصاری که از دو شرکت تشکیل شده است

هر مستطیل (بخش) سودی را نشان می دهد که بنگاه ها با ترکیب های مختلفی از قیمت هایی که خودشان تعیین می کنند، دریافت می کنند. اگر شرکت A قیمت 19 و شرکت B - 20 UAH تعیین کند، شرکت A 3000 و شرکت B - 1000 UAH سود می برد. هر شرکتی باید از چه استراتژی پیروی کند؟

واضح است که فرد انحصاری با تعیین بیشتر شروع به دریافت سودهای بالا (به هزینه یک شرکت دیگر) می کند. قیمت پایین، به شرطی که رقیب قیمت بالایی را حفظ کند. هر دو شرکت اگر قیمت های خود را پایین بیاورند سود کمتری خواهند داشت. اگر هر دو قیمت بالاتری تعیین کنند، هر کدام از آنها سود بیشتری به دست می آورند. با این حال، هر انحصاری باید بدون اینکه بداند شرکت دیگر قرار است چه کاری انجام دهد، قیمت را تعیین کند.

استدلال بر تصمیمات قیمتی شرکت انحصاری حاکم است؟ اینها ممکن است فرضیاتی در مورد نحوه واکنش شرکت رقیب باشد. استدلال می تواند چیزی شبیه به این باشد: "رقیب من جرات نمی کند قیمت بالاتری تعیین کند - 20 UAH، از ترس اینکه قیمت پایینی تعیین کنم - 19 UAH. بنابراین، اگر قیمت بالایی تعیین کنم - 20 UAH، دریافت خواهم کرد. فقط 1000 UAH.، و اگر قیمت کمتری را انتخاب کنم - 19 UAH، 1500 UAH دریافت خواهم کرد. بنابراین، قیمت پایینی را تعیین می کنم - 19 UAH. اگر شرکت رقیب همینطور فکر کند و تصمیم بگیرد قیمت کمتری را اعمال کند، معلوم می شود که هر دو شرکت به درستی اقدامات یکدیگر را پیش بینی کرده و استراتژی مناسب را انتخاب کرده اند.

در چنین شرایطی، هر دو شرکت تصمیم می گیرند که قیمت را 19 UAH تعیین کنند و هر کدام 1500 UAH سود خواهند داشت. با این حال، آنها می دانند که اگر 20 UAH پیشنهاد دهند، می توانند 2500 UAH سود ببرند. اگر شرکت های A و B تصمیمات قیمتی یکسانی را در طول بلند مدت، به احتمال زیاد آنها به نوعی می دانستند که اگر قیمت ها را بالاتر بگذارند ثروتمندتر می شوند. شرکت ها می توانند همکاری کنند و استراتژی (قیمت 20 UAH) را انتخاب کنند که سود هر دو را به حداکثر برساند. روش دیگری وجود دارد که با آن هر دو شرکت تصمیم می گیرند قیمت 20 UAH را تعیین کنند - آنها می توانند توافق کنند که هر دو قیمت بالایی تعیین کنند.

انحصارطلبی مبتنی بر تبانی

اگر انحصارطلب ها همکاری را یاد گرفته باشند، آنگاه شروع به دریافت درآمدهای بالایی می کنند. توطئه در یک انحصار چندگانه می تواند اشکال مختلفی داشته باشد. انحصارطلب ها می توانند مخفیانه در مورد قیمت ها و حجم تولید به توافق برسند. آنها می توانند به طور رسمی این را در یک معامله محرمانه ثبت کنند (اما چنین قراردادهایی غیرقانونی هستند) یا علنی (به شرط قانونی بودن و حتی توافق با دولت کشور). یک توطئه می تواند به صورت آزاد، یعنی بر اساس آداب و سنن و یا در قالب یک توافق غیررسمی انجام شود. اثربخشی چنین تبانی برای الیگوپولی های مختلف متفاوت است. در برخی موارد، توطئه کاملاً قابل اعتماد است و در برخی موارد شکننده است و تمایل به فروپاشی دارد.

کارتل

برای یک انحصاری، یک وسیله ساده برای تطبیق سیاست قیمت‌گذاری و تولید، تشکیل کارتلی است که همه طرف‌ها را موظف می‌کند قیمت‌های معین و سهم بازار معینی را برای هر تولیدکننده تعیین کنند. با هر شانسی، چنین توافقی به شرکت های انحصاری اجازه می دهد تا در کل صنعت سود انحصاری دریافت کنند.

بنابراین، کارتلقراردادی است که به موجب آن شرکت های انحصاری حجم تولید و قیمت گذاری را برای به دست آوردن سود انحصاری هماهنگ می کنند.

روی انجیر 10.6 یک صنعت انحصاری را نشان می دهد که از سه شرکت تشکیل شده است (که یک محصول را با هزینه یکسان تولید می کنند). هر یک از سه شرکت با 1/3 از بازار موافقت می کنند و قیمت انحصاری یکسانی را تعیین می کنند. از آنجایی که هر سه شرکت عضو کارتل توافق کرده اند که بازار را به طور مساوی تقسیم کنند، پس تقاضای شرکت A برابر 1/3 تقاضای بازار و غیره خواهد بود. قیمت انحصاری شرکت A در تقاطع منحنی درآمد نهایی با هزینه نهایی (MC) قرار دارد. منحنی. با چنین منحنی تقاضا، شرکت A با تولید 100 واحد کالا به قیمت 50 UAH در هر واحد، سود خود را به حداکثر خواهد رساند. 2 شرکت دیگر نیز قیمت 50 UAH را ارائه می دهند. و هر کدام 100 دستگاه تولید می کنند. حجم خروجی در کل صنعت 300 واحد است. (100 o 3).

با این حال، شرکت A وسوسه می شود رقبا را فریب دهد. در حالی که دو شرکت دیگر 200 واحد را به قیمت 50 UAH می فروشند، شرکت A می تواند قیمت 49.5 UAH را تعیین کند و کمی بیش از 1/3 بازار را بفروشد. قیمت 49.5 UAH بدون شک از هزینه نهایی شرکت A (UAH 20) بیشتر است. درآمد واقعی واقعی به شرکتی تعلق خواهد گرفت که توافق را نقض کند. شرکت های B و C مستعد وسوسه یکسان هستند. اگر برای مدت کوتاهی «تقلب» کنند (و هیچ کس دیگری این کار را انجام ندهد)، می توانند درآمد خود را افزایش دهند. نقض توافق در دراز مدت برای آنها هزینه است. اگر سایر شرکت ها فریب را کشف کنند، توافق را زیر پا می گذارند. در نتیجه، جنگ قیمت ممکن است شعله ور شود و سود اقتصادی کاهش یابد.

سود جویی زمینه ساز ایجاد و فروپاشی کارتل هاست. کارتل ها تا زمانی که هر یک از آنها به قرارداد کارتل پایبند باشند، بخشی از سود انحصاری را برای اعضای خود به ارمغان می آورند. با این حال، هر یک از اعضای کارتل می توانند با تقلب به سودهای کلان دست یابند، مشروط بر اینکه دیگران تقلب نکنند. اعضای کارتل با یک دوراهی روبرو هستند. اگر یکی «تقلب» کند و دیگری نکند، «فریبکار» برنده است. اگر هر دو یک بازی غیر صادقانه انجام دهند، هر دو شکست می‌خورند. اگر هر دو به توافق پایبند باشند، چنین شرطی برای آنها سودمند است تا گزینه ای که یکی از آنها "تقلب" می کند. اما هر یک از آنها مستعد فریب هستند.

کارتل‌ها بی‌ثبات هستند، زیرا به اندازه کافی سخت است که به کسی توافق کنند. تعداد بسیار کمی از کارتل ها در دراز مدت موفق هستند. اکثر کارتل هایی که در فروش شکر، کاکائو، قهوه نقش داشتند، به سرعت ناپدید شدند و یا تاثیر قابل توجهی بر قیمت ها نداشتند. نمونه های زیادی از کارتل ها وجود دارد که بر اساس توافقات قیمت گذاری هستند. نمایندگان کشورهای عضو سازمان کشورهای صادرکننده نفت (اوپک) به طور منظم جلساتی را برگزار می کنند که به طور گسترده توسط مطبوعات جهانی پوشش داده می شود. آنها برای هماهنگ کردن قیمت نفت برگزار می شوند. بنابراین، انجمن بین المللی حمل و نقل هوایی نیز با موافقت دولت های کشورهای شرکت کننده، جلسات علنی برگزار می کند.

بسیاری از کارتل ها با وجود اینکه دولت آنها را فراهم می کند ظاهر می شوند و ناپدید می شوند کمک حقوقی. همانطور که تجربه تاریخی نشان می دهد، آنها به طور سنتی ناپایدار هستند، زیرا مجبور کردن کسی به تبانی بسیار دشوار است. عطش سود منجر به این واقعیت می شود که کارتل ها از هم پاشیده می شوند. تعداد بسیار کمی از کارتل ها در دراز مدت با موفقیت عمل می کنند. حتی موفق ترین کارتل تاریخ، اوپک، در تعیین قیمت کاملا انحصاری شکست خورده است. وسوسه های زیادی برای اعضای آن (به ویژه کسانی که به پول نقد نیاز دارند) برای شکستن توافق وجود دارد.

موانع توطئه

موانع زیادی وجود دارد که احتمال یک توطئه مؤثر و معتبر در داخل کارتل را کاهش می دهد. مبارزه رقابتی بین اعضای کارتل زمانی تشدید می‌شود که:

1) تعداد زیادی از فروشندگان؛

2) موانع کم برای ورود شرکت های جدید به صنعت.

3) وجود یک محصول متمایز؛

4) نرخ بالای علمی پیشرفت فنی;

5) بالا هزینه های ثابتو هزینه های حاشیه ای کم؛

6) محدودیت های قانونی (به عنوان مثال، قوانین ضد انحصار). تعداد زیادی فروشنده.هر چه تعداد فروشندگان یا شرکت ها بیشتر باشد

در صنعت، ایجاد یک کارتل قابل اعتماد دشوارتر است. با تعداد بسیار زیاد اعضا، برقراری تماس بین شرکت های مشارکت کننده بسیار دشوار است. شرکت‌های کوچکی که قراردادی را امضا کرده‌اند، بیشتر در معرض وسوسه شکستن آن هستند: نه تنها از شرکت‌های بزرگ کمتر شناخته شده‌اند، بلکه می‌توانند از مگالومانیا نیز رنج ببرند.

موانع ورود کم برای شرکت های جدید در صنعت.اگر شرکت‌های جدید بتوانند به راحتی وارد صنعت شوند، شرکت‌های موجود نمی‌خواهند برای افزایش قیمت وارد معاملات شوند. با دسترسی به اندازه کافی آزاد به صنعت، قیمت ها نمی تواند به طور قابل توجهی بالاتر از هزینه تولید باشد.

وجود یک محصول متمایز.هر چه کالاها متنوع تر یا متمایزتر باشند، رسیدن به توافق در چنین صنعتی دشوارتر است. رسیدن به توافق می تواند هم زیان آور و هم سودآور باشد. دستاوردها در حضور یک محصول متمایز بی‌سودتر خواهند بود. به عنوان مثال، فولاد همگن است و توافق بر سر قیمت ها و سهم بازار در بین شرکت های فولادی به راحتی امکان پذیر است. اما به دلیل اختلاف در کیفیت، انعقاد توافق بین سازندگان هواپیما در مورد قیمت DC-10 و Boeing-747 بسیار دشوار است.

نرخ بالای پیشرفت علمی و فناوری.با سرعت بالای پیشرفت علمی و فناوری، ممکن است یک توطئه امکان پذیر نباشد، زیرا اکنون این صنعت دائماً محصولات جدید منتشر می کند و در حال توسعه است. تکنولوژی جدید. شرکتی که از یک نوآوری استفاده می کند می تواند سود بیشتری نسبت به یک کارتل داشته باشد. تصور وجود توطئه ای بین کداک و پولاروید یا آی بی ام و اپل به اندازه کافی دشوار است.

هزینه های ثابت بالا و هزینه های حاشیه ای کم.هزینه های ثابت بالاتر مرتبط با هزینه های کل، هزینه های نهایی معمولاً کم است. وسوسه "تقلب" در یک کارتل تابعی از تفاوت بین قیمت و هزینه نهایی. بنابراین، هزینه های ثابت نسبتاً بالا، برخی از اعضای کارتل را تشویق به "کلاهبرداری" می کند.

محدودیت های قانونیقانون ضد تراست شرمن (1890) در ایالات متحده می گوید که انجمن هایی که قصد محدود کردن تجارت را دارند غیرقانونی هستند. چنین قانونی مطمئناً می تواند از توطئه ها و در نتیجه افزایش قیمت کارتل ها جلوگیری کند.

از آنجایی که هر صنعت با تمایز محصول، شرایط ورود، تعداد شرکت‌ها، نرخ‌های نسبی هزینه‌های نهایی و ثابت، نرخ‌های پیشرفت فن‌آوری مشخص می‌شود، میزان هماهنگی انحصارگرایانه نمی‌تواند یکسان باشد. بنابراین، برخی از انحصارات، بر خلاف دیگران، می توانند تقریباً از قدرت انحصاری برخوردار شوند.

اقتصاد بازار یک سیستم پیچیده و پویا است که ارتباطات زیادی بین فروشندگان، خریداران و سایر مشارکت‌کنندگان دارد روابط تجاری. بنابراین، بازارها، بنا به تعریف، نمی توانند همگن باشند. آنها در تعدادی از پارامترها متفاوت هستند: تعداد و اندازه شرکت های فعال در بازار، میزان تأثیر آنها بر قیمت، نوع کالاهای ارائه شده و موارد دیگر. این ویژگی ها تعریف می کند انواع ساختارهای بازاریا در غیر این صورت مدل های بازار. امروزه مرسوم است که چهار نوع ساختار اصلی بازار را متمایز کنیم: خالص یا رقابت کامل, رقابت انحصاری، انحصار و انحصار محض (مطلق). بیایید آنها را با جزئیات بیشتری در نظر بگیریم.

مفهوم و انواع ساختارهای بازار

ساختار بازار- ترکیبی از ویژگی های صنعت مشخص سازمان بازار. هر نوع ساختار بازار دارای تعدادی ویژگی است که مشخصه آن است که بر نحوه شکل گیری سطح قیمت، نحوه تعامل فروشندگان در بازار و غیره تأثیر می گذارد. علاوه بر این، انواع ساختارهای بازار دارای درجات متفاوتی از رقابت هستند.

کلید ویژگی های انواع ساختارهای بازار:

• تعداد فروشندگان در صنعت؛
• اندازه های شرکت؛
• تعداد خریداران در صنعت؛
• نوع کالا؛
• موانع ورود به صنعت؛
• در دسترس بودن اطلاعات بازار (سطح قیمت، تقاضا)؛
• توانایی یک شرکت برای تأثیرگذاری بر قیمت بازار

مهمترین ویژگی نوع ساختار بازار است سطح رقابتیعنی توانایی یک فروشنده برای تأثیرگذاری بر وضعیت کلی بازار. هر چه بازار رقابتی تر باشد، این امکان کمتر است. خود رقابت می تواند هم قیمت (تغییر قیمت) و هم غیر قیمت (تغییر کیفیت کالا، طراحی، خدمات، تبلیغات) باشد.

قابل تشخیص است 4 نوع اصلی ساختار بازاریا مدل های بازار که در زیر به ترتیب نزولی سطح رقابت ارائه شده اند:

• رقابت کامل (خالص)؛
• رقابت انحصاری؛
• انحصار چندجانبه؛
• انحصار خالص (مطلق).

جدولی با تحلیل مقایسه ای انواع اصلی ساختارهای بازار در زیر نشان داده شده است.

جدول انواع اصلی ساختارهای بازار

رقابت کامل (خالص، آزاد).

بازار رقابت کامل (انگلیسی "رقابت کامل") - با حضور بسیاری از فروشندگان که یک محصول همگن را با قیمت گذاری رایگان ارائه می دهند مشخص می شود.

یعنی شرکت های زیادی در بازار وجود دارند که ارائه می دهند محصولات همگنو هر بنگاه فروشنده به خودی خود نمی تواند بر قیمت بازار این محصول تأثیر بگذارد.

در عمل و حتی در مقیاس کل اقتصاد ملی، رقابت کامل بسیار نادر است. در قرن 19 او معمولی بود کشورهای توسعه یافته، در زمان ما، فقط بازارهای کشاورزی، بورس اوراق بهادار یا بازار ارز بین المللی (فارکس) را می توان به بازارهای رقابت کامل (و حتی پس از آن با رزرو) نسبت داد. در چنین بازارهایی، یک محصول نسبتاً همگن (ارز، سهام، اوراق قرضه، غلات) خرید و فروش می شود و فروشندگان زیادی نیز وجود دارد.

ویژگی ها یا شرایط رقابت کامل:

• تعداد فروشندگان در صنعت: بزرگ؛
• اندازه شرکت-فروشندگان: کوچک؛
• کالاها: همگن، استاندارد؛
• کنترل قیمت: هیچ
• موانع ورود به صنعت: عملاً وجود ندارد.
• روش های رقابتی: فقط رقابت غیر قیمتی.

رقابت انحصاری

بازار رقابت انحصاری (انگلیسی "رقابت انحصاری") - با تعداد زیادی از فروشندگان که یک محصول متنوع (متمایز) را ارائه می دهند مشخص می شود.

در شرایط رقابت انحصاری، ورود به بازار نسبتاً آزاد است، موانعی وجود دارد، اما غلبه بر آنها نسبتاً آسان است. به عنوان مثال، یک شرکت برای ورود به بازار ممکن است نیاز به اخذ مجوز خاص، پتنت و غیره داشته باشد. کنترل شرکت‌ها-فروشندگان بر شرکت‌ها محدود است. تقاضا برای کالاها بسیار کشش است.

نمونه ای از رقابت انحصاری، بازار لوازم آرایشی و بهداشتی است. به عنوان مثال، اگر مصرف کنندگان لوازم آرایشی Avon را ترجیح می دهند، حاضرند برای آن بیشتر از لوازم آرایشی مشابه سایر شرکت ها هزینه کنند. اما اگر تفاوت قیمت خیلی زیاد باشد، مصرف‌کنندگان همچنان به سراغ همتایان ارزان‌تر مانند اوریفلیم می‌روند.

رقابت انحصاری شامل بازارهای مواد غذایی و صنعت سبک، بازار داروها، پوشاک، کفش، عطرسازی. محصولات در چنین بازارهایی متمایز می شوند - یک محصول (به عنوان مثال، یک اجاق گاز چند پز) از فروشندگان مختلف (تولید کنندگان) می تواند تفاوت های زیادی داشته باشد. تفاوت ها نه تنها در کیفیت (قابلیت اطمینان، طراحی، تعداد عملکردها و غیره) بلکه در خدمات نیز ظاهر می شود: در دسترس بودن تعمیرات گارانتی، حمل و نقل رایگان، پشتیبانی فنی، پرداخت اقساطی.

ویژگی ها یا ویژگی های رقابت انحصاری:

• تعداد فروشندگان در صنعت: بزرگ؛
• اندازه شرکت ها: کوچک یا متوسط؛
• تعداد خریداران: بزرگ؛
• محصول: متمایز
• کنترل قیمت: محدود
• دسترسی به اطلاعات بازار: رایگان؛
• موانع ورود به صنعت: کم;
• روش های رقابتی: عمدتاً رقابت غیر قیمتی و قیمت محدود.

انحصار چندجانبه

بازار کم رقیب (انگلیسی "انحصار چندجانبه") - با حضور تعداد کمی از فروشندگان بزرگ در بازار مشخص می شود که کالاهای آنها می تواند همگن و متمایز باشد.

ورود به بازار انحصاری دشوار است، موانع ورود بسیار زیاد است. کنترل شرکت های فردیبیش از قیمت محدود نمونه هایی از انحصارطلبی شامل بازار خودرو، بازار تلفن همراه، لوازم خانگی، فلزات

ویژگی الیگوپولی این است که تصمیمات شرکت ها در مورد قیمت یک محصول و حجم عرضه آن به یکدیگر وابسته است. وضعیت بازار به شدت به نحوه واکنش شرکت ها در هنگام تغییر قیمت محصولات توسط یکی از فعالان بازار بستگی دارد. ممکن است دو نوع واکنش: 1) واکنش را دنبال کنید- سایر انحصارگرایان با قیمت جدید موافق هستند و قیمت کالاهای خود را در همان سطح تعیین می کنند (از آغازگر تغییر قیمت پیروی کنید). 2) واکنش نادیده گرفتن- سایر انحصارطلب ها تغییرات قیمت توسط شرکت آغازگر را نادیده می گیرند و همان سطح قیمت را برای محصولات خود حفظ می کنند. بنابراین، یک بازار انحصاری با یک منحنی تقاضا شکسته مشخص می شود.

ویژگی ها یا شرایط انحصارطلبی:

• تعداد فروشندگان در صنعت: کم؛
• اندازه شرکت ها: بزرگ؛
• تعداد خریداران: بزرگ؛
• کالاها: همگن یا متمایز؛
• کنترل قیمت: قابل توجه
• دسترسی به اطلاعات بازار: مشکل؛
• موانع ورود به صنعت: زیاد؛
• روش های رقابتی: رقابت غیر قیمتی، رقابت قیمتی بسیار محدود.

انحصار محض (مطلق).

بازار انحصاری خالص (انگلیسی "انحصار") - با حضور یک فروشنده در بازار یک محصول منحصر به فرد (بدون جایگزین نزدیک) مشخص می شود.

انحصار مطلق یا محض دقیقاً نقطه مقابل رقابت کامل است. انحصار یک بازار تک فروشنده است. رقابتی وجود ندارد. انحصارگر قدرت کامل بازار را دارد: قیمت‌ها را تعیین و کنترل می‌کند، تصمیم می‌گیرد چه مقدار کالا به بازار عرضه کند. در یک انحصار، صنعت اساسا تنها توسط یک شرکت نمایندگی می شود. موانع ورود به بازار (اعم از مصنوعی و طبیعی) تقریباً غیرقابل عبور هستند.

قوانین بسیاری از کشورها (از جمله روسیه) با فعالیت های انحصاری و رقابت ناعادلانه (تبانی بین شرکت ها در تعیین قیمت ها) مبارزه می کند.

انحصار محض، به ویژه در مقیاس ملی، پدیده ای بسیار بسیار نادر است. به عنوان مثال می توان به سکونتگاه های کوچک (روستاها، شهرک ها، شهرهای کوچک) اشاره کرد که در آن تنها یک فروشگاه، یک مالک وجود دارد. حمل و نقل عمومی، یک راه آهن، یک فرودگاه یا انحصار طبیعی.

انواع یا انواع خاص انحصار:

• انحصار طبیعی- یک محصول در یک صنعت می تواند توسط یک شرکت با هزینه کمتری نسبت به زمانی که شرکت های زیادی در تولید آن مشغول بودند تولید شود (مثال: خدمات عمومی).
• مونوپسونی- فقط یک خریدار در بازار وجود دارد (انحصار در سمت تقاضا).
• انحصار دوجانبه- یک فروشنده، یک خریدار؛
• دو قطبی– دو فروشنده مستقل در صنعت وجود دارد (چنین مدل بازاری برای اولین بار توسط A.O. Kurno ارائه شد).

ویژگی ها یا شرایط انحصار:

• تعداد فروشندگان در صنعت: یک (یا دو، اگر در مورد یک دوقطبی صحبت می کنیم)؛
• اندازه شرکت: مختلف (معمولا بزرگ)؛
• تعداد خریداران: متفاوت است (در مورد انحصار دوجانبه می‌تواند هم تعداد زیادی خریدار وجود داشته باشد و هم یک خریدار واحد).
• محصول: منحصر به فرد (هیچ جایگزینی ندارد)؛
• کنترل قیمت: کامل;
• دسترسی به اطلاعات بازار: مسدود شده است.
• موانع ورود به صنعت: عملاً غیرقابل عبور.
• روش های رقابتی: غیرضروری نیست (تنها چیز این است که شرکت می تواند برای حفظ تصویر روی کیفیت کار کند).

گالیاتدینوف R.R.

© کپی کردن مطالب فقط در صورتی مجاز است که یک لینک مستقیم به آن مشخص کنید

13. مزایای شرکت های بزرگ نسبت به شرکت های کوچک از نظر ثبات و ریسک چیست؟

14. ریسک پذیری اوراق بهادار چگونه ارزیابی می شود؟

15. نرخ بازده مورد نیاز چگونه با ریسک مرتبط است؟

16. محتوای اقتصادی ضریب بین چیست؟

17. استفاده از ضریب لرنر در تعیین میزان رقابت پذیری بازار چه امکاناتی دارد؟

18. منظور از ضریب توبین چیست؟

19. ضریب پاپاندرئو در ارزیابی سطح قدرت انحصاری چه امکاناتی دارد؟

فصل هفتم. درجات و مفاهیم رقابت جزئی

انحصارها، انحصارطلبی ها و رقابت بازار کارآمد. شرکت های مسلط، نفوذ انحصاری آنها.

الیگوپولی های نزدیک، دامنه تعامل و تأثیر آنها در بازار. اولیگوپولی ضعیف، ویژگی های رفتار آن.

ویژگی ها و نتایج رقابت انحصاری.

هنگام تجزیه و تحلیل درجه رقابت در بازار، تمام عناصر ساختار بازار باید با هم ترکیب شوند. مبنای روش شناختی برای اجرای رویه، ترتیب خاصی از قضاوت ها را فراهم می کند.

اول از همه، ارزش سهم بازار شرکت پیشرو محاسبه می شود، که بر اساس آن می توان نتایج خاصی گرفت.

اگر اندازه سهم بازار بسیار قابل توجه باشد (بیش از 40٪)، نزدیکترین رقبا وجود نداشته باشد، پس قدرت بازار چنین شرکتی عالی است. ورود آزادانه شرکت‌های دیگر به یک بازار معین می‌تواند قدرت چانه‌زنی یک شرکت معین را از بین ببرد، مگر اینکه، البته، شرکت‌هایی که وارد بازار معین می‌شوند، قدرت بازار بالایی داشته باشند. برای تکمیل تحلیل بازار نیز لازم است رفتار شرکت مسلط در رابطه با سایر شرکت های موجود در بازار و میزان سودآوری آن مورد ارزیابی قرار گیرد.

اگر سهم بازار شرکت های بزرگ در محدوده 25-50٪ باشد، به احتمال زیاد، یک انحصارطلبی فشرده وجود دارد، زیرا تمرکز چهار شرکت از 60٪ فراتر خواهد رفت. در عین حال باید در نظر گرفته شود استراتژی قیمت گذاریو نرخ بازده در ارزیابی درجه رقابت.

اگر بیشترین سهم بازار بیش از 20٪ نباشد، تمرکز چهار شرکت از 40٪ تجاوز نکند، می توان استدلال کرد که به احتمال زیاد، رقابت موثر در بازار وجود دارد، موانع ورود زیاد نخواهد بود و مخفیانه. توافقات حداقل خواهد بود.

معمولا در تحلیل اقتصادیمرسوم است که سه دسته از درجه رقابت را تشخیص دهیم:

- شرکت غالب؛

- انحصارطلبی محکم؛

- انحصار انحصاری ضعیف (از جمله رقابت انحصاری).

1 . D o m i n i n i r y u s h a i f i r m a.

همانطور که قبلاً اشاره شد، تسلط به بیش از 40٪ از بازار و عدم وجود رقبای فوری نیاز دارد. با سهم بازار بسیار بالا، شرکت در واقع موقعیت یک انحصارگر را می گیرد: منحنی تقاضا، منحنی تقاضای عمومی در بازار است، این منحنی کشش ندارد. شرکت مسلط اساساً به عنوان یک انحصار خالص عمل می کند و برخی رقابت بین شرکت های کوچک به ویژه بر سیاست حداکثرسازی سود شرکت غالب و منحنی تقاضای آن تأثیر نمی گذارد.

شرکت مسلط معمولاً با چالش تصاحب سهم بازار بالا و تسلط پایدار مواجه است که دستیابی به دومی دشوارترین است.

که در نمونه ها شرکت های مسلط، انحصارطلبی ها هستند

و رقبای انحصاری:

- برای بازارهای شرکت های مسلط - کامپیوتر، هواپیما، روزنامه های تجاری، تحویل یک شبهمکاتبات - میانگین سهم بازار - 50-90٪، با موانع بالا یا متوسط.

- برای بازارهای الیگوپولی نزدیک (ماشین، چرم مصنوعی، شیشه، باتری و غیره) - یک شاخص تمرکز توسط 4 شرکت 50-95٪;

- برای بازار انحصارگرایان ضعیف و رقابت انحصاری (سینما، تئاتر، نشریات تجاری، فروشگاه های خرده فروشی، لباس) نشانگر تمرکز توسط 4 شرکت 6-30٪.

شرکت های غالب معمولاً قدرت انحصاری زیر را بر قیمت ها اعمال می کنند:

- افزایش سطح قیمت؛

- ایجاد یک ساختار قیمتی تبعیض آمیز

عمل این عوامل به شما امکان می دهد تا سودهای فوق العاده ای کسب کنید (شکل 15). در شکل، نقاط به طور مشروط برخی از داده‌های مشاهدات آماری را نشان می‌دهند که به ما امکان می‌دهند نرخ بازده را با مقدار موانع ورود و رفتار افراد انحصاری مرتبط کنیم. رابطه بین سهم بازار و نرخ بازده در بازار بسیار نزدیک است و با سطح انحصار افزایش می یابد.

تبعیض قیمتی شرکت غالب در این واقعیت نهفته است که شرکت می تواند بازار را به بخش هایی تقسیم کند که در آن نسبت های متفاوت قیمت به هزینه برای گروه های مختلف مصرف کنندگان مطابق با عدم کشش تقاضا تعیین می شود. به عنوان مثال، ممکن است قیمت های بالاتری برای رایانه ها تعیین شود، برخی رقبای شایسته ندارند، لوازم برقیبرای سیگنال دهی پارامتر فرآیندهای تولیدو غیره.

اگر بنگاهی به انحصار نزدیک باشد، برای تحلیل آن از مفاد و مفاهیم اصلی انحصار استفاده می شود. در عین حال، تحلیل سلطه زمانی مطابق با مفهوم J. Schumpeter که همانطور که می دانید با رویکرد نئوکلاسیک متفاوت است، امکان پذیر است (و در بسیاری موارد یک رویکرد مولد). مطابق با رویکرد او، کسب و کار بزرگ، حتی اگر با تسلط بر بازار همراه باشد، قادر به ارائه است بهترین نتیجهدر مقایسه با نتیجه رقابتی نئوکلاسیک.

حاشیه سود شرکت، % 3

سهم سود رقابتی

سهم بازار محصولات، %

برنج. 15. رابطه بین سهم بازار و نرخ بازده.

1- شرایط "عادی" پشتیبانی می شود.

2- موانع ورود کم است.

3- موانع ورود زیاد است.

4- انحصارطلب ها همکاری می کنند.

5- انحصار طلبان در دشمنی هستند

بر اساس این مفهوم (منتشر شده در سال 1942)، رقابت به عنوان فرآیند عدم تعادل تعریف می شود تا ایجاد شرایط تعادل. بر اساس این نظریه، رقابت و پیشرفت فقط در یک سری از انحصارات موقت سازگار است.

فرآیند «شومپیتری» در اصل دقیقاً برعکس رویکردهای نئوکلاسیک است. به گفته وی سناریوی زیر در بازار در حال انجام است. در هر زمان معین، هر بازاری می تواند تحت تسلط یک شرکت باشد که قیمت ها را افزایش می دهد و از مزایای انحصاری برخوردار می شود. با این حال، این درآمدها توجه شرکت‌های دیگر را به خود جلب می‌کند، برخی از آنها تلاش‌هایی را برای ایجاد محصولات بهتر و هزینه‌های پایین‌تر آغاز می‌کنند تا جای شرکت غالب را بگیرند. این بنگاه جدید می تواند قیمت های انحصاری را تعیین کند و با جایگزین شدن با بنگاه جدید و غیره اثرات انحصاری ایجاد کند. این فرآیند "ایجاد تخریب" نامیده می شود - نوآوری باعث ایجاد سلطه می شود، که امکان استخراج مزایای انحصاری را فراهم می کند که "نوآوری جدید"، تسلط جدید و غیره را تحریک می کند. سطح متوسط درآمد انحصاریممکن است افزایش یابد؛ مقیاس فرآیندهای عدم تعادل، تخریب، تسلط بر بازار می تواند بسیار قابل توجه باشد. با این حال، فرآیند فن آوری می تواند سودی ایجاد کند که به طور قابل توجهی از هزینه استفاده غیر منطقی از منابع (که هم به عنوان نتیجه منفی انحصار و هم به عنوان دلیلی برای نابودی آن در بازار در نظر گرفته می شود) فراتر رود.

از جهات خاصی، این مفهوم به طور منطقی مکمل رویکردهای نظریه نئوکلاسیک است.

با این حال، این مفهوم همچنین مستلزم برخی مفروضات نسبتاً آسیب پذیر است. اولاً، شرکت مسلط باید نشانه‌هایی از آسیب‌پذیری داشته باشد تا تحت تأثیر رقبا قرار گیرد. دوم، موانع ورود نباید زیاد باشد تا رقبا بتوانند وارد بازار شوند.

توجه داشته باشید که وجه اشتراک رویکردهای شومپیتری (تکاملی) و نئوکلاسیک در این واقعیت نهفته است که رقابت مؤثر شامل فرآیندهای تنظیمی است که سهم بازار قابل توجهی را در بر می گیرد.

تجزیه و تحلیل ویژگی های اساسی رویکرد نئوکلاسیک را نشان می دهد - یک تعادل کارآمد بین شرکت ها، و یک تعادل تکاملی - یک تعادل خشن، و روند ایجاد باعث ایجاد توالی از اقدامات سفت و سخت انحصارها می شود. تعدادی از نویسندگان، محققین اقتصاد بازارهای بخشی، آنها را با احتمال مساوی موجه می دانند.

تجزیه و تحلیل شرکت‌های مسلط منفعلانه، یعنی. پایبندی به تاکتیک های نقش منفعل، که به رقبای کوچک اجازه می دهد تا سلطه خود را از بین ببرند. با این حال، در اکثر موارد، این ملاحظات نسبتاً مشکوک هستند، زیرا چنین شرکت‌هایی به طور فرضی وجود دارند. معمولاً شرکت های مسلط هنوز در تاکتیک های خود برای سرکوب رقبای بالقوه تهاجمی هستند.

ملاحظات جالب در مورد اینکه چه بخشی از اقتصاد را می توان تابع رویکرد تکامل گرایی در نظر گرفت - به عنوان مثال، الکترونیک، شیمی، صنعت خودرو. با توجه به کشاورزی، تجارت، امکان استفاده از رویکردهای نئوکلاسیک را کشف می کنند. بسته به سطح ماهیت ایستا و پویای بازارهای خاص، یک یا آن رویکرد مولدتر به نظر می رسد. در دنیای متنوعی از بازارها، شرکت‌های مسلط گاهی اوقات می‌توانند موقعیت‌های خرید خود را حفظ کنند یا آنها را به کندی از دست بدهند. ظاهرا رادیکال بودن رویکردهای علمی را نمی توان مبتنی بر یکی از اصول یا رویکردهای مفهومی دانست، بلکه باید مبتنی بر رویکرد چند عاملی باشد که کاربرد آن در هر مورد خاص باید به دقت مشخص شود.

2. بستن o l i h o p o l y

معمولاً اعتقاد بر این است که یک انحصار انحصاری فشرده تقریباً همیشه مستلزم امکان توافقات مخفی است، در حالی که در یک انحصار انحصاری ضعیف نیز توافقاتی وجود دارد، بنابراین بعید است که چنین توافقاتی در انحصارات ضعیف داشته باشیم. مسائل مربوط به شکل‌گیری و وجود انحصارطلبی‌ها همچنان تا حد زیادی قابل بحث است، زیرا آنها منعکس‌کننده تنوع قابل‌توجهی از موقعیت‌ها هستند که گاهاً برای مدل‌سازی ضعیف هستند.

بنابراین، انحصارطلبی ها با تعداد کم و وابستگی متقابل مشخص می شوند. آنها از یک دو قطبی خالص بیرون می آیند و به یک انحصار انحصاری سست متشکل از 8 تا 10 شرکت تبدیل می شوند. تعداد کم شرکت ها به هر یک از آنها اجازه می دهد تا واکنش احتمالی رقبا به اقدامات خود را در نظر بگیرند. سیستم معینی از اقدامات و اقدامات متقابل شکل می گیرد. تقاضای هر شرکت و همچنین استراتژی اقدامات آن به واکنش رقبا بستگی دارد، بنابراین یک سیستم چندعاملی و احتمالی از روابط رقابتی ایجاد می شود که در آن هر یک از شرکت کنندگان می توانند واکنش های غیرمنتظره و خارق العاده ای از خود نشان دهند. از این رو، انتخاب یک استراتژی مناسب با مجموعه ای از گزینه ها یا روش های ممکن برای توسعه سناریوها، پیش بینی توسعه وضعیت و غیره برای هر یک از شرکت کنندگان ضروری است. واکنش رقبا باعث تشویق رفتار گام به گام شرکت، استفاده از رویه های تکراری، تنظیم گزینه های پاسخ و غیره می شود.

انحصار طلبان می توانند از هر طیفی از تعامل استفاده کنند - از همکاری کامل (در زمینه های خاص) تا مبارزه خالص. همکاری برای دستیابی به نتایج انحصاری خالص و به حداکثر رساندن سود، یا عمل مستقل و خصمانه با استفاده از عناصر رقابت شدید؛ اغلب آنها موقعیت میانی را اشغال می کنند و به سمت یک یا قطب دیگر جذب می شوند. بنابراین، طبیعتاً ایجاد یک الگوی یکپارچه از رفتار انحصارطلب‌ها، از جمله نقاط رفتاری قطبی و حالت‌های میانی، بسیار دشوار است، به‌ویژه با در نظر گرفتن ویژگی‌های موقعیت‌های خاصی که هم بازارها و هم خود شرکت‌ها در آن قرار دارند. واقع شده. همچنین لازم است تنوع قابل توجه ساختارهای انحصاری را به دلیل تأثیر پارامترهایی مانند:

- درجه تمرکز؛

- عدم تقارن یا برابری بین انحصارگرایان؛

- تفاوت در مقدار هزینه ها؛

- تفاوت در شرایط تقاضا؛

- وجود یا عدم وجود استراتژی های شرکت و برنامه ریزی بلند مدت؛

- سطح توسعه فناوری؛

- وضعیت سیستم مدیریت در شرکت و غیره

بنابراین، توسعه نظریه انحصارطلبی با نیاز به ساخت مدل‌های احتمالی و غیرخطی چند عاملی مواجه است که باید یک نیاز را برآورده کند - برای مطابقت با عملکرد حال و پیش‌بینی‌های آینده در طیف نسبتاً وسیعی از ساختارهای عملی. و دوره های زمانی تا کنون، مانند اکثر رویکردها و مدل‌ها، گزینه‌ها بر اساس رویکردها و مفروضات غیرعادی پیشنهاد می‌شوند که به خودی خود نه تنها ماهیت بسیار پیچیده فرآیندها، بلکه کاستی‌های آشکار را نیز مشخص می‌کند. رویکردهای روش شناختی. ظاهراً، برای این اهداف، لازم است یک دستگاه ریاضی برای تئوری سیستم‌های غیرخطی، احتمالی چندعاملی و چندگانه متصل ایجاد شود که وظیفه‌ای برای آینده نزدیک است.

پیش نیاز اساسی وجود انحصارطلبی در شرایط زیر نهفته است:

- مشوق های رقابتی؛

- انعقاد قرارداد محرمانه؛

- ترکیبی از هر دو (انگیزه های ترکیبی).

رقابت هر شرکتی را تشویق می‌کند تا به‌شدت برای به حداکثر رساندن سود خود مبارزه کند. رفتار تهاجمی آن ناگزیر باعث واکنش شدید رقابتی می شود که می تواند عناصر غیرمنتظره ای از هم افزایی منفی و حتی یک اثر چند برابری و منسجم (به غیر از یک جمع بندی ساده) داشته باشد.

ورود به یک توطئه معمولاً جذاب است ، زیرا همکاری تلاش ها به شما امکان می دهد تأثیری نزدیک به انحصار داشته باشید ، بیشتر از رقابت.

انگیزه های مختلط در این واقعیت نهفته است که می توان از تبانی و کاهش قیمت ها، همکاری، انتخاب موقعیت در بازار (مثلاً خارج از حلقه تعیین قیمت) و غیره استفاده کرد.

رفتار انحصارگرایان در بازار می تواند بسیار متفاوت باشد - از همکاری راحت، جایی که یک "انحصارگر جمعی" فعالیت می کند، تا شرکتی که با استفاده از نوآوری هایی با ماهیت متفاوت (و بالاتر از همه، تکنولوژیک) جنگی مداوم به راه می اندازد.

نگرش نسبت به رفتار شرکت هایی که قراردادهای مخفی منعقد می کنند در میان نمایندگان مکاتب مختلف متفاوت است. نمایندگان مدرسه UCLA شیکاگو معتقدند که توافقات مخفی به دلیل درگیری های داخلی طبیعی محکوم به فروپاشی سریع هستند.

با این حال، نمایندگان سایر مکاتب به درستی اشاره می کنند که کارتل های زیادی گاهی برای چندین دهه وجود دارند که به هیچ وجه نمی توان آن را یک فروپاشی سریع تلقی کرد. از آنجایی که نتایج واقعی اساساً به شانس بستگی دارد، ظاهراً واقعیت با برخی مکاتب علمی سازگار نیست و نیاز به تحقیقات بیشتر را نشان می دهد. تحقیق علمیو کلیات.

چندین مدل تعمیم یافته وجود دارد که رفتار افراد انحصاری را مشخص می کند.

1. با غلظت بالا، به دلایل متعددی احتمال وجود توافقات مخفی وجود دارد:

− تمرکز بالا پیش نیازهای عینی را برای سازماندهی توافقات متقابل ایجاد می کند. رهبرانی که سهم بازار قابل توجهی دارند، فشار ناچیزی از سوی شرکت های کوچک را تجربه می کنند.

− تعداد کمی از شرکت ها امکان شناسایی و مجازات شرکتی را که قیمت ها را کاهش می دهد، می دهد. با تعداد زیاد شرکت ها (10-15)، چنین فرصت هایی برای کاهش قیمت برای یکی از شرکت هایی که به این سرعت کشف نمی شوند، به میزان قابل توجهی افزایش می یابد.

قراردادهای مخفی مشخصه یک انحصارطلبی تنگاتنگ است، در حالی که در یک قرارداد ضعیف به سرعت از بین می رود. یک انحصار انحصاری فشرده همیشه به سمت "انحصار گروهی" با حداکثر کردن سود می رود. یک الیگوپولی ضعیف به دنبال رقابت کارآمد با قیمت های پایین تر است.

2. شباهت شرایط شرکت ها. اگر شرایط تقاضا و هزینه ها به اندازه کافی منطبق باشد، منافع شرکت ها با هم منطبق است که توسعه همکاری را تشویق می کند. به راحتی می توان فهمید که این شرایط دارای محدودیت های زمانی کاملاً مشخصی هستند - به عنوان مثال، نوآوری های فناوری می تواند هزینه های شرکت را به شدت کاهش دهد و تمایل به همکاری نقض می شود.

3. ایجاد روابط تجاری نزدیکتر بین شرکتها. با برقراری تماس های تجاری بین شرکت ها، درک متقابل در سطح مدیریت عالی افزایش می یابد که اعتماد متقابل ایجاد می کند.

بنابراین، تفاوت هایی بین انحصار چندگانه تنگ و ضعیف وجود دارد، اما آنها نه تنها کمی، بلکه ماهیت کیفی نیز دارند. انحصارطلبی های نزدیک با رقابت سخت مشخص می شوند (اما نه همیشه)، الیگوپولی های ضعیف قادر به انعقاد قراردادهای مخفی هستند (البته نه خیلی اوقات). تمرکز می تواند به افزایش قابل توجهی در نرخ بازده (قیمت ها) کمک کند، و این به ویژه برای محدوده غلظت 40 - 60٪ صادق است که نشان دهنده تثبیت قیمت در یک انحصار چندگانه نزدیک است (شکل 16). مشاهده آماری; نمودارها امکان تقریب خطی یا گام به گام را نشان می دهند. دومی با فاصله ای از رشد شدید در نرخ سود مشخص می شود.

انواع قراردادهای مخفی را که در انحصارطلبی ها اتفاق می افتد در نظر بگیرید - از نزدیک خاص تا غیر رسمی.

در توافقات هدفمندتعیین قیمت در انحصارات محدود می تواند به یک اثر صرفا انحصاری منجر شود. کارتل به عنوان سازمانی که توسط بنگاه ها برای کنترل، هماهنگی و همکاری ایجاد می شود، معمولاً ایجاد می کند

قیمت گذاری و ایجاد سیستم تحریم علیه متخلفان از قرارداد (تبانی). کارتل ها می توانند به طرق مختلف عمل کنند:

- تعیین سهمیه فروش؛

- کنترل سرمایه گذاری؛

- درآمد استخر

نمونه کلاسیک کارتل اوپک - سازمان کشورهای صادرکننده نفت است. بازار نفتسیارات

50 غلظت، 100 درصد

شکل 16. رابطه بین سطح تمرکز و سطح سودآوری.

1- تقریب خطی;

تقریب 2 مرحله ای

تثبیت قیمت توسط قوانین ایالات متحده در بیشتر بخش‌های اقتصاد غیرقانونی شده است، اما تثبیت قیمت مخفیانه در عمل از طریق تعدادی پیام‌های اطلاعاتی (جلسات مخفی، اطلاعات تلفنی، پست الکترونیک، و

تبانی بی صدا (توافق)را می توان در انواع مختلف نرم انجام داد. شرکت‌ها هیچ سندی را امضا نمی‌کنند، اما می‌توانند سیگنال‌های مشروط در مورد سطوح قیمت ترجیحی بدهند، که نوعی قرارداد غیرمستقیم است.

3 . من و ضعیف در مورد لیگوپولی.

الیگوپولی ضعیف ناحیه ای با تمرکز متوسط ​​است رقابت خالص، یعنی کاملاً حجیم و مشروط است.

بر اساس مفهوم توسعه یافته توسط چمبرلین، رقابت انحصاری با سطوح پایین تمرکز مشخص می شود که در آن هر شرکت دارای درجه ضعیفی از انحصار است. منحنی های تقاضای شرکت ها اندکی شیب نزولی دارد و هیچ یک از شرکت ها سهم بازار بیش از 10 درصد ندارند.

از ویژگی های رقابت انحصاری می توان به موارد زیر اشاره کرد: 1. وجود مقداری تمایز محصول، باعث پیدایش ترجیحات خاصی در بین مصرف کنندگان می شود. درجه ضعیف قدرت بازار باعث می شود منحنی تقاضای شرکت به آرامی کاهش یابد.

تمایز محصول می تواند به دلایل مختلفی باشد:

- تفاوت فیزیکی محصولات (به عنوان مثال، خواص مختلف غذا و طعم)؛

- تفاوت در انواع محصولات (نان، لباس، کفش و غیره)؛

- محل فروشگاه های خرده فروشی

2. موانع ورود آزاد به بازار برای بنگاه های جدید که در صورت وجود سود مازاد در بازار می تواند جذاب شود.

3. از آنجایی که هیچ شرکتی با سهم بازار به اندازه کافی بالا وجود ندارد، هر شرکت نسبتاً مستقل است و تحت فشار بقیه بازار قرار دارد.

شرایط در نظر گرفته شده مشخصه بازار برای بسیاری از انواع محصولات است. ما می‌توانیم موارد معمولی از رقابت انحصاری مشروط مانند تجارت پوشاک یا مواد غذایی را یادداشت کنیم: یک مرکز مشتری پایدار در یک بلوک شهری و رقابت پایدار اما دور برای فروشگاه‌های واقع در فاصله. تقاضا زیاد است، الاستیک؛ منحنی تقاضا تقریباً افقی است، اما جایگاه کوچکی برای قیمت گذاری دارد.

برنج. 17. رقابت انحصاری.

الف) تقاضا بسیار کشش است. ب) - تقاضا بی کشش است.

1 - هزینه نهایی؛

2 - هزینه های متوسط؛

3. - تقاضا;

4 - درآمد حاشیه ای; AB - قدرت بیکار؛

سی دی - علاوه بر قیمت بالاتر از حداقل هزینه.

برای کوتاه مدتوضعیت نشان داده شده در شکل ساعت 17 منحنی تقاضا بالاتر از منحنی هزینه است، که به شرکت اجازه می دهد تا در مدت کوتاهی سود بیشتری کسب کند (مستطیل سایه دار)، اگر شرکت خروجی q s را تولید کند. ورود شرکت های جدید به بازار، منحنی تقاضای شرکت را تا موقعیتی مماس بر منحنی هزینه متوسط ​​کاهش می دهد و در نتیجه سود مازاد را از بین می برد.

روی انجیر 17b، هیچ یک از منحنی های تقاضای بلندمدت بالاتر از منحنی هزینه نهایی نیست، بنابراین سود اضافی حذف می شود. شرکت می تواند در حجم خروجی q L، در نقطه برابری درآمدهای نهایی وجود داشته باشد هزینه نهاییدستیابی به نرخ بازده رقابتی

رقابت انحصاری، سودهای بادآورده بلندمدت را حتی زمانی که تقاضا کاملا کشش ندارد، از بین می برد. رقابت انحصاری باعث انحرافات زیر از نتایج رقابت خالص می شود که در شکل 1 نشان داده شده است. 17 ب. با آن، تقاضا کاهش می یابد تا زمانی که

تا زمانی که هزینه متوسط ​​به منحنی تقاضا برسد. سود اضافی وجود ندارد، اما قیمت بالاتر از حداقل میانگین هزینه است و تخلیه می شود ظرفیت تولید. هم هزینه ها و هم قیمت ها تا حدودی بالاتر از رقابت خالص خواهد بود که MES را تعیین می کند - هم قیمت و هم خروجی qL بالاتر از MES هستند. این هزینه های افزوده مزایای خاصی را برای مصرف کنندگان به همراه دارد. مثلا، خروجی هادر مکان‌های خاصی می‌توانند قیمت‌های بالاتری تعیین کنند، که در عین حال، دیگر فروشگاه‌های دور را جذاب‌تر نمی‌کند. اولویت می تواند هم بر اساس نوع کالا (کیفیت) و هم بر اساس زمان ارائه خدمات، بر اساس سطح خدمات و غیره باشد.

انحراف دیگر مازاد ظرفیت است، زیرا خروجی qL است< MES. В частности, в شبکه تجارتاین در راهروهای خالی بین قفسه فروشگاه ها یا مکان های خالی در رستوران ها و کافه ها بیان می شود. با این حال، رقابت انحصاری معمولاً به نتایج رقابت کامل ناب نزدیک است.

مفاهیم اساسی: دسته بندی درجه رقابت. شرکت غالب؛ انحصارطلبی محکم؛ انحصارطلبی ضعیف؛ سهم بازار و نرخ بازده؛ تبعیض قیمتی؛ انواع ساختارهای انحصاری؛ قراردادها و کارتل های مخفی؛ فرصت هایی برای سود اضافی

نتیجه گیری در مورد فصل هفتم

شرایط تسلط یک بنگاه در بازار، آن را در موقعیت انحصاری قرار می دهد و پیامدهای مربوط به آن را به همراه دارد. در حوزه قیمت ها، این افزایش سطح قیمت و ساختار تبعیض آمیز قیمت است.

یک انحصار انحصاری نزدیک به توافقات پنهانی و امکان استفاده از طیف گسترده ای از تعاملات - از همکاری کامل تا مبارزه خالص - تمایل دارد، بنابراین ایجاد یک مدل رفتار واحد برای انحصارطلب ها همچنان مشکل ساز است. توافقات محرمانه بسیار متنوع، پویا، دارای طیف متفاوتی از عمل و پیامدها هستند.

الیگوپولی های ضعیف کاملاً مشروط و پرحجم هستند و در کوتاه مدت سود اضافی اندکی را ممکن می سازند.

کنترل سوالات

1. شرایط وجود انحصار، انحصار و رقابت موثر در بازار چیست؟

2. ویژگی های شرکت های مسلط چیست؟ نمونه هایی از بازارهای شرکت های مسلط را ذکر کنید. قدرت انحصاری آنها چیست؟ جوهر «رویکرد شومپیتری» چیست؟

3. ماهیت یک انحصار چندگانه سخت چیست؟ طیف های تعامل الیگوپولی های نزدیک و تنوع ساختارهای انحصاری چیست؟

4. انحصار انحصاری ضعیف چیست و انحصارگرایان ضعیف چه رفتاری دارند

5. ماهیت رقابت انحصاری چیست؟

فصل هشتم. مدل های ساختار

عناصر اصلی ساختار بازار و معادله مرتبط با میانگین نرخ بازده شرکت.

ساختار بخشی بازار صنعت ایالات متحده سرشماری گروه های صنعتی ایالات متحده و مشکلات عینی آن.

1 . عناصر ساختاری و تعامل آنها

عناصر ساختار بازار مانند سهم بازار، تمرکز، موانع ورود و غیره، یک سیستم چند عاملی پیچیده را تشکیل می دهند. آنها به گونه ای با یکدیگر تعامل دارند که همیشه قابل پیش بینی نیست و روابط علت و معلولی کاملاً پیچیده ای را تشکیل می دهند. در برخی موارد، بسته به شرایط خاص، سهم بازار، تمرکز و موانع ورود ممکن است در اولویت قرار گیرند. هر یک از عناصر ممکن است در یک لحظه خاص و در یک صنعت خاص مهم ترین باشند. مدل‌های واقعی تعامل عناصر فقط می‌توانند به نمونه‌های خاص، به آمارهای معین، یعنی. می توان تشخیص داد که هیچ مدل جهانی واحدی وجود ندارد که برای همه موقعیت ها مناسب باشد. هر مدل واقعی بر اساس آمار خاصی است و اهداف خاصی را برآورده می کند. با این وجود، یک پیش نیاز اساسی وجود دارد که درجه ثبات شرکت و عملکرد عادی آن (و بر این اساس، اصل ساخت مدل) را تعیین می کند - این سطح سودآوری شرکت است. این فرضیه ثابت شد و متعاقباً با تعدادی از فرضیه ها تأیید شد. این سودآوری و افزایش آن است که محرک اصلی هر شرکتی است و اهمیت هر عنصر را می توان با کمک خاص آن در افزایش سودآوری یک شرکت نسبتاً معمولی ارزیابی کرد.

در مراحل اولیه تحقیق (دهه 1950)، تلاش شد تا ساختار مدل‌های ارزش-هزینه تمرکز در صنعت یا شاخصی از سطح تمرکز چهار شرکت به دلیل در دسترس بودن داده‌های اقتصادی مرتبط، آشکار شود. با توجه به این واقعیت که بسیاری از شرایط خاص شرکت های منفرد ناخواسته دست کم گرفته شد و سایر عناصر ساختار نادیده گرفته شد، چنین برآوردهایی ارزش بسیار نسبی داشتند. مطالعات دوره 1960-1970 قبلاً بر ویژگی های بسیار دقیق شرکت های منفرد و سهم بازار آنها متمرکز شده بودند. آنها این امکان را فراهم کردند که نقش عناصر فردی شرکت در ساختار بازار روشن شود. سلسله مطالعات 1960-1975 و 1980-1983 به عنوان مثال 100-250 شرکت های بزرگهدف ایالات متحده آزمایش مکرر عناصر اصلی برای به دست آوردن برخی بود

رقابت انحصاری

12. مدل رقابت انحصاری.

ساختار بازار که تحت آن متعددشرکت هایی که جایگزین های نزدیک اما نه کامل می فروشند. رقابت انحصاری نامیده می شود.

چنین بازاری انحصاری است به این معنا که هر تولیدکننده بر نسخه خود از محصول انحصار دارد و رقابتی- زیرا تعداد قابل توجهی از رقبای فروش محصولات مشابه وجود دارد. ویژگی های اصلی که بازار رقابت انحصاری را از سایر ساختارهای بازار متمایز می کند: تعداد زیادی از فروشندگان، تمایز محصول، رقابت غیر قیمتی، موانع نسبتا کم برای ورود و خروج از صنعت.

الف) تعداد زیادی از فروشندگان.مشابه رقابت کامل، رقابت انحصاری با تعداد زیادی فروشنده مشخص می شود، به طوری که یک شرکت انحصاری رقیب سهم کمی از آن را به خود اختصاص می دهد. بازار صنعت; با هر دو اندازه مطلق و نسبتا کوچک مشخص می شود.

ب) تمایز محصول- دادن پارامترهایی توسط شرکت به محصول خود که آن را از محصولات مشابه سایر شرکت ها متمایز می کند - یک ویژگی کلیدی این ساختار بازار است. در یک ساختار بازار معین، هر شرکت: نوع یا نوع خاصی از محصول را می فروشد که از نظر کیفیت، طراحی یا اعتبار متفاوت است. تولید کننده انحصاری برند کالاهای خود است.

تمایز محصول فرصت ایجاد می کند تأثیر محدود بر قیمت های بازار،زیرا بسیاری از مصرف کنندگان حتی با افزایش قیمت به یک برند و شرکت خاص متعهد می مانند. که در). رقابت غیر قیمتی- همچنین ویژگی بارز رقابت انحصاری. شرکتی که تحت رقابت انحصاری فعالیت می کند ممکن است درخواست دهد سه استراتژی اصلیتأثیر بر حجم فروش: تغییر قیمت ها، تولید کالاهایی با کیفیت های خاص (یعنی تقویت تمایز محصول شما مشخصات فنی ، کیفیت، خدمات و سایر شاخص های مشابه) تمایز محصول خود را در زمینه پیشبرد فروش تقویت کنید.

د) موانع نسبتاً کم برای ورود و خروج از صنعت.

انحصار چندجانبه

13. مفهوم اولیگوپولی. تمرکز ساختاری و رفتاری وابستگی متقابل انحصاری

انحصار چندجانبه- این یک ساختار بازار است، بیشتر تولید و فروش توسط تعداد کمی از شرکت های نسبتا بزرگ انجام می شود. گاهی اوقات آن را به عنوان "بازار عده کمی" یا "رقابت عده کمی" نیز تعریف می کنند. انحصارطلبی ساختار بازاری است که بازار وسیع و متنوعی را در بین آن ها اشغال می کند رقابت انحصاریو انحصار خالص; ویژگی های این ساختارهای بازار را ترکیب می کند. شاخص هرفیندال-هیرشمن (IHH)به شما امکان می دهد نه تنها درجه، بلکه ساختار تمرکز بازار را نیز تعیین کنید. هنگام محاسبه آن از داده های مربوط به سهم محصولات شرکت در بازار استفاده می شود. همه شرکت ها بر اساس رتبه بندی می شوند وزن مخصوصاز بزرگترین تا کوچکترین با این حال، ضریب غلظت و IHH در نظر گرفته شده توسط ما به ما اجازه می دهد تا فقط تعیین کنیم غلظت استاتیکبازار. لازم است تجزیه و تحلیل بازار را با شناسایی رفتار شرکت ها در یک غلظت ثابت معین تکمیل کنیم. به عبارت دیگر، در مورد تعریف است تمرکز رفتاریاین بازار بر خلاف غلظت ساکن،که با استفاده از آن تعیین می شود شاخص های کمی, تمرکز رفتاریبا تجزیه و تحلیل کیفی توصیف شده است. هنگام انجام چنین تحلیلی توجه ویژهبه سؤالات زیر پاسخ داده می شود: آیا شرکت های فعلی می توانند ورود شرکت های جدید به بازار را مسدود کنند، اگر بتوانند، چگونه این کار را انجام می دهند؟ آیا شرکت های داخلی مواجه هستند شرکت های خارجییا کالاهای جایگزین وارداتی؛ شرکت ها پیشرو هستند رقابت قیمتیا منعقد کردن یک توافق قیمت ضمنی؛ آیا رقابت شدیدی بین شرکت ها در کشور وجود دارد فعالیت های نوآوریو سایر حوزه های غیر قیمتی، در صورت وجود، نحوه انجام آن. مشکل اصلی که همه انحصارگرایان با آن مواجه هستند، نیاز به در نظر گرفتن مداوم فعالیت های شرکت های رقیب است. نزدیک‌ترین وابستگی متقابل انحصاری شرکت‌ها در بازار، ویژگی‌های رفتار آنها را از پیش تعیین می‌کند: برخلاف دیگر ساختارهای بازار، یک فرد انحصاری همیشه این واقعیت را در نظر می‌گیرد که قیمت‌ها و بازده انتخابی او مستقیماً به استراتژی بازار رقبای خود بستگی دارد، که به نوبه خود، با تصمیمات انتخابی او تعیین می شود.
به همین دلیل، شرکتی که در بازار انحصاری فعالیت می کند: الف) نمی تواند منحنی تقاضا برای محصولات خود را به صورت داده شده در نظر بگیرد.
ب) منحنی درآمد حاشیه ای مشخصی ندارد (و همچنین تقاضا، MR بسته به رفتار خود شرکت و رقبای آن متفاوت است).
ج) نقطه تعادل مشخصی ندارد (همانطور که در رقابت کامل یا در انحصار خالص وجود دارد).
د) نمی توان از معادله MR=MC برای یافتن نقطه بهینه استفاده کرد.

14. مدل های انحصارطلبی غیر تعاونی.

مدل کورنو
این مدل توسط یک اقتصاددان و ریاضیدان فرانسوی ساخته شده است آگوستین کورنو(Augustin Cournot) در سال 1838 و توازن بازار را در یک انحصار انحصاری غیر تعاونی توصیف می کند. این مدل فرض می کند دو قطبی،یعنی شرایطی که فقط دو شرکت در بازار رقابت می کنند. هر دو شرکت به طور همزمان تصمیم می گیرند و هر کدام باید تصمیم بگیرند که چه مقدار تولید کنند. هنگام تصمیم گیری، هر یک از شرکت ها این را در نظر می گیرند که شرکت دیگر می فروشد مقدار معینی ازمحصول و بنابراین بخشی از تقاضا قبلاً برآورده شده است. از آنجایی که بخشی از تقاضا توسط رقیب ارضا می شود، در نتیجه منحنی تقاضا بر اساس ارزش تقاضای حساب شده تغییر می کند. بنابراین، شرکت‌ها بر اساس ایده منحنی‌های تقاضای مختلف تصمیم می‌گیرند که شکل محاسبه‌شده آن به فرض حجم فروش یک رقیب بستگی دارد. شرکت ها هم از نظر اندازه و هم از نظر سطح هزینه هایشان مشابه هستند. هر شرکت به دنبال به حداکثر رساندن سود است که توسط قانون MR=MC بر اساس تغییر ناپذیری خروجی رقیب هدایت می شود. ماهیت مدل کورنوچیز این است هر شرکتی خروجی رقیب خود را ثابت فرض می کند و سپس بر اساس هدف حداکثر سازی سود، با هدایت قانون MR=MC، تصمیم خروجی خود را می گیرد.

مدل استکلبرگ

مدل اولیگوپولی نامتقارنتوسط اقتصاددان آلمانی G. von Stackelberg پیشنهاد شد. همانطور که در مدل کورنو، هر شرکت حجم بهینه تولید را انتخاب می کند، اما استکلبرگ فرضیه جدیدی را مطرح می کند: ممکن است وجود داشته باشد. رهبر دوپولیستیو پیرو دوپولیست. دنباله روبه فرض کورنو پایبند است، او در مورد خروجی بهینه مطابق با منحنی واکنش خود تصمیم می گیرد، با این فرض که خروجی یک رقیب داده می شود و سازگار بودنتولید آن به این حجم می رسد. رهبربرعکس، نقش مسلط را در بازار ایفا می کند. او درک می کند که شرکت دیگر مانند یک پیرو رفتار می کند و با دانستن منحنی واکنش این شرکت، تصمیمات خروجی خود را به عنوان یک انحصارگر اتخاذ می کند.

معمولاً اعتقاد بر این است که یک انحصار انحصاری فشرده تقریباً همیشه مستلزم امکان توافقات مخفی است، در حالی که در یک انحصار انحصاری ضعیف نیز توافقاتی وجود دارد، بنابراین بعید است که چنین توافقاتی در انحصارات ضعیف داشته باشیم.

مسائل مربوط به شکل‌گیری و وجود انحصارطلبی‌ها همچنان تا حد زیادی قابل بحث است، زیرا آنها منعکس‌کننده تنوع قابل‌توجهی از موقعیت‌ها هستند که گاهاً برای مدل‌سازی ضعیف هستند.

بنابراین، الیگوپولی ها با تعداد کمی مشخص می شوند

وابستگی متقابل؛ آنها از یک دو قطبی خالص بیرون می آیند و به یک انحصار انحصاری سست متشکل از 8 تا 10 شرکت تبدیل می شوند. تعداد کم شرکت ها به هر یک از آنها اجازه می دهد تا واکنش احتمالی رقبا به اقدامات خود را در نظر بگیرند. سیستم معینی از اقدامات و اقدامات متقابل شکل می گیرد. تقاضای هر شرکت و همچنین استراتژی اقدامات آن به واکنش رقبا بستگی دارد، بنابراین یک سیستم چندعاملی و احتمالی از روابط رقابتی ایجاد می شود که در آن هر یک از شرکت کنندگان می توانند واکنش های غیرمنتظره و خارق العاده ای از خود نشان دهند. از این رو، انتخاب یک استراتژی مناسب با مجموعه ای از گزینه ها یا روش های ممکن برای توسعه سناریوها، پیش بینی توسعه وضعیت و غیره برای هر یک از شرکت کنندگان ضروری است. واکنش رقبا باعث تشویق رفتار گام به گام شرکت، استفاده از رویه های تکراری، تنظیم گزینه های پاسخ و غیره می شود.

انحصار طلبان می توانند از هر طیفی از تعامل استفاده کنند - از همکاری کامل (در زمینه های خاص) تا مبارزه خالص. همکاری برای دستیابی به نتایج انحصاری خالص و به حداکثر رساندن سود، یا عمل مستقل و خصمانه با استفاده از عناصر رقابت شدید؛ اغلب آنها موقعیت میانی را اشغال می کنند و به سمت یک یا قطب دیگر جذب می شوند. بنابراین، طبیعتاً ایجاد یک الگوی یکپارچه از رفتار انحصارطلب‌ها، از جمله نقاط رفتاری قطبی و حالت‌های میانی، بسیار دشوار است، به‌ویژه با در نظر گرفتن ویژگی‌های موقعیت‌های خاصی که هم بازارها و هم خود شرکت‌ها در آن قرار دارند. واقع شده. همچنین لازم است تنوع قابل توجه ساختارهای انحصاری را به دلیل تأثیر پارامترهایی مانند:

درجه تمرکز؛ -

عدم تقارن یا برابری بین انحصارگرایان؛ -

تفاوت در مقدار هزینه ها؛ -

تفاوت در شرایط تقاضا؛ -

وجود یا عدم وجود استراتژی های شرکت و برنامه ریزی بلند مدت؛ -

سطح توسعه فناوری؛ -

وضعیت سیستم مدیریت در شرکت و غیره

بنابراین، توسعه نظریه انحصارطلبی با نیاز به ساخت مدل‌های احتمالی و غیرخطی چند عاملی مواجه است که

باید یک نیاز را برآورده کند - مطابقت با عملکرد حال و پیش بینی های آینده در طیف نسبتاً وسیعی از ساختارهای عملی و دوره های زمانی. تاکنون، مانند اکثر رویکردها و مدل‌ها، گزینه‌ها بر اساس رویکردها و مفروضات غیرعادی پیشنهاد می‌شوند که به خودی خود نه تنها ماهیت بسیار پیچیده فرآیندها، بلکه کاستی‌های آشکار رویکردهای روش‌شناختی را نیز مشخص می‌کند. ظاهراً، برای این اهداف، لازم است یک دستگاه ریاضی برای تئوری سیستم‌های غیرخطی، احتمالی چندعاملی و چندگانه متصل ایجاد شود که وظیفه‌ای برای آینده نزدیک است.

فرض اساسی وجود انحصارطلبی در شرایط زیر نهفته است:

مشوق های رقابتی؛ -

انعقاد قرارداد محرمانه؛ -

ترکیبی از هر دو (انگیزه های ترکیبی).

رقابت هر شرکتی را تشویق می‌کند تا به‌شدت برای به حداکثر رساندن سود خود مبارزه کند.

رفتار تهاجمی آن ناگزیر باعث واکنش شدید رقابتی می شود که می تواند عناصر غیرمنتظره ای از هم افزایی منفی و حتی یک اثر چند برابری و منسجم (به غیر از یک جمع بندی ساده) داشته باشد.

ورود به یک توطئه معمولاً جذاب است ، زیرا همکاری تلاش ها به شما امکان می دهد تأثیری نزدیک به انحصار داشته باشید ، بیشتر از رقابت.

انگیزه های مختلط در این واقعیت نهفته است که می توان از تبانی و کاهش قیمت ها، همکاری، انتخاب موقعیت در بازار (مثلاً خارج از حلقه تعیین قیمت) و غیره استفاده کرد.

رفتار انحصارگرایان در بازار می تواند بسیار متفاوت باشد - از همکاری راحت، جایی که یک "انحصارگر جمعی" فعالیت می کند، تا شرکتی که با استفاده از نوآوری هایی با ماهیت متفاوت (و بالاتر از همه، تکنولوژیک) جنگی مداوم به راه می اندازد.

نگرش نسبت به رفتار شرکت هایی که قراردادهای مخفی منعقد می کنند در میان نمایندگان مکاتب مختلف متفاوت است. نمایندگان مدرسه UCLA شیکاگو معتقدند که توافقات مخفی به دلیل درگیری های داخلی طبیعی محکوم به فروپاشی سریع هستند.

با این حال، نمایندگان سایر مکاتب به درستی اشاره می کنند که کارتل های زیادی گاهی برای چندین دهه وجود دارند که به هیچ وجه نمی توان آن را یک فروپاشی سریع تلقی کرد. از آنجایی که نتایج واقعی اساساً به شانس بستگی دارد، ظاهراً واقعیت با مکاتب علمی خاصی سازگار نیست و نیاز به جستجوها و تعمیم های علمی بیشتر را نشان می دهد.

چندین مدل تعمیم یافته وجود دارد که رفتار افراد انحصاری را مشخص می کند. 1.

با غلظت بالا، احتمال وجود توافقات مخفیانه به دلایل زیادی وجود دارد:

تمرکز بالا پیش نیازهای عینی را برای سازماندهی توافقات متقابل ایجاد می کند. رهبرانی که سهم بازار قابل توجهی دارند، فشار ناچیزی از سوی شرکت های کوچک را تجربه می کنند. -

تعداد کمی از شرکت ها امکان شناسایی و مجازات شرکتی را که قیمت ها را کاهش می دهد، می دهد. با تعداد زیاد شرکت ها (10-15)، چنین فرصت هایی برای کاهش قیمت برای یکی از شرکت هایی که به این سرعت کشف نمی شوند، به میزان قابل توجهی افزایش می یابد.

قراردادهای مخفی مشخصه یک انحصارطلبی تنگاتنگ است، در حالی که در یک قرارداد ضعیف به سرعت از بین می رود. یک انحصار انحصاری فشرده همیشه به سمت "انحصار گروهی" با حداکثر کردن سود می رود. یک الیگوپولی ضعیف به دنبال رقابت کارآمد با قیمت های پایین تر است. 2.

شباهت شرایط شرکت ها. اگر شرایط تقاضا و هزینه ها به اندازه کافی منطبق باشد، منافع شرکت ها با هم منطبق است که توسعه همکاری را تشویق می کند. به راحتی می توان فهمید که این شرایط دارای محدودیت های زمانی کاملاً مشخصی هستند - به عنوان مثال، نوآوری های فناوری می تواند هزینه های شرکت را به شدت کاهش دهد و تمایل به همکاری نقض می شود. 3.

ایجاد روابط تجاری نزدیکتر بین شرکتها. با برقراری تماس های تجاری بین شرکت ها، درک متقابل در سطح مدیریت عالی افزایش می یابد که اعتماد متقابل ایجاد می کند.

بنابراین، تفاوت هایی بین انحصار چندگانه تنگ و ضعیف وجود دارد، اما آنها نه تنها کمی، بلکه ماهیت کیفی نیز دارند. انحصارطلبی های نزدیک با رقابت سخت مشخص می شوند (اما نه همیشه)، الیگوپولی های ضعیف قادر به انعقاد قراردادهای مخفی هستند (البته نه خیلی اوقات). تمرکز می تواند به افزایش قابل توجهی در نرخ بازده (قیمت ها) کمک کند، و این به ویژه برای محدوده غلظت 40 - 60٪ صادق است که منعکس کننده تثبیت قیمت در یک انحصار چندگانه نزدیک است (شکل 16). نقاط موارد مشاهدات آماری را نشان می دهند. ; نمودارها امکان تقریب خطی یا گام به گام را نشان می دهند. دومی با فاصله ای از رشد شدید در نرخ سود مشخص می شود.

انواع قراردادهای مخفی را که در انحصارطلبی ها اتفاق می افتد در نظر بگیرید - از نزدیک خاص تا غیر رسمی.

با توافق های هدفمند، تثبیت قیمت در انحصارات محدود می تواند به یک اثر صرفا انحصاری منجر شود. کارتل به عنوان سازمانی که توسط بنگاه ها برای کنترل، هماهنگی و همکاری ایجاد می شود، معمولاً قیمت ها را تعیین می کند و سیستم تحریم را علیه متخلفان قرارداد (تبانی) ایجاد می کند. کارتل ها می توانند در محدوده های گسترده ای عمل کنند:

تعیین سهمیه فروش؛ -

کنترل سرمایه گذاری؛ -

درآمد استخر

نمونه کلاسیک کارتل اوپک - سازمان کشورهای صادرکننده نفت در بازار نفت جهان است.

شکل 16. رابطه بین سطح تمرکز و سطح سودآوری. 1-

تقریب خطی؛ 2-

تقریب گام

تثبیت قیمت توسط قوانین ایالات متحده در اکثر بخش‌های اقتصاد غیرقانونی شده است، اما تثبیت قیمت مخفیانه از طریق طیف وسیعی از پیام‌های اطلاعاتی (جلسات مخفی، اطلاعات از طریق تلفن، ایمیل و غیره) در عمل باقی می‌ماند.

تبانی خاموش (توافق) را می توان به اشکال مختلف نرم انجام داد. شرکت‌ها هیچ سندی را امضا نمی‌کنند، اما می‌توانند سیگنال‌های مشروط در مورد سطوح قیمت ترجیحی بدهند، که نوعی قرارداد غیرمستقیم است.