Uspostava boljševičke vlasti u Rusiji predodredila je uspostavu jednopartijskog sustava u zemlji. Njezina najvažnija ideološka i organizacijska institucija bilo je sovjetsko novinarstvo, koje je naslijedilo temeljna načela, funkcije i tradiciju boljševičkog tiska. U 20-im godinama tisak se formirao kao višenacionalni diferencirani sustav medija, stvoren prema jedinstvenoj jedinstvenoj ideološkoj i organizacijskoj shemi. Ispunjavajući ideološki i društveni nalog RKP(b), aktivno je sudjelovala u izgradnji sovjetske države i uspostavljanju autoritarnih načela njezina vodstva.

U prvom sovjetskom desetljeću novinarstvo je prošlo kroz nekoliko različitih faza. Rusko je novinarstvo u listopadsku revoluciju ušlo kao višestranačje (studeni 1917. - srpanj 1918.). Tijekom listopadskih dana nastavile su izlaziti sve buržoaske stranke. Izlazile su sve novine i časopisi socijalističkih stranaka - 52 menjševika, 31 esera, 6 anarhista. Uz Pravdu i Izvestiju, 10. studenoga izlazi prvi službeni državni organ, “Novine Privremene radničko-seljačke vlade”. Sljedeća publikacija ove vrste bile su novine "Vojska i mornarica radničke i seljačke Rusije".

Reakcija cjelokupnog buržoaskog, malograđanskog, menjševičkog tiska bila je neljubazna. Već sljedećeg dana nakon puča revolucionarni komitet zatvorio je 10 najvećih buržoaskih listova - “Reč”, “Russkoe slovo”, “Ruska volja”, “Novoe vremja”, “Birževye vedomosti”, “Kopejka” itd.

Tiskarska baza “Russkaya Volya” prebačena je u boljševičku “Pravdu”, čiju su tiskaru kadeti uništili dan prije ustanka. Za novine “Soldatskaya Pravda” i “Derevenskaya Pednota” korištene su tiskare novina “Rech” i “Den”. Izdavanje Izvestija organizirano je u tiskari Kopeika.

10. studenog 1917. - Uredba o tisku. Kršenje ideje slobode tiska. Represivne mjere uslijedile su nakon javnog nezadovoljstva. Siječanj 1918. - Dekret “O Revolucionarnom sudu za tisak.” Boreći se protiv oporbenog novinarstva, RKP(b) je istodobno poduzela mjere za stvaranje i jačanje tiska sovjetske države. Sredinom prosinca 1917. godine odobren je novi sastav redakcije Pravde: Buharin, Sokolnikov, Staljin. Dana 10. ožujka 1918. godine prestaju izlaziti “Novine privremene radničko-seljačke vlade”. Izvestija je središnji organ Sveruskog središnjeg izvršnog komiteta i njegovo izvršno tijelo, Vijeće narodnih komesara. Urednik Izvestija je Yu.Steklov.

U prvoj polovici 1918. pojavio se niz središnjih novina: “Bednota” (za seoske čitatelje i vojnike Crvene armije), “Izvestija Narodnog komesarijata za vojna pitanja”, “Izvestija Narodnog komesarijata za zdravstvo”, “ Večernje crvene novine” i druge novine za različite kategorije čitatelja.

Krajem 1917. intenzivno se razvija domaći tisak. Početkom 1918. komiteti Ruske komunističke partije i tijela lokalne samouprave izdavala su 84 novine i 753 časopisa. Sve nove publikacije pojavljuju se u nacionalnim regijama zemlje (na više od 20 jezika naroda Rusije). Ukupan broj izdanja dosegao je gotovo 2000, a jednokratna naklada je 2 milijuna primjeraka.

Oblikuje se sustav izdavačkih kuća: uz izdavačke kuće "Priboj" (Pg) i "Volna" (Moskva), stvorene još prije revolucije, u studenome - prosincu 1917. izdavački odjeli Sveruske središnje izvršne vlasti Počeli su djelovati komitet, moskovski i petrogradski sovjet te Narodni komesarijat za narodnosti. Siječanj 1918.: Dekret “O državnoj izdavačkoj kući” koja je dobila dvije glavne zadaće: proizvodnju jeftinih popularnih izdanja ruskih klasika i masovno izdavanje udžbenika.

Radio je imao značajnu ulogu u širenju političkih informacija. Radiotelegrafom su se prenosile uredbe i vladine poruke, koje su objavljivale sve boljševičke novine u velikim gradovima i regijama. Od veljače do srpnja 1918. postavljene su 103 nove radiotelegrafske postaje.

Početkom 1918. pojavile su se nove menjševičke, eserske i anarhističke publikacije, budući da su u prvim mjesecima sovjetske vlasti u vladi bili predstavnici raznih socijalističkih stranaka. Ali nisu sve njihove novine zauzele lojalan stav, a protiv njih su ipak poduzete odlučne mjere.

Sovjetski tisak branio je pozicije novog sustava, propagirao dekrete sovjetske vlasti i organizirao mase da ih provedu. Tema mira jedno je od glavnih mjesta u tisku u vrijeme njegova višestranačja. 3. ožujka 1918. - mirovni ugovor s Njemačkom.

Mirni predah postignut kao rezultat Brest-Litovskog sporazuma nije dugo trajao. Do sredine 1918. udružene snage unutarnje i vanjske kontrarevolucije pokrenule su građanski rat. U godinama građanskog rata i strane vojne intervencije (srpanj 1918. - 1920.) uspostavljeno je jednostranačko sovjetsko novinarstvo.

Godine 1918. postojalo je do 10 vrsta tiska: partijska, sovjetska, sindikalna, vojna, seljačka, omladinska i dr., a tekao je i proces diferencijacije. Nastavljen je razvoj lokalnog i nacionalnog tiska. Posebno mjesto zauzele su vojne novine i masovni tisak Crvene armije: fronta, vojska i mornarica. Do početka 1919. godine izlazile su armijske novine u svim djelatnim armijama (21 armijska, 2 mornarička, 2 lista posebnih armijskih grupa). Do kraja 1919. bilo je oko 90 novina raznih vrsta.

1918. - “Svjetska književnost”, izdanje ruskih klasika u masovnoj seriji “Narodna biblioteka”, prvi koraci u izdavanju dječje književnosti.

Tijekom građanskog rata radio je dobio posebnu važnost. Dana 19. srpnja 1918. Vijeće narodnih komesara donijelo je “Ukaz o centralizaciji radiotehnike u RSFSR-u”, o stvaranju državne radiotehničke mreže. Dana 1. ožujka 1920. godine u ulici Shabolovskaya izgrađena je moćna radio postaja s dometom od oko 2 tisuće kilometara.

7. rujna 1918. - dekret o stvaranju Ruske telegrafske agencije (ROSTA). Agencija je imala 10 odjela: književno-propagandni, nastavni, umjetničko-fotografski i dr. Do kraja 1919. postojale su 42 podružnice agencija.

Funkcije distribucije tiska obavljao je Narodni komesarijat pošta i telegrafa, čiji je sustav uključivao "Tsentropechat". Nakon završetka građanskog rata preustrojena je u Središnju poštansku ekspediciju, a formiranjem SSSR-a - u Soyuzpechat.

“Izvestija”: novinarstvo Furmanova, eseji L. Reisnera.

Bijelogardijski tisak: u Kolčakovim trupama izlazio je "Glas sibirske vojske", na Donu - "Bilten Donske vojske", u Melitopolju - "Glas fronte". Službeni tisak - "Slobodni Don" objavljen u Novočerkasku, bilten vojne vlade, "Slobodni Kuban" (Ekaterinodar), organ regionalne vlade Kubana, "Bilten vrhovnog kruga" i dr. Novine općeg političkog usmjerenja: “Velika Rusija”, urednik Vl. Shulgin. Objavljeno 1919. u Rostovu na Donu. “Glas života”, 1919., Kerč, “Glas juga”, 1919., Poltava.

Završetkom građanskog rata politika “ratnog komunizma” zašla je u slijepu ulicu. Rezultat te politike bila je kriza u zemlji krajem 1920. Likvidacijom oporbenih stranaka RKP(b) je potvrdila svoj monopol na vlasti. Lenjin je predložio napuštanje politike “ratnog komunizma”, premještaj Nacionalna ekonomija na tračnicama novog ekonomska politika, zamjenjujući višak aproprijacije porezom u naravi. Prijelaz na NEP - 10. partijski kongres početkom ožujka 1921. Razdoblje liberalizacije sovjetskog režima (1921. - 1927.).

Prijelaz na NEP pogoršao je ionako težak financijski položaj tiska. Nakon donošenja dekreta “O uvođenju plaćanja novina” krajem 1921. broj novina počeo je katastrofalno opadati. Do kolovoza 1922. ukupna je naklada prepolovljena.

1922. - prikazno suđenje socijalistima. Pokušaj korigiranja stajališta sovjetskog tiska praćenjem suđenja nije donio željene rezultate.

Tijekom NEP-a oživljavaju različiti politički pokreti i filozofski pogledi u zemlji i inozemstvu (smenovehovština).

Nakon građanskog rata formirane su dvije Rusije: sovjetska i strana. Tri glavna pravca stranog tiska: konzervativni (monarhisti, “Dvoglavi orao”, “Dolazeća Rusija”, P. Struve - “Ruska misao”, novine “Vozrozhdenie”), umjereni (P. Miljukov - novine “Posljednje vijesti” , tjednik “Dani” ”), lojalni smjer (N. Ustryalov - Smenovekhovskaya novinarstvo). Demokratske publikacije: dnevni list I. Gessena i Vl.Nabokova “Rul”, časopis Vl.Burtseva “Zajednička stvar”.

Kriza tiska zahtijevala je mjere za njezino prevladavanje. Glavna stvar je financijska pomoć. Od 1923. godine sredstva za lokalni tisak počinju dolaziti iz republičkog, oblasnog i pokrajinskog proračuna. Središnji tisak financiran je iz državnog proračuna.

13. partijski kongres donio je direktivu o obveznoj pretplati komunista na partijske novine. Na svakih 10 seljačkih domaćinstava treba pretplatiti jedan masovni list. Druga mjera je osiguranje tiskarskog osoblja. Upis na državni institut za novinarstvo gotovo se udvostručio. Do travnja 1923. položaj tiska donekle se stabilizirao. Naznačen je njegov daljnji rast. Do sredine 1924. naklada cjelokupnog sovjetskog tiska dosegla je 3 milijuna primjeraka. Nove središnje publikacije: “Komsomolskaya Pravda”, “Pionerskaya Pravda”, “Red Star”. 1921-25 - godine masovnog razvoja časopisne periodike. “Proleterska revolucija”, “Crvena Nova godina”, “Pod zastavom marksizma”, “Seljačka žena”, “Mlada garda”, “Krokodil”, “Oktobar”, “Zvijezda”. Do početka prve petoljetke u zemlji je izlazilo više od 1700 časopisa i publikacija časopisnog tipa u ukupnoj nakladi od oko 150 milijuna primjeraka.

Godine 1923. u svim partijskim odborima stvoreni su odjeli za tisak.

1924. - Osnovan Tsentroizdat.

U kulturno-prosvjetnom i političko-prosvjetnom radu s masama početkom 20-ih godina sve je značajniju ulogu igrao radio. Radijske novine “Seljačke radio novine” bile su u eteru od travnja 1926. godine. Do svibnja 1926. godine izlazile su “Radio novine ROSTA”. “Radne radio novine”, “Komsomolskaya Pravda” - radio izdanje. Od 1927. - "Krasnoarmeyskaya radio novine". Do kraja 1926. iz Moskve je redovito emitirano pet radijskih novina.

Razvoj RASTA. 10. srpnja 1925. - Telegrafska agencija Sovjetski Savez(TASS). ROSTA - telegrafska agencija Ruske Federacije.

1922. - Osnovan je Glavlit.

Na 10. kongresu riješeno je i pitanje jedinstva stranke. Tijekom dana kongresa došlo je do pobune u Kronstadtu. “Vlast Sovjetima, a ne partijama.”

U pravilu je gotovo svaka nova registrirana ideološko-politička skupina iseljenika osnivala svoj tisak, pa su postojale novine svih boja i boja. Postoje novine ruskih monarhista - "Nabat" (1921), "Znamya Rossii" (1923), "Pravi put" (1929), krug "Mladorossi", koji su zagovarali gotovo nemoguću kombinaciju boljševizma s monarhizmom - (novine “Molodoye” riječ" - 1931-37), i pristaše ruskog fašizma - novine "Rus" (1935-36) i drugi.

Na stranicama nekih novina vodi se žestoka borba između prosovjetske organizacije Sovnarod (Unija povratka u domovinu), koja je radila na povratku ruskih izbjeglica u Sovjetsku Rusiju 1922–23. i protivnici ove političke repatrijacije, koja krije mnoge opasnosti za one koji su se željeli vratiti kući. Izbili su verbalni okršaji između organa Narodnog vijeća, lista “Matici” (1922) i glasila bliskog njemu “ Nova Rusija(1922–23) s jedne strane i s listom „Rus” (1922–28) s druge strane.
Kao rezultat burne polemike, 1923. godine počinjeno je prvo naručeno političko ubojstvo ruskog novinara u Bugarskoj – urednika novina “Nova Rusija” i zaposlenika predstavništva Ruskog (sovjetskog) Crvenog križa u Bugarskoj prije podne Agejev, koju su, po svoj prilici, izvršili protivnici repatrijacije. Niz političkih ubojstava novinara nastavio se 1924. godine, kada je 25. srpnja u svom domu ubijen glavni urednik i izdavač listova “Nedelya” i “Rus” Ivan M. Kalinnikov.

Sve do uspostave bugarsko-sovjetskih odnosa u srpnju 1934. službene bugarske vlasti nisu uspostavile nikakav politički nadzor nad ruskim emigrantskim tiskom. Zatim, na inzistiranje sovjetskog veleposlanstva, kako bi spriječili objavljivanje svijetlih antiboljševičkih materijala na stranicama novina, stručnjaci Ravnateljstva policije provode pregled cjelokupnog ruskog emigrantskog tiska i, u nekim slučajevima, čak i kazniti one publikacije koje, po mišljenju predstavnika SSSR-a, prelaze dopuštene granice i pozivaju na oružano rušenje sovjetske vlasti. Tako je, na primjer, početkom 1935. Ministarstvo vanjskih poslova i vjerskih poslova primilo prosvjed sovjetskog veleposlanstva u vezi s linijom novina "Za Rusiju", koja "potiče ubojstva istaknutih sovjetskih ljudi". Dana 17. veljače iste godine Ravnateljstvo policije prestaje s izdavanjem novina.

Postupno od neovisnih Rusa periodika i izdavačkih kuća, uglavnom odražavajući probleme emigracije i namijenjeni samo njoj, ruski emigranti prešli su na sudjelovanje u bugarskom periodičnom tisku, na objavljivanje knjiga u bugarskim izdavačkim kućama i naposljetku na organiziranje zajedničke rusko-bugarske izdavačke kuće. Savez ruskih pisaca i novinara, stvoren u Sofiji, radio je u stalnoj bliskoj komunikaciji sa svojim bugarskim kolegama. Radi upoznavanja iseljenika s književnošću zemlje u kojoj žive, radili su se prijevodi s bugarskog na ruski jezik. Uz tradicionalno objavljivanje klasika ruske književnosti na bugarskom jeziku, predstavljaju se i novi autori koji su ostali u Rusiji ili emigrirali u Bugarsku, Njemačku, Francusku i druge zemlje. Organizirane su zajedničke književne večeri ruskih i bugarskih pisaca, nastali su bliski osobni kontakti i bliska prijateljstva, identificirana su zajednička estetska, filozofska i moralna stajališta. Tada je rođen euroazijstvo u Bugarskoj, koje se kasnije proširilo u središnjoj i Zapadna Europa. Suštinu ove teorije formulirao je princ N.S. Trubetskoy u svojoj knjizi "Europa i čovječanstvo", koju je 1926. objavila rusko-bugarska izdavačka kuća u Sofiji. Ista izdavačka kuća objavila je knjige poput "Povijest druge ruske revolucije" P.N. Milyukova, “Na gozbi bogova” S.N. Bulgakova, dvotomna “Ruska zbirka” koju je uredio E.D. Grimm i K.N. Sokolov, serija "Biblioteka svjetske književnosti" i drugi.

Nakon političkih promjena u Rusiji na kraju Prvog svjetskog rata
intelektualna elita bila je prisiljena napustiti zemlju. Izdavačka djelatnost Ruska emigracija potpuno se preselila u inozemstvo. Zaseban dio ruske kreativne emigracije bavio se novinarstvom: E.F. Krasnopolskaya, V.N. Lenski, A.A. Eigler. Među emigrantima bili su urednici književnih izdanja, novinari koji su u svojim materijalima odražavali život ruske dijaspore u Bugarskoj: Modest Sajevski, Nikolaj I. Mazurkevič, grof Nikolaj Zubov.
Ruski emigrantski izdavači koji su organizirali knjižarstvo u Bugarskoj ostali su u zemlji do kraja Građanski rat, no nakon raspada vojske baruna Wrangela preselili su se u Beograd i Pariz. Na primjer, tvorci najveće izdavačke kuće ruskih knjiga u Bugarskoj, "Rusko-bugarska izdavačka kuća" - N.S. Zhekulin ( bivši direktor Kijevska izdavačka kuća "Letopis") i P.P. Suvchinsky (bivši urednik časopisa “Musical Contemporary”) ostao je u Bugarskoj samo do 1921. Kasnije su, kao aktivisti Euroazijskog pokreta, razvili veliku knjižarsku djelatnost podružnica Eurasian Book Publishing House u Parizu i Bruxellesu.

Posebno mjesto u ruskom emigrantskom tisku zauzimaju publikacije koje su uređivali politički emigranti koji su pobjegli iz SSSR-a 30-ih godina. Godine 1936–38 bivši boljševički novinari - braća Ivan i Boris Solonevič - počinju izdavati novine "Glas Rusije", u kojima objavljuju brojne dokaze o političkoj represiji i teroru u SSSR-u kasnih 20-ih i 30-ih godina. Na njegovim stranicama objavljeni su odlomci iz knjiga I. Soloneviča "Rusija u koncentracijskom logoru", koja odražava autorov boravak u logoru, i "Mladi i GPU", koja je izazvala neviđeno uzbuđenje među emigrantskim masama u Bugarskoj. Naravno, ta “sloboda” nije bila uzaludna i vrlo brzo su je kaznili pristaše SSSR-a u Bugarskoj. Dana 3. veljače 1938. godine u redakciji lista eksplodirala je bomba od koje su poginuli supruga glavnog urednika Ivana Soloneviča, Tamara Solonevič, i ruski mladić Nikolaj Petrovič Mihajlov, koji se tamo zatekao. .
Ruska periodika bijele emigracije kronološki je postojala u okviru 1920–45. Prema tome, početno razdoblje koincidiralo je s završetkom građanskog rata u Rusiji, s dolaskom posljednjih velikih valova izbjeglica i stvarnim naseljavanjem emigranata u Bugarskoj.

Izvori: Kyoseva Ts., Daskalov D., Goryainov A.N., "Ruske novine".

Ruska periodika 18. stoljeća.

Rukopisne novine iz 17. stoljeća “Courants”, ili “Columns”. Prve ruske tiskane novine “Vedomosti” (1702-1727). Njegov karakter i razlikovna obilježja od zapadnoeuropskih novina. Propaganda Petrovih reformi, informativne poruke. Uloga novina u razvoju nacionalne kulture.

Rusko novinarstvo 1730-1760-ih. Djelatnosti M.V. Lomonosov na polju novinarstva. Na njegovu inicijativu pokrenut je časopis Akademije znanosti “Mjesečni eseji za dobrobit i zabavu zaposlenika”. Namjena publikacije.

Časopisi N.I. Novikova. Satirični časopisi "Dron", "Pustomelja", "Slikar", "Novčanik". Edukativni časopisi N.I. Novikov 1780-ih: “Jutarnje svjetlo”, “Moskovskie Vedomosti”, “Economy Store”. Specijalizirane publikacije N.I. Novikova. Publikacije I.A. Krylova i N.M. Karamzin. Pojava prvih pokrajinskih publikacija. Industrijske publikacije. Rezultati razvoja domaćeg novinstva u 18. stoljeću.

Rusko novinarstvo prve polovice 19. stoljeća.

Novinarstvo početkom XIX stoljeća i ere Domovinski rat 1812. Časopis "Bulletin of Europe" (1802-1830). časopis N.I. grčki "Sin domovine".

Periodika dekabrističkog doba. “Polarna zvijezda” A.A. Bestužev i K.F. Ryleeva.

“Sjeverna pčela”: vrsta i karakter novina, rubrika vijesti, politički položaj N.I. Grech i F.V. Bugarin.

"Moskovski telegraf" N.A. Polevoy. Program časopisa, značaj Moskovskog telegrafa kao popularnog univerzalnog enciklopedijskog časopisa u povijesti ruskog tiska.

»Književne novine« (1830-1831). Značajke publikacije. Uloga A.S. Puškin u formiranju novina. Političko i estetsko značenje Književnih novina.

Časopis "Suvremenik". Krug njegovih zaposlenika. Priroda i sadržaj časopisa. KAO. Puškin kao urednik. KAO. Puškin je novinar, značaj njegove novinarske djelatnosti u razvoju ruskog novinarstva.

Glavni ideološki trendovi ovog razdoblja 1840-ih. Društveni i filozofski smisao slavenofilstva i zapadnjaštva. Njihov odraz u publicistici raznih socijalno-filozofskih i književno-estetskih pravaca.

“Domaće bilješke” A.A. Kraevsky. Svrha i priroda publikacije. Krug zaposlenika. Suradnja V.G. Belinsky u časopisu, njegova uloga u odjelu za kritiku i bibliografiju.

“Physiology of St. Petersburg” i “Petersburg collection” N.A. Nekrasova. Uloga ovih publikacija u razvoju ruskog novinarstva i književnosti.

Časopis Sovremennik pod N.A. Nekrasov i I.I. Panaev. Osoblje časopisa. Društveno-politički i književno-estetski program Sovremennika. Uloga V.G. Belinski i A.I. Herzen u časopisu.

Rusko novinarstvo 1850-1880-ih.

opće karakteristike razdoblje. Časopis "Suvremenik". Novi odnos snaga u novinarstvu. G.E. Blagosvetlov je urednik i autor časopisa Ruska riječ. Krug zaposlenika. Uloga D.I. Pisarev u formiranju književno-kritičkog i publicističkog odjela časopisa.

Časopisi M.M. i F.M. Dostojevskog "Vrijeme" i "Epoha". Mjesto publikacija braće Dostojevski u ruskom novinarstvu 1860-ih. Glavni odjeli časopisa. Pravosudna i kaznena tema. Književna kritika i beletristika. Porijeklo “masovnog” domaćeg novinarstva.

Publikacije M.N. Katkova. Mjesečni časopis "Ruski glasnik". Novine "Moskovskie Vedomosti". Katedra beletristike i njezino značenje za povijest ruske književnosti. Aktualno novinarstvo. Društveno-politička uloga članaka M.N. Katkova u Moskovskie Vedomosti.

Časopis "Domaće bilješke" N.A. Nekrasov i M.E. Saltikov-Ščedrin (1868-1884). Krug zaposlenika. Glavni odjeli publikacije. Književno-estetsko usmjerenje.

Novine i časopisi 1880-1890-ih. Periodika o nasljeđu klasika ruske književnosti (A.S. Puškin, M.Yu. Ljermontov, N.V. Gogolj, F.M. Dostojevski, I.S. Turgenjev, I.A. Gončarov, N.S. Leskov). Zanimanje publicista za različite moralne i filozofske pokrete (teorija "volje svijeta", tolstojevski pokret, eksperimenti u religioznim i metafizičkim traganjima, povećana pozornost mističnim i okultnim znanjima). Uloga publicistike u mijenjanju književne i estetske svijesti širokog kruga čitatelja.

Novinarski i književnokritički govori K.K. Sluchevsky, D.S. Merezhkovsky, N.M. Minsky, K.D. Balmont.

Izvori duhovne promjene povezani s ruskom "renesansom". Marksizam i novi književni pokreti. Buđenje teozofskog pristupa kulturi. Procvat ruske poezije, prvi književni eksperimenti I.A. Bunina, A.I. Kuprin, M. Gorki, L.N. Andreev i njihov odraz u novinskoj i časopisnoj periodici.

Novinarstvo s početka dvadesetog stoljeća.

Povećanje uloge novina i njihov kvantitativni rast. Nove vrste novinske periodike. Razvoj masovnih novina. Informacije i tabloidne publikacije.

Evolucija časopisa na početku dvadesetog stoljeća. Tjedni ilustrirani časopisi (“ Novi svijet“, „Iskra”, „Buđenje” itd.). Časopisi za obiteljsko čitanje. Znanstvenopopularne publikacije. Časopisi za samoobrazovanje. Kazališna periodika. Satirični časopisi. Publikacije modernističkih pokreta. Glavne teme koje obrađuje tisak. Glavni pravci razvoja pokrajinskog novinarstva.

Novinarstvo prvih godina sovjetske vlasti i 1920-ih. Časopisna periodika 1920-ih.

Metode prijenosa informacija u prvim mjesecima sovjetske vlasti: radiotelegraf, glasine, glasine, najave. Sovjetske novine s predrevolucionarnom prošlošću: Pravda, Izvestija. Prve vladine publikacije. Oporbeni tisak. Zatvaranje velikih “buržoaskih” novina. “Uredba o tisku” (studeni 1917.). Ruska telegrafska agencija (rujan 1918).

Novi oblici komunikacije s čitateljima u sovjetskom tisku: pisma čitatelja, novinske rasprave, sociološka istraživanja. Uloga slogana i apela na novinskoj stranici. Prvi kongres ruskih novinara (studeni 1918.) o tipologiji tiska. Drugi kongres novinara Rusije (svibanj 1919.) o stranačkom utjecaju na polju novinarstva. Novinarstvo u vrijeme građanskog rata. Predmeti publikacija u tisku Crvene armije. Zidni tisak, velike tiraže i ROSTA publikacije. Djelatnost V. Majakovskog u “Prozorima” ROSTA-e.

Otvaranje privatnih izdavačkih kuća u razdoblju NEP-a. Slobodno tržište tiska, samodostatnost novina. Politički procesi u zemlji i novinsko poslovanje. Proturječja u novinskom poslovanju: kriza novinarskog kadra i pojava novih publikacija (časopisi Seljačke novine, Komsomolskaya Pravda, Rabochaya Gazeta, Sovjetski sport, Krokodil, Rabotnica, Murzilka). Novine kao glavno sredstvo utjecaja na javnu svijest. Feljtonska praksa lista "Gudok". Feljtoni I. Iljfa i E. Petrova, V. Katajeva, M. Bulgakova.

Klasna osjetljivost kao kvalifikacijski uvjet za novinara. Cenzura u sovjetskom tisku. Osnivanje Glavlita (lipanj 1922.) kao tijela "čuvanja političkih, ideoloških, vojno-ekonomskih i kulturnih interesa sovjetske zemlje".

Proletkultove publikacije “Gorn”, “Dolazak”, “Proleterska kultura”. Prvi sovjetski debeli književni i umjetnički časopis "Krasnaya Nov" Uloga A. Voronskog u razvoju sovjetske časopisne periodike. Napostov časopisi “Oktobar” i “Mlada garda”. V. Polonsky je urednik Novy Mira. A. Lunačarski – publicist.

Društveno-politički časopisi: “Spotlight”, “Tisak i revolucija”, “Ogonyok”.

DOI 10.58627JHSS.215.11 UDK 94(47).084.3

K.V. Levšin

organizacija vojnog tiska u sovjetskoj Rusiji tijekom građanskog rata

(na temelju materijala iz novina “Boevaya Pravda”, 1919-1920)

LEVSHIN Konstantin Viktorovich - kandidat povijesnih znanosti, vodeći inženjer Politehničkog sveučilišta Petra Velikog u Sankt Peterburgu. Rusija, 195251, Sankt Peterburg, ul. Politehnicheskaya, 29 e-mail: [e-mail zaštićen]

U članku se razmatra malo proučeni aspekt povijesti građanskog rata u Rusiji - značajke organizacije vojnog tiska i propagandne politike Sovjetske Rusije na primjeru izdanja 7. armije i Petrogradskog vojnog okruga - novine "Boevaya Pravda". Specifičan prelom ratnih zbivanja na svojim stranicama čini “Borbenu istinu” važan izvor na vojnim, političkim i socijalna povijest Sjeverozapadna Rusija 1919-1920. U ovoj publikaciji pozornost je posvećena amaterskom stvaralaštvu masa Crvene armije.

VOJNI TISAK; "BORNA ISTINA"; UZBUNJENOST; CRVENA VOJSKA; GRAĐANSKI RAT; PETROGRAD.

Unatoč opsežnoj, gotovo stoljetnoj historiografiji Građanskog rata (1918.-1920.), mnogi njegovi aspekti i dalje ostaju nedovoljno shvaćeni. Jedan od njih je vojni pečat iz 1918.-1921. Kako ispravno primjećuje D.L. Černenko, do početka građanskog rata u Rusiji, iskustvo se nakupilo u korištenju vojnog tiska za utjecaj na vojno osoblje. Godine 1918. izlazi oko 90 vojnih novina i časopisa, iduće godine - 38 samo frontovskih, armijskih, mornaričkih i oblasnih novina, a bilo je i divizijskih, pukovnijskih, pa čak i bataljonskih novina. Sovjetski istraživači nisu posvetili dovoljno pozornosti jednim od najuglednijih vojnih novina - "Boevaya Pravda", organu političkog odjela 7. armije. Počeo je izlaziti u rujnu 1919., uoči odlučujućih bitaka na sjeverozapadu zemlje, i još uvijek izlazi (ime mu je promijenjeno). U istoj “nezaboravnoj 1919.” nastaju novine “susjednih” armija - 6. (“Naš rat”) i 15. (“Crvena zvijezda”), ujedno i prvi broj novina “Crvena baltička flota”. ” objavljeno je.

Tisak promatranog razdoblja općenito, a posebno tisak Crvene armije predstavlja

jedinstvena povijesni izvor, koji, prema jednom od prvih historiografa građanskog rata, A. Aniševu, nosi ne samo pečat pristranosti, već i ogroman udio “posve pretjeranog, iako razumljivog, militantnog optimizma”. Sovjetska vojna enciklopedija (1976.), među ostalim, definirala je vojne novine kao moćno političko i ideološko oružje. Njihovo proučavanje omogućuje nam proučavanje agitacijskih i propagandnih tehnika utjecaja na čitatelja Crvene armije, dinamiku promjena u metodama, tonu, temama, ovisno o situaciji na fronti; djelomično odražavaju masovne osjećaje i nose tragove Povratne informacije, karakteriziraju stanje i razinu borbene i teorijske obuke Crvene armije općenito, a posebno pojedine vojne postrojbe. U vezi s našom temom, napominjemo da je u “Sovjetskoj vojnoj enciklopediji” (1933.), u kratkom članku “Borba Istina”, publikacija opisana kao “vrijedan izvor za proučavanje borbe protiv Judeniča”.

Novine su nedvojbeno bile najvažnije propagandno sredstvo sovjetske vlade,

Njima su bili preplavljeni i pozadinski i prednji dijelovi vojske. Pokušavajući upotrijebiti sve moguće tiskarske snage i sredstva, vlasti su doslovno bombardirale vojnike Crvene armije tiskom - ukupna naklada vojnih publikacija prelazila je 300 tisuća primjeraka dnevno. Od ožujka 1919. do ožujka 1920. među vojnicima Crvene armije distribuiran je značajan broj primjeraka Izvestija Sveruskog središnjeg izvršnog komiteta (11,5 milijuna), Pravde (21,9 milijuna) i Bednote (109,2 milijuna). Samo u Petrogradu 1919. godine odjel za tisak podijelio je besplatno 1 692 745 primjeraka Petrosovljevih Izvestija, 2 544 643 primjerka Seoske komune i 3 272 158 primjeraka Crvenih novina. Tiraž "Borbene istine" 1919.-1920. bila nedosljedna (od 25 do 50 tisuća primjeraka). Koliko su novine i časopisi bili važni za Crvenu armiju potvrđuje i činjenica da su dekretom Sveruskog središnjeg izvršnog komiteta od 16. svibnja 1919. svrstani u hitne vojne terete koje je trebalo prvo prevesti.

U uvjetima loše organiziranog političkog rada, nemogućnosti slanja agitatora u selo i niz vojnih jedinica zbog njihove udaljenosti, razgovori “oko novina koje čitaju” bili su gotovo jedini oblik političkog rada. Jedna od naredbi političkog odjela Petrogradskog vojnog okruga 1919. sadržavala je zahtjev da jedinice Crvene armije šalju izvješća o svakodnevnom čitanju novina i preporučenu literaturu. Posebno je trebalo naznačiti koji su članci čitani, koja su mjesta detaljnije obrađena i analizirana, koja su mjesta i teme izazvale žestoke rasprave među crvenoarmejcima. “Boevaya Pravda” se također bavila kontrapropagandom: tisuće primjeraka novina distribuirane su vojnicima bijele garde u sjeverozapadnoj Rusiji.

“Boevaya Pravda” počela je izlaziti kao glasilo političkog odjela 7. armije, a od 20. broja, objavljenog 30. rujna 1919., kao organ političke i prosvjetne uprave Petrogradskog vojnog okruga. U Petrogradu je postojala duga tradicija vojnog tiska. ovdje su izlazile glavne vojne novine Ruskog Carstva, “Ruski invalid”, koje je revolucionarne 1917. godine zamijenio “Armija i mornarica slobodne Rusije”, a zatim “Radnička Crvena armija i

Flota". Prvi broj izašao je 1. svibnja 1918. godine vojne novine Petrogradska radna komuna “Crvena armija”, koju je tri mjeseca kasnije zamijenio tjednik vojnog dijela petrogradskog Sovjeta “Naoružani narod”. Autori članka na službenim stranicama Ministarstva obrane Ruske Federacije spojili su navedene novine, nepotrebno preuveličavajući pitanje kontinuiteta, tragajući za korijenima sadašnjih novina zapadnog vojnog okruga „Na straži domovine“ gotovo do “Ruskog invalida”, a stvarni početak izlaženja novina - do 1918. Boevaya Pravda stilski se primjetno razlikovala od svojih prethodnika, izlazila je svakodnevno i imala je druge osnivače. Uredništvo novina bilo je smješteno u dječjem selu u ulici Stesselevskaya; Tu, u nekadašnjoj kraljevskoj rezidenciji, bio je smješten stožer 7. armije. Osim toga, malo je vjerojatno da ćemo podrijetlo glavnih boljševičkih novina tražiti među činovništvom carske Rusije, a spomenuti “Ruski invalid” bilo bi primjerenije usporediti s “Izvestijama narodnog komesara za vojna pitanja”.

Urednik (šef redakcije) “Boevaya Pravda” bio je 26-godišnji član RCP (b) V.N. Vasiljevski, koji je prethodno bio izvršni urednik časopisa Armed People. Istodobno je radio u uredništvu Petrogradske Pravde, a 1920. vodio je odjel za tisak u političkom odjelu 7. armije. Bio je već afirmirani novinar, koji je još 1914. godine bio član uredništva Pravde. Imao je i određeno vojničko iskustvo: pozvan je u vojsku tijekom Prvog svjetskog rata, prošao je kratkotrajne vojne tečajeve i dobio čin zastavnika te aktivno sudjelovao u revolucionarnim zbivanjima 1917. u Moskvi i Petrogradu.

“Bojna istina” uspjela je akumulirati značajne književne snage. Tako je poznati pjesnik Vasilij Knjazev vodio rubriku poezije u novinama “Crveni bubnjar”; 1920. mladi književnik Konstantin Fedin dobio je svoju proznu kolumnu. Tu je započeo rad budućeg pisca A.G. Lebedenko, koji je nakon demobilizacije iz Crvene armije zbog bolesti postao tajnik uredništva. Mnogi sovjetski pisci i pjesnici objavljeni su u vojnom tisku, na primjer, Isaac Babel aktivno je objavljivao u novinama Prve konjičke vojske "Crveni konjanik" pod pseudonimom Kirill Lyutov.

“Rubrike “Borbene istine” otvorene su za članke, pjesme, zapise, misli, pitanja vojnika Crvene armije... Podijelite svoje misli sa svojim drugovima. Pričaj im o svom životu. Pišite što bolje možete. Ako je krivo napisano, mi ćemo to ispraviti”, takav je apel vojnicima-čitateljima sadržan u jednom od prvih brojeva lista. Tamo je objavljen i poseban apel svim ćelijama RKP(b) 7. armije, koji je, u biti, obvezivao članove boljševičke partije na suradnju s novinama, kao i na organiziranje slanja “stalne korespondencije” iz nestranački crvenoarmejci. U pričuvnim pukovnijama trebalo je stvoriti književne kolegije; preostale jedinice trebale su odrediti “odgovornog dopisnika” za “prikupljanje materijala Crvene armije” [Boevaya Pravda. 1919. 11. rujna]. Nešto kasnije izašao je letak “Svim komunistima 7. armije” u kojem se tražila sva moguća pomoć urednika, da crvenoarmejci šalju svoje radove u novine, te da se tijesno povežu s masama Crvene armije. , osobito oni seljačkog podrijetla.

samo od 20. prosinca 1919. do 20. siječnja 1920. u “Bojnoj pravdi” objavljeno je 97 članaka, poruka, rezolucija koje su poslali crvenoarmejci. Također je vrlo značajno da je mala zbirka “Frontovska poezija za vrijeme građanskog rata” (1938.) uključila 6 crvenoarmejskih pjesama iz “Bojne istine” samo za 1919. godinu, a podsjećamo da je počela izlaziti tek u rujnu. Ipak, “Boevu pravdu” ne treba smatrati poluamaterskim novinama vojnika Petrogradske fronte; izgradili su je profesionalci. Napomenimo također da lavovski udio materijala uopće nije bio vezan za život vojnika 7. armije; bili su univerzalni i mogli su se objaviti u bilo kojim vojnim novinama u Sovjetskoj Rusiji.

Od najvećeg interesa s gledišta amaterskog stvaralaštva masa Crvene armije u "Borbenoj istini" je poetska kolumna "Crveni bubnjar", koju vodi V. Knyazev. U njoj su se nalazila i njegova autorska djela, potpisana pravim imenom ili pseudonimom Glavbar (Glavni bubnjar). Knyazevljev glavni zadatak bio je uređivanje pristiglih pjesama, koje

ponekad su se prilično radikalno mijenjale. U drugom broju novina Knyazev je nazvao: Pjesnici,

Napišite kuplete;

pripovjedači,

Bilo je uzoraka skečeva.

Ako netko izvuče -

I ovo me zanima.

Glavno je zabaviti se

Da, čitajući nas, vojska ne vaga nos.

Neka vam ne bude žao crvenih riječi

O bijelom čovjeku [Borbena istina. 1919.

U sljedećem broju, dodatno motivirajući “sipanje u bubanj” radova i otklanjajući razumljivu sramežljivost potencijalnih autora, Knyazev je napisao: “Mi ćemo ih protresti, naoštriti, uglancati i izliti na glave buržoazije” [Isto. . 1919. 10. rujna].

Ogroman broj crvenoarmejskih pjesama u novinama potpisan je inicijalima ili nadimcima (D.D., Kr. Š., Kadet A.Š., Frontovik, L. M-ev, V. Kn.). Čini se da su neke od njih napisali profesionalni pjesnici i namjerno se predstavljaju kao amaterski.

Novine su pozdravljale raznovrsno amatersko stvaralaštvo, osobito djelovanje onih kazališta Crvene armije koja su počela postavljati “svoj repertoar”. Ne samo da su glumili i postavljali, nego su i sami skladali dramska djela: bila je, primjerice, predstava karakterističnog naslova “Žohar i bijeli smotuljci”.

Cilj je postignut na različite načine - upoznati vojnike Crvene armije s čitanjem "Borbene istine". trebalo je paziti da u njoj ne vide materijal za “samostalno motanje cigareta”, nego neku vrstu suborca, mentora. Očit način privlačenja pozornosti je učiniti novine zanimljivima i vizualnima. Upravo na tome su urednici ponajprije radili. Gotovo svaki broj (redovito u jesen 1919.) na naslovnici je sadržavao karikature na teme “aktualnog trenutka”, često izvedene talentirano i duhovito. Na crtežu “Teško izdajicama naše stvari” Crvena armija je stilizirana kao poletni crvenoarmejac na konju, koji je na putu do pobjede preskočio “ogradu” “sebica” odrubivši im glave. svojim kopitima. U crtanom filmu "Koliko je puta?" beskrajno emitiran u petrogradskom tisku, izvještaji zapadnih novina o sljedećim planovima za zauzimanje “grada tri revolucije” igrali su se: visoka hrpa papira “planova” visila je nad Petrogradom: “Čekaj, Peter. Opet... bijelima se ruše planovi!!!”

Određeni broj prostorija ukrašen je fotografijama, najčešće nasumično odabranim (npr. maketa spomenika palim borcima 1. Turkestanske armije), anonimnim („Baterija na položaju“) i svakodnevnim („Jutarnja toaleta vojnik Crvene armije”). Rijetka je iznimka bila fotografija koja prikazuje vojnika Crvene armije s dječakom na krilu, koji čita “Borbenu istinu” u trenutku odmora. Broj novina od 28. rujna 1919. imao je ilustrirani prilog s portretom L.D. Trockog i fotografija projekta spomenika M.S. Uritskog.

pismene crvenoarmejce i slušajuće novine trebalo je koristiti kao dirigente službene politike boljševičkih vlasti u “zaostalom” i “sivom” selu. Povjerljivo, “na svoj način”, slažući se s postojanjem brojnih nepravdi na selu, “Bojna istina” ih je objasnila nesrećom, spletkama neprijatelja i cijenom teškog ratnog vremena. Publikacija se vojnicima Crvene armije obraćala kao ljudima punim razumijevanja i lojalnosti, pozivajući ih na inicijativu: pišite pritužbe, savjetujte putem pisama rodbinu kako se zakonski osloboditi ugnjetavanja, kako to obitelji vojnika Crvene armije mogu primiti ili taj dodatak. U posebnom dijelu “Što treba znati svaki vojnik Crvene armije”

postavljala su se pitanja: „Zašto sada u selu nema ni soli, ni kerozina, ni tekstila? Gdje je sve ovo nestalo?” [Borba protiv istine. 1919. 18. rujna]. Bilješke su često sadržavale apele: “Vojniče Crvene armije! Objasnite svakom seljaku..” Nakon toga su slijedili argumenti u korist službenog stajališta o bilo kojem pitanju. U jednom od brojeva čak je bila i svojevrsna uputa pod naslovom “O čemu pisati kući u selo?” [Ibid. 1919. 9. listopada]. Novine su objavljivale izravne pozive na dijeljenje “Borbene istine” u selu. Povećanje prestiža Crvene armije, razumijevanje važnosti vojne službe, ciljeva rata i žrtava koje seljaštvo mora podnijeti za to - sve su te zadaće postavljene za novine. Njihova odluka trebala je dovesti do smanjenja broja bježača, otežati dezerterima da žive u selima, smanjiti vjerojatnost ustanaka i općenito ojačati pozadinu.

Boevaya Pravda je dala jedno od prvih mjesta građanskom ratu na jugu Rusije, posebno u rujnu 1919., kada situacija u blizini Petrograda nije izgledala kritična, a mobilizacija svih snaga republike za borbu protiv Denjikina postala je jedna hitnih poslova tiska. Brojevi novina sadržavali su vojne kritike, koje se sadržajem i informativnošću nisu razlikovale od sličnih recenzija “civilnih” novina. Malo se izvještavalo o tijeku borbi na području 7. armije (što je čitateljima trebalo biti najzanimljivije). Prvo, s izuzetkom razdoblja od kraja listopada do studenoga 1919., nije bilo posebnih razloga za zvučna izvješća o pobjedi na Petrogradskoj fronti. Drugo, informacije iznesene u novinama ne bi trebale štetiti interesima obrane. cenzura je strogo pratila tiskovna izvješća i izdavala naredbe za kršenje. Posebno se to odnosilo na objavljivanje broja vojnih postrojbi i njihovih lokacija. Jedno od cenzorskih izvješća zabilježilo je sljedeća kršenja u petrogradskom tisku: "imenovana je 7. armija", "imenovano je političko odjeljenje 7. armije". “Bojna istina”, prema naslovu, bila je, strogo govoreći, organ političkog odjela “N armije”, iako je jasno da neprijatelju nije bila novost da je upravo 7. armija stacionirana u blizini Petrograd.

Zasićenost "Boevaya Pravda" svijetlim materijalima u prvom mjesecu objavljivanja također se objašnjava činjenicom da su se u to vrijeme dogodili "Tjedan zabave" i "Tjedan sovjetske agitacije". Apeli vojnicima Crvene armije da pristupe RKP(b) bili su sadržani u svakom broju. Njihov stil je bio raznolik - bili su to povjerljivi “razgovori” sa strpljivim objašnjenjima, i programskim sažimanjima (npr. “što hoće komunisti”), a vizualno su privlačili pažnju velikim stupcima parola: “Tko je protiv vlasti kraljeva kraljeva? , proizvođači, bogati ljudi. TKO je za vlast radnika, seljaka, radnog naroda” itd. U drugim novinama, neorijentiranim na vojsku, teško da bi se pojavila beskompromisna parola: “Komunist je onaj koji se bori u prvoj liniji protiv neprijatelja radni narod” [Boevaya Pravda. 1919. 15. listopada].

Od interesa za istraživače su publikacije statističke prirode o 7. armiji. To je, posebice, članak “Registracija i raspodjela političkih radnika”, u kojem je autor obradio podatke o 112 komesara, raspoređujući potonje po partijskom stažu (na primjer, 33 su pristupila RKP (b) nakon rujna 1918.) i prema socijalno podrijetlo (66% - radnici, 15% - seljaci, 19% - “intelektualci”) [Ibid. 1919. 12. rujna]. Jasno je da je taj materijal na svoj način ideološki “nabijen”.

U jesen 1919., u borbama kod Petrograda, protiv nje su prvi put korišteni tenkovi na frontu 7. armije. Slava "bijelog tenka" išla je ispred njega, užasavajući vojnika Crvene armije - jučerašnjeg seljaka. Bilo je važno razotkriti glasine o nepobjedivosti "željeznog čudovišta", posramiti kukavice i ojačati plašljive. Borbene kvalitete tenkova na stranicama predmetne publikacije ocijenjene su vrlo nisko. Tenkovi su predstavljeni kao snažno psihološko oružje, kojem se bilo lako oduprijeti: samo je trebalo pobijediti strah. Vjerovalo se da je glavna prepreka za učinkovitu upotrebu tenkovi na frontu 7. armije - to su teški putevi u močvarnim i šumovitim područjima zapadnih okruga Petrogradske gubernije, blizu Pskova. Istodobno, novine su prenijele sliku tenka koja se čvrsto ustalila u masovnoj svijesti: “...Nešto sverazarajuće, što vatru bljuje, grmi, neka zemlja koja se kreće...

noa pakao" [Isto. 1919. 12. rujna]. Vojne su novine ozbiljno pristupile čisto praktičnoj strani borbe protiv tenkova. U pjesmama je naglašena važnost obuke vojnika Crvene armije u metodama njihova uništenja: „Knjiga im je rekla: trbuh i leđa - najslabija točkačelični slon" [Isto. 1919. 2. studenog]. Novine su maksimalno pridonijele tom procesu. Autori bilježaka nisu posebno duboko ulazili u vojnu teoriju, što se objašnjava kako razinom uvježbanosti čitatelja, tako i kvalitetom vlastitog znanja. Gotovo cijeli broj Bojne istine od 2. studenoga 1919. posvećen je tenkovima. Relativno detaljno je opisana naprava, ranjiva mjesta te uporaba topništva, granata, mitraljeza i pješačkog oružja protiv njih.

Dana 4. studenog 1919., “Iz posebnog odjela N vojske” objavljen je popis prebjega bijelcima, zajedno s popisom rođaka prebjega uhićenih kao talaca. Takva mjera, rijetko korištena u sjeverozapadnim pokrajinama Sovjetske Rusije, činila se prikladnom za utjecaj na vojnike Crvene armije usred odlučujućih bitaka s vojskom generala Yudenicha. Istodobno se razvila praksa samoozljeđivanja (“samostrel”) – vojnik Crvene armije sam sebi nanosi ranu ili sakaćenje (obično lijeve ruke ili noge) kako bi izbjegao sudjelovanje u borbi. “Boevaya Pravda” je odmah odgovorila na trenutnu situaciju: u studenom 1919. zabilježen je vrhunac materijala o sramotnosti “samostrela”. Novine su iznijele slogan: "Samoubojica je gora od dezertera." Razlozi za to su bili ozbiljni: dezerter će prije ili kasnije biti vraćen na dužnost, a samoubojica "štedi bijeli metak - i čini svoje podlo djelo s našim crvenim šaržerom." Crtani film "Teško samostreličaru" prikazuje vojnika Crvene armije koji nožnim prstom pritiska okidač puške kako bi pogodio dlan. Crtež je dopunjen riječima: "U svakom okruženju postoji nakaza!" Ali. vlast naroda neće tolerirati takvo čudovište” [Ibid. 1919. 20. studenog]. Samostrijelci su optuženi da su svoje suborce izložili većoj opasnosti, jer su odvratili pažnju medicinskog osoblja, na njima su potrošeni posljednji zavoji i lijekovi, te su zauzeli mjesta u ambulanti. Posljedice ovog zločina opisao je V. Knyazev u pjesmi znakovitog naslova

“Samostreli vode ljude na strijeljanje”: “Uništio sam svoju ruku - pustio sam svoju djecu da pate” [Borba Istina. 1919. 5. studenog]. Kako bi zakomplicirali utvrđivanje činjenice samoozljeđivanja, vojnici Crvene armije su se urotili da pucaju jedni na druge. Novine su priznale da su neki ljudi slabe volje podlegli lošim utjecajima. Pokušavali su utjecati na njih, pozivajući ih da se odmah prijave nadređenima, “inače ćete sami biti uhvaćeni i odgovarati za njih. Oni znaju kako se izvući” [Isto. 1919. 22. studenoga].

“Bojevaja pravda” ne samo da je sadržavala izvještaje o djelovanju Revolucionarnog vojnog suda 7. armije, nego je vršila i njegovu opću popularizaciju kao suda “najistinitijeg, poštenog”. Objavljeni su dojmovi vojnika Crvene armije o tijeku suđenja i riječi podrške donesenim odlukama. Posebno je to bilo uobičajeno u suđenjima dezerterima i bombašima samoubojicama, jer ih je trebalo ne samo kazniti, nego i presudu (primjerice strijeljanje) prikazati kao jednoglasnu odluku cijele vojske, svakog crvenoarmejca. u studenom i prosincu 1919. godine, prema presudama Revolucionarnog vojnog suda 7. armije, 17 osoba osuđeno je na smrt, među kojima 8 zlonamjernih dezertera i 3 samostrijelca [Isto. 1920. 1. veljače].

Tema borbe protiv dezerterstva nije silazila sa stranica “Bojne istine” tijekom cijelog rata. Taj je problem dosegao goleme razmjere u Crvenoj armiji, a 7. armija nije bila iznimka. Među glavnim razlozima koji su potaknuli crvenoarmejca da napusti postrojbu i postane “trkač” bili su teški materijalni i životni uvjeti službe, želja da se pomogne obitelji, koja se pojačavala tijekom rada na terenu, te strah od smrti. u borbi. Intenzitet “antidezerterskih” publikacija porastao je u razdobljima “Tjedna dragovoljnog nastupa dezertera” i amnestije za one koji su se predali. Boevaya Pravda je objavila rezolucije o oprostu onima koji su se "urazumili", apele Petrogradske pokrajinske komisije za borbu protiv dezerterstva i informacije o kaznama za dezerterstvo. Karikature su se aktivno koristile za razotkrivanje "slave dezertera". Na jednom od njih, pod nazivom “ loša trava bježi s polja“, iz redova „normalnih“ biljaka izvučen je dezerter, stiliziran kao korov [Ibid. 1919. 17. rujna]. Vjerojatnost da vojni list padne u ruke dezertera bila je mala, iako su ipak stigli do sela.

da li. Ti su materijali bili upućeni vojnicima 7. armije, odnosno “potencijalnim” dezerterima, kako bi se u vojsci stvorilo opće mišljenje o nedopustivosti i štetnosti dezerterstva. Sva snaga tiskane riječi bila je usmjerena na sprječavanje ovog ratnog zločina, kao i na poticanje rodbine i sumještana na predaju dezertera. Napominjemo da se materijali o beneficijama za obitelji vojnika Crvene armije, izdavanju beneficija i pomoći u obradi njihovih polja također mogu smatrati usmjerenima na sprječavanje dezerterstva. Uostalom, ako je s rođacima sve u redu, vojnik Crvene armije nema razloga razmišljati o bijegu i mogućnostima opravdanja - vojnik ima što zaštititi, za što riskira svoj život.

Za razumijevanje prakse propagandnog rada s Crvenom armijom uz pomoć “Borbene istine” korisno je razmotriti “Teze za predavanja i razgovore o borbi protiv dezerterstva”. Napomenimo da su do njihova objavljivanja (jesen 1920.) svi pristupi i metode “žigosanja” ovog zločina bili u potpunosti razvijeni. “Teze” su bile detaljan plan za polemički razgovor između predavača-agitatora i boraca. Uključivali su više od dvadeset točaka: “Opravdana mržnja radnika i seljaka prema staroj armiji”, “Crvenoarmejac kao član velike radničke obitelji”, “Produljenje rata zbog dezerterstva”, “ dezerter kao odbačen i prezren od svih” (ta je teza razotkrivena u šest podstavaka, uz navođenje konkretnih primjera) itd. Takvi razgovori trebali su se svesti na spoznaju neizbježnosti kažnjavanja dezertera, moralnog prava države da strogo kažnjava dezertere. ovi izdajice svih radnih ljudi [Ibid. 1920. 10. listopada]. Uz pomoć takvog “obrazovnog obrazovnog programa” politički radnik je morao dati dostojan odgovor na sva moguća oštra pitanja i napade slušatelja.

Postojao je određeni sustav u objavljivanju pisama vojnika Crvene armije, posebno odabranih i uređenih, ako uopće nisu bila “uokvirena” (ova praksa se koristila u novinama tijekom građanskog rata). Pokrenut je određeni problem koji je brinuo svakog vojnika 7. armije (svakodnevna pitanja, loš posao terenska pošta, itd.), te je oprezno kritiziran. Tako su crvenoarmejci čitajući novine donekle “opustili pare” i osjetili nadu da će nakon objave

jer će se situacija promijeniti. Urednici novina primali su pritužbe, često anonimne. Odgovori na neke od njih objavljeni su u rubrici „Pošta vojnika Crvene armije“, na primjer: „Mitraljezi *** pukovnije, vaša pritužba na grubo postupanje proslijeđena je političkom odjelu *** divizije za najstroža istraga” [Combat Truth. 1919. 26. rujna]. Ovdje su objavljeni i odgovori na eseje poslane za objavu u novinama: “Pjesme neće biti prikladne. Sadržaj im je veseo i dobar, ali s formom se još niste snašli. Moramo raditi” [Isto. 1919. 24. rujna].

Kamen temeljac na kojem su “izgrađeni” politički članci u “Boevoj pravdi” bila su pitanja o ratu: “Koliko će trajati rat?”, “Zašto se borimo, zašto riskiramo svoje živote?”, “Zašto oni odvodeći nas u Crvenu armiju?” Vojska seljačke djece? Nakon takvog “ Polazna točka“Bilo je zgodno i prikladno istaknuti temelje novog sovjetskog sustava, užase života u “Kolčakoviji” i “Denikiji”, patnje običnih vojnika Bijele armije. Ove bilješke pisane su jednostavnim stilom, često u obliku razgovora. Brojna pisma novinama navedena su kao razlog za uključivanje takvog materijala u “Boevaya Pravda”.

Propaganda je usko koegzistirala s obrazovnim dijelom. Revolucionarni datumi, obljetnice kritičara, socijaldemokratskih pisaca, ruskih i inozemnih revolucionara nalazili su odjeka u obliku opsežnih biografskih članaka, ponekad s osvrtom na “aktualni trenutak”. Sjajan članak o A.I. Herzen je u jednom od brojeva završio riječima: „Mnogo je dinamita u barutanu revolucije položio Aleksandar Ivanovič Hercen, tako da njegovo ime neće umrijeti, nego će vječno živjeti u sjećanju radnika i seljaka” [ Ibid. 1920. 21. siječnja]. Monumentalna propaganda zapažena je u novinama s nekoliko bilješki pod naslovom “Kome proletarijat diže spomenike” sa sadržajnim pričama o N.A. Dobroljubov, T.G. Ševčenko, N.G. Černiševski i drugi.

Kako bi povećali političku pamet vojnika Crvene armije, novine su objavile poglavlja iz “Abecede komunizma” N.I. Buharin. Takvi materijali bili su popraćeni fusnotama koje su objašnjavale nepoznate riječi, na primjer: „Egoist je sebična osoba koja govori o sebi, o

On misli samo na svoju korist” [Ibid. 1919. 2. listopada]. Pokrenut je, ali nakon objavljivanja u nekoliko izdanja nije dobio daljnji razvoj naslov "Rječnik nerazumljivih riječi", gdje je dana definicija jednog ili drugog pojma vezanog uz događaje iz društveno-političkog života zemlje i Petrograda. Prva riječ u ovom dijelu bila je riječ "blokada". Urednici su apelirali na čitatelje s prijedlogom da uredniku jave koje riječi koje ne razumiju trebaju pojasniti na stranicama novina. Općenito, jezik i stil “Borbene istine” prilagođen je razini percepcije čitatelja (slušatelja) i to je velika zasluga izdanja. Prikladno je citirati iskrenu opasku iz pskovskih novina Izvestija, objavljenu u kolovozu 1920.: “Sve naše novine pisane su jezikom koji ne samo da nije seljački, nego je općenito nerazumljiv.”

Važna tema bilo je i praćenje tijeka mirovnih pregovora s baltičkim zemljama i Finskom. uspješan ishod takvih pregovora u “Borbenoj istini” obilježen je ne toliko veseljem koliko pozivima na još veću budnost i borbenu spremnost, jer “primirje nije mir”, a mir će doći tek nakon konačne pobjede [Borbena istina . 1920. 4. siječnja]. Preformatiranje 7. armije, povezano s njezinom transformacijom u Petrogradsku revolucionarnu vojsku rada u skladu s rezolucijom Vijeća radničke i seljačke obrane od 10. veljače 1920., također je utjecalo na njezine novine. Novom položaju vojske posvećen je cijeli broj “Bojne istine” (danas organ političkog odjela Radničke vojske) od 11. veljače 1920. Nakon toga broj “militarističkih” materijala naglo pada. Najvažnija tema od sada su uspjesi i pobjede na frontu rada postali glavni slogan - "Za sjekiru, za lopatu, za pilu, za stroj!" [Ibid. 1920. 11. veljače].

Nakon izbijanja sovjetsko-poljskog rata (1919.-1921.), naredbom RVSR od 10. travnja 1920., obnovljena je 7. armija, a od 16. travnja "Boevaya Pravda" iz novina Radničke vojske ponovno je postala Crvena. Vojne novine. Određeno poluuspavano stanje iz dugotrajne "mirne" situacije na sjeverozapadu Rusije od sada je postalo neprihvatljivo, a "Boevaya Pravda" je počela aktivno raditi na diskreditaciji "sebičnih osjećaja", kukavičluka i agitacije za uspon militantnih

od duha. Navedimo primjer pjesme vrlo tipične po svojoj zajedljivosti i izravnosti, koja kaže da su i žene spremne za borbu, jer to ne čine oni kojih se to izravno tiče, a neka “muški” rađaju: Poljski gospodin uplašio gospodina! Obucite ženski sarafan, operite lonce, zamijesite tijesto za kruh - ovo je pravo mjesto za vas! [Borba protiv istine. 1920. 28. svibnja]

List "Boevaya Pravda" bio je živopisan primjer intenzivnog rada s vojnicima Crvene armije, čiji su ciljevi bili ne samo pokrivanje aktualnog trenutka i promicanje komunističkih ideja, već i potpora moralu, zabavi, upoznavanju šire javnosti s kreativnošću, pomoć u rješavanju svakodnevnih problema, aktivno dopisivanje i analiza dolaznih pisama i pritužbi, neizravan utjecaj na obitelji seljaka Crvene armije, prenošenje osnova vojnih poslova neiskusnim vojnicima. Općenito, "Boevaya Pravda" se isticala na pozadini vojnih novina. Njegove stranice, prema A.A. Geronimus, “udahnuo je autentičnu borbenu istinu, klasnu nepopustljivost i rijedak osjećaj svrhe. Sočno, prekrasno

bogat jezik, zabavan, konkretan i stroga dosljednost svih novinskih materijala učinili su “Boevu pravdu” omiljenim novinama masa Crvene armije.” Prema istraživaču, to je posebno vidljivo kada se usporedi s "bezbojnom" "Crvenom zvijezdom" susjedne 15. armije.

Petrograd je, iako oslabljen brojnim mobilizacijama, uključujući i partijske, mogao dati glavne novine uredništvo vojnog okruga pristojne kvalitete. Niz umjetničke korespondencije vojnika Crvene armije, koja je aktivno objavljivana na stranicama novina, postala je jedna od najsjajnijih manifestacija amaterskog stvaralaštva masa u prvim godinama ruske revolucije. Doprinos “Bojne istine” pobjedi Crvene armije na sjeverozapadu zemlje jedinstveno se odrazio u vodiču za Lenjingrad 1940. Među nezaboravna mjesta, povezana s obranom Petrograda 1919., “kuća broj 22 u ulici Krasnaya Zvezda, u kojoj se nalazila redakcija novina “Boevaya Pravda”, istaknuta je uz Pulkovske visoravni i masovnu grobnicu ubijenih u bitke s Yudenichom, koji se nalazi u Aleksandrovskom parku grada Puškina.

bibliografija

1. Černenko D.L. Željezničke novine L.D. Trocki “Na putu” // Vojna povijest. časopis 2012. br. 4.

2. Sovjetska vojna enciklopedija. U 8 svezaka T. 6. M., 1978.

3. Anishev A. Ogledi o povijesti građanskog rata 1917.-1920. L., 1925.

4. Sovjetska vojna enciklopedija. U 2 sveska. T. 2. M., 1933.

5. Središnji državni arhiv povijesnih i političkih dokumenata Sankt Peterburga (TsGA IPd St. Petersburg). F. 1. Op. 1.

6. Crvenoarmejac. 1920. broj 18-20.

7. Statistički godišnjak. 1918-1920 Vol. 2. M., 1922.

9. Geronimus A. Velika obrana Crvenog Petrograda // 1919. Velika obrana Crvenog Petrograda. L., 1929.

10. Zbirka naredbi i uputa za petrogradsku vojnu oblast za 1919. na polju

litički i kulturno-prosvjetni rad u Crvenoj armiji. Str., 1920.

11. klizališta N.F. Agitacijski i propagandni rad boljševika u trupama i pozadini Bijele garde u razdoblju 1918.-1920. L., 1977.

12. čuvajući domovinu // Ministarstvo obrane Ruske Federacije. URL: http://sc.mil.ru/social/media/periodic/more.htm? id=11201@morf0rglnfo (datum pristupa: 08.10.2014.).

13. Leci petrogradskih boljševika 1917-1920. T. 3. L., 1957.

14. “Braća Serapion” i K. Fedin: bibliograf. tematski članak. Irkutsk 1976. godine.

15. Menšutin A., Sinjavski A. Poezija prvih godina revolucije. M., 1964.

16. Državni arhiv za suvremenu povijest Pskovska oblast. F. 1. Op. 4. D. 455.

17. Geronimus A.A. Poraz Yudenich. M.; L., 1929.

18. Lenjingrad. Vodič. L., 1940.

ORGANIZACIJA VOJNOG TISKA U SOVJETSKOJ RUSIJI ZA VRIJEME GRAĐANSKOG RATA (na temelju materijala novina "Boevaya pravda" 1919.-1920.)

LEvsHIN Konstantin v. - Petar Veliki sv. Peterburgsko politehničko sveučilište.

Politekhnicheskaya ul., 29, St. Petersburg, 195251, Rusija

e-mail: [e-mail zaštićen]

Ovaj članak raspravlja o slabo istraženom problemu povijesti građanskog rata u Rusiji: značajke organizacije vojnog tiska; ispituje se i agitacijsko-propagandna politika Sovjetske Rusije. Autor se koristi primjerom 7. armije i novina Petrogradskog vojnog okruga "Boevaya pravda" ("Borbena istina"). Specifična interpretacija događaja građanskog rata na stranicama ovog izdanja čini "Boevu pravdu" važnim izvorom za istraživanje vojne, političke i društvene povijesti sjeverozapada Rusije 1919.-1920. Posebna pažnja posvećena je amaterskom stvaralaštvu crvenoarmejskih masa na stranicama ovih novina.

VOJNI TISK; "BOEVAYA PRAVDA"; UZBUNJENOST; CRVENA ARMIJA; GRAĐANSKI RAT; PETROGRAD.

1. Chemenko D.L. . Vojnopovijesni J., 2012., br. 4. (Na ruskom.)

2. Sovjetska vojna enciklopedija. U 8 sv. Od vol. 6. Moskva, Voenizdat Publ., 1978. (na ruskom)

3. Anishev A. Ocherki istorii Grazhdanskoy voyny 1917-1920. Leningrad, Gosizdat Publ., 1925. (Rus.)

4. Sovjetska vojna enciklopedija. U 2 sv. Od vol. 2. Moskva, 1933. (rus.)

5. . F. 1. Op. 1.

6. Krasnoarmeets. 1920., br. 18-20 (prikaz, ostalo). (Na ruskom.)

7. . 1918-1920. Od vol. 2. Moskva, 1922. (na ruskom)

9. Geronimus A. 1919. Velikaya oborona Krasnogo Petrograda. Lenjingrad, 1929. (na ruskom)

10. . Petrograd, 1920. (Rus.)

11. Katkov N.F. Agitatsionno-propagandistskaya rabota bol'shevikov v voyskakh i tylu belogvardeytsev vperiod 1918-1920 gg. Leningrad, 1977. (na ruskom.)

12. Na strazhe Rodiny. Ministarstvo obrane Ruske Federacije. Dostupno na: http://sc.mil.ru/social/media/ periodic/more.htm?id=11201@morfOrgInfo (pristupljeno 10. 8. 2014.).

13. . Od vol. 3. Lenjingrad, 1957. (na ruskom).

14. "Serapionovy brat"ya"i K. Fedin ["Braća Serapion" i K. Fedin: bibliografski esej]. Irkutsk, 1976. (na ruskom.)

15. Menshutin A., Sinyavskiy A. Poeziya pervykh let revolyutsii. Moskva, 1964. (na ruskom).

16. . F. 1. Op. 4. D. 455.

17. Geronimus A.A. Razgrom Yudenicha. Moskva, Lenjingrad, 1929. (na ruskom)

18. Lenjingrad. Putevoditel". Leningrad, 1940. (na ruskom.)

© Politehničko sveučilište Petra Velikog u Sankt Peterburgu, 2015

Dvadesetih godina prošlog stoljeća Vodstvo SSSR-a posvetilo je veliku pozornost obrazovanju mlađe generacije, budućih sovjetskih građana. Za prenošenje novih komunističkih ideala djeci bio je potreban moderan ideološki mehanizam. Budući da ni glavna pedagoška sredstva obrazovanja ni izdavačke kuće nisu bile spremne prihvatiti se te zadaće, partija je počela tražiti “dostojnog partnera” na polju novinarske propagande.

Tijekom godina revolucije i građanskog rata predrevolucionarni tisak izgubio je svoju ideološku osnovu i većinu čitatelja. Neke su publikacije prestale postojati i iz ekonomskih razloga. Dječje novinarstvo zapalo je u krizu, izdavačke kuće dječjih časopisa zatvorene su zbog promjena u materijalno-tehničkoj bazi i proračunskog deficita 1. Nakon zatvaranja privatnih izdavačkih kuća, prve državne, centralizirane izdavačke kuće (Mlada garda; Pravda; Detgiz) počele su tiskati nove sovjetske časopise za djecu.

Iskustvo starog režima

Početkom 20.st. V rusko carstvo Postojala su dva dječja lista koja su izlazila dva puta mjesečno: "Krijesnica" (1902.-1918.) i "Svjetlo vodilja" (1904.-1918.).

"Krijesnica" je postala najpopularniji časopis za djecu od 4-8 godina. Prema pedagoškim nazorima 19.st. vjerovalo se da djecu ne zanimaju neke posebne teme, da ih može zabaviti sve što ih okružuje. Autori su nastojali zabaviti dijete, naučiti ga životnim lekcijama i upoznati ga s prirodnim pojavama, ne dotičući se politike. Velika pažnja posvećena je vjeronauku - urednik A.A. Fedorov-Davydov nije propustio priliku čestitati svojim "krijesnicama" vjerske praznike.

Za stariju djecu osmišljen je umjetnički znanstveno-književni časopis „Svjetlo vodilja“. Njegov sadržaj obuhvaćao je tri rubrike: “Iz sadašnjeg života”, “Iz prošlosti” i “U tuđini” i bio je kulturno-prosvjetnog karaktera. Djeca i tinejdžeri jako su voljeli ovaj časopis zbog njegovog vedrog i prijateljskog stava. Urednik je bio isti A.A. Fedorov-Davydov, koji je tinejdžere upoznao s poviješću Rusije. Od 1914. u časopisu su se počeli pojavljivati ​​materijali o Prvom svjetskom ratu. Časopis je ne samo prosvjećivao, nego i njegovao ljubav prema domovini.

Za djecu srednje i starije dobi izlazio je dječji ilustrirani časopis "Mayak" (1909.-1918.). Bio u njemu i poseban odjeljak za najmlađe čitatelje. Njegov sadržaj oštro se razlikovao od "Krijesnice" i "Svjetla vodilje". Urednik I.I. Gorbunov-Posadov "Mayaka" nastojao je zabaviti djecu korisnim i zanimljivim štivom i "promicati razvoj u djece amaterskog nastupa, kreativnosti, jednake ljubavi prema mentalnom i fizičkom radu i aktivne simpatije prema svim živim bićima" 2. Časopis je nastojao educirati i zabaviti svoje čitatelje sadržavajući značajan broj zagonetki, šarada, zagonetki i mađioničarskih trikova.

"Kad budem velik, biću i ja boljševik"

Sovjetska vlast se suočila s poteškoćama u odgoju djece. Puno toga trebalo je krenuti ispočetka. Korištenje predrevolucionarne literature N.K. Krupskaja je to općenito smatrala opasnim: "Svaka povijesna knjiga, svaka književna povijest odražava svjetonazor onoga koji je ovu knjigu napisao. Povijesna knjiga koju je napisao buržoaski pisac sadrži misli ovog buržoaskog pisca, a one utječu na onoga tko ovu knjigu čita ” 3 . Prema dekretu iz 1922. “O Revolucionarnom sudu za tisak” stvorena je Državna izdavačka kuća Narodnog komesarijata za prosvjetu RSFSR-a, koja je uključivala izdavačke kuće Sveruskog središnjeg izvršnog komiteta, Narodnog komesarijata za prosvjetu , moskovski i petrogradski sovjet. Godine 1922. pri Centralnom komitetu Komsomola osnovana je zadružna izdavačka kuća "Mlada garda". Ovdje su nastali časopisi kao što su "Murzilka", "Rural Youth", "Tehnologija za mlade", "Young Naturalist", "Young Guard", "Around the World" i novine "Pionerskaya Pravda".

Mjesečnik za djecu "Murzilka" (1924.) bio je jedan od prvih sovjetskih časopisa za djecu. Objavljena je kao dodatak Rabochaya Gazeta, organa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, za mlađu djecu školske dobi- od 4 do 7 godina. U časopisu je surađivao A.A. Fedorov-Davydov, A.L. Barto, S.Y. Marshak. Sovjetsko dječje novinarstvo apsorbiralo je nagomilano iskustvo predrevolucionarnog novinarstva. Novinarski žanrovi predrevolucionarne dječje publicistike hranili su se folklorom i književnom tradicijom, baš kao i sovjetska dječja publicistika. Književne skupine koje su postojale oko časopisa pružile su veliku pomoć u tom pravcu. No, suočili su se sa značajnim problemom kada im je partija dala konkretne zadatke - poučavati mlade čitatelje komunističkim idealima, a ne odvoditi ih od stvarnog svijeta.

Uredniku časopisa "Murzilka" N.I. Smirnov je uspio pronaći ispravan oblik organiziranja materijala, istovremeno odražavajući komunistički koncept i zadovoljavajući zahtjeve djece. Ideološka orijentacija ogleda se u dizajnu naslovnice časopisa. Na naslovnici broja 2 iz 1924. prikazan je dječak s naočalama, pored njega je tabla na kojoj piše: “Kad budem veliki, bit ću i ja boljševik.” Na naslovnici petog broja po prvi put je novi simbol - dijete s bubnjem. U istom broju objavljuju se i bilješke o pionirskom životu pod sloganima: “Pionir, pa i mali u radničkoj obitelji, korača poput hrabrog mladog ratnika”; “Pioniri, raspirite svoje vatre i spalite bogove na njima, slobodni ste i jaki!” 4 Ove parole odražavale su ideologiju antireligijske borbe toga vremena. Kako bi pobudili interes djece, dječji crteži tiskani su na posljednjoj stranici svakog broja pod naslovom “Murzilkina izložba slika”.

Unatoč sve većoj popularnosti časopisa (naklada je u prvim godinama porasla na 20 000 primjeraka), časopis nije bio lišen nedostataka. Većina publikacija činila se mladim čitateljima suhoparnim i dosadnim. Taj se problem ogleda u pismima djece uredniku. Bilo je potrebno pronaći učinkovit spoj zadataka ideološkog odgoja i interesa djece. Dvadesetih godina prošlog stoljeća “Dosta je učinjeno veliki broj sociološka istraživanja koja su razjasnila ideologiju, život i profesionalno usmjeravanje, potrebe i interesi djece, adolescenata i mladih, utjecaj na njih životnih uvjeta, klasne pripadnosti, radna aktivnost, književnost, umjetnost, pionirska organizacija" 5. Poznati znanstvenici iz područja pedagogije pokušali su spojiti partijsku ideologiju i obrazovanje s djetetovim interesom za razumijevanjem svijeta.

Godine 1925. objavljena je "Murzilka" s novim temama rođenim iz sovjetske stvarnosti: priče o životu sovjetske djece, o novom selu, o odredima mladih lenjinista, o prirodi. Dizajn časopisa je poboljšan - postao je usklađeniji s interesima djece. Godine 1926. njegova je naklada porasla na 150 000 primjeraka, a časopis je postao najpopularniji među sovjetskim dječjim časopisima.

1928. godina donosi velike promjene u životu redakcije. Pjesnici i pisci koji su s časopisom surađivali od njegova osnutka dali su otkaz, a brzo su se smjenjivali i glavni urednici. Zatvaranjem privatnih izdavačkih kuća partija je nastojala centralizirati izdavanje dječje periodike. Tako je izdavanje sovjetskih dječjih časopisa došlo pod nadzor Centralnog biroa mladih pionira.

Jedna od glavnih značajki časopisa Murzilka bilo je oživljavanje novinarskog formata. "Murzilka" je preživjela kolaps sovjetskog režima i još uvijek se objavljuje do danas.

Marshak i njegov tim

Godine 1922. počeo je izlaziti časopis "Sparrow" (u Prošle godine izdanje, 1924., pod nazivom "New Robinson"). Bio je namijenjen djeci od 8 do 12 godina. Njegov urednički odbor uključivao je članove Marshakova književnog kruga: O.I. Kapitsa, B.S. Zhitkov, V.V. Bianchi, E.P. Privalova. Časopis je bio usmjeren na blisku suradnju s učiteljima. Izdavač časopisa "Petrogradskaya Pravda" preuzeo je financijske troškove povezane s izdavanjem. Ciljevi časopisa detaljnije su navedeni u obraćanju glavnog urednika Z.I. Lilina, objavljena u prvom broju. Obraćajući se učiteljima i roditeljima, napisala je: "Ipak, naši 8-12-godišnjaci su djeca rata i revolucije. Još u kolijevci su iskusili posljedice velikih svjetskih preokreta. Traume koje su im nanesene u ovim teškim godinama leže duboko unutar njih i daju se osjetiti u jedinstvenoj psihologiji suvremenog djeteta, u njegovoj krajnjoj dojmljivosti i nervozi, u njegovoj preranoj zrelosti, u specifičnosti pitanja i zahtjeva koje postavlja sadašnje dijete od 8-12 godina" 6 . U istom broju objavljena su pitanja za roditelje o temama koje zanimaju djecu. Tako je od početka 1920. god. dječji časopisi postali su platforma za pedagošku raspravu.

Godine 1924. uredništvo "Vrapca", a potom i "Novog Robinsona" postalo je osnova novostvorene dječje redakcije Gosizdata (kasnije Detizdata). S.Ya. Marshak je bio prvi zaposlenik M. Gorkog, koji je stvorio izdavačku kuću dječje književnosti (Detgiz). Zbog nedostatka stručno osposobljenih dječjih novinara, Marshak je pozvao pjesnike i pisce da surađuju s urednicima. Pojavio se i cenzorski aparat. Svaki odjel Gosizdata, uključujući Detizdat, vršio je potpunu ideološku kontrolu.

Uzmimo kao primjer časopis "Sparrow" za 1924. godinu. U pismu Z. Lilina stoji da djeca " bajka, vile, vilenjaci i kraljevi neće vas zanimati..." 7 Vjerovala je da je djetetu potrebna druga literatura - realistična, koja se odnosi na svijet oko djece. U praksi većina publikacija časopisa nije zadovoljila takav stav. U istoj broj, humoristična priča V. V. .Bianchija o vrapcu i njegovim prijateljima, priča V. Ermolajeva o životinjama koje su postale ljudi. Na kraju časopisa bile su šarade, zagonetke i šale.

Po izgledčasopis je nalikovao na predrevolucionarnu "Krijesnicu". Njegovi prvi brojevi objavljeni su kao almanah i sadržavao je tri rubrike: “Književni odjel”, “Znanstveni vrabac” i “Dnevnik jednog vrapca”. Od četvrtog broja pojavile su se nove rubrike: “Šumske novine”, “Pametni fotograf”. Razgovarali su o temama školskih predmeta.

Godine 1924. izlazi mnogo novih časopisa za djecu. Možda je zbog toga naklada "Vrapca" naglo pala - sa 150 000 na 3000. Lenjingradski regionalni komitet i gradski komitet Svesavezne komunističke partije boljševika, koji su izdavali časopis, i glavni urednik bili su na raskrižje: ili završiti tiskanje časopisa, ili tražiti načine kako privući čitatelje.

U travnju 1924. Marshak je predstavio nove ideje za dizajn i sadržaj časopisa. Od četvrtog broja počeo se zvati "Novi Robinson". Sadržaj je odražavao želju urednika za povezivanjem komunističke ideologije s interesima mladih. Interese djeteta zadovoljili su novi dijelovi časopisa, na primjer, "Lutajući fotograf", gdje se dijete upoznalo s događajima iz okolnog svijeta ne samo u svojoj domovini, već iu inozemstvu. Čitajući dio "Novi Robinsonov laboratorij" dijete je naučilo korisne svakodnevne vještine. Časopis je dobio ne samo zabavni, već i edukativni karakter.

U svibanjskom broju "Novog Robinsona" prvi put su objavljeni članci o životu oktobrista. Od jedanaestog broja "Novi Robinzon" dobio je novu naslovnicu na kojoj je prikazan dječak s bubnjem i slogan "Budi spreman!"

Od sredine 1924. počinje proces smanjivanja privatnih izdavačkih kuća. Lenjingradski regionalni komitet i gradski komitet predali su časopis "Novi Robinson" Sjeverozapadnom birou Dječje komunističke organizacije mladih pionira nazvane po V.I. Lenjina i Lenjingradskog pokrajinskog komiteta Komsomola. Istovremeno je smanjen i broj uredničkog osoblja. Većina pjesnika i pisaca je otpuštena, uključujući Marshaka, sa svojim posebnim humorom, zahvaljujući kojem je časopis privukao mlade čitatelje. Ipak, prosinački broj postigao je rekordnu nakladu od 100.000 primjeraka. Međutim, od sredine 1925. “Novi Robinson” prestao je izlaziti. Časopis je zatvoren zbog oštre kritike pedologa i komsomolskih čelnika zbog previše zabave i nedostatka direktivnog materijala 8 .

Godine 1927. i 1928. bile su prekretnice za sovjetske dječje časopise. Na inicijativu Krupske, kada su zatvorene privatne izdavačke kuće, izdavanje sovjetskih dječjih časopisa bilo je koncentrirano u rukama središnjeg ureda mladih pionira. Do kraja 1920-ih. Zatvoreni su dječji časopisi “Novi Robinson”, “Bubanj” i svi satirični listovi.

Godine 1927. vodstvo dječjeg odjela Lengiz odlučilo je objaviti novi dječji časopis"Ezh" (Mjesečnik), namijenjen čitateljima od 10 do 14 godina. Službeno, časopis je bio organ središnjeg biroa mladih pionira. A. Lebedenko, član Svesavezne komunističke partije boljševika, imenovan je izvršnim urednikom, ali Marshak je formirao kreativni tim.

U časopisu su surađivali talentirani autori "Vrapca" i mladi članovi književne grupe OBERIU (udruga prava umjetnost). Sadržaj časopisa formiran je na temelju predrevolucionarne tradicije, u kombinaciji s inovacijama. Urednici su zaprimili i objavili pisma djece. Često su se pojavljivali članci koji se odnose na svakodnevni život. Na primjer, "Koliko imaš godina?" 9, "Odmor" 10. Objavljeni su članci o kontroverznim temama: “Kome treba religija?” 11 ili "Je li naš učitelj drug?" 12 Na kraju svakog broja Marshak je stavljao svoje pjesme za djecu, a pjesnici, pisci i umjetnici smišljali su priče za razvoj mašte, aktiviranje dječje percepcije i poticanje na kreativnost. Godine 1930. naklada je dosegla 125 000 primjeraka.

Nakon raseljavanja 1929. A.V. Lunacharsky s mjesta narodnog komesara obrazovanja, Marshak više nije mogao igrati važnu ulogu u životu časopisa. Urednik je bio komunist Nikolaj Olejnikov. Sadržaj časopisa primjetno se mijenja: njegove stranice ispunjavaju članci o zadacima prvog petogodišnjeg plana (“Tisuću i jedan zadatak”, “Slike-slike” 13). Na Olejnikovljevu inicijativu pojavile su se nove rubrike vezane uz svakodnevnu stranu dječjeg života: “Naučite pisati poeziju” 14, “ Hitna pomoć 15. Sudeći prema nakladi (125.000 primjeraka), časopis je zadržao svoju poziciju.

Škola Pavlikov Morozov

Na prijelazu 1920-1930-ih. Dovršeno je stvaranje sovjetskog obrazovnog sustava. Objedinjene su sve aktivnosti škola, pa tako i sadržaj obrazovanja. Postojali su jedinstveni obvezni programi i planovi i programi, jedinstveni udžbenici. Bilo kakvi eksperimenti i kreativna istraživanja vezana uz odgoj djece bili su strogo zabranjeni. Pojačao se ideološki i administrativni pritisak na dječje časopise. Cenzori Glavlita pomno su pratili takozvani "nepoželjni kontekst".

Godine 1930. počeo je izlaziti mjesečnik "Chizh" za malu djecu u dobi od 5-8 godina (u organizaciji Centralnog biroa mladih pionira, Glavsotsvosa i Lenjingradskog oblasnog biroa dječjih komunističkih organizacija). Sadržaj časopisa bio je skladno usklađen sa zahtjevima i ciljevima odgoja mlađe generacije. Glavni urednik, organizator prvih pionirskih odreda, Georgy Dietrich (1906.-1943.), postavio je cilj usaditi djeci duh kolektivizma, usaditi disciplinu, ljubav prema radu i vještine zdravog života. Časopis je učio djecu rješavanju osnovnih svakodnevnih problema s kojima se dijete susreće u životu: “Kako obrisati pod ispod ormarića” 16, “Kako pretočiti mlijeko, kako pretočiti iz velike boce u malu” 17 ili “Kako naučiti odrediti koliko je sati po satu” 18 .

Časopis "Chizh" bio je bogat zanimljivim člancima i umjetničkim ilustracijama. Jasnije od ostalih dječjih časopisa bio je usmjeren prema sovjetskoj stvarnosti u skladu s linijom službene propagande. Urednik se obratio djeci: „Pročitajte sami ovaj broj i čitajte ga naglas drugoj djeci. Neka i oni znaju kako nastavljamo Oktobarsku revoluciju, protiv kojih se neprijatelja borimo, što gradimo, kako provodimo praznike, kako naši mali inozemni drugovi provode ga u inozemstvu.” 19 . U skladu sa Staljinovom tezom o jačanju klasne borbe u uvjetima izgradnje socijalizma, propaganda je poticala razdor u društvu. Pritom škola i obitelj nisu stajale po strani. Časopis “Za komunistički odgoj” pisao je o rascjepu škole i obitelji u pitanjima odgoja: “Loše je kad su roditelji isključeni iz škole, kad se odgoj u obitelji učenika oštro razlikuje od načela komunističkog odgoja i morala koji škola uči” 20 . Koristeći dječja pisma objavljena u časopisu "Chizh", može se proučavati proces promjene dječjih stavova prema roditeljima. Petya Sergeev je napisao uredniku: "A ni mojoj se majci nije svidjelo to što se tiče studija. Ti", kaže on, "ne bi se zabavljao, nego bi radije pomagao u kućanskim poslovima. A moj se otac smije što se ona petlja s ja kao djevojka. Otac mi uvijek daje votku.” poslastice: evo! Pij. On sam pije svaki dan" 21. Na stranicama dječjeg časopisa sve su se češće objavljivala pisma u kojima su se djeca žalila na svoje roditelje koji ih ne puštaju u školu i drže ikone kod kuće. Do sredine 1930-ih. Dječji časopisi konačno su se pretvorili u sredstvo stranačke propagande. Na njihovim stranicama objavljeni su pozivi na borbu protiv neprijatelja, koje treba identificirati i unutar obitelji.

U 1920-30-im godinama. U SSSR-u je stvorena nova mreža časopisa za djecu. Pred njima je bio zadatak da oblikuju svjetonazor novog sovjetskog tipa i utječu na razvoj ličnosti budućih graditelja novog društva. Dječji časopisi, poput prvih sovjetskih udžbenika, davali su mladim čitateljima enciklopedijska znanja o svijetu, kultivirali radne vještine i razvijali kreativne sposobnosti. Međutim, formiranje sovjetskih dječjih časopisa odvijalo se pod budnom partijskom kontrolom. Novo dječje novinarstvo trebalo je podršku države i dobilo ju je u punom obimu. Dvadesetih godina prošlog stoljeća Sovjetski dječji časopisi bili su kritizirani jer nisu bili u dodiru sa stvarnim svijetom. Vlasti su zahtijevale da se ne objavljuju bajke i pjesme, već članci o životima djece. Do sredine 1930-ih. Revolucija u dječjem novinarstvu je dovršena, publikacije su pune propagandnih članaka koji pozivaju na borbu protiv neprijatelja i njihovo identificiranje gdje god je to moguće.

1. Okorokov N. Listopad i slom ruskog buržoaskog tiska. M., 1970. Str. 313.
2. Obavijest redakcije Mayak (Moskva). 1914. N 1. Str. 30.
3. Krupskaya N.K. Sedamnaesta godina. M., 1925. Str. 23.
4. Murzilka. 1924. N5. S. 2, 4.
5. Sokolova E.S., Fedorova N.I. Djeca i dječje organizacije Rusije u 20. stoljeću. Povijest i suvremenost kroz oči sociologa. M., 2007. Str. 47.
6. Pismo urednika // Sparrow. 1922. N 1. S. 1.
7. Pismo urednika // Sparrow. 1924. N 1. S. 1.
8. Kolesova L.N. Dječji časopisi sovjetske Rusije 1917-1977. Petrozavodsk, 1993. str. 34-35, 84-87.
9. Ježić. 1928. N 2.
10. Ježić. 1928. N 3.
11. Ježić. 1930. N 7.
12. Ježić. 1930. N 9.
13. Ježić. 1929. N 10.
14. Ježić. 1929. N 4.
15. Ježić. 1929. N 6.
16. Siskin. 1930. N 1.
17. Siskin. 1930. N 4.
18. Siskin. 1930. N 2.
19. Siskin. 1931. N 10. S. 1.
20. Aleksandrov S. Iskustvo rada s roditeljima // Za komunističko obrazovanje. 1930. N 5. P. 59-60.
21. Siskin. 1931. N 8.