Paljude organisatsioonide kontorites on veekeetjad, kohvimasinad, mikrolaineahjud, külmikud, televiisorid ja muud kodumasinad ning elektroonika. Sageli ostavad ettevõtted oma töötajatele joogivett, samuti pesemis- ja puhastusvahendeid ning seadmeid ruumide puhastamiseks. Kuidas maksuarvestuses põhjendada kodumasinate, sisustusesemete jms kulutusi? Milliseid otsuseid teevad arbitraažikohtud selles küsimuses?

Tööandja vastutab ohutute töötingimuste tagamise eest. See on öeldud Vene Föderatsiooni töökoodeksi artiklis 212. Pealegi ei pea tööandja tagama ainult töötajate ohutuse nende töötamise ajal töökohustused, aga ka sanitaar- ja majapidamis- ning meditsiini- ja ennetusteenused vastavalt töökaitse nõuetele. Sel juhul on see (Vene Föderatsiooni töökoodeksi artikkel 223):
2006 sanitaarruumides töötavate töötajate varustuse, söögitubade, arstiabi osutamise ja puhkeruumide kohta tööaeg ja psühholoogiline kergendus;
seadmete paigaldamise kohta, et tagada kuumade kaupluste ja sektsioonide töötajatele gaseeritud soolane vesi;
sanitaarpostide loomise kohta esmaabikomplektidega koos komplektiga ravimite ja esmaabiravimitega jne.

Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 264 lõike 1 lõige 7 sätestab, et Venemaa Föderatsiooni õigusaktidega ette nähtud normaalsete töötingimuste ja ohutusmeetmete tagamise kulud arvestatakse muude kulude hulka ja vähendavad maksustatavat kasumit. Kuid Vene Föderatsiooni maksuseadustiku eelnimetatud lõigus ega muudes 25. peatüki normides pole täpselt täpsustatud, millised kulud on seotud tavapäraste töötingimuste tagamise kuludega.

Venemaa rahandusministeeriumi kirjades selliseid selgitusi pole. Seetõttu on enne töötingimuste parandamise või kodumasinatega arvestamise teatud kulude kajastamist soovitatav esiteks koostada dokumendid, mis aitavad neid kulusid kinnitada, ja teiseks analüüsida, kuidas areneb vahekohtu praktika sarnastel juhtudel.
Soovitatav dokumentide pakett

Niisiis on tööandja kohustatud looma töötajatele normaalsed (ohutud) töötingimused. See on öeldud Vene Föderatsiooni töökoodeksi artiklites 22, 163 ja 212. Meetmete loetelu, mille rakendamine tagab normaalsed töötingimused konkreetses organisatsioonis, tuleks fikseerida kohalikus kohas normdokumentnäiteks töökaitse määruses, töösisekorraeeskirjades, töökaitse ja tööohutuse juhistes, juhi korralduses või korralduses. Sõltuvalt organisatsiooni tegevuse eripärast võib tööandja kohustused luua vastuvõetavad töötingimused kahte rühma:
normaalsete töötingimuste tagamine töökohal, sealhulgas tööruumi varustamine kliimaseadmete, ventilaatorite, kütteseadmete, õhuionisaatorite, kardinate, ruloode, mugava mööbli jne abil;
sanitaar- ja olmetingimuste loomine puhkuse ja töötajate tööpäeva jooksul toidu jaoks (söömis- ja puhkeruumide varustamine, veekeetjate, kohvimasinate, mikrolaineahjude, külmikute, vesijahutite ja joogivesi, köögimööbel ja riistad).

Kui lisaks töölepingutele sõlmitakse töötajate ja tööandja vahel ka kollektiivleping, on soovitatav selles dokumendis registreerida meetmed normaalsete töötingimuste loomiseks. Organisatsioonides, millel pole kollektiivlepingut, saab need tegevused otse loetleda töölepingud, mis on sõlmitud töötajatega, või viidata töölepingutes asjakohasele kohalikule regulatiivaktile, milles need meetmed on üksikasjalikult välja toodud.

Pange tähele, et vastavalt Vene Föderatsiooni töökoodeksi artiklile 8 võib kollektiivlepingus ette näha vajaduse kooskõlastada vastuvõetud kohalik normatiivakt ametiühingu või muu esindusorganiga. töökollektiiv... Ametiühinguorganisatsiooni arvamuse arvestamise kord on sätestatud Vene Föderatsiooni töökoodeksi artiklis 372.

Kehtestatakse nõuded töötajate ohutute töötingimuste tagamiseks sanitaareeskirjad ja muud regulatiivsed õigusaktid RF. See on sätestatud artikli 25 lõikes 1 Föderaalne seadus kuupäevaga 30.03.99 nr 52-FZ "Elanike sanitaar- ja epidemioloogilise heaolu kohta". See tähendab, et kohalikus regulatiivdokumendis või vastavas töölepingu (kollektiivlepingu) jaotises võib tööandja viidata praegu Venemaal kehtivatele sanitaar- ja epidemioloogilistele eeskirjadele ja määrustele (SanPiN) ning ehituskoodeksitele ja määrustele (SNiP).

Näiteks söögikoha varustamisel tuleks juhinduda SNiP 2.09.04-87 nõuetest. Nad näitavad, et söögiruum peaks olema varustatud kraanikausi, statsionaarse boileri, elektripliidi, külmkapiga. Kollektiivlepingus või kohalikus normdokumendis tagatakse tööandja kohustus osta veekeetja, mikrolaineahi ja muu kodumasinad koos viidatud nimega SNiP on üks kaalukatest argumentidest selle tehnika kulude õigustamisel.

Samuti saate kasutada töölepingu (kollektiivlepingus) soovitusi tööandja tingimusi ja töökaitset käsitleva tööandja ja töötaja kohustuste jaotise ligikaudse sisu kohta. Need soovitused töötas välja Venemaa tööministeerium ja juhtisid organisatsiooni tähelepanu 23.01.1996 kirjas nr 38-11. Lisaks peab tööandja arvestama Venemaa Tööministeeriumi 27.02.1995 dekreediga nr 11 kinnitatud soovitustega töökaitsemeetmete kavandamiseks.

Oletame, et vastavalt tootmise (töötamise) tingimustele on võimatu pakkuda töötajatele puhkepause ja söögikordasid. Sellisel juhul peab tööandja pakkuma töötajatele võimaluse tööajal puhata ja süüa (Vene Föderatsiooni töökoodeksi artikkel 108). Selliste tööstusharude (töö) ning puhke- ja söögikohtade loetelu tuleb fikseerida sise-eeskirjades või muudes kohalikes määrustes. Mida üksikasjalikumalt selgitatakse selles dokumendis, millist mööblit, kodumasinaid, nõusid ja elektroonikat (näiteks televiisor, stereo, DVD-mängija) ettevõte endale tualettruumi ja söögitoa jaoks ostma kohustub, seda suurem on ettevõtte võimalus seadmete õigustatuse tõestamiseks kulub sellise ruumi sisule.

Lisadokumendid, mis kinnitavad kontoris kodumasinate ostmise vajadust, võivad olla töötajate ametijuhendid, mis näevad ette töö pideva olemuse (ilma söögipausita) päeval või ebaregulaarse tööaja või ööpäevaringse vahetuse ajal.

Sageli omandavad organisatsioonid ühe või teise kodumasina ja elektroonika, et seda kasutada mitte töötajate sanitaarvajaduste rahuldamiseks, vaid otse tootmisprotsessis. Näiteks, kindlustusfirmad parandada kindlustatud vara kahjustus kaamerate ja videokaamerate abil. Ehituse ja kapitaalremondiga tegelevad organisatsioonid kasutavad aktiivselt ka fotoseadmeid, et salvestada mahtu ja kontrollida tehtud töö kvaliteeti. Videomakke ja stereoseadmeid saab kasutada personali tööohutuseeskirjade juhendamiseks ja koolitamiseks.

Sellistes olukordades on kodumasinate ja elektroonika ostukulude õigustamiseks soovitatav selle kasutuselevõtmisel märkida, millistes osakondades ja millistel eesmärkidel seda kasutatakse. Selline teave kajastub tavaliselt põhivaraobjekti (vorm nr OS-111), materjali raamatupidamiskaardi (vorm nr M-1722), pea või tellimuse vastuvõtmise ja üleandmise aktis. Kui organisatsioon kirjeldab üksikasjalikult tehnoloogilist või juhtimisprotsessi, see on olemas tehnoloogilised kaardid, toodetud toodete kvaliteedikontrolli eeskirjad (tehtud tööd, pakutavad teenused) ja muud sarnased dokumendid, kodumasinate ja elektroonika tootmise eesmärgil kasutamise kord tuleb kindlaks määrata nendes dokumentides.

Samal ajal peaks tööandev organisatsioon olema valmis selleks, et isegi loetletud dokumentide korral tuleb suure tõenäosusega kohtus kaitsta tema õigust olla tunnustatud kodumasinate ja elektroonika kulude maksuarvestuses. Muidugi, mida üksikasjalikumalt on töölepingutes (kollektiivlepingutes) ja kohalikes määrustes täpsustatud tööandja kohustused luua töötajatele normaalsed töötingimused, seda tõenäolisem on kohtus tõendada raamatupidamise seaduslikkust töötajate kasumi maksustamise eesmärgil. kulud kodumasinatele ja elektroonikale.

Vahekohtupraktika sarnastes vaidlustes näitab, et organisatsioonil on omavahel seotud dokumentide kogum (mis koosneb näiteks kollektiivlepingust, töökirjeldus, sisemised tööeeskirjad, pea- ja käskkirjad) võimaldab teil lisada kuludesse peaaegu igat tüüpi kodumasinate ja elektroonika maksumuse.

Muidugi tõenäoliselt ei raiska väikeettevõte aega ülaltoodud dokumentide koostamiseks ühe veekeetja nimel. Selle maksustamise eesmärgil soetamise kulusid on lihtsam ignoreerida. Kuid suure või isegi keskmise suurusega ettevõtte puhul, kelle bilansis on märkimisväärne arv selliseid objekte, aitab nimetatud dokumendipaketi registreerimine kindlasti kaitsta tema seisukohta kohtus.
Märge

Organisatsioonil on õigus ise otsustada, milliseid kulusid ta äri ajamiseks vajab
Põhiseaduskohus märkis oma 04.06.2007 otsuses nr 320-О-П, et kasumi maksustamiseks saadud tulu vähendavate kulude põhjendatust ei saa hinnata nende otstarbekuse, otstarbekuse, efektiivsuse ega tulemuse põhjal. saadud. Vabaduse põhimõtte alusel majanduslik tegevussätestatud Vene Föderatsiooni põhiseaduse artiklis 8, tegeleb maksumaksja iseseisvalt ja omal vastutusel ning ainult tal on õigus hinnata selle tõhusust ja asjakohasust.

Kohtuliku kontrolli eesmärk ei ole uuritavate otsuste majandusliku teostatavuse kontrollimine äritegevused... Seda märgitakse Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtu 24. veebruari 2004. aasta resolutsioonis nr 3-P. Vene Föderatsiooni kõrgeim vahekohus on samasugusel seisukohal. Seega on Venemaa Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu pleenumi 12.10.2006 resolutsiooni nr 53 punktis 53 märgitud, et arbitraažipraktika maksuvaidluste lahendamine lähtub maksumaksjate ja teiste majandusvaldkonnas õigussuhetes osalejate heausksuse eeldusest. Sellega seoses eeldatakse, et maksumaksja tegevus, mille tulemuseks on maksusoodustuste saamine (maksukohustuse suuruse seaduslik vähendamine), on majanduslikult põhjendatud ning maksudeklaratsioonis sisalduv teave ja raamatupidamisaruandedon usaldusväärsed. Seega lasub maksuhalduril kohustus tõendada organisatsiooni teatud kulude põhjendamatust ja nende arvestuse põhjendamatust kasumi maksustamise eesmärgil.
Normaalsete töötingimuste tagamise kulude maksuarvestus

Organisatsiooni kulud normaalsete töötingimuste tagamiseks arvestatakse maksukoodeksi artikli 264 lõike 1 lõike 7 alusel muudesse maksustatavat kasumit vähendavatesse kuludesse. Aga kui ettevõte on ostnud kodumasinaid või seadmeid, mille maksumus ületab 20 000 rubla. (kuni 2008. aastani - 10 000 rubla) ja kinnitas sellise omandamise vajadust, pole tal õigust nende objektide soetamise kulusid korraga kajastada. Lõppude lõpuks on selline vara amortiseeritav vara. See tähendab, et nende maksumus arvestatakse kulude hulka järk-järgult, kui amortisatsiooni võetakse.

Koostame argumendid, mis aitavad organisatsioonidel, kes hoolitsevad oma töötajate eest, õigustada maksustamise eesmärgil soetuskulusid teatud tüübid kodumasinad, elektroonika ja sisustusesemed. Lisaks toome näiteid vahekohtu praktikast.
Konditsioneerid, ventilaatorid, kütteseadmed

Kontori- ja tööstuspindade kütte-, ventilatsiooni- ja konditsioneerimissüsteemide ostmise ja paigaldamise kulude vajaduse kinnitamiseks tuleb organisatsioonil viidata asjakohastele SanPiN ja SNiP. Lõppude lõpuks on iga tööandja kohustatud täitma nendes dokumentides sisalduvaid nõudeid (30. märtsi 1999. aasta föderaalseaduse nr 52-FZ artikli 25 punkt 2).

Tööstusruumide mikrokliima hügieeninõuded on kehtestatud SanPiN 2.2.4.548-96, mis kiideti heaks ja jõustus Venemaa riikliku sanitaar- ja epidemioloogilise järelevalve komitee 01.10.96. Aasta otsusega nr 21. See dokument sisaldab tabelid mikrokliima näitajate optimaalsete ja lubatavate väärtustega tööstusruumide töökohtades. Suvel ei tohiks ruumi õhutemperatuur ületada 25 ° C suhtelise õhuniiskusega 40-60%. Need standardid on optimaalsed ja pakuvad töötajatele soojuse mugavuse tunnet tööpäeva jooksul ning aitavad saavutada kõrget jõudlust.

Kui tegemist on kontoriruumid, lingid järgmistele dokumentidele aitavad põhjendada kliimaseadmete, split-süsteemide, ventilaatorite ja erinevate kütteseadmete ostmise kulusid:
SNiP 2.09.04-87 "Haldus- ja koduhooned". Need normid sisaldavad Üldnõuded ventilatsioon ja kliimaseade haldusruumides erinevatel eesmärkidel;
SanPiN 2.2.2 / 2.4.1340-03 "Hügieeninõuded personaalarvutitele ja töökorraldus", mis jõustus Venemaa riikliku sanitaararsti peaministri 03.06.2003 korraldusega nr 118. Selle dokumendi punktis 4.4 on öeldud, et ruumid, kuhu arvutid on paigaldatud, on vajalik iga tund arvuti taga töötamise järel viia läbi süsteemne ventilatsioon;
SanPiN 2.2.2.1332-03 "Hügieeninõuded paljundusmasinate töökorraldusele", mis kehtestati Venemaa riikliku sanitaararsti 5. mai 2003. aasta korraldusega nr 107. Nimetatud dokumendi punktis 5.1 on öeldud, et tuba, kus see töötab kopeerimisseadmed, peavad olema varustatud kütte-, ventilatsiooni- ja kliimaseadmetega.

Pöördume vahekohtu praktika poole. Volga piirkonna FAS toetas 26. juuli 2006. aasta resolutsioonis juhtumi nr А55-32558 / 2005 kohta organisatsiooni, kes tulumaksu arvutamisel tunnustas kliimaseadmete ostmise kulusid. Lõppude lõpuks paigaldas ettevõte kliimaseadmed ja kasutas talle kuuluvaid administratiivruume ning tänu nende tööle loodi tavapärased tingimused tööaktiivsus töötajad. Teisisõnu kasutati konditsioneere kaudselt tulu teenivates tegevustes. See tähendab, et organisatsioonil oli õigus lisada nende soetamise kulud kuludesse, mis vähendavad maksustatavat kasumit.

Sama kohtu hilisemad otsused, kuid juba muudel juhtudel, kinnitasid küttekeha, majapidamises kasutatava kliimaseadme ostukulude maksustamise maksustamise seaduslikkust (08.21.2007 otsus asjas nr A57-10229 / 06- 33) ja fänn (28.10.2008 otsus asjas nr А55-865 / 08). Maksumaksjate argumendid: nende rajatiste ostukulude (sealhulgas amortisatsiooni kaudu) suhtes kohaldatakse Venemaa Föderatsiooni tööseadustiku artiklit 22, mis ütleb, et tööandja on kohustatud tagama töökaitse ja tingimused, mis vastavad töökaitse nõuetele. tööhügieen, mis on kirjas ka kollektiivlepingutes. Ventilaatori puhul oli täiendavaks argumendiks viide SanPiN 2.2.2 / 2.4.1340-03 punktile 4.4, mille kohaselt tuleb töötavate arvutitega ruume iga tund ventileerida. Kuna ventilaatori paigaldamine tagab arvutiseadmete normaalse toimimise, on selle ostukulud tootmislaadiga ja neid saab tulumaksu arvutamisel arvesse võtta.

On ka teisi näiteid kohtulahenditest, mille puhul vahekohtud toetasid maksumaksjaid, kes vähendasid kliimaseadmete, ventilaatorite ja muude sarnaste seadmete ostmise maksustatavat kasumit (sh amortisatsiooni kaudu). Räägime Loode ringkonna FAS-i 28. novembri 2006. aasta otsustest juhtumis nr A56

34718/2005, Moskva ringkonna FAS 13.03.2008 nr KA-A40 / 1415-08 asjas nr A40-33923 / 07-127-185 ja Uurali ringkonna FAS 14.05.2008 nr F09-3355 / 08-C3 kohtuasjas nr A07-15074 / 07.
Külmikud, veekeetjad, kohvimasinad, köögimööbel, nõud ja seadmed söögitubade jaoks

Kui ettevõte eraldab töötajatele spetsiaalse puhkeaja ja söögitoa, pole veekeetjate, kohvimasinate, mikrolaineahjude, külmikute ja muude kodumasinate ostmise kulusid keeruline põhjendada. Nii toimides täidab organisatsioon Vene Föderatsiooni töökoodeksi artiklis 223 kehtestatud nõudeid. Tuletame meelde, et see artikkel näeb ette tööandja kohustuse varustada söögituba ning tööajal psühholoogilise leevenduse ja lõõgastumise ruumid vastavalt kehtivatele standarditele.

Standardid, mille järgi sööklad ja söögitoad peaksid olema varustatud, on kehtestatud SNiP 2.09.04-87 punktides 2.48-2.52. Niisiis, kuna vahetuses töötab rohkem kui 200 inimest, peaks organisatsioonil olema söökla ja kuni 200 inimesega söökla või söökla-turustaja. Kui töötajate arv vahetuses on alla 30 inimese, saab söökla asemel varustada söögitoa.

Määratud ruumi pindala määratakse iga külastaja jaoks ühe ruutmeetri määraga ja see peab olema vähemalt 12 ruutmeetrit. m. On vaja paigaldada kraanikauss, statsionaarne boiler (veekeetja), elektripliit (mikrolaineahi) ja külmkapp. Väikestes organisatsioonides, kus töötajate arv ei ületa kümmet inimest vahetuses, on söögitoa asemel lubatud eraldada riietusruum (riietusruum) lisaruumi pindalaga vähemalt 6 ruutmeetrit. m söögilaua paigaldamiseks.

Nii et söögitoa või söögitoa eraldamise kulude põhjendamiseks ja selle ruumi varustamiseks vajalike kodumasinate, köögimööbli ja riistadega on soovitatav lisada kollektiivleping või kohalik normatiivakt (näiteks töösisekorraeeskirjades) töötajatele selle ruumi pakkumise tingimus. Nendes dokumentides peate viitama Vene Föderatsiooni töökoodeksi artiklile 223 ja SNiP 2.09.04-87. Sellise dokumentide registreerimisega kinnitavad kohtud reeglina maksumaksjate õigust selliseid kulusid kasumi maksustamise eesmärgil tunnustada. Siin on mõned näited sarnastest kohtuotsustest:
moskva ringkonna föderaalse monopolidevastase talituse 27. märtsi 2008. aasta otsus nr KA-A40 / 2214-08 juhtumis nr A40-42333 / 07-109-150. Kohus märkis, et kodumasinate (külmkapp, mahlapress, miniköök, kohvimasin jne) ostukulud tehti normaalse tööpäeva tagamiseks ja need on seotud tööandjale pandud kohustuste täitmisega, mis aitab kaasa organisatsiooni tegevuse lõppeesmärgi - tulu teenimine - saavutamine. Seega oli organisatsioonil õigus lisada kuludesse kulum, mis kulus kindlaksmääratud põhivara objektidele;
volga ringkonna föderaalse monopolidevastase teenistuse 28. oktoobri 2008. aasta otsus asjas nr A55-865 / 08, milles kohus Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 264 lõike 1 lõike 49 alusel tunnistas külmkapi ja mikrolaineahju ostmise kulud õigustatuks. Lõppude lõpuks on need vajalikud ruumi varustamiseks, kus nad söövad, mis tähendab, et nad tagavad tavapärased töötingimused;
Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu määramine 27. juulil 2007 nr 9080/07 kohtuasjas nr A27-11993 / 2006-2. Selles öeldakse, et külmikute, veekeetjate, mikrolaineahjude, sügavkülmiku, elektripliidi, söögilaua, televiisori ja muude esemete ostukulud on seotud lõuna- ja puhkeruumide paigutusega ning on vajalikud tavapäraste töötingimuste korraldamiseks. töötajad, see tähendab, et nad on majanduslikult õigustatud ja suunatud tulu teenimisele.

Oletame, et organisatsioonil pole ei söögituba ega spetsiaalset ruumi söömiseks. Toidukordade söömiseks eraldi ruumi puudumine ei vabasta tööandjat kohustusest tagada normaalsed töötingimused. Sellises olukorras tuleks anda töötajatele võimalus einestada otse oma töökohal (Vene Föderatsiooni töökoodeksi artikkel 108). Sellest tulenevalt külmikute (mikrorajooni FAS resolutsioon 12.01.2006 nr A62-817 / 2005), mikrolaineahju (Volga rajooni FAS 04.09.2007 resolutsioon juhtumi nr A65) ostukulud -19675 / 2006-CA1-19), kohvimasinad (Moskva ringkonna föderaalse monopolidevastase talituse 18.12.2007 resolutsioon nr KA-A40 / 13151-07 kohtuasjas A40-192 / 07-4-2) , veekeetjaid (Loode-ringkonna FAS-i 21.04.2006 resolutsioon kohtuasjas nr A56-7747 / 2005) ja muid kodumasinaid saab kvalifitseerida tavapäraste töötingimuste loomise kuluks ja neid saab arvestada sissetuleku arvutamisel maks.
Pudelites joogivesi ja jahutid

Paljud organisatsioonid ei osta oma töötajatele mitte ainult mitmesuguseid kodumasinaid, vaid pakuvad neile ka puhast joogivesi... Venemaa rahandusministeerium usub, et joogivee ostmise ja jahuti rentimise kulusid saab maksustamisel arvestada ainult siis, kui sanitaar- ja epidemioloogiateenistuse järelduse kohaselt ei ole veevarustussüsteemis vesi joogikõlblik (kiri 02.12.2005 nr 03-03-04 / 1/408). Kuid aastal viimasel ajal vahekohtud tavaliselt ei nõustu selle seisukohaga. Kohtunikud märgivad otsustes, et jahuti ja joogivee ostmise kulud vähendavad maksustatavat kasumit, olenemata sellest, kas kraanivesi sobib tarbimiseks või mitte. Lõppude lõpuks on sellised kulud osa normaalsete töötingimuste tagamise kulud ning maksualased õigusaktid ei sisalda nõuet esitada dokument kraanivee kvaliteedi kohta (Volga rajooni FASi 20. märtsi 2008. aasta otsused asjas nr A55-9669 / 07- 3 ja Moskva ringkonna FAS-i 05.05.2009 nr KA- А40 / 3335-09 asjas nr А40-47054 / 08-108-151).

Samas on näide kohtuotsusest, milles kohus tunnistas tsentraliseeritud veevarustuse olemasolul põhjendamatuks joogivee ostmise ja selle tarbimise abiseadmete eest tasumise kulusid (Uurali ringkonna FAS-i otsus). 05.09.2006 nr F09-7846 / 06-C7 kohtuasjas nr A60-41504 / 05).

Loomulikult on kraanivee analüüsi tulemused, mis näitavad selle madalat kvaliteeti, rooste, setete, mehaaniliste lisandite olemasolu vees, täiendav ja üsna oluline argument pudelist joogivee ostmise kulude lisamiseks kulutustesse. Hügieeninõuded ja veekvaliteedi standardid tsentraliseeritud joogiveevarustussüsteemides on toodud SanPiN 2.1.4.1074-01, mis on vastu võetud Venemaa peamise sanitaararsti 26. septembri 2001. aasta määrusega nr 24.
Telerid, DVD-mängijad, videomakid, stereosüsteemid, raadiod

Erinevalt kodumasinatest (veekeetjad, kohvimasinad, külmikud) on telerite, stereosüsteemide, DVD-mängijate ja muude seadmete ostukulusid palju raskem põhjendada. Venemaa rahandusministeerium on korduvalt kategooriliselt väljendanud seisukohta telerite amortiseeritava vara koosseisu lisamise vastu (17.01.2006 kirjad nr 03-03-04 / 2/9 ja 04.09.2006 kirjad nr 03-03- 04 / 2/199). Finantsosakonna hinnangul on selline vara mittetootlik, isegi kui organisatsioon kasutab telereid majandusliku iseloomuga teabe saamiseks.

Rohkem on võimalusi kinnitada vajadust osta teler ja muud seadmed nendelt ettevõtetelt, kes vastavalt Vene Föderatsiooni töökoodeksi artiklile 223 varustavad puhkeruume ja töötajatele psühholoogilist abi. Pange tähele, et töötajatele pole vaja eraldada eraldi puhkeala. Nendel eesmärkidel saate eraldada ruumi vastuvõtus, sekretariaadis, koosolekuruumis või koosolekuruumis või kasutada ruumi söömiseks. Tööandja kohustus selliseid ruume varustada peab olema kinnitatud kollektiivlepingus, kohalikus määruses või muus sarnases dokumendis.

Pöördume vahekohtu praktika poole. Loodeosakonna FAS kinnitas 13. novembri 2006. aasta resolutsioonis juhtumi nr A56-51313 / 2004 kohta, et puhkeruumis asuva televiisori ost oli seotud tootmistegevus ning viitab tavapäraste töötingimuste tagamise kuludele.

Teine näide on Lääne-Siberi ringkonna föderaalse monopolidevastase talituse 02.04.2007 resolutsioon nr F04-1822 / 2007 (32980-A27-40) kohtuasjas nr A27-11993 / 2006-2. Selles tunnistas kohus, et televiisori ja mitmesuguste kodumasinate (külmikud, veekeetjad, mikrolaineahjud, sügavkülmikud, elektripliidid jms) ostukulud on seotud lõuna- ja puhkeruumide korraldamisega ning on vajalikud tavapärase ruumi korraldamiseks. töötajate töötingimused. Teisisõnu on sellised kulutused majanduslikult põhjendatud, suunatud tulu saamiseks ja seetõttu võetakse neid maksustamise eesmärgil arvesse.

Oletame, et telerit, videomakki, videokaamerat, kaamerat või muud seadet kasutatakse tootmisprotsessis, näiteks briifinguteks, koolitusteks või esitlusteks, kahjustuste või tehtud tööde hulga salvestamiseks. Nagu juba mainitud, tuleks nende kasutamise kord ette näha kohalikus regulatiivdokumendis (kirjeldus 1) tehnoloogiline protsess, pea või käsk). Selliste tõendite olemasolul toetavad kohtud tavaliselt maksumaksjaid ja tunnistavad kulude arvestuse seaduslikkust (Loode-ringkonna föderaalse monopolidevastase talituse 21. aprilli 2006. aasta otsused asjas nr A56-7747 / 2005 ja Uurali ringkonna FAS, 24. september 2007, nr nr A60-36582 / 06).
Tolmuimejad ja muud seadmed ruumide, pesuvahendite ja puhastusvahendite puhastamiseks

Praegu on detergentide ja puhastusvahendite, ühekordselt kasutatavate paberrätikute, tualettpaber, salvrätikud, tolmuimejad ja muud puhastusseadmed on kõige vähem vaieldavad. Fakt on see, et töötajate sanitaar- ja majapidamisvajaduste rahuldamine on üks tööandja kohustusi (Vene Föderatsiooni töökoodeksi artikkel 223).

Esitatud kulud on seotud majanduslikeks vajadusteks ja kajastuvad materiaalsete kulude koosseisus Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 254 lõike 1 teise lõigu alusel. Sarnased selgitused on toodud Venemaa rahandusministeeriumi 11.04.2007 kirjas nr 03-03-06 / 1/229.

On soovitav, et kasutatavate sanitaar- ja hügieenitoodete arv vastaks ruumide pindalale ja töötajate arvule. Vastasel juhul võib selliseid kulutusi pidada majanduslikult ebamõistlikeks.

Vahekohtud kinnitavad tavaliselt, et nõudepesuvahendi ostmine, pesupulber, tualettpaber, muu puhastus ja pesuvahendid tulenevalt vajadusest järgida sanitaar- ja hügieeninõudeid ning võimaldab hoida tootmis- ja haldusruume nõuetekohases korras (Volga rajooni FAS-i 03.07.2007 resolutsioon juhtumil nr A65-20634 / 06 ja FAS-i otsus Moskva ringkonna otsus 25.12.2006, 27.12.2006 nr KA- А40 / 12681-06 asjas nr А40-20791 / 06-118-198).
Kardinad, rulood, peeglid, akvaariumid, toalilled ja muud sisustusesemed

Kardinate ja ruloode ostukulude õigustamiseks võite kasutada hügieeninõudeid insolatsiooni 3 ja elamute ning päikesevarjude kaitseks. avalikud hooned ja territooriumid (SanPiN 2.2.1 / 2.1.1.1076-01), mis jõustusid Venemaa peamise sanitaararsti 25. oktoobri 2001. aasta määrusega nr 29.

Raskem on tõestada, et peeglite, toalillede, akvaariumide ja nende hooldusvahendite ostmise kulud on õigustatud. Venemaa rahandusministeerium selgitas, et toataimede statiivid ja potid on mõeldud kontori sisekujunduseks ega ole kulud, mis on seotud tema tegevuse korraldamisega (25. mai 2007. aasta kiri nr 03-03-06 / 1 / 311). Selliseid kulusid ei saa tulumaksu arvutamisel arvesse võtta, kuna need ei vasta Venemaa Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 252 lõikes 1 kehtestatud põhikriteeriumidele. Pärast vahekohtu praktika analüüsimist on interjööri esemete ostmise ja hooldamise kulude õigustamiseks mitu võimalust.

Esimene meetod. Tõestage, et interjöör kujundati ja loodi hoone ehitamise ajal ning see on selle lahutamatu osa. Seetõttu on interjööri loomise maksumus arvestatud hoone algmaksumusse ja kulusse, kuna arvutatakse amortisatsioon. Kui interjööri ja hoone enda eluiga ei ühti, saab interjööri arvestada eraldi varana.

Nii märkis Moskva ringkonna föderaalne monopolidevastane talitus oma 21. jaanuari 2009. aasta resolutsioonis nr KA-A40 / 12910-08 juhtumi nr A40-35465 / 08-139-123 kohta, et akvaariumisüsteemi ja dekoratiivmaastiku paigaldamine kompositsioon viidi läbi samaaegselt ruumide ehitamisega ise, see tähendab, et esialgu eeldati ruumide ühtset kujundust. Lisaks esitas organisatsioon tulemusi turuuuring, kinnitades, et nende süsteemide ja kompositsioonide kasutamine aitab kaasa klientide ligimeelitamisele, ruumide üürimise kulude ja tõhususe suurendamisele kauplemistegevus... Neid argumente arvesse võttes leidis kohus, et akvaariumide ja dekoratiivse maastiku koosseisu hooldamise kulud on mõistlikud.

Teine meetod. Kinnitage, et ruumide spetsiaalses stiilis kujundus suurendab objekti atraktiivsust potentsiaalsete klientide (ostjad, üürnikud jne) jaoks. Lõppude lõpuks on sisustuskaupade ostukulud suunatud maksumaksjast soodsa kuvandi loomisele väliskülastajate seas, seetõttu on need tootmislaadiga ja vähendavad maksustatavat kasumit. See valik sobib neile organisatsioonidele, kes rendivad ruume või tegelevad kaubanduse, teenuste pakkumisega, st neil on klientide teenindamiseks kauplemis- või kliendisaalid, salongid, kauplused ja muud ruumid.

Näiteks kinnitas Moskva ringkonna föderaalne monopolidevastane talitus oma 10. oktoobri 2008. aasta resolutsioonis nr KA-A40 / 8775-08 juhtumis nr A40 3666 / 08-129-15, et organisatsioon võttis õiguspäraselt arvesse kunstlillede ostmise kulud kliendisaali kujundamiseks maksustamise eesmärgil. Ühes teises asjas jõudis kohus ka järeldusele, et tulumaksu arvutamisel saab arvestada akvaariumide paigaldamise kuludega ruumidesse, kus renditakse töökohti (Moskva ringkonna föderaalse monopolidevastase teenistuse otsus, 07.09.2006, 11.09.2006 nr KA- A40 / 8421-06 kohtuasjas nr A40 76012 / 05-116-623). Fakt on see, et enamikus nendest ruumidest pole aknaid ja nendesse paigaldatud akvaariumid võivad märkimisväärselt vähendada akende puudumist päikesevalgus ja loomulik valgus... Teisisõnu, akvaariumid suurendavad antud ruumi atraktiivsust potentsiaalsete üürnike jaoks ja seetõttu kasutatakse neid ainult tootmise eesmärgil. Sarnased järeldused sisalduvad Moskva ringkonna föderaalse monopolidevastase teenistuse 16. juuni 2009. aasta resolutsioonis nr KA-A40 / 5111-09 asjas nr A40-73552 / 08-111-338.

Kolmas meetod. Esitage tõendeid selle kohta, et töötajate normaalsete töötingimuste tagamiseks osteti spetsiaalne sisustus (näiteks siseruumides kasutatavad lilled või kardinad). Tundub, et see meetod on kõige ilmsem ja loomulikum. Siin on mõned näited kohtulahenditest, milles kohtud nõustusid organisatsioonide argumentidega:
lääne-Siberi ringkonna föderaalse monopolidevastase talituse 02.04.2008 resolutsioon nr F04-2260 / 2008 (3201-A45-40) kohtuasjas nr A45-10220 / 07-49 / 89. Selles märkis kohus, et organisatsioon ostis toataimi ja nende hooldamiseks mõeldud vahendeid, et tagada normaalsed töötingimused, kaitsta töötajate tervist ruumides, kus töötavad arvutid ja kontoriseadmed, ning suurendada nendes ruumides õhuniiskust. Sellest tulenevalt vähendas ettevõte seaduslikult maksustatavat kasumit toalillede ja nende hooldusvahendite ostmise kulude võrra;
moskva ringkonna föderaalse monopolidevastase talituse 25.12.2006, 27.12.2006 resolutsioon nr KA-A40 / 12681-06 kohtuasjas nr A40-20791 / 06-118-198. Kuna nõud ja sisustus osteti kasutamiseks maksumaksja tootmiseks kasutatavas hoones ja tagasid normaalse tööprotsessi, nõustus kohus selle vara maksustamise eesmärgil soetamise kulud kajastama.

Samas tahaksime märkida, et vahekohtud ei toeta sellistes olukordades alati maksumaksjaid.
Käibemaks

Maksuseadustiku sätete alusel ei sõltu ostetud vara tarnija esitatud käibemaksu mahaarvamise kord sellest, kuidas organisatsioon seda vara tulumaksu arvutamisel arvestab. Erandiks on reguleeritud kulud (näiteks külalislahkus, reklaam). Selliste kulude käibemaksu summa tuleb maha arvata summas, mis vastab nende kulude kasumi maksustamise eesmärgil kajastamise standarditele (Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 171 artikkel 7).

Järelikult, kui käibemaksuga maksustatava tegevusega tegelev organisatsioon on raamatupidamiseks aktsepteerinud kodumasinaid (seadmeid, sisustusesemeid jms) ning on selle kohta õigesti vormistanud esmased dokumendid ja arve, on tal õigus sisestada omandatud varadelt käibemaks - võtke mahaarvamiseks üldises järjekorras. Venemaa rahandusministeerium on siiski seisukohal, et tootmisega mitteseotud vara käibemaksu ei saa maha arvata (17. jaanuari 2006. aasta kiri nr 03-03-04 / 2/9). Samamoodi on ka maksuamet. Venemaa maksude ja maksude ministeeriumi 21. jaanuari 2003. aasta kirjas nr 03-1-08 / 204/26-B088 selgitati, et nende enda tarbeks ostetud vara (veekeetja) käibemaksusummasid ei aktsepteerita. mahaarvamiseks. Teisisõnu, käibemaksu mahaarvamise õigus sõltub sellest, kas selle vara soetamise kulud kajastatakse maksustamisel või mitte. Kuid maksuseadustik sellist nõuet ei sisalda. Ka vahekohtud ei toeta seda seisukohta. Reeglina viitavad need sellele, et Vene Föderatsiooni maksuseadustiku 21. peatüki normid ei sea maksumaksja õigust maksuvähenduse kohaldamisele sõltuda tehtud kulutuste tootmisest või mittetootmisest (FASi resolutsioon Uurali ringkonna 24.04.2006 otsus nr F09-2909 / 06-C7 asjas nr А60-35156 / 05, Volga ringkonna FAS 01.07.2008 asjas nr A57-10917 / 07 ja 23.04.2009 kohtuasjas nr A55-9765 / 2008).

Niisiis on organisatsioonil õigus maha arvata ostetud kodumasinate ja elektroonika käibemaksu summa, isegi kui tal pole õigust tulumaksu arvutamisel kajastada oma ostukulusid (sh amortisatsiooni kaudu).

Olukorras, kus maksude arvestuses kajastatakse kulutusi kodumasinate, sisustusesemete ja muude sarnaste esemete ostmiseks, ei tohiks nende käibemaksu mahaarvamisel probleeme tekkida. Seda kinnitavad Povolzhsky ringkonna FAS-i 28. augusti 2007. aasta otsused asjas nr A55-17548 / 06 ja Kaug-Ida ringkonna FAS-i 06.02.2009 otsused nr F03-6187 / 2008 asjas Nr A59-603 / 2008-С24.
Kodumasinate raamatupidamine ja ettevõtte kinnisvara maks

Siiani pole lahendatud küsimust, kuidas kajastada raamatupidamises kajastatud kodumasinaid, elektroonikat ja seadmeid, mis on soetatud töötajate sanitaar- ja olmetarbete rahuldamiseks ning normaalsete töötingimuste loomiseks. Kuid kinnisvaramaksu summa, mille organisatsioon peab eelarvesse maksma, sõltub selle vastusest.

Nagu juba mainitud, keelavad maksuhaldurid ettevõtetel kõige sagedamini maksustatava kasumi vähendamist kodumasinate, seadmete, sisustusesemete ja muude sarnaste esemete ostmiseks tehtavate kulude võrra. Samal ajal nõuavad nad, et nendelt varadelt tuleb maksta kinnisvaramaks.

Lisaks ülaltoodud maksuameti seisukohale on selles küsimuses veel kaks vaatenurka.

Esimene arvamus. Kodumasinaid ja elektroonikat ei saa arvata ringlevate (materjalid, kulud) ega ringluses olevate (põhivara, paigaldusseadmed) varade hulka. Selle soetusmaksumus, olenemata summast, tuleks kajastada muude kulutustena ja kajastada konto 91 "Muud kulud" deebetis, kuna nimetatud vara ei ole otseselt seotud tootmisprotsess... Teisisõnu, kodumasinaid ei maksustata kinnisvaramaksuga.

Teine arvamus. Sõltuvalt soetusmaksumusest peavad kodumasinad ja elektroonika olema põhivaras või kajastatud varudena. Tegelikult on see raamatupidamise ja finantsaruandluse määruses 2006 Venemaa Föderatsioon, kinnitatud Venemaa rahandusministeeriumi 29. juuli 1998. aasta korraldusega nr 34n, ei jagata varasid tootmiseks ja mittetootmiseks. See tähendab, et kõigi varade suhtes kehtivad samad reeglid.

Kui kodumasinad vastavad PBU 6/01 punktis 4 loetletud nõuetele, tuleks need arvestuses arvestada põhivara hulka, kindlaks määrata selle kasulik eluiga ja sel perioodil arvestada amortisatsiooni. Maksu- ja raamatupidamisdokumentide lähendamiseks on soovitatav kehtestada ülaltoodud varade sama eluiga.

Põhivara väärtusega kuni 20 000 rubla. ühiku kohta võib kajastuda raamatupidamises ja aruandluses osana varudest, see tähendab kulude mahakandmine korraga pärast tegevuse üleandmist (PBU 6/01 artikkel 5). Pealegi saab organisatsioon raamatupidamispoliitikas iseseisvalt kehtestada sellise vara väärtusele teistsuguse piiri, mis ei ületa 20 000 rubla. ühiku kohta, näiteks 18 000 rubla. Sellisel juhul peab see tagama nende objektide ohutuse ja nõuetekohase kontrolli nende liikumise üle. See tähendab, et pidage raamatupidamise, esemete väljastamise või liikumise kaarte ja ajakirju, määrake need rahaliselt vastutavatele isikutele, kajastage bilansiväliseid kontosid jne.

Enamik kodumasinaid maksab vähem kui 20 000 rubla. See tähendab, et raamatupidamises saab nende maksumuse kohe pärast kasutuselevõtmist kulude hulka arvata. Sellisel juhul kantakse ostetud kodumasinate maksumus kuluarvestuse kontode (kontod 20, 23, 25, 26, 29 või 44) debiteerimisele ega osale kinnisvaramaksu arvutamisel.

Kallid kodumasinad ja seadmed (väärtusega üle 20 000 rubla ühiku kohta või rohkem kui organisatsioonis kehtestatud piirmäär) kuuluvad nende kasuliku eluea jooksul amortisatsiooni alla. Sellest tulenevalt lisatakse nende varade jääkväärtus kinnisvaramaksude maksubaasi.

Venemaa rahandusministeerium on sarnasel arvamusel. 21. aprilli 2005. aasta kirjas nr 03-06-01-04 / 209 selgitas ta, et kodutehnika ja muu vara ostmisel töötajate normaalsete töötingimuste tagamiseks võetakse omandatud vara arvele põhivarana ja need maksustatakse ettevõtte kinnisvara maksuga.

Töötajatele on tagatud:

valitsuse abi süsteemne korraldus tööjõu normeerimine;

tööjõumäärade süsteemide rakendamine, mille määrab tööandja, võttes arvesse töötajate esinduskogu arvamust või mis on kehtestatud kollektiivlepinguga.

Artikkel 160. Töönormid

Tööstandardid - tootmise määr, aeg, töötajate arv ja muud standardid - kehtestatakse vastavalt saavutatud tehnoloogia, tehnoloogia, tootmise korralduse ja tööjõu tasemele.

Tööstandardeid saab muuta nii uute seadmete, tehnoloogia kui ka organisatsiooniliste või muude meetmete täiustamise või kasutuselevõtuna, et tagada tööviljakuse kasv, samuti füüsiliselt ja moraalselt vananenud seadmete kasutamise korral.

Üksikute töötajate kõrgel tasemel tootmise (teenuste pakkumine) saavutamine uute töömeetodite kasutamise ja töökohtade parandamise teel nende algatusel ei ole alus varem kehtestatud tööstandardite ülevaatamiseks.

Artikkel 161. Standardsete tööstandardite väljatöötamine ja kinnitamine

Homogeense töö jaoks saab välja töötada ja kehtestada standardsed (sektoritevahelised, valdkondlikud, professionaalsed ja muud) tööstandardid. Töönormid töötatakse välja ja kiidetakse heaks Venemaa Föderatsiooni valitsuse volitatud föderaalse täitevorgani kehtestatud viisil.

Artikkel 162. Töönormide tutvustamine, asendamine ja läbivaatamine

Kohalikud eeskirjad, mis näevad ette tööstandardite kehtestamise, asendamise ja muutmise, võtab tööandja vastu, võttes arvesse töötajate esinduskogu arvamust.

Uute tööstandardite kehtestamisest tuleb töötajaid teavitada hiljemalt kaks kuud ette.

Artikkel 163. Normaalsete töötingimuste tagamine tootmisstandardite täitmiseks

Tööandja on kohustatud tagama töötajatele tavapärased tingimused tootmisstandardite täitmiseks. Need tingimused hõlmavad eelkõige järgmist:

ruumide, rajatiste, masinate, tehnoloogiliste seadmete ja seadmete hea seisukord;

tööks vajaliku tehnilise ja muu vajaliku dokumentatsiooni õigeaegne esitamine;

õige kvaliteet materjalid, tööriistad, muud töö tegemiseks vajalikud vahendid ja esemed, nende õigeaegne varustamine töötajaga;

töötingimused, mis vastavad töökaitse ja tootmise ohutuse nõuetele.

Tööandjad on kohustatud tagama ohutuse ja töötingimused vastavalt riigile regulatiivsed nõuded töökaitse.

Töötingimused tähendavad siin töökeskkonna ja tööprotsessi tegurite kogumit, mis mõjutavad töötaja tulemuslikkust ja tervist.

Vene Föderatsiooni töökoodeksi artikkel 163 viitab tavalistele töötingimustele:

Ruumide, rajatiste, masinate, tehnoloogiliste seadmete ja seadmete hea seisukord;

Tööks vajaliku tehnilise ja muu vajaliku dokumentatsiooni õigeaegne esitamine;

Materjalide, tööriistade, muude töö tegemiseks vajalike vahendite ja esemete piisav kvaliteet, nende õigeaegne varustamine töötajaga;

Töötingimused, mis vastavad töökaitse ja tootmise ohutuse nõuetele.

Selliste tingimuste loomiseks kannavad organisatsioonid järgmised kulud:

Valamute, dušide korraldamine ja hooldus;

Töötajate varustamine eririietuse, spetsiaalse toiduga;

Varustus ja puhkeruumide hooldus jne.

Need kulud kasumi maksustamise eesmärgil on seotud muude toodete (ehitustööde, teenuste) tootmise ja (või) müügiga seotud kulutustega ning võivad kolme maksustatavat tingimust täites vähendada maksustatavat kasumit.

Esiteks peavad kulud olema mõistlikud. Sellisel juhul mõistetakse põhjendatud kuludena majanduslikult põhjendatud kulusid, mille hinnangut väljendatakse rahalises vääringus.

Teiseks peavad need olema dokumenteeritud kõigi dokumentidega, mis on koostatud vastavalt Vene Föderatsiooni õigusaktidele, sealhulgas dokumentidega, mis kaudselt kinnitavad tekkinud kulusid. Peamine on see, et dokumentide põhjal oli võimalik teha üheselt mõistetav järeldus, et kulud tegelikult toimusid (Põhja-Kaukaasia ringkonna FAS-i 04.06.2008 resolutsioonid N F08-2581 / 2008, Volga FAS 29.05.2008 ringkond (N A65-27141 / 2007).

Kolmandaks tehti kulutusi tulu teenimisele suunatud tegevuste läbiviimiseks. Samal ajal peaksid maksumaksja kulud olema korrelatsioonis tema tegevuse laadiga, mitte kasumi laekumisega (Venemaa Rahandusministeeriumi 17.07.2008 kiri N 03-03-06 / 1/414 ).

Tööjõud on tavalise tegevuse kulud ja kajastuvad kulukontode deebetis. Normaalsete töötingimuste tagamiseks omandatud vara, olenevalt vastuvõetud arvestuspõhimõtetest, saab arvestada kas põhivara osana (kontol 01 "Põhivara") või varude osana (kontol 10 "Materjalid").

Puhkeruumi ja toidupunkti varustamise kulude arvestamine

Tööandja vastutab töötajatele sanitaar-, majapidamis- ning meditsiiniliste ja ennetavate teenuste osutamise eest.

Sel eesmärgil on organisatsioonides vastavalt kehtestatud standarditele varustatud sanitaarruumid, söögitoad, puhkeruumid tööajal ja spetsiaalselt psühholoogiliseks leevendamiseks mõeldud ruumid.

Nõue luua söömisruumid tuleneb ka ehituskoodidest. Niisiis näeb SNiP 2.09.04-87 * "Haldus- ja koduhooned" punkt 2.49 ette, et ettevõtetel peaksid olema sööklad või sööklad ja kui vahetuste arv on alla 30 inimese, võib söökla asemel olla ka söögituba. varustatud.

Nende tubade varustuse jaoks ostavad organisatsioonid külmkapid, veekeetjad, mikrolaineahjud, sügavkülmikud, elektripliidid, tolmuimejad, lauad, kütteseadmed, telerid, alused, lauavalgustid, peeglid jne. (näide 1).

Näide 1. Vastavalt kollektiivlepingule ja pea korraldusele lõuna- ja puhkeruumi paigutamiseks ostis OOO Mercury televiisori väärtuses 28 500 rubla, sealhulgas käibemaks - 4347 rubla, mikrolaineahju 7800 rubla, sh Käibemaks - 1190 rubla.

Televiisori ja mikrolaineahju arvutused tehti aastal sularahata vorm... Vastavalt LLC "Mercury" raamatupidamispõhimõtetele on vara, mis vastab põhivara kriteeriumidele, kuid mille väärtus ei ületa 20 000 rubla. ühiku kohta kajastatakse osana varudest.

Ostetud teler vastab PBU 6/01 klausli 4 tingimustele ja seetõttu arvestatakse põhivaras nende soetusmaksumuses. Mikrolaineahju võetakse rafineerimistehase osana arvesse selle tegeliku hinnaga.

Organisatsioonil on õigus pärast teleri ja mikrolaineahju registreerimist tarnija esitatud käibemaksu summa maha arvata, kui tarnijal on arve.

Lõunasöögi- ja puhkeruumi korraldamiseks soetatud vara arvestamiseks tehti järgmised raamatupidamisdokumendid:

24 153 RUB (28 500 - 4347)

kajastab teleri ostukulusid tarnija veodokumentide põhjal;

Komplektide arv. 60 "Arveldused tarnijate ja töövõtjatega"

kajastatakse ostetud teleri käibemaksu summa;

tV-d põhivaraobjektina arvesse võetud;

Komplektide arv. 51 "Arvelduskontod"

arveldused tehti televiisori tarnijaga;

D-t arv. 10 "Materjalid"

Komplektide arv. 60 "Arveldused tarnijate ja töövõtjatega"

6 610 RUB (7800–1190)

kajastab mikrolaineahju ostu;

D-t arv. 19 "Omandatud väärtuste käibemaks"

Komplektide arv. 60 "Arveldused tarnijate ja töövõtjatega"

kajastas ostetud mikrolaineahju käibemaksu summat;

D-t arv. 68 "Maksude ja tasude arvutamine"

Komplektide arv. 19 "Omandatud väärtuste käibemaks"

taotletud käibemaksu summa aktsepteeriti mahaarvamiseks;

Komplektide arv. 10 "Materjalid"

mikrolaineahju maksumus kantakse üldkuludesse;

kajastab mikrolaineahju maksumust.

Vaadeldavas olukorras näeb kollektiivleping ette vajaduse korraldada lõuna- ja puhkeruum. Organisatsiooni kulud selle seadmetele (sealhulgas teleri ja mikrolaineahju ostmine) on mõistlikud ja seotud töötajatele sanitaarteenuste osutamisega, s.t. on tootmise fookuses.

Ostetud mikrolaineahju maksumus ei ületa 20 000 rubla. Sellest tulenevalt on organisatsioonil õigus arvestada oma toodangu ja müügiga seotud muude kulude osana oma kulusid korraga (Loode-Rajooni FASi 11. novembri 2006. aasta resolutsioonid juhtumi nr A56-51313 / 2004, Lääne-Siberi ringkonna FAS 2. aprillil 2007 nr 1822/2007 (32980-A27-40) kohtuasjas nr A27-11993 / 2006-2).

Omandatud telerit kajastatakse maksuarvestuses põhivarana, kuna selle esialgne maksumus on üle 20 000 rubla. Teleri amortisatsioon algab selle kasutuselevõtmise kuule järgneva kuu 1. päeval.

Suitsetamisruumi varustuse kuluarvestus

Vastavalt tubaka suitsetamise piiramise seadusele on töökohtades suitsetamine keelatud, välja arvatud suitsetamine selleks ettenähtud kohtades, mille peavad korraldama tööandjad.

Spetsiaalsete suitsetamiskohtade olemasolu nõue tuleneb eeskirjadest kehtivate õigusaktidega, mistõttu kasumi maksustamise eesmärgil võivad maksumaksjad arvestada selliste ruumide seadmete ja hoolduskuludega kulude osana, mis vähendavad maksustatavat kasumit täielikult (näide 2).

Näide 2. Vastavalt suitsetamisruumi seadmete peajärjestusele ostis organisatsioon 120 500 rubla väärtuses mööblikomplekti. (koos käibemaksuga - 18 381 rubla), metallist tuhatoosid (5 tükki hinnaga 1800 rubla) väärtusega 9000 rubla. (koos käibemaksuga - 1373 rubla). Mööbli ja tuhatooside komplekti eest tasuti sularahata.

Vastavalt raamatupidamisarvestuse arvestuspõhimõtetele on põhivara kriteeriumidele vastavad varad, kuid väärtusega kuni 20 000 rubla. ühiku kohta kajastatakse osana varudest. Soetatud mööblikomplekti arvestatakse materiaalse põhivarana nende soetusmaksumuses. Kuna tuhatoosikastide maksumus ei ületa 20 000 rubla, arvestatakse neid materiaalseid väärtusi kontol 10 "Materjalid". Raamatupidamises tehakse suitsetamisruumi korraldamiseks soetatud vara arvestuse arvestus analoogia põhjal näitega 1.

Maksustamisel võetakse tuhatoosikastide maksumust korraga arvesse muude tootmise ja müügiga seotud kulude osana. Omandatud mööblikomplekt kajastatakse maksuarvestuses põhivarana, kuna selle esialgne maksumus on üle 20 000 rubla.

Joogivee ostukulude arvestus

Paljud tööandjad püüavad luua oma töötajatele mugavaid töötingimusi, eelkõige jahutite ja joogivee ostmise kaudu. Kas kasumi maksustamise eesmärgil on võimalik arvestada nende materiaalse vara soetamisega seotud kulusid? Selles küsimuses on praegu kaks seisukohta.

Positsioon 1. Kulusid arvestatakse juhul, kui tehakse järeldus kraanivee joogiks kõlbmatuse kohta. Venemaa rahandusministeeriumi 02.12.2005 kirjas N 03-03-04 / 1/408 selgitati, et töötajatele mõeldud jahedama ja puhta joogivee ostmise kulusid saab maksustamisel arvestada, kui , sanitaar- ja epidemioloogiateenistuse järelduse kohaselt on veevarustussüsteemis olev vesi joogiks kõlbmatu. Sarnast arvamust väljendatakse ka Venemaa föderaalse maksuteenistuse Moskva 30. jaanuari 2009. aasta kirjas N 19-12 / 007411, Volga ringkonna FAS-i 10. juuni 2008. aasta resolutsioonides asjas nr A65-28948 / Ja Loode-ringkonna FAS-i 12. aprillil 2007 kohtuasjas N A13-441 / 2005-21 jne).

Positsioon 2. Joogivee ostukulusid võetakse arvesse ilma järelduseta kraanivee joomise kohta (Moskva ringkonna föderaalse monopolidevastase teenistuse 08.04.2009 resolutsioon N KA-A40 / 231-09-2 juhtum N A40-28783 / 08-107-86, FAS Moskva ringkond 27.01.2009 N KA-A40 / 13199-08 juhtum N A40-24969 / 08-115-63, Ida-Siberi ringkonna FAS 23.04.2009 N A33-8434 / 07-F02-1511 / 09 (juhtum N A33-8434 / 07 jt).

Meie arvates on antud juhul ostetud joogivesi vajalik normaalse töö tagamiseks mitte ainult tootmistöökodades, vaid ka kontoris. Seetõttu saab kasumi maksustamise eesmärgil arvesse võtta kõiki vee ostmise kulusid (näide 3).

Näide 3. Vastavalt pea korraldusele ostis organisatsioon oma tööülesannete täitmisega seotud majapidamisvajaduste rahuldamiseks isepuhastuva veejahuti 11 700 rubla, sealhulgas käibemaks - 1785 rubla väärtuses. sanitaarnormidele vastava joogiveena 10 pudelit hinnaga 150 rubla. summas 1500 rubla koos käibemaksuga - 230 rubla. Pudel kuulub vee tootjale ja vastavalt lepingule kuulub kohustuslik tagastamine. Selle tagatisväärtus on 200 rubla.

Vastavalt raamatupidamisarvestuse arvestuspõhimõtetele on vara, mis vastab põhivara kriteeriumidele, kuid mille väärtus ei ületa 20 000 rubla. ühiku kohta kajastatakse raamatupidamises varude osana.

Tarnijate ja töövõtjatega arvelduste näitajate põhjendamatu ülehindamise vältimiseks tarnitud pudelite puhul kasutatakse kontot 76 "Arveldused erinevate võlgnike ja võlausaldajatega". Kuna jahuti ja joogivee maksumus ei ületa 20 000 rubla, arvestatakse märgitud materiaalsed väärtused kontol 10 "Materjalid".

Jahuti ja joogivee raamatupidamisdokument on järgmine:

D-t arv. 10 "Materjalid"

Komplektide arv. 60 "Arveldused tarnijate ja töövõtjatega"

RUB 9915 (11 700–1785)

kajastas vesijahuti ostmist;

D-t arv. 19 "Omandatud väärtuste käibemaks"

Komplektide arv. 60 "Arveldused tarnijate ja töövõtjatega"

kuvatakse ostetud jahuti käibemaksu summa;

D-t arv. 68 "Maksude ja tasude arvutamine"

Komplektide arv. 19 "Omandatud väärtuste käibemaks"

taotletud käibemaksu summa aktsepteeriti mahaarvamiseks;

D-t arv. 26 "Üldkulud"

Komplektide arv. 10 "Materjalid"

vesijahuti maksumus kantakse üldkuludesse;

D-t arv. 012 Väheväärtuslikud varad

peegeldub veejahuti maksumus;

D-t arv. 60 "Arveldused tarnijate ja töövõtjatega"

Komplektide arv. 51 "Arvelduskontod"

arvutused tehti jahuti tarnijaga;

D-t arv. 10-1 "Toorained ja materjalid"

Komplektide arv. 60 "Arveldused tarnijate ja töövõtjatega"

1270 RUB [(150 - 23) x 10 tk.]

kajastub joogivee ost;

D-t arv. 19 "Omandatud väärtuste käibemaks"

Komplektide arv. 60 "Arveldused tarnijate ja töövõtjatega"

230 RUB (23 x 10 tk.)

kajastub tarnija esitatud käibemaksu summa;

D-t arv. 68 "Maksude ja tasude arvutamine"

Komplektide arv. 19 "Omandatud väärtuste käibemaks"

mahaarvamiseks aktsepteeritud käibemaksu summa;

D-t arv. 10-4 "Konteinerite ja konteinerite materjalid"

2000 RUB (200 x 10 tk.)

kajastatakse korduvkasutatavate mahutite tagasisaatmise vastuvõtmist;

Komplektide arv. 51 "Arvelduskontod"

konteineri tagatisraha on üle kantud;

D-t arv. 26 "Üldkulud"

Komplektide arv. 10-1 "Toorained ja materjalid"

joogivee maksumus kaetakse üldkuludena;

D-t arv. 60 "Arveldused tarnijate ja töövõtjatega"

Komplektide arv. 51 "Arvelduskontod"

arvutused tehti veevarustajaga;

D-t arv. 76 "Arveldused erinevate võlgnike ja võlausaldajatega"

Komplektide arv. 10-4 "Konteinerite ja konteinerite materjalid"

peegeldub pudelite tagastamine;

D-t arv. 51 "Arvelduskontod"

Komplektide arv. 76 "Arveldused erinevate võlgnike ja võlausaldajatega"

kajastatakse konteineri tagatisväärtuse laekumist kontole.

Oletame, et organisatsioonil ei ole õigust maksustamise eesmärgil joogivee ostmise kulusid kajastada, kuna tal puudub sanitaar- ja epidemioloogiateenistuse järeldus kraanivee joogiks kõlbmatuse kohta. Sellisel juhul tekib raamatupidamises püsiv erinevus 13 200 rubla suuruses summas. (11 700 + 1500), millega on vaja arvutada püsiv maksukohustus summas 2640 rubla. (13 200 x 20%). Raamatupidamine kajastab püsivat maksukohustust:

Kui organisatsioon usub, et lõigete sätted. Artikli 7 p 1 Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 264 lubab tunnustada jahuti ja vee ostmise kulusid, need on ühekordse summana arvestatud muude tootmise ja müügiga seotud kulude hulka, kuna materiaalse vara maksumus ei ületa 20 000 rubla.

Kliimaseadmete ostu arvestus

Konkreetsed tingimused, milles töötajad peavad töötama, on kehtestatud sektoritevaheliste ja valdkondlike töötervishoiu ja tööohutuse eeskirjadega, riiklikud standardid, samuti sanitaarnormid, eelkõige:

SNiP 2.09.04-87 * "Haldus- ja koduhooned", mis sisaldab üldnõudeid eriotstarbeliste haldusruumide ventilatsiooni ja kliimaseadmete jaoks;

SanPiN 2.2.2 / 2.4.1340-03 "Hügieeninõuded personaalsetele elektroonilistele arvutitele ja töökorraldus", mille kohaselt peab iga tund ventileerima ruumi, kus personaalarvutid asuvad ja kus töötab;

SanPiN 2.2.2.1332-03 "Hügieeninõuded seadmete paljundamise ja paljundamise töökorraldusele", mille kohaselt kopeerimistootmise ruumid peavad olema varustatud kütte-, ventilatsiooni- ja kliimaseadmetega;

SanPiN 2.2.4.548-96 "Hügieeninõuded tööstusruumide mikrokliimale", milles öeldakse, et suvel ei tohiks ruumi õhutemperatuur ületada 25 ° C suhtelise õhuniiskusega 40-60%. Neid reegleid kohaldatakse igat tüüpi tööstusruumide töökohtade mikrokliima näitajate suhtes ja need on kohustuslikud kõigile ettevõtetele ja organisatsioonidele.

Nende dokumentide nõuete täitmiseks ja mugavate tingimuste loomiseks organisatsiooni kontorites ostetakse kliimaseadmeid. Nende ostukulusid saab arvesse võtta, kui kliimaseadmete paigaldamine on ette nähtud spetsiaalsete standarditega (Venemaa UMNS-i kiri Moskvas, 05.16.2003, N 26-12 / 26601).

Konditsioneerid asuvad ja kasutavad maksumaksja talle kuuluvates administratiivruumides, hõlbustavad tööprotsessi ja loovad normaalsed töötingimused. Seetõttu võivad kliimaseadme ostukulud vähendada maksustamise eesmärgil kasumit (Volga ringkonna föderaalse monopolidevastase teenistuse 21. augusti 2007. aasta resolutsioon kohtuasjas nr A57-10229 / 06-33, 26. juuli 2006) Nr A55-32558 / 2005) (näide 4).

Näide 4. Vastavalt pea korraldusele ostis OOO Mercury kopeerimismasinate töö korraldamise sanitaarnormide täitmiseks 2010. aasta märtsis konditsioneeri (split-süsteemi) väärtusega 42 355 rubla, sealhulgas käibemaks - 6461 rubla ... Paigaldamise viis läbi töövõtja. Kulu paigaldustööd moodustas koos käibemaksuga 6500 rubla - 992 rubla. Konditsioneer võeti raamatupidamiseks vastu 2010. aasta aprillis.

Vastavalt LLC "Mercury" raamatupidamispõhimõtetele on vara, mis vastab põhivara kriteeriumidele, kuid mille väärtus ei ületa 20 000 rubla. ühiku kohta kajastatakse raamatupidamises osana varudest.

Ostetud kliimaseadet kajastatakse materiaalse põhivarana nende soetusmaksumuses.

Tehtud raamatupidamisdokumendid:

D-t arv. 07 "Paigaldusseadmed"

Komplektide arv. 60 "Arveldused tarnijate ja töövõtjatega"

35 894 RUB (42 355 - 6461)

kajastub kliimaseadme ost;

D-t arv. 19 "Omandatud väärtuste käibemaks"

Komplektide arv. 60 "Arveldused tarnijate ja töövõtjatega"

kajastub ostetud kliimaseadme käibemaksu summa;

Komplektide arv. 07 "Paigaldusseadmed"

konditsioneer anti paigaldamiseks üle;

D-t arv. 08 "Investeeringud põhivarasse"

Komplektide arv. 60 "Arveldused tarnijate ja töövõtjatega"

kajastab kliimaseadme paigaldamise kulusid;

D-t arv. 19 "Omandatud väärtuste käibemaks"

Komplektide arv. 60 "Arveldused tarnijate ja töövõtjatega"

kajastas kliimaseadme paigaldamise käibemaksu summat;

D-t arv. 01 "Põhivara"

Komplektide arv. 08-4 "Materiaalse põhivara ostmine"

41 402 RUB (35 894 + 5508)

kliimaseadet aktsepteeritakse põhivara objektina;

D-t arv. 68 "Maksude ja tasude arvutamine"

Komplektide arv. 19 "Omandatud väärtuste käibemaks"

RUB 7453 (6461 + 992)

taotletud käibemaksu summa aktsepteeriti mahaarvamiseks;

D-t arv. 60 "Arveldused tarnijate ja töövõtjatega"

Komplektide arv. 51 "Arvelduskontod"

arvutused tehti kliimaseadme tarnijaga;

D-t arv. 60 "Arveldused tarnijate ja töövõtjatega"

Komplektide arv. 51 "Arvelduskontod"

kliimaseadme paigaldanud töövõtjaga tehti arveldusi.

Sisustuskaupade ostu ja hoolduse raamatupidamine

Organisatsioonist soodsa kuvandi loomiseks ostavad nad toataimi, akvaariume, maale, paneele, purskkaevusid, sisustusesemeid, mida arvestatakse arvestuses vastavalt kuluprognoosile kas põhivara osana või osana varud. Vene Föderatsiooni maksuseadustik ei sisalda selgitusi, kuidas neid objekte arvestada.

Venemaa rahandusministeeriumi 05.25.2007 kirjas N 03-03-06 / 1/311 märgiti, et interjööri esemete ostukulusid ei saa kuludes arvesse võtta, kuna need ei vasta lõikes 1 kehtestatud kriteeriumidele Art. 252 Vene Föderatsiooni maksuseadustik.

Samal ajal tunnistati vahekohtu praktikas toataimede, akvaariumide, ruloode ja muude sisustusesemete ostmise kulude õigustatud seostamist kuludega, kuna need kulud on seotud tavapäraste töötingimuste tagamise kuludega (föderaalse monopolidevastase teenistuse otsus Moskva ringkond 21.01.2009 N KA-A40 / 12910-08 asjas N A40-35465 / 08-139-123, Lääne-Siberi ringkonna FAS 02.04.2008 N F04-2260 / 2008 (3201-A45-40 ) juhul N A45-10220 / 07-49 / 89, Povolzhsky ringkonna FAS 28.08.2008 (juhtum N A55-18124 / 07 jt) (näide 5).

Näide 5. Organisatsioon ostis kontorisse nurgakaevu 17 600 rubla väärtuses. (koos käibemaksuga - 2685 rubla) ja maal 50 000 rubla eest. üksikisikult.

Raamatupidamises tehti järgmised arvestuskanded:

D-t arv. 08-4 "Materiaalse põhivara ostmine"

Komplektide arv. 76 "Arveldused erinevate võlgnike ja võlausaldajatega"

kajastab üksikisikult maali ostmise kulusid;

D-t arv. 01 "Põhivara"

Komplektide arv. 08-4 "Materiaalse põhivara ostmine"

pilti aktsepteeritakse põhivara objektina arvestamiseks;

D-t arv. 76 "Arveldused erinevate võlgnike ja võlausaldajatega"

Komplektide arv. 50 "kassapidaja"

välja antud sularaha kassast üksikisikule;

D-t arv. 10 "Materjalid"

Komplektide arv. 60 "Arveldused tarnijate ja töövõtjatega"

14 915 RUB (17 600 - 2685)

purskkaevu omandamine kajastub;

D-t arv. 19 "Omandatud väärtuste käibemaks"

Komplektide arv. 60 "Arveldused tarnijate ja töövõtjatega"

kajastub käibemaksu summa;

D-t arv. 68 "Maksude ja tasude arvutamine"

Komplektide arv. 19 "Omandatud väärtuste käibemaks"

taotletud käibemaksu summa aktsepteeriti mahaarvamiseks;

D-t arv. 26 "Üldkulud"

Komplektide arv. 10 "Materjalid"

purskkaevu maksumus kantakse üldiste ettevõtluskulude alla;

D-t arv. 012 Väheväärtuslikud varad

purskkaevu maksumus kajastub.

Oletame, et organisatsioonil ei ole õigust maksustamise eesmärgil sisustuskaupade ostmise kulusid kajastada. Sel juhul tekib püsiv vahe 17 600 rubla ulatuses, millega on vaja arvutada püsiv maksukohustus 3520 rubla ulatuses. (17 600 x 20%). Tehtud dokumendid:

D-t arv. 99 "Kasum ja kahjum", alamkorr. "Alaline maksukohustus",

Komplektide arv. 68 "Maksude ja lõivude arvutamine", alamkorr. "Tulumaksu arvutused",

Kui organisatsioon järgib teistsugust seisukohta ja usub, et lõigete sätted. Artikli 7 p 1 Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 264 lubab kajastada kulutusi sisustusesemete ostmiseks, kuid sel juhul arvestatakse need kulud muude tootmise ja müügiga seotud kulude koosseisu korraga, kuna purskkaevu maksumus ei ületa ületada 20 000 rubla.

Üksikisikult maali ostmisel ei ole organisatsioon maksuagent ega ole kohustatud üksikisiku tulumaksu arvutama, kinni pidama ja üle kandma, kuna üksikisikud müües neile omandiõigusega kuuluvat vara (omandiõigusi), arvutavad nad iseseisvalt üksikisiku tulumaksu ja maksavad eelarvesse (Venemaa Rahandusministeeriumi 20.10.2009. aasta kirjad N 03-04-08-01 / 71 (kuupäev 13.03.2009 N 03-04-06 -01/61).

Tööandja on kohustatud tagama töötajatele tavapärased tingimused tootmisstandardite täitmiseks. Need tingimused hõlmavad eelkõige järgmist:

ruumide, rajatiste, masinate, tehnoloogiliste seadmete ja seadmete hea seisukord;

tööks vajaliku tehnilise ja muu vajaliku dokumentatsiooni õigeaegne esitamine;

töö tegemiseks vajalike materjalide, tööriistade, muude vahendite ja esemete nõuetekohane kvaliteet, nende õigeaegne tarnimine töötajale;

töötingimused, mis vastavad töökaitse ja tootmise ohutuse nõuetele.

Kommentaarid artiklile Vene Föderatsiooni töökoodeksi 163

1. Kommenteeritavas artiklis kasutatakse mõistet "tootmise määr" laiemas tähenduses, hõlmates mõistet "tööstandardid" tervikuna. Seetõttu on mis tahes omandi- ja juhtimisvormi organisatsiooni administratsioon (tööandja) kohustatud tagama, et kõik töötajad järgiksid kommenteeritud artiklis mainitud tavapärastes töötingimustes igat tüüpi olemasolevaid tööstandardeid.

2. Kommenteeritud artiklis loetletud tavapäraseid tingimusi iseloomustab seadmete (masinad, sisseseade jne) seisund töökohtadel, materjalide, tööriistade, seadmete, elektri- ja muude toiteallikate varustatuse tase, tehnoloogiline ja muu dokumentatsioon kehtestatud tööstandardite täitmiseks. Normaaltingimused määratakse samamoodi nagu ohutusnõuete ja -eeskirjade järgimine, nõutav valgustuse, kütte, ventilatsiooni ja muude tegurite tase väliskeskkondmõjutades töötajate tulemuslikkust ja tervist.

Tehnoloogiline dokumentatsioon on tehnoloogiliste protsesside väljatöötamise ja juurutamise alus. See sisaldab toimimis- ja marsruudikaarte, tehnoloogiliste protsesside kaarte, tehnilisi ja normaliseerimiskaarte jne. Tehnoloogiline ja muu dokumentatsioon peab sisaldama täielikku ja usaldusväärset teavet, mis on vajalik tööde teostamiseks (protsesside, toimingute ja protseduuride sisu), järgima peamisi GOST-e, ühtsed süsteemid disain ja tehnoloogiline dokumentatsioon.

Kaasaegne tehnoloogia põhineb erinevatel jõuallikatel ja seetõttu põhjustavad isegi väikesed elektrikatkestuste või muude energiaallikate katkestused tootmise katkemist ja suuri majanduslikke kaotusi, sealhulgas tööaja kaotust.

Normaalsete töötingimuste hindamisel ja jälgimisel tuleks arvestada järgmiste tegurite rühmadega: sanitaar- ja hügieeniline (töökeskkond töökohal); psühhofüsioloogiline (tulenevalt tööprotsessi sisust, tehtud töö korratavusest jne); esteetiline (töötingimuste atraktiivsus mõjutab selle tootlikkust); sotsiaal-psühholoogiline (iseloomusta tööjõu liikmete vahelisi suhteid, selle psühholoogilist kliimat).

Kvantitatiivne ja kvalitatiivne hinnang kõigi tegurite kumulatiivsele mõjule töötaja tööaktiivsusele, tervisele ja aktiivsusele väljendatakse töö raskusnäitajas, mida omakorda kasutatakse töö intensiivsuse hindamisel, kuna optimaalselt rõhutatud tööstandardite kehtestamisel ja nende rakendamisel.

3. Tööandja on kohustatud tagama töötajatele tavapärased tingimused tootmisstandardite täitmiseks.

15.11.2014 Tere õhtust, Andrey. IN vene Föderatsiooni töökoodeksi artikkel 163 öeldakse: Tööandja on kohustatud tagama töötajatele normaalsed tingimused tootmisstandardite täitmiseks.

Need tingimused hõlmavad eelkõige järgmist: hooldatav

14.11.2014 vastavalt tööseadustiku artiklile 157 makstakse tööandja süül seisakuid 2/3 keskmisest palgad... Seisaku registreerimisel saate viidata vene Föderatsiooni töökoodeksi artikkel 163.

Tööandja on kohustatud tagama töötajatele tavapärased tingimused tootmisstandardite täitmiseks. Nende tingimuste hulka kuuluvad eelkõige: hea seisund

Art. Vene Föderatsiooni töökoodeksi 163 sätteid hoitakse alati ajakohasena ja siit leiate alati koodeksi viimase kehtiva versiooni.

Ja ka meie konsultant vastab teie küsimustele.
Kui otsite artikli 163 muudatusi - otsige neid klubist!

Jaotis on pühendatud Vene Föderatsiooni koodeksitele ja seadustele. Baaslepingut Yurist.Ru kontrollitakse ja värskendatakse iga päev.

Siit leiate töökoodeksi uusimad kehtivad väljaanded. Koodiartiklite kohta saate kommentaare, klõpsates nuppu "Esita küsimus".

Iga koodeksi artikli kohta antakse teile kõige üksikasjalikum isiklik kommentaar, võttes arvesse teie olukorda. Õigusnormide otseülekanne veebis on parim viis mõista nõtkusi venemaa seadusandlus.

Vene Föderatsiooni töökoodeksi artikkel 163

Tehnoloogiline dokumentatsioon on tehnoloogiliste protsesside väljatöötamise ja juurutamise alus. See sisaldab operatiiv- ja marsruudikaarte, tehnoloogiliste protsesside kaarte, tehnilisi ja normaliseerimiskaarte jne.

Tehnoloogiline ja muu dokumentatsioon peab sisaldama täielikku ja usaldusväärset teavet, mis on vajalik tööde teostamiseks (protsesside, toimingute ja protseduuride sisu), vastama

Vene Föderatsiooni töökoodeks

• ruumide, rajatiste, masinate, tehnoloogiliste seadmete ja seadmete hea seisukord;
• tööks vajaliku tehnilise ja muu vajaliku dokumentatsiooni õigeaegne esitamine;
• töö tegemiseks vajalike materjalide, tööriistade, muude vahendite ja esemete nõuetekohane kvaliteet, nende õigeaegne tarnimine töötajale;
• töötingimused, mis vastavad töökaitse ja tootmise ohutuse nõuetele.

Vene Föderatsiooni töökoodeksi artikkel 163 sätestab tööandja kohustuse tagada normaalsed töötingimused, et need vastaksid tootmisstandarditele.

Vastavalt Vene Föderatsiooni töökoodeksi artiklile 163 on tööandja kohustatud tagama ruumide, rajatiste, masinate, tehnoloogiliste seadmete ja seadmete hea seisundi; tööks vajalik dokumentatsioon; tööks vajalike materjalide ja tööriistade õige kvaliteet; töötingimused, mis vastavad töökaitse ja tootmise ohutuse nõuetele.

Üksikute töötajate kõrgel tasemel tootmise (teenuste pakkumine) saavutamine uute töömeetodite kasutamise ja töökohtade parandamise teel nende algatusel ei ole alus varem kehtestatud tööstandardite ülevaatamiseks. Artikkel 161. Standardsete tööstandardite väljatöötamine ja kinnitamine. Homogeense töö jaoks saab välja töötada ja kehtestada standardsed (sektoritevahelised, valdkondlikud, professionaalsed ja muud) tööstandardid.

Töökoodeksi artikkel 163