La caracterización más sucinta de los costos de transacción fue Kenneth Arrow, premio Nobel de economía de 1972 por su contribución a teoría general equilibrio y para trabajar en el campo de la teoría de la información. En su opinión, estos son los costos de "mantener el sistema económico encaminado". Esta definición refleja la esencia de los costos de transacción, enfatiza su carácter integral, pero para el análisis es prácticamente inútil. Para presentar estos costos en forma operativa, describimos sus categorías y grupos más significativos.

Costos de coordinación y motivación (clasificación de Milgrom-Roberts)

Las instituciones resuelven los problemas de motivación y coordinación en condiciones de incertidumbre de elección y limitada racionalidad de los agentes, por lo que se puede intentar clasificar los costos de transacción resultantes según la naturaleza del problema que generan. Se hizo un intento similar Paul Milgrom y John Roberts(31 Milgrom P., Roberts J. Economía, organización y gestión: En 2 volúmenes. Vol. 1. San Petersburgo: Escuela de Economía, 1999). Según su clasificación, los costos de transacción son de dos tipos: costos de coordinación o costos de motivación.

Los costos de coordinación son los costos de asegurar la consistencia temporal y espacial de los participantes en la transacción.

Costos de la motivación- estos son los costos de asegurar el control, seguimiento, recopilación de información sobre el cumplimiento de los socios con las obligaciones mutuas bajo el contrato, etc. Al igual que los costos de coordinación, pueden surgir tanto en el mercado como dentro de la empresa, lo que está asociado con dos factores: incompletitud e imperfección de la información, y también por el oportunismo de los participantes en la interacción.

Costosex ante yex post (Norte - Clasificación de Eggertsson)

Usando la clasificación de Milgrom-Roberts, es posible identificar fuentes potenciales de costos de transacción, pero es difícil incluso evaluar cualitativamente estos costos en sí mismos en una transacción en particular. Esto requiere una clasificación diferente: simple y clara Norte - Clasificación de Eggertsson Ella, la única, se construye sobre los signos externos observables de alguna actividad, lo que genera los costos correspondientes y permite rastrearlos a medida que se implementan las etapas de las relaciones contractuales. Esta clasificación distingue seis categorías de costos de transacción:

· Costos de búsqueda de información (actividades de búsqueda);

· Costos de negociación (actividades de negociación);

· Costos de redacción de un contrato (actividades de realización de contratos);

· Monitoreo de costos;

· Costos de ejecución de contratos (ejecución);

· Gastos de protección frente a terceros.

Considérelos secuencialmente.

· costos de las actividades de búsqueda;

Existe cuatro áreas principales de búsqueda:

· Precio aceptable;

· Información sobre la calidad de los bienes y servicios disponibles;

· Información sobre la "calidad" de los vendedores;

· Información sobre la "calidad" de los compradores.

Los costos asociados con las actividades en estas áreas corren a cargo de todas las entidades económicas, tanto personas físicas como empresas.

La búsqueda se puede realizar en abrir mercado anónimo , y mediante redes sociales , que incluyen agentes (incluido el uso de amistades) .

Búsqueda idiosincrásica. Esta búsqueda se basa predominantemente en conexiones personales y / o características atribuidas en lugar de estándares y normas institucionalizados de la industria. Debido a la poca confianza en este último, la información recopilada de esta manera no se puede utilizar para analizar la efectividad de otras relaciones. Por lo tanto, los costos asociados con la búsqueda son idiosincrásicos (de ahí el nombre de la búsqueda).

Búsqueda integral. Esta búsqueda es típica de industrias con un nivel superior de organización, pero al mismo tiempo, rara vez se formaliza en normas y reglas escritas y se cubre con procedimientos burocráticos (por ejemplo, la especialización industrial de una región con bajas tasas de entrada y salida de nuevas empresas). empresas). La información obtenida a través de contactos personales se complementa aquí con información en la que todos los miembros de la industria confían, y la búsqueda resulta ser la más efectiva.

Búsqueda de rutina. Es una forma más formalizada y burocrática de recopilar información sobre socios comerciales, combinada con procedimientos industriales poco organizados. En este caso, las empresas utilizan rutinas que ya están establecidas en la industria y así superan la incertidumbre.

Búsqueda de industria. Esta búsqueda se basa principalmente en los procedimientos de una industria altamente estructurada. Las empresas no confían en la información personal. Se basan en información proporcionada por agencias de calificación, firmas de auditoría, etc. Obviamente, los costos de encontrar socios son mucho menores en una industria que está altamente estructurada. Sin embargo, al mismo tiempo, el círculo de posibles socios se está reduciendo.

· actividades de negociación;

Los costos de negociación incluyen tres categorías.

Esto incluye los costos de los traductores, si hablamos de socios extranjeros, y los costos asociados con la incomprensión de los socios entre sí debido a las diferencias en la cultura empresarial.

· costos de elaboración de contratos (actividades de elaboración de contratos);

Los costos asociados con la fijación del contenido del contrato de una forma u otra.

A diferencia de los costos de negociación, las consecuencias del incumplimiento contractual son casi imposibles de calcular antes de la firma de un contrato. Al redactar un contrato, las partes también deben tener en cuenta que su posición sobre determinadas cuestiones puede utilizarse para obtener información que las partes no revelarían voluntariamente.

PARA costos de redacción del contrato incluir apoyo legal para la redacción de contratos (hasta un 10-15% del monto del contrato), gastos de salarios empleados que están preparando este contrato, y sus apoyo técnico(computadoras, impresoras, papel, etc.).

· supervisión de gastos generales;

En la etapa de implementación del contrato, las partes soportan ciertos costos, a menudo muy significativos, de monitorear las actividades de sus socios.

El seguimiento, en primer lugar, proporciona información sobre las acciones de los socios (así como si es necesario exigir indemnizaciones, multas, etc.) y, en segundo lugar, estimula ejecución concienzuda obligaciones contractuales.

El seguimiento de la ejecución de los contratos no es solo tecnológico, sino también culturalmente específico y, por tanto, su intensidad en diferentes paises diferente. Monitoreo de intensidad caracterizado por la relación entre el número de gerentes y trabajadores administrativos y el número de trabajadores y empleados empleados en la producción en cada país.

· costos de ejecución;

Los participantes en la interacción pueden intentar evadir el cumplimiento de las obligaciones contractuales, ya que estas obligaciones a menudo contradicen sus intereses momentáneos. Por tanto, es necesario mecanismos de ejecución a la ejecución de contratos. La forma y eficacia de la coacción depende del tipo de relación contractual.

La organización de tal o cual sistema de coerción en diferentes países está asociada con diferentes costos (que están determinados tanto por las diferencias culturales entre países como por los diferentes costos de acceso a sistema legal). En la práctica económica actual de Rusia, el litigio es esencialmente una continuación de las negociaciones, que también requiere ciertas inversiones, comportamiento estratégico y comercio.

Obligar a los socios a cumplir con sus obligaciones

Existe dos mecanismos tal compulsión.

Mecanismo de aplicación de la reputación... Se basa en el interés de la firma en mantener buenas relaciones con socios pasados, presentes y futuros. Para que el control de la reputación sobre el comportamiento de una empresa sea eficaz, los flujos de información deben difundirse de forma rápida y fiable en la comunidad empresarial (por ejemplo, en una industria), y el número de empresas líderes debe ser más o menos constante. Las altas barreras de entrada y salida de la industria y la proximidad territorial de las empresas crean los requisitos previos para una aplicación efectiva de la reputación.

Ahora podemos pasar a la tarea de clasificar los costos de transacción. Es más razonable vincular la clasificación de los costos de transacción a las etapas de la transacción. O. Williamson habla sobre los costos de transacción ex ante y ex postn, es decir, que surjan antes y después de la conclusión de la transacción. Si, como etapas para concluir una transacción, destacamos lo siguiente: búsqueda de un socio, armonización de intereses, registro de una transacción, control sobre su implementación, entonces la clasificación de los costos de transacción se puede presentar en forma de tabla .

La construcción de una clasificación de los costos de transacción en función de las etapas de celebración de un contrato permite aclarar el tema de su valoración cuantitativa tanto a nivel micro como macroeconómico. Por ejemplo, al concluir una transacción para el arrendamiento de un apartamento, que implique la transferencia por parte del propietario del apartamento al inquilino del derecho a usarlo, los costos de transacción para el inquilino adoptarán las siguientes formas.

Los costos de buscar información sobre apartamentos en alquiler, sobre precios en el mercado de la vivienda: comprar publicaciones especializadas y hacer llamadas a anuncios o contactar a una empresa de bienes raíces, que selecciona de forma independiente varias opciones para una comisión: costos en efectivo y en tiempo.

Los costos de negociación con los propietarios de los apartamentos seleccionados de acuerdo con los resultados de la primera etapa. condiciones especiales Los costos del tiempo de arrendamiento pueden pasarse a un intermediario y, en este caso, adoptar la forma de dinero.

Los costos de evaluar la calidad de la vivienda durante una visita a los apartamentos seleccionados; el tiempo y los costos de viaje también se pueden transferir al intermediario.

Costos de registro legal de un contrato de arrendamiento, su notarización: costos en forma monetaria.

Los costos de prevenir el oportunismo del propietario, que se expresa en el deseo de cambiar los términos del contrato de arrendamiento, por ejemplo, para aumentar el alquiler, son costos de tiempo y psicológicos.

Los costos de proteger el derecho de uso del apartamento transferido durante el plazo del contrato en caso de que el propietario presente reclamaciones al inquilino sobre el mantenimiento del apartamento y / o quiera rescindir el contrato antes de lo previsto: costos de tiempo y monetarios asociado con ir a la corte.

Por lo tanto, se puede obtener una estimación cuantitativa de los costos de transacción que surgen de la vivienda en alquiler, ya sea analizando los ingresos de las empresas intermediarias o sumando los costos directos en efectivo y el tiempo invertido multiplicado por el salario medio por hora. Por ejemplo, en Moscú a mediados de los 90, los costos de transacción eran aproximadamente iguales a los alquilar, es decir, ascendió al equivalente de 200-500 dólares.

D. La teoría del estado de North

D. North es el principal exponente del enfoque institucional del papel económico del Estado, y uno de los prerrequisitos más importantes que subyacen en su análisis del Estado es la presencia de una estrecha relación entre el Estado, los derechos de propiedad y la eficiencia económica. En este sentido, la separación de dos fronteras es de particular importancia. capacidades de producción, a saber, técnico y estructural.

El nivel de conocimiento, las tecnologías aplicadas y los recursos disponibles definen la frontera técnica de las posibilidades de producción, mientras que el sistema de derechos de propiedad establece la frontera estructural u organizativa de las posibilidades de producción, que se logra seleccionando entre una variedad de posibles tipos de organización económica. aquellos que brindan la mayor eficiencia económica... La efectividad del sistema de derechos de propiedad está determinada por la proximidad de la frontera estructural de posibilidades de producción a la frontera técnica (Figura 1.3). El mismo sistema de derechos de propiedad lo determina el estado.

Según esta teoría, el estado es Agente económico con ventaja comparativa en la implementación de la violencia, extendiéndose a un territorio cuyos límites están determinados por su capacidad para recaudar impuestos, y su función principal es la especificación y protección de los derechos de propiedad.... El estado surge como resultado contrato social en el que, a cambio de una recompensa en forma de impuestos, un agente económico con ventaja comparativa en la implementación de la violencia brinda al público la especificación y protección de los derechos de propiedad.

Hay tres restricciones principales del estado:

Costos de obtener información (aquí consideraremos dos tipos de información, a saber, los datos sobre el tamaño de la base imponible, la dificultad de obtenerlos, lo que obliga al gobernante a establecer una tributación proporcional, lo que tiene un efecto desalentador sobre actividad económica e información sobre delitos);

2. los costos del oportunismo de los funcionarios públicos;

3. Competencia política interna y externa.

Algunos de los modelos formales más conocidos que ilustran algunos de los elementos de la teoría del estado de Norte son el modelo Findlay-Wilson y el modelo del bandido sedentario McGuire-Olson.

Modelo Findlay-Wilson

En este modelo, la producción del sector privado está determinada por el uso de tres factores de producción, a saber, mano de obra L, capital PARA y el estado de derecho R(se puede entender como servicios estatales en forma de especificación y protección de los derechos de propiedad). Entonces la función de producción se verá así:

dónde GRAMO- el trabajo de los funcionarios públicos y la función de producción de la ley y el orden es tal que PAG(0) = 1, es decir, en ausencia del estado, la función de producción tendría la forma Y= F(K, L). Mano de obra total H utilizado en la producción de bienes públicos y privados, es decir, la ley y el orden.

La dependencia del volumen de producción de la cantidad de trabajo de los funcionarios públicos se manifiesta en el hecho de que, por un lado, la oferta de trabajo en el sector privado se reduce en la cantidad de este trabajo, por otro lado, la El estado de derecho creado por este trabajo aumenta la productividad del trabajo en el sector privado (Figura 2.3).

En la Fig. 2.3 es una ilustración gráfica de la relación entre el trabajo de los funcionarios públicos y el volumen de producción. De acuerdo con el principio de productividad marginal decreciente de los factores de producción, cada unidad subsiguiente de trabajo de los funcionarios públicos produce cada vez menos efecto, y después de alcanzar el valor óptimo, un aumento adicional en este tipo de trabajo ya reduce la producción. El valor óptimo de este valor, de acuerdo con el principio marginal, tendrá lugar en el punto de igualdad de los productos marginales del trabajo en los sectores público y privado.

En este modelo, se consideran dos tipos de estado: el estado contractual y el estado como maximizador de la renta monopolística.

Problemas de asimetría de información "

Una razón importante para la disminución de la intensidad de la competencia y la adquisición de poder monopolístico en los mercados es la falta de completitud y asimetría de la información. La información es uno de los tipos importantes de recursos económicos. Cada agente económico tiene acceso a una cantidad limitada de información.

La información incompleta es un signo indispensable de la vida económica. Una información más o menos incompleta puede afectar las condiciones y características del funcionamiento de los mercados, creando costos de transacción adicionales para los agentes económicos. Un tipo especial de información incompleta, la información asimétrica, tiene el mayor impacto en la actividad del mercado. La asimetría de información crea la posibilidad de abuso por parte de una de las partes de la transacción al no conocer a la contraparte. La asimetría de la información, en contraste con la incompletitud real, conduce a un fuerte declive del bienestar social.

La información asimétrica es común en muchas situaciones comerciales. Por regla general, el vendedor de un producto sabe más sobre su calidad que el comprador. Los trabajadores conocen sus habilidades y habilidades mejores emprendedores... Los gerentes saben más sobre los costos, la posición competitiva y el clima de inversión de una empresa que los dueños de negocios.

Primero, considere una situación en la que los vendedores de un producto tienen información más precisa sobre su calidad que los compradores. Veremos cómo esa información asimétrica provoca imperfecciones en el mercado. Luego, aprendemos cómo los vendedores evitan algunos de los problemas con la información asimétrica al señalar la calidad de sus productos a los compradores potenciales. Las garantías de productos brindan un tipo de seguro que puede ser efectivo si los compradores están menos informados que los vendedores. Pero, como se verá más adelante, comprar un seguro también es difícil si los compradores están mejor informados que los vendedores. Finalmente, mostramos que los mercados laborales pueden funcionar de manera ineficiente cuando los trabajadores están mejor informados sobre su productividad que los empleadores.

Incertidumbre de calidad y mercado de "limones"

Por conveniencia, considere el ejemplo de los autos usados.

Imaginemos que compramos un auto nuevo por $ 10,000, manejamos 100 millas y de repente nos damos cuenta de que realmente no lo necesita. No le pasó nada al coche, funcionó a la perfección y cumplió con todas sus expectativas. Simplemente pensamos que bien podríamos haberlo hecho sin él y que hubiéramos ganado más si hubiéramos ahorrado el dinero para comprar otras cosas. Entonces decidimos vender este auto. ¿Cuántos ingresos podríamos obtener por ello? Probablemente no más de $ 8,000, incluso si es un automóvil nuevo, tiene solo 100 millas y una garantía de vuelco. Si fuéramos un cliente, probablemente no hubiéramos dado más de $ 8,000 por él.

¿Por qué el mero hecho de vender un coche de segunda mano reduce su valor de forma tan significativa? Para responder a esta pregunta, pensemos en nuestras propias dudas sobre el papel de un comprador potencial. ¿Por qué está este coche a la venta? ¿El propietario realmente ha cambiado de opinión, como se indicó, o hay algún problema con el automóvil? Es posible que este coche esté defectuoso.

Los coches usados ​​se venden mucho más baratos que los nuevos, porque la información sobre su calidad es asimétrica: el vendedor de un coche así sabe mucho más sobre él que el comprador potencial. Un comprador puede contratar a un mecánico para que revise el vehículo, pero un vendedor que tenga experiencia en su uso aún sabrá más. Además, el mismo hecho de vender este coche confirma que en realidad puede ser un "limón", de lo contrario, ¿por qué vender un coche fiable? Por lo tanto, un comprador potencial de un automóvil usado siempre tiene sospechas sobre su calidad, y no sin razón.

El valor de la información asimétrica sobre la calidad del producto fue analizado por primera vez por George Akerlof en su artículo clásico. El análisis de Akerlof va mucho más allá del mercado de automóviles usados. Los mercados de seguros, crédito e incluso laborales también se caracterizan por una información de calidad asimétrica. Para comprender sus implicaciones, comencemos con el mercado de automóviles usados ​​y luego veamos cómo se aplican los mismos principios a otros mercados.

El significado de la información asimétrica

El ejemplo del automóvil usado muestra cómo la información asimétrica puede provocar una disrupción en el mercado. V condiciones ideales mercados competencia perfecta los consumidores podrían elegir entre vehículos de baja y alta calidad. Algunos elegirían el primero debido a su bajo costo, otros preferirían pagar más por el segundo. Desafortunadamente, en el mundo real, a los consumidores les resulta difícil determinar la calidad de los autos usados ​​en el momento de la compra, por lo que los precios bajan y los autos de alta calidad desaparecen del mercado.

Este es solo un ejemplo condicional para ilustrar un problema importante que surge en muchos mercados. Consideremos ahora algunos otros ejemplos de información asimétrica y la posible reacción del gobierno o de las empresas privadas.

Utilitarismo

La primera regla establecida en una constitución de mercado es utilitarismo complejo. Presupone no solo la orientación del individuo hacia la maximización de su utilidad, sino también su conciencia de la conexión entre la utilidad recibida y su actividad productiva, es decir, la norma del utilitarismo complejo excluye la discrepancia entre el nivel de necesidades y la actividad productiva. de los individuos. Tales desajustes a menudo son la base de las "revoluciones de expectativas inadecuadas" que surgen de la difusión de altos estándares de consumo entre poblaciones de países que no tienen un alto potencial de producción y una alta productividad laboral.16 En esta situación, la percepción de un nuevo estándar de consumo se produce principalmente a través de medios de comunicación en masa, no afecta el modelo de actividad productiva imperante en la sociedad. Además, el utilitarismo simple presupone la transformación, dadas las condiciones favorables para maximizar la utilidad, en búsqueda de rentas. Cualquier desviación de la situación de competencia perfecta, el establecimiento de restricciones cambiarias (aranceles, cuotas) encaminan los esfuerzos de un simple utilitarista a la búsqueda de la renta, o, en otras palabras, a la maximización de beneficios improductivos (búsqueda de beneficios directamente improductivos17). La alternativa es precisamente el utilitarismo complejo como limitación del valor normativo del deseo del individuo de maximizar la renta, el reconocimiento por parte del individuo de la admisibilidad de obtener beneficios solo a través de sus propias actividades y no en detrimento de los demás | 8.

Utilitarismo:

sencillo- el deseo del individuo de maximizar su utilidad fuera de conexión con su actividad productiva;

Complicado"- la maximización del individuo de su utilidad sobre la base de la actividad productiva.

Acción racional

Si la norma del utilitarismo establece la función objetivo de un individuo, entonces la norma de actividad racional orientada a objetivos la concretiza, vinculando la maximización de la utilidad con la solución de problemas específicos. Recordemos que la conducta racional por objetivos implica el uso por parte de un individuo de una determinada conducta de objetos del mundo externo y de personas como "condiciones" y "medios" para lograr su meta establecida y pensada racionalmente. En condiciones de información incompleta y capacidades cognitivas limitadas para su procesamiento (es decir, racionalidad incompleta), el comportamiento racional de objetivos se convierte en la manipulación de un individuo con más información, su contraparte.

De esta manera, el individuo busca convertir a quienes lo rodean en medios para lograr su objetivo: maximizar la utilidad. Los ejemplos clásicos del uso de información asimétrica por algunos agentes en detrimento de otros son el mercado de autos usados ​​("limones") y seguros asociados a una situación de "riesgo moral" 19. Tal comportamiento se denomina oportunismo, forma fina " 20. Las garantías contra la transformación del comportamiento racional orientado a objetivos en oportunismo pueden ser de naturaleza estructural o formal-legal:

La integridad de la información que tienen todos los participantes en el intercambio y sus perfectas habilidades cognitivas;

Uso de procedimientos especiales al concluir un contrato.

Este último aspecto es objeto de un estudio especial de la teoría del contrato óptimo y será considerado más adelante, por lo que nos limitaremos aquí solo a la afirmación de que el segundo elemento de la constitución del mercado es acción racional orientada a objetivos, elegible completo racionalidad.

Aún no ha surgido una tipología generalmente aceptada de costos de transacción. Cada investigador prestó atención a los elementos más interesantes, desde su punto de vista. Entonces, J. Stigler destacó los costos de información, O. Williamson - los costos del comportamiento oportunista, M Jensen y W. Meckling - los costos de monitorear el comportamiento del agente y los costos de su autocontrol, I. Barzel - los costos de la medición , P. Milgrom y J. Roberts - los costos de la influencia, G. Hansmann - los costos de la toma de decisiones colectivas. K. Dalman incluyó en su composición los costos de recopilación y procesamiento de información, los costos de negociación y toma de decisiones, los costos de control y protección legal de la ejecución del contrato.

Razones de la ocurrencia de costos de transacción.

Los costos de transacción son costos que surgen de la incertidumbre e inestabilidad del proceso de interacción entre los participantes del mercado de diferentes niveles, es decir, entre las instituciones de la sociedad, el gobierno y las empresas.

En esta definición:

Primero, el énfasis está en el hecho de que la fuente de los costos de transacción es la incertidumbre e inestabilidad del proceso de interacción entre los agentes económicos, de ahí su dinamismo. En una economía donde todas las interacciones se determinan con precisión y son predecibles, los costos de transacción son cero;

en segundo lugar, se enfatiza que los costos de transacción surgen como resultado de la interacción entre entidades de mercado de diferentes niveles, de ahí su naturaleza de mercado;

En tercer lugar, la definición especifica los sujetos del mercado, cuya interacción conduce a la aparición de los costos de transacción: estas son las instituciones de la sociedad, el gobierno y las empresas, de ahí la naturaleza institucional de los costos de transacción.

Destaquemos los principales costes externos e internos de la empresa.

Costos externos a la firma:

• 1. Costos de búsqueda de información de mercado;
• 2. Costos de negociación;
• 3. Los costos de asegurar la ejecución del contrato y la compensación por daños en caso de incumplimiento de sus términos;
• 4. Costos asociados con el comportamiento oportunista;
• 5. Costos de especificación y protección de los derechos de propiedad;
• 6. Costos de medición;
• 7. Costos de acceso a los recursos (materiales, financieros e intelectuales);
• 8. Costos de obtener beneficios y privilegios individuales;
• 9. Costos de mantenimiento de operaciones “sombra” (gastos de registro de evasión de impuestos, pago por retiro de fondos, etc.);
• 10. Los costos de las empresas y organizaciones para la formación de una "ideología de consenso" en el equipo, con el espíritu de observar ciertas reglas y normas.

Costos de transacción internos:

• 1. Costos de eliminación de información incompleta (sobre el entorno interno) y costos asociados con la adopción de decisiones de gestión imprudentes;
• 2. Costos de celebrar contratos laborales y prevenir comportamientos oportunistas posteriores al contrato:
  • a) riesgos laborales (evasión y sabotaje formalista);
  • b) gestión de riesgos (consumo ampliado);
• 3. Costos asociados con la transferencia de autoridad y responsabilidad o liquidación de pérdida de control, así como costos de control.

Cada tipo de costos de transacción internos se divide en dos categorías:

el costo de realizar ciertas actividades;

los costos de eliminar las consecuencias de la no implementación de estas actividades y el lucro cesante.

Para la clasificación en base a la causalidad se puede utilizar el concepto de costos de transacción, en el cual representan los costos de redacción y celebración de un contrato (ex ante), así como los costos de supervisar el cumplimiento de este contrato y hacer que se cumpla (ex. rost), a diferencia de los costos de producción, que son los costos de la ejecución real del contrato.

Ciclo de vida del costo de transacción. Como se muestra arriba, los costos de transacción tienen su propia lógica de origen y existencia y, en consecuencia, podemos hablar de su ciclo de vida.

Se distinguen las siguientes fases del ciclo de la función de costo de transacción:

la fase de recuperación, que caracteriza la distribución estable del control dentro de la organización;

la fase de declive, que provoca una distribución inestable del control o, en general, la pérdida de este último;

fase de estancamiento, que provoca el control de mando y control que emana de un centro de la organización.

Las fases de subida y bajada conducen, respectivamente, a los costos de transacción mínimos y máximos, que, a su vez, determinan el crecimiento y la disminución del valor de producción de la organización.

La fase de estancamiento corresponde a la producción de comando y control, donde los costos de transacción no son óptimos. Según R. Coase, K. Menard y O. Williamson, el valor de la producción aumenta solo con costos de transacción mínimos.

Sin embargo, debe tenerse en cuenta la velocidad de circulación de las transacciones. En este sentido, se puede suponer que cuanto mayor es la tasa de circulación de las transacciones, más rápido pasa su ciclo a la fase de crecimiento, asociada a costos mínimos de transacción.

Consideremos las clasificaciones más famosas de costos de transacción.

La clasificación de los costos de transacción es posible, por ejemplo, por los atributos de las transacciones (frecuencia, durabilidad, incertidumbre, especificidad de los activos).

Clasificación de Paul R. Milgrom y John Roberts. Los costos de coordinación se llevan a cabo para asegurar la alineación de los planes y los costos de motivación para alinear los incentivos.

La clasificación de O. Williamson identifica un aspecto de las transacciones como su naturaleza contractual, por lo tanto, todos los costos de transacción se consideran en conjunto con el proceso contractual.

Cuadro 4

Clasificaciones de costos de transacción pero I Milgrom, D. Roberts y O. Williamson

Clasificación de T. Eggertsson. Para una comprensión más completa de la esencia de los costos de transacción, pasemos a su clasificación de acuerdo con D. North y T. Eggertsson. Fue propuesto por primera vez por North y claramente formulado por Eggertsson en el libro "Comportamiento económico e instituciones". Ésta es la única clasificación basada en signos externos tangibles de alguna actividad que genera los costos correspondientes. Según North y Eggertsson, los costos de transacción incluyen:

costos de búsqueda de información;

costos de negociación;

costos de redacción de contratos;

costos de monitoreo;

costos de coerción;

costos de proteger los derechos de propiedad.

• 1. Costos de la recuperación de información. Hay cuatro tipos de factores asociados con la búsqueda:
  • a) un precio aceptable;
  • b) información de calidad sobre los bienes y servicios disponibles;
  • c) información de calidad sobre los vendedores;
  • d) información de calidad sobre los clientes.

La información cuantitativa sobre compradores y vendedores está representada por los dos primeros elementos. La información cualitativa sobre vendedores y compradores se entiende como información sobre su comportamiento: si son honestos, cómo cumplen con sus obligaciones, en qué circunstancias se encuentran (tal vez uno esté al borde del colapso, mientras que el otro, por el contrario, está prosperando ).

• 2. Costos de negociación. En condiciones de mercado, usted está operando para minimizar costos, y está buscando la curva de indiferencia limitante de su socio (a qué precio puede alcanzar cuando opera), porque cada uno de los operadores tiene una determinada solicitud y una determinada reserva. precio, y tratan de acercarse de diferentes maneras, lo más cerca posible del límite, el más bajo o el más alto.
• 3. Costos de redacción de un contrato. Estos son sus costos para que el texto del contrato registre cómo se comportará su pareja en ciertos casos (previstos por usted) y cómo se desarrollarán las circunstancias externas.
• 4. Costos de seguimiento.
• 5. Costos de ejecución. Este es el costo de obligar a la otra parte a cumplir con los términos del contrato. Dado que las personas tienden a actuar en sus propios intereses y la información es por definición incompleta, a menudo surgen situaciones en las que el contrato no se cumple en parte o en su totalidad. El estado contiene tanto tribunales de arbitraje como tribunales penales ordinarios, y el sistema de amenazas de violencia: el sistema penitenciario El sistema de coacción es financiado en gran parte por el estado.
• 6. Costos de la protección de los derechos de propiedad. Ésta es la única forma estática de costos de transacción, a diferencia de los costos dinámicos asociados con la obtención de contratos.

También es necesario mencionar la clasificación de K. Menard:

• 1. costos de aislamiento;
• 2.costes de información
• 3. costos de escala;
• 4. costos de comportamiento.
• 4. Formas de minimizar los costos de transacción

En una economía de mercado, que se caracteriza por el desarrollo de la división social del trabajo, la concentración y centralización de la producción y el capital, la reactivación de las pequeñas y medianas empresas, así como el fortalecimiento del papel económico del Estado, las transacciones los costos adquieren una clara tendencia al crecimiento.

Al mismo tiempo, existe un incentivo para reducirlos, ya que esto conduce a importantes ventajas competitivas... En aquellos países donde los costos de transacción son muy altos, hacer negocios es difícil y hay que buscar formas de reducir estos costos.

En las economías competitivas modernas, los bajos costos de transacción y las últimas herramientas de comunicación son los principales medios para garantizar la competitividad de los productos.

North identifica tres hitos en la reducción histórica de los costos de transacción:

• 1. El surgimiento de instituciones que hicieron posible el intercambio no personalizado;
• 2. La adopción por parte del estado de mecanismos para proteger y hacer cumplir los derechos de propiedad;
• 3. Realización de beneficios de los logros de la ciencia moderna.

La historia de la humanidad atestigua el desarrollo de instituciones que estructuraron la interacción de los individuos, que hicieron posible el crecimiento de la productividad laboral y el crecimiento económico. En otras palabras, fueron las instituciones económicas las que hicieron posible el crecimiento de los mercados o la mejora (introducción) de nuevas tecnologías. Las instituciones políticas han aumentado las garantías de los derechos de propiedad y han fortalecido los mecanismos de ejecución de los contratos. La disminución históricamente observada en los costos de transacción reflejó soluciones tanto voluntarias como coercitivas a los problemas de intercambio.

La forma de gobierno, dentro de la cual el estado asumía la protección y las garantías de los derechos de propiedad, se originó en Europa Occidental y, en particular, en los Países Bajos e Inglaterra. Generalmente Europa Oriental fue más afortunado que otras partes del mundo debido a la acción de fuerzas competitivas.

La revolución fundamental, definida como la segunda revolución económica, tuvo lugar en la segunda mitad del siglo XIX. Esta revolución fue el resultado de cambios en el acervo de conocimientos que surgieron como resultado del desarrollo e implementación (aplicación en la práctica) de disciplinas científicas.

El resultado fue la influencia de la ciencia en la tecnología y una transformación fundamental de la organización y estructura de producción y distribución.

El resultado general para los países que han podido beneficiarse de estas tecnologías es un rendimiento creciente y, por tanto, tasas elevadas. crecimiento económico, es decir, hay una característica de las economías de los países occidentales.

Pero fue posible aprovechar estas tecnologías y realizar el potencial solo bajo la condición de una reestructuración general de la economía.

El resto de los países que no lograron reorganizar sus economías resultaron ser incapaces de realizar su potencial de producción, lo que condujo a su subdesarrollo e inestabilidad política.

La integración vertical es uno de los métodos más conocidos para minimizar los costos de transacción.

Estudiar la integración vertical tiene dificultades tanto teóricas como prácticas. La integración vertical nunca se ha establecido firmemente en la teoría del valor; Esto se debe a que es una anomalía dentro de los supuestos neoclásicos generalmente aceptados: si los mercados competitivos operan a un costo cero, como generalmente se asume en el análisis teórico, entonces ¿por qué se necesita la integración?

El argumento a favor de la interdependencia tecnológica es el más directo y habitual: los procesos secuenciales, que coinciden naturalmente en el tiempo y el espacio, dictan ciertos esquemas de producción eficiente; se supone que esto implica el requisito de propiedad común. Esta complementariedad técnica es posiblemente más importante donde existe la fabricación continua (en química, metalurgia, etc.) que en la ingeniería discreta y ensamblada.

La firma cuenta con mecanismos de resolución de conflictos relativamente eficientes. Por ejemplo, cuando se trata de conflictos menores (por ejemplo, diferencias en la interpretación), una decisión decidida de una administración suele ser mejor que un litigio de moneda de cambio.

En la resolución de conflictos entre organizaciones, la decisión voluntaria se puede utilizar en raras ocasiones, si es que se utiliza. En primer lugar, para que tal decisión sea posible, ambas partes deben acordar el arbitraje, y dicho acuerdo puede resultar costoso.

Deben establecerse reglas de prueba y argumentos y reglas de procedimiento. Además, si este método de resolución de conflictos interorganizacionales se vuelve común, entonces el arbitraje se convierte en una especie de integración vertical, y el árbitro, si no se le llama gerente, en realidad se convierte en uno. Por el contrario, las decisiones intraorganizacionales decididas son un lugar común.

Las ventajas de la integración no radican en el hecho de que las empresas no integradas se vean privadas de la posibilidad de ahorros tecnológicos (en la organización de la producción continua), sino en el hecho de que la integración armoniza intereses (concilia las diferencias, sin embargo, a menudo en un orden ordenado). ) y le permite utilizar un proceso de toma de decisiones efectivo (adaptativo, consistente). En general, un caso de "seguridad de suministro" para la integración tiende a limitarse a la cuestión de la integridad de los contratos.

El mecanismo de integración vertical se ha estudiado con suficiente detalle en la teoría de los costos de transacción. El factor de integración más importante son los activos específicos de las organizaciones que interactúan.

O. Williamson da tres condiciones para la integración vertical:

• 1. Contratos incompletos. Esto significa que es imposible o demasiado caro arreglar todas las consecuencias de transacciones futuras en todos los estados posibles del mundo. Prácticamente todos los contratos están incompletos debido a la incertidumbre y al costo de adquirir información;
• 2. Oportunismo por parte de los socios;
• 3. La especificidad de los activos (inmovilizado, personal, know-how).

Según la definición de Williamson, un activo es específico si se usa en la producción de un determinado producto, y su uso para la producción de otro producto es imposible o está asociado con altos costos. Tal activo está prácticamente vinculado a una producción específica. Estos activos proporcionan: uso eficiente de equipos altamente especializados que producen productos que se comercializan solo dentro de una estructura integrada; la proximidad de la ubicación de industrias relacionadas; presencia de especializaciones complementarias fuerza de trabajo y cooperación establecida en el campo de la I + D.

En ausencia de especificidad de activos, un contrato de mercado entre proveedor y fabricante es suficiente.

La competencia entre proveedores y compradores de activos no específicos minimiza los costos asociados con los contratos incompletos. Tan pronto como surge la especificidad de los activos, las partes están obligadas por una relación bidireccional y están completamente expuestas a las amenazas que plantean los contratos incompletos. El problema se puede resolver integrando industrias relacionadas con activos específicos en una empresa.

La teoría del costo de transacción predice que con un alto grado de especificidad de activos, la integración vertical es más eficiente que un contrato de mercado. Ésta es una explicación muy importante para la integración vertical en términos de eficiencia.

Williamson también discutió los límites de la integración, es decir, el aumento de los costos burocráticos y el debilitamiento de la motivación individual.

La teoría de los derechos de propiedad, representada por O. Hart y S. Grossman, va más allá al explicar los motivos económicos de la integración. Utilizan la teoría de la negociación para explicar lo que sucede en una fusión empresarial. Grossman y Hart sostienen que la distribución del excedente generado por varios tipos de integración influye en los incentivos de las empresas para invertir. Una empresa que adquiere la propiedad a través del proceso de integración tiene un mayor incentivo para invertir, mientras que una empresa que pierde la propiedad no invertirá lo suficiente. Conclusión: los derechos de propiedad deben pertenecer a la parte que tiene un proyecto de inversión más productivo.

Entre los economistas que criticaron la teoría de la integración vertical, cabe mencionar el nombre de G. Demsetz. En su opinión, la teoría de los costos de transacción sobreestima la importancia del oportunismo y la especificidad de los activos. Demsetz evalúa empíricamente el impacto de la especificidad de los activos en la integración vertical. Los resultados de su evaluación no apoyan la hipótesis de la teoría de los costos de transacción.

La integración vertical también puede servir como un medio para evitar impuestos sobre la venta de productos intermedios o evitar los programas de cuotas y los controles de precios.

La integración vertical puede ser beneficiosa debido a una definición incompleta de los derechos de propiedad. Conciliar los intereses divergentes de las dos partes mediante la internalización del acuerdo a través de adquisiciones verticales promete eliminar los costos de negociación que surgen de la incertidumbre sobre los derechos de propiedad.

En ausencia de confianza, las sanciones alternativas serán prohibitivamente caras y se perderán muchas oportunidades de cooperación mutuamente beneficiosa. En general, uno podría esperar que la integración vertical sea más común en un entorno cultural con poca confianza en lugar de alta.

La experiencia mundial muestra que el único camino que conduce al éxito para la formación de estructuras industriales competitivas es la concentración de capital y instalaciones de produccion, su integración según el principio tecnológico vertical. Y esto es especialmente importante en las condiciones de la economía de transición de nuestro país, que tiene que pasar de lo último para integrarse verticalmente sistema económico basado en estructuras corporativas eficientes y competitivas.

En general, el sistema de integración vertical es más efectivo que el horizontal, ya que afecta significativamente la dinámica y calidad del crecimiento industrial de la empresa; el capital integrado completa su circulación más rápidamente que la suma de los privados. También observamos que el desarrollo de tecnologías de la información, programación neurolingüística, distribución del control dentro de la organización, análisis transaccional, modelo de procesos de gestión, Internet y modelado de estructuras regulatorias.

La minimización de los costos de transacción se ve facilitada principalmente por la integración vertical y horizontal, la diversificación (y, en parte, una combinación de producción), una transición a una estructura de gestión divisional, la asignación de capitalistas de riesgo externos, así como una organización en red, subcontratación. relaciones, cooperación interempresarial que proporcionen fuertes lazos verticales y horizontales.

El papel del estado en la minimización de los costos de transacción.

Los costos de utilizar el mecanismo del mercado afectan negativamente el desarrollo socioeconómico de la sociedad, dificultan el aumento de la eficiencia productiva y el crecimiento del nivel de vida de la población.

Los costos de transacción actúan como una especie de impuestos indirectos, cuyo crecimiento cambia negativamente la estructura del consumo personal e industrial. En este sentido, es difícil sobreestimar el papel del Estado en la reducción de los costos de transacción en el sector privado de la economía.

En el siglo XX, el papel del Estado en los países con maduración economía de mercado(en comparación con el siglo XIX) se ha incrementado drásticamente, lo que convirtió al Estado en un sujeto de relaciones económicas.

Profundizar y ampliar la actividad legislativa del estado en esfera economica la sociedad asegura la economía de los recursos en la interacción de los agentes económicos. Por lo tanto, los problemas de cooperación se resuelven con mayor frecuencia sin intermediarios en la persona de los tribunales, arbitrajes, autoridades públicas, etc., lo que conlleva una disminución de los costos de transacción. El Estado, haciendo uso de todo su poder y autoridad, comenzó a recopilar, procesar y utilizar en la práctica la información económica más valiosa, asegurándole la disponibilidad de otras entidades económicas, lo que naturalmente redujo el nivel de incertidumbre económica y, como resultado, la nivel de costos de transacción.

Al mismo tiempo, gracias a la fuerte política social del Estado, se formó una fuerza laboral calificada, dotada de un sentido de responsabilidad cívica, ajena a la ideología del oportunismo, y esto también inevitablemente ayuda a reducir los costos de transacción de la empresa.

El papel del Estado es especialmente importante en la producción de bienes y servicios públicos (por ejemplo, destinados a la defensa del país o para medidas de protección ambiental). Sin embargo, si bien se reconoce la importancia del papel económico del Estado en la reducción de los costos de transacción, se debe tener en cuenta que el Estado como institución social tiene muchas deficiencias, como el mecanismo de mercado en sí mismo. Por lo tanto, el estado con sus actividades no solo puede reducir, sino también, bajo ciertas condiciones, contribuir al crecimiento de los costos de transacción. Esto se explica por el hecho de que el Estado se personifica en funcionarios que, como todos, se guían por los beneficios personales: tener buenas ganancias, reconocimiento, peso en el equipo y la sociedad, poder.

Las deficiencias del mecanismo estatal se analizan en particular en la teoría de la elección pública, desarrollada por el economista estadounidense J. Buchanan y sus seguidores.

Las deficiencias más importantes del estado como sujeto de relaciones económicas, en su opinión, incluyen:

• 1. La imperfección del proceso político se expresa en el cabildeo, la burocracia y la búsqueda de renta política;
• 2. Control limitado sobre la burocracia por parte de los partidos políticos y el público, como resultado de lo cual el funcionario en sus actividades, por regla general, pone en primer plano sus propios intereses más que los públicos, y el rápido crecimiento de la burocracia crea cada vez más problemas nuevos en este ámbito;
• 3. Incumplimiento por parte del Estado de prever y controlar eficazmente las consecuencias inmediatas y de largo plazo de las decisiones tomadas.

Como puede ver, el estado dista mucho de poder garantizar siempre la distribución y el uso eficiente de los recursos públicos, lo que conduce a un aumento de los costos de transacción. En consecuencia, una disminución de este último es posible con un cambio en las funciones económicas del estado y una reestructuración radical del bloque económico del aparato estatal.

Hoy en día, se está formando una economía mixta en Rusia, compuesta por los sectores público y privado. Con el surgimiento del mercado, surge el problema de los costos de transacción y, como consecuencia, el problema de la correlación de los sectores de la economía antes mencionados.

La tarea de los economistas y políticos es encontrar el equilibrio óptimo entre el Estado y el mercado para cualquier período caracterizado por ciertas características de lo externo y lo económico. ambiente interno... Observemos también la conexión directa entre beneficios y costos de transacción.

En la teoría económica neoinstitucional, la unidad de análisis es el acto de interacción económica, transacción, transacción. Además, la categoría "transacción" cubre los aspectos materiales y contractuales del intercambio. Se entiende de manera extremadamente amplia y se utiliza para significar tanto el intercambio de bienes como diferentes tipos actividades, y el intercambio de obligaciones legales, transacciones tanto de largo como de corto plazo, que requieren una documentación detallada y que implican una interacción, que sin duda está presente en los procesos de autoorganización y autorregulación.

En la teoría económica, el concepto de "transacción" fue introducido por Commons J. En su opinión, la transacción no es solo un intercambio de bienes, sino la alienación y apropiación de los derechos de propiedad y las libertades creadas por la sociedad, basada en el supuesto que las instituciones aseguran la propagación de la voluntad de un sujeto individual fuera de las áreas de su influencia sobre el medio por sus acciones, es decir, más allá del alcance de su control físico, por lo tanto, resultan ser transacciones, en contraste con la conducta individual como tal o el intercambio de bienes.

Los científicos neoinstitucionales rusos también se adhieren a una visión prácticamente similar. Por ejemplo, A. Shastitko cree que una transacción debe entenderse como la actividad de un sujeto en forma de alienación y apropiación de derechos de propiedad, libertades adoptadas en la sociedad, que se llevan a cabo en el proceso de planificación, control sobre el cumplimiento de promesas , así como la adaptación a imprevistos.

Commons J. distinguió tres tipos principales de transacciones:

1. La transacción de la transacción sirve para la implementación de la propia enajenación y apropiación de los derechos y libertades de propiedad, y en su implementación se requiere el consentimiento mutuo de las partes, basado en el interés económico de cada una de ellas. En la transacción de la transacción, se observa la condición de simetría de las acciones mutuas, incluidas las relaciones, entre los sujetos. Commons sostiene que el sello distintivo de una transacción no es la producción, sino la transferencia de bienes de mano en mano.

2. Transacción de gestión. En él, la clave son las interacciones internas que surgen en la gestión de la subordinación. No son simétricos al menos en términos formales: el derecho a tomar decisiones pertenece a un solo lado. La asimetría de comportamiento en estas interacciones es consecuencia de la asimetría de la posición de las partes y, en consecuencia, la asimetría de las relaciones jurídicas.

3. Transacción de racionamiento: con ella se preserva la asimetría estatus legal partes, pero el lugar de la parte gestora lo ocupa un organismo colectivo que realiza la función de especificación de derechos. Las transacciones de racionalización incluyen: la elaboración del presupuesto de la empresa por parte de la junta directiva, el presupuesto federal por parte del gobierno y la aprobación de la autoridad representativa, la decisión del tribunal de arbitraje sobre una disputa que surge entre los actores a través de los cuales se distribuye la riqueza, así como las interacciones que surjan. en los procesos de autoorganización y autorregulación. En este último, el sindicato público como organismo colectivo tiene una posición más fuerte en el mercado tanto en relación con sus entidades constitutivas como con las que no participan en él.

Williamson O. evalúa todas las transacciones por frecuencia de transacción y especificidad de activos. Según estos dos parámetros, divide las transacciones en cuatro tipos principales.

El primero es un intercambio único (o elemental) en el mercado anónimo. En este caso, la frecuencia de la transacción es poco común y no hay especificidad de activos.

El segundo es el intercambio repetitivo de productos a granel. En este caso, aumenta la frecuencia de la transacción. Todavía no hay especificidad de activos.

El tercero es un contrato recurrente que involucra inversiones en activos específicos. Un activo específico se crea específicamente para una transacción específica. Esto significa que la siguiente mejor oportunidad para usar el activo es mucho menos gratificante y arriesgada. Hay activos específicos entre todo el conjunto, cuyo siguiente uso es mucho menos rentable. Una vez finalizado el contrato de venta de un activo no específico, el vendedor no sufre ninguna pérdida en particular. Pero la rescisión del contrato para la venta de un activo específico conduce a pérdidas significativas para él. Por lo tanto, en el proceso de negociaciones con respecto a la celebración de dichos contratos, el vendedor exigirá: bien una compensación monetaria en el monto de capitalización de su riesgo; o garantías legales de la seguridad del contrato; o poder de decisión y capacidad para asumir riesgos compartidos.

Y el cuarto es invertir en idiosincrásicos (activos únicos y exclusivos). ... Se acostumbra llamar idiosincrásico a un activo si se usa alternativamente (cuando se retira de una transacción determinada) pierde su valor en absoluto o su valor se vuelve insignificante. Estos activos incluyen la mitad de las inversiones en producción, inversiones en un proceso tecnológico específico.

En cuanto a un contrato recurrente para el uso de un activo específico, según Williamson O., implica una "transformación fundamental" cuando en lugar del tipo de conectividad de mercado hay un tipo de comunicación de asociación fuera del mercado: interacciones comunicativas que conducen a la dependencia mutua de los sujetos en la red del mercado. Él cree que más de la mitad de todas las transacciones en términos de valor son transacciones de dependencia mutua, y en términos de frecuencia, 90-95% son transacciones únicas o recurrentes de bienes masivos. Aquellos. prácticamente en la economía no existe sólo un mercado en la comprensión tradicional de los neoclásicos, sino una densa red de interacciones institucionales basadas en relaciones de dependencia mutua.

De ahí se deduce que si consideramos el mercado ICC desde el punto de vista de la duración de las transacciones, entonces se puede dividir condicionalmente en dos sectores. El primero es el sector de transacciones de interdependencia relativamente raras pero prolongadas. Hacen que el medio ambiente sea más estable y predecible. En sentido figurado, el "esqueleto del mercado" está formado por estas transacciones a largo plazo. Y el segundo sector, asociado a transacciones masivas pero más cortas. Las transacciones en este sector apoyan la eficiencia del mercado creando un fondo competitivo para las relaciones económicas entre los sujetos del ISK.

El desarrollo del mercado se produce a través del "flujo" constante de transacciones del primer sector al segundo y viceversa. Pasando del primer nivel (intercambio único en el mercado anónimo) al cuarto (inversiones en activos idiosincrásicos, que pueden ser conexiones comunicativas), el sujeto reduce costos de producción, el ahorro a escala y, en aras de la compensación de riesgos, aumenta los transaccionales. En otras palabras, el movimiento en esta dirección asegura una disminución en los costos de transformación y, en igualdad de condiciones, un aumento en los costos de transacción, porque el riesgo de violaciones significativas en la actividad del mercado en caso de ruptura del contrato aumenta muchas veces.

Una consecuencia natural del proceso de evolución en el mercado de sujetos ISK es el deseo de incrementar el número de transacciones en el primer sector y el tiempo de su existencia. Pero, por otro lado, esto conlleva una disminución de la movilidad de los sujetos, y la consolidación de varios tipos de sus asociaciones, capaces de tomar una posición monopólica en el mercado. Siguiendo las leyes básicas de la teoría económica, en algún momento se crean las condiciones para el desequilibrio entre los sectores, se destruyen las asociaciones de sujetos, disminuye el número de transacciones de largo plazo en el primer sector. Las transacciones "fluyen" hacia el primer sector, el número de transacciones masivas y de corto plazo crece hasta que se alcanza el equilibrio. Este proceso es cíclico. Y el estado actual del mercado para los sujetos de ISC se caracteriza por un movimiento hacia un estado de equilibrio a través de transacciones del primer sector. Esto se evidencia en el problema de la creación de organizaciones autorreguladoras en la construcción, que se discute activamente hoy en la literatura y a nivel estatal.

Las transacciones (es decir, los tipos de interacción) se pueden caracterizar por una serie de características. Pueden ser:

General o específico (consulte recursos estándar o bastante únicos);

Fugaz o a largo plazo, único o recurrente regularmente;

Depende débil o fuertemente de eventos futuros impredecibles;

Independiente o estrechamente entrelazado con otras transacciones;

Con resultados finales fáciles o difícilmente medibles (permitiendo un control más o menos efectivo sobre el cumplimiento de las obligaciones de los participantes).

Las transacciones difieren en los requisitos que imponen a las limitadas capacidades racionales de los agentes económicos y en el margen que dejan para su comportamiento oportunista. Para cada tipo de transacción, se crean mecanismos especiales de coordinación y protección para mitigar las fricciones y pérdidas asociadas.

Detengámonos en detalle sobre cada uno de estos signos.

1. El grado de especificidad. Según G. Becker, se acostumbra llamar a un recurso común en la economía que interesa a muchos productores. Su valor de mercado depende poco de dónde se utilice. Un recurso específico es un recurso que solo puede utilizar este fabricante en particular. Para todos los demás, representa un valor cero. Puede ser especial no solo en relación con una sola empresa, sino también en relación con cualquier industria, región o país. La medida de especificidad se juzga por cuánto se reduciría el valor del activo si se usara en otro lugar. Algunos recursos también pueden resultar "destinados" a un único usuario, no porque le interesen únicamente a él, sino porque de momento no hay demanda de ellos por parte de otros usuarios. Las actividades relacionadas con recursos específicos son difíciles, ya que su propietario incurre en altos costos de transacción asociados, por ejemplo, con la incapacidad de rechazar a veces un trato con un proveedor de dicho recurso. Según la expresión figurativa de R.I. Kapelyushnikov, resulta estar, por así decirlo, "encerrado" en un trato con su actual pareja. Por lo tanto, las transacciones con recursos específicos requieren, por regla general, medidas bien pensadas, a veces muy costosas, para proteger los intereses de los propietarios.

2. El grado de regularidad y duración de las transacciones. Si la transacción es única y su ejecución toma poco tiempo, la relación se construirá principalmente sobre una base impersonal y formalizada (por ejemplo, utilizando contratos estándar). Cuando una transacción entre los mismos socios se repite regularmente y / o su ejecución requiere que estén en estrecho contacto a largo plazo, entonces cada uno de los participantes tiene la oportunidad de conocerse mejor y comenzar a tener más en cuenta sus intereses. completamente. Su relación adquiere un carácter menos formal y más personalizado. Muchos problemas se resuelven a través de la comunicación personal, lo que evita los costos derivados del uso de mecanismos formales como los tribunales, el arbitraje o las acciones de otros reguladores gubernamentales.

3. Grado de incertidumbre. Los sujetos económicos que interactúan son limitadamente racionales, es decir, su capacidad para prever el futuro no es absoluta. En el momento de la conclusión de una transacción a largo plazo, suele haber mucha incertidumbre sobre el estado futuro del mercado. Esto incentiva a los sujetos a detallar los contratos, pensar en todas las situaciones posibles, o dejar vacantes una serie de puestos, lo que, a su vez, requiere medidas de protección adicionales.

4. El grado de mensurabilidad de las características de la transacción. Cualquier producto o servicio tiene un cierto valor para el consumidor que se puede medir en diversos grados. Por ejemplo, es más fácil determinar el valor del petróleo para el consumidor que el potencial de gestión de la dirección de una organización de construcción. Es precisamente con la dificultad de medición que los altos costos de transacción se asocian con la compra de bienes difíciles de medir.

5. El grado de interdependencia de las transacciones. Las transacciones pueden ser autónomas o estar estrechamente entrelazadas con muchas otras dentro del proceso comercial de fabricación de un producto. La interrupción de la cadena de transacciones interrelacionadas puede provocar la pérdida de toda la cadena comercial. Y cuanto más fuerte es la dependencia del sujeto de las decisiones de los demás, mayores son los costos requeridos para coordinar sus acciones y las acciones de otros, seguro contra posibles cambios en una serie de contratos. El carácter más general, de corto plazo, definido, controlado y autónomo de la transacción, más razones para prescindir de su registro legal por completo, o para restringirnos a la elaboración de un simple contrato estándar. Por el contrario, cuanto más especial, repetitiva, indefinida, difícil de medir e interconectada es, más fuertes son los incentivos para establecer relaciones de largo plazo de forma formal e informal. En consecuencia, cuanto menor o mayor sea el nivel de costos de transacción.

Naturalmente, el tamaño de los costos reales relacionados con las transacciones está determinado por las características de las transacciones en sí. En otras palabras, los costos presentes en las transacciones - costos de transacción - son los costos de la interacción económica, cualquiera que sea la forma que tenga lugar.

El costo total de la sociedad consiste en los costos de la tierra, la mano de obra, el capital y las habilidades empresariales necesarias, primero, para transformar propiedades físicas diversos bienes (su color, composición química, ubicación, etc.) y, en segundo lugar, establecer la interacción entre los propios agentes económicos (delimitación, protección, transferencia y asociación de derechos de propiedad). Si el nivel de costos "transformacionales" (como los llamó North D.) está determinado principalmente por factores tecnológicos, entonces el nivel de costos de transacción está determinado por los institucionales. Según la acertada expresión de Arrow K., los costos de transacción son "el costo de mantener los sistemas económicos en movimiento".

El concepto de costos de transacción fue introducido por R. Coase en los años 30 del siglo XX. Se utilizó para explicar la existencia de tal opuesto al mercado. estructuras jerárquicas como una firma. Como se enfatizó anteriormente, R. Coase asoció la formación de estas "islas de conciencia" con ventajas relativas en términos de ahorros en los costos de transacción. Vio las particularidades del funcionamiento de la empresa en la supresión del mecanismo de precios y su sustitución por un sistema de control administrativo interno.

Entre los costos integrales que aborda la economía, es necesario distinguir entre dos tipos de costos:

Costos de transformación - "costos de producción";

Costos de transacción.

Los costos de transformación a veces se denominan costos de producción. Pero esta analogía solo puede reconocerse de manera condicional, ya que los costos de producción más significativos incluyen tanto los costos de transformación como los de transacción. Pero para este estudio, esta división es suficiente, aquí los costos de transformación se entienden como costos de producción, pero no como costos integrales.

Los costos de transformación son costos que acompañan al proceso de cambio físico del material, como resultado, se produce un producto que tiene un cierto valor. Estos costos incluyen no solo los costos de procesamiento del material, sino también los costos asociados con la planificación y coordinación del proceso de producción, si este último se refiere a la tecnología, y no a las interacciones de los sujetos.

Los costos de transacción son costos que aseguran la transferencia de derechos de propiedad de una persona a otra y la protección de estos derechos. A diferencia de los costos de transformación, los costos de transacción no están relacionados con el proceso de creación de valor en sí. Proporcionan la transacción. En términos relativos, los costos de transformación crean bienes cuyas propiedades son valiosas para un agente individual o colectivo de la economía (empresa, empresa, asociación).

Hay varias definiciones de costos de transacción.

R. Coase definió los costos de transacción como los costos de funcionamiento del mercado. Antes de esto, la teoría económica asumía que el mercado era libre, que los agentes del mercado no invertían nada en él, que el mecanismo de precios proporcionaba coordinación, comunicando señales a los agentes del mercado de forma totalmente gratuita o con precios que podían ser desatendidos. Coase contrastó los costos de transacción, que atribuyó solo al mercado, con los llamados "costos de agencia" que surgen dentro de la empresa, por ejemplo, los costos de comportamiento oportunista.

La siguiente etapa en el desarrollo de la teoría de los costos de transacción corresponde a los años 50 del siglo XX y está asociada a todo un grupo de nombres, incluidos A. Alchian, G. Demsets, J. Stigler, O. Williamson, K. Flecha. Estos científicos han combinado en una categoría los costos de funcionamiento de la empresa y el mercado, oponiéndolos a los costos de transformación.

Actualmente, los costos de transacción son entendidos por la inmensa mayoría de los científicos de manera integral, como los costos del funcionamiento del sistema. La definición más general de costos de transacción es el gasto de recursos para la planificación, adecuación y control del cumplimiento de las obligaciones asumidas por los individuos en el proceso de enajenación y apropiación de los derechos y libertades de propiedad adoptados en la sociedad.

Cabe señalar que hoy en día no existe una clasificación generalmente aceptada de los costos de transacción. Cada uno de los investigadores prestó atención a los elementos más interesantes, desde su punto de vista. Por ejemplo, Stigler J. destacó entre ellos "costos de información", Williamson O. - "costos del comportamiento oportunista", Jensen M. y Meckling W. - "costos de monitorear el comportamiento de un agente y los costos de su moderación ", Barzel J. -" costos de medición ", [Indicado en 219], Milgrom P. y Roberts J. -" costos de influencia ", Hansmann G. -" costos de toma de decisiones colectivas ", y Dalman K. incluidos en su composición "costos de recopilación y procesamiento de información, costos de negociación y toma de decisiones, costos de control y protección legal de la ejecución del contrato" [especificado en 79]. Detengámonos en las clasificaciones más reconocidas en la comunidad científica.

Menard Cl. identifica cuatro tipos de costos de transacción:

Costos de aislamiento causados ​​por diversos grados de divisibilidad tecnológica de las operaciones de producción;

Costos de información, incluidos los costos de codificación, el costo de transmisión de señales, los costos de decodificación y los costos de aprender a utilizar el sistema de información;

Costos de escala que surgen de la existencia de sistemas de intercambio impersonales que requieren un sistema para hacer cumplir los contratos;

Los costos del comportamiento oportunista.

Milgrom P. y Roberts J. propusieron dividirlos en dos categorías: costos asociados con la coordinación y costos asociados con la motivación. Los costos de coordinación, a su vez, contienen tres componentes y los costos de motivación tienen dos.

Los costos de coordinación incluyen:

El costo de definir los detalles del contrato. En esencia, se trata de un estudio de mercado para determinar las características cualitativas de una oferta que puede satisfacer una necesidad antes de que se haga la elección final a favor de un producto en particular.

Los costos de identificar socios. Están asociados con algún tipo de encuesta a los socios que suministran los servicios o bienes requeridos (su ubicación, capacidad para cumplir un contrato determinado, precios requeridos, etc.).

Costos directos de coordinación. Al concluir un contrato complejo, se hace necesario crear una cierta estructura dentro de la cual las partes acuerdan concluir un contrato. Su tarea es apoyar el proceso de negociación. Puede ser tanto una estructura que tiene un estatus legal como una determinada estructura comunicativa, cuya acción está asegurada con la ayuda de instituciones sociales públicas.

El segundo grupo de costos, costos de motivación, está asociado con los costos que surgen en el proceso de selección:

Costos de información incompleta. La limitada racionalidad de los sujetos no puede proporcionar una información completa y exhaustiva. Por lo tanto, el hecho de que esta información sea incompleta puede llevar a la negativa a completar una transacción para adquirir un bien. En otras palabras, el nivel de incertidumbre puede ser tan alto que los actores prefieren abandonar las transacciones que gastar recursos, como tiempo, en obtener información adicional y reducir la incertidumbre.

Los costos del oportunismo. Oportunista es el comportamiento de un sujeto que no está relacionado con consideraciones morales, que se expresa en la manipulación estratégica de la información en condiciones de incertidumbre y una distribución asimétrica consciente de la información, así como el ocultamiento de las acciones realizadas. La mayoría de las veces aparecen dentro de la empresa, pero también son posibles en los contratos de mercado. Estos son, por ejemplo, intentos de reducir los costos asociados con la superación de la deshonestidad de un socio. El sujeto intenta reducirlos ya sea contratando sujetos-controladores, o bien mediante una elaboración más detallada del contrato celebrado.

Wallis J. y North D. clasificaron los costos de transacción en relación con el proceso contractual: que surgen antes del intercambio; que surja en el proceso de intercambio; que surja después del intercambio.

La clasificación de los costos de transacción de E. Furubotn y R. Richter se construye en función del área en la que surgen estos costos:

Costos de transacción de mercado, que incluyen los costos de búsqueda de información, los costos de negociación y toma de decisiones, control y seguimiento;

Costos de transacción de gestión que surgen en el proceso de gestión;

Costos de transacción política asociados con el entorno legal y político.

Hay que decir que en la literatura económica existen muchas clasificaciones de costos de transacción, incluidas las de autores nacionales. Pero en su mayor parte "encajan" en los sistemas de puntos de vista anteriores sobre este problema.

Quizás la única clasificación en la que se resumen todos los tipos de costos de transacción identificados hoy es la clasificación Tr de Eggertsson. ... Además, se distingue por su sencillez y tangibilidad, ya que está construido según el principio de analogía con signos externos actividades que generan los costos correspondientes. Según Eggertsson Tr., Los costos de transacción son:

Costos de búsqueda de información. Dentro de este grupo, el autor destaca los costos asociados con encontrar un precio aceptable, información de alta calidad: sobre los bienes y servicios disponibles; sobre vendedores y compradores;

Costos de negociación. La negociación conduce a la aclaración de los llamados. "Posición verdadera", que en el sentido económico es una curva de indiferencia marginal o isocuanta marginal (en el caso de una empresa);

Costos de contratación. Estos son los costos de predecir el comportamiento futuro de los sujetos que participan en los contratos, y lo que en ellos se estipula, por ejemplo, en forma de algún tipo de mecanismo de resolución de disputas. En otras palabras, los contratos “reservan” una determinada posición de contingencia. El tamaño de estos costos es el más alto entre todos los demás, es alrededor del 5-10% del volumen de transacciones cuando se invierte en activos específicos;

Monitoreo de costos. Los costos de seguimiento surgen después de la conclusión del contrato y están asociados con el seguimiento de la ejecución del contrato por parte de cada una de las entidades que lo celebraron;

Costos de coerción. Dado que cada entidad busca actuar en su propio interés, y la información, por definición, es incompleta, a menudo surgen situaciones de cumplimiento incompleto o parcial del contrato. Y en el ámbito institucional, se está formando un sistema que obliga a los socios a cumplir con los términos del contrato. Se trata de organismos estatales, organizaciones profesionales y públicas autorreguladoras. En un estado débil, existe el llamado sistema alternativo de coerción - privado - varios tipos de estructuras criminales. Los costos de hacer cumplir los contratos en las economías desarrolladas son en su mayoría bajos para los agentes económicos, ya que se manifiestan economías de escala;

Costos por la protección de los derechos de propiedad. Surgen tanto en el proceso de protección contra los delincuentes; entonces esto es una función del estado, pero también pueden tener lugar en el desarrollo de un sistema de acciones relacionadas con la precaución contra el estado, que es más típico de la economía rusa ( inestabilidad en la observancia del principio de sucesión en el poder, alta politización de la economía, falta de elaboración del sistema legislativo, toma de decisiones a nivel de los cuerpos legislativos estatales, que a veces contradice previamente adoptados y recibieron el rango de normas fundamentales y instituciones, una tendencia a revisar las normas formales en relación con una situación cambiante del mercado, finalmente, una desconfianza persistente en los valores declarados por la máquina estatal, etc.).

La tabla 16 muestra la sistematización de los más famosos en ciencia moderna y clasificaciones de costos de transacción reconocidos en la comunidad científica. Sin embargo, la afirmación real de la existencia de costos de transacción en el proceso de interacción entre sujetos aún no resuelve el problema. Es importante identificar posibles formas de salvarlos. Echemos un vistazo a algunos de ellos.

Mesa 16

Diferentes clasificaciones de costos de transacción.

Anteriormente se enfatizó que el costo de la medición involucra dos partes. Una parte se atribuye a la categoría de costos de transacción, mientras que la otra se debe a las características del proceso de producción: costos de producción. En este sentido, los costos de medición se asocian con mayor frecuencia con la medición de la calidad. Al mismo tiempo, el sujeto, por regla general, no soporta todos los costos en su totalidad, ni de producción ni de transacción. En un intento por obtener información más completa sobre la calidad, paga un precio cada vez mayor por ella, hasta cierto límite. Es decir, hasta el momento en que sus costos de adquirir información más precisa sean iguales al aumento de valor esperado por poseer este producto. Naturalmente, el sujeto, al realizar una transacción, está interesado en minimizar los costos de medición. Permítale hacer esto por varias instituciones establecidas en la sociedad, que le brindan una situación de medición de la confianza. En primer lugar, estos son estándares diferentes.

Los ejemplos de medición de la confianza pueden asociarse no solo con los estándares estatales, sino también con algunas prácticas comerciales, por ejemplo, con la creación y operación de organizaciones de autorregulación en el mercado, incluido el mercado de ISK. Los ahorros en los costos de transacción asociados con los problemas de medición son indirectos en el último caso. Pero esta es la única forma, ya que sustituirla por la medición directa es prácticamente imposible, ya que es imposible que cada sujeto específico lleve a cabo el proceso de cambio en cada uno de los contratos específicos.

Los costos de información, o los costos de buscar información (costos de búsqueda y monitoreo, así como en parte costos de negociación y costos de aplicación) se superponen con los costos de medición. El surgimiento de los costos de la información se debe a la insuficiencia de la información y la asimetría de su distribución entre los agentes que interactúan. El ahorro de este tipo de costos también es posible en la dirección de la formación de estándares, pero principalmente corporativos, que incluyen los estándares de comportamiento de miembros de comunidades profesionales, asociaciones que autorregulan actividades en el mercado asumiendo mayores requisitos en términos de proporcionar información completa y confiable, ética de negocios etc.

Los costos de los derechos de propiedad (incluidos los costos de coerción, en parte los costos de negociación) son generados por la imperfección tanto del mecanismo para proteger los derechos de propiedad como del mecanismo para otorgar estos derechos. Esto último es especialmente importante para Rusia debido al período mismo de su desarrollo, sus características cualitativas. Y en este caso, la dirección de su ahorro pueden ser los estándares de las comunidades profesionales antes mencionados, que, entre otras cosas, pueden incluir una serie de funciones de regulación de las actividades de mercado delegadas por el estado. Por ejemplo, licenciamiento de actividades, si se especifica lo que se indica en relación a las materias de ISK, que tan activamente se discute hoy en día en este entorno profesional.

Los costos de búsqueda están asociados con la adquisición de información económica de fondo, es decir, información no relacionada directamente con una transacción en particular. La información de antecedentes no se incluye en los costos de transacción de derechos de propiedad, pero se incluye en los costos de información de transacción. La información económica de fondo no está relacionada con un intercambio específico de derechos de propiedad, con una transacción específica, sino que forma el trasfondo institucional de la relación del sujeto con la transacción. Su trascendencia es fundamental para tomar una decisión concreta. Aquí, la dirección de la reducción de costos puede ser la asunción voluntaria por parte de las organizaciones autorreguladoras de las funciones de brindar este tipo de información sobre el trasfondo institucional, así como la consulta a los miembros de esta comunidad profesional.

Costos de coerción, que incluyen los costos de los agentes económicos para proteger sus derechos de propiedad y sus contratos. Las comunidades profesionales y, en particular, las organizaciones autorreguladoras del ISK, son bastante capaces de representar los intereses de sus miembros en los órganos gubernamentales pertinentes, asegurando así una reducción de este tipo de costes para todos los participantes en general.

Los costos de control son especialmente altos cuando existen oportunidades e incentivos para el comportamiento oportunista. Por ejemplo, en el caso de la producción de un producto único; un mercado dinámico con demanda incierta y movimientos de precios impredecibles; asimetría de información sobre el mercado, que hace ineficaces los contratos externos al sujeto.

El aumento de los costos de transacción debido a la ineficiencia de los contratos externos limita el alcance del mercado. Sin embargo, con el crecimiento de la empresa crece el número de trabajadores ocupados y el desmembramiento del proceso productivo. Como resultado, se pierde la conexión directa entre el trabajo de parto y su resultado. El autocontrol de los empleados sobre la intensidad de su propio trabajo deja de servir como una forma de aumentar la eficiencia de la producción, y una autoridad controladora se ve obligada a tomar su lugar. Los costos de control sobre el grado de intensidad laboral de cada eslabón de producción aparecen y crecen. Cuanto más grande se vuelve la empresa, mayores son estos costos de control. Eventualmente, los costos de hacer cumplir los contratos internos exceden los costos de transacción, el atractivo de los contratos de mercado sobre los contratos internos aumenta y los contratos internos son reemplazados por los externos. En este caso organización autorreguladora a través lleva las características de un sujeto tanto externo como interno. Como sujeto externo, realiza de manera independiente las actividades prescritas por los participantes, como sujeto interno, una organización autorreguladora tiene como objetivo expresar los intereses de los miembros de la comunidad profesional, reduciendo así sus costos de transacción de control de contratos externos e internos.

Los costos de agencia tienen aquí un significado ligeramente diferente al descrito en la literatura. Según la mayoría de las publicaciones, un sujeto delega sus derechos en otro elegido por él, concluyendo un acuerdo con él, debido a que él mismo no puede disponer de todo el volumen de su propiedad. Como resultado, este último actúa en el mercado en nombre del primero. Aquí, el salario del segundo sujeto puede atribuirse a los costos de la agencia de transacciones, si lo recibe por actividades de administración de la propiedad. Pero, en primer lugar, se incluyen las pérdidas sufridas por el primer sujeto, en primer lugar, por la coincidencia incompleta de sus intereses con los intereses del sujeto-agente; y, en segundo lugar, por la asimetría de información entre ellos. El segundo conoce sus capacidades y los detalles de su comportamiento más que el primero, porque el segundo, habiendo contratado al segundo, no puede controlarlo todo el tiempo. La asimetría se manifiesta en la realización por el segundo sujeto de sus intereses en detrimento de los intereses del primer sujeto. Pero en el caso de las comunidades profesionales que se autorregulan organizaciones publicas En las asociaciones, el segundo componente de los costos de agencia (la diferencia en metas e intereses) está nivelado por el principio mismo de su creación, ya que se forman precisamente para satisfacer los intereses de los miembros de la comunidad.

La clasificación de los costos de transacción por posibles áreas de ahorro se presenta en el Cuadro 17.

Por lo tanto, no hay unidad en el concepto de costos de transacción y en su presentación de clasificación hoy en día en la ciencia. También existen definiciones más complejas de costos de transacción y su clasificación [por ejemplo, 92, 105, 106, 140, 154, etc.]. Pero en la mayoría de las investigaciones modernas en el campo de la teoría económica institucional, el término "costos de transacción" se usa en el sentido propuesto por O. Williamson. Estos son todos los costos en todas las transacciones que surgen tanto dentro de la empresa como en el mercado. Esto es suficiente para demostrar el derecho a la existencia de las principales disposiciones de la teoría económica neoinstitucional, de la que se le considera legítimamente el fundador. Pero para adecuar lo expresado en el párrafo a la práctica de las actividades de los sujetos de ISK, el término "costos de transacción" requiere una aclaración. Como señaló Demsetz X., "... con un uso de palabras bastante inapropiado, uno tiene que recurrir a explicaciones textuales para hacer una distinción donde se puede hacer por medio de una etiqueta de palabra".

Con base en el último enunciado del monográfico, los costos de transacción se entienden como los costos (explícitos e implícitos) asociados a asegurar el funcionamiento de las interacciones institucionales de los sujetos del ISC como sistema económico, los costos de coordinación y motivación.

Dichos costos están asociados con la búsqueda de información sobre un producto o servicio, encontrar un socio en una transacción, negociaciones, organizar la conclusión de contratos y monitorear su implementación, la formación de un sistema. estándares corporativos, el proceso de autorregulación de las actividades de los sujetos de ISK en el mercado en su conjunto.

Dentro de los límites de los principios metodológicos de la teoría de la actividad, la teoría económica neoinstitucional y la teoría de los costos de transacción, establecidos en este capítulo, es además necesario considerar el complejo de inversión y construcción como un sistema.

Cuadro 17

Clasificación de los costos de transacción por contenido y posibles áreas de ahorro

El papel de los costos de transacción en la economía se compara a menudo con el papel de la fricción en la física: “Así como la fricción interfiere con el movimiento de los objetos físicos, dispersando la energía en forma de calor, los costos de transacción evitan el movimiento de recursos hacia los usuarios para quiénes son más valiosos, al “dispersar” la utilidad de estos recursos en el curso del proceso económico. Así como a todo objeto físico conocido se le da una forma que contribuye a minimizar la fricción u obtener a través de él algún efecto útil (una rueda, por ejemplo, sirve para ambos), así, de hecho, cualquier institución que conocemos surge como reacción a la presencia. de los costos de transacción y con el fin, aparentemente, de minimizar su impacto, aumentando así los beneficios del intercambio. ... Un economista que ignore la existencia de costos de transacción tendrá la misma dificultad para explicar comportamiento economico, al que se enfrentaría un físico que ignora el hecho de la fricción al describir el movimiento de los objetos físicos ”.

1. Costes del aislamiento derivados del problema de la inseparabilidad. En las actividades conjuntas, es difícil medir la productividad de cada factor de producción; la diferenciación detallada es imposible al momento de determinar los pagos por ciertos tipos de servicios (por ejemplo, transporte).

2. Costos de información, incluidos los costos de codificación, transmisión de señales, decodificación y capacitación en el uso del sistema de información.

3. Costos de la escala del mercado, con cuyo crecimiento el establecimiento de "confianza" es problemático y demasiado costoso.

4. Costos de la conducta asociados al problema de la conducta egoísta de los agentes en una situación competitiva (por ejemplo, el engaño), que a menudo se traduce en beneficios para los engañadores y pérdidas para los engañados.

Según el tiempo del proceso de contratación, los costos de transacción de D. North y J. Wallis se dividen en tres categorías:

1. Preliminar (exante): se refiere al período anterior a la transacción, por ejemplo, la recopilación de información sobre precios, posibles alternativas, confiabilidad de la contraparte, etc.

2. La segunda parte (exinterim) recae en el momento del registro de la transacción y el proceso de canje, por ejemplo, negociación y celebración de un contrato, obtención de documentos notariales, seguros, realización de liquidaciones, etc.

3. La tercera parte se refiere al período posterior a la conclusión de la transacción (expost), por ejemplo, los costos de protección de los contratos, seguimiento de su implementación, control de calidad, etc.

E. Furubotn y R. Richter clasifican los costos de transacción según el área en la que surgen:

En primer lugar, los costos de transacción de mercado, incluidos los costos de búsqueda y procesamiento de información, los costos de negociación y toma de decisiones, los costos de control y seguimiento. Cabe señalar que esta clasificación de los costos de transacción de mercado corresponde a las tres etapas del proceso de contratación descritas en la clasificación de North Wallis. en segundo lugar, gestión de los costos de transacción, incluidos los costos de desarrollo, implementación, mantenimiento y cambio estructura organizativa. En tercer lugar, costos de transacción política, incluidos los costos de crear, mantener y cambiar la organización política formal e informal del sistema, así como asegurar el funcionamiento del sistema político, incluidas las instituciones de derecho, defensa, justicia, transporte y educación.