Kenneth Arrow describió los costos de transacción de manera más sucinta: Premio Nobel en Economía 1972 por sus contribuciones a teoria general equilibrio y para trabajos en el campo de la teoría de la información. En su opinión, estos son los costos de “mantener el sistema económico en movimiento”. Esta definición refleja la esencia de los costos de transacción y enfatiza su carácter integral, pero para el análisis es prácticamente inútil. Para presentar estos costos en forma operativa, describiremos sus categorías y grupos más significativos.

Costos de coordinación y motivación (clasificación de Milgrom-Roberts)

Las instituciones resuelven problemas de motivación y coordinación en condiciones de incertidumbre de elección y racionalidad limitada de los agentes, por lo que se puede intentar clasificar los costos de transacción que surgen según la naturaleza del problema que generan. Se hizo un intento similar Paul Milgrom y John Roberts(31 Milgrom P., Roberts J. Economía, organización y gestión: en 2 vols. T. 1. San Petersburgo: Escuela de Economía, 1999). Según su clasificación, los costos de transacción pertenecen a uno de dos tipos: costos de coordinación o costos de motivación.

Los costos de coordinación son los costos destinados a asegurar la correspondencia temporal y espacial de los participantes en la transacción.

Costos de la motivación- estos son los costos de garantizar el control, el seguimiento, la recopilación de información sobre el cumplimiento por parte de los socios de las obligaciones mutuas derivadas del contrato, etc. Al igual que los costos de coordinación, pueden surgir tanto en el mercado como dentro de la empresa, lo que se asocia con dos factores: la incompletitud e imperfección de la información, y también por el oportunismo de los participantes en la interacción.

Costosex-ante Yex post (Clasificación de North-Eggertsson)

Utilizando la clasificación de Milgrom-Roberts, es posible identificar fuentes potenciales de costos de transacción, pero es difícil incluso evaluar cualitativamente estos costos en una transacción específica. Para ello se necesita otra clasificación, sencilla y clara. Clasificación de North-Eggertsson Es el único que se basa en los signos externos observables de una determinada actividad, lo que genera los costos correspondientes y permite rastrearlos a medida que se desarrollan las etapas de las relaciones contractuales. Esta clasificación identifica seis categorías de costos de transacción:

· costos de búsqueda de información (actividades de búsqueda);

· costos de negociaciones (actividades de negociación);

· costos de las actividades de celebración de contratos;

· costos de seguimiento;

· costos de ejecución de contratos;

· costes de protección frente a terceros.

Considerémoslos secuencialmente.

· costos de búsqueda de información (actividades de búsqueda);

Existir cuatro áreas principales de búsqueda:

· precio aceptable;

· información sobre la calidad de los bienes y servicios disponibles;

· información sobre la “calidad” de los vendedores;

· información sobre la “calidad” de los compradores.

Los costos asociados con las actividades en estas áreas corren a cargo de todas las entidades económicas, tanto individuos como empresas.

La búsqueda también se puede realizar en abrir mercado anónimo , y mediante medios de comunicación social , que incluyen agentes (incluido el uso amistades) .

Búsqueda idiosincrásica. Esta búsqueda se basa principalmente en conexiones personales y/o características adscritas más que en estándares y normas institucionalizados de la industria. Debido a la poca confianza en estos últimos, la información recopilada de esta manera no se puede utilizar para analizar la efectividad de otras relaciones. Por lo tanto, los costos asociados con la búsqueda son de naturaleza idiosincrásica (de ahí el nombre de búsqueda).

Búsqueda integral. Esta búsqueda es típica de industrias con un mayor nivel de organización, pero rara vez se formaliza en estándares y reglas escritas y está rodeada de procedimientos burocráticos (por ejemplo, la especialización industrial de una región con un bajo nivel de entrada y salida de nuevas empresas). ). La información obtenida a través de conexiones personales se complementa aquí con información en la que confían todos los miembros de la industria, y la búsqueda es más efectiva.

Búsqueda rutinaria. Se trata de una forma más formalizada y burocrática de recopilar información sobre socios comerciales, combinada con procedimientos industriales poco organizados. En este caso, las empresas utilizan rutinas que ya están establecidas en la industria y así superan la incertidumbre.

Búsqueda de industria. Esta búsqueda se basa principalmente en los procedimientos de una industria rígidamente estructurada. Las empresas no confían en la información obtenida a través de conexiones personales. Se basan en la información que les proporcionan las agencias de calificación, las empresas de auditoría, etc. Evidentemente, los costes de encontrar socios son mucho menores en una industria estrictamente estructurada. Sin embargo, esto reduce el círculo de posibles socios.

· costos de negociaciones (actividades de negociación);

Los costos de negociación incluyen tres categorías.

Estos incluyen los costos de los traductores, si hablamos de socios extranjeros, y los costos asociados con la incomprensión de los socios entre sí debido a las diferencias en la cultura empresarial.

· costos de las actividades de celebración de contratos;

Costos asociados con la fijación del contenido del contrato de una forma u otra.

A diferencia de los costes de las negociaciones, las consecuencias de un contrato incompleto antes de la celebración del contrato son casi imposibles de calcular. Al redactar un contrato, las partes también deben tener en cuenta que su posición sobre determinadas cuestiones puede utilizarse para obtener información que las partes no revelarían voluntariamente.

A costos de redactar un contrato incluir soporte legal para la redacción de contratos (hasta 10-15% del monto del contrato), gastos de salarios empleados que preparan este contrato y sus apoyo técnico(ordenadores, impresoras, papel, etc.).

· costos de seguimiento;

En la etapa de implementación del contrato, las partes soportan ciertos costos, a menudo muy significativos, de monitorear las actividades de sus socios.

El seguimiento, en primer lugar, proporciona información sobre las acciones de los socios (así como si es necesario exigir indemnizaciones, multas, etc.) y, en segundo lugar, estimula desempeño de buena fe obligaciones contractuales.

El seguimiento de la ejecución de los contratos tiene particularidades no sólo tecnológicas, sino también culturales, por lo que su intensidad varía diferentes paises diferente. Intensidad de seguimiento caracterizado por la relación entre el número de gerentes y trabajadores administrativos y el número de trabajadores y empleados empleados en la producción en cada país.

· costos de ejecución de contratos;

Los participantes en la interacción pueden intentar evadir el cumplimiento de las obligaciones contractuales, ya que estas obligaciones a menudo contradicen sus intereses inmediatos. Por lo tanto es necesario mecanismos de aplicación a la ejecución de contratos. La forma y eficacia de la coerción depende del tipo de relación contractual.

La organización de un sistema particular de coerción en diferentes países está asociada con diferentes costos (que están determinados tanto por las diferencias culturales entre países como por los diferentes costos de acceso a sistema legal). En la actual práctica económica rusa, el litigio es, de hecho, una continuación de las negociaciones, que también requieren ciertas inversiones, comportamiento estratégico y comercio.

Obligar a los socios a cumplir obligaciones.

Existir dos mecanismos tal coerción.

Mecanismo de cumplimiento reputacional. Se basa en el interés de la firma por mantener buenas relaciones con los socios pasados, presentes y futuros. Para que el seguimiento de la reputación del comportamiento de una empresa sea eficaz, los flujos de información deben difundirse rápida y confiablemente por toda la comunidad empresarial (digamos, una industria), y el número de empresas líderes debe ser más o menos constante. Las altas barreras de entrada y salida de la industria y la proximidad territorial de las empresas crean las condiciones previas para una aplicación eficaz de la reputación.

Ahora podemos pasar a la tarea de clasificar los costos de transacción. Lo más sensato es vincular la clasificación de los costos de transacción a las etapas de conclusión de una transacción. O. Williamson habla sobre los costos de transacción ex-ante Y ex postn, es decir, los que surgen antes y después de la celebración de la transacción. Si las etapas para concluir una transacción son las siguientes: buscar un socio, coordinar intereses, formalizar la transacción, monitorear su implementación, entonces la clasificación de los costos de transacción se puede presentar en forma de tabla.

La construcción de una clasificación de los costos de transacción basada en las etapas de celebración de un contrato nos permite aclarar la cuestión de su evaluación cuantitativa tanto a nivel micro como macroeconómico. Por ejemplo, al concluir una transacción de alquiler de un apartamento, que implica la transferencia por parte del propietario del apartamento al inquilino del derecho a utilizarlo, los costos de transacción para el inquilino adoptarán las siguientes formas.

Los costes de buscar información sobre apartamentos en alquiler, sobre los precios en el mercado inmobiliario: comprar publicaciones especializadas y llamar a anuncios o ponerse en contacto con una empresa inmobiliaria, que selecciona de forma independiente varias opciones para una comisión: costes en efectivo y tiempo.

Costos de negociación con los propietarios de apartamentos seleccionados en función de los resultados de la primera etapa. condiciones especiales alquiler - costos de tiempo, pueden transferirse al intermediario y en este caso tomar forma monetaria.

Los costes de evaluación de la calidad de la vivienda durante una visita a los apartamentos seleccionados (tiempo y costes de transporte) también se pueden transferir al intermediario.

Los costos de registro legal del contrato de trabajo y su certificación notarial son costos en forma monetaria.

Los costos de prevenir el oportunismo del propietario, expresado en el deseo de cambiar los términos del contrato de arrendamiento, por ejemplo, para aumentar el alquiler, son costos de tiempo, costos psicológicos.

Los costos de proteger el derecho de uso de un apartamento transferido durante la vigencia del contrato en caso de que el propietario presente reclamaciones al inquilino sobre el mantenimiento del apartamento y/o quiera rescindir el contrato anticipadamente son los costos de tiempo y dinero. costos asociados con acudir a los tribunales.

De este modo, cuantificación Los costos de transacción que surgen del alquiler de viviendas se pueden obtener analizando los ingresos de las empresas intermediarias o sumando los costos monetarios directos y los costos de tiempo, multiplicados por el salario medio por hora. Por ejemplo, en Moscú, a mediados de los años 90, los costos de transacción equivalían aproximadamente a un mes. alquilar, es decir, ascendió al equivalente de 200-500 dólares.

D. La teoría del estado de North

El principal exponente del enfoque institucional del papel económico del Estado es D. North, y una de las premisas más importantes que subyacen a su análisis del Estado es la estrecha relación entre el Estado, los derechos de propiedad y la eficiencia económica. En este sentido, la identificación de dos fronteras es de particular importancia. capacidades de producción, a saber, técnico Y estructural.

El nivel de conocimiento, la tecnología utilizada y los recursos disponibles fijan la frontera de posibilidades de producción técnica, mientras que el sistema de derechos de propiedad fija la frontera de posibilidades de producción estructural u organizativa, que se logra seleccionando entre los muchos tipos posibles de organización económica aquellos que proporcionan la mayor eficiencia económica. La efectividad de un sistema de derechos de propiedad está determinada por la proximidad de la frontera de posibilidades estructurales de producción a la frontera técnica (Figura 1.3). El propio sistema de derechos de propiedad lo determina el Estado.

Según esta teoría, el Estado es un agente económico con ventaja comparativa en el ejercicio de la violencia, que se extiende sobre un territorio cuyos límites están determinados por su capacidad para recaudar impuestos, y su función principal es la especificación y protección de los derechos de propiedad.. El Estado surge como resultado contrato social mediante el cual, a cambio de una recompensa en forma de impuestos, un agente económico con una ventaja comparativa en el ejercicio de la violencia proporciona a la sociedad la especificación y protección de los derechos de propiedad.

Hay tres restricciones principales del estado:

1. costos de obtención de información (aquí consideraremos dos tipos de información, a saber, datos sobre el tamaño de la base imponible, cuya dificultad de obtención obliga al gobernante a establecer una tributación proporcional, lo que tiene un efecto disuasivo sobre actividad económica, e información sobre delitos);

2. costos del oportunismo de los funcionarios públicos;

3. competencia política interna y externa.

Algunos de los modelos formales más conocidos que ilustran algunos elementos de la teoría del Estado de North son el modelo de Findlay-Wilson y el modelo del bandido sedentario de McGuire-Olson.

Modelo de Findlay-Wilson

En este modelo, la producción del sector privado está determinada por el uso de tres factores de producción, a saber, la mano de obra. l, capital A y la ley y el orden R(puede entenderse como servicios gubernamentales en forma de especificación y protección de los derechos de propiedad). Entonces la función de producción tendrá la siguiente forma:

Dónde GRAMO- el trabajo de los funcionarios públicos y la función de producción de la ley y el orden es tal que PAG(0) = 1, es decir, en ausencia del estado, la función de producción tendría la forma Y= F(k, l). Cantidad total de mano de obra norte utilizado en la producción de bienes públicos y privados, es decir, la ley y el orden.

La dependencia del volumen de producción de la cantidad de trabajo de los funcionarios públicos se manifiesta en el hecho de que, por un lado, la oferta de mano de obra en el sector privado se reduce en la cantidad de este trabajo, por otro lado, la El orden legal creado por este trabajo aumenta la productividad del trabajo en el sector privado (Fig. 2.3).

En la Fig. La figura 2.3 proporciona una ilustración gráfica de la relación entre el trabajo de los funcionarios públicos y la producción. De acuerdo con el principio de productividad marginal decreciente de los factores de producción, cada unidad posterior de trabajo de los funcionarios públicos produce un efecto cada vez menor y, después de alcanzar el valor óptimo, un aumento adicional de este tipo de trabajo ya reduce la producción. El valor óptimo de este valor, de acuerdo con el principio marginal, ocurrirá en el punto de igualdad de los productos marginales del trabajo en los sectores público y privado.

Este modelo considera dos tipos de Estado: un Estado contractual y un Estado como maximizador de renta monopolista.

Problemas de asimetría de la información"

Una razón importante para reducir la intensidad de la competencia y las adquisiciones. poder de monopolio En los mercados hay información incompleta y asimétrica. La información es uno de los tipos importantes de recursos económicos. Cada agente económico tiene acceso sólo a una cantidad limitada de información.

La información incompleta es una característica indispensable de la vida económica. La información más o menos incompleta puede afectar las condiciones y características del funcionamiento de los mercados, creando costos de transacción adicionales para los agentes económicos. Un tipo especial de información incompleta (la información asimétrica) tiene el mayor impacto en la actividad del mercado. La asimetría de información crea la posibilidad de que uno de los participantes en la transacción haga mal uso de la falta de información de la contraparte. La asimetría de la información, a diferencia de la información incompleta en sí misma, conduce a una fuerte disminución del bienestar social.

La información asimétrica es común en muchas situaciones comerciales. Como regla general, el vendedor de un producto sabe más sobre su calidad que el comprador. Los trabajadores son conscientes de sus capacidades y capacidades. mejores emprendedores. Los gerentes saben más sobre los costos, la posición competitiva y el clima de inversión de una empresa que los dueños de negocios.

Primero, consideremos una situación en la que los vendedores de un producto tienen información más precisa sobre su calidad que los compradores. Veremos cómo esa información asimétrica causa imperfecciones en el mercado. Luego veremos cómo los vendedores evitan algunos de los problemas asociados con la información asimétrica al informar a los compradores potenciales sobre la calidad de sus productos. Las garantías de los productos proporcionan un tipo de seguro que puede resultar eficaz si los compradores están menos informados que los vendedores. Pero, como se mostrará más adelante, adquirir un seguro también puede resultar difícil si los compradores están mejor informados que los vendedores. Finalmente, mostramos que los mercados laborales pueden funcionar de manera ineficiente cuando los trabajadores están mejor informados que los empleadores sobre su productividad.

La incertidumbre sobre la calidad y el mercado de los “limones”

Por conveniencia, veamos el ejemplo de los autos usados.

Imaginemos que compramos un auto nuevo por $10,000, lo conducimos 100 millas y de repente nos damos cuenta de que realmente no lo necesitamos. Al coche no le pasó nada: funcionó perfectamente y cumplió todas sus expectativas. Simplemente sentimos que podríamos vivir igual de bien sin él y que nos beneficiaríamos más si ahorráramos el dinero para comprar otras cosas. Entonces, decidimos vender este auto. ¿Cuántos ingresos podríamos obtener por ello? Probablemente no más de 8.000 dólares, incluso si se trata de un coche. marca nueva, tiene solo 100 millas y garantía transferible. Si fuéramos el comprador, probablemente no pagaríamos más de 8.000 dólares por él.

¿Por qué el mero hecho de vender un coche de segunda mano reduce tan significativamente su valor? Para responder a esta pregunta, pensemos en nuestras propias dudas como comprador potencial. ¿Por qué está a la venta este coche? ¿El propietario realmente ha cambiado de opinión como se indicó o hay algún problema con el coche? Es posible que este coche esté defectuoso.

Los coches usados ​​se venden mucho más baratos que los nuevos porque la información sobre su calidad es asimétrica: el vendedor de un coche así sabe mucho más sobre él que el comprador potencial. Un comprador puede contratar a un mecánico para que revise el automóvil, pero un vendedor que tenga experiencia con él aún lo sabrá mejor. Además, el hecho mismo de vender este coche confirma que en realidad puede ser un “limón”, de lo contrario ¿por qué vender un coche fiable? Por tanto, un posible comprador de un coche usado siempre tiene sospechas sobre su calidad, y no sin razón.

La importancia de la información asimétrica sobre la calidad del producto fue analizada por primera vez por George Akerlof en su artículo clásico. El análisis de Akerlof va mucho más allá del mercado de coches usados. Los mercados de seguros, crédito e incluso laboral también se caracterizan por una información de calidad asimétrica. Para comprender su importancia, comencemos con el mercado de automóviles usados ​​y luego veamos cómo se aplican los mismos principios a otros mercados.

La importancia de la información asimétrica

El ejemplo de los coches usados ​​muestra cómo la información asimétrica puede provocar perturbaciones en el mercado. EN condiciones ideales mercados competencia perfecta los consumidores tendrían la oportunidad de elegir entre coches de baja y alta calidad. Algunos elegirían los primeros porque son baratos, otros preferirían pagar más por los segundos. Desafortunadamente, en el mundo real, a los consumidores les resulta difícil determinar la calidad de los autos usados ​​en el momento de la compra, por lo que sus precios bajan y los autos de alta calidad desaparecen del mercado.

Este es sólo un ejemplo hipotético para ilustrar un problema importante que surge en muchos mercados. Consideremos ahora algunos otros ejemplos de asimetría de información y la posible respuesta del gobierno o de las empresas privadas.

Utilitarismo

La primera norma establecida en la constitución del mercado es Utilitarismo complejo. Presupone no sólo la orientación del individuo hacia la maximización de su utilidad, sino también su conciencia de la conexión entre la utilidad recibida y su actividad productiva, es decir, la norma del utilitarismo complejo elimina la discrepancia entre el nivel de necesidades y la actividad productiva de los individuos. Esta discrepancia a menudo subyace a "revoluciones de expectativas inadecuadas" que surgen cuando los altos estándares de consumo se extienden entre la población de países que no tienen un alto potencial de producción y una alta productividad laboral 16. En esta situación, la percepción de un nuevo estándar de consumo, que se produce principalmente a través de medios medios de comunicación en masa, no afecta al modelo dominante de actividad productiva en la sociedad. Además, el utilitarismo simple implica convertir la maximización de la utilidad en búsqueda de rentas cuando las condiciones son adecuadas. Cualquier desviación de la situación de competencia perfecta, el establecimiento de restricciones al cambio (aranceles, cuotas) convierte los esfuerzos de un simple utilitarista en la búsqueda de rentas o, en otras palabras, en la maximización de beneficios improductivos (búsqueda de beneficios directamente improductivos17). La alternativa es precisamente el utilitarismo complejo como restricción normativa y valorativa al deseo del individuo de maximizar la renta, el reconocimiento por parte del individuo de la permisibilidad de recibir ganancias sólo a través de sus propias actividades, y no en detrimento de otros |8.

Utilitarismo:

simple- el deseo del individuo de maximizar su utilidad independientemente de su actividad productiva;

difícil"- maximización por parte de un individuo de su utilidad basada en la actividad productiva.

Acción decidida

Si la norma del utilitarismo especifica la función objetivo del individuo, entonces la norma de la actividad racional orientada a objetivos la especifica, conectando la maximización de la utilidad con la solución de problemas específicos. Recordemos que el comportamiento orientado a objetivos implica el uso por parte de un individuo de un determinado comportamiento de objetos del mundo externo y de las personas como "condiciones" y "medios" para lograr su objetivo racionalmente establecido y reflexivo. En condiciones de información incompleta y capacidades cognitivas limitadas para procesarla (es decir, racionalidad incompleta), el comportamiento orientado a objetivos se convierte en manipulación por parte de un individuo que tiene más información, su contraparte.

De esta manera, el individuo busca convertir a los demás en medios para lograr su objetivo: maximizar la utilidad. Ejemplos clásicos del uso de la asimetría de la información por parte de algunos agentes en detrimento de otros son el mercado de autos usados ​​(“limones”) y los seguros asociados con la situación de “riesgo moral”. 19 Este comportamiento se llama oportunismo, “la búsqueda de interés personal mediante engaño, engaño abierto o de forma más sutil"20. Las garantías contra la transformación del comportamiento orientado a objetivos en oportunismo pueden ser estructurales o legales formales:

La integridad de la información disponible para todos los participantes en el intercambio y sus perfectas capacidades cognitivas;

Uso de procedimientos especiales al celebrar un contrato.

El último aspecto es objeto de un estudio especial de la teoría del contrato óptimo y será considerado más adelante, por lo que aquí nos limitaremos a afirmar que el segundo elemento de la constitución del mercado es acción decidida, elegible lleno racionalidad.

Todavía no existe una tipología generalmente aceptada de costos de transacción. Cada investigador prestó atención a los elementos más interesantes, desde su punto de vista. Así, J. Stigler identificó los costos de información, O. Williamson - los costos del comportamiento oportunista, M. Jensen y W. Meckling - los costos de monitorear el comportamiento del agente y los costos de su autocontrol, I. Barzel - los costos de medición, P. Milgrom y J. Roberts - los costos de la influencia, G. Hansmann - costos de la toma de decisiones colectivas. K. Dalman incluyó en su composición los costos de recopilación y procesamiento de información, los costos de negociación y toma de decisiones, los costos de seguimiento y protección legal de la ejecución del contrato.

Razones de la aparición de costos de transacción.

Los costos de transacción son costos que surgen como resultado de la incertidumbre e inestabilidad del proceso de interacción entre los actores del mercado en varios niveles, es decir, entre las instituciones de la sociedad, el gobierno y las empresas.

En esta definición:

En primer lugar, se hace hincapié en el hecho de que la fuente de los costos de transacción es la incertidumbre e inestabilidad del proceso de interacción entre los agentes económicos, de ahí su dinamismo. En una economía donde todas las interacciones están determinadas con precisión y son predecibles, los costos de transacción son cero;

en segundo lugar, se destaca que los costos de transacción surgen como resultado de la interacción entre los actores del mercado en diversos niveles, de ahí su naturaleza de mercado;

En tercer lugar, la definición especifica los sujetos del mercado, cuya interacción conduce al surgimiento de costos de transacción: estas son las instituciones de la sociedad, el gobierno y las empresas, de ahí la naturaleza institucional de los costos de transacción.

Destaquemos los principales costes externos e internos de la empresa.

Costos externos a la empresa:

• 1. Costos de búsqueda de información de mercado;
• 2. Costos de negociación;
• 3. Costos para asegurar el cumplimiento del contrato y compensación por daños en caso de incumplimiento de sus términos;
• 4. Costos asociados con el comportamiento oportunista;
• 5. Costos de especificación y protección de los derechos de propiedad;
• 6. Costos de medición;
• 7. Costos de acceso a los recursos (materiales, financieros e intelectuales);
• 8. Costos de obtención de beneficios y privilegios individuales;
• 9. Costos de atender transacciones "en la sombra" (costos de registro de evasión fiscal, pago por retiro de fondos, etc.);
• 10. Costos de empresas y organizaciones para la formación de una "ideología de consenso" en el equipo, con el espíritu de cumplir con ciertas reglas y normas.

Costos de transacción internos:

• 1. Costos de eliminar información incompleta (sobre el entorno interno) y costos asociados con la toma de decisiones de gestión imprudentes;
• 2. Costos de celebración de contratos laborales y prevención de conductas postcontractuales oportunistas:
  • a) riesgos laborales (evasión y sabotaje formalista);
  • b) gestión de riesgos (consumo ampliado);
• 3. Costos asociados con la transferencia de autoridad y responsabilidad o la eliminación de la pérdida de control, así como los costos de control.

Cada tipo de costos de transacción interna se divide en dos categorías:

costos de realización de determinadas actividades;

costos de eliminación de las consecuencias de no realizar esta actividad y lucro cesante.

Para clasificar sobre la base de la causalidad, se puede utilizar el concepto de costos de transacción, en el que representan los costos de redactar y celebrar un contrato (ex ante), así como los costos de supervisar el cumplimiento de este contrato y hacer cumplir su implementación. (ex post), a diferencia de los costos de producción, que son costos de ejecución real del contrato.

Ciclo de vida de los costos de transacción. Como se mostró anteriormente, los costos de transacción tienen su propia lógica de ocurrencia y existencia y, en consecuencia, podemos hablar de su ciclo de vida.

Se distinguen las siguientes fases del ciclo de la función de costos de transacción:

la fase de ascenso, que caracteriza la distribución estable del control dentro de la organización;

una fase de declive, que provoca una distribución inestable del control o, en general, una pérdida de control;

Fase de estancamiento que resulta en comando y control que emana de un centro de la organización.

Las fases de auge y caída conducen, respectivamente, a costos de transacción mínimos y máximos, que, a su vez, determinan el aumento y la caída del valor de producción de la organización.

La fase de estancamiento corresponde a la producción comando-administrativa, donde los costos de transacción no son óptimos. Según R. Coase, K. Menard y O. Williamson, sólo con costes de transacción mínimos aumenta el valor de la producción.

Sin embargo, es necesario tener en cuenta la velocidad de las transacciones. En este sentido, se puede suponer que cuanto mayor sea la velocidad de circulación de las transacciones, más rápido pasará su ciclo a la fase de recuperación, lo que se asocia con costos de transacción mínimos.

Consideremos las clasificaciones más conocidas de costos de transacción.

La clasificación de los costos de transacción es posible, por ejemplo, según los atributos de las transacciones (frecuencia, duración, incertidumbre, especificidad de los activos).

Clasificación de Paul R. Milgrom y John Roberts. Los costos de coordinación se llevan a cabo para asegurar la alineación de los planes y los costos de motivación, para asegurar la alineación de los incentivos.

La clasificación de O. Williamson destaca un aspecto de las transacciones como su naturaleza contractual, por lo que todos los costos de transacción se consideran en relación con el proceso contractual.

Tabla 4

Clasificaciones de costos de transacción por Milgrom, D. Roberts y O. Williamson

Clasificación de T. Eggertsson. Para una comprensión más completa de la esencia de los costos de transacción, pasemos a su clasificación según D. North y T. Eggertsson. Fue propuesto por primera vez por North y claramente formulado por Eggertsson en el libro “Comportamiento económico e instituciones”. Esta es la única clasificación basada en signos externos tangibles de una determinada actividad que genera los costos correspondientes. Según North y Eggertsson, los costos de transacción incluyen:

costos de búsqueda de información;

costos de negociación;

costos de redacción de un contrato;

costos de seguimiento;

costos de ejecución;

costos de proteger los derechos de propiedad.

• 1. Costos de búsqueda de información. Hay cuatro tipos de factores asociados con la búsqueda:
  • a) precio razonable;
  • b) información de calidad sobre bienes y servicios disponibles;
  • c) información de calidad sobre los vendedores;
  • d) información de calidad sobre los clientes.

La información cuantitativa sobre vendedores y compradores está representada por las dos primeras posiciones. La información cualitativa sobre vendedores y compradores significa información sobre su comportamiento: si son honestos, cómo cumplen con sus obligaciones, cuáles son sus circunstancias (tal vez uno esté al borde del colapso, mientras que el otro, por el contrario, está prosperando).

• 2. Costos de negociación. En condiciones de mercado, usted negocia para minimizar los costos y busca la curva de indiferencia límite de su socio (qué precio puede alcanzar al negociar), porque cada uno de los negociadores tiene un cierto precio de venta y un cierto precio de reserva, y están tratando de acercarse. de diferentes maneras lo más cerca posible del límite: el más bajo o el más alto.
• 3. Gastos de redacción del contrato. Estos son sus costes para garantizar que el texto del contrato registre cómo se comportará su pareja en determinados casos (previstos por usted) y cómo se desarrollarán las circunstancias externas.
• 4. Costos de seguimiento.
• 5. Costos de coerción. Estos son los costos de obligar a la otra parte a cumplir los términos del contrato. Como las personas buscan actuar en su propio interés y la información es, por definición, incompleta, a menudo surgen situaciones en las que un contrato no se cumple total o parcialmente. El estado mantiene tribunales de arbitraje, tribunales penales ordinarios y un sistema de amenazas de violencia: el sistema penitenciario... El sistema de coerción es financiado en gran medida por el estado.
• 6. Costos de protección de los derechos de propiedad. Esta es la única forma estática de costos de transacción, a diferencia de los costos dinámicos asociados con la obtención de contratos.

También es necesario mencionar la clasificación de C. Menard:

• 1. costos del aislamiento;
• 2. costos de información
• 3. costos de escala;
• 4. costos del comportamiento.
• 4. Formas de minimizar los costos de transacción

En una economía de mercado, que se caracteriza por el desarrollo división social La mano de obra, la concentración y centralización de la producción y el capital, la reactivación de las pequeñas y medianas empresas, así como el fortalecimiento del papel económico del Estado, los costos de transacción están adquiriendo una clara tendencia al alza.

Al mismo tiempo, existe un incentivo para reducirlos, ya que esto crea importantes ventajas competitivas. En países donde los costos de transacción son muy altos, hacer negocios es difícil y hay que buscar formas de reducir esos costos.

En las economías competitivas modernas, los bajos costos de transacción y los últimos medios de comunicación son los principales medios para garantizar la competitividad de los productos.

North identifica tres hitos en la reducción histórica de los costos de transacción:

• 1. El surgimiento de instituciones que hicieron posible el intercambio no personalizado;
• 2. La adopción por parte del Estado de mecanismos para la protección y observancia de los derechos de propiedad;
• 3. Realización de beneficios de los logros de la ciencia moderna.

La historia de la humanidad muestra el desarrollo de instituciones que estructuraron las interacciones de los individuos, haciendo posible una mayor productividad y crecimiento económico. En otras palabras, fueron las instituciones económicas las que hicieron posible el crecimiento de los mercados o la mejora (introducción) de nuevas tecnologías. Las instituciones políticas han aumentado la seguridad de los derechos de propiedad y han fortalecido los mecanismos para hacer cumplir los contratos. Históricamente, las disminuciones observadas en los costos de transacción han reflejado soluciones tanto voluntarias como coercitivas a los problemas cambiarios.

En Europa occidental, y en particular en los Países Bajos e Inglaterra, surgió una forma de gobierno en la que el Estado asumía la protección y garantía de los derechos de propiedad. Generalmente Europa Oriental ha tenido más suerte que otras partes del mundo debido a fuerzas competitivas.

La revolución fundamental, definida como la segunda revolución económica, ocurrió en la segunda mitad del siglo XIX. Esta revolución fue consecuencia de cambios en el acervo de conocimientos que surgieron como resultado del desarrollo y la implementación (aplicación en la práctica) de las disciplinas científicas.

El resultado fue la influencia de la ciencia sobre la tecnología y una transformación fundamental en la organización y estructura de la producción y la distribución.

El resultado general para los países que han podido aprovechar dichas tecnologías es un aumento de los rendimientos y, por tanto, altas tasas de rentabilidad. crecimiento económico, es decir, las características de las economías de los países occidentales son evidentes.

Pero sólo fue posible aprovechar estas tecnologías y realizar su potencial bajo la condición de una reestructuración general de la economía.

Los países restantes que no lograron reorganizar la economía no pudieron realizar su potencial productivo, lo que condujo a su subdesarrollo e inestabilidad política.

La integración vertical es uno de los métodos más conocidos para minimizar los costos de transacción.

Estudiando integración vertical tiene dificultades tanto teóricas como prácticas. La integración vertical nunca ha tenido un lugar importante en la teoría del valor; Esto se debe a que es una anomalía dentro de los supuestos neoclásicos convencionales: si los mercados competitivos operan a costo cero, como generalmente se supone en el análisis teórico, entonces ¿por qué es necesaria la integración?

El argumento a favor de la interdependencia tecnológica es el más directo y habitual: los procesos sucesivos, que naturalmente coinciden en el tiempo y el espacio, dictan ciertos patrones de producción eficiente; se supone que esto implica el requisito de propiedad común. Esta complementariedad técnica es quizás más importante cuando se trata de una producción continua (química, metalurgia, etc.) que en la ingeniería mecánica discreta y ensamblable.

La empresa cuenta con mecanismos de resolución de conflictos relativamente eficaces. Por ejemplo, cuando se resuelven conflictos menores (por ejemplo, diferencias de interpretación), una decisión decidida de la administración suele ser mejor que un proceso de negociación.

Al resolver conflictos interorganizacionales, en casos excepcionales se puede utilizar una solución decidida, si es que es aplicable. En primer lugar, para que esa solución sea posible, ambas partes deben aceptar el arbitraje, y dicho acuerdo puede resultar costoso.

Se deben establecer reglas en materia de prueba y argumentos y reglas procesales. Además, si este método de resolución de conflictos interorganizacionales se vuelve común, entonces el arbitraje se convierte en una especie de integración vertical, y el árbitro, si no se le llama gerente, en realidad se convierte en tal. Por el contrario, las decisiones intraorganizacionales decididas y decididas son comunes.

Las ventajas de la integración no residen en el hecho de que las empresas no integradas se vean privadas de la posibilidad de ahorro tecnológico (en la organización producción continua), sino en el hecho de que la integración armoniza los intereses (concilia las diferencias, sin embargo, a menudo de manera ordenada) y permite el uso de un proceso de toma de decisiones eficaz (adaptativo, coherente). En general, los argumentos a favor de la integración basados ​​en consideraciones de “seguridad del suministro” tienden a reducirse a la cuestión de la integridad de los contratos.

El mecanismo de integración vertical ha sido estudiado con suficiente detalle en la teoría de los costos de transacción. El factor de integración más importante son los activos específicos de las organizaciones que interactúan.

O. Williamson da tres condiciones para la integración vertical:

• 1. Contratos incompletos. Esto significa que es imposible o demasiado costoso captar todas las consecuencias de transacciones futuras en todos los estados posibles del mundo. Casi todos los contratos están incompletos debido a la incertidumbre y los costos de adquirir información;
• 2. Oportunismo por parte de los socios;
• 3. Especificidad de los activos (activos fijos, personal, know-how).

Según la definición de Williamson, un activo es específico si se utiliza en la producción de un producto particular y su uso en la producción de otro producto es imposible o sería costoso. Un activo de este tipo está prácticamente vinculado a una producción específica. Estos activos aseguran: la eficiencia del uso de equipos altamente especializados que producen productos que sólo pueden venderse en el marco de una estructura integrada; proximidad a la ubicación de industrias relacionadas; presencia de especializaciones complementarias fuerza laboral y estableció una cooperación en el campo de la I+D.

A falta de especificidad de activos, basta con un contrato de mercado entre proveedor y fabricante.

La competencia entre proveedores y compradores de activos no específicos minimiza los costos asociados con contratos incompletos. Una vez que surge la especificidad de los activos, las partes quedan vinculadas por una relación bilateral y están completamente expuestas a las amenazas que plantean los contratos incompletos. El problema puede resolverse integrando en una sola empresa las instalaciones de producción conectadas por activos específicos.

La teoría de los costos de transacción predice que cuando la especificidad de los activos es alta, la integración vertical es más eficiente que la contratación del mercado. Ésta es una explicación muy importante de la integración vertical desde el punto de vista de la eficiencia.

Williamson también discutió los límites de la integración, es decir, el aumento de los costos burocráticos y el debilitamiento de la motivación individual.

La teoría de los derechos de propiedad, cuyos representantes son O. Hart y S. Grossman, va más allá al explicar los motivos económicos de la integración. Aplican la teoría de la negociación para explicar qué sucede cuando las empresas se fusionan. Grossman y Hart sostienen que la distribución de los excedentes de los diferentes tipos de integración influye en los incentivos de las empresas para invertir. Una empresa que adquiere propiedad a través del proceso de integración tiene un mayor incentivo para invertir, mientras que una empresa que pierde propiedad invertirá insuficientemente. Conclusión: Los derechos de propiedad deben pertenecer a quien tiene un proyecto de inversión más productivo.

Entre los economistas que criticaron la teoría de la integración vertical, cabe mencionar el nombre de G. Demsets. En su opinión, la teoría de los costos de transacción sobreestima la importancia del oportunismo y la especificidad de los activos. Demset evalúa empíricamente el impacto de la especificidad de los activos en la integración vertical. Los resultados de su evaluación no apoyan la hipótesis de la teoría de los costos de transacción.

La integración vertical también puede servir como medio para evitar impuestos sobre la venta de productos intermedios o para eludir programas de cuotas y controles de precios.

La integración vertical puede ser ventajosa debido a una definición incompleta de los derechos de propiedad. Conciliar los intereses divergentes de las dos partes internalizando la transacción a través de una adquisición vertical promete eliminar los costos de negociación que surgen de una propiedad incierta.

Sin confianza, los tipos alternativos de sanciones serán demasiado costosos y se perderán muchas oportunidades de cooperación mutuamente beneficiosa. En general, se podría esperar que la integración vertical prevalezca más en entornos culturales de baja confianza que en entornos culturales de alta confianza.

La experiencia mundial muestra que el único camino hacia el éxito que conduce a la formación de estructuras industriales competitivas es la concentración del capital y capacidad de producción, su integración según el principio tecnológico vertical. Y esto es especialmente cierto en las condiciones de la economía en transición de nuestro país, que tiene que pasar de estado actual a integrarse verticalmente sistema económico basados ​​en estructuras corporativas eficientes y competitivas.

En general, un sistema de integración vertical es más efectivo que uno horizontal, ya que afecta significativamente la dinámica y calidad del crecimiento industrial de la empresa; El capital integrado completa su circulación más rápidamente que la suma del capital privado. También observamos que el desarrollo de tecnologías de la información, programación neurolingüística, distribución del control dentro de una organización, análisis transaccional, modelo de procesos de gestión, Internet y modelado de estructuras regulatorias.

La minimización de los costos de transacción se ve facilitada principalmente por la integración vertical y horizontal, la diversificación (y en parte la combinación de la producción), la transición a una estructura de gestión divisional, la asignación de empresas externas, así como la organización de redes, las relaciones de subcontratación, la cooperación entre empresas y la garantía de vínculos sólidos. vertical y horizontalmente.

El papel del Estado en la minimización de los costos de transacción.

Los costos de utilizar el mecanismo del mercado afectan negativamente el desarrollo socioeconómico de la sociedad, inhibiendo el aumento de la eficiencia de la producción y el crecimiento del nivel de vida de la población.

Los costos de transacción actúan como una especie de impuestos indirectos, cuyo crecimiento cambia negativamente la estructura del consumo personal e industrial. En este sentido, es difícil sobreestimar el papel del Estado en la reducción de los costos de transacción en el sector privado de la economía.

En el siglo XX, el papel del Estado en países con madurez economía de mercado(en comparación con el siglo XIX) aumentó drásticamente, lo que convirtió al estado en un sujeto relaciones económicas.

Profundizar y ampliar la actividad legislativa del estado en esfera económica la sociedad asegura el ahorro de recursos en la interacción de los agentes económicos. Por lo tanto, los problemas de cooperación suelen resolverse sin intermediarios en forma de tribunales, arbitraje, autoridades. el poder del Estado etc., lo que supone una reducción de los costes de transacción. El Estado, utilizando todo su poder y autoridad, comenzó a recopilar, procesar y utilizar en la práctica la información económica más valiosa, asegurando el acceso a ella para otras entidades económicas, lo que naturalmente redujo el nivel de incertidumbre económica y, como consecuencia, el nivel. de los costos de transacción.

Al mismo tiempo, gracias a la fuerte política social del Estado, se formó una fuerza laboral calificada, dotada de un sentido de responsabilidad cívica, ajena a la ideología del oportunismo, y esto también contribuye inevitablemente a reducir los costos de transacción de la empresa.

El papel del Estado es especialmente importante en la producción de bienes y servicios para fines públicos (por ejemplo, destinados a la defensa del país o medidas de protección del medio ambiente). Sin embargo, si bien se reconoce la importancia del papel económico del Estado en la reducción de los costos de transacción, hay que tener en cuenta que el Estado como institución social tiene muchas deficiencias, al igual que el mecanismo del mercado en sí mismo. Por tanto, el Estado, a través de sus actividades, no sólo puede reducir, sino también ciertas condiciones contribuir al crecimiento de los costos de transacción. Esto se explica por el hecho de que el Estado se personifica en funcionarios que, como todos, se guían por beneficios personales: tener buenas ganancias, reconocimiento, peso en el equipo y en la sociedad, poder.

Las deficiencias del mecanismo estatal se analizan con especial detalle en la teoría de la elección pública, desarrollada por el economista estadounidense J. Buchanan y sus seguidores.

Entre las deficiencias más importantes del Estado como sujeto de relaciones económicas, en su opinión, se encuentran:

• 1. La imperfección del proceso político se expresa en el lobby, la burocracia y la búsqueda de renta política;
• 2. Control limitado sobre la burocracia por parte de los partidos políticos y el público, por lo que el funcionario en sus actividades, por regla general, pone lo suyo, y no interés público, y el rápido crecimiento de la burocracia crea cada vez más problemas nuevos en esta área;
• 3. La incapacidad del Estado para prever y controlar eficazmente las consecuencias inmediatas y de largo plazo de las decisiones tomadas.

Como vemos, el Estado no siempre es capaz de garantizar la distribución y el uso eficiente de los recursos públicos, lo que provoca un aumento de los costos de transacción. En consecuencia, una reducción de este último es posible con un cambio en las funciones económicas del Estado y una reestructuración radical del bloque económico del aparato estatal.

Hoy en Rusia se está formando una economía de tipo mixto, formada por los sectores público y privado. Con la llegada del mercado surge el problema de los costos de transacción y, como consecuencia, el problema de la relación entre los sectores de la economía mencionados anteriormente.

La tarea de los economistas y políticos es encontrar la relación óptima entre el Estado y el mercado para cualquier período caracterizado por ciertas características de factores externos y ambiente interno. Observemos también la conexión directa entre beneficios y costos de transacción.

En la teoría económica neoinstitucional, la unidad de análisis es un acto de interacción económica, un trato, una transacción. Además, la categoría “transacción” cubre tanto los aspectos materiales como contractuales del intercambio. Se entiende de manera muy amplia y se utiliza para referirse tanto al intercambio de bienes como varios tipos actividades, así como el intercambio de obligaciones legales, transacciones de largo y corto plazo, que requieren documentación detallada y que involucran interacción, que ciertamente está presente en los procesos de autoorganización y autorregulación.

El concepto de "transacción" fue introducido en la teoría económica por J. Commons. En su opinión, una transacción no es solo un intercambio de bienes, sino la enajenación y apropiación de los derechos y libertades de propiedad creados por la sociedad, basándose en el supuesto de que las instituciones asegurar la difusión de la voluntad de un sujeto individual más allá de los límites de las áreas de su influencia en el medio ambiente a través de sus acciones, es decir, más allá del alcance de su control físico, por lo tanto, resultan ser transacciones, a diferencia del comportamiento individual como tal. o el intercambio de bienes.

Los académicos neoinstitucionalistas nacionales sostienen una opinión casi similar. Por ejemplo, Shastitko A. cree que una transacción debe entenderse como la actividad de un sujeto en forma de enajenación y apropiación de derechos de propiedad, libertades aceptadas en la sociedad, que se llevan a cabo en el proceso de planificación, controlando el cumplimiento de las promesas. , así como la adaptación a circunstancias imprevistas.

Commons J. distinguió tres tipos principales de transacciones:

1. La realización de la transacción sirve para realizar la enajenación real y apropiación de derechos y libertades patrimoniales, y su ejecución requiere el consentimiento mutuo de las partes, en función del interés económico de cada una de ellas. En una transacción se observa la condición de simetría de las acciones mutuas, incluidas las relaciones, entre sujetos. El rasgo distintivo de una transacción, según Commons, no es la producción, sino la transferencia de bienes de mano en mano.

2. Controlar la transacción. En él la clave son las interacciones internas que surgen en la gestión de la subordinación. No son simétricos, al menos en términos de características formales: el derecho a tomar decisiones pertenece sólo a una de las partes. La asimetría de comportamiento en estas interacciones es consecuencia de la asimetría de la posición de las partes y, en consecuencia, de la asimetría de las relaciones jurídicas.

3. Transacción de racionamiento: preserva la asimetría estatus legal partes, pero el lugar de la entidad gestora lo ocupa un órgano colectivo que cumple la función de concretar los derechos. Las transacciones de racionamiento incluyen: la elaboración del presupuesto de la empresa por parte de la junta directiva, el presupuesto federal por parte del gobierno y la aprobación por un organismo representativo, una decisión de un tribunal de arbitraje sobre una disputa que surge entre entidades existentes a través de las cuales se distribuye la riqueza, así como las interacciones que surgen. en los procesos de autoorganización y autorregulación. En este último, el sindicato público como organismo colectivo tiene una posición más fuerte en el mercado tanto en relación con sus entidades constituyentes como en relación con quienes no participan en él.

Williamson O. evalúa todas las transacciones según la frecuencia de las transacciones y la especificidad de los activos. Basándose en estos dos parámetros, divide las transacciones en cuatro tipos principales.

El primero es un intercambio único (o elemental) en un mercado anónimo. En este caso, la frecuencia de las transacciones es escasa y no hay especificidad de activos.

El segundo es el intercambio repetido de bienes en masa. En este caso, la frecuencia de las transacciones aumenta. Aún no hay especificidad del activo.

El tercero es un contrato recurrente asociado a inversiones en activos específicos. Un activo específico se crea específicamente para una transacción específica. Esto significa que la siguiente mejor oportunidad para utilizar ese activo tiene un rendimiento mucho menor y está asociada con riesgo. Los activos específicos son aquellos de toda la población cuyo uso posterior es mucho menos rentable. Cuando se rescinde un contrato para vender un activo no específico, el vendedor no incurre en ninguna pérdida particular. Pero la rescisión de un contrato para la venta de un activo específico le genera pérdidas importantes. Por lo tanto, en el proceso de negociaciones sobre la celebración de dichos contratos, el vendedor exigirá: ya sea una compensación monetaria por el monto de la capitalización de su riesgo; o garantías legales de la seguridad del contrato; o derechos de toma de decisiones y la capacidad de asumir riesgos conjuntos.

Y el cuarto es la inversión en activos idiosincrásicos (activos únicos y exclusivos). . Idiosincrásico es un activo que, cuando se usa alternativamente (cuando se elimina de una transacción determinada), pierde valor por completo o su valor se vuelve insignificante. Estos activos incluyen la mitad de las inversiones productivas, inversiones en un proceso tecnológico específico.

En cuanto al contrato recurrente para el uso de un activo específico, éste, según O. Williamson, implica una “transformación fundamental” cuando, en lugar de tipo de mercado Conectividad, surge un tipo de conexión de asociación extramercado: interacciones comunicativas que conducen a la dependencia mutua de los sujetos en la red del mercado. Él cree que más de la mitad de todas las transacciones de valor corresponden a transacciones en relaciones de dependencia mutua, y en frecuencia, entre el 90% y el 95% corresponden a transacciones únicas o repetidas de bienes en masa. Aquellos. En la práctica, en economía no existe sólo un mercado en la comprensión tradicional de los neoclásicos, sino una densa red de interacciones institucionales basadas en relaciones de dependencia mutua.

De ello se deduce que, si consideramos el mercado IS desde el punto de vista de la duración de las transacciones, se puede dividir condicionalmente en dos sectores. El primero es el sector de transacciones de dependencia mutua relativamente raras pero duraderas. Son ellos quienes hacen que el medio ambiente sea más estable y predecible. En sentido figurado, son estas transacciones a largo plazo las que forman el “esqueleto del mercado”. Y el segundo sector está asociado con transacciones masivas, pero de menor duración. Las transacciones en este sector apoyan la eficiencia del mercado al crear un entorno competitivo de relaciones económicas entre los sujetos de SI.

El desarrollo del mercado se produce mediante el “flujo” constante de transacciones del primer sector al segundo y viceversa. Pasando del primer nivel (intercambio único en un mercado anónimo) al cuarto (inversiones en activos idiosincrásicos, que pueden ser enlaces de comunicación), el tema se reduce costos de producción, ahorrar a escala y, para compensar el riesgo, aumenta los costos de transacción. En otras palabras, un movimiento en esta dirección garantiza una reducción de los costos de transformación y, en igualdad de condiciones, un aumento de los costos de transacción, porque el riesgo de perturbaciones significativas en la actividad del mercado en caso de rescisión del contrato aumenta muchas veces.

Una consecuencia natural del proceso de evolución del mercado de entidades ICC es el deseo de aumentar el número de transacciones en el primer sector y el tiempo de su existencia. Pero, por otro lado, esto conlleva una disminución de la movilidad de los sujetos y la consolidación de diversos tipos de sus asociaciones capaces de ocupar una posición de monopolio en el mercado. Siguiendo las leyes básicas de la teoría económica, en algún momento se crean las condiciones para un desequilibrio entre sectores, se destruyen las asociaciones de entidades y disminuye el número de transacciones a largo plazo en el primer sector. Las transacciones “fluyen” hacia el primer sector, el número de transacciones masivas y más cortas aumenta hasta que se logra el equilibrio. Este proceso es cíclico. Y el estado actual del mercado de sujetos del SI se caracteriza por un movimiento hacia un estado de equilibrio a través de las transacciones del primer sector. Esto se evidencia en el problema de la creación de organizaciones autorreguladoras en la construcción, que hoy se discute activamente en la literatura y a nivel estatal.

Las transacciones (es decir, los tipos de interacción) pueden caracterizarse por una serie de características. Ellos pueden ser:

General o específico (relativo a recursos estándar o bastante únicos);

Fugaces o de largo plazo, únicas o recurrentes periódicamente;

Débil o fuertemente dependiente de eventos futuros impredecibles;

Autónomas o estrechamente entrelazadas con otras transacciones;

Con resultados finales fácil o difícilmente medibles (que permitan un control más o menos efectivo sobre el cumplimiento de sus obligaciones por parte de los participantes).

Las transacciones difieren en las exigencias que imponen a las limitadas capacidades racionales de los agentes económicos y en el margen que dejan para su comportamiento oportunista. Para cada tipo de transacción, se crean mecanismos especiales de coordinación y protección para mitigar las fricciones y pérdidas asociadas a la misma.

Echemos un vistazo más de cerca a cada uno de estos signos.

1. Grado de especificidad. Según Becker G., en economía es común denominar un recurso que interesa a muchos productores. Su valor de mercado depende poco de dónde se utilice. Un recurso específico es un recurso que sólo puede ser utilizado por un fabricante específico determinado. Para todos los demás, tiene valor cero. Puede ser especial no sólo en relación con una sola empresa, sino también en relación con cualquier industria, región o país. El grado de especificidad se juzga en función de cuánto se reduciría el valor del activo si se utilizara en otro lugar. Algunos recursos también pueden ser “designados” para un solo usuario, no porque sean de su interés sólo para él, sino porque actualmente no hay demanda de ellos por parte de otros usuarios. Las actividades relacionadas con recursos específicos son complejas, ya que su propietario incurre en altos costos de transacción asociados, por ejemplo, con la imposibilidad de rechazar en ocasiones un trato con un proveedor de este tipo de recurso. En la expresión figurativa de R.I. Kapelyushnikov, se encuentra, por así decirlo, "atrapado" en un trato con su actual socio. Por lo tanto, las transacciones con recursos específicos suelen requerir medidas meditadas, a veces muy costosas, para proteger los intereses de los propietarios.

2. El grado de regularidad y duración de las transacciones. Si la transacción es única y su ejecución lleva poco tiempo, la relación se construirá principalmente sobre una base impersonal y formalizada (por ejemplo, mediante contratos estándar). Cuando una transacción entre los mismos socios se repite regularmente y/o su ejecución requiere que estén en estrecho contacto durante un largo tiempo, entonces cada uno de los participantes tiene la oportunidad de conocer mejor al otro y comenzar a tener en cuenta sus intereses. más plenamente. Su relación se vuelve menos formal, más personalizada. Muchos problemas se resuelven a través de la comunicación personal, lo que evita los costos que surgen al utilizar mecanismos formales como tribunales, arbitrajes o acciones de otros organismos reguladores gubernamentales.

3. Grado de incertidumbre. Las entidades económicas que interactúan son limitadamente racionales, es decir, su capacidad para prever el futuro no es absoluta. A la hora de cerrar una transacción a largo plazo, suele existir una gran incertidumbre sobre el estado futuro del mercado. Esto anima a las entidades a detallar los contratos, pensando en todas las situaciones posibles o dejando una serie de posiciones abiertas, lo que, a su vez, requiere medidas de protección adicionales.

4. El grado de mensurabilidad de las características de la transacción. Cualquier producto o servicio tiene un cierto valor para el consumidor que puede medirse en distintos grados. Por ejemplo, es más fácil determinar el valor del petróleo para el consumidor que el potencial de gestión de la dirección de una organización de construcción. Es precisamente la dificultad de medición la que se asocia con los altos costos de transacción al comprar bienes difíciles de medir.

5. Grado de interdependencia de las transacciones. Las transacciones pueden ser autónomas o estar estrechamente entrelazadas con muchas otras dentro del proceso empresarial de fabricación de un producto. La violación de la cadena de transacciones interconectadas puede provocar la pérdida de toda la cadena empresarial. Y cuanto más fuerte sea la dependencia del sujeto de las decisiones de otros, mayores serán los costos necesarios para coordinar sus acciones y las de los demás, y para asegurarse contra posibles cambios en una serie de contratos. Cuanto más general, a corto plazo, definitiva, controlada y autónoma sea una transacción, más razones habrá para prescindir de su registro legal o limitarse a redactar un simple contrato tipo. Por el contrario, cuanto más especializado, repetitivo, incierto, difícil de medir e interconectado sea, mayores serán los incentivos para establecer relaciones de largo plazo sobre una base formal e informal. En consecuencia, cuanto menor o mayor sea el nivel de costos en las transacciones.

Naturalmente, la magnitud de los costos reales relacionados con las transacciones está determinada por las características de las transacciones mismas. En otras palabras, los costos presentes en las transacciones -costos de transacción- son los costos de la interacción económica, cualquiera que sea la forma en que tenga lugar.

Los costos totales de la sociedad consisten en los costos de la tierra, la mano de obra, el capital y las capacidades empresariales necesarias, en primer lugar, para transformar propiedades físicas diversos bienes (su color, composición química, ubicación, etc.) y, en segundo lugar, establecer interacción entre los propios agentes económicos (delimitación, protección, transferencia y unificación de derechos de propiedad). Si el nivel de costos de “transformación” (como los llamó North D.) está determinado principalmente por factores tecnológicos, entonces el nivel de costos de transacción está determinado por factores institucionales. Como bien lo expresa Arrow K., los costos de transacción son “los costos de mantener en funcionamiento los sistemas económicos”.

El concepto de costos de transacción fue introducido por R. Coase en los años 30 del siglo XX. Se ha utilizado para explicar la existencia de dicho contramercado. estructuras jerárquicas, como empresa. Como se destacó anteriormente, Coase R. asoció la formación de estas "islas de conciencia" con ventajas relativas en términos de ahorro en costos de transacción. Vio las particularidades del funcionamiento de la empresa en la supresión del mecanismo de precios y su sustitución por un sistema de control administrativo interno.

Entre los costos integrales que aborda la ciencia económica es necesario distinguir entre dos tipos de costos:

Costos de transformación – “costos de producción”;

Costos de transacción.

Los costos de transformación a veces se denominan costos de producción. Pero esta analogía sólo puede reconocerse de forma condicional, ya que los costos de producción más importantes incluyen tanto los costos de transformación como los de transacción. Pero para este estudio Esta división es suficiente, aquí los costos de transformación se entienden como costos de producción, pero no integrales.

Los costos de transformación son los costos que acompañan al proceso de cambio físico de un material, dando como resultado un producto que tiene un valor determinado. Estos costos incluyen no solo los costos de procesamiento del material, sino también los costos asociados con la planificación y coordinación del proceso de producción, si este último se refiere a la tecnología y no a las interacciones de los sujetos.

Los costos de transacción son los costos que aseguran la transferencia de derechos de propiedad de una mano a otra y la protección de estos derechos. A diferencia de los costos de transformación, los costos de transacción no están asociados con el proceso de creación de valor en sí. Ellos proporcionan la transacción. En términos relativos, los costos de transformación crean bienes cuyas propiedades son valiosas para un agente individual o colectivo de la economía (empresa, firma, asociación).

Existen varias definiciones de costos de transacción.

Coase R. definió los costos de transacción como los costos del funcionamiento del mercado. Antes de esto, la teoría económica suponía que el mercado era libre, que los agentes del mercado no invertían nada en él, que el mecanismo de precios aseguraba la coordinación, enviando señales a los agentes del mercado de forma totalmente gratuita o a precios que podían descuidarse. Coase contrastó los costos de transacción, que atribuyó únicamente al mercado, con los llamados “costos de agencia” que surgen dentro de la empresa, por ejemplo, los costos del comportamiento oportunista.

La siguiente etapa en el desarrollo de la teoría de los costos de transacción ocurre en los años 50 del siglo XX y está asociada con todo un grupo de nombres, entre ellos Alchian A., Demsetz G., Stigler J., Williamson O., Arrow K. . . Estos científicos combinaron los costos de operar una empresa y el mercado en una categoría, comparándolos con los costos de transformación.

Actualmente, la gran mayoría de los científicos entienden los costos de transacción en su conjunto como los costos del funcionamiento del sistema. La definición más general de costos de transacción es el costo de los recursos para planificar, adaptar y monitorear el cumplimiento de las obligaciones asumidas por los individuos en el proceso de enajenación y apropiación de los derechos y libertades de propiedad aceptados en la sociedad.

Cabe señalar que hoy en día no existe una clasificación de costos de transacción generalmente aceptada. Cada uno de los investigadores prestó atención a los elementos más interesantes, desde su punto de vista. Por ejemplo, Stigler J. identificó entre ellos "costos de información", Williamson O. - "costos del comportamiento oportunista", Jensen M. y Meckling U. - "costos de monitorear el comportamiento de un agente y los costos de su autocontrol". ”, Barzel J. - “costos de medición ", [enumerados en 219], Milgrom P. y Roberts J. - “costos de influencia”, Hansmann G. - “costos de la toma de decisiones colectiva”, y Dalman K. incluido en su composición “costos de recopilación y procesamiento de información, costos de negociación y toma de decisiones, costos de control y protección legal de la ejecución del contrato” [citado en 79]. Detengámonos en las clasificaciones más reconocidas en la comunidad científica.

Menard Cl. identifica cuatro tipos de costos de transacción:

Costos de separación causados ​​por diversos grados de divisibilidad tecnológica de las operaciones de producción;

Costos de información, incluidos costos de codificación, costos de transmisión de señales, costos de decodificación y costos de capacitación para utilizar el sistema de información;

Los costos de escala se deben a la existencia de sistemas de intercambio impersonal, que requieren un sistema para hacer cumplir los contratos;

Costos del comportamiento oportunista.

Milgrom P. y Roberts J. propusieron dividirlos en dos categorías: costos asociados a la coordinación y costos asociados a la motivación. Los costos de coordinación, a su vez, contienen tres componentes y los costos de motivación, dos.

Los costos de coordinación incluyen:

Costos de determinar los detalles del contrato. En esencia, se trata de un estudio de mercado con el objetivo de determinar las características cualitativas de la oferta que puede satisfacer la necesidad antes de tomar la decisión final a favor de un producto en particular.

Costos de identificación de socios. Están asociados con algún tipo de examen de los socios que suministran los servicios o bienes requeridos (su ubicación, capacidad para cumplir un contrato determinado, precios requeridos, etc.).

Costos de coordinación directa. Al celebrar un contrato complejo, se hace necesario crear algún tipo de estructura dentro de la cual las partes se reúnan para celebrar el contrato. Su tarea es garantizar el proceso de negociación. Puede ser una estructura que tenga estatus legal o una determinada estructura comunicativa, cuyo funcionamiento se garantiza con la ayuda de instituciones sociales y públicas.

El segundo grupo de costos, los costos motivacionales, están asociados con los costos que surgen en el proceso de selección:

Costos de información incompleta. La limitada racionalidad de los sujetos no puede proporcionar una información completa y exhaustiva. Por lo tanto, el hecho de que esta información esté incompleta puede dar lugar a que se niegue a completar una transacción o a adquirir un bien. En otras palabras, el nivel de incertidumbre puede ser tan alto que los sujetos preferirían abandonar las transacciones antes que gastar recursos, como tiempo, en obtener información adicional y reducir la incertidumbre.

Costos asociados al oportunismo. Oportunista es el comportamiento de un sujeto ajeno a consideraciones morales, que se expresa en la manipulación estratégica de la información en condiciones de incertidumbre y distribución asimétrica consciente de la información, así como en el ocultamiento de las acciones realizadas. La mayoría de las veces aparecen dentro de la empresa, pero también son posibles en contratos de mercado. Se trata, por ejemplo, de intentos de reducir los costos asociados con la superación de la deshonestidad de un socio. El sujeto intenta reducirlos, ya sea contratando controladores o elaborando más detalladamente el contrato que se celebra.

Wallis J. y North D. clasificaron los costos de transacción en relación con el proceso contractual: los que surgen antes del intercambio; que surge en el proceso de intercambio; que surge después del intercambio.

La clasificación de los costos de transacción de E. Furubotn y R. Richter se construye en función del área en la que surgen estos costos:

Costos de transacción de mercado, que incluyen los costos de búsqueda de información, los costos de negociación y toma de decisiones, control y seguimiento;

Costos de transacción gerenciales que surgen en el proceso de gestión;

Costos de transacción política asociados con el entorno político-legal.

Hay que decir que en la literatura económica existen muchas clasificaciones de los costos de transacción, incluidas las de autores nacionales. Pero en su mayor parte “encajan” en los sistemas de opiniones sobre este tema esbozados anteriormente.

Quizás la única clasificación que resume todos los tipos de costos de transacción identificados hoy en día sea la clasificación de Eggertsson Tr. . Además, se distingue por su sencillez y tangibilidad, ya que se basa en el principio de analogía con signos externos actividades que generan los costos correspondientes. Según Eggertsson Tr., los costes de transacción son:

Costos de búsqueda de información. Dentro de este grupo, el autor identifica los costos asociados con la búsqueda de información de calidad y precio aceptable: sobre bienes y servicios disponibles; sobre vendedores y compradores;

Costos de negociación. La negociación conduce a la aclaración de lo llamado. “posición verdadera”, que en el sentido económico es la curva de indiferencia marginal o isocuanta marginal (en el caso de una empresa);

Costos de contratación. Este es el costo de predecir el comportamiento futuro de las entidades que participan en los contratos y estipularlos, por ejemplo, en forma de algún tipo de mecanismo de resolución de disputas. En otras palabras, los contratos “reservan” alguna provisión para circunstancias imprevistas. El tamaño de estos costos es el más alto entre todos los demás: representa alrededor del 5-10% del volumen de transacción cuando se invierte en activos específicos;

Costos de seguimiento. Los costos de seguimiento surgen después de la celebración de un contrato y están asociados al seguimiento de la ejecución del contrato por parte de cada una de las entidades que lo celebraron;

Costos de coerción. Dado que cada sujeto se esfuerza por actuar en su propio interés y la información es, por definición, incompleta, a menudo surgen situaciones de cumplimiento incompleto o parcial del contrato. Y en el entorno institucional se forma un sistema que obliga a los socios a cumplir con los términos del contrato. Se trata de organismos gubernamentales, organizaciones profesionales y públicas de autorregulación. En un estado débil, surge el llamado sistema alternativo de coerción, privado, de varios tipos de estructuras criminales. Los costos de hacer cumplir los contratos en las economías desarrolladas para los agentes económicos son predominantemente bajos, como se manifiestan las economías de escala;

Costos de proteger los derechos de propiedad. Surgen tanto en el proceso de protección contra los delincuentes; entonces esta es una función del Estado, pero también pueden tener lugar durante el desarrollo de un sistema de acciones relacionadas con las precauciones en relación con el Estado, que es más típico de los rusos. economía (inestabilidad en el cumplimiento del principio de sucesión en el poder, alta politización de la economía, falta de desarrollo del sistema legislativo, toma de decisiones a nivel de los órganos legislativos estatales, a veces contradiciendo el estatus de normas e instituciones fundamentales previamente adoptadas y recibidas , tendencia a revisar las normas formales en relación con una situación cambiante del mercado, finalmente, desconfianza persistente en los valores declarados por la máquina estatal, etc.).

El Cuadro 16 presenta una sistematización de los más famosos. ciencia moderna y clasificaciones de costos de transacción reconocidas en la comunidad científica. Sin embargo, la afirmación real de la existencia de costos de transacción en el proceso de interacción entre sujetos aún no resuelve el problema. Es importante identificar posibles formas de salvarlos. Veamos algunos de ellos.

Tabla 16

Varias clasificaciones de costos de transacción.

Anteriormente se destacó que los costos de medición incluyen dos partes. Una parte se clasifica como costos de transacción, mientras que la otra está determinada por las características proceso de producción- costos de producción. En este sentido, los costos de medición suelen estar asociados con la medición de la calidad. Al mismo tiempo, el sujeto, por regla general, no asume todos los costos en su totalidad, ni de producción ni de transacción. En un intento por obtener información más completa sobre la calidad, paga por ella un precio cada vez más alto hasta cierto límite. Es decir, hasta el momento en que sus costos para adquirir información más precisa resulten ser iguales al aumento de valor esperado por poseer este producto. Naturalmente, un sujeto que realiza una transacción está interesado en minimizar los costos de medición. Lo que le permite hacer esto son varias instituciones establecidas en la sociedad, que garantizan una situación de medición basada en la confianza. En primer lugar, se trata de normas diferentes.

Los ejemplos de medición basada en la confianza pueden asociarse no solo con los estándares estatales, sino también con ciertas prácticas comerciales, por ejemplo, con la creación y actividades de organizaciones autorreguladoras en el mercado, incluido el mercado de ISK. Los ahorros en los costos de transacción asociados con los problemas de medición en el último caso ocurren indirectamente. Pero esta es la única manera, ya que sustituirla por medición directa es prácticamente imposible, ya que es imposible que cada sujeto específico realice de forma independiente el proceso de cambio en cada uno de los contratos específicos.

Los costos de información o costos de búsqueda de información (costos de búsqueda y monitoreo, así como, hasta cierto punto, costos de negociación y costos de coerción) se superponen parcialmente con los costos de medición. La aparición de costos de información se debe a lo incompleto de la información y a la asimetría de su distribución entre los agentes que interactúan. Ahorrar este tipo de costos también es posible en la dirección del desarrollo de estándares, pero principalmente propietarios, que incluyen estándares de conducta para los participantes en comunidades profesionales, asociaciones que autorregulan las actividades en el mercado al aceptar mayores requisitos en términos de brindar una provisión integral y información confiable, ética de negocios etc.

Los costos de los derechos de propiedad (incluidos los costos de la coerción, en parte los costos de las negociaciones) se generan por la imperfección tanto del mecanismo para proteger los derechos de propiedad como del mecanismo para conferir estos derechos. Esto último es especialmente relevante para Rusia debido al período mismo de su desarrollo y sus características cualitativas. Y en este caso, la dirección de sus ahorros pueden ser los estándares de las comunidades profesionales antes mencionados, que también pueden incluir una serie de funciones delegadas por el Estado para regular las actividades del mercado. Por ejemplo, la concesión de licencias de actividad, si lo especificamos en relación con los objetos de la póliza de seguro, hoy en día se discute activamente en este entorno profesional.

Los costos de búsqueda están asociados con la adquisición de información económica básica, es decir, información que no está directamente relacionada con una transacción específica. La información de antecedentes no está incluida en los costos de transacción de los derechos de propiedad, pero sí en los costos de información de transacción. La información económica de fondo no está relacionada con un intercambio específico de derechos de propiedad, con una transacción específica, sino que forma el trasfondo institucional de la actitud del sujeto hacia la transacción. Su importancia es fundamental para tomar una decisión concreta. En este caso, una dirección para reducir costos podría ser la asunción voluntaria por parte de organizaciones autorreguladoras de funciones de proporcionar este tipo de información sobre los antecedentes institucionales, así como de consultar a los miembros de esta comunidad profesional.

Costos de coerción, que incluyen los costos de los agentes económicos para proteger sus derechos de propiedad y sus contratos. Las comunidades profesionales y, en particular, las organizaciones autorreguladoras de la ISK son bastante capaces de representar los intereses de sus miembros en los órganos gubernamentales pertinentes, garantizando así una reducción de este tipo de costes para todos los participantes en su conjunto.

Los costos de control son especialmente altos cuando existen oportunidades e incentivos para el comportamiento oportunista. Por ejemplo, en el caso de la elaboración de un producto único; un mercado dinámico con demanda incierta y movimientos de precios impredecibles; asimetría de información en el mercado, lo que hace ineficaces los contratos externos al sujeto.

Los crecientes costos de transacción debido a la ineficiencia de los contratos externos limitan el alcance del mercado. Sin embargo, a medida que la empresa crece, aumenta el número de trabajadores empleados y la fragmentación del proceso de producción. Como resultado, se pierde la conexión directa entre el trabajo y su resultado. El autocontrol de los trabajadores sobre la intensidad de su propio trabajo deja de servir como medio para aumentar la eficiencia de la producción; una autoridad de control se ve obligada a ocupar su lugar. Los costos de monitorear el grado de intensidad laboral de cada eslabón de producción aparecen y crecen. Cuanto más grande se vuelve la empresa, mayores son estos costos de control. Con el tiempo, los costos de hacer cumplir los contratos internos superan los costos de transacción, el atractivo de los contratos de mercado en comparación con los internos aumenta y los internos son reemplazados por externos. En este caso organización autorreguladora a través lleva las características de un sujeto tanto externo como interno. Como sujeto externo, lleva a cabo de forma independiente las actividades prescritas por los participantes; como sujeto interno, una organización autorreguladora tiene como objetivo expresar los intereses de los participantes en la comunidad profesional, reduciendo así sus costos de transacción de seguimiento de los contratos externos e internos.

Los costos de agencia aquí tienen un significado ligeramente diferente al descrito en la literatura. Según la mayoría de las publicaciones, un sujeto delega sus derechos en otro elegido por él, celebrando un contrato con él, debido a que él mismo no puede disponer de todo el volumen de su propiedad. Como resultado, el segundo actúa en el mercado en nombre del primero. Aquí, los costos de agencia de transacción incluyen los salarios del segundo sujeto si los recibe por actividades de administración de propiedades. Pero, en primer lugar, estas incluyen las pérdidas sufridas por el primer sujeto, en primer lugar, por la coincidencia incompleta de sus intereses con los intereses del sujeto-agente; y en segundo lugar, por la asimetría de información entre ellos. El segundo sabe más sobre sus capacidades y los detalles de su comportamiento que el primero, porque este último, al contratar al segundo, no puede controlarlo todo el tiempo. La asimetría se manifiesta en la realización de sus intereses por parte del segundo sujeto en detrimento de los intereses del primer sujeto. Pero en el caso de las comunidades profesionales, la autorregulación organizaciones publicas, asociaciones, el segundo componente de los costos de agencia (la diferencia de objetivos e intereses) está nivelado por el principio mismo de su creación, ya que es para proteger los intereses de los miembros de la comunidad que se forman.

La clasificación de los costos de transacción por posibles áreas de ahorro se presenta en el Cuadro 17.

Por lo tanto, no existe unidad en el concepto de costos de transacción y en su representación clasificatoria en la ciencia actual. También existen definiciones más complejas de los costos de transacción y su clasificación [por ejemplo, 92, 105, 106, 140, 154, etc.]. Pero en la mayoría de los estudios modernos en el campo de la teoría económica institucional, el término "costos de transacción" se utiliza en el sentido propuesto por O. Williamson. Estos son todos los costes en todas las transacciones que surgen tanto dentro de la empresa como en el mercado. Esto es suficiente para demostrar el derecho a la existencia de las disposiciones básicas de la teoría económica neoinstitucional, de la que se le considera legítimamente fundador. Pero para adaptar lo que se afirma en el párrafo a la práctica de las actividades de los sujetos de la CPI, el término “costos de transacción” requiere una aclaración. Como señala Demsetz X., "... con un uso de palabras tan inapropiado, uno tiene que recurrir a explicaciones textuales para hacer una distinción donde esto se puede hacer a través de una sola palabra de etiqueta".

Con base en la última afirmación de la monografía, los costos de transacción se entienden como costos (explícitos e implícitos) asociados con asegurar el funcionamiento de las interacciones institucionales de los sujetos de SI como sistema económico, costos de coordinación y motivación.

Dichos costos están asociados con la búsqueda de información sobre un producto o servicio, la búsqueda de un socio en una transacción, negociaciones, organización de contratos y seguimiento de su implementación, formando un sistema. estándares corporativos, el proceso de autorregulación de las actividades de los sujetos de SI en el mercado en su conjunto.

En el marco de los principios metodológicos de la teoría de la actividad, la teoría económica neoinstitucional y la teoría de los costos de transacción establecidos en este capítulo, es además necesario considerar el complejo de inversión y construcción como un sistema.

Tabla 17

Clasificación de los costos de transacción por contenido y posibles áreas de ahorro

El papel de los costos de transacción en economía a menudo se compara con el papel de la fricción en física: “Así como la fricción interfiere con el movimiento de los objetos físicos, dispersando energía en forma de calor, los costos de transacción impiden el movimiento de recursos hacia los usuarios para quienes son de mayor valor, “dispersando” la utilidad de estos recursos durante el proceso económico. Así como a todo objeto físico conocido se le da una forma que ayuda a minimizar la fricción o a obtener algún efecto útil debido a ella (una rueda, por ejemplo, sirve para ambas cosas), de hecho, cualquier institución que conocemos surge como una reacción a la presencia de costos de transacción y con el fin, presumiblemente, de minimizar su impacto, aumentando así los beneficios del intercambio. ...Un economista que ignora la existencia de costos de transacción enfrentará las mismas dificultades para explicar comportamiento económico, que encontraría un físico que ignora el hecho de la fricción al describir el movimiento de los objetos físicos”.

1. Costes de separación derivados del problema de inseparabilidad. En las actividades conjuntas, es difícil medir la productividad de cada factor de producción; la diferenciación detallada es imposible al determinar las tarifas de ciertos tipos de servicios (por ejemplo, transporte).

2. Costos de información, incluidos los costos de codificación, transmisión de señales, decodificación y capacitación en el uso del sistema de información.

3. Los costos de la escala del mercado, con cuyo crecimiento el establecimiento de “confianza” es problemático y demasiado costoso.

4. Costos de comportamiento asociados con el problema del comportamiento egoísta de los agentes en una situación competitiva (por ejemplo, hacer trampa), que a menudo resulta en beneficios para los engañadores y pérdidas para los engañados.

Según el momento del proceso de contratación, D. North y J. Wallis dividen los costos de transacción en tres categorías:

1. Preliminar (exante): se refiere al período anterior a la transacción, por ejemplo, recopilación de información sobre precios, posibles alternativas, confiabilidad de la contraparte, etc.

2. La segunda parte (exinterina) ocurre en el momento de la ejecución de la transacción y el proceso de intercambio, por ejemplo, negociaciones y celebración de un contrato, recepción de documentos notariados, seguros, liquidaciones, etc.

3. La tercera parte se refiere al período posterior a la conclusión de la transacción (expost), por ejemplo, los costos de protección de los contratos, seguimiento de su implementación, control de calidad, etc.

E. Furubotn y R. Richter clasifican los costos de transacción según el ámbito en el que surgen:

En primer lugar, costos de transacción de mercado, incluidos los costos de búsqueda y procesamiento de información, los costos de negociaciones y toma de decisiones, los costos de control y seguimiento. Cabe señalar que esta clasificación de costos de transacción de mercado corresponde a las tres etapas del proceso de contratación identificadas en la clasificación de North-Wallis. En segundo lugar, costos de transacción de gestión, incluidos los costos de desarrollo, implementación, mantenimiento y cambio estructura organizativa. Tercero, costos de transacción política, incluidos los costos de crear, mantener y cambiar la organización política formal e informal del sistema, así como garantizar el funcionamiento del sistema político, incluidas las instituciones de legislación, defensa, justicia, transporte y educación.