Rezolucija Plenuma Vrhovnog suda Ruska Federacija i Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije br. 5/29 od 26. ožujka 2009.
“O nekim pitanjima koja su se pojavila u vezi sa stupanjem na snagu dijela četvrtog
Građanski zakonik Ruske Federacije"

Pravo na naziv tvrtke
58.1. Uzimajući u obzir odredbe stavka 3. članka 1473. Građanskog zakonika Ruske Federacije, svaka pravna osoba koja djeluje u organizacijskom i pravnom obliku komercijalne organizacije mora imati jedan puni naziv tvrtke i može imati jedan skraćeni naziv tvrtke. Istodobno, prema stavku 1. članka 1473., stavku 2. članka 1475. Zakonika, naziv tvrtke podliježe zaštiti od datuma državna registracija pravna osoba. Svaka posebna registracija poslovnog imena navedena u sastavni dokumenti Građanski zakonik Ruske Federacije ne podrazumijeva pravnu osobu.
58.2. Na temelju stavka 4. članka 54., stavka 1. članka 1473. Građanskog zakonika Ruske Federacije, pravo na naziv tvrtke proizlazi samo od pravne osobe koja je komercijalna organizacija.
Nazivi neprofitnih organizacija (članak 4 Savezni zakon od 12. siječnja 1996. br. 7-FZ „O neprofitnim organizacijama”) nisu sredstvo individualizacije pravnih osoba u smislu odredbi četvrtog dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije; ne podliježu pravna zaštita utvrđena stavkom 1. poglavlja 76. Zakonika.
S obzirom na to, pravila predviđena člankom 1473. Građanskog zakonika Ruske Federacije, uključujući zabrane sadržane u stavku 4. ovog članka, na neprofitne organizacije ne primjenjivati.
Nazivi udruga pravnih osoba koje nisu pravne osobe ne smatraju se nazivima tvrtki u smislu odredaba Građanskog zakonika Ruske Federacije.
58.3. Riječi izvedene iz službenog naziva "Ruska Federacija" ili "Rusija", u smislu osmog stavka 4. članka 1473. Građanskog zakonika Ruske Federacije, treba shvatiti kao da uključuju riječ "ruski" (i izvedenice iz it) i na ruskom i na in strani jezici u ruskoj transkripciji, ali ne i riječ "ruski" (i njezine izvedenice).
58.4. U vezi s podstavkom 1. stavka 4. članka 1473. Građanskog zakonika Ruske Federacije, naziv tvrtke pravne osobe ne može uključivati ​​puna ili skraćena imena međudržavnih zajednica (na primjer: Zajednica neovisnih država, ZND).
58.5. Zahtjevi za trgovačka imena kreditnih institucija utvrđeni su i člankom 1473. Građanskog zakonika Ruske Federacije (zabrane utvrđene stavkom 4. ovog članka također se odnose na njih) i člankom 7. Saveznog zakona „O bankama i Bankarske djelatnosti”, koji uvodi dodatne zahtjeve za trgovačka imena ovih organizacija.
58.6. Sporovi u vezi s robnim markama su u nadležnosti arbitražnih sudova.
59. Prema stavku 3. članka 1474. Građanskog zakonika Ruske Federacije, pravnoj osobi nije dopušteno koristiti naziv tvrtke koji je identičan nazivu tvrtke drugog pravnog subjekta ili mu zbunjujuće sličan, ako su ovi pravne osobe obavljaju sličnu djelatnost te je naziv tvrtke druge pravne osobe uvršten u jedinstvenu Državni registar pravne osobe (u daljnjem tekstu Registar) ranije od naziva prve pravne osobe.
Pri primjeni ovog pravila sudovi moraju voditi računa o tome da je isključivo pravo na trgovačko ime pravne osobe koja je prije neke druge upisana u registar podložna zaštiti, neovisno o tome koja je od pravnih osoba ranije započela odgovarajuću djelatnost.
60. Sudovi trebaju imati na umu da, temeljem stavka 4. članka 1474. Građanskog zakonika Ruske Federacije, zahtjev za prestankom korištenja naziva tvrtke koji je identičan nazivu tvrtke nositelja autorskog prava ili mu zbunjujuće sličan u odnosu na vrste djelatnosti slične vrstama djelatnosti koje obavlja nositelj autorskog prava, te za naknadu štete prouzročene nositelju autorskog prava može potraživati ​​samo nositelj autorskog prava. Tijelo koje provodi državnu registraciju pravnih osoba, na temelju stavka 5. članka 1473. Zakonika, ima pravo podnijeti sudu samo tužbu za prisilnu promjenu naziva tvrtke i to samo ako je naziv tvrtke pravne osobe subjekt ne ispunjava uvjete iz stavka 3. ili 4. ovoga članka. Kodeks ne daje drugim osobama pravo zahtijevati od pravne osobe da prestane kršiti odredbe stavka 1. poglavlja 76. Građanskog zakonika Ruske Federacije.
61. Prilikom primjene članka 1475. Građanskog zakonika Ruske Federacije, sudovi trebaju uzeti u obzir da on ne isključuje zaštitu u Ruskoj Federaciji prava na trgovačko ime stranih pravnih osoba (članak 8. Pariške konvencije za Zaštita industrijskog vlasništva).
Prava na zaštitni znak i prava na uslužni znak
62. Na temelju stavka 1. članka 1484. Građanskog zakonika Ruske Federacije, isključivo pravo korištenja žiga pripada osobi u čije je ime registriran odgovarajući žig (nositelj autorskog prava).
Slijedom toga, osobi na čije ime je žig registriran ne može se uskratiti njegova zaštita (čak ni ako se sudu predoče dokazi o nezakonitosti registracije žiga) sve dok se priznavanje pravne zaštite takvog žiga ne proglasi ništavnim na način predviđeno člankom 1512. Građanskog zakonika Ruske Federacije ili prestankom pravne zaštite žiga na način utvrđen člankom 1514. Zakonika.
Istodobno, sud ima pravo odbiti osobi da zaštiti svoje pravo na zaštitni znak na temelju članka 10. Građanskog zakonika Ruske Federacije, ako, prema materijalima predmeta, na temelju konkretnih činjeničnih okolnosti, radnje za državnu registraciju odgovarajućeg žiga mogu se kvalificirati kao zlouporaba prava.

Odabir naziva organizacije nije ograničen samo vašom maštom, već postoje i brojni zahtjevi koji moraju biti ispunjeni. Dakle, tvrtka mora imati puni naziv tvrtke i ima pravo na skraćeni naziv tvrtke na ruskom jeziku.

Puni korporativni naziv tvrtke na ruskom mora sadržavati puni naziv tvrtke i prijepis organizacijske pravni oblik. Naziv poduzeća na ruskom jeziku ne može sadržavati druge pojmove i kratice koje odražavaju njegov organizacijski i pravni oblik, uključujući one posuđene iz stranih jezika.

Registracijsko tijelo nema pravo odbiti registraciju novog poduzeća ako se njegovo ime podudara s nazivom postojećeg. postojeća tvrtka. Ovaj zaključak sadržan je u pismu Federalne porezne službe Rusije od 20. rujna 2013. br. SA-4-7/16976.

Iscrpan popis razloga za odbijanje registracije nalazi se u stavku 1. članka 23. Saveznog zakona od 08.08.01 br. 129-FZ. Jedan od njih je nedosljednost imena sa zahtjevima zakona (klauzula "g", klauzula 1, članak 23. zakona br. 129-FZ). Na primjer, ne možete koristiti imena stranih država (članak 4. članka 1473. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Ili koristite riječ "Rusija" ili "ruski" bez dopuštenja Ministarstva pravosuđa. Inspekcija će odbiti registraciju, a suci će to priznati kao zakonito (rezolucija FAS-a Istočnosibirskog okruga od 21.3.2013. br. A19-16267/2012).

ZABRANE NAZIVA TVRTKE

• puna ili skraćena službena imena Ruske Federacije, stranih država, kao i riječi izvedene iz takvih imena;
• puni ili skraćeni službeni nazivi saveznih organa državna vlast,
državna tijela konstitutivnih entiteta Ruske Federacije i lokalne samouprave;
• puni ili skraćeni nazivi međunarodnih i međuvladinih organizacija;
• puni ili skraćeni nazivi javnih udruga;
  5) oznake koje su u suprotnosti javni interes, kao i načela humanosti i morala.

U ostalim slučajevima nema razloga za odbijanje. Recimo nova tvrtka može preuzeti naziv Samsung LLC. Formalno, Građanski zakonik Ruske Federacije ne dopušta korištenje korporativnog imena druge organizacije (članak 3. članka 1474. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Ali samo njegov vlasnik ima pravo zahtijevati njegovu zamjenu (klauzula 4, članak 1474 Građanskog zakonika Ruske Federacije). A za ovo morate ići na sud i dobiti ga. Na primjer, možete zabraniti korištenje sličnog napisanog imena mala slova umjesto velikim slovima, - “Ellay” i “ELLAY. Ili isto ime, samo s različitim oblikom vlasništva - CJSC "OPTIMA" i LLC "OPTIMA" (rezolucije Federalne antimonopolske službe Moskovskog okruga od 05.08.13 br. A40-131172/11-19-244, od 08.07.13 broj A40-101195/12 -27-927).

PODudarnost naziva TVRTKI

Pravnoj osobi nije dopušteno koristiti naziv tvrtke koji je identičan nazivu tvrtke druge pravne osobe ili mu sličan do zbunjujućeg stupnja ako te pravne osobe obavljaju sličnu djelatnost, a naziv tvrtke druge pravne osobe je uključen u jedinstveni državni registar pravnih osoba ranije od naziva tvrtke prve pravne osobe.lica.

Budući da nadležna tijela za registraciju ne prate podudarnost naziva tvrtki, problem podudarnosti imena kontroliraju sami podnositelji zahtjeva. Najčešće se nitko ne obazire na iste nazive tvrtki, no može se dogoditi i da se patentira ime druge tvrtke. Kao rezultat toga, morat ćete promijeniti naziv poduzeća, kao i nadoknaditi nositelju autorskih prava prouzročene gubitke.

Pravna osoba koja je povrijedila isključivo pravo na trgovačko ime druge osobe dužna je, na zahtjev nositelja autorskog prava, prestati koristiti trgovačko ime koje je istovjetno trgovačkom nazivu nositelja autorskog prava ili mu slično do zbunjujuće veličine. u odnosu na vrste djelatnosti slične vrstama djelatnosti koje obavlja nositelj autorskog prava, te naknaditi nositelju autorskog prava prouzročenu štetu.

Kako biste izbjegli sukobe, prije registracije tvrtke provjerite jedinstvenost naziva na web stranici Savezne porezne službe www.nalog.ru u odjeljku "Državna registracija poreznih obveznika"> "Provjerite sebe i svoju drugu stranu." A ako postoji slučajnost, odaberite drugo ime. Ako netko već koristi trgovačko ime tvrtke, onda može tražiti promjenu imena putem suda.

Je li moguće u jednoj poreznoj upravi registrirati dva doo-a s potpuno istim nazivima i istom “pravnom” adresom?

Razmotrivši problem, došli smo do sljedećeg zaključka:

Registracija pravnih osoba s istim nazivom i istom adresom nije u suprotnosti sa zakonom.

Obrazloženje za zaključak:

U skladu s klauzulom 13, klauzulom 1, čl. 1225. st. 1. čl. 1473 Građanskog zakonika Ruske Federacije, nazivi komercijalnih organizacija - trgovački nazivi su intelektualno vlasništvo - sredstvo individualizacije i zaštićeni su zakonom. Naziv tvrtke ne podliježe posebnoj registraciji, neovisno o registraciji pravne osobe; pravo na njega nastaje od trenutka kada se stvarno počne koristiti (vidi, na primjer, odluku Savezne antimonopolske službe Središnjeg okruga od 04/09/2008 N A35-3833/07-C6).

U smislu st. 2. čl. 1229 Građanskog zakonika Ruske Federacije, isključivo pravo na intelektualno vlasništvo, uključujući sredstva individualizacije, uključujući naziv tvrtke, može pripadati samo jednoj osobi. S tim u vezi, prema stavku 3. čl. 1474 Građanskog zakonika Ruske Federacije, pravnoj osobi nije dopušteno koristiti naziv tvrtke koji je identičan nazivu tvrtke druge pravne osobe ili mu sličan do zbunjujućeg stupnja, ako te pravne osobe obavljaju slične djelatnosti i naziv tvrtke druge pravne osobe uvršten je u jedinstveni državni registar pravnih osoba ranije od naziva tvrtke prve pravne osobe.

Ujedno i jedina negativna posljedica kršenje isključivog prava na naziv tvrtke, na temelju članka 4. čl. 1474 Građanskog zakonika Ruske Federacije, je da pravna osoba koja je prekršila navedeni stavak 3. čl. 1474 Građanskog zakonika Ruske Federacije, stoga je dužan, na zahtjev nositelja autorskog prava, prestati koristiti naziv tvrtke koji je identičan nazivu tvrtke nositelja autorskog prava ili mu zbunjujuće sličan u odnosu na vrste aktivnosti slične vrstama aktivnosti koje provodi nositelj autorskog prava, te nadoknaditi nositelju autorskog prava prouzročene gubitke. Drugim osobama nije dodijeljeno pravo zahtijevati od pravne osobe da prestane kršiti odredbe stavka 1. poglavlja 76. Građanskog zakonika Ruske Federacije (članak 60. rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije i Plenum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 26. ožujka 2009. N 5/29 „O nekim pitanjima koja su se pojavila u vezi sa stupanjem na snagu četvrtog dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije").

Navedeno vrijedi i za državna tijela, odnosno matična tijela ne mogu odbiti upis pravne osobe zbog podudarnosti njenog naziva s nazivom već postojeće pravne osobe. Tijelo koje provodi državnu registraciju pravnih osoba, klauzula 5 čl. 1473 Građanskog zakonika Ruske Federacije daje pravo na podnošenje tužbe sudu radi prisilne promjene naziva tvrtke samo ako naziv tvrtke pravne osobe ne ispunjava zahtjeve stavaka. 3, 4 žlice. 1473 Građanskog zakonika Ruske Federacije (zahtijeva izražavanje naziva tvrtke na ruskom jeziku i zabranjuje uključivanje u njega naziva javnih pravnih osoba i njihovih tijela, javne organizacije, oznake koje su suprotne javnom interesu, te načelima humanosti i morala).

Što se tiče lokacije (u praksi se naziva „pravna adresa”), prema stavku 2. čl. 54 Građanskog zakonika Ruske Federacije, mjesto pravne osobe određeno je mjestom njezine državne registracije. Državna registracija pravne osobe provodi se na mjestu njenog stalnog izvršnog tijela, au nedostatku stalnog izvršnog tijela - drugo tijelo ili osoba koja ima pravo djelovati u ime pravne osobe bez punomoći. U ovom slučaju, mjesto pravne osobe navedeno je u njezinim konstitutivnim dokumentima (članak 54. članka 3. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Ovi se podaci upisuju u Jedinstveni državni registar pravnih osoba na temelju dokumenata koje je organizacija dostavila tijekom državne registracije (članak 4., članak 5. Saveznog zakona od 08.08.2001. N 129-FZ „O državnoj registraciji pravnih osoba i individualni poduzetnici"(u daljnjem tekstu: Zakon 129-FZ)). Zakon također ne predviđa nikakva ograničenja u vezi s podudaranjem lokacije pravne osobe s lokacijom prethodno registrirane pravne osobe.

U vezi s navedenim treba uzeti u obzir da je, u smislu čl. 23 Zakona N 129-FZ, odbijanje državne registracije pravne osobe dopušteno je samo u slučajevima navedenim u ovom članku, drugi razlozi za odbijanje državne registracije novostvorene pravne osobe trenutno zakonodavstvo nije predviđeno. Napominjemo da je točka "g" točka 1. čl. 23. Zakona br. 129-FZ predviđa odbijanje državne registracije pravne osobe zbog neusklađenosti naziva pravne osobe sa zahtjevima saveznog zakona. Međutim, u smislu gore navedenih pravila, ovo se odnosi na kontradiktornost robne marke pp. 3, 4 žlice. 1473 Građanski zakonik Ruske Federacije.

Sukladno tome, odbijanje zbog neusklađenosti dostavljenih dokumenata sa zakonom, povrede prava drugih osoba ili sumnje u stvarno korištenje navedene lokacije (vidi, na primjer, odluku Arbitražnog suda u Čuvaška Republika od 26. lipnja 2008. N A79-1718/2008, odluke Sedamnaestog arbitražnog prizivnog suda od 10.6.2011. N 17AP-8960/11, FAS Moskovskog okruga od 09.7.2011. N F05-8394/ 11, FAS Central District od 28.09.2011. N F10-3254/11).

Društva s ograničenom odgovornošću uobičajena su u Rusiji budući da je ovaj oblik upravljanja poduzetničke aktivnosti smatra najprikladnijom za osnivače. Odlikuje ga mala veličina temeljnog kapitala - iznosi 10.000 rubalja (za sve tvrtke, isključujući one koje se bave financijskim transakcijama) i činjenica da pojedinačni sudionik snosi financijska odgovornost unutar svog udjela. Ali kada otvara LLC, podnositelj zahtjeva može naići na neke poteškoće. Jedan od njih je da naziv organizacije mora biti u skladu sa zahtjevima ruskog zakonodavstva.O standardima možete saznati čitajući članak.

Zahtjevi za ime LLC preduzeća

Standardi kojih se treba pridržavati navedeni su u Građanskom zakoniku Ruske Federacije i Saveznom zakonu "O društvima s ograničenom odgovornošću" br. 14-FZ, usvojenom 8. veljače 1998.

U ovim propisi propisano je da doo može imati puni i skraćeni naziv na državnom i stranim jezicima, a zabranjeno je kombiniranje slova različitih abeceda. Zakon također dopušta tvrtkama da imaju 6 imena odjednom. Štoviše, svaki od njih mora biti naveden u Povelji LLC preduzeća. Naknadno će svi oni biti upisani u jedinstveni državni registar pravnih osoba. Nakon toga se mogu koristiti za promicanje vašeg poslovanja (na primjer, u oglašavanju).

Pod punim nazivom podrazumijeva se naziv samog poduzeća uz oznaku oblika djelatnosti bez kratica, odnosno "društvo s ograničenom odgovornošću".

Skraćeni naziv nije obvezan koristiti, ali zakon dopušta organizaciji da ga unese uz puni naziv. Može biti skraćenica.

Osim, tijela vlasti omogućuju korištenje različitih matematičkih zapisa ili rimskih brojeva.

Koja se imena ne mogu dati?

Kako biste bili sigurni da Federalna porezna služba ne odbije podnositelja zahtjeva da registrira LLC, morate znati koje je riječi zabranjeno koristiti u nazivu tvrtke. To uključuje:

• Riječ "Rusija" i sve kratice izvedene iz nje, na primjer, "ros". Ova skupina uključuje riječi "Moskva", "federalni";
• Puni ili skraćeni nazivi državnih tijela (Primjer: Altai Territory), državnih tijela (Primjer: Ministarstvo zdravstva), javnih udruga;

• Nazivi organizacija koje djeluju na međunarodnoj razini;
• Nazivi subjekata države, odnosno gradova, regija itd.

Ali postoje situacije u kojima je dopušteno koristiti riječi iz prvog odlomka. To se može učiniti u sljedećim slučajevima:

• Komercijalna organizacija ima podružnice koje se nalaze u više od polovice konstitutivnih entiteta Federacije, odnosno mora postojati najmanje 43 podružnice u različitim regijama Rusije;
• Tvrtka je veliki porezni obveznik. Tvrtka postaje takva ako iznos obveznih plaćanja državi iznosi najmanje 1 milijardu rubalja godišnje;
• LLC je glavni proizvođač proizvoda koje proizvodi (najmanje 35% cjelokupnog tržišta za ovu robu);
• Jedan od investitora je Ruska Federacija (udio u odobren kapital mora biti najmanje 25%).

Ako je ispunjena jedna od ovih točaka, tvrtka mora dostaviti paket dokumenata Ministarstvu pravosuđa. To uključuje:

• Izjava koja pokazuje da tvrtka želi imati naziv koji uključuje riječ "Rusija";
• Protokol potpisan od glavna skupština sudionici LLC;
• Informacije koje potvrđuju da poduzeće ima pravo uključiti takva imena u svoje korporativno ime.

Nakon podnošenja prijave državna služba razmatra prijavu u roku od 1 mjeseca.

Je li moguće registrirati LLC pod istim imenom?

U trećem stavku čl.1474 Građanski zakonik Ruska Federacija „Isključivo pravo na naziv tvrtke” navodi da je zabranjeno poduzećima koja isporučuju identične proizvode na tržište imati isti naziv.

Prilikom razmatranja prijave provodi se temeljita provjera kako bi se osigurala jedinstvenost naziva tvrtke. Postupak se odvija na službenoj web stranici Federalne porezne službe.

Ako tvrtka ne prođe inspekciju, onda joj se uskraćuje otvaranje. Osim toga, mora platiti gubitke tvrtki koja je ranije dobila ovo ime.

Poštovani, odlučio sam otvoriti doo. Ako koristim naziv tvrtke koji već koristi druga tvrtka, hoću li biti odgovoran za to?

• Pitanje: br. 1714 od: 26.03.2015.

Ovo pitanje regulirano je građanskim i antimonopolskim zakonodavstvom.

1) Sukladno stavku 1. čl. 1473 Građanskog zakonika Ruske Federacije, pravna osoba koja je komercijalna organizacija djeluje u civilnom prometu pod svojim korporativnim nazivom, koji je određen u njezinim osnivačkim dokumentima i uključen je u jedinstveni državni registar pravnih osoba nakon državne registracije pravna osoba.

Dakle, naziv tvrtke je fiksiran u osnivačkim dokumentima tvrtke i uključen je u jedinstveni državni registar pravnih osoba.

Prema čl. 1474 Građanskog zakonika Ruske Federacije, pravna osoba ima isključivo pravo koristiti naziv svoje tvrtke kao sredstvo individualizacije na bilo koji način koji nije u suprotnosti sa zakonom (isključivo pravo na ime tvrtke), uključujući njegovo navođenje na znakove, obrasce, račune i drugu dokumentaciju, u najavama i reklamama, na robi ili njezinoj ambalaži, na internetu.

Skraćeni nazivi tvrtki, kao i nazivi tvrtki na jezicima naroda Ruske Federacije i stranim jezicima, zaštićeni su isključivim pravom na naziv tvrtke, podložno njihovom uključivanju u jedinstveni državni registar pravnih osoba.

Nije dopušteno da pravna osoba koristi tvrtku koja je identična tvrtci druge pravne osobe ili joj je slična do zbunjujućeg stupnja ako te pravne osobe obavljaju sličnu djelatnost, a firma druge pravne osobe je bila uključena u jedinstveni državni registar pravnih osoba ranije od tvrtke prve pravne osobe.

Pravna osoba koja je prekršila gore navedena pravila, dužna je, na zahtjev nositelja autorskog prava, prema vlastitom nahođenju prestati koristiti naziv tvrtke koji je identičan nazivu tvrtke nositelja autorskog prava ili mu sličan do zbunjujućeg oblika u odnosu na obavljati poslove slične djelatnostima koje obavlja nositelj autorskog prava ili promijeniti naziv tvrtke, a također je dužan nositelju autorskog prava naknaditi prouzročenu štetu.

Dakle, Građanski zakonik Ruske Federacije zabranjuje korištenje naziva tvrtke koje je prethodno registrirala druga organizacija. Kršenje ove norme povlači građanskopravnu odgovornost koja se izražava u daljnjoj zabrani korištenja ovog naziva, kao i naknadi štete.

Ova pozicija je potvrđena sudska praksa. Na primjer, društvo s ograničenom odgovornošću “Revda Hardware and Metallurgical Union” (u daljnjem tekstu tužitelj) žalilo se Arbitražnom sudu Sverdlovska regija s tužbom protiv Revdinsky Hardware and Metallurgical Union LLC (u daljnjem tekstu tuženik) da se tuženiku zabrani korištenje naziva tvrtke. Arbitražni sud Sverdlovske oblasti svojom je odlukom od 1. lipnja 2010. u predmetu br. A60-11617/2010-C7 zadovoljio ovaj zahtjev, zabranjujući tuženiku korištenje sličnog naziva tvrtke, kao i naplatu troškova plaćanja od njega u korist tužitelja pravne usluge i državna dužnost. Sedamnaesti prizivni arbitražni sud od 17. kolovoza 2010. godine svojom je odlukom broj 17AP-7422/2010-GK ostavio ovu odluku nepromijenjenom.

2) U skladu s 2. dijelom čl. 14 Saveznog zakona od 26. srpnja 2006. „O zaštiti tržišnog natjecanja” br. 135-FZ (u daljnjem tekstu: Savezni zakon „O zaštiti tržišnog natjecanja”), nelojalna konkurencija povezana sa stjecanjem i korištenjem ekskluzivnih pravo na sredstvo individualizacije pravne osobe, sredstvo individualizacije proizvoda, radova nije dopušteno ili usluga.

Prema stavku 9. čl. 4 Saveznog zakona „O zaštiti tržišnog natjecanja“, nelojalna konkurencija je svaka radnja poslovnih subjekata (grupa osoba) koja je usmjerena na dobivanje prednosti u obavljanju poslovnih aktivnosti, u suprotnosti je sa zakonodavstvom Ruske Federacije, poslovnim običajima, zahtjevima integriteta, razumnosti i poštenja te su prouzročili ili mogu prouzročiti gubitke drugim poslovnim subjektima - konkurentima prouzročili ili mogli naštetiti njihovom poslovnom ugledu.

Dakle, Savezni zakon "O zaštiti tržišnog natjecanja" na bilo koji način zabranjuje korištenje isključivih prava pravne osobe (uključujući pravo na naziv tvrtke) ako to korištenje krši prava konkurenata.

Na temelju stavka 2. čl. 54 Građanskog zakonika Ruske Federacije, mjesto pravne osobe određeno je mjestom njezine državne registracije na teritoriju Ruske Federacije navođenjem naziva mjesta (općinske jedinice).

U skladu s klauzulom 5.33 GOST-a Ruske Federacije od 3. srpnja 2003. br. 535-st, gospodarska aktivnost znači aktivnosti koje se provode tijekom proizvodne djelatnosti samostalni poduzetnik ili pravna osoba, bez obzira na oblik vlasništva i je li trgovačka ili nekomercijalna.

Iz analize Saveznog zakona od 8. kolovoza 2001. „O državnoj registraciji pravnih osoba i samostalnih poduzetnika” br. 129-FZ i Rezolucije Državnog odbora Ruske Federacije za standardizaciju i mjeriteljstvo od 6. studenog 2001. br. 454-st, proizlazi da tipovi ekonomska aktivnost koje provodi pravna osoba utvrđuju se u skladu s Sveruski klasifikatori vrsta ekonomska aktivnost OK 029-2001 (u daljnjem tekstu - OKVED).

Dakle, organizacije su konkurenti ako se nalaze unutar istih geografskih granica i provode iste vrste aktivnosti, određene u skladu s OKVED-om.

Prema čl. 8 „Konvencije o zaštiti industrijskog vlasništva” od 20. ožujka 1883. (u daljnjem tekstu „Konvencija”), trgovački naziv je zaštićen u svim zemljama bez zahtjeva za podnošenjem prijave ili registracije i bez obzira na to je li je dio zaštitnog znaka.

U snazi 1 žlica. 10. Konvencije, posebno sve radnje koje mogu izazvati zabunu na bilo koji način u vezi s poduzećem, proizvodima ili industrijskim ili trgovačke djelatnosti konkurent.

Posljedično, "Konvencija" zabranjuje korištenje naziva tvrtke koji je sličan nazivu tvrtke drugog pravnog subjekta ako će ta upotreba izazvati zabunu među trećim stranama u bilo kojem odnosu s tim organizacijama.

Ovo stajalište potvrđuje i sudska praksa. Na temelju članka 16. Informativnog pisma predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 13. prosinca 2007. br. 122 „Pregled prakse razmatranja predmeta arbitražnih sudova u vezi s primjenom zakona o intelektualnom vlasništvu ” (u daljnjem tekstu „Informativno pismo Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije br. 122”), nezakonito je koristiti ne samo identičan, već i sličan naziv marke od strane trećih strana.

U skladu sa stavkom 17. „Informativnog pisma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije br. 122”, razlika u organizacijskom i pravnom obliku kao dijelu naziva tvrtke sama po sebi ne ukazuje na nepostojanje kršenja pravo na naziv tvrtke.

Ovo stajalište potvrđuje i sudska praksa. Osamnaesti arbitražni prizivni sud je u svojoj odluci br. 8AP-6348/2014 u predmetu br. A47-15961/2012 ukazao da je razlika između organizacijsko-pravnog oblika jedne organizacije (društva s ograničenom odgovornošću) od organizacijsko-pravnog oblika druga organizacija (zatvorena Dioničko društvo) nije osnova koja oslobađa tvrtku od odgovornosti.

Dakle, na temelju analize normi antimonopolskog zakonodavstva, proizlazi da će organizacija povrijediti isključivo pravo na trgovačko ime druge pravne osobe u prisutnosti sljedećih okolnosti:

1. Ovaj naziv tvrtke se u potpunosti ili djelomično podudara s nazivom tvrtke druge tvrtke u tolikoj mjeri da može dovesti u zabludu treće strane;
2. Organizacije djeluju unutar jednog mjesta (općinskog entiteta);
3. Organizacije provode slične aktivnosti (poklapaju se s OKVED-om);

Treba napomenuti da se prisutnost svih gore navedenih okolnosti prepoznaje kao kršenje antimonopolskog zakonodavstva. Istodobno, razlika u organizacijskom i pravnom obliku pravnih osoba nije razlog za isključenje odgovornosti.

3) Ovo kršenje antimonopolskog zakonodavstva je upravni prekršaj i povlači za sobom upravnu odgovornost.

U skladu s dijelom 1. čl. 14. 33 Zakonika o upravnim prekršajima, provedba nelojalne konkurencije - povlači za sobom izricanje administrativne novčane kazne pravnim osobama - od sto tisuća do petsto tisuća rubalja.

Ovo stajalište potvrđuje i sudska praksa.

Okružni sud Sovetsky u Novosibirsku je svojom odlukom od 1. travnja 2014. u predmetu br. 12-53/14 potvrdio odluku zamjenika načelnika Federalne antimonopolske službe za Novosibirska regija od 4. prosinca 2013. o umiješanosti Petrovich E.A. na upravnu odgovornost prema dijelu 1. čl. 14.33 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije. U prilog svojoj odluci, Okružni sud Sovetsky u Novosibirsku naveo je da je povreda koja joj se stavlja na teret izražena u stjecanju i korištenju trgovačkog naziva LLC "1", sličnog trgovačkom nazivu druge pravne osobe LLC MC "2" , u odnosu na vrste aktivnosti slične vrstama aktivnosti koje potonji obavljaju na jednom teritoriju.

Osamnaesti arbitražni prizivni sud je u svojoj odluci br. 8AP-6348/2014 u predmetu br. A47-15961/2012 proglasio tvrtku Uralrentgen administrativno odgovornom zbog povrede čl. 14.33 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije. U prilog svojoj odluci, sud je naveo da u uvjetima kada prekršitelj u svoje ime koristi glavni element koji je zbunjujuće sličan glavnom elementu prethodno registriranog sredstva individualizacije treće osobe, i provedba od strane tih osoba istorodnih i sličnih vrsta gospodarskih djelatnosti unutar iste teritorijalni entitet, radnje podnositelja zahtjeva ne mogu se prepoznati kao ispunjavaju zahtjeve integriteta, razumnosti i poštenja, te su u suprotnosti s odredbama 2. dijela čl. 14. Saveznog zakona „O zaštiti tržišnog natjecanja“, budući da su takve radnje počinjene s ciljem stjecanja neopravdane prednosti u obavljanju poslovnih aktivnosti.

Na temelju čl. 1253 Građanskog zakonika Ruske Federacije, ako pravna osoba opetovano ili grubo krši isključiva prava na rezultate intelektualne djelatnosti i na sredstva individualizacije, sud u skladu sa stavkom 2. čl. 61 Građanskog zakonika Ruske Federacije, ako je takva pravna osoba kriva za kršenje isključivih prava, može je odlučiti likvidirati na zahtjev tužitelja.

Dakle, ako pravna osoba opetovano krši prava konkurenata na naziv tvrtke, tada se može likvidirati na sudu

Da biste dobili detaljnije konzultacije, preporučujemo da se obratite prijemnom uredu odvjetnika Sergeja Sergejeviča Ivleva na adresi: Orenburg, ul. Ševčenko 20B, ured 414, tel.: 8-912-84-84-805.

Pažnja! Podaci navedeni u članku aktualni su u vrijeme objave.